ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL I

DOCENTE: DR. MELITON MONTOYA, FRANCISCO DE GUADALUPE

TEMA: REQUIRIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

ESTUDIANTES:

. CHARCA PIEDRA, YEAN CARLOS

. VALDEZ PRÍNCIPE, ALEXANDER A´LEO

HUACHO – PERÚ
2018

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 1

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

DEDICATORIA

A DE

El presente trabajo monográfico sobre el “REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO” está dedicado a nuestras familias, por ser los grandes
pilares de nuestras vidas y el impulso para alcanzar nuestras metas.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 2

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ÍNDICE
Pág.
CARÁTULA 1

DEDICATORIA 2

ÍNDICE 3

INTRODUCCIÓN 4

EL SOBRESEIMIENTO EN EL NCPP 5

ETIMOLOGÍA 5

DESARROLLO DEL CONCEPTO 5

CLASIFICACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO 7

ETAPA INTERMEDIA 8

PRESUPUESTOS 9

CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO Y AUDIENCIA 13

PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 15

AUTO DE SOBRESEIMIENTO 17

EFECTOS DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO 18

MEDIOS IMPUGNATORIOS 18

CONCLUSIONES 19

BIBLIOGRAFÍA 20

ANEXOS 21

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 3

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INTRODUCCIÓN
La razón de ser de la etapa intermedia se funda en la siguiente idea: los juicios orales
para ser exitosos deben prepararse en forma conveniente de modo que sólo se pueda
llegar a ellos después de realizarse una actividad responsable por parte de los sujetos
del proceso, incluido el tercero imparcial: el Juez.

La etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genérico de presunción de

inocencia, que la decisión de someter a juicio oral al acusado no sea apresurada,
superficial ni arbitraria. Por tanto se constituye en un filtro entre la etapa de
investigación preparatoria y el Juzgamiento, que muchos autores denominan
"saneamiento procesal".

Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen al juzgamiento casos insignificantes o lo que es

peor, casos con acusaciones inconsistentes por no tener suficientes elementos de
convicción que hacen inviable un juicio exitoso para el Ministerio Público.

Así, la Etapa Intermedia, tiene también una función clasificadora, en cuanto a los
medios de prueba que serán admitidos, para su actuación en el Juzgamiento, esto es,
fijando los medios de prueba que serán debatidos en el acto de Juicio Oral,
desechando aquellos obtenidos en inobservancia de la Ley y la Constitución.

La etapa intermedia, tal como precisa el profesor y ex Fiscal Supremo Pablo Sánchez
Velarde, es una fase de apreciación y análisis para decidir la acusación, plantear
mecanismos de defensa contra la acción penal y también, para que se analicen los
medios probatorios presentados por las partes. En esta etapa, toda la activad
probatoria efectuada en la investigación preparatoria es sometida a los filtros o
controles necesarios de legalidad y pertinencia, para luego de ser el caso, ser admitida
a juicio.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 4

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

EL SOBRESEIMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL PERUANO
ETIMOLOGÍA

El Sobreseimiento (que proviene del latín supercedere, "desistir de la pretensión que

se tenía") es un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal,
suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia.
Habitualmente es una institución del derecho procesal penal.

En el sobreseimiento el juez, al ver la falta de pruebas o ciertos presupuestos, no entra

a conocer el fondo del asunto o se abstiene de seguirlo haciendo, pudiendo terminar el
proceso antes de dictar sentencia. Por ese motivo, dependiendo de la legislación, el
sobreseimiento no provoca normalmente la situación de cosa juzgada y el proceso se
podría reabrir más adelante.

El sobreseimiento, se dicta mediante un auto, que puede ser objeto de apelación, y en

el Perú, si se le atribuye la Calidad de Cosa Juzgada, ya que pone fin a un proceso
penal; lo cual es muy distinto del Archivo Fiscal: el cual se produce cuando no hay
fundamentos para proponer la incriminación al investigado.

DESARROLLO DEL CONCEPTO

En el Perú, por SOBRESEIMIENTO, se entiende lo contenido en el Artículo 344° del

Código Procesal Penal, sobre toda resolución judicial mediante la cual se decide la
terminación del proceso penal en proporción de uno o diversos sujetos imputados
establecidos, con anterioridad al momento en que el dictamen definitivo tenga
potestad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la
continuidad de la persecución penal y pues impide una posterior apertura de un
proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 5

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Artículo 344 Decisión del Ministerio Público.-

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el

numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de 15 días si formula
acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

COMENTARIO:

Culminada la investigación preparatoria, se da paso a la etapa intermedia del proceso

penal. En este estadio, y luego de acopiar los elementos de prueba en el ámbito de los
actos de investigación, el Fiscal deberá decidir si formula requerimiento acusatorio al
Juez de la Investigación Preparatoria o si le requiere el sobreseimiento del proceso. El
plazo es de 15 días de finalizada la investigación preparatoria, vale decir desde que el
Fiscal emite la respectiva disposición; empero, si se da por concluida la investigación
por decisión judicial de control de plazo, el término para adoptar la decisión fiscal
correspondiente es de 10 días (Art. 343.3). El Fiscal formulará acusación escrita en los
casos que tenga el convencimiento necesario sustentado en elementos de prueba,
cómo se analizará más adelante. El pedido de sobreseimiento se sustentará en los 4
supuestos indicados en la disposición que comentamos. El sobreseimiento es la
resolución judicial por la cual el Juez da por culminado el proceso penal, disponiéndose
el archivo del mismo. El Juez resuelve escuchando las partes.

Conforme a la ley, procede el sobreseimiento cuando el hecho materia del proceso nos
se realizó o habiéndose realizado, no se le puede atribuir al procesado, es decir, existe

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 6

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

delito, pero no se ha determinado que el imputado sea el autor. También procede el

sobreseimiento cuando el hecho materia del proceso es atípico o no constituye delito,
o cuando concurre una causa de justificación (como por ejemplo la legítima defensa),
una causa de inculpabilidad (estado de necesidad, miedo insuperable) o la existencia
de una circunstancia o de punibilidad (no hay perjuicio en caso de falsificación de
documentos). También en los casos de la extinción penal (Art. 78 CP muerte del
imputado, prescripción, amnistía, derecho de gracia, cosa juzgada; en las querellas, por
transacción o desistimiento). Por último cuando no exista razonablemente, la
posibilidad “de incorporar nuevos datos a la investigación” y no existan elementos de
prueba que sustenten la acusación, es el caso de la imputación insuficiente.

En cuanto al tiempo que la ley confiere al fiscal para emita su requerimiento –

acusatorio o de sobreseimiento - cabe mencionar que el exceso del mismo no acarrea
la caducidad de la acción penal sino responsabilidad disciplinaria. “El requerimiento
fiscal – acusatorio o no acusatorio – como ha quedado expuesto, es la expresión de un
deber funcional ineludible, el proceso penal no se concibe sin su ejercicio. Por tanto, el
incumplimiento de los plazos legalmente previstos para su emisión, por su carácter de
acto procesal necesario para el proceso, solo acarrea responsabilidad disciplinaria
como lo estable el Art. 144.2 NCPP; tienen que ser cumplidos aunque se hubiese
producido su término final”. Sentencia Casatoria N°54-2009 (Auto)-La Libertad,
20.07.2010, en Casación y Acuerdos Plenarios.

CLASIFICACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO

Artículo 348. Sobreseimiento total y parcial.-

1. El sobreseimiento será total cuando comprende todos los delitos y a todos los
imputados; y parcial cuando sólo se circunscribe a algún delito o algún imputado, de
los varios que son materia de la Disposición de Formalización de la Investigación
Preparatoria.
2. Si el sobreseimiento fuere parcial, continuará la causa respecto de los demás delitos
o imputados que no los comprende.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 7

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

3. El Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio,

primero se pronunciará acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el
trámite según lo dispuesto en los artículos anteriores, abrirá las actuaciones
relativas a la acusación fiscal.

LA ETAPA INTERMEDIA

Tal como precisa el profesor y ex Fiscal Supremo Pablo Sánchez Velarde, es una fase de
apreciación y análisis para decidir la acusación, plantear mecanismos de defensa
contra la acción penal y también, para que se analicen los medios probatorios
presentados por las partes. En esta etapa, toda la activad probatoria efectuada en la
investigación preparatoria es sometida a los filtros o controles necesarios de legalidad
y pertinencia, para luego de ser el caso, ser admitida a juicio.

El Fiscal, dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que se ha

cumplido su objeto (Art. 343°.1 del NCPP), contando con el plazo de quince días (Art.
344°.1 del NCPP), para decidir por las alternativas que a renglón seguido se
mencionan. A partir del cierre de la Investigación Preparatoria, el Fiscal cuenta
únicamente con dos posibilidades:

a) Formular acusación o
b) Requerir el sobreseimiento de la causa.

Por lo tanto, nos hacemos la siguiente interrogante:

¿Dicha etapa es sólo un estado "Intermedio" entre la Investigación Preparatoria y el
Juzgamiento? O será que opera como un filtro de selección que parte de un doble
baremo:
En positivo, de convalidar los actos de investigación, dando luz verde, para que la
persecución penal pase a su etapa final (Juzgamiento).

En negativo, convalidando el cese de la persecución penal, por defectos probatorios o

por no cumplirse con los niveles de imputación delictiva que se comprenden en la
teoría general del delito.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 8

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

El sobreseimiento, no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento

del caso. Lo efectúa el Fiscal al Juez de la investigación preparatoria, al concluir que del
estudio de los resultados de la Investigación Preparatoria, existe certeza que el hecho
imputado no se realizó o no puede atribuírsele al imputado, o cuando no es típico o
concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad, la acción
penal se ha extinguido, o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba al caso y no hay elementos de convicción suficientes
para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

PRESUPUESTOS

Con la finalidad explicable de no dejar puerta abierta respecto de los supuestos en los
cuales el Fiscal, puede solicitar el sobreseimiento después de la investigación
preparatoria, el legislador del Código Procesal Penal de 2004, en el Artículo 344°.2, ha
regulado en forma taxativa los supuestos o hipótesis que de producirse en la realidad
originarían un pedido de sobreseimiento.

PRESUPUESTOS MATERIALES

a) Falta de elemento fáctico.

b) Falta de elemento jurídico.
c) Falta de elemento personal.
d) Falta de presupuestos procesales.
e) Falta de elementos de convicción suficientes.

a) Falta de elemento fáctico: Insubsistencia objetiva del hecho.

 La sospecha del delito no es fundada.
 El delito no se cometió.
 Se da este requisito cuando existe certeza negativa, es decir, cuando hay una
absoluta convicción que el hecho que dio origen al proceso nunca ha existido
en realidad. Es un juicio exclusivamente fáctico.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 9

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

b) Falta de elemento jurídico: Inexistencia del hecho punible.

 El hecho existe, pero no es típico.
 El hecho existe, pero es justificado o no culpable.
 Se da cuando si bien el hecho investigado existe, empero es atípico, respecto
del cual existe certeza absoluta. Aquí la valoración es tanto fáctica como
jurídica.

c) Falta de elemento personal: Falta de indicios de responsabilidad penal.

 Esta referido a una excusa absolutoria o a una falta de participación en el
hecho.
 Se da cuando se llega a la certeza absoluta que faltan indicios racionales de
delictuosidad en el imputado.

d) Falta de presupuestos procesales.

 Constituyen causa de la extinción de la acción penal o impedimentos
procesales.
 Como muerte del imputado, prescripción, amnistía, derecho de gracia, cosa
juzgada, etc.

e) Falta de elementos de convicción suficientes: Prueba notoriamente insuficiente

para fundamentar la pretensión penal.
 Se trata de una insuficiencia tanto de naturaleza objetiva – vinculada a la
existencia del hecho-, cuanto de naturaleza subjetiva – referida a la
determinación del presunto autor.
 Los cargos no son suficientes o los elementos de convicción no son los
necesarios y en el juicio oral no se va a poder encontrar más.
 Le llaman juicio de prognosis necesaria.

El solicitar el sobreseimiento es facultad de los representantes del Ministerio Público.

No obstante por la misma naturaleza de los supuestos previstos y en base al principio
de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales, consideramos que no es una

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 10

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

facultad sino un deber u obligación ineludible del Fiscal solicitar el sobreseimiento

cuando en la práctica se verifiquen los siguientes supuestos:

1. "El hecho objeto de la investigación preparatoria no se realizó".

Por ejemplo, se viene investigando el secuestro de la acaudalada Sonia Portilla, sin
embargo a los quince días de iniciada la investigación, la supuesta víctima aparece
alegando que había viajado a Cancún, hecho que por problemas familiares no lo
había comunicado.

2. "El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado".

Por ejemplo, se imputa al investigado ser el autor directo del homicidio de LA HIJA
DEL NOTARIO, sin embargo del análisis de los resultados de la investigación se
determina en forma fehaciente que en momentos que ocurrió el homicidio, el
investigado estaba en lugar diferente y que las huellas dactilares encontradas en el
arma homicida, no le corresponden.

3. "El hecho imputado no es típico". Esto es, el hecho investigado no reúne los
elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley
penal.
Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia del delito de estafa, no
obstante, concluida la investigación preparatoria se evidencia que el hecho
denunciado no es más que un simple incumplimiento de contrato, por parte de
Jhon Mejía Palomino.

4. "En el hecho concurre una causa de justificación".

Por ejemplo, se atribuye al imputado el homicidio de MARIO GARCÍA, sin embargo
del análisis de los actos de investigación efectuados, se concluye de modo claro
que el imputado habría actuado en legítima defensa, pues el día de los hechos,
MARIO GARCÍA, se agenció de un arma de fuego, y encontró en su domicilio al
imputado, lo atacó y este al defenderse y querer quitarle el arma, le disparó.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 11

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

5. "En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad".

Por ejemplo, se atribuye al investigado haber dado muerte a su compañero de
trabajo PABLO PAREDES, no obstante concluida la investigación preparatoria, se
determina que el día de los hechos en la mina que trabajaban el investigado y
occiso, se produjo un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior de la
misma, quedando atrapados y con grave riesgo de morir asfixiados pues sólo el
occiso tenía balón de oxigeno, ante la desesperación y pánico ambos iniciaron una
disputa por el balón de oxígeno, único medio para no morir. De esa forma, el
investigado mucho más fuerte que el occiso, cogió la barreta que había en el lugar
y le dio muerte, apoderándose del balón de oxígeno que le permitió vivir 20 horas,
tiempo en el que finalmente fue rescatado. Aquí lógicamente estamos ante un
estado de necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso 5 del artículo
20° del Código Penal vigente.

6. "En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad".

Por ejemplo, se investiga al imputado por haber hurtado bienes de OMAR
HUERTA, sin embargo, en el curso de la investigación preparatoria se determina
que el imputado fue concubino de la denunciante y por tanto se sentía con
derecho sobre los bienes objeto del hurto; véase: Art. 208° del Código Penal.

7. "La acción penal se ha extinguido". Esto ocurre cuando se dan los supuestos
previstos y sancionados en los Artículos 80°, 81°, 82° y 83° del Código Penal.

8. "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación

y los existentes no sirven para fundar una acusación". Este supuesto se configura
cuando del análisis de los actos de investigación efectuados y elementos de
prueba recolectados, se concluye que no es posible fundamentar razonablemente
una acusación y no existe la menor posibilidad de efectuar actos de investigación
adicionales que puedan cambiar la situación existente.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 12

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO Y AUDIENCIA DE

CONTROL

Cuando el Fiscal considere que no hay mérito para pasar a juzgamiento entonces
enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento,
acompañando el expediente fiscal. Recibido el mismo Juez correrá traslado del pedido
de requerimiento a los demás sujetos procesales por el plazo de diez días.

La finalidad de correr traslado sobre la decisión del Fiscal a los demás sujetos
procesales, es para que tomen conocimiento sobre su contenido y puedan, con
sustento formular oposición a la solicitud de sobreseimiento y archivo dentro del plazo
establecido. La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será fundamentada y podrá
solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los
medio de investigación que considere procedentes. Es lógico pensar que esta
oposición lo realizará la víctima o quien lo representa y que se encuentra en
desacuerdo con lo resuelto por el fiscal, de modo que puede hacer algunos alcances
como la realización de algunas diligencias que considera son importantes y que no se
han actuado por orden del fiscal.

Habiéndose vencido el plazo del traslado, el juez citará al Ministerio Público y a los
demás sujetos procesales para una audiencia preliminar (audiencia de control de
sobreseimiento) para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento.
La audiencia se instalará con los asistentes, a quienes escuchará por su orden para
debatir los fundamentos del requerimiento fiscal. La resolución se emitirá en el plazo
de tres días. La asistencia del fiscal es obligatoria, pues él es quien ha requerido el
sobreseimiento y por tanto es oportunidad para que sustente su pedido. No interesa si
el procesado o el agraviado no asistieron, basta la presencia del fiscal para que
sustente su requerimiento. En todo caso, debe estar el abogado del imputado.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 13

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Artículo 345 Control del requerimiento de sobreseimiento y Audiencia de control del

sobreseimiento.-

1. El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de

sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El Juez correrá traslado del
pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de diez días.
2. Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro
del plazo establecido. La oposición, bajo sanción de inadmisiblidad, será
fundamentada y podrá solicitar la realización de actos de investigación
adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere
procedentes.
3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a los demás
sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento. La audiencia se instalará con los asistentes, a
quienes escuchará por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento
fiscal. La resolución se emitirá en el plazo de tres días.

COMENTARIO

El Juez pondrá en conocimiento de las partes el pedido de sobreseimiento fiscal para

que en el plazo de diez (10) días puedan formular oposición. La oposición habrá de ser
del actor civil, quien por su condición pueda encontrarse disconforme con el
requerimiento fiscal, por lo que puede cuestionarla, fundamentando su oposición –
bajo sanción de ser declarada inadmisible – e incluso, podrá solicitar la realización de
diligencias investigatorias. Seguidamente el juez citará a las partes a una audiencia
preliminar para debatir los fundamentos del pedido de sobreseimiento. La última parte
del apartado 3 referido a que la resolución se emitirá en el plazo de tres días ha de
entenderse que se trata de la resolución de citación al fiscal y a los demás sujetos
procesales para la audiencia preliminar.

En la práctica, el juez suele decidir el requerimiento de sobreseimiento del fiscal al

finalizar la audiencia.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 14

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

Como se puede apreciar el pedido de sobreseimiento no es admitido

automáticamente, sino que, su solicitud desencadena una serie de actos procesales,
tanto de las Partes Procesales como del Juez, con la finalidad de determinar la
procedencia o no del Requerimiento Fiscal, evaluándose así su labor de investigación,
a fin de establecer si se ha agotado todos medios para llegar a la conclusión
necesaria del sobreseimiento, y que ya no existe alguna posibilidad real y concreta de
que aparezcan nuevos elementos de prueba. Lo que se busca en definitiva con el
control del pedido de sobreseimiento es que no se haga abuso o se desnaturalice este
mecanismo de conclusión del proceso.

PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Artículo 346 Pronunciamiento del Juez de la Investigación Preparatoria.-

1. El Juez se pronunciará en el plazo de quince días. Si considera fundado el

requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento. Si no lo considera
procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. La resolución judicial debe
expresar las razones en que funda su desacuerdo.
2. El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de diez días. Con su decisión culmina
el trámite.
3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la
Investigación Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto de
sobreseimiento.
4. Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial,
ordenará a otro Fiscal que formule acusación.
5. El Juez de la Investigación Preparatoria, en el supuesto del numeral 2 del artículo
anterior, si lo considera admisible y fundado dispondrá la realización de una
Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe
realizar. Cumplido el trámite, no procederá oposición ni disponer la concesión de
un nuevo plazo de investigación.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 15

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

COMENTARIO

Culminada la audiencia preliminar el Juez de la Investigación Preparatoria podrá

resolver de inmediato el pedido de sobreseimiento o lo hará dentro de los 15 días
siguientes. En dicho estadio se pueden presentar los siguientes supuestos:

a) Si el juez está de acuerdo con el requerimiento lo declara procedente y dicta la

resolución de sobreseimiento.
b) El juez no está de acuerdo y expresa su discrepancia, supuesto que exige al juez
dictar un auto motivado para elevar lo actuado al Fiscal Superior de apelaciones;
quien tendrá 10 días de plazo para ratificar o rectificar el pedido de
sobreseimiento del fiscal provincial.
 Si lo ratifica devolverá el expediente al juez quien inmediatamente y sin
trámite alguno, dictará auto de sobreseimiento, lo que significa que no cabe
cuestionamiento alguno contra la decisión fiscal.
 Si el Superior rectifica el pedido de sobreseimiento, ordenará que otro fiscal
provincial formule acusación escrita, claro está, deberá indicar los
fundamentos necesarios para que el fiscal inferior elabore los términos de la
acusación; ambas posibilidades se sustentan en los principios de unidad y
jerarquía que inspira la actuación fiscal.
 Si de la revisión de los actuados, el Fiscal Superior observa que faltan actuarse
diligencias importantes que permitan al Fiscal Provincial una mejor calificación
de los hechos, entonces podría el Superior rectificar el pedido de
sobreseimiento y disponer la ampliación de la investigación preparatoria por
un tiempo prudencial e indicando las diligencias a realizar; ello se sustenta en
el principio de necesidad de investigación oficial, principio de unidad y de
jerarquía del Ministerio Público; esta posibilidad procesal no es incompatible
con la que aparece en el apartado 5 de este mismo artículo dado que en dicho
caso el planteamiento es del actor civil, en este punto tenemos la tercera
posibilidad de pronunciamiento del juez.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 16

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

c) Culminada la audiencia preliminar y ante el pedido del actor civil de realizar actos
de investigación adicionales, el juez de la investigación preparatoria puede
declarar admisible dicho pedido y disponer la realización de una investigación
ampliatoria, debiendo indicar las diligencias a realizar y el plazo. Según la norma
procesal no cabe presentar nueva oposición una vez culminada la investigación
suplementaria; tampoco disponer una segunda investigación adicional.

La discrepancia del juez ante el pedido de sobreseimiento del fiscal se realiza a

solicitud del actor civil, sin embargo, también puede discrepar de oficio, pues actúa
ejerciendo la facultad de control de legalidad sobre el petitorio fiscal, pudiendo no
resolver aún la no procedencia de dicho requerimiento hasta que lo decida la
instancia fiscal superior. Esta es la posición que se asemeja a la llamada consulta de
la legislación anterior. Por ello se exige que el juez motive su decisión discrepante
mediante una Auto para elevar lo actuado a la Fiscalía Superior.

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Artículo 347 Auto de sobreseimiento.-

1. El auto que dispone el sobreseimiento de la causa deberá expresar:

a) Los datos personales del imputado;
b) La exposición del hecho objeto de la Investigación Preparatoria;
c) Los fundamentos de hecho y de derecho; y,
d) La parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos del sobreseimiento
que correspondan.
2. El sobreseimiento tiene carácter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa
con relación al imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada.
En dicha resolución se levantarán las medidas coercitivas, personales y reales, que
se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.
3. Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelación. La impugnación no
impide la inmediata libertad del imputado a quien favorece.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 17

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

En el Perú, la declaración del sobreseimiento origina el archivo definitivo de la causa

con relación al imputado en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad de cosa
juzgada, es decir, nadie puede revivir el proceso finalizado con sobreseimiento. El
Profesor San Martín Castro, enseña que el sobreseimiento es la resolución firme
emanada de órgano jurisdiccional competente, mediante la cual se pone fin a
un procedimiento penal incoado con una decisión que, sin actuar el ius puniendi, goza
de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada.

Aquella disposición tiene efectos prácticos muy importantes. Por ejemplo, Alex
Santamaría “El causha”, favorecido con un auto de sobreseimiento, nunca más un
Fiscal podrá investigarlo y menos sancionarlo un Juez, por el mismo hecho objeto de
un sobreseimiento anterior. Si eventualmente ello sucede, opera de modo eficaz el ne
bis in ídem (no dos veces por los mismos hechos) procesal o sustancial dependiendo
ello del caso concreto. Debe tenerse en cuenta siempre que el ne bis in ídem funciona
o prospera cuando en dos o mas procesos penales concurren el mismo objeto, el
mismo sujeto e idéntico fundamento como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional
en varias sentencias. Esto es, el o los mismos imputados, el o los mismos hechos
investigados así como el mismo bien jurídico protegido de los delitos objeto de los
procesos.

EFECTOS DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO

1. El sobreseimiento tiene carácter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa

con relación al imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada.
2. En dicha resolución se levantarán las medidas coercitivas, personales y reales, que
se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.

MEDIOS IMPUGNATORIOS

1. Contra el auto de sobreseimiento procede Recurso de Apelación.

2. La impugnación no impide la inmediata libertad del imputado a quien favorece.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 18

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CONCLUSIONES
 El sobreseimiento, se dicta mediante un auto, que puede ser objeto de apelación,
y en el Perú se le atribuye la Calidad de Cosa Juzgada, ya que pone fin a un
proceso penal.
 Cuando el Fiscal considere que no hay mérito para pasar a juzgamiento entonces
enviará al Juez de la Investigación Preparatoria el requerimiento de
sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal.
 A partir del cierre de la Investigación Preparatoria, el Fiscal cuenta únicamente con
dos posibilidades:
a) Formular acusación o
b) Requerir el sobreseimiento de la causa.
 Culminada la investigación preparatoria, se da paso a la etapa intermedia del
proceso penal. En este estadio, y luego de acopiar los elementos de prueba en el
ámbito de os actos de investigación, el Fiscal deberá decidir si formula
requerimiento acusatorio al Juez de la Investigación Preparatoria o si le requiere
el sobreseimiento del proceso.
 El Juez pondrá en conocimiento de las partes el pedido de sobreseimiento fiscal
para que en el plazo de diez (10) días puedan formular oposición. La oposición
habrá de ser del actor civil, quien por su condición pueda encontrarse disconforme
con el requerimiento fiscal, por lo que puede cuestionarla, fundamentando su
oposición.
 En el Perú, la declaración del sobreseimiento origina el archivo definitivo de la
causa con relación al imputado en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad de
cosa juzgada, es decir, nadie puede revivir el proceso finalizado con
sobreseimiento.

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 19

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

BIBLIOGRAFÍA

LIBROS:

 Código Penal Peruano. (2017) Editorial Jurista Editores E.I.R.L.

 Sánchez Velarde, Pablo. (2013) Código Procesal Penal Comentado. Editorial
Moreno S.A.
 Rosas Yataco, Jorge. (2015) Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial
Jurista Editores E.I.R.L.

PÁGINAS WEB:

 www.eltrova.blogspot.com/2013/09/requerimiento-sobreseimiento.html
 www.es.scribd.com/document/173422223/Requerimiento-de-Sobreseimiento

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 20

 ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ANEXOS

DERECHO PROCESAL PENAL I Página 21