Análisis de caso: Principios generales y principios rectores.

1. ¿Qué es la No Maleficencia?, ¿Cómo se analiza en el caso?

Evitar causar daño o perjuicio a las personas: principio de no maleficencia. En el
ejercicio de la psicología se evitará cualquier forma de daño o perjuicio en toda
situación y especialmente en aquellas que supongan un ataque a la dignidad, libertad,
autonomía u otros derechos fundamentales de la persona
La no maleficencia es la moral de no lesionar la integridad de un ser humano, por
consiguiente, es la realización de buenas prácticas con la sociedad. Lo anterior hace
alusión a evitar el daño.

En el caso que se presenta, es evidente que no hay una no maleficencia, durante toda
la entrevista Alfredo Garavito muestra una indiferencia frente a los delitos que
cometió, es un hombre muy inteligente que sabe muy bien que responder a las
preguntas que le hace el periodista Jon Sistiaga, no siente ningún arrepentimiento por
todo el daño que causo y el dolor que dejo a los familiares de sus víctimas.

2. A la luz de lo que nos presenta el vídeo, ¿Qué tiene que decir la psicología sobre
los motivos por los cuáles se puede dañar al otro? (Cognitivos,
comportamentales, éticos)
Observando el comportamiento y contrastando la información provista en el vídeo
con el documental de 2006 realizado por Guillermo Arturo Prieto La Rorra “Pirry”,
se puede distinguir un perfil de un psicópata, donde Luis Alfredo Garavito Cubillos
no manifiesta culpa por sus actos, sino, por el contrario, argumenta ya haber sufrido
lo suficiente y se victimiza, no muestra ninguna reacción ante la confrontación de
Jon Sistiaga, actúa como si nada hubiera pasado.
Psicológicamente es un individuo con todas las habilidades para manipular a los
demás, directa e indirectamente, es decir, Garavito podía ser ante sus víctimas él
mismo, o disfrazarse del personaje que más fácilmente pudiese simpatizar con sus
víctimas, niños entre los ocho y los 14 años. Además, según las palabras de uno de
los guardias del INPEC, “la bestia” se comporta de manera muy distinta en diferentes
momentos o en diferentes días, sin razón aparente.
Es entonces, este criminal, un mitómano, capaz de sonar convincente hasta en las
situaciones más tensas. También, externaliza la culpa, no se apropia de sus errores o
faltas, por el contrario, argumenta que fuerzas externas o situaciones ajenas a su
control, fueron las que lo llevaron a tales aberraciones.

3. En una atención psicológica a un sujeto de estas características, ¿cómo operaría

el principio rector de beneficencia?
Los psicólogos se esfuerzan por beneficiar a aquellos con quienes trabajan. Se
aseguran de mantener altos estándares de competencia en su trabajo en beneficio de
los mejores intereses de los usuarios y de salvaguardar los derechos de las personas,
grupos, comunidades e instituciones con las que interactúan profesionalmente.
Para este caso no es diferente, Garavito es una persona con problemas psicológicos
que van en contra de estos dos principios pero eso no le quita que es un ser humano y
también necesita la atención psicológica y yo como psicólogo es mi deber atenderlo
 enfrentando de la mejor manera la situación que se presenta en el momento y
manejando mucho más mis emociones aun sabiendo que es un caso difícil.

4. En una atención psicológica a un sujeto de estas características, ¿cómo operaría

el principio rector de conflicto de deberes y valores?
“Muchas de las cuestiones cotidianas, incluso triviales, que son parte de la vida de
las personas, si se observa con cuidado, pueden ser caracterizadas como dilemas
bioéticos con sustrato psicológico. Así desde el nacimiento, pasando por los aspectos
psicológicos implicados en la elección del cónyuge y la opción - o no - de la
maternidad / paternidad, hasta cuestiones más complejas como el aborto, la
eutanasia, la enfermedad terminal y la muerte, todos procesos experimentados
durante el desarrollo de los seres humanos. Esta realidad puede trasladarse al proceso
psicoterapéutico en el momento en que el terapeuta trata de ofrecer al paciente, en
virtud de la información que este le brinda, todo lo que requiere para su tratamiento.
De allí la importancia del respeto cuestiones como la confidencialidad y privacidad
aplicadas a la psicoterapia. Sobre dichos elementos [y otros más] es importante
reflexionar pues allí se encuentran los dilemas éticos que cruzan la psicoterapia, los
cuales a menudo no están en la superficie de las preocupaciones, sino que son
subordinados a otro tipo de preguntas” (Dias, Gauer, Chittó, Rubin & Dias, 2007, p.
129).
Para esta atención psicológica tiene que estar claros mis deberes y valores, pues por
una parte tiene que estar firme el deber como psicólogo de cumplir con el bienestar
del paciente pero mis valores son los que deben hacer que en un caso como este
prime el bienestar de los demás, debido a que, es un hombre que pasa por encima de
los derechos humanos, solo busca saciar su placer y esto lo lleva a cometer crímenes
atroces, hasta llegar al punto de asesinar, torturar y violar niños. Por eso en el
momento de que este paciente cuente su vida y hechos, se tiene que velar por el bien
común y no por el individual, ya que es un personaje que representa un riesgo para la
sociedad.

5. En una atención psicológica a un sujeto de estas características, ¿cómo operaría

el principio general de confidencialidad?
Confidencialidad. Los psicólogos tienen una obligación básica respecto a la
confidencialidad de la información obtenida de las personas en el desarrollo de su
trabajo como psicólogos. Revelarán tal información a los demás solo con el
consentimiento de la persona o del representante legal de la persona, excepto en
aquellas circunstancias particulares en que no hacerlo llevaría a un evidente daño a la
persona u a otros. Los psicólogos informarán a sus usuarios de las limitaciones
legales de la confidencialidad.