334526

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES, DISTRITO DE SAN
ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE

RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES, DISTRITO DE SAN
PRESUPUESTO: S/. 3’377,567.54
UBICACIÓN:
REGION : Huancavelica
PROVINCIA : Angaráes
DSITRITO : San Antonio De Antaparco
COMUNIDAD : Saminca, Taccmayocc, Huaccchalla, Antaparco, Maicena,
Magnopampa, Asuna, Lambras y Pampahuasi
San Antonio de Antaparco, Octubre 2013

INDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Nombre del Proyecto
2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados
2.4. Marco de Referencia
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. Diagnóstico de la situación actual
3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto
3.1.2. Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio
3.1.3. Diagnóstico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
3.1.4. Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
3.2. Definición del Problema y sus Causas
3.2.1. Problema Principal
3.2.2. Análisis de Causas
3.2.3. Análisis de Efectos
3.2.4. Árbol de Causas – Efectos
3.2.5. Importancia de la Causa Crítica
3.3. Objetivos del Proyecto
3.3.1. Objetivo Central
3.3.2. Objetivos Específicos
3.3.3. Árbol de Medios – Fines
3.4. Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas
4. FORMULACIÓN
4.1. Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1. Cedula de Cultivo
4.1.2. Demanda de Agua
4.2. Análisis de la Oferta Hídrica
4.3. Análisis del Balance Hídrico
4.3.1. Balance Hídrico sin proyecto
4.3.2. Balance Hídrico con proyecto
4.4. Diseño del Sistema de Riego
4.4.1. Concepción del Proyecto
4.4.2. Esquema Hidráulico
4.4.3. Diseño del Sistema de Riego
4.5. Descripción de los Componentes que forman Parte del Sistema de Riego
4.6. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento
4.6.1 Metodología
4.6.2 Desarrollo del Plan de Capacitación
4.6.3 Cronograma de actividades del Plan de Capacitación
4.7. Horizonte del Proyecto
4.7.1. Horizonte de Ejecución

4.7.2. Horizonte de evaluación
4.8. Estimación de Costos del Proyecto
4.8.1. Costos Atribuibles al Proyecto
4.8.2. Costos atribuibles a la Producción
4.8.3. Plan de Financiamiento
4.9. Beneficios
4.9.1. Valor Bruto de la Producción (sin y con Proyecto)
4.9.2. Valor Neto de la Producción Sin y Con Proyecto
4.9.3. Valor Neto de la Producción Incremental
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1. Evaluación Privada
5.2. Evaluación Social
5.3. Análisis de Sensibilidad
5.4. Análisis de Sostenibilidad
5.5. Selección de alternativas
5.6. Organización y gestión
5.7. Marco Lógico
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones y Recomendaciones
7. ANEXOS
A. Parte técnica
B. Parte documentaria
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES -
HUANCAVELICA”
• RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO
I
Página 1
HUANCAVELICA”
1. RESUMEN EJECUTIVO

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO
EN NUEVE LOCALIDADES, DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES -
HUANCAVELICA”
1.2. Objetivo del Proyecto

INCREMENTO DE LA PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE
LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO.
1.3. Balance Oferta y Demanda
Situación Sin Proyecto

La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales
por gravedad no es cubierta por el caudal ofertante (61.05 l/s) durante gran parte
del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto
especialmente en los meses de Junio, Julio, Agosto, Setiembre y Octubre. El déficit
se acentúa en las épocas de estiaje y con valores más críticos en el mes de Agosto,
debido a que la dotación de agua de riego para los agricultores es insuficiente por
falta de infraestructura hidráulica y tecnificación del mismo notándose la
disminución en su productividad.
Página 2
HUANCAVELICA”
Proyecto: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN
BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA (l/s)

E F M A M J J A S O N D
SITUACION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Con Proyecto (l/s) 18.09 10.21 5.90 55.63 51.05 71.23 93.92 125.27 116.34 75.96 29.68 6.83
Sin Proyecto (l/s) 15.05 7.57 11.84 22.00 18.53 28.85 40.61 51.81 44.92 35.31 22.22 15.66
Oferta (l/s) 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05
Balance Ofera y Demanda

140.00
120.00
100.00
80.00
Q (l/s)
Con Proy.
60.00
Sin Proy.
40.00 Oferta
20.00
0.00
Meses
Situación Con Proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para los cultivos en la

situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible (61.05 l/s), existiendo un
superávit en todo el año, lo que significa que se ha cubierto la brecha existente.
Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales de Papa, Maíz, Arveja y
Alfalfa, garantizando el requerimiento de láminas de riego durante los diferentes
estados fenológicos. Además se plantea la construcción de infraestructuras
hidráulicas para la dotación real de la oferta hídrica hasta las parcelas.
Página 3
HUANCAVELICA”
Proyecto: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN

SITUACION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Con Proyecto (l/s) 8.44 4.77 2.75 25.96 23.82 33.24 43.83 58.46 54.29 35.45 13.85 3.19
Sin Proyecto (l/s) 15.05 7.57 11.84 22.00 18.53 28.85 40.61 51.81 44.92 35.31 22.22 15.66
Oferta (l/s) 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05

140.00
120.00
100.00
80.00
Q (l/s)
Con Proy.
60.00
Sin Proy.
40.00 Oferta
20.00
0.00
Meses
1.4. Descripción Técnica del Proyecto
 Fuente de Abastecimiento de Agua:
SAMINCA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de un
canal existente revestido de concreto (20 lps durante 24 hrs). Se conducirá a la
localidad de Saminca través de canal entubado, (en este recorrido alimentará a
parcelas con tomas laterales).
En la situación sin proyecto, el caudal asignado a la localidad de Saminca de 4.85

lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada el caudal asignado a la

localidad de Saminca y será conducido a un reservorio nocturno de concreto
armado, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de
tuberías según la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de 4.85
Página 4
HUANCAVELICA”
lps, el tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de
riego cada 6 días.
PUNTO DE CAPTACION PARA LA LOCALIDAD DE SAMINCA
TACCMAYOCC
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del
riachuelo Ñahuinhuaycco Alta (5.30 lps como caudal continuo) que conducen
durante los meses de junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Taccmayocc es

de 5.30 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco

Alta y será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería
PVC 63mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través
de tuberías según la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de
5.30 lps, el tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de
riego cada 6 días.
Página 5
HUANCAVELICA”
RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO ALTA
HUACCCHALLA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de dos
riachuelos: Luwichuyucc Huaycco (5.25 lps como caudal continuo) y Luwichuyucc
Alta (3.75 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de junio a
setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Huaccchalla es

de 5.25 + 3.75 = 9.00 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada de los dos riachuelos y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC
110mm C-5 y PVC 50mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las
parcelas a través de tuberías según la necesidad del cultivo. El caudal de
captación diaria será de 9.00 lps, el tiempo de riego total por día será de 12 horas
y con una frecuencia de riego cada 6 días.
Página 6
HUANCAVELICA”
RIACHUELO LUWICHUYUCC HUAYCCO
ANTAPARCO SECTOR I
riachuelo Oyunhuaycco (4.40 lps como caudal continuo), que conducen durante
los meses de junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco

sector I es de 4.40 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Oyunhuaycco y

será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC
75mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de
riego cada 6 días.
Página 7
HUANCAVELICA”
RIACHUELO OYUNHUAYCCO
ANTAPARCO SECTOR II
riachuelo Ñahuinhuaycco Baja (3.80 lps como caudal continuo), que conducen
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco

sector II es de 3.80 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco

Baja y será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería
PVC 75mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través
de tuberías según la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de
3.80 lps, el tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de
riego cada 6 días.
Página 8
HUANCAVELICA”
RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO BAJA
MAICENA SECTOR I
riachuelo Parccuyucc (3.40 lps como caudal continuo), que conducen durante los
meses de junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector

I es de 3.40 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Parccuyucc y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 63mm
C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
según la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de 3.40 lps, el
tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de riego cada
6 días.
Página 9
HUANCAVELICA”
RIACHUELO PARCCUYUCC
MAICENA SECTOR II
riachuelo Huamanpata, a través de un canal entubado y es conducido a un
reservorio existente (16 lps como caudal continuo), que conducen durante los
meses de enero a diciembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector

II es de 8.20 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio nocturno de

concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
según la necesidad del cultivo. El caudal de oferta diaria será de 8.20 lps, el
6 días.
Página 10
HUANCAVELICA”
RESERVORIO EXISTENTE
MAGNOPAMPA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del rio
Cachi a través de un canal revestido de concreto (30 lps como caudal continuo),
que conducen durante los meses de enero a diciembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Magnopampa

es de 6.70 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del canal existente y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC
110mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de
riego cada 6 días.
Página 11
HUANCAVELICA”
RIO CACHI
ASUNA SECTOR I
riachuelo Asunapata alta (2.80 lps como caudal continuo), que conducen durante
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector I

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Asunapata y será
C-7.5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
6 días.
Página 12
HUANCAVELICA”
RIACHUELO ASUNAPATA
ASUNA SECTOR II
riachuelo Asunapata Baja y es conducido a un reservorio existente (1.50 lps como
caudal continuo), que conducen durante los meses de junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector II


concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
6 días.
Página 13
HUANCAVELICA”
RESERVORIO EXISTENTE PARA ASUNA SECTOR II
LAMBRAS
riachuelo Inkapanan (5.50 lps como caudal continuo), que conducen durante los
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Lambras es de

5.50 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Inkapanan y será
C-7.5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
6 días.
Página 14
HUANCAVELICA”
RIACHUELO INKAPANAN
PAMPAHUASI
riachuelo Pampahuasi Alta a través de un canal entubado hacia un reservorio
existente de 600 m3 (10 lps como caudal continuo), que conducen durante los
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Pampahuasi es

En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio existente

nocturno de concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de
riego cada 6 días.
Página 15
HUANCAVELICA”
RESERVORIO EXISTENTE PARA LA LOCALIDAD DE PAMPAHUASI
 Bocatoma, Toma Lateral y Captación
Las obras de toma, bocatomas y captación son las estructuras hidráulicas

construidas sobre un río o canal con el objeto de captar, es decir extraer, una
parte o la totalidad del caudal de la corriente principal, serán construidas en
concreto fć=175 kg/cm2, incluyendo asimismo la instalación de accesorios
metálicos (compuerta).
 Desarenador
El Desarenador serán construidas en concreto fć=175 kg/cm2, incluyendo así

mismo la instalación de accesorios metálicos (compuerta).
A fin de quitarle al agua los sólidos en suspensión que puedan dañar el sistema
se ha considerado la inclusión del Desarenador de una longitud total de 3.00 m
y un ancho de 1.20 m; este Desarenador será construido en concreto fć=175
kg/cm2 al que se le ha incluido el suministro e instalación con accesorios
metálicos como es la compuerta de limpia.
 Reservorio y/o Cámara de Carga
Página 16
HUANCAVELICA”
Se construirá reservorios y/o cámara de carga a tajo abierto, de concreto

armado que regulará las aguas provenientes del Desarenador con un caudal
continuo diario y teniendo un caudal continuo nocturno, su tiempo de
operación será durante el día aproximadamente 24 horas y aguas abajo del
reservorio según el planteamiento agronómico será durante 12 hrs.
 Tuberías de Conducción y Distribución
Las redes de conducción y distribución conducen el agua desde la salida del

reservorio o en algún caso desde la cámara de carga hacia a cada uno de los
sectores de riego. En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones
flexibles y de Simple Presión - de los siguientes diámetros nominales :
 PVC NTP ISO 4422 160,110, 90, 75, 63 MM Clase - 5.
 PVC NTP ISO 4422 90, 75, 63, MM Clase - 7. 5.
complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados,
lubricantes, limpiador.
Las tuberías de distribución serán de PVC unión SP de los siguientes diámetros
nominales :
 PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" Clase – 7.5
 PVC NTP ISO 399.002 1" Clase – 10
 Cámara Rompe Presión T-7

Estructuras de concreto armado que serán ubicados en sitios estratégicos, para
controlar adecuadamente las presiones estáticas y dinámicas, de cierta manera
que en este punto las presiones se hacen “cero”. Serán de concreto f’c=175
kg/cm2, con sus respectivas cajas de válvulas y una tapa metálica.
 Válvula de control
Con fines de controlar los caudales a nivel de parcelas se construye una

pequeña estructura, cuyas dimensiones están en base al diámetro del tubo de
descarga y válvula.
La caja contiene una tapa metálica con seguridad.
 Válvula de purga
Con fines de limpiar los sedimentos acumulados en las redes de distribución a

nivel de parcelas se construye una pequeña estructura, cuyas dimensiones
están en base al diámetro del tubo de descarga y válvula.
Página 17
HUANCAVELICA”
 Hidrante
Los emisores de riego a nivel de parcela serán con trípodes metálicos el cual
sostendrá un elevador PVC de 1” C-10 con sus respectivos accesorios para la
colocación del aspersor VYR 37. Los aspersores son y tienen un radio de
alcance de 18 m, para una presión nominal de 25 m.c.a, el espaciamiento
aproximado entre trípodes es de 24 x 24 m, los aspersores se colocarán con
acoples de aluminio, Además cada hidrante posee una válvula de apertura
superior y otra válvula de acople rápido a media altura para salida con
manguera PE de 32 mm.
 Válvula de aire
Con fines de expulsar el aire y evitar el aplastamiento de las redes de

distribución a nivel de parcelas se instalará una válvula de aire en una pequeña
estructura, cuyas dimensiones están en base al diámetro del tubo de descarga
y válvula.
1.5. Costos del Proyecto
La inversión asciende a S/. 3,377,568.39 y está estructurada de la siguiente manera:
Costo Año
Concepto Unidad Meta
P.U. Total 0
Estudio definitivo 65,000.00
Expediente técnico Unidad 1.00 65,000.00 65,000.00 65,000.00
Infraestructura de riego 3,282,059.83
Sistema de riego Global 1.00 2,339,488.60 2,339,488.60 2,339,488.60
Gastos Generales Global 1.00 189,599.70 189,599.70 189,599.70
Utilidad + IGV Global 1.00 656,488.98 656,488.98 656,488.98
Supervision Global 1.00 96,482.55 96,482.55 96,482.55
Capacitación 30,508.56
Capacitación Global 1.00 30,508.56 30,508.56 30,508.56
Presupuesto total del proyecto 3,377,568.39
1.6. Beneficios del Proyecto

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que
obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo
que se presenta en el siguiente cuadro:
Página 18
HUANCAVELICA”
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
V.N.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es )
197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97
Si n Proyecto
682.86 769.99 857.11 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24
Con Proyecto
VNP Incrementa do 484.89 572.02 659.14 746.27 746.27 746.27 746.27 746.27 746.27 746.27
Fuente. Elaboracion propia
1.7. Resultados de la Evaluación Social

La rentabilidad del proyecto a precios sociales, tiene un VAN de S/. 1,891,501 con
una TIR de 23.82% y una relación B/C de 1.78.
Res ul ta dos de l a Eva l ua ci ón Económi ca Soci a l

del Proyecto s egún Al terna ti va s
Indicadores de Precios Sociales

evaluación Alternativa Unica
VAN 1,891,501
TIR 23.82%
B/C 1.78
Fuente: Elaboración Propia
1.8. Sostenibilidad del PIP

La Propuesta de Inversión Pública fue desarrollada en base a datos obtenidos
mediante encuestas, con intervención de los propios productores y complementada
con la experiencia en el desarrollo profesional personal.
Como infraestructura la realización del proyecto se constituye como fundamental
para el incremento de la producción agrícola en la zona beneficiada, requiriéndose la
intervención de los beneficiarios para su operación y mantenimiento adecuado.
Sostenibilidad en la etapa de operación.

La Comunidad de Maicena serán las encargadas de hacer cumplir los compromisos
asumidos (operación y mantenimiento y aporte con mano de obra no calificada en un
10%) por los beneficiarios, tal como constan en las actas adjuntos en el presente
perfil.
Participación de los beneficiarios

Comprometidos en asumir los gastos que demanden la operación y mantenimiento
de la infraestructura de riego, para tal fin es necesario la aportación de S/. 55.01 por
hectárea por año para los cuales se organizaran en un comité de Usuarios de agua.
a) Capacidad de Gestión de la Organización Ejecutora.
Página 19
HUANCAVELICA”
La institución encargada del proyecto en su etapa de inversión es la Municipalidad

Distrital de San Antonio de Antaparco, que cuenta con la capacidad técnica y
administrativa así como la experiencia necesaria para la búsqueda de financiamiento
ante las entidades cooperantes.
b) Disponibilidad de Recursos.
Los recursos disponibles para la ejecución de la obra son:
 Mano de obra no calificada.
 Maquinaria y equipo.
c) Financiamiento de los Costos de Operación y mantenimiento.

Los Gastos de operación, mantenimiento, remuneración de los operadores y gestión,
se financiará con las cuotas y aportaciones ordinarias y extraordinarias de los
usuarios de acuerdo al plan de trabajo anual, que deben iniciarse una vez concluida
las obras de infraestructura hasta por un monto de S/. 55.01 por año.
d) Participación de los Beneficiarios.

Los Usuarios debidamente empadronados y organizados participarán directamente
en la Gestión a través de su comité de Usuarios de agua y en la ejecución con aporte
de mano de obra no calificada.
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,

concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES, DISTRITO
DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA” cuyo presupuesto
asciende a S/. 3,377,568.39 cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN
S/. 915,319; TIR: 14.41% y B/C: 1.26).
1.10. Impacto Ambiental
El análisis de impacto ambiental ha identificado actividades que provocan mayor

impacto positivo son: Ampliación de frontera agrícola y operación de preparación de
tierras; zanjas de infiltración.
Las actividades que provocan mayor impacto negativo son la operación de siembra
abonado y control de plagas y movimiento de tierras.
Para lograr mitigar los impactos negativos, se realizarán trabajos de reposición con
pastos naturales en las zonas donde hubo remoción del suelo.
Página 20
HUANCAVELICA”
Reforestación con plantones y pastos naturales en las zonas de mayor afectación al

suelo, que permita mitigar el riesgo de erosión de los mismos.
El programa de monitoreo para control a nivel de agroquímicos debe realizarse
periódicamente y constantemente hasta establecer patrones y fijar parámetros.
Debe ser supervisado por un Ingeniero agrícola de la propia Municipalidad.
Se propone un manejo integrado de plagas, donde se incluye un control biológico,
cultural, físico y químico selectivo de agroquímicos.
En suelos vírgenes donde no se han empleados fertilizantes sintéticos ni
agroquímicos, se propone una siembra limpia empleando abonos naturales, un
control biológico, y las semillas que se adquieran tienen que provenir de alguna
institución que garantice la sanidad de la semilla.
El análisis complementario indica que dentro de los factores ambientales de mayor
incidencia se tienen el factor socioeconómico, el factor suelo y el factor fauna.
Se concluye que no existen mayores impactos positivos,
1.11. Organización y Gestión
La Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco, como órgano de gestión

cuenta con capacidad tanto técnica como administrativa para la búsqueda de
financiamiento para ejecución de la infraestructura de riego que se plantea. Además
la Municipalidad distrital de San Antonio de Antaparco y los propios beneficiarios
están organizados para poder asumir la operación y mantenimiento de la
infraestructura a lo largo del horizonte del proyecto.
Mediante la organización y gestión del proyecto se promoverá:
a. Apoyo a la tecnificación del agro, haciendo uso de los programas de apoyo

estatal que promuevan la inversión en tecnificación del riego.
b. Conservación del medio ambiente y el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales logrando el uso eficiente del agua de riego, así como su
conservación para evitar el deterioro y la pérdida de suelos por erosión y
salinización y el ordenamiento territorial mediante el manejo integrado de
cuencas y la recuperación de ambientes degradados.
c. La participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño y la
preparación del proyecto de inversión pública, así como en su financiamiento
especialmente en la operación y mantenimiento.
Los pobladores y autoridades de la comunidad de influencia del proyecto, son los
gestores para que el PIP se cristalice, como respuesta a las gestiones efectuadas en
forma permanente a través de diversas solicitudes a diferentes instituciones en el
Página 21
HUANCAVELICA”
intento de contar con una infraestructura de riego. No olvidemos que el

departamento de Huancavelica es uno de los departamentos más pobres de nuestro
país, la ejecución del proyecto permitirá en gran parte nivelar este trecho y aliviar la
carencia de este servicio para incrementar la producción agrícola.
Por su concepción como proyecto hidráulico de mediana envergadura, la modalidad
de ejecución propuesta es por Administración Directa.
Para la etapa de operación de PIP, la administración del servicio será a cargo de la
Junta de Usuarios (Comité de Usuarios de Riego) creada en la etapa de
consolidación.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los

componentes del proyecto, debido a que es la mejor alternativa cuando se trata de
obras de infraestructura, además lo recomienda el Ministerio de Economía y
Finanzas.
1.12. Plan de Implementación
La implementación de las acciones estará a cargo de la institución cooperante,

Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco y beneficiarios y la junta de
Usuarios; ciñéndose al cronograma de acciones.
Los procedimientos a seguir para la ejecución del proyecto son:
 Elaboración del estudio definitivo (expediente técnico). En base al perfil
viabilizado
 Proceso de selección para contratación de supervisor de obra. El supervisor
y residente de obra deben de visar el perfil y expediente técnico en señal
de conformidad antes de iniciar la ejecución del proyecto.
 Ejecución de obras de infraestructura de riego. El supervisor y residente
debe presentar el avance físico financiero de manera mensual
 Organización de juntas de usuarios y Capacitación en gestión de aguas.
 Una vez concluido con la ejecución del proyecto, se iniciará la fase de
operación poniendo en funcionamiento y al servicio de los beneficiarios.
Página 22
HUANCAVELICA”
PLAN DE IMPLEMENTACION
OBRA: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - H
Item Descripción Parcial S/. MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6
A OBRAS DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO2,339,488.60

1.1 SAMINCA 319,049.61
1.2 TACCMAYOCC 207,381.21
1.3 HUACCCHALLA 260,741.99
1.4 ANTAPARCO SECTOR I 162,673.98
1.5 ANTAPARCO SECTOR II 222,230.63
1.6 MAICENA SECTOR I 222,851.42
1.7 MAICENA SECTOR II 116,061.34
1.8 MAGNOPAMPA 196,848.72
1.9 ASUNA SECTOR I 140,951.57
1.10 ASUNA SECTOR II 34,522.03
1.11 LAMBRAS 247,923.20
1.12 PAMPAHUASI 208,252.90
B CAPACITACION 30,508.56
Costo Directo 2,369,996.31
Gastos Generales 8% 189,599.70
Utilidad 7% 165,899.74
IMPUESTO (IGV 18%) 490,589.24
Supervisión 3% 96,482.55
TOTAL PRESUPUESTO 3,312,567.54
SON: TRES MILLONES TRECIENTOS DOCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y SIETE CON 54/100 NUEVOS SOLES
Conclusiones
 El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCION Y

PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE LA LOCALIDAD DE SAN
ANTONIO DE ANTAPARCO y para contribuir a solucionar este problema se ha
planteado la alternativa única consistente en la “INSTALACION DEL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN
ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”, con un
presupuesto de S/.3,377,568.39, siendo el objetivo de este proyecto
INCREMENTO DE LA PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL
ÁMBITO DE LA LOCALIDAD DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACION DEL

SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE
SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA” es socialmente
rentable debido a los siguientes indicadores económicos VAN S/. 1,891,501;
TIR: 23.82% y B/C: 1.78.
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 04 aspectos, los costos de Producción, costos de
Inversión, rentabilidad de los cultivos, precios.
Página 23
HUANCAVELICA”
Recomendaciones
 Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado el presente perfil

Técnico del proyecto “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN
NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO -
ANGARAES - HUANCAVELICA”, el equipo de trabajo recomendamos declarar la
VIABILIDAD en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales
para el desarrollo agropecuario de la zona, asimismo se recomienda la
inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.
Página 22
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
Proyecto: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
INDICADOR OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
Informe de EVALUACION EXPOST de l a

1.1 Mayor desarrollo economico 1.2 Incremento del Valor Neto de la
e nti da d e je cutora de l a s obra s
y social de la poblacion rural del Producción agrícola en S/. 3,935.30 por
ci vi l e s y pa rce l a ri a s e n l a s Ni nguno
FIN
Ambito de la Localidad de San hectárea, después de 4 años de
l oca l i da de s de Sa n Antoni o de
Antonio de Antaparco implementado el proyecto.
Anta pa rco.
Eva l ua ci one s y e s ta dís ti ca s de l

2.2 Se incrementan los rendimientos para MINAG.
2.1 Incremento de la producción Exi s te e s ta bi l i da d e conómi ca y
los cultivos de MAIZ y PAPA en un 20% y
y productividad agrícola en el Informe de EVALUACION EXPOST de l a pol íti ca e n e l Es ta do, qui e n
para los cultivos de ARVEJA y ALFALFA en e nti da d e je cutora de l a s obra s
ámbito de la localidad de San cumpl e un rol promotor e n l a
un 25% después del cuarto año de ci vi l e s y pa rce l a ri a s e n l a s
Antonio de Antaparco a cti vi da d a grícol a .
PROPÓSITOS
implementado el proyecto. l oca l i da de s de Sa n Antoni o de
a nta pa rco.
3.2 Incremento de 30% a 75% en la
eficiencia de aplicación del agua de riego, Se ti e ne ma yor conoci mi e nto e n
3.1 Me jor i nfra e s tructura pa ra mejorando el uso de 812,840.88 M3 de ma ne jo de cul ti vos tra di ci ona l e s y
s i s tema de ri e go pre s uri za do. agua al año después del primer año de a l terna ti vos .
Informe de Eva l ua ci ón de l a e nti da d
Ma yor conoci mi e nto de ejecutado el proyecto. e je cutora de l a s obra s ci vi l e s y
técni ca s de ri e go má s
pa rce l a ri a s e n l a s l oca l i da de s de
e fi ci e nte. Incre me nto e n l a
Sa n Antoni o de Anta pa rco.
Los agricultores, han mejorado sus Los us ua ri os a s ume n l os ga s tos
COMPONENTES
producci ón de de re chos de
a gua y s u re gi s tro. sistemas de riego en las parcelas y los de ope ra ci ón y ma nteni mi e nto de l
operan satisfactoriamente. s i s tema de ri e go.
4.1 Instalación de 119.97 Has 4.2 Se invierte S/. 3,282,059.83 en la

con riego presurizado por construcción de obras comunes y riego
Informe de Ci e rre - Forma to SNIP 14
aspersión con obras comunes y a parcelario en 6 meses posteriores a la
nivel parcelario. aprobación del expediente técnico. Los be ne fi ci a ri os a porta ron e l 20%
de l a contra pa rti da de l a
5.2 Se invierte S/. 30,508.56 en capacitar i nve rs i ón de l proye cto.
ACTIVIDADES
5.1 Ca pa ci ta ci ón e n técni ca s
a los usuarios en el manejo del riego por
de ri e go por a s pe rs i ón a Acta de Conformi da d de l os us ua ri os .
aspersión, durante la instalación del
ni ve l pa rce l a ri o.
sistema de riego.
Fuente: Elaboración propia
Página 24
HUANCAVELICA”
• ASPECTOS
CAPITULO GENERALES
II
Página 25
HUANCAVELICA”
2. ASPECTOS GENERALES

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL
DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora
Unidad Formuladora
Nombre : Municipalidad Distrital de S.A de Antaparco
Sector : Gobiernos Locales.
Pliego : Municipalidad Distrital de S. A. de Antaparco.
Funcionario responsable de UF : Ing. Elvis Vidal Carhuapoma Gaspar
Responsable elaboración Perfil : ILLAPA S.A.C.
Dirección / Correo electrónico : illapasac@hotmail.com
Teléfono (Cel.) :
Unidad Ejecutora
Sector : Gobiernos Locales.
Pliego : Municipalidad Distrital de S. A. de Antaparco.
Funcionario Responsable de UE : Urbano Gregorio Ircañaupa Huarcaya
Alcalde de la Municipalidad Distrital de San
Antonio de Antaparco
Dirección : Plaza principal de San Antonio de Antaparco
S/N.
La Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco, tiene como objetivo

promover el desarrollo económico dentro del ámbito de su jurisdicción y la actividad
principal es de promover y ejecutar obras de infraestructura de riego, educativas,
viales, energética, saneamiento básico, económicas y social con una visión integral;
destinada a satisfacer las necesidades básicas y elevar la calidad de vida.
Fomentando el auto sostenimiento de la población del Distrito de San Antonio de
Antaparco.
Se propone como Unidad Ejecutora a la Municipalidad Distrital de San Antonio de
Antaparco, porque cuenta con autonomía técnica, económica y administrativa
encargado en los lineamientos legales y normativos del Gobierno, y capacidad de
ejecución.
Página 26
HUANCAVELICA”
Por su amplia experiencia y su capacidad instalada, la Municipalidad de San Antonio

de Antaparco, a través del área de la Sub Gerencia de Obras, está capacitada para la
ejecución de este tipo de proyectos.
2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados
a. Administración Local de Agua Ayacucho

La participación del Ministerio de Agricultura, a través de la Administración Local de
Agua de Huancavelica tiene por función institucional supervisar que los recursos
hídricos tengan un uso racional y eficiente, Aprobar los planes de cultivo y riego en
estrecha coordinación con las Juntas de Usuarios de agua correspondiente; así como
supervisar su ejecución; Autorizar y aprobar previa opinión favorable de la Junta de
Usuarios, correspondiente, la ejecución de estudios y obras para el otorgamiento de
Licencias de Usos de Aguas superficiales y subterráneas; Otorgar Licencias, permisos
y autorizaciones de uso de aguas superficiales y subterráneas para los usos previstos
en la legislación de agua, previa opinión favorable de la Junta de Usuarios
correspondiente.
Aprobar y mantener actualizados los Padrones de Usuarios de aguas, elaborados
conjuntamente con la Junta de Usuarios correspondiente ; Implantar, modificar o
extinguir servidumbre de uso, con opinión de la Junta de Usuarios respectiva;
Disponer vedas de uso de agua para su preservación y conservación con previa
opinión favorable de la Junta de Usuarios correspondiente; Proponer y aprobar las
tarifas de agua para usos agrarios de acuerdo a la reglamentación vigente; Resolver
en primera instancia administrativa, las cuestiones y reclamos derivados de la
aplicación de la legislación de aguas que presenten los usuarios; Apoyar y aprobar la
creación de organizaciones de usuarios de agua; Apoyar los planes y cronogramas de
mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje, en estrecha coordinación con
la Junta de Usuarios correspondiente.
Todo lo mencionada tiene como fin fundamental institucional, el logro de objetivos
comunes al desarrollo de las poblaciones a ser beneficiadas con el proyecto,
enmarcado dentro de las políticas nacionales de desarrollo del sector.
La Administración Local de Agua de Huancavelica es una institución líder y
fortalecida, eficiente y eficaz, para lograr el manejo sostenido y racional de los
recursos hídricos con participación multisectorial, con capacidad de gestión operativa
en el ámbito jurisdiccional, cuya misión es actuar como Autoridad Local de aguas que
promueve y administra los recursos hídricos que garantice su conservación y
preservación en beneficio de todos los usuarios.
b. Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco
Página 26
HUANCAVELICA”
Los gobiernos locales son las entidades básicas de la organización territorial del
Estado y canales inmediatos de participación vecinal en los asuntos públicos, que
institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las
correspondientes colectividades; siendo elementos esenciales del gobierno local, el
territorio, la población y la organización.
La Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco, está involucrada con la
promoción y desarrollo del distrito, enmarcada dentro de sus lineamientos de política
local fundamentalmente, requiere dar respuesta a los requerimientos y necesidades
de su población así como a las demandas que impone el desarrollo, y se está
constituyendo en el ente gestor de este proyecto, teniendo en cuenta la coyuntura
actual de la promoción por parte del gobierno central del gran proyecto Sierra
exportadora, y de otros financiamientos al alcance como los que promueve la Unión
Europea y otros entes financieros internacionales.
Debido a la situación de pobreza, por la baja producción agrícola y escasez de trabajo,
las autoridades locales y pobladores son conscientes de la limitación de agua para
riego en la zona del Proyecto.
En las Comunidades se busca dar una solución a este problema, siendo una
alternativa el Proyecto “Instalación del Sistema de Riego Tecnificado en Nueve
Localidades del Distrito de San Antonio de Antaparco - Angaraes - Huancavelica”,
por existir condiciones favorables para canalizar y almacenar el recurso hídrico
existente para irrigar terrenos agrícolas que no son aprovechadas por falta de agua.
c. Participación de los beneficiarios

Que serán debidamente capacitados, y participarán directamente mediante el
incremento de su producción y fortaleciendo su nivel de organización, lo que le
permitirá mejorar sus ingresos económicos, con la introducción de nuevas
tecnologías y métodos de siembra, mejorando de este modo el sistema de
producción actual. Para ello, su participación en jornadas de capacitación, promovida
por ellos mismos, será fundamental.
Las autoridades, beneficiarios de la zona de influencia del Proyecto, Gobierno local
en la mesa de concertación consideraron como priorizable la ejecución del proyecto,
en la lucha contra la extrema pobreza; planteando su compromiso de participar
activamente en faenas comunales durante la ejecución de la obra y aporte con la
mano de obra no calificada; así como en el mantenimiento y/o conservación del
proyecto a través de la Junta de usuarios y el Comité de Regantes debidamente
reconocidas por la Administración Local de Agua del Ministerio de Agricultura
Huancavelica.
Página 27
HUANCAVELICA”
CUADRO Nº 01: Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

GRUPOS PROBLEMAS ACUERDOS Y
INTERESES ESTRATEGIAS
INVOLUCRADOS PERCIBIDOS COMPROMISOS
Informalidad del
Capacitación e
uso del recurso
Formalización del implementación de Brindar facilidades
Autoridad Local hídrico superficial.
uso de los un programa de para la obtención de
de Agua (ALA) Débil gestión de
recursos hídricos formalización de licencias y permisos de
Huancavelica. las OUA´s e
superficiales. derecho de uso de uso de agua.
Inadecuado uso
agua.
del recurso hídrico.
Cofinanciar las obras
Las Comunidades
Mejorar los Participar de riego tecnificado de
no se encuentran
niveles de activamente en las acuerdo a un convenio
con una adecuada
Municipalidad producción actividades del PSI y apoyar las
capacidad técnica
Distrital de San agropecuaria, Sierra para mejorar actividades de
para el
Antonio de propiciando su los aspectos de capacitación que
aprovechamiento
Antaparco desarrollo capacitación y de realice la Entidad
eficiente de las
competitivo y asistencia técnica Ejecutora, con el
inversiones
sostenido. de los usuarios. personal técnico que
realizadas.
disponga.
Implementar
Promover nuevas planes de negocios
Bajos rendimientos cedula de cultivo fortalecidos con la
Disponibilidad del
de los cultivos para incrementar coparticipación de
aporte comunal ya sea
instalados genera la producción con agentes
por aporte propio o
bajos ingresos cultivos de agro productivos,
Beneficiarios, financiado por
económicos para exportación, con proveedores de
09 Localidades entidades financieras
las familias, y en mejores insumos y
y cumplir con las actas
muchos casos el rendimientos e servicios,
de acuerdo del plan de
abandono de la ingresos para el asistencia técnica y
Negocios establecido.
actividad agrícola. bienestar de las mercados seguros
familias. que aseguren alta
rentabilidad.
2.4. Marco de Referencia
2.4.1. Antecedentes
Las comunidad beneficiarias, fueron duramente golpeadas por los problemas socio
políticos suscitados en el departamento de Huancavelica, en las dos últimas
décadas.
La actividad económica principal de los habitantes de las localidades en mención, es
la agricultura en un 90%, seguido de la ganadería en un 8% y el comercio 2%; en la
actualidad presentan baja producción y productividad pese a la existencia de algunas
Página 69
HUANCAVELICA”
infraestructuras y otras construido por los mismos beneficiarios en años anteriores.

El área de influencia del proyecto reúne condiciones favorables para cultivos (papa,
haba, arveja, maíz, hortalizas, otros) y así potenciar y ser competitiva en el mercado
Local Regional y Nacional.
Por tal motivo el proyecto tiene por objetivo, la implementación de una
infraestructura de riego Tecnificado para irrigar las áreas agrícolas que actualmente
se encuentran sin riego por falta de una estructura que conduzca el agua
apropiadamente hasta los Reservorios y/o Cámaras de Carga y la misma aplicación a
nivel parcelario, la no cristalización de este
proyecto en años anteriores fue debido a la falta de interés de las autoridades de

turno que hicieron caso omiso a la petición hecha por las comunidades afectadas por
el problema.
Las áreas comprendidas para el proyecto, son tierras aptas para la instalación de
papa, Maíz, arveja, alfalfa, etc. que son productos rentables en el mercado. Cabe
destacar que, actualmente existe canal artesanal en pésimas condiciones que genera
filtraciones.
En la actualidad el sistema de riego utilizado es por tendido, con el cual no se ha

conseguido incrementar un desarrollo tecnológico que permita innovar nuevos
cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente
los rendimientos de sus principales cultivos, han permitido a los agricultores dirigir
una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino,
comprador y precio refugio.
Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente

los recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad apropiada de sus inversiones,
problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor
siembra.
Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar
las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para
usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la productividad y
producción agrícola.
El abastecimiento de agua de riego es el factor preponderante para mejorar los
niveles de productividad y producir cultivos con mercado seguro. Se pretende
abordar este problema, mediante la instalación de un sistema de riego por aspersión,
lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes
Página 70
HUANCAVELICA”
en las parcelas de las Localidades de: Saminca, Taccmayocc, Huaccchalla, Antaparco

Sector I y II, Maicena Sector I y II, Magnopampa, Asuna Sector I y II, Lambras y
Pampahuasi, que beneficiará en su conjunto a 426 agricultores y 119.97 Has
aproximadamente de cultivos de Papa, Maíz, Arveja y Alfalfa con un mercado
asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos y por tanto, sus
niveles de calidad de vida.
2.4.2. Lineamientos de Política y Marco Legal
A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú
El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo

general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada
mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica
Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y
Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el
de contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el
aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia
en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los
lineamientos generales de política de riego:
1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para
incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de
los suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional,
asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y
la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los
proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el
Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la
formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión
Pública, y los lineamientos de Política Agraria.
Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de

Política y Estrategia de Riego que son las de:
 Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los

proyectos especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de
rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con
el propósito de asegurar la actual oferta de agua.
 Tecnificación de riego y drenaje.
Página 29
HUANCAVELICA”
 Investigación y capacitación en riego.

 Medidas ambientales relacionadas con el riego.
 Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de
administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego
será competencia de los usuarios.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca
contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los
lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.
B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2012-2016
El Sector Agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de

elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes
objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:
 Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis en la

articulación de los tres niveles de gobierno y la asociatividad de
agricultores.
 Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de la
actividad agraria, en el marco de un desarrollo competitivo.
 Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el poblador
rural, en concordancia con desarrollo agrario inclusivo.
 Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales: agua,
suelo, bosques y su diversidad biológica, en armonía con el medio
ambiente.
El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del
PESEM 2012-2016.
C. Marco Institucional
Los Gobiernos Locales y Regionales dentro de su plan de contingencia para

enfrentar los grados de pobreza e incrementar los niveles de ingreso familiar,
dentro de su Marco Institucional propician el mejor uso del agua y eficiencia de
riego a nivel de parcela en los diferentes ámbitos de su jurisdicción, con la finalidad
de elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad
asociativa de los agricultores, y establecer
las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y
extensión agrícola privado y pagado por los agricultores.
Página 69
HUANCAVELICA”
D. Aspectos Legales
 Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, Decreto Ley N° 25902.

 Decreto de Urgencia N° 024-97, del 19.03.1997, que crea la Unidad de
Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación.
 Ley N° 28675 del 18.02.2006, que en su artículo 2° establece que la Unidad
Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el
artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos a la Unidad
Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de
Irrigación-UCPSI.
 Decreto Supremo N° 253-2010-EF, que aprueba la operación de
endeudamiento externo con el Banco Internacional de Reconstrucción y
Fomento – BIRF.
 Contrato de Préstamo N° 7878-PE, suscrito entre la República del Perú y el
Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento-BIRF.
 Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas
complementarias y modificatorias.
 Ley N° 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2012.
 Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental.
 Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento, aprobado con
Decreto Supremo N° 01-2010-AG.
Página 31
HUANCAVELICA”
• IDENTIFICACION
CAPITULO
III
Página 32
HUANCAVELICA”
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. Diagnóstico de la situación actual
Actualmente el área del proyecto se encuentra bajo riego por gravedad que es
abastecido provenientes de las fuentes de agua: Ñahuinhuaycco alta y baja,
Oyunhuaycco, Ñahuinhuaycco alta, Parccuyucc, Inkapanan, Luwichuyucc huaycco,
Chillcapampa, Asunapata baja y alta y otras fuentes provenientes de canales
existentes y reservorios, haciendo un total de 61.05 lps. Para el área total disponible
sin proyecto, con cultivos de papa, arveja, maíz y alfalfa, el caudal es insuficiente
para satisfacer la demanda hídrica de los cultivos mencionados como se muestra en
cédula de cultivo sin proyecto. Esta situación es preocupante para los beneficiarios
porque tienen el interés de comercializar de manera competitiva en el mercado
local, nacional y extranjero para lo cual requieren del apoyo para mejorar su
tecnología de su riego.
La actual propuesta de desarrollo, se basa en la potencialidad productiva de los
cultivos (papa, arveja, maíz y alfalfa) que presenta la zona de las nueve localidades
del distrito de San Antonio de Antaparco – Angaraes - Huancavelica, la misma que
es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos,
su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan
en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados potenciales.
Página 33
HUANCAVELICA”
3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto
El Proyecto denominado “Instalación del Sistema de Riego Tecnificado en Nueve

Localidades del Distrito de San Antonio de Antaparco - Angaráes - Huancavelica”, es
resultado de la observancia de los problemas que las nueve comunidades: Saminca,
Taccmayocc, Huaccchalla, Antaparco Sector I y II, Maicena Sector I y II, Magnopampa,
Asuna Sector I y II, Lambras y Pampahuasi, enfrentan por la falta de Infraestructura
de Hidráulica y riego parcelario, para atender sus necesidades más prioritarias que
dependen de la agricultura, razón que motiva formular el proyecto, por el interés y
solicitud reiterada de los dirigentes de las Comunidad afectadas, quienes piden la
construcción de la infraestructura de riego, en vista que existe poca disponibilidad de
agua para la actividad productiva de la zona.
La falta de infraestructura de riego tiene un efecto directamente proporcional en la
productividad agrícola, que influye en la economía de los campesinos del lugar,
puesto que la mayor parte de la agricultura desarrollan en secano obteniendo bajos
rendimientos a pesar que cuentan con bastos terrenos fértiles y sólo por la
irregularidad e insuficiencia de recursos pluviométricos no se puede aprovechar en
sus máxima capacidad.
Esta situación agudiza la realidad socioeconómica frente a una demografía creciente
de nuestra sociedad y tiene una incidencia colectiva en nuestra economía, porque la
agricultura es primordial para el campesino como para el citadino puesto que es de
donde provienen los alimentos para su consumo.
Por lo tanto, para el Estado Peruano es una obligación resolver los problemas de esta
índole a través de sus organismos y/o sectores competentes a fin de lograr el
bienestar social.
La principal posibilidad de ejecutar el proyecto que permita dar solución a esta
necesidad (problema central identificado) estará dado por la posibilidad de inclusión
en el Programa de Inversiones del Municipio de San Antonio de Antaparco priorizado
en la Mesa de Concertación para la lucha contra la pobreza, en caso contrario, con
fuentes de financiamiento de otras financieras y siempre con la participación del
Municipio.
Otra de las situaciones que motiva el proyecto son las constantes sequias que se
suscitan en estos últimos años, que ocasionan perdidas de cosecha y que se traducen
en pérdidas económicas. Ante esta situación los pobladores afectados pidieron
mediante presupuesto participativo del año 2012 para de esta manera garantizar sus
cosechas y producir a su vez dos campañas por año y mejorar el nivel de vida de la
población.
La baja producción y productividad en estas comunidades, viene afectando la
Página 34
HUANCAVELICA”
economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y

mercados inseguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar
socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto.
Para mejor visualización del problema a continuación se muestra imágenes de la

situación que motiva el proyecto o que se pretende solucionar.
FOTOGRAFIA Nº 01.
Se muestra las áreas de cultivos
de alfalfa con aptitud potencial
de uso agrícola.
FOTOGRAFIA Nº 02.
Se Muestra las áreas agrícolas
en épocas de secano, con
aptitud agrícola, el cual
caracteriza a la zona del
proyecto.
FOTOGRAFIA Nº 03.
Se muestra las áreas de cultivos
que son producidas en épocas
de lluvia por falta de
infraestructura hidráulica.
Página 35
HUANCAVELICA”
FOTOGRAFIA Nº 04.
Se muestra las fuentes
disponibles de la localidad de
Maicena para la incorporación
en el Sistema de riego
Presurizado.
FOTOGRAFIA Nº 05.
Se muestra las fuentes
disponibles de la localidad de
Antaparco para la
incorporación en el Sistema de
riego Presurizado.
3.1.2. Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio

3.1.2.1. Ubicación del Área de influencia y del Área de Estudio
Ubicación.-
Región : Huancavelica
Provincia : Angaraes
Distrito : San Antonio de Antaparco
Lugar : Saminca, Taccmayocc, Huaccchalla,
Antaparco Sector I y II, Maicena Sector I y
II, Magnopampa, Asuna Sector I y II,
Lambras y Pampahuasi.
Zona : Rural
Región Natural : Sierra
Página 36
HUANCAVELICA”
Temperatura : de 14.0 a 7 ºC
Área beneficiada con el proyecto : 119.97 Has destinadas para tecnificación
Usuarios y/o beneficiarios directos : familias (426.00 habitantes)
Localización.-
Coordenadas Geográficas:
Longitud : 74 ° 31° Oeste
Latitud : 12° 37° Sur
Coordenadas UTM:
Este : 561275
Norte : 8555279
Altitud:
Zona de Riego : Entre 3,300 m.s.n.m.
MAPA Nº01. - MACRO Y MICRO LOCALIZACION DEL PROYECTO
PROVINCIA DE ANGARAES
DEPTO.
HUANCAVELICA
DISTRITO DE SAN ANTONIO DE

ANTAPARCO
Página 37
HUANCAVELICA”
ZONA DE
NFLUENCIA DEL
PROYECTO
3.1.2.2. Características Físicas del Área de Influencia y Área de Estudio
a. Peligros ambientales
 Problemática Ambiental
La fuente de peligros ambientales, se resume en el cuadro Nº 02, está
constituida por los denominados riesgos naturales, que si bien son
esporádicos, se potencian en tanto los actores locales no toman decisiones
oportunas y eficaces para su prevención o reducción de impactos. Así son de
destacar:
CUADRO N° 02: Peligros y vulnerabilidades

GEODINÁDIMA
EXTERNA PELIGROSIDAD NATURAL
TIPO DE FENÓMENO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS
. Caída de material de
precipitación
GRANIZADA . Pérdida de cultivos agrícolas
pluvial en las zonas de
producción agrícola.
. Incremento del transporte
EROSIÓN . Perdidas de tierra cultivable de la
tierra cultivable.
Página 38
HUANCAVELICA”
. Descenso de la temperatura
HELADA . Pérdida de cultivos agrícolas ambiental
en la zona de cultivos.
Granizada: Es un tipo de precipitaciones sólidas. Se compone de bolas o

grumos irregulares de hielo, cada uno de los cuales se refiere como una
piedra de granizo. Son principalmente de hielo de agua y miden entre 5 y 200
milímetros (0,20 y 7,9 pulgadas) de diámetro.
Erosión: La erosión es la degradación y el transporte de suelo o roca que

producen distintos procesos en la superficie de la Tierra. Entre estos agentes
está la circulación de agua o hielo, el viento, o los cambios térmicos. La
erosión implica movimiento, transporte del material, en contraste con la
disgregación de las rocas, fenómeno conocido como meteorización. La
erosión es uno de los principales factores del ciclo geográfico. La erosión
puede ser incrementada por actividades humanas o antropogénicas.
La helada: es un fenómeno climático que consiste en un descenso de la

temperatura ambiente a niveles inferiores al punto de congelación del agua y
hace que el agua o el vapor que está en el aire se congele depositándose en
forma de hielo en las superficies.
 En cuanto a la Peligrosidad Natural, sus grados de impacto dependen de

la naturaleza e intensidad de los fenómenos así como de las acciones
preventivas o de mitigación que los agentes tomen y en la oportunidad
que lo hacen. En promedio lo que ha venido ocurriendo en los últimos
años es lo siguiente:
 Impacto
Los desprendimientos de rocas y deslizamientos de las quebradas Punpunyacc,
Azunahuaycco, Huangayocc y principalmente del área de influencia de la
quebrada Illapascca todos en conjunto condicionados a factores tanto físicos
como ambientales son los principales peligros naturales sin embargo, las
situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la
exposición de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado
(destinado a satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios
con un total de 119.97 has, en su localización y ubicación) no genera
vulnerabilidad por fragilidad y resistencia.
Página 39
HUANCAVELICA”
b. Clima e hidrografía
Se caracteriza por tener un clima templado sumamente agradable, con una

Temperatura promedio anual de 11.01 a 13.75 °C, una precipitación pluvial total
anual de 732.18 mm.
CUADROS N°03: Datos Meteorológicos de la Estación Inferida

PRECIPITACIONES MEDIA MENSUAL (mm)
DISTRITO : SAN ANTONIO DE ANTAPARCO COMUNIDAD : VARIOS ALTITUD : 3300.0 msnm

PROVINCIA : ANGARAES SECTOR : ANTAPARCO LATITUD : 12º37'00"
DEPARTAMENTO : HUANCAVELICA LONGITUD : 74º31'00"
ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PUTACCA 3550 151.11 165.65 148.11 49.36 21.30 11.19 16.10 19.87 27.98 58.21 68.55 129.89 867.32
CHONTACA 3525 158.27 143.10 136.60 62.16 12.98 9.08 13.34 14.99 26.58 52.96 66.40 97.19 793.67
LIRCAY 3513 142.78 168.80 99.58 62.20 22.24 11.46 12.10 5.66 31.96 38.96 56.92 126.74 779.40
CHIARA 3400 125.42 111.65 121.09 41.70 12.35 5.35 10.55 16.11 24.91 44.16 61.21 96.40 670.90
PAMPA CANGALLO
3350 141.25 132.02 142.32 39.97 9.08 4.15 7.31 14.88 32.84 38.72 59.71 101.24 723.49
TAMBILLO 3250 129.53 144.52 130.01 46.18 11.57 7.26 16.17 14.84 27.32 49.09 70.72 109.57 756.79
PARACCAY 2900 95.61 124.12 114.16 28.83 14.75 3.08 9.88 10.45 27.13 43.24 69.07 99.90 640.21
HUANTA 2620 80.35 99.08 102.54 42.60 12.96 8.61 13.08 10.86 18.20 28.89 41.79 88.99 547.93
ESTACION INFERIDA EN EL PUNTO DE INTERES

ANTAPARCO 3300 130.90 138.11 125.35 47.39 14.82 7.65 12.36 13.62 27.45 44.96 62.34 107.22 732.18
TEMPERATURAS MEDIA MENSUAL (°C)

ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PUTACCA 3550 11.54 11.22 10.84 9.91 8.48 6.63 7.71 9.22 9.95 11.37 11.59 11.41
CHONTACA 3525 11.97 11.58 11.25 11.37 11.07 10.09 9.36 10.61 11.22 12.50 12.36 12.38
LIRCAY 3513 12.92 12.65 12.67 12.72 11.75 11.04 10.71 11.53 12.67 13.40 13.89 13.06
TAMBILLO 3250 13.61 13.19 13.15 13.61 13.42 12.75 12.44 12.93 13.72 14.53 14.78 14.17
CHIARA 3400 10.65 10.69 10.79 10.87 10.12 9.96 9.79 10.20 10.99 11.46 11.41 10.75
PAMPA CANGALLO
3350 13.19 12.78 12.59 12.34 11.72 10.83 10.72 11.33 12.13 13.23 13.74 13.35
PARACCAY 2900 16.24 15.88 15.27 15.58 14.87 15.28 14.80 15.46 16.81 17.29 16.95 16.90
HUANTA 2620 16.13 15.65 15.47 15.37 14.82 14.57 14.50 15.18 15.70 16.86 17.08 16.45

ANTAPARCO 3300 13.09 12.77 12.57 12.53 11.82 11.14 11.01 11.83 12.67 13.61 13.76 13.35
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)

PUTACCA 3550 77.68 80.48 81.27 78.10 72.19 67.62 65.82 67.82 68.98 70.04 66.10 72.44
TAMBILLO 3250 73.51 76.46 73.37 71.82 61.37 56.82 54.38 57.63 57.67 57.38 61.22 65.00

ANTAPARCO 3300 74.21 77.13 74.69 72.86 63.17 58.62 56.29 59.33 59.56 59.49 62.03 66.24
Página 40
HUANCAVELICA”
REGISTRO DE HORAS DE SOL PROMEDIOS MENSUALES

PUTACCA 3550 4.71 4.69 4.31 6.33 8.02 7.87 8.08 7.78 6.56 6.49 6.73 4.93
TAMBILLO 3250 6.14 4.92 4.41 6.70 9.02 8.51 8.56 8.26 7.21 6.97 6.62 5.25

ANTAPARCO 3300 5.90 4.88 4.39 6.64 8.85 8.40 8.48 8.18 7.10 6.89 6.64 5.20
Tiene importancia también, la presencia de pequeños manantiales que

proporcionan agua para uso doméstico como agropecuario, pues benefician a la
población que no tiene agua potable.
El Sector beneficiado por lo general dispone del recurso hídrico sólo en épocas
de lluvia, las escasas fuentes de agua de que dispone no logran cubrir la
demanda del recurso para consumo humano, menos aún disponen de agua para
riego. En consecuencia las siembras y crianzas están limitadas y determinadas
principalmente por el régimen de lluvias.
c. Suelos
De las 83,693.3 has de superficie que corresponde a la Población de Angaraes, el

17.64% de sus suelos tienen aptitud agrícola, de los cuales el 81.17% son de
secano y el 18.83% cuentan con riego complementario. En general sus suelos
son de regular calidad, existiendo zonas con suelos poco profundos y de baja
fertilidad, a causa de las abundantes precipitaciones y la consecuente erosión en
las épocas de lluvia, que a su vez han ido formando por deposición de
sedimentos suelos más fértiles y productivos pero la mayor dificultad es la
carencia de agua en época de estiaje.
Debemos indicar que en las zonas de ladera el grado de parcelación es alto.
En el ámbito del proyecto, su topografía es mayormente inclinada y el suelo es
superficial, tal como se indica en el Cuadro N° 04:
Cuadro N°04: Topografía y profundidad de los suelos

Plana Moderada Inclinada
Topografía (0 a 2%) (2 a 5%) (5 a 10%)
40 cm 40 cm 30 cm
Superficial Poco profundo Profundo
Profundidad (< a 20 cm) (20 a 80 cm) (> a 80 cm)
40% 30% 30%
Para efectos del estudio realizado se tomó 09 muestra de suelo agrícola de las
áreas beneficiadas por el proyecto, la misma que fue analizada por
MULTISERVICIOS AGROLAB (Ingenieros Trabajando por un Agro Sostenible),
Página 41
HUANCAVELICA”
Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes RUC

N°10282079009.
De acuerdo con los resultados del análisis físico de suelos (adjunto en los Anexos
del Perfil) se presentan las siguientes conclusiones:
CUADRO N° 05: Resultados de los Análisis de suelo
SAMINCA
Fuente: Laboratorio de Análisis Multiservisios Agrolab
TACCMAYOCC
HUACCCHALLA
Página 42
HUANCAVELICA”

ANTAPARCO
MAICENA
MAGNOPAMPA
Página 43
HUANCAVELICA”
ASUNA
LAMBRAS
Página 44
HUANCAVELICA”
PAMPAHUASI
En general se tratan de suelos Franco arcillo arenoso con buenas características

agronómicas sin concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los
cultivos a implementar.
En conclusión es un suelo que tiene buena capacidad de retención de la

humedad, es apropiado para instalar el sistema de riego por aspersión, siendo
apto para los cultivos propuestos.
d. Calidad del Agua
La muestra de agua de riego se tomó de diversos riachuelos, fuentes propias de

cada sector de riego que son aportantes al riego tecnificado.
La muestra de agua fue analizada por MULTISERVICIOS AGROLAB (Ingenieros

Trabajando por un Agro Sostenible), Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas,
Aguas y Fertilizantes RUC N°10282079009.
Según los resultados del análisis físico-químico del agua (adjunto en los Anexos
del Perfil) se puede mencionar lo siguiente:
 Cuenta con un pH promedio de 8.22, por lo que se trata de un agua

salinidad media.
 La conductividad eléctrica presenta un valor equivalente a CE = 372
µS/cm, por lo que las muestras se clasifican como una C2-S1, es decir, son
aguas con media Salinidad.
 La relación de absorción de Sodio es bajo (0.04 meq/l), clasificado como
S1.
Página 45
HUANCAVELICA”
 Los valores de Alcalinidad por Bicarbonatos, sulfatos, cloruros y

Carbonatos se encuentran dentro de los límites permisibles.
En conclusión los análisis del agua tienen salinidad media apta para riego,
por lo que se recomienda en lo posible el uso de cultivos tolerantes para
este tipo de aguas.
CUADRO N° 06: Resultados de los Análisis de Agua
Página 46
HUANCAVELICA”
Página 47
HUANCAVELICA”
Página 48
HUANCAVELICA”
Página 49
HUANCAVELICA”
Página 50
HUANCAVELICA”
e. Ambiente Biótico (Flora y Fauna)
 Flora
En la zona de estudio existe una diversidad de flora. Sin embargo existen dos
cultivos que poseen mayor presencia en el área de trabajo: el Papa, Maíz, Arveja
y Alfalfa. La Papa y el Maíz son los más cultivados, seguido por la Arveja, alfalfa,
cebada, el trigo y el haba, pero en la actualidad se ha constatado que el cultivo
de Papa y Maíz se ha tornado más importante en las zonas.
Existen otros productos cultivados en menor escala como la Maíz, básicamente
orientados al consumo familiar. El cultivo de alfalfa y otros pastos perennes,
entre otros para el desarrollo de la ganadería es una práctica que en los últimos
años viene incrementándose, sobre todo en las tierras que están bajo riego.
 Fauna
La actividad pecuaria se desarrolla de acuerdo a los distintos pisos ecológicos.

En las alturas (puna) la ganadería está basada principalmente en la crianza de
Página 51
HUANCAVELICA”
auquénidos y ovinos, cuya lana y carne se destina al intercambio con otros

productos y al consumo familiar; constituye el sustento económico básico de
gran parte de los pobladores de las alturas. También existe en gran proporción
de equinos (caballos), utilizados para el transporte personal y de carga. En la
población de Angaraes la crianza de ganado vacuno es la que resalta, seguida
del ganado caprino, ovino, animales menores, entre otros; la crianza de estos es
insipiente y de manera tradicional sin alcanzar el mejoramiento genético del
ganado, ya que el mismo de hecho de falta de recurso hídrico conlleva a una
escasez de forraje en época de estiaje que limita la adecuada alimentación de
los ganados.
3.1.2.3. Vías de Comunicación
La forma de llegar al lugar donde se ejecutará el proyecto es a través de 02 accesos:

Vía Ayacucho – Antaparco, a través de una carretera afirmada de 80 Km, haciendo
un tiempo de viaje de 2.5 horas.
Otra vía de acceso es por el Distrito de Lircay – Secclla – Julcamarca con una
carretera Afirmada y haciendo un tiempo de recorrido de 4 horas.
Para las zonas donde estará ubicado el proyecto tiene mayor conexión hacia el
Distrito de Santiago de Pischa de la Región de Ayacucho, el cual se encuentra en el
ámbito geográfico de la provincia de Huamanga.
CUADRO N° 07: Vías de acceso al Distrito de San Antonio de Antaparco

y zona del proyecto
DISTANCIA MEDIO TIEMPO
DE A TIPO DE VÍA
(Km) TRANSPORTE EMPLEADO
Repartición Carretera
Ayacucho 15 km terrestre 30min
Huayllapampa asfaltada
repartición San Antonio Carretera
65 km terrestre 2 hr
Huayllapampa de Antaparco afirmada
3.1.2.4. Principales actividades Económicas del área de Influencia
La producción económica de la Población de San Antonio de Antaparco es

mayoritariamente la agricultura, y la transformación y formación de valor agregado
se da en muchos casos fuera de la región.
En la estructura productiva departamental, la agricultura, caza y silvicultura destaca
por ser la de mayor importancia relativa (81.54%). la actividad de enseñanza, es la
Página 52
HUANCAVELICA”
segunda actividad en orden de importancia, con una participación de 4.36 %,

seguido de la construcción (4.03%), entre otros.
CUADRO N° 08: San Antonio de Antaparco - Actividad económica

ACTIVIDADES CASOS %
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 486 81.54
Industrias manufactureras 4 0.67
Construcción 24 4.03
Comercio por menor 8 1.34
Hoteles y restaurantes 7 1.17
Transp. almac. y comunicaciones 2 0.34
Activit. inmobil, empres. y alquileres 1 0.17
Admin. Pub .y defensa; p.segur.soc.afil. 6 1.01
Enseñanza 26 4.36
Servicios sociales y de salud 5 0.84
Otras activi. serv. comun, soc.y personales 1 0.17
Hogares privados y servicios domésticos 3 0.50
Actividad económica no especificada 23 3.86
Total 596 100.00%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística-INEI (2007)
Por otro lado existen dos espacios económicos diferenciados: Corredor Económico
que comprende el Eje Ayacucho y los mercados de Huancavelica. Especializado
básicamente en la actividad agrícola y adicionalmente la actividad pecuaria.
A) Sector Agropecuario
La agricultura es de gran importancia en el provincia de Angaraes, tanto económica

como socialmente. Este sector representa un 40.88% del producto regional, es la
principal fuente de ingresos y empleo para los hogares de la provincia de Angaraes.
El rendimiento agrario en la Región presenta bajos índices de producción, debido a
la escasa tecnología e inversión. En Huancavelica, predominan las pequeñas
propiedades que hacen poco viable la introducción de tecnología, dificultando el
acceso de los campesinos y productores a los mercados de productos y de capitales.
Según el Censo Agropecuario de 1997, a nivel de la región existen 6,603 familias
dedicadas a la agricultura. 84.7% declaran que no les produce ingresos suficientes.
13.8% dicen que sus ingresos les son suficientes para atender sus gastos. Existen
alrededor de 5,000 familias que están en condiciones de pobreza y deben efectuar
otras actividades para completar sus ingresos.
Página 53
HUANCAVELICA”
Con relación al sector pecuario, el Departamento Huancavelica tiene vocación

pecuaria no capitalizada, se encuentra entre los primeros productores de ganado
(rebaño mixto familiar) a nivel nacional, utilizando 818,152 Has.
La difusión de prácticas pecuarias encuentra también su principal freno en la baja

rentabilidad de la crianza de los distintos tipos de ganado. Las zonas ganaderas que
destacan por contar con excedentes para el mercado, presentan niveles aceptables
de prácticas pecuarias, pero en las zonas donde predomina la ganadería familiar los
indicadores muestran una ausencia casi absoluta de tales prácticas. En estas zonas,
las campañas de baños y dosificaciones de los animales no son realizadas por el 75%
de las unidades pecuarias.
Debido a la importancia de la ganadería, en Huancavelica el grado de difusión de las
prácticas pecuarias merece una especial atención. La situación es alarmante si se
considera que el 40% de las unidades no realiza ninguna de las principales prácticas.
Las vacunaciones son aplicadas por el 38% de las unidades agropecuarias y los
baños y dosificaciones por menos del 25%. Las unidades que vacunan, bañan y
dosifican a sus animales, alcanzan a solo el 14%, mientras que el uso de alimentos
balanceados y la inseminación artificial casi no se practican.
Los tipos de arado tradicional vigentes en el departamento son los arados de
tracción animal, tanto de hierro como de palo, y el arado de pie o chaquitaqlla.
B) Sector minero
La minería en Huancavelica atraviesa un proceso de reestructuración y

reorientación hacia el predominio de la producción de oro y cobre.
En el proceso de reestructuración se ha reducido el empleo minero en un 40%: de 5
mil en 1990, se pasó a 3 mil en 1998, aumentando los eventuales del 20% al 70%
con horarios de trabajo de 12 horas.
Los problemas de contaminación ambiental más importantes, son los referidos al
drenaje del agua ácida de los relaves que afecta las lagunas, ríos, pastos, ganado y la
salud humana.
El uso sin control del agua de las lagunas y ríos para las operaciones mineras y
energéticas y los efectos de las aguas servidas procedentes de los campamentos
atentan contra las comunidades campesinas.
La expansión del área de las exploraciones debe realizarse con el consentimiento de

las comunidades campesinas propietarias, y no en condiciones de imposición del
poder de las empresas y desconocimiento de las comunidades sobre el marco legal,
el impacto de la minería y sus derechos.
Página 54
HUANCAVELICA”
No existe información de los estados financieros de las unidades y empresas

mineras que permitan cálculos más certeros sobre los ingresos, el excedente
retenido, el impuesto a la renta y el canon.
C) Otros servicios/ Sector financiero
Las actividades económicas de la zona, como la agricultura y ganadería, se

encuentran al margen del desarrollo tecnológico moderno. Esta situación se traduce
en los bajos rendimientos agrícolas y pecuarios, en el uso no óptimode los recursos,
así las grandes extensiones de pastos naturales se utilizan sin criterio técnico ni
empresarial; esto también es consecuencia del bajo nivel educativo de los
productores.
De otro lado, los sistemas y canales de información y comunicación actuales no les
permite tener idea del comportamiento de los productos en los mercados, puesto
que ellos venden sus productos en chacra, sin tener información sobre los precios en
los principales mercados regionales y nacionales; situación que limita la inserciónde
los productores a la economía regional y nacional e incluso internacional.
En Huancavelica la actividad financiera es muy reducida, la existencia de sólo una

agencia del Banco de Crédito ydel Banco de la Nación, como de una Caja Rural,
expresan esta situación. En este contexto los productores tienenacceso limitado al
mercado de capitales de la región.
3.1.2.5. Aspectos Socioeconómicos
A) Población afectada
La población afectada por el problema central son los agricultores de las

Comunidades de: Saminca, Taccmayocc, Huaccchalla, Antaparco Sector I y II,
Maicena Sector I y II, Magnopampa, Asuna Sector I y II, Lambras y Pampahuasi que
están comprendidos en el ámbito de Comité de Usuarios Antaparco, la Junta de
Usuarios Huancavelica, mientras que la población objetivo son los 426 beneficiarios
de las nueve comunidades; considerando un promedio de 5 personas por familia se
llega a un promedio de 2,130 habitantes.
Además, según el Censo Nacional 2007, XI de Población y VI de Vivienda realizado

por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en el distrito San
Antonio de Antaparco con una población de 3,055 habitantes, de las cuales el
18.17% (555 hab.) se encuentra en la zona urbana y el 81.83% (2,500 hab.) en la
zona rural.
Página 55
HUANCAVELICA”
Según el último Censo del INEI del 2007 se tiene la siguiente población:
CUADRO N° 09: Población total de la Zona de Estudio

Plobación Plobación
Total Urbana Plobación Rural
Distrito
Nº
Nº Hab. Nº Hab. % Hab. %
San Antonio
3,055 555 18.17% 2500 81.83%
de Antaparco
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censo Nacional
2007,XI de Poblacióny VI de Vivienda.
B) Situación Demográfica
La población mayoritaria de la Comunidad de San Antonio de Antaparco está

comprendida entre las edades de 0 años hasta los 39 años; y que la población
minoritaria son los ancianos mayores de 90 años quienes son apenas 1 persona.
La mayor proporción de la población ubicada en la zona rural, nos determina la

relación que ellos tienen con sus actividades económicas la cual es básicamente las
actividades primarias de extracción en la agricultura y la actividad pecuaria.
 Educación
En el 2007, el 33.33% de la población comprendida entre los 6 a 11 años edad ha

tenido asistencia al sistema educativo regular, de los cuales 442 personas que
tienen 15 años a más asisten a algún colegio, instituto o universidad.
La población analfabeta de 15 y más años asciende a 630, lo cual representa una
tasa de analfabetismo en el Distrito de 22.06%, cabe indicar que la mayor
proporción por género en la tasa de analfabetismo pertenece a las mujeres
(57.94%); y por zona, la mayor tasa de analfabetismo la encontramos en la rural
(86.19%).
CUADRO N° 10: Distrito de San Antonio de Antaparco:

Población por sexo y grupos de edad, 2007.
Nº
EDUCACION %
Hab.
Asist. al sistema educativo regular (3 años a 24 1,632
Página 56
HUANCAVELICA”
años)
De 03 a 05 años 227 13.90%
De 06 a 11 años 544 33.33%
De 12 a 16 años 379 23.22%
De 17 a 24 años 482 29.53%
Población de educación sup.( 15 y más años) 442
Hombre 251 56.79%
Mujer 191 43.21%
Población analfabeta( 15 y más años) 630
Hombre 265 42.06%
Mujer 365 57.94%
Urbano 87 13.81%
Rural 543 86.19%

2007, XI de Población y VI de Vivienda.
 Salud
Una de las características principales del servicio de salud que se imparte en el

Distrito de San Antonio de Antaparco es su baja cobertura (48.98%) frente a una
alta demanda de atenciones por la recurrencia de enfermedades, que tienden a
incrementarse peligrosamente durante los eventos Niño y las sequías. Existe una
fuerte demanda de la población sobre todo de la zona rural en la ampliación y
mejoramiento del servicio y de la necesidad de contar con personal
especializado. El cuadro N°11 nos muestra que del 14.99% de población que
cuenta con seguro de salud, el 76.85% cuenta con el Seguro Integral de Salud y el
16.81% con ESSALUD. En el caso del primer seguro, existe una mayor
participación de la población rural (12.99%); asimismo que en el segundo existe
un mayor porcentaje en la zona rural (87.01%).
CUADRO N° 11: Salud en el Distrito de San Antonio de Antaparco
CASOS Nº Hab. %
Población con Seguro de salud 458
Hombre 218 47.60%
Mujer 240 52.40%
Población con Seguro Integral de 352
Página 57
HUANCAVELICA”
salud
Urbana 124 35.23%
Rural 228 64.77%
Población con ESSALUD 77
Urbana 10 12.99%
Rural 67 87.01%
Discapacidad(Hogares censados) 430
Urbana 187 43.49%
Rural 243 55.801%
 Otros Servicios Existentes
Vivienda.- El Distrito San Antonio de Antaparco cuenta con infraestructura en su

mayoría rústica, con paredes de adobe o tapial que representa el 96.99% de las
viviendas existentes en el lugar. Así también el material predominante en los
pisos de las viviendas es la tierra.
CUADRO N° 12: Vivienda en el Distrito de San Antonio de Antaparco
Nº
DESCRIPCIÓN %
Viviendas
Material predominante en paredes
Ladrillo o Bloque de cemento 5 0.79%
Adobe o tapia 612 96.99%
Piedra con barro 13 2.06%
Otro 1 0.16%
Total 631 100.00%
Material predominante en pisos
Tierra 623 98.73%
Cemento 7 1.11%
Losetas, terrazos 1 0.16%
Total 631 100.00%

2007,XI de Población y VI de Vivienda.
Servicios.-Cuentan con servicios básicos de agua, desagüe, electrificación y

comunicación; cuyos indicadores demuestran la baja calidad de vida de la
población siendo que el 37.24% del total de viviendas existentes no cuenta con
ningún tipo de servicio de agua, y sólo el 29.32 % (185 viviendas) cuenta con
Página 58
HUANCAVELICA”
algún tipo de abastecimiento de agua ya sea de red pública dentro de la vivienda,

red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (1.90%) o de pilón
de uso público (0.95%). En el área de estudio el 100% de pobladores cuenta con
abastecimiento de agua entubada en el interior de sus viviendas.
CUADRO N° 13: Servicio de Agua en el Distrito de San Antonio de Antaparco
Nº
DESCRIPCIÓN %
Viviendas
Red pública Dentro de la viv.(Agua
185 29.32%
potable)
Red Pública Fuera de la vivienda 12 1.90%
Pilón de uso público 6 0.95%
Pozo 9 1.43%
Río,acequia,manantial o similar 235 37.24%
Vecino 27 4.28%
Otro 157 24.88%
Total 631 100.00%

En cuanto al servicio de desagüe sólo el 1.74 % del total de viviendas del Distrito
de San Antonio de Antaparco cuenta con algún tipo de servicio higiénico que en
su mayoría (44.53%) son pozo ciego o letrina. En el área de estudio solamente el
capital del distrito cuenta con el 100% de red de desagüe instalado dentro de su
vivienda.
CUADRO N° 14: Servicio de Desagüe en el Distrito de San Antonio de Antaparco
Nº
DESCRIPCIÓN %
Viviendas
Red pública de desague dentro de la
11 1.74%
Viv.
Pozo séptico 6 0.95%
Pozo ciego o negro / letrina 281 44.53%
Río, acequia o canal 2 0.32%
No tiene 331 52.46%
Total 631 100.00%
Página 59
HUANCAVELICA”
Por otra parte, sólo el 44.85% de viviendas cuenta con una red pública de acceso
al servicio de alumbrado eléctrico. En el área de estudio si cuentan con el servicio
de alumbrado eléctrico.
CUADRO N° 15: Servicio de alumbrado eléctrico en el Distrito de San Antonio

de Antaparco
DESCRIPCIÓN Nº Viviendas %
Si 283 44.85%
No 348 55.15%
Total 631 100.00%

Finalmente, en la actualidad la mayor parte población de San Antonio de

Antaparco dispone con el servicio de telefonía celular claro en su mayor
amplitud.
Página 60
HUANCAVELICA”
3.1.3. Diagnóstico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
3.1.3.1. Diagnóstico del servicio de agua de riego
La Junta de Usuarios de Riego Huancavelica se encuentra ubicada en el

departamento de Huancavelica.
La Junta de Usuarios Huancavelica comprende un área bajo riego de 59,723.00
tongos equivalente a 4,954.00 hectáreas y está constituido por 14,707 usuarios
debidamente empadronados, los que se organizan en 288 Comités de Usuarios y 32
Comisiones de Usuarios.
3.1.3.2. Diagnóstico de la Actividad Agrícola
En el Distrito de San Antonio de Antaparco, la actividad agrícola es de primordial

importancia y la que sustenta principalmente la economía del Distrito, dicha
actividad productiva se realiza mayormente en parcelas y la mayor parte al
secano, caracterizándose por tener una baja producción y productividad; así
mismo utiliza técnicas tradicionales de labranza; la producción es mayormente
para autoconsumo por lo que actualmente el Distrito se encuentra sumido en
una crisis socioeconómica.
Una de las características de la producción agrícola del Distrito es que la mayor

parte de las unidades agropecuarias se dedican a la producción de cultivos
transitorios.
El cuadro siguiente muestra que de 3579 unidades agropecuarias, 3543 cultivan
especies transitorias, entre las que destacan la Maíz, el Papa, el trigo, arveja,
avena y la cebada, entre los cultivos permanentes destaca la variedad frutícola.
Puede verse también que en ambos casos la mayor parte de la producción de las
unidades agropecuarias U.A. se destina al autoconsumo.
CUADRO Nº 16: Unidades Agropecuarias según tipo de cultivo y destino de la

Producción – 1994
VENTA DESTINO DE LA PRODUCCIÓN

N° DE
EN VENTA EN EL CONSUMO VENTA
TIPO DE
LA MERCADO EN LA UNIDAD PARA
CULTIVO UNIDADES
UNIDAD AGROP. SEMILLA
AGROP.
AGROP.
Permanentes 36 3 58 3338 1
Transitorios 3543 16 219 3481 12
Fuente: INEI- III Censo Nacional Agropecuario (1994)
Página 61
HUANCAVELICA”
CUADRO N° 17: Principales cultivos en la localidad Antaparco
SUPERFICIES
Rendimiento
PRODUCTOS COSECHA Producción (Tn) Precio(s/./kg)
(kg/ha)
(Ha)
Maíz 15.00 13.75 916.43 1.21
Papa 11.75 151.08 12,858.29 0.49
Cebada 9.70 9.22 950.57 0.67
Alfalfa 12.95 436.53 33,709.29 0.28
Fuente: Direcciones Regionales y Subregionales de Agricultura.
Finalmente, el Valor Bruto de Producción Agrícola en las localidades de San Antonio

de Antaparco para el año 2013, generado por la producción de sus principales
cultivos, ascendió a 3,110.23 Nuevos Soles, donde los mayores ingresos los aporta
el cultivo de Papa como se muestra en el Cuadro N°19.
CUADRO N° 18: Valor bruto de la producción agrícola en las comunidades de San

Antonio de Antaparco, Año 2013(Nuevos soles)
Valor Bruto
Productos Producción (kg) Precio(S/.) la producción
(S/.)
Maíz 1,099.71 1.86 2,039.97
Papa 15,429.94 0.80 12,377.01
Cebada 1,188.21 1.03 1,225.56
Alfalfa 42,136.61 0.28 11,798.25
Fuente: Plan de negocio elaborado por el C2.
3.1.3.3. Diagnóstico del sistema de riego existente
 Situación de la Infraestructura de Riego Existente
SAMINCA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de un canal
existente revestido de concreto (20 lps durante 24 hrs). Se conducirá a la localidad
de Saminca través de canal entubado, (en este recorrido alimentará a parcelas con
tomas laterales),
TACCMAYOCC
Página 62
HUANCAVELICA”
riachuelo Ñahuinhuaycco Alta (5.30 lps como caudal continuo) que conducen
HUACCCHALLA
riachuelos: Luwichuyucc Huaycco (5.25 lps como caudal continuo) y Luwichuyucc
Alta (3.75 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de junio a
setiembre.
ANTAPARCO
riachuelo Oyunhuaycco (4.40 lps como caudal continuo), que conducen durante los
riachuelo Ñahuinhuaycco Baja (3.80 lps como caudal continuo), que conducen
MAICENA
riachuelo Parccuyucc (3.40 lps como caudal continuo), que conducen durante los
riachuelo Huamanpata, a través de un canal entubado y es conducido a un
reservorio existente (16 lps como caudal continuo), que conducen durante los
MAGNOPAMPA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del rio
Cachi a través de un canal revestido de concreto (30 lps como caudal continuo), que
conducen durante los meses de enero a diciembre.
ASUNA
riachuelo Asunapata alta (2.80 lps como caudal continuo), que conducen durante
riachuelo Asunapata Baja y es conducido a un reservorio existente (1.50 lps como
caudal continuo), que conducen durante los meses de junio a setiembre.
LAMBRAS
Página 63
HUANCAVELICA”
riachuelo Inkapanan (5.50 lps como caudal continuo), que conducen durante los
PAMPAHUASI
riachuelo Pampahuasi Alta a través de un canal entubado hacia un reservorio
existente de 600 m3 (10 lps como caudal continuo), que conducen durante los
CUADRO N° 19: Infraestructura de riego existente
Caudal
Comunidad /
Fuente de agua promedio Distrito
Sector
(l/s)
S. A.
CANAL EXISTENTE 4.85 SAMINCA
ANTAPARCO
RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO S. A.
5.30 TACCMAYOCC
ALTA ANTAPARCO
S. A.
LUHUICHUYOCC HUAYCCO 9.00 HUACCCHALLA
ANTAPARCO
ANTAPARCO S. A.
RIACHUELO OYUNHUAYCCO 4.40
SECTOR I ANTAPARCO
RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO ANTAPARCO S. A.
3.80
BAJA SECTOR II ANTAPARCO
MAICENA S. A.
RIACHUELO PARCCUYUCC 3.40
SECTOR I ANTAPARCO
MAICENA S. A.
RIACHUELO HUAMANPATA 8.20
SECTOR II ANTAPARCO
S. A.
CANAL CONCRETO RIO CACHI 6.70 MAGNOPAMPA
ANTAPARCO
RIACHUELO ASUNAPATA S. A.
2.80 ASUNA SECTOR I
ALTA ANTAPARCO
RIACHUELO ASUNAPATA ASUNA SECTOR S. A.
1.00
BAJA II ANTAPARCO
S. A.
RIACHUELO INCAPANAN 5.50 LAMBRAS
ANTAPARCO
S. A.
RESERVORIO EXISTENTE 6.10 PAMPAHUASI
ANTAPARCO
TOTAL 61.05
Página 64
HUANCAVELICA”
3.1.3.4. Diagnóstico de la Gestión del servicio de agua para riego
El servicio de agua para riego está orientado a proveer de agua para riego en la
cantidad solicitada y en el momento oportuno para el cual fue solicitado o en su
defecto, en la cantidad y momento en que pueda efectuarse, en la toma parcelaria
de los usuarios. La Administración Local de Agua de Huancavelica, se encarga de la
administración de las aguas de uso agrario y no agrario en la cuenca del río Cachi.
En la cuenca se ha conformado la Comisión de usuarios de San Antonio de

Antaparco, que pertenece a la Junta de Usuarios de Huancavelica, la cual tiene
comprendida un área bajo riego de 59,723.00 tongos equivalente a 4,954.00
hectáreas y está constituido por 14,707 usuarios debidamente empadronados, los
que se organizan en 288 Comités de Usuarios y 32 Comisiones de Usuarios.
Los riachuelos de los diferentes comunidades y manantes forman parte de la

Comisión de Usuarios San Antonio de Antaparco. El caudal acumulado aforado para
el Proyecto es 61.05 l/s beneficiando a 426 usuarios que forman parte de las
familias y que serán beneficiados con el proyecto de riego tecnificado por aspersión
con un área de 119.97 Has.
3.1.4. Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
 Grupo de Beneficiarios
Los beneficiarios del proyecto son Cuatrocientos Veintiséis (426); considerando un

promedio de 5 personas por familia y que dentro de ellos también existen otras
familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 2,130 habitantes
pertenecientes al Distrito de San Antonio de Antaparco.
CUADRO N° 20: Beneficiarios del Proyecto

Superficie a
Comunidad / se
Beneficiarios
Sector incorporada
(Has)
SAMINCA 20 9.62
TACCMAYOCC 45 10.28
HUACCCHALLA 26 18.03
ANTAPARCO 75 15.51
MAICENA 115 23.44
MAGNOPAMPA 20 12.96
ASUNA 20 6.60
Página 65
HUANCAVELICA”
LAMBRAS 60 11.07
PAMPAHUASI 45 12.46
TOTAL 426 119.97
Elaboración
Propia
Los Beneficiarios, emplean el riego de gravedad tendido, el cual genera pérdidas por
escorrentía y percolación profunda, motivo por el cual no le permite tener una
uniformidad de humedecimiento en el suelo; por consiguiente, no se realiza un uso
eficiente del recurso hídrico. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica
para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, se
obtienen malos resultados en volumen y calidad de producción, los cuales no
permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico.
 Autoridad Local de Aguas (ALA)
En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el
seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de
recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Comisión de
Usuarios del Distrito de riego, que presenten de acuerdo a ley los balances de
ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año.
Además de los antes mencionados, la Autoridad Local de Aguas tiene la misión de
regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial y subterránea
mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios pertenecientes
a la Comisión de Usuarios de Antaparco puedan ser incorporados en el sistema de
riego Tecnificado
 Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco
La Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco, está involucrada con la

promoción y desarrollo del distrito, enmarcada dentro de sus lineamientos de
política local fundamentalmente, requiere dar respuesta a los requerimientos y
necesidades de su población así como a las demandas que impone el desarrollo, y
se está constituyendo en el ente gestor de este proyecto, teniendo en cuenta la
coyuntura actual de la promoción por parte del gobierno central del gran proyecto
Sierra exportadora, y de otros financiamientos al alcance como los que promueve la
Unión Europea y otros entes financieros internacionales.
Debido a la situación de pobreza, por la baja producción agrícola y escasez de
trabajo, las autoridades locales y pobladores son conscientes de la limitación de
agua para riego en la zona del Proyecto.
Página 66
HUANCAVELICA”
3.2. Definición del Problema y sus Causas
3.2.1. Problema Principal
Baja producción y productividad Agrícola en el ámbito del Distrito de San Antonio

de Antaparco
La baja producción agrícola y productividad de los cultivos; dentro de las causas

directas identificadas para el presente proyecto se ha analizado la “ineficiencia en
el uso del recurso hídrico”, ya que el déficit hídrico produce bajos rendimientos del
cultivo de Papa y Maíz.
3.2.2. Análisis de Causas
3.2.2.1. Causas Directas
 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico
En el ámbito de la Población de San Antonio de Antaparco existe una gran

deficiencia en el uso del recurso hídrico, sobre todo por las pérdidas ocasionadas a
nivel de parcela, donde producto de la falta de nivelación del suelo, carencia de un
adecuado sistema de riego, mal manejo de cultivos y una falta de planificación y
supervisión en la ejecución de los roles de riego, se origina que los cultivos no se
rieguen con la cantidad y oportunidad de agua requerida, obteniendo cosecha con
baja producción y productividad y como tal con baja rentabilidad. Dicha ineficiencia
se produce debido a:
 Baja eficiencia de aplicación a nivel parcelario en cultivos poco rentables. -

Las malas condiciones de suelo y topografía, el desconocimiento del manejo
del agua (frecuencia, lámina de riego, uso consuntivo), la falta de un mejor
sistema de riego localizado, la carencia de infraestructura de riego y de
control; contribuyen a que se desperdicie el agua y como tal la eficiencia de
riego sea muy baja. Adicionalmente, los usuarios por usos y costumbres,
falta de recursos económicos y/o desconocimiento, instalan cultivos de poca
rentabilidad y cuyos márgenes de ganancia son insignificantes.
 Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios. - A nivel de

directivos y usuarios, existe desconocimiento sobre procedimientos,
instancias, responsabilidades, funciones, etc. Otro aspecto, es que en el
ámbito de la Junta de Usuarios, no todos los usuarios están formalizados.
Página 67
HUANCAVELICA”
 Inadecuada disponibilidad del Recurso Hídrico
En el ámbito de la Junta de Usuarios Huancavelica no existe una adecuada

disponibilidad del recurso hídrico para riego, debido a:
 Insuficiente infraestructura de riego. - No existe la infraestructura de riego

suficiente que permita asegurar la entrega de agua de riego en las parcelas,
tales como bocatomas, estructuras de medición y control, canales de riego,
compuertas, etc. Esto impide que el agricultor pueda disponer del agua de
riego en el momento y cantidades requeridas por el cultivo.
 Inadecuada conservación de la infraestructura de riego. - La escasa

infraestructura de riego existente presenta un Inadecuado estado de
conservación, debido a los años de construcción, daños producidos por
fenómenos naturales como huaycos e deslizamientos, escaso o nulo
mantenimiento, etc.
3.2.2.2. Causas Indirectas
Las Causas Indirectas se mencionan a continuación:
 Uso deficiente de las técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc).
La inadecuada aplicación de las técnicas de riego por gravedad por los agricultores,
ocasiona una baja eficiencia de aplicación del agua en un promedio de 35%. Esto
genera grandes pérdidas por filtración que junto a la superficialidad del suelo,
infertilidad, erosión del suelo por riego excesivo, fuerte pendiente y carencia de
estructuras de control, no contribuyen a facilitar el manejo técnico de la parcela.
 Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia
No existe una suficiente difusión de las técnicas modernas de riego con mayor
eficiencia de aplicación (aspersión y goteo), por lo que los agricultores no tienen el
conocimiento adecuado para aplicar las nuevas técnicas de riego en sus parcelas. La
difusión de la temática de riego tecnificado no se efectúa en la magnitud que se
desea. Además, no existen suficientes parcelas demostrativas y profesionales
Página 68
HUANCAVELICA”
especializadas, que por iniciativa propia o institucional efectúen sensibilización,

capacitación, asistencia técnica y difundan las experiencias locales.
 Bajo nivel de formalización de Derecho de Usos de Agua y su Registro
El escaso nivel organizativo de las Juntas de Usuarios, Comités y Comisiones de

Usuarios impide una adecuada formalización y registro de los derechos de agua para
los agricultores, impidiendo una adecuada utilización del recurso hídrico en sus
parcelas.
3.2.3. Análisis de Efectos
3.2.3.1. Efectos Directos
Dentro del análisis del problema se han identificado los siguientes efectos directos:
Bajos ingresos en los productores agrícolas. - Esta situación genera la migración del
campo a la ciudad, lo que origina el abandono de tierras agrícolas sin explotar y
abandono de actividades agropecuarias. Se estima que el predio promedio nacional
es de 1 hectárea, lo que daría que el ingreso bruto por familia promedio es de S/.
12,000 por año, y que descontando los gastos de siembra y cosecha el monto neto
familiar anual sería alrededor de S/. 519 a S/. 755 soles; es decir, niveles muy bajos
de ingresos.
Para el Distrito de San Antonio de Antaparco el valor bruto per cápita de la

producción agrícola anual es de S/. 269.20 aprox., considerando que gran
porcentaje sus áreas están por debajo de la ha/familia. Este efecto, también
perjudica las condiciones socio-económicas de la población rural.
Disminución del grado de integración al mercado.- Conocido es que en el ámbito

rural de la región Huancavelica y de manera específica en el área de influencia de la
Junta de Usuarios Huancavelica, la agricultura se desarrolla de manera desordenada
y sin criterio empresarial. En gran parte por el mal estado de las vías de acceso y la
cantidad y calidad de la producción agrícola, factores que no permiten al pequeño
productor competir de igual a igual con los grandes productores o
comercializadores.
3.2.3.2. El efecto final que provoca el Problema sería:
Página 69
HUANCAVELICA”
 Retraso Económico y Social de la Población Rural en el ámbito del Distrito de

San Antonio de Antaparco
Expuesto los problemas, sus causas y efectos, se puede afirmar que el efecto final es
el retraso socio – económico de la población, debido a que la producción en
pequeña escala, de baja calidad y bajo precio en el mercado, no les permite tener
márgenes de utilidad.
Consecuentemente, con excepción de la población dedicada a la actividad minera,
el pago por concepto de mano de obra calificada o no calificada, son bajos, lo cual
no contribuye a elevar el nivel socio económico de la población rural; de allí que la
población se vea obligada a migrar del campo a la ciudad o como últimamente se
aprecia; dedicarse a otras actividades como es el caso de la minería, lo cual genera
un beneficio económico temporal, cambios de vida, mayores necesidades, nuevas
enfermedades, etc.
3.2.4. Árbol de Causas – Efectos

En la Figura N° 4 se presenta el Árbol de Causas - Efectos del Problema donde se
puede distinguir las Causas Directas e Indirectas del PIP.
Página 70
HUANCAVELICA”
FIGURA Nº 04: Árbol De Causas y Efectos
EFECTO RETRASO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA POBLACION RURAL DEL ÁMBITO DEL DISTRITO DE
FINAL SAN ANTONIO DE ANTAPARCO
Pérdid de
Abandono
a Capital
EFECTO de la Migración
de
S
INDIRECTO actividad
trabajo
S
Bajos ingresos en Disminución del grado de

EFECTO los
prodcutores integración al mercado.
S
DIRECTO agrícolas.
S
PROBLEM BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO
ACENTRAL
Inadecuada disponibilidad Ineficiencias en el uso del

CAUSA delhídrico.
recurso recurso hídrico.
S
DIRECTA
S
Inadecuada
Insuficiente Baja eficiencia
conservación Poca capacidad
infraestructura de
aplicación de riego
de la dedel recurso
gestión
infraestructura anivel parcelario
de riego. hídrico entre
cultivos
en poco rentables.
de riego. usuarios.
Uso Poco Bajo nivel

deficiente
de técnicas de conocimiento de
formalizacion
riego por de técnicas de de derechos
CAUSA de Uso de
S gravedad riego
INDIRECTA Agua y su
(inundación de
mayor
S
, Surco,etc). eficiencia Registro.
.
Página 71
HUANCAVELICA”
3.2.5. Importancia de la Causa Crítica

La causa crítica del proyecto es la baja eficiencia de aplicación de riego a nivel
parcelario en cultivos poco rentables en las nueve localidades del Distrito de San
Antonio de Antaparco.
3.3. Objetivos del Proyecto
3.3.1. Objetivo Central
Incremento de la producción y productividad Agrícola en el ámbito del Distrito de

San Antonio de Antaparco.
3.3.2. Objetivos Específicos
3.3.2.1 Mejorar la eficiencia de aplicación de riego a nivel parcelario en cultivos

rentables.
 Utilización de técnicas de riego presurizado, mediante la instalación de

119.97 Has de riego por aspersión.
 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes, mediante la

capacitación en operación y mantenimiento de riego parcelario.
3.3.3. Árbol de Medios – Fines

En la Figura N° 5 se presenta el Árbol de Medios - Fines del Objetivo Central donde
se puede distinguir las Medios Directas e Indirectas del PIP.
Página 72
HUANCAVELICA”
FIGURA Nº 05: Árbol De Medios y Fines
Página 73
HUANCAVELICA”
DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA POBLACION RURAL DEL ÁMBITO DE LA LOCALIDAD DE

FIN SAN ANTONIO DE ANTAPARCO
MAYOR
Mayor Descenso
Incremento
FI de capital empleo en de
N
INDIRECTO de la actividad la
migración
S trabajo
Incremento de ingreso en los Incremento del grado

FIN productores agrícolas de
integración al mercado
DIRECTO
S
INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DEL DISTRITO DE

OBJETIVO
SAN ANTONIO DE ANTAPARCO
DDEDEILLCAHCAY
CENTRAL
Incremento de la disponibilidad Mejora de eficiencia en el uso

MEDIO del recurso hídrico. del recurso hídrico
S
DIRECTO
S
Mejora de Mejora de eficiencia

Incremento la
conservación deaplicación de riego Mejora de Capacidad
de
Infraestr ructura de anivel parcelario de gestión del recurso
de riego. infraestructura
la hídrico entre
de cultivos
en poco
rentables. usuarios.
riego.
Incremento en
Utilización Mayor la
de
técnicas de conocimiento formalizacion
MEDIO de técnicas
riego de derechos
S
FUNDAMENTAL deriego más de Agua y su
ES presurizado
eficiente Registro
Página 74
HUANCAVELICA”
3.4. Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas

Del Árbol de Medios y Fines, analizamos los medios fundamentales que
corresponden al Riego Tecnificado: Mejora de la eficiencia de aplicación de riego a
nivel parcelario en cultivos rentables, que tiene dos acciones para el logro de este
objetivo y que a continuación se describen:
 Instalación y utilización de riego presurizado en sus parcelas, para cultivos
rentables.
 Capacitación en técnicas de riego presurizado a nivel parcelario.
FIGURA N° 6: Árbol de Medios y Acciones
Mejora de la eficiente de aplicación de

Riego a 75%, a nivel parcelario en cultivos
rentables
Utilización de Técnicas de Riego Mayor conocimiento de Técnicas de

presurizado riego mas eficiente
Instalación 119.97 has con riego por Capacitación Técnica de riego

aspersión presurizado para usuarios
El proyecto ha identificado dos medios fundamentales para lograr el objetivo

específico del Proyecto de Riego Tecnificado, mejorar la eficiencia de aplicación al
75%, en tal sentido ha planeado una alternativa única de solución con dos acciones
para incrementar.
 Instalación de un Sistema de Riego por Aspersión: El planeamiento hidráulico

consiste en implementar la infraestructura de riego de obras común y
parcelario, la cual contara principalmente con:
 06 und. Captación tipo bocatoma lateral

 05 und. Captación tipo manante
 11 und. Desarenador.
 7+399.06 km. De línea de conducción, PVC NTP ISO 4422, de 160, 110,
90, 75 y 63 mm clase 5 – 7.5.
 05 und. Reservorios de concreto armado de 200 m3
Página 75
HUANCAVELICA”

 01 und. Cámara de carga de 10 m3
 14 und. Caseta de válvulas de control del reservorio
 12 und. Tubería de rebose
 21+565.01 km. Línea de distribución, PVC NTP ISO 4422, de 110, 90, 75 y
63 mm clase 5 – 7.5, PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" clase 7.5, PVC NTP ISO
399.002 1" clase 10 complementados con accesorios de conexión
inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
 18 und. Cámara rompe presión
 61 und. Cajas de válvulas de control
 45 und. Cajas de válvulas de aire
 95 und. Cajas de válvulas de purga
 265 und. Cajas de hidrantes
 Lateral de riego (accesorios).
 Capacitación en sistemas de riego.
3.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCION

Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye además
de la implementación de la infraestructura de riego mayor y el cambio del sistema de
riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego por aspersión.
3.5.1. Situación sin Proyecto
La base para potenciar la actividad agrícola en la zona, y en general, es la adecuada

dotación de agua, mediante sistemas de riego eficientes.
El sistema de riego es la interacción de los distintos elementos constitutivos, como la

fuente de agua, red de infraestructuras de riego, las organizaciones de regantes,
normas y derechos sobre el agua, tecnologías en distribución de agua, tecnologías en
operación y mantenimiento.
3.5.2. Situación con Proyecto
La alternativa única de solución consiste en el mejoramiento de la eficiencia en la

aplicación del recurso hídrico a nivel de parcela, mediante la instalación de un sistema
de riego tecnificado, que abastecerá y permitirá incrementar el rendimiento agrícola de
un total de 119.97 Has.
Actividades la Alternativa de Solución
Página 76
HUANCAVELICA”
Las actividades para esta alternativa son las siguientes:
 06 und. Captación tipo bocatoma lateral

 05 und. Captación tipo manante
 11 und. Desarenador.
 7+399.06 km. De línea de conducción, PVC NTP ISO 4422, de 160, 110,
90, 75 y 63 mm clase 5 – 7.5.
 14 und. Caseta de válvulas de control del reservorio
 12 und. Tubería de rebose
 21+565.01 km. Línea de distribución, PVC NTP ISO 4422, de 110, 90, 75 y
63 mm clase 5 – 7.5, PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" clase 7.5, PVC NTP ISO
399.002 1" clase 10 complementados con accesorios de conexión
 18 und. Cámara rompe presión
 61 und. Cajas de válvulas de control
 45 und. Cajas de válvulas de aire
 95 und. Cajas de válvulas de purga
 265 und. Cajas de hidrantes
 Lateral de riego (accesorios).
 Capacitación en sistemas de riego.
 Expediente técnico
Es el documento que deberá contener los ensayos, diseños, memorias
y especificaciones técnicas de las propuestas presentadas en el perfil
técnico.

Página 77
HUANCAVELICA”
 Desarenador



nominales :
 PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" Clase – 7.5

Página 78
HUANCAVELICA”


 Hidrante

y válvula.
Página 79
HUANCAVELICA”
• FORMULACION DEL
PROYECTO
CAPITULO
IV
Página 80
HUANCAVELICA”
4. FORMULACIÓN
4.1. Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1. Cedula de Cultivo
a. Sin Proyecto: La cédula de cultivo de las 49.40 Has proyectadas en la

actualidad está conformada por los cultivos en secano. El riego utilizado es
por tendido, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua.
El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos y las áreas

sembradas por campaña.
CUADRO Nº 21: Cédula de Cultivo Sin Proyecto

CÉDULA DE CULTIVO
SITUACION SIN PROYECTO
CULTIVOS ÁREA MES ES CULTIVOS DE ÁREA

BASE Há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
MAIZ 15.00 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -= = = = = = = = = = PAPA 15
PAPA 11.75 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -= = = = = = = = = = MAIZ 11.75
CEBADA 9.70 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - = = = = = CEBADA 9.7
ALFALFA 12.95 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ALFALFA 12.95
TOTAL 49.40 49.4 49.4 49.4 49.4 28.0 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 39.7 49.4 49.40
CULTIVO BASE ===== CULTIVO ROTACIÓN --------
b. Con proyecto: Las nueve comunidades, perteneciente al Distrito de San

Antonio de Antaparco, Provincia de Angaraes, Departamento de
Huancavelica; viene elaborando el proyecto sobre la instalación de un sistema
de riego por aspersión para 119.97 Has. Los beneficiarios han encontrado la
Página 81
HUANCAVELICA”
oportunidad de rentabilizar su actividad agrícola y mejorar su bienestar

socioeconómico en este proyecto a través del riego parcelario moderno.
Es por ello que la cédula de cultivo para el presente proyecto será con los
cultivos de Papa, Maíz, Arveja y Alfalfa los cuales son cultivos conocidos por el
agricultor y les generará una mayor producción y rentabilidad; puesto que
contarán con capacidades tecnológicas locales suficientes para lograr un
producto de mayor calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor
CUADRO Nº 22: Cédula de Cultivo Con Proyecto

CÉDULA DE CULTIVO
SITUACION CON PROYECTO
CULTIVOS ÁREA MES ES CULTIVOS DE ÁREA

BASE Há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
MAIZ 34.65 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -= = = = = = = = = = PAPA 34.645
PAPA 28.66 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -= = = = = = = = = = MAIZ 28.655
CEBADA 25.70 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - = = = = = ARVEJA 25.695
ALFALFA 30.98 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -= = = = = = = = = = ALFALFA 30.975
TOTAL 119.97 119.97 119.97 119.97 119.97 94.28 119.97 119.97 119.97 119.97 119.97 94.28 119.97 119.97
CULTIVO BASE ===== CULTIVO ROTACIÓN --------
c. Justificación:
El presente proyecto busca incrementar la producción y productividad
agrícola de los cultivos así como los ingresos de los agricultores que
conforman el Distrito de San Antonio de Antaparco, mediante la Construcción
de una Infraestructura hidráulica e instalación de un Sistema de riego
tecnificado por aspersión y el manejo intensivo del cultivo de Papa, Maíz,
Arveja y Alfalfa.
Página 82
HUANCAVELICA”
Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos

en el cuadro N° 25, donde se puede observar que a pesar que el costo de
producción es mayor en el proyecto propuesto los rendimientos son mayores.
CUADRO N° 23: Comparación De Producción Y Rentabilidad De Cultivos,

Sin Proyecto y Con Proyecto
Justificación de la cédula propuesta
Rendimiento Precio Ingreso Bruto Costos de producción Ingreso netos Superficie Ingreso netos
Condición Cultivo
(Kg/ha) (S/./Kg) (S/./ha) (S/./ha) (S/./ha) Instalada (ha) totales ( S/.)
MAIZ 916.43 1.21 1,112.81 1,530.00 -417.19 15.00 -6,257.91
PAPA 12,858.29 0.49 6,263.82 4,234.29 2,029.53 11.75 23,846.98
CEBADA 950.57 0.67 634.17 981.00 -346.83 9.70 -3,364.28
ALFALFA 33,709.29 0.28 9,583.07 3,345.00 6,238.07 12.95 80,782.99
Sin Proyecto PAPA 12,858.29 0.49 6,263.82 4,234.29 2,029.53 15.00 30,442.96
MAIZ 916.43 1.21 1,112.81 1,530.00 -417.19 11.75 -4,902.03
CEBADA 950.57 0.67 634.17 981.00 -346.83 9.70 -3,364.28
ALFALFA 33,709.29 0.28 9,583.07 3,345.00 6,238.07 12.95 80,782.99
Total 35,187.73 15,007.14 98.80 197,967.42
MAIZ 1,099.71 1.86 2,039.97 1,969.50 70.47 34.65 2,441.43

PAPA 15,429.94 0.80 12,377.02 4,989.29 7,387.73 28.66 211,695.32
CEBADA 1,188.21 1.03 1,225.56 1,201.00 24.56 25.70 631.02
ALFALFA 42,136.61 0.28 11,798.25 4,240.00 7,558.25 30.98 234,116.79
Con Proyecto PAPA 15,429.94 0.80 12,377.02 4,989.29 7,387.73 34.65 255,947.80
MAIZ 1,099.71 1.86 2,039.97 1,969.50 70.47 28.66 2,019.32
ARVEJA 1,500.00 1.75 2,627.14 2,500.00 127.14 25.70 3,266.94
ALFALFA 42,136.61 0.28 11,798.25 4,240.00 7,558.25 30.98 234,116.79
Total 56,283.18 30,184.60 239.94 944,235.42
Fuente. Elaboracion propia Incremento S/ 746,268.00

Utilidad /Ha S/ 3,110.23
4.1.2. Demanda de Agua
Página 83
HUANCAVELICA”
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha

sido necesario recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración de Referencia (ETo)

La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto
tiene como fuente datos de la estación meteorológica varias según Cuadro N° 03,
información adquirida de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología SENAMHI.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos
requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del
Método de Hargreaves, en función a Radiación, Horas sol y Temperatura.
CUADRO N° 24: Evaporación Potencial con estación inferida
Página 84
HUANCAVELICA”
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
* Método de Hargreaves, en función a Porcentajes de Horas de Sol Posibles, Radiación Extraterrestre y Temperatura
Latitud: S 12.62º Altitud: 3,300.00 msnm
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD MESES
Temperatura Media Mensual ºC 13.1 12.8 12.6 12.5 11.8 11.1 11.0 11.8 12.7 13.6 13.8 13.3
TF - Temperatura Media
ºF 55.55 54.98 54.63 54.55 53.28 52.05 51.81 53.29 54.81 56.50 56.77 56.03
Mensual
RMM - Radiación E Terrestre,
mm 515.6 457.3 476.4 417.2 383.7 344.3 368.2 406.3 439.2 489.8 492.9 512.5
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de
% 46.24 39.02 36.15 56.25 77.02 74.05 74.09 69.91 59.20 55.57 52.27 40.43
Sol
RSM - Radiación Equivalente
mm 262.9 214.2 214.9 234.7 252.5 222.2 237.7 254.8 253.4 273.8 267.3 244.4
Mensual
CE - Factor de Correción por
1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066 1.066
Altitud
ETo - Evapotranspiración
mm 116.8 94.2 93.8 102.4 107.6 92.5 98.5 108.6 111.0 123.7 121.3 109.5
Potencial
Radiación Extraterrestre, equivalente de RMM = RMD * Días del mes

evap. mensual
Porcentaje de Horas de Sol S = 100 * ( n / N )
Radiación Extraterrestre, equivalente de RDM => Tabla Nº 03
evap. Diaria
Radiación Equivalente Mensual RSM = 0.075* RMM * S 0.5
Horas de sol máxima media diaria, según N => Tabla Nº 02
latitud
n => Dato
Horas Diarias de Sol promedio mensual
Temperatura media mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Altitud (msnm) E
Factor de Correción Altitud CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Evapotranspiración Potencial ETo = 0.0075 * RSM * TF * CE
Mes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
dìas 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
RDM (mm/día) 16.631 16.33 15.37 13.91 12.38 11.48 11.88 13.11 14.64 15.80 16.43 16.53
N: Horas de sol máxima media diaria 12.757 12.505 12.152 11.800 11.495 11.343 11.443 11.695 12.000 12.405 12.705 12.857
Latitud ==> S Tabla 02

10 12.600 12.400 12.100 11.800 11.600 11.500 11.600 11.800 12.000 12.300 12.600 12.700
5 15 12.900 12.600 12.200 11.800 11.400 11.200 11.300 11.600 12.000 12.500 12.800 13.000
Radiación extraterrestres en evaporación Tabla 03
12 16.600 16.300 15.400 14.000 12.500 11.600 12.000 13.200 14.700 15.800 16.400 16.500
2 14 16.700 16.400 15.300 13.700 12.100 11.200 11.600 12.900 14.500 15.800 16.500 16.600
 Factor de cultivo (Kc.)

Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se
determinó de acuerdo a la metodología de FAO M-56, el factor de cultivo. A
continuación se muestran el Kc. utilizados en los cultivos sin y con proyecto.
Página 85
HUANCAVELICA”
CUADRO Nº 25: Coeficiente de cultivo – KC – Sin Proyecto.

COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc)
CULTIVOS DE ÁREA Kc CULTIVOS DE ÁREA

BASE há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN há
MAIZ 15.00 0.91 1.05 1.03 0.80 0.55 0.80 1.22 1.20 0.75 0.46 0.55 0.66 PAPA 15.0
PAPA 11.75 0.91 1.05 1.03 0.86 0.40 0.86 0.88 0.75 0.75 0.55 0.66 MAIZ 11.8
CEBADA 9.70 1.26 1.50 1.30 0.67 0.45 0.58 0.92 0.98 0.75 0.79 CEBADA 9.7
ALFALFA 12.95 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ALFALFA 13.0
Kc ponderado 1.00 1.13 1.07 0.84 0.76 0.69 0.95 1.02 0.86 0.73 0.70 0.77
49.40 49.40
CUADRO Nº 26: Coeficiente de cultivo – KC – Con Proyecto.

COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc)
CULTIVOS DE ÁREA Kc CULTIVOS DE ÁREA

BASE há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN há
MAIZ 34.65 0.91 1.05 1.03 0.80 0.55 0.66 0.91 1.05 1.03 0.80 0.55 0.66 PAPA 34.6
PAPA 28.66 0.91 1.05 1.03 0.86 0.25 0.41 0.79 1.00 0.99 0.76 0.55 0.66 MAIZ 28.7
CEBADA 25.70 1.26 1.50 1.30 0.67 0.55 0.75 1.05 1.11 0.68 0.79 ARVEJA 25.7
ALFALFA 30.98 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ALFALFA 31.0
Kc ponderado 1.01 1.13 1.08 0.84 0.61 0.66 0.87 1.02 1.03 0.82 0.70 0.77
119.97 119.97
Página 86
HUANCAVELICA”
 Evapotranspiración real del cultivo

Se determinó la evapotranspiración real del cultivo, para su periodo vegetativo,
considerando para el diseño, la evapotranspiración máxima para el periodo
vegetativo.
Página 87
HUANCAVELICA”
 Precipitación efectiva
Las precipitaciones en el ámbito de estudio son considerables en todos los meses
del año.
CUADRO Nº 27: Cálculo de la Precipitación Efectiva (mm/día)

Descripción Unidad E F M A M J J A S O N D
Temperatura Media
Mensual. ºC 13.09 12.77 12.57 12.53 11.82 11.14 11.01 11.83 12.67 13.61 13.76 13.35
Precipitación Efectiva
Mensual al 75% mm 103.50 107.60 100.20 43.80 14.50 7.60 12.10 13.30 26.20 41.70 56.10 88.80
(HS) Para calcular en función a Porcentajes de Horas de Sol Posibles, Radiación Extraterrestre y Temperatura
Horas de Sol, Total
Mensual H 182.87 136.63 136.20 199.14 274.46 251.97 262.83 253.45 213.11 213.68 199.21 161.13
Horas de Sol, Promedio
Diario Mensual H 5.90 4.88 4.39 6.64 8.85 8.40 8.48 8.18 7.10 6.89 6.64 5.20
(HR) Para calcular en función a Humedad Relativa y Temperatura
Humedad Relativa
% 74.21 77.13 74.69 72.86 63.17 58.62 56.29 59.33 59.56 59.49 62.03 66.24
 Frecuencia y tiempo de riego

La frecuencia de riego actual varía entre 7 días acumulando un tiempo de riego
total de 56 horas según información secundaria, después de la implementación
del Sistema la frecuencia será cada 5 días (según necesidad de requerimiento del
cultivo) acumulando un tiempo de riego total de 60 horas; el volumen asignado a
cada sector será almacenado en reservorios nocturnos existentes.
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego Actual es de 35 % (Riego por Gravedad), se estima
aumentar a 75% (Riego por aspersión), cabe resaltar que para el análisis hídrico
del presente proyecto se ha tomado en cuenta sólo la eficiencia de Riego a nivel
Parcelaria es decir Eficiencia de Aplicación.
4.1.2.1. Demanda de agua de riego sin proyecto
El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para los cultivos

instalados como Papa, Maíz, Cebada y alfalfa con riego por gravedad en las 49.40
Has que representan el proyecto de las nueve comunidades, se encuentra en
829,849.65 m3 anuales, siendo el mes de Noviembre el de mayor consumo con
138,761.07 m3/mes el cual representa una lámina de reposición de agua de
1.69mm/día para el cultivo de Papa, 0.93mm/día para el cultivo de Maíz,
0.90mm/día para el cultivo de la cebada y 1.33mm/día para el cultivo de Alfalfa.
CUADRO Nº 28: Demanda de Agua del cultivo de Papa, Maíz y Cebada Sin
Proyecto
Página 88
HUANCAVELICA”
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75%

( En miles m3)
SITUACION SIN PROYECTO
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

Evapotranspiración
131.88 107.02 114.15 100.01 101.06 87.99 93.75 109.80 126.29 149.44 153.37 153.38 mm
Potencial
103.50 107.60 100.20 43.80 14.50 7.60 12.10 13.30 26.20 41.70 56.10 88.80 mm
Mensual al 75%
Área Cultivada 49.40 49.40 49.40 49.40 27.95 49.40 49.40 49.40 49.40 49.40 39.70 49.40 há
MAIZ 6.91 2.04 7.35 15.65 17.61 26.91 43.83 50.77 29.36 11.59 12.11 5.13 PAPA
PAPA 5.41 1.60 5.95 14.10 9.26 23.01 27.97 23.00 23.63 9.48 4.02 MAIZ
CULTIVOS DE ROTACIÓN
CEBADA 17.48 14.67 13.26 6.49 8.87 11.72 24.31 27.04 19.50 8.89 CEBADA
CULTIVOS DE BASE
ALFALFA 10.50 - 5.16 20.80 32.03 29.74 30.21 35.71 37.03 39.86 35.99 23.90 ALFALFA
DMA - TOTAL 40.30 18.31 31.72 57.04 49.64 74.78 108.77 138.76 116.44 94.58 57.58 41.93 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.015 0.008 0.012 0.022 0.019 0.029 0.041 0.052 0.045 0.035 0.022 0.016 m 3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.305 0.153 0.240 0.445 0.663 0.584 0.822 1.049 0.909 0.715 0.560 0.317 l/seg/há
0.052 m 3/seg
Caudal de Diseño
51.81 l/seg
Demanda de Agua DMA (1000 m 3)

Donde:
Área de cultivo: A (há)
Evapotranspiración Potencial: ETo (mm)
Coeficiente de Cultivo: Kc
Precipitación Efectiva al 75%: PE (mm)
Eficiencia de riego: Er (%)
Módulo de riego: Mr (l/s/há)
Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
4.1.2.2. Demanda de agua de riego con proyecto

El volumen anual de agua de riego requerido, para el cultivo de Papa, Maíz,
Arveja y Alfalfa en condiciones de riego tecnificado por aspersión en las 119.97
Has que representan el proyecto de las nueve comunidades, se encuentra en
812,840.88 m3/año, siendo el mes de Agosto el de mayor necesidad de riego
alcanzando un volumen de 156,575.03 m3/mes y la mayor lámina diaria a
reponer es de 1.55mm/día para el cultivo de Papa, 1.21mm/día para el cultivo de
Maíz, 1.14mm/día para el cultivo de Arveja y 1.31mm/día para el cultivo de
Alfalfa.
CUADRO Nº 29: Demanda de Agua del cultivo de Papa y Maíz Con Proyecto
Página 89
HUANCAVELICA”
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75%

( En miles m3)
SITUACION CON PROYECTO
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

Evapotranspiración
116.79 94.17 93.84 102.35 107.58 92.46 98.46 108.57 111.04 123.69 121.31 109.46 mm
Potencial
103.50 107.60 100.20 43.80 14.50 7.60 12.10 13.30 26.20 41.70 56.10 88.80 mm
Mensual al 75%
Área Cultivada 119.97 119.97 119.97 119.97 94.28 119.97 119.97 119.97 119.97 119.97 94.28 119.97 há
MAIZ 1.12 - - 17.73 20.63 24.68 35.80 46.52 40.73 26.45 4.91 - PAPA
PAPA 0.93 - - 16.82 4.74 11.62 24.94 36.40 31.78 19.98 4.06 - MAIZ
CULTIVOS DE ROTACIÓN
CEBADA 15.07 11.53 7.37 8.56 14.82 20.99 34.31 33.17 14.66 - ARVEJA
CULTIVOS DE BASE
ALFALFA 5.49 - - 24.18 38.44 35.05 35.67 39.35 35.04 33.86 26.93 8.53 ALFALFA
DMA - TOTAL 22.61 11.53 7.37 67.29 63.81 86.16 117.40 156.58 140.72 94.95 35.90 8.53 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.008 0.005 0.003 0.026 0.024 0.033 0.044 0.058 0.054 0.035 0.014 0.003 m 3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.070 0.040 0.023 0.216 0.253 0.277 0.365 0.487 0.453 0.295 0.147 0.027 l/seg/há
0.058 m 3/seg
Caudal de Diseño
58.46 l/seg
Demanda de Agua DMA (1000 m 3)

Donde:
Área de cultivo: A (há)
Evapotranspiración Potencial: ETo (mm)
Coeficiente de Cultivo: Kc
Precipitación Efectiva al 75%: PE (mm)
Eficiencia de riego: Er (%)
Módulo de riego: Mr (l/s/há)
Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
4.2. Análisis de la Oferta Hídrica
SAMINCA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de un canal
existente revestido de concreto (20 lps durante 24 hrs). Se conducirá a la localidad
de Saminca través de canal entubado, (en este recorrido alimentará a parcelas con
tomas laterales),
En la situación sin proyecto, el caudal asignado a la localidad de Saminca de 4.85 lps

durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada el caudal asignado a la localidad de

Saminca y será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado, para
almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de 4.85 lps, el tiempo de
riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de riego cada 6 días.
Página 90
HUANCAVELICA”
TACCMAYOCC
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del riachuelo
Ñahuinhuaycco Alta (5.30 lps como caudal continuo) que conducen durante los
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Taccmayocc es de

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco Alta y
será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 63mm
C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según
la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de 5.30 lps, el tiempo de
HUACCCHALLA
riachuelos: Luwichuyucc Huaycco (5.25 lps como caudal continuo) y Luwichuyucc Alta
(3.75 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de junio a
setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Huaccchalla es de

5.25 + 3.75 = 9.00 lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada de los dos riachuelos y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 110mm C-5
y PVC 50mm C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de
tuberías según la necesidad del cultivo. El caudal de captación diaria será de 9.00 lps,
el tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de riego cada 6
días.
ANTAPARCO SECTOR I
Oyunhuaycco (4.40 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de
junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco sector I

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Oyunhuaycco y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 75mm C-5,
Página 91
HUANCAVELICA”
para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
ANTAPARCO SECTOR II
Ñahuinhuaycco Baja (3.80 lps como caudal continuo), que conducen durante los
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco sector II

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco Baja y
será conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 75mm
C-5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según
MAICENA SECTOR I
Parccuyucc (3.40 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de
junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector I es

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Parccuyucc y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 63mm C-5,
para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
MAICENA SECTOR II
Huamanpata, a través de un canal entubado y es conducido a un reservorio existente
(16 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de enero a
diciembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector II es

Página 92
HUANCAVELICA”

concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
necesidad del cultivo. El caudal de oferta diaria será de 8.20 lps, el tiempo de riego
total por día será de 12 horas y con una frecuencia de riego cada 6 días.
MAGNOPAMPA
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene del rio Cachi
a través de un canal revestido de concreto (30 lps como caudal continuo), que
conducen durante los meses de enero a diciembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Magnopampa es de

En la situación con proyecto el agua será captada del canal existente y será conducido
a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 110mm C-5, para
almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
ASUNA SECTOR I
Asunapata alta (2.80 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de
junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector I es de

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Asunapata y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 63mm C-
7.5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según
ASUNA SECTOR II
Asunapata Baja y es conducido a un reservorio existente (1.50 lps como caudal
continuo), que conducen durante los meses de junio a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector II es de
Página 93
HUANCAVELICA”

concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según la
LAMBRAS
Inkapanan (5.50 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de junio
a setiembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Lambras es de 5.50

lps durante 12 hrs.
En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Inkapanan y será
conducido a un reservorio nocturno de concreto armado con tubería PVC 75mm C-
7.5, para almacenar y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías según
PAMPAHUASI
Pampahuasi Alta a través de un canal entubado hacia un reservorio existente de 600
m3 (10 lps como caudal continuo), que conducen durante los meses de enero a
diciembre.
En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Pampahuasi es de

En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio existente nocturno
de concreto armado y distribuir las aguas hacia las parcelas a través de tuberías
tiempo de riego total por día será de 12 horas y con una frecuencia de riego cada 6
días.
La implementación del sistema de riego por aspersión permitirá mejorar la eficiencia
de riego parcelario, comparando la oferta usando el riego por gravedad con respecto
a lo ofertado con el riego por aspersión.
CUADRO Nº 30: Oferta Hídrica
Página 94
HUANCAVELICA”
BALANCE DE OFERTA (l/s)

SITUACION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Sin Proyecto (l/s) 15.05 7.57 11.84 22.00 18.53 28.85 40.61 51.81 44.92 35.31 22.22 15.66
Oferta (l/s) 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05

140
120
100
80
Q (l/s)
60 Sin Proy.
Oferta
40
20
0
Meses
4.3. Análisis del Balance Hídrico
4.3.1. Balance Hídrico sin proyecto
La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales

por gravedad no es cubierta por el caudal ofertante (61.05 l/s) durante gran parte
del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto
especialmente en los meses de Mayo y Noviembre. El déficit se acentúa en las
épocas de estiaje y con valores más críticos en el mes de agosto, debido a que la
dotación de agua de riego entregada a los agricultores es insuficiente y no alcanza a
cubrir la demanda de los cultivos. Siendo los cultivos de Papa, Maíz, Cebada y Alfalfa
establecidos en las nueve localidades del Distrito de san Antonio de Antaparco, en
esta época tienen agua solamente para subsistir, por lo que disminuyen su
rendimiento grandemente.
4.3.2. Balance Hídrico con proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para la Papa, Maíz, Arveja y
Alfalfa en situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible (61.05 l/s),
existiendo un superávit en todo el año, lo que significa que se ha cubierto la brecha
Página 95
HUANCAVELICA”
existente. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales de Papa, Maíz,
Arveja y Alfalfa garantizando el requerimiento de láminas de riego durante los
diferentes estados fenológicos.
Ello se logra con la eficiencia del riego a nivel de parcelas, es decir mejorando la
conducción y la aplicación de agua. La implementación del proyecto permitirá cubrir
la demanda de agua del cultivo.
CUADRO Nº 31: Balance Hídrico Sin Proyecto y con Proyecto

SITUACION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Con Proyecto (l/s) 8.44 4.77 2.75 25.96 23.82 33.24 43.83 58.46 54.29 35.45 13.85 3.19
Sin Proyecto (l/s) 15.05 7.57 11.84 22.00 18.53 28.85 40.61 51.81 44.92 35.31 22.22 15.66
Oferta (l/s) 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05 61.05

140.00
120.00
100.00
80.00
Q (l/s)
Con Proy.
60.00
Sin Proy.
40.00 Oferta
20.00
0.00
Meses
Página 96
HUANCAVELICA”
4.4. Diseño del Sistema de Riego
4.4.1. Concepción del Proyecto

El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados con
los integrantes, autoridades de las nueve comunidades.
El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual por gravedad de 49.40
Has en la Campaña Grande, a través de la implementación del riego tecnificado por
aspersión en 2 turnos de riego, a ser regados en forma independiente y con una
frecuencia de riego de 5 días.
Debido a que el empleo mayoritario de las aguas por el sistema de riego se hará en
épocas de estiaje, considerando la utilización del desarenador, reservorio y el
diámetro de boquillas de los aspersores a utilizar; se considera que la calidad de las
aguas serán lo suficientemente buenas para prescindir del uso de un sistema de
filtrado.
Las redes de distribución conducen el agua desde la salida del reservorio en algún caso
desde la cámara de carga hacia a cada uno de los sectores de riego. En el diseño se han
utilizado tuberías de Línea de Distribución de PVC NTP ISO 4422 160, 110, 90 y 63 MM
Clase 5, PVC NTP ISO 4422 90 y 63 MM Clase 7.5, PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" Clase
7.5, PVC NTP ISO 399.002 1" Clase 10, complementados con accesorios de conexión
Los emisores de riego a nivel de parcela serán con trípodes metálicos el cual sostendrá
un elevador PVC de 1” C-10 con sus respectivos accesorios para la colocación del
aspersor VYR-37 de bronce 3/4" RM. Los aspersores son y tienen un radio de alcance
de 15 m, para una presión nominal de 20 m.c.a, el espaciamiento aproximado entre
aspersores es de 15 x 15 m, los aspersores se colocarán con unión simple roscado de
PVC.
4.4.2. Esquema Hidráulico
A continuación se presenta el esquema hidráulico del Proyecto Instalación del Sistema

de Riego Tecnificado en las nueve comunidades, los cuales son atendidos en turnos de
riego variados con un área similar por turno contándose como principales
componentes: cámara de carga, reservorio, tuberías de distribución, hidrantes y
módulos de riego, etc.
Página 83
HUANCAVELICA”
FIGURA N° 07: Esquema Hidráulico proyectado del Sistema de Riego propuesto para la
Localidad de SAMINCA
Página 84
HUANCAVELICA”
Localidad de TACCMAYOCC
Página 85
HUANCAVELICA”
Página 70
FIGURA N° 09: Esquema Hidráulico proyectado del Sistema de Riego propuesto para la Localidad de HUACCCHALLA
Página 86
HUANCAVELICA”
Localidad de ANTAPARCO
Página 87
HUANCAVELICA”
Página 70
FIGURA N° 11: Esquema Hidráulico proyectado del Sistema de Riego propuesto para la Localidad de MAICENA
Página 88
HUANCAVELICA”
Localidad de MAGNOPAMPA
Página 89
HUANCAVELICA”
Localidad de ASUNA
Página 90
HUANCAVELICA”
Página 91
HUANCAVELICA”
Localidad de LAMBRAS
Página 91
HUANCAVELICA”
Localidad de PAMPAHUASI – 1
Página 92
HUANCAVELICA”

Localidad de PAMPAHUASI – 2
Página 92
HUANCAVELICA”
Página 93
HUANCAVELICA”
4.4.3. Diseño del Sistema de Riego
4.4.3.1. Diseño Agronómico
 Parámetros de Diseño.
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las
características de los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron
en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del
cultivo propuesto. La necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones
críticas, para las épocas de máxima demanda.
Los predios se caracterizan por tener suelos de textura Franco - Arenoso y con una
pendiente suave, habiéndose considerado plantear el uso de aspersores para las
zonas a continuación del reservorio.
Página 94
HUANCAVELICA”
CUADRO Nº32: Parámetros de Diseño
Página 95
HUANCAVELICA”
"INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN

ANTONIO DE ANTAPARCO"
RESULTADO DEL DISEÑO AGRONOMICO

COMUNIDAD : NUEVE COMUNIDADES
SECTOR DE RIEGO : VARIOS
AREA DE RIEGO : 119.97 Has
NOMBRE DEL LUGAR : ZONA ALTA Y BAJA
CULTIVO : CULTIVOS VARIOS
SISTEMA : ASPERSION
ORDEN DESCRIPCION FORMULA RESULTADOS

1 Lámina disponible a Zr LDzr (mm/zr) [ (HCc-Pmp)*(pea/pew)*zr(m)*10]*HD 40.28
2 Volumen disponible a Zr VDzr (m³/Ha/zr) LDzr(mm/zr)*10 402.83
3 Lámina aprovecha a zr Lazr (mm/zr) [ LDzr[mm/zr]*Pa[%]]/100 20.14
4 Diámetro humedecido del aspersor d (m) [qe(Lt/h) / (0.785*I(mm/h)]^1/2 29.00
5 Porcentaje área bajo riego Par (%) [100*0.785*(d^2) (m2)/de(m)*dl(m)]* $/360 100.00
6 verificación par y % máx. área bajo riego par(%) < = MxAR(%) OK
7 verificación par y % mín. área bajo riego par(%) >= MIAR(%) OK
8 Precipitación horaria del sistema phr (mm/h) [qe(lt/h)*100 / de(m)*dl(m)*Par(%)] 2.17
9 comparación precip. Sistema con infilt.suelo Phr (mm/h) < = Ib (mm/h) OK
10 Uso consuntivo mét. Hargreaves ETc (mm/día) ETo * Kc 3.09
11 Intervalo de riego Ir (días) [Lazr (mm)*Par(%) / ETc (mm/d) * 100] 5
12 Intervalo de riego ajustado Ir(aj) (días) Ir ajustado 4.00
13 Ciclo de riego CR (días) Ir(aj) - dp (días) 3.00
14 Lámina de riego ajustado LR (aj) (mm) [(IR(aj)*ETc(mm/d)*100 )/ (Par) (%)] 12.35
15 Comparación LR (aj) (mm) LR(aj)(mm) <= Lazr (mm) OK
16 Porcen. Agua aprovechable ajustado Pa (aj) [(LR(aj)(mm)*100) / LDzr (mm/zr)] 9.93
17 Comparación del Pa(aj) con máximo Pa Pa(aj)(%)< = Pa (%) OK
18 Lámina bruta LB (mm) [(LR (aj) (mm) * 100) / Ef (%)] 17.64
19 Dosis de riego bruto DB (m³ / Ha) [(LB(mm)*Par(%)) / 10] 176.43
20 Horas de riego por turno Ht (h/turno) [LB (mm) / Phr(mm/h)] 8.15
21 Máximo número turnos diario Td (turno / día) [Hm(h/día)] /[Ht(h/turno)] 1.47
22 Horas de riego por día Hd (h/día) Td (turnos/día) * Ht (h/turno) 12.00
23 Horas de riego por ciclo Hc (h/Ciclo) CR (días/ciclo) * Hd (h/día) 36.00
24 Números de turnos por ciclo Tc (turno/día) CR (días/ciclo) * Td (turno/día) 4.42
25 Superficie bajo riego, por turno St (Ha/turno) [Sr (Ha/ciclo) / Tc (turno/ciclo)] 27.15
26 Dosis de riego bruta por turno DBt (m³ /turno) St(Ha/turno) * DB (m³/Ha) 4789.88
27 Caudal requerido Qr (m³/h) [DBt (m³/turno) / Ht (h/turno)] 587.97
28 Comparac. Caudal requerido y disponible Qs Qr(m³/h) <= Qs (m³/h) OK
29 Número de emisores por turno Emt (e/turno) [Qr (m³/h)*1000) /qe (Lt/h)] 452
30 Vol. Bruto por ciclo de riego VBc (m³/ciclo) DBt(dosis bruta / turno) * Tc (turno / ciclo) 21166.82
31 Caudal específico Qe (m³/h/Ha) [Qr (m³/h) / A (Ha)] 4.90
32 Qe (l/s/Ha) Qe/3.6 1.36
Fuente: Elaboraciòn Propia Del Consultor
Página 96
HUANCAVELICA”
 Parámetros de Operación
Los Parámetros de Operación proporcionarán la propuesta de operación del
Sistema de riego en las nueve comunidades y el caudal necesario para satisfacer la
demanda hídrica del cultivo instalado.
Para la Operación del sistema se han conformado 02 turnos de riego por día. Cada
turno de riego está dividido en sub unidades de riego, que vienen a representar los
sectores de riego, cada sector de riego está controlado por la apertura de las
válvulas de control colocadas en cada caja e incluso a nivel de hidrante. El tiempo
diario total empleado para irrigar las 119.97 has en su máxima demanda, será de
12.00 horas.
CUADRO Nº 33: Parámetros de Operación
SAMINCA
POSICIÓN DE LOS LATERALES DE RIEGO EN LOS HIDRANTES
HORARIO
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7
H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6-
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am MANTENIMIENTO
OTRAS OTRAS
a H7-H8-H9-H10-H11- H7-H8-H9-H10-H11- H7-H8-H9-H10-H11- H7-H8-H9-H10-H11-
LABORES LABORES DEL SISTEMA
H12-H13 H12-H13 H12-H13 H12-H13
11.00 Am
I, II

12.00 Am OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO
18.00 Pm H12-H13 H12-H13 H12-H13 H12-H13
* COMO MUESTRA EN EL CUADRO LOS SECTORES DE RIEGO TENTRAN UN TURNO DE RIEGO DE DOS DIAS (2.0 DIAS) CADA SECTOR.
TACCMAYOCC
SECTOR I
CRONOGRAMA DE RIEGO
* PARCELAS DEMOSTRATIVAS, EN ESTE CASO LA OFERTA ES MAYOR QUE LA
DEMANDA SE REGARA LOS 07 HIDRANTES EN SIMULTANEO.
SECTOR II
HORARIO
5.00 Am
SECTORES DE RIEGO
H1-H2-H3-H9- H1-H2-H3-H9- H4-H5-H6-H7- H4-H5-H6-H7- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO

a
H10-H11-H12 H10-H11-H12 H8-H13-H14 H8-H13-H14 LABORES LABORES DEL SISTEMA
11.00 Am
I, II
12.00 Am
H1-H2-H3-H9- H1-H2-H3-H9- H4-H5-H6-H7- H4-H5-H6-H7- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO
a
18.00 Pm
SECTOR II
Página 97
HUANCAVELICA”
CRONOGRAMA DE RIEGO
HUACCCHALLA
HORARIO
H11-H12-H13-H14-
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6-H1-H2-H3-H4-H5-H6- H22-H23-H24-H25-H26-H22-H23-H24-H25-H26-H30-H31-H32-H33-H34- MANTENIMIENTO

a H15-H16-H17-H18-
I, II, III, IV
H7-H8-H9-H10 H7-H8-H9-H10 H27-H28-H29 H27-H28-H29 H35-H36 DEL SISTEMA

H19-H20-H21
11.00 Am
H11-H12-H13-H14- H11-H12-H13-H14-
12.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6- H22-H23-H24-H25-H26-H30-H31-H32-H33-H34-H30-H31-H32-H33-H34- MANTENIMIENTO
a H15-H16-H17-H18- H15-H16-H17-H18-
H7-H8-H9-H10 H27-H28-H29 H35-H36 H35-H36 DEL SISTEMA
18.00 Pm H19-H20-H21 H19-H20-H21
* COMO MUESTRA EN EL CUADRO LOS SECTORES DE RIEGO TENTRAN UN TURNO DE RIEGO DE DIA Y MEDIO (1.5 DIAS) CADA SECTOR.
ANTAPARCO SECTOR I
HORARIO
5.00 Am H9-H10-H11- H9-H10-H11-

SECTORES DE RIEGO
H1-H2-H3-H4- H1-H2-H3-H4- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO

a H12-H13-H14- H12-H13-H14-
H5-H6-H7-H8 H5-H6-H7-H8 LABORES LABORES DEL SISTEMA
H15 H15
11.00 Am
I, II
12.00 Am H9-H10-H11- H9-H10-H11-

H1-H2-H3-H4- H1-H2-H3-H4- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO
a H12-H13-H14- H12-H13-H14-
H15 H15
18.00 Pm
ANTAPARCO SECTOR II
HORARIO
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am H1-H2-H3-H4-H1-H2-H3-H4- H15-H16-H17- H15-H16-H17- MANTENIMIENTO

a H11-H12-H13- H11-H12-H13-
H5-H6-H7 H5-H6-H7 H18-H19 H18-H19 DEL SISTEMA
H14 H14
I, II, III
11.00 Am
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
12.00 Am H1-H2-H3-H4-H1-H2-H3-H4- H15-H16-H17- H15-H16-H17- MANTENIMIENTO
a H11-H12-H13- H11-H12-H13-
H5-H6-H7 H5-H6-H7 H18-H19 H18-H19 DEL SISTEMA
18.00 Pm H14 H14
MAICENA SECTOR I
HORARIO
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- MANTENIMIENTO

OTRAS OTRAS
a
11.00 Am
I, II
12.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- H1-H2-H3-H4-H5-H6- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO

a
18.00 Pm
Página 98
HUANCAVELICA”
MAICENA SECTOR II
HORARIO
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am MANTENIMIENTO
OTRAS OTRAS
H26-H27-H28 H26-H27-H28 H19-H20-H21 H19-H20-H21
11.00 Am
I, II

12.00 Am OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO
18.00 Pm
H26-H27-H28 H26-H27-H28 H19-H20-H21 H19-H20-H21
MAGNOPAMPA
HORARIO
H7-H8-H13-H14-H15- H7-H8-H13-H14-H15-
SECTORES DE RIEGO
5.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6-H1-H2-H3-H4-H5-H6- MANTENIMIENTO

OTRAS OTRAS
a H16-H17-H18-H19- H16-H17-H18-H19-
H20-H21 H20-H21
11.00 Am
I, II
H7-H8-H13-H14-H15- H7-H8-H13-H14-H15-
12.00 Am H1-H2-H3-H4-H5-H6-H1-H2-H3-H4-H5-H6- OTRAS OTRAS MANTENIMIENTO
a H16-H17-H18-H19- H16-H17-H18-H19-
18.00 Pm H20-H21 H20-H21
ASUNA SECTOR I
HORARIO
5.00 Am
SECTORES DE RIEGO
H1-H2-H3-H4- H1-H2-H3-H4- H7-H8-H9-H10- H7-H8-H9-H10- MANTENIMIENTO

a LIBRE LIBRE
H5-H6 H5-H6 H11-H12 H11-H12 DEL SISTEMA
11.00 Am
I, II
12.00 Am
H1-H2-H3-H4- H1-H2-H3-H4- H7-H8-H9-H10- H7-H8-H9-H10- MANTENIMIENTO
a LIBRE LIBRE
H5-H6 H5-H6 H11-H12 H11-H12 DEL SISTEMA
18.00 Pm
ASUNA SECTOR II
CRONOGRAMA DE RIEGO
LAMBRAS
Página 99
HUANCAVELICA”

HORARIO
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
5.00 Am
SECTORES DE RIEGO
H1-H2-H3-H4- H1-H2-H3-H4- H11-H12-H13- H11-H12-H13- MANTENIMIENTO

a
H5-H6-H7 H5-H6-H7 H14-H15-H16- H14-H15-H16- DEL SISTEMA
11.00 Am H17-H18 H17-H18
I, II
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
12.00 Am
a
18.00 Pm H17-H18 H17-H18
PAMPAHUASI
HORARIO
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
5.00 Am
SECTORES DE RIEGO

a
11.00 Am H17-H18 H17-H18
I, II
H8-H9-H10- H8-H9-H10-
12.00 Am
a
18.00 Pm H17-H18 H17-H18
4.4.3.2. Diseño Hidráulico
a. Red de Conducción, Distribución, Porta Aspersores
Las tuberías seleccionadas son de PVC, de Unión Flexible para las Tuberías Norma
ISO y de Unión Simple Presión para las tuberías Norma ITINTEC.
Para el diseño hidráulico de las Tuberías de PVC se ha tenido en cuenta las leyes
que rigen el flujo de agua en tuberías a presión, empleándose las fórmulas de
Hazen-Williams y Blasius para calcular las pérdidas de carga. Además se ha
considerado como criterio práctico que las velocidades se encuentren en el rango
menor de 0.30 m/s.
Para la selección de la Clase de las tuberías de PVC, se ha tenido en cuenta el

desnivel topográfico y la línea de presión producida.
Se ha elegido Tuberías de conducción y distribución en los diámetros nominales

160, 110, 90 y 63mm Clase 5; 90 y 63mm Clase 7.5; 1 1/2" Clase 7.5 y 1" Clase 10;
lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
Página 100
HUANCAVELICA”
Las tuberías tienen una longitud total de 5 metros para 1 1/2 “de diámetro unión
SP y 6 metros para todos demás los diámetros utilizados UF. La longitud útil varía
de acuerdo a los diámetros de la tubería.
A lo largo de la red de conducción y distribución se instalarán válvulas de control y

aire de simple efecto de 1” para ello se emplearán accesorios diversos de PVC
como codos, tees y reducciones.
En el siguiente Cuadro se detalla las pérdidas de carga para las tuberías en el

sector crítico. Los demás cálculos se presentan en las hojas de Anexos.
Página 101
HUANCAVELICA”
CÁLCULOS HIDRÁULICOS
LOCALIDAD SAMINCA
SAMINCA SECTOR I: RESUMEN DE TUBERIAS
NODO NODO DISTANCIA DIAMETRO DIAMETRO CLASE CAUDALES Hf VELOCIDAD
INICIAL FINAL (M) (INT) (MM) TUB. (LPS) (M/KM) (M/S)
RESERVORIO TEE 01 41.15 82.5 90.0 C-5 26.74 62.09 2.65
TEE 01 CRP 84.73 82.5 90.0 C-5 25.62 242.12 4.79
CRP TEE 02 13.72 82.5 90.0 C-5 5.6 14.5 1.05
TEE 02 TEE 03 42.37 82.5 90.0 C-5 1.12 0.73 0.21
TEE 03 HIDRANTE 02 62.48 44.4 50.0 C-5 1.12 15.04 0.72
TEE 02 TEE 04 29.26 66.7 75.0 C-5 4.48 26.99 1.28
TEE 04 HIDRANTE 03 68.28 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
HIDRANTE 03 HIDRANTE 04 52.43 44.4 50.0 C-5 2.24 54.28 1.45
HIDRANTE 04 HIDRANTE 05 53.95 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112.01 1.65
TEE 01 HIDRANTE 01 66.14 44.4 50.0 C-5 1.12 15.04 0.72
TEE 04 HIDRANTE 06 78.03 67.8 75.0 C-5 7.84 70.27 2.17
HIDRANTE 06 TEE 05 24.08 67.8 75.0 C-5 7.84 70.26 2.17
TEE 05 HIDRANTE 07 46.02 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
HIDRANTE 08 HIDRANTE 09 45.11 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112 1.65
TEE 05 HIDRANTE 10 33.83 55.6 63.0 C-5 4.48 65.52 1.85
SAMINCA SECTOR II: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO CODO 22.5° 260.6 67.8 75.0 C-7.5 6.72 52.82 1.86
CODO 22.5° TEE 01 194.16 55.6 63.0 C-7.5 6.72 138.81 2.77
TEE 01 HIDRANTE 01 21.34 55.6 63.0 C-10 6.72 138.83 2.77
HIDRANTE 01 TEE 04 9.75 55.6 63.0 C-10 5.6 99.03 2.31
TEE 04 HIDRANTE 02 53.95 29.4 32.0 C-10 2.24 404.34 3.3
HIDRANTE 02 HIDRANTE 03 128.32 29.4 32.0 C-10 1.12 112 1.65
TEE 04 HIDRANTE 04 43.89 44.4 50.0 C-10 3.36 115.02 2.17
TEE 01 HIDRANTE 07 31.09 55.6 63.0 C-10 7.84 184.69 3.23
HIDRANTE 07 TEE 02 55.17 55.6 63.0 C-10 6.72 138.81 2.77
TEE 02 HIDRANTE 08 35.36 44.4 50.0 C-10 1.12 15.04 0.72
TEE 02 HIDRANTE 09 23.77 55.6 63.0 C-10 5.6 99.03 2.31
HIDRANTE 09 TEE 03 51.21 44.4 50.0 C-10 3.36 115.03 2.17
TEE 03 HIDRANTE 11 5.49 44.4 50.0 C-10 2.24 2.66 0.42
TEE 03 HIDRANTE 13 74.07 29.4 32.0 C-10 1.12 112 1.65
Página 100
HUANCAVELICA”
LOCALIDAD DE TACCMAYOCC
SECTOR TACMAYOCC I: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 93.27 55.6 63.0 C-7.5 7.84 184.68 3.23
TEE 01 HIDRANTE 01 37.8 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.29 1.45
TEE 01 TEE 02 79.55 55.6 63.0 C-7.5 5.6 99.04 2.31
TEE 02 HIDRANTE 03 20.12 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.29 1.45
TEE 02 HIDRANTE 05 65.84 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
SECTOR TACMAYOCC II-A: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 102.11 67.8 75.0 C-7.5 7.84 184.68 3.23
TEE 01 HIDRANTE 01 88.39 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
TEE 01 TEE 02 156.36 67.8 75.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 02 TEE 04 100.89 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 04 HIDRANTE 09 40.84 44.4 50.0 C-10 4.48 195.96 2.89
SECTOR TACMAYOCC II-B: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 102.11 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.27 2.17
TEE 01 TEE 02 156.36 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.27 2.17
TEE 02 TEE 03 50.9 55.6 63.0 C-7.5 5.6 99.04 2.31
TEE 03 HIDRANTE 04 36.88 44.4 50.0 C-10 3.36 115.02 2.17
TEE 03 HIDRANTE 07 48.46 44.4 50.0 C-10 2.24 54.28 1.45
TEE 02 TEE 04 100.89 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
TEE 04 HIDRANTE 13 96.01 29.4 32.0 C-10 2.24 204.34 3.3
Página 101
HUANCAVELICA”
SECTOR TACMAYOCC III: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 11.28 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.26 2.17
TEE 01 TEE 02 21.03 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 02 HIDRANTE 01 71.93 44.4 50.0 C-7.5 1.12 15.04 0.72
TEE 02 HIDRANTE 02 51.21 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
TEE 01 HIDRANTE 05 116.74 44.4 50.0 C-7.5 3.36 115.02 2.17
LOCALIDAD HUACCCHALLA
SECTOR HUACCHALLA I: RESUMEN DE TUBERIAS
RESERVORIO TEE 01 58.52 108.4 110.0 C-5 75.87 478.22 1.22
TEE 01 TEE 02 4.57 108.4 110.0 C-5 68.03 390.76 2.37
TEE 02 CRP 01 24.38 108.4 110.0 C-5 68.03 390.73 2.37
CRP 01 TEE 11 61.87 108.4 110.0 C-5 3.36 1.49 0.36
TEE 11 HIDRANTE 08 52.43 67.8 75.0 C-5 3.36 14.63 0.93
TEE 01 TEE 15 43.89 108.4 110.0 C-5 7.84 7.14 0.85
TEE 15 HIDRANTE 01 22.86 82.5 90.0 C-7.5 2.24 2.66 0.62
TEE 15 TEE 16 117.65 108.4 110.0 C-5 5.6 3.83 0.61
TEE 16 HIDRANTE 03 30.18 82.5 90.0 C-7.5 3.36 5.62 0.63
TEE 16 HIDRANTE 06 90.22 82.5 90.0 C-5 2.24 2.66 0.72
SECTOR HUACCHALLA SECTOR II: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 58.52 108.4 110.0 c-5 67.74 387.74 2.34
TEE 01 TEE 02 4.57 108.4 110.0 c-5 67.74 387.76 2.34
TEE 02 CRP 01 24.08 108.4 110.0 c-5 67.74 387.73 2.34
CRP 01 TEE 11 62.18 108.4 110.0 c-5 46.14 190.39 2.00
TEE 11 TEE 12 11.28 108.4 110.0 c-5 46.14 190.38 2.00
TEE 12 CRP 02 20.73 67.8 75.0 c-5 37.18 1,255.14 1.30
CRP 02 TEE 13 89.92 55.6 63.0 c-5 5.6 99.04 2.31
TEE 13 HIDRANTE 18 98.45 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 13 HIDRANTE 20 121.92 44.4 50.0 c-5 2.24 54.28 1.45
TEE 12 TEE 14 92.35 82.5 90.0 c-5 8.96 34.6 1.68
TEE 14 HIDRANTE 11 63.4 67.8 75.0 C-7.5 4.48 24.93 1.24
TEE 14 HIDRANTE 15 135.64 67.8 75.0 c-5 3.36 14.63 0.93
Página 102
HUANCAVELICA”
SECTOR HUACCHALLA SECTOR III: RESUMEN DE TUBERIAS

REESERVORIO TEE 01 58.52 108.4 110.0 C-5 21.23 45.21 2.3
TEE 01 TEE 02 4.57 108.4 110.0 C-5 21.23 45.25 2.3
TEE 02 CRP 03 114.6 67.8 75.0 C-7.5 21.23 444.55 2.88
CRP 03 CRP 04 165.51 67.8 75.0 C-7.5 18.14 332.31 2.02
CRP 04 TEE 03 29.87 67.8 75.0 C-7.5 19.62 384.33 2.44
TEE 03 HIDRANTE 22 41.76 44.4 50.0 C-5 2.24 54.28 1.45
TEE 03 TEE 04 64.31 67.8 75.0 C-7.5 17.38 307.05 2.81
TEE 04 CRP 05 18.29 67.8 75.0 C-7.5 14.02 206.28 3.88
CRP 05 TEE 05 38.71 66.8 75.0 C-5 3.36 38.46 1.38
TEE 05 HIDRANTE 27 47.85 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
HIDRANTE 27 TEE 06 29.26 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 06 HIDRANTE 28 34.44 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112 1.65
TEE 06 HIDRANTE 29 48.46 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112 1.65
TEE 04 TEE 10 76.81 67.8 75.0 C-7.5 3.36 14.63 0.93
TEE 10 HIDRANTE 24 47.24 44.4 50.0 C-7.5 1.12 15.03 0.72
TEE 10 HIDRANTE 25 24.99 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.14 0.92
SECTOR HUACCHALLA SECTOR IV: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 58.52 108.4 90.0 C-5 21.23 45.21 2.30
TEE 01 TEE 02 4.57 108.4 90.0 C-5 21.23 45.25 2.30
TEE 02 CRP 03 114.6 67.8 75.0 C-7.5 21.23 444.55 2.88
CRP 03 CRP 04 165.51 67.8 75.0 C-7.5 18.14 332.31 2.02
CRP 04 TEE 03 29.87 67.8 75.0 C-5 17.51 311.19 3.85
TEE 03 TEE 04 64.31 67.8 75.0 C-5 17.51 311.19 3.85
TEE 04 CRP 05 18.29 67.8 75.0 C-5 17.51 311.2 3.85
CRP 05 TEE 05 38.71 67.8 75.0 C-5 25.42 620.66 3.04
TEE 05 TEE 07 6.40 67.8 75.0 C-5 25.42 620.68 3.04
TEE 07 CRP 06 16.15 67.8 75.0 C-5 20.94 433.43 2.80
CRP 06 TEE 08 163.37 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
TEE 08 HIDRANTE 34 38.1 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112.01 1.65
TEE 08 HIDRANTE 35 68.58 29.4 32.0 C-7.5 2.24 404.34 3.30
TEE 07 TEE 09 81.08 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 09 HIDRANTE 30 32.92 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
TEE 09 HIDRANTE 32 71.02 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.29 1.45
Página 103
HUANCAVELICA”
LOCALIDAD ANTAPARCO SECTOR I

RESERVORIO TEE 01 141.43 108.4 110.0 C-5 8.96 9.15 0.97
TEE 01 HIDRANTE 01 46.94 108.4 110.0 C-5 8.96 9.15 0.97
TEE 01 HIDRANTE 09 111.56 108.4 110.0 C-5 7.84 7.15 0.85
LOCALIDAD ANTAPARCO SECTOR II
SECTOR ANTAPARCO III-A: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 14.63 67.8 75.0 C-7.5 21.12 240.21 2.85
TEE 01 CRP 01 70.1 67.8 75.0 C-7.5 21.12 240.2 2.85
CRP 01 TEE 05 36.88 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.27 2.17
TEE 05 HIDRANTE 01 55.47 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 05 TEE 06 81.99 67.8 75.0 C-7.5 5.6 37.68 1.55
TEE 06 HIDRANTE 03 53.95 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 06 HIDRANTE 05 56.69 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
Página 104
HUANCAVELICA”
SECTOR ANTAPARCO III-B: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 14.63 67.8 75.0 C-7.5 18.88 257.83 2.23
TEE 01 CRP 02 89.61 67.8 75.0 C-7.5 18.88 257.82 2.23
CRP 02 TEE 02 114.00 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.27 2.17
TEE 02 TEE 03 41.45 67.8 75.0 C-7.5 7.84 70.27 2.17
TEE 03 HIDRANTE 08 96.62 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
TEE 03 HIDRANTE 10 22.56 67.8 63.0 C-7.5 5.60 37.68 1.55
SECTOR ANTAPARCO III-C: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 14.63 67.8 75.0 C-7.5 18.88 357.83 5.23
TEE 01 CRP 02 89.61 67.8 75.0 C-7.5 18.88 357.82 5.23
CRP 02 TEE 02 114 67.8 75.0 C-7.5 11.72 148.04 3.25
TEE 02 CRP 03 59.44 55.6 63.0 C-7.5 11.72 389.07 4.83
CRP 03 TEE 04 69.8 55.6 63.0 C-10 5.6 99.03 2.31
TEE 04 HIDRANTE 15 111.86 44.4 50.0 C-10 2.24 54.28 1.45
TEE 04 HIDRANTE 17 56.69 55.6 63.0 C-10 3.36 38.45 1.38
LOCALIDAD MAICENA SECTOR I
SECTOR DE RIEGO MAICENA I-I: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 49.07 67.8 75.0 C-5 4.48 24.92 1.24
TEE 01 HIDRANTE 01 79.55 44.4 50.0 C-5 1.12 15.04 0.72
TEE 01 TEE 02 78.64 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
TEE 02 HIDRANTE 02 27.43 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
TEE 02 TEE 03 39.93 55.6 63.0 C-5 5.6 99.04 2.31
TEE 03 HIDRANTE 07 71.32 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
TEE 03 HIDRANTE 05 52.43 55.6 63.0 C-5 2.24 18.15 0.92
Página 105
HUANCAVELICA”
SECTOR DE RIEGO MAICENA I-II: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 48.46 67.8 75.0 C-5 5.6 37.68 1.55
TEE 01 TEE 03 46.33 55.6 63.0 C-5 5.6 99.04 2.31
TEE 03 HIDRANTE 01 20.12 44.4 50.0 C-5 2.24 54.29 1.45
TEE 03 HIDRANTE 03 89.61 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
TEE 01 CRP 34.14 55.6 63.0 C-5 16.1 699.92 6.63
CRP HIDRANTE 06 106.07 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
HIDRANTE 06 TEE 02 24.38 44.4 50.0 C-7.5 3.36 115.03 2.17
TEE 02 HIDRANTE 09 101.5 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112 1.65
TEE 02 HIDRANTE 07 20.42 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
LOCALIDAD MAICENA SECTOR II
Página 106
HUANCAVELICA”
LOCALIDAD MAGNOPAMPA
MAGNOPAMPA SECTOR I: RESUMEN DE TUBERIAS
RESERVORIO TEE 01 33.53 82.5 90.0 C-5 11.2 52.3 2.1
TEE 01 TEE 02 10.06 82.5 90.0 C-5 4.48 9.59 0.84
TEE 02 HIDRANTE 09 38.71 67.8 75.0 C-5 4.48 24.93 1.24
TEE 01 TEE 06 89.92 67.8 75.0 C-5 6.72 52.82 1.86
TEE 06 TEE 07 80.47 55.6 63.0 C-5 6.72 138.82 2.77
TEE 07 HIDRANTE 04 42.37 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
TEE 07 HIDRANTE 03 191.11 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
Página 107
HUANCAVELICA”
MAGNOPAMPA SECTOR II: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 33.53 82.5 90.0 C-5 12.32 62.4 2.3
TEE 01 TEE 06 89.92 67.8 75.0 C-5 2.24 6.9 0.62
TEE 06 HIDRANTE 07 114.91 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 01 TEE 02 10.06 82.5 90.0 C-5 10.08 43.03 1.89
TEE 02 TEE 03 97.54 67.8 75.0 C-5 10.08 111.91 2.79
TEE 03 TEE 04 65.53 67.8 75.0 C-5 5.6 37.68 1.55
TEE 04 HIDRANTE 13 13.41 55.6 63.0 C-5 3.36 38.46 1.38
TEE 04 HIDRANTE 16 89 44.4 50.0 C-7.5 2.24 54.28 1.45
TEE 03 TEE 05 133.81 67.8 75.0 C-5 4.48 24.93 1.24
TEE 05 HIDRANTE 21 110.03 55.6 63.0 C-5 1.12 5.03 0.46
TEE 05 HIDRANTE 18 26.82 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
LOCALIDAD ASUNA SECTOR I
SECTOR V-A: RESUMEN DE TUBERIAS

INICIAL FINAL (M) (INT.) (MM) TUB. (LPS) (M/KM) (M/S)
RESERVORIO TEE 01 149.05 67.8 75.0 C-7.5 14.72 225.59 4.08
TEE 01 CRP 01 69.49 67.8 75.0 C-7.5 14.72 225.59 4.08
CRP 01 TEE 02 36.27 67.8 75.0 C-7.5 6.72 52.82 1.86
TEE 02 HIDRANTE 01 88.09 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
TEE 02 HIDRANTE 03 28.65 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
HIDRANTE 03 TEE 03 33.22 55.6 63.0 C-7.5 3.36 38.45 1.38
TEE 03 HIDRANTE 04 11.89 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
TEE 03 HIDRANTE 06 84.43 29.4 32.0 C-7.5 1.12 112.01 1.65
SECTOR V-B: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 149.05 67.8 75.0 C-7.5 6.72 52.82 1.86
TEE 01 TEE 04 34.14 67.8 75.0 C-7.5 6.72 52.82 1.86
TEE 04 HIDRANTE 07 45.42 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 04 HIDRANTE 11 118.87 55.6 63.0 C-7.5 2.24 18.15 0.92
LOCALIDAD ASUNA SECTOR II
Página 108
HUANCAVELICA”
SECTOR IV: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO HIDRANTE 01 141.43 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
LOCALIDAD LAMBRAS
SECTO R LAMBRAS : RESUMEN DE TUBERIAS
RESERVORIO TEE 01 416.23 82.5 90.0 C -5 5.50 182.68 1.56
TEE 01 HIDRANTE 01 362.12 55.6 63.0 C -5 1.02 44.26 2.31
HIDRANTE 01 HIDRANTE 02 45.00 44.4 50.0 C -7.5 0.70 15.03 0.98
TEE 02 HIDRANTE 05 64.53 55.6 63.0 C -5 0.68 112.01 1.65
TEE 03 HIDRANTE 08 38.78 55.6 63.0 C -5 1.83 70.45 1.39
HIDRANTE 08 HIDRANTE 09 75.32 55.6 63.0 C -5 1.46 15.7 2.75
TEE 04 HIDRANTE 14 45.00 55.6 63.0 C -7.5 0.34 99.4 1.55
TEE 05 HIDRANTE 15 128.49 55.6 63.0 C -7.5 0.68 37.14 0.89
LOCALIDAD PAMPAHUASI
SECTOR I: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 45.42 67.8 75.0 C-5 4.48 24.93 1.24
TEE 01 HIDRANTE 01 37.19 55.6 63.0 C-5 3.36 38.45 1.38
TEE 01 HIDRANTE 04 96.32 44.4 50.0 C-5 1.12 15.04 0.72
Página 109
HUANCAVELICA”
SECTOR II: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 74.68 82.5 90.0 C-5 12.32 62.4 2.3
TEE 01 HIDRANTE 01 19.81 55.6 63.0 C-5 4.48 65.52 1.85
TEE 01 TEE 02 72.24 67.8 75.0 C-5 7.84 70.27 2.17
TEE 02 HIDRANTE 05 22.25 55.6 63.0 C-7.5 4.48 65.51 1.85
TEE 02 HIDRANTE 09 72.54 44.4 50.0 C-7.5 3.36 115.02 2.17
SECTOR III - A: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 185.32 82.5 90.0 C-5 7.84 27.02 1.47
TEE 01 HIDRANTE 01 24.08 82.5 90.0 C-5 4.48 9.59 0.84
TEE 01 TEE 02 67.06 82.5 90.0 C-5 3.36 5.63 0.63
TEE 02 HIDRANTE 05 15.54 67.8 75.0 C-5 3.36 14.63 0.93
SECTOR III - A: RESUMEN DE TUBERIAS

RESERVORIO TEE 01 185.32 82.5 90.0 C-5 18.15 127.86 3.4
TEE 01 TEE 02 66.75 82.5 90.0 C-5 18.15 127.86 3.4
TEE 02 CRP 01 133.5 82.5 90.0 C-7.5 18.15 127.86 3.4
CRP 01 TEE 03 118.26 82.5 90.0 C-7.5 31.93 364 5.97
TEE 03 HIDRANTE 08 54.25 82.5 90.0 C-10 3.36 5.62 0.63
TEE 03 CRP 02 23.47 82.5 90.0 C-7.5 28.57 296.25 5.34
CRP 02 TEE 04 60.05 82.5 90.0 C-5 8.96 34.6 1.68
TEE 04 HIDRANTE 11 34.14 55.6 63.0 C-5 2.24 18.14 0.92
TEE 04 TEE 05 56.39 67.8 75.0 C-5 6.72 52.82 1.86
TEE 05 HIDRANTE 13 39.93 44.4 50.0 C-5 2.24 54.28 1.45
TEE 05 HIDRANTE 15 91.74 55.6 63.0 C-5 4.48 65.51 1.85
Página 110
HUANCAVELICA”
b. Diseño Hidráulico a Nivel Parcelario
 Laterales de Riego
El diseño hidráulico ha sido concebido considerando el tipo de sistema (móvil),

la presión nominal para el sistema móvil es de 20.0 m.c.a.
Los laterales de riego para el sistema es con manguera de polietileno de 32mm

Clase 4 y accesorios para la conexión con el Aspersor VYR-37 de bronce 3/4"
RM. Para el soporte de los aspersores se tiene Trípode Metal de 1".
Página 110
"INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO"
DISEÑO DE LATERAL DE RIEGO

LOCALIDAD : NUEVE
SECTOR DE RIEGO : VARIOS
AREA DE RIEGO : 119.97 Has
NOMBRE DEL LUGAR : ZONA BAJA
CULTIVO : VARIOS
SISTEMA : ASPERSION
SELECCION DEL LATERAL DEL SECTOR DE RIEGO I DATOS PARA EL DISEÑO DEL LATERAL
DESCRIPCION FORMULA RESULTADOS DESCRIPCION DATOS
Caudal del aspersor qasp. (Lt/s) (Ea(m)*El(m)*Vapl.(mm/h))/3600 0.36 Longitud del Lateral (m) 52.5
Nro de aspersores que operan simultaneamente
Qe(Lt/s) / Qasp.(Lt/s) 17 Distanciamiento entre Aspersores (se = m)
por lateral 24.5
Número del aspersor por Lateral #Asp./Lat.n Long.lateral (m) / Ea(m) 4 Distanciamiento entre Laterales es igual a (dl =m) 24.5
Nro de aspersores que operan simultaneamente Qs(Lt/s) / Qasp.(Lt/s) 89 Velocidad de Aplicaciòn del Aspersor (Vapl. En mm/hr) 2.17
Nro de laterales que operan simultaneamente Nro aspersores / (Nro Aspersores/lateral) 22 Caudal especìfico Qe (l/s/Ha) 6.24
Nro de Laterales por Unidad de riego Long. Del Area/Esp.Lat. 9 Màximo nùmeros de turno de riego 3
Nro total de posiciones de los laterales [Long. del campo (m)/Esp.Lat.(m)]*Nro Pos. 51 Caudal del sistema disponible (Qs l/s) 32.00
Nro de posiciones por lateral Nro (Posic./día)*Ir(días) 12 Longitud de àrea de riego (m) 210.00
Nro total de posiciones Nro Pos.* Nro Lat.opr.simult. 266 Ancho del sector de riego (m) 398
Caudal del Lateral Qlat. (Lt/s) Qasp.(Lt/s)* Nro(Asp./ Lateral) 2.08 Longitud del sector de riego (m) 312
Caudal del Lateral Qlat. (M3/s) (Qasp.(Lt/s)* Nro(Asp./ Lateral))/1000 0.00208 Factor por longitud Equivalente por las insersiones fe
0.15
Fuente: Elaboraciòn Propia Del Consultor Coeficiente de reducción por fricción F(n) 0.49
Tubería PE para el Lateral Ø =1½ (Øi = mm) 20.00
0 Coeficiente de Hazen y Williams ( C ) 130.00
DESCRIPCION FORMULA RESULTADOS Constante K, para caudales en metros cubicos
1.2
Càlculo del diàmetro (mm) 54.73 Intervalo de riego ajustado Ir(aj) (días)
D = K RAIZ(Q) 4.00
Diàmetro Asumido (mm) 1 pulg. 32.00 Nùmero de salidas de lateral (salid./lat.) n
1
cálculo de la pérdida de J m/100m 1.21 * 10^12 *(qlat./c)^1.852 * (D)^-4.872 27 Altura de Elevaciòn del aspersor 1.3
cálculo de la pérdida de carga J' (m/m) J*(se+fe)/se) 26.7 Constante K, de (Keller) 0.75
Càlculo de Pérdida de carga hf (m) hf = J'*f*(l/1009 7 Desnivel topogràfica (AZ) 2
càlculo de la presión a la entrada del lateral (Hlat) Ptrab+0.75*hf ± AZ 24 Presión de trabajo (m) 17.50
Fuente: Elaboraciòn Propia Del Consultor Fuente: Elaboraciòn Propia Del Consultor
Página 111
HUANCAVELICA”
4.5. Descripción de los Componentes que forman Parte del Sistema de Riego
El Proyecto está concebido considerando la construcción de obras comunes y de

obras parcelarias del sistema de riego presurizado por aspersión y cuyo detalle de los
principales componentes se presenta a continuación:

 Desarenador



Página 112
HUANCAVELICA”

nominales :
 PVC NTP ISO 399.002 1 1/2" Clase – 7.5



 Hidrante
Página 113
HUANCAVELICA”

y válvula.
4.6. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la
implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará
responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del
Sistema de Riego durante una campaña agrícola.
4.6.1 Metodología
El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento

del sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (ficha
didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la
capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por aspersión.
El trabajo se realizará a través de 04 talleres prácticos en cada Comunidad de 03 horas
cada uno para la explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha
correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden
realizar con cada agricultor en su predio.
4.6.2 Desarrollo del Plan de Capacitación
Se efectuará desde las primeras semanas de instalación del sistema, durante el periodo
que dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de
capacitación será:
Módulo Nº 1
 Fortalecimiento de Comités de Usuarios de Agua.
Módulo Nº 2
 Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego presurizado,
en forma manual; labores de purgado de la red de tuberías de orden primario,
secundario y laterales de riego (Aspersión).
Módulo Nº 3
 Manejo de Cultivos de acuerdo a la cédula de cultivo planteado en el
proyecto.
Página 113
HUANCAVELICA”
Módulo Nº 4
 Gestión empresarial y Agro negocios.
4.6.3 Cronograma de actividades del Plan de Capacitación
CUADRO Nº 35: Cronograma de Actividades

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6
MODULOS
Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4
MODULO 1
MODULO 2
MODULO 3
MODULO 4
4.7. Horizonte del Proyecto
4.7.1. Horizonte de Ejecución

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el
Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación. Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº
27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:
 Fase de pre inversión

Implica la elaboración del perfil de pre inversión en un plazo máximo de 2 meses.
 Fase de inversión
Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución
en un plazo de 2 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo
prudente de 06 meses.
4.7.2. Horizonte de evaluación
 Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un
tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego
mejorado.
CUADRO Nº 36: Horizonte de Evaluación
Página 114
HUANCAVELICA”
OBRA: “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
MESES AÑOS
Item Fases
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 Mes 10 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 PRE INVERSION
1.01 Elaboracion del Perfil Tecnico
2 INVERSION
2.01 Elaboracion del Ex pediente Tecnico
2.02 Ejecucion del ex pediente Tecnico
3 POST INVERSION
3.01 Operacion y Mantenimiento
4.8. Estimación de Costos del Proyecto

4.8.1. Costos Atribuibles al Proyecto
a. Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico.

El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle para la
Inversión (Expediente Técnico) para el presente Proyecto será de S/. 65,000
(Sesenta y cinco Mil con 00/100 nuevos soles), el monto será asumido al 100%
por la Municipalidad Distrital de San Antonio de Antaparco.
b. Inversión (Infraestructura)
El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y
cotizados a precios de mercado actual, el Cuadro N° 41 muestra el costo del
proyecto:
CUADRO Nº 37: Presupuesto General
COSTOS DE ESTUDIO
Costo
FASE DE INVERSION
C. U Privado C. U Social Mercado Costo Social
A ESTUDIO DEFINITIVO 65,000.00 59,090.91
EXPEDIENTE TECNICO 65,000.00 59,090.91 65,000.00 59,090.91
PRESUPUESTO TOTAL 65,000.00 59,090.91
COSTOS DE
INFRAESTRUCTURA
(INVERSION)
Costo
FASE DE INVERSION
C. U Privado C. U Social Mercado Costo Social
OBRAS DE INFRAESTRUCTURA DE 2,339,488.6 1,619,752.3
B RIEGO 0 2
2,339,488.6 1,619,752.3
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 0 2
Insumos y materiales de 1,018,766.8 863,361.7
origen nacional 6 5
Insumos y materiales de
origen importado 13,971.95 11,417.76
Página 115
HUANCAVELICA”
381,066.3
Mano de obra calificada 419,172.95 2
Mano de obra no 363,906.5
calificada 887,576.84 0
1.1 SAMINCA
Insumos y materiales de 119,166.3
origen nacional 140,616.34 9
Mano de obra calificada 48,756.03 44,323.66
Mano de obra no
calificada 127,781.47 52,390.40
1.2 TACCMAYOCC
origen nacional 87,040.48 73,763.12
Mano de obra no
calificada 81,577.26 33,446.68
1.3 HUACCCHALLA
origen nacional 101,739.16 86,219.63
Mano de obra no
calificada 113,926.21 46,709.75
1.4 ANTAPARCO SECTOR I
origen importado 1,042.50 851.92
Mano de obra no
calificada 51,938.35 21,294.72
1.5 ANTAPARCO SECTOR II
Mano de obra no
calificada 81,163.62 33,277.08
Página 116
HUANCAVELICA”
1.6 MAICENA SECTOR I

origen nacional 104,392.52 88,468.24
Mano de obra no
calificada 73,603.74 30,177.53
1.7 MAICENA SECTOR II
origen importado 553.77 452.54
Mano de obra no
calificada 46,426.16 19,034.73
1.8 MAGNOPAMPA
Mano de obra no
calificada 75,831.68 31,090.99
1.9 ASUNA SECTOR I
Mano de obra no
calificada 50,222.97 20,591.42
1.1
0 ASUNA SECTOR II
Mano de obra no
calificada 5,517.09 2,262.01
1.1
1 LAMBRAS
Página 117
HUANCAVELICA”
Mano de obra no
calificada 105,008.38 43,053.44
1.1
2 PAMPAHUASI
Mano de obra no
calificada 74,579.91 30,577.76
C CAPACITACION 30,508.56 26,770.13

CAPACITACION 30,508.56 26,770.13
Mano de obra no
calificada 0.00 0.00
2,369,996.3 1,646,521.6
D TOTAL DE COSTO DIRECTO 1 1
GASTOS GENERALES 8% 189,599.70 131,721.73
UTILIDAD 7% 165,899.74 115,256.51
IGV 18% 490,589.24 340,829.97
SUPERVISION 3% 96,482.55 67,029.89
PRESUPUESTO TOTAL SISTEMA DE 3,377,567.5 2,360,450.6

RIEGO 4 2
c. Costo de Capacitación en O&M del Sistema de Riego

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una
empresa que se traslade desde la ciudad de Ayacucho hasta la zona del proyecto
en las comunidades de San Antonio de Antaparco movilizándose en servicio de
transporte público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas
que se encuentren más distantes de la zona del proyecto.
CUADRO Nº 38: Presupuesto del Plan de Capacitación
Página 118
HUANCAVELICA”
COSTOS DE CAPACITACION EN MANEJO DE SISTEMAS DE RIEGO Y CULTIVOS
C OST O D E F A C T OR D E C OST O
FASE DE INVERSION CANT. C OST O ( S / .)
M ER C A D O C O R R E C C IO N S O C IA L
0 1. F o rt a le c im ie nt o de c o m it é de us ua rio s 7 ,2 6 0 .0 0 6 ,4 11.4 0
Insumo s y materiales de o rigen nacio nal 12.00 255.00 3,060.00 0.85 2593.22
Insumo s y materiales de o rigen impo rtado 12.00 0.00 0.00 0.82 0.00
M ano de Obra calificada 12.00 350.00 4,200.00 0.91 3818.18
M ano de o bra no calificada 12.00 0.00 0.00 0.41 0.00
0 2 . E n o pe ra c ió n y m a nt e nim ie nt o de la inf ra e s t ruc t ura hidra ulic a 8 ,7 2 8 .5 6 7 ,6 0 9 .8 8
0 3 . E n m a ne jo de c ult iv o s 7 ,2 6 0 .0 0 6 ,3 7 4 .4 2
0 4 . A gro ne go c io s y ge s t io n e m pre s a ria l 7 ,2 6 0 .0 0 6 ,3 7 4 .4 2
Total de Costo Directo 30,508.56 26,770.13
También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo

que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación o de manera
acumulada se puede realizar varias sesiones por día. El presupuesto del Plan de
Capacitación, se detalla en el cuadro Nº42 detallado para cada Sector de Riego.
Página 119
HUANCAVELICA”
01. Fortalecimiento de comité de usuarios
DESCRIPCION Und. Cantidad P. Unitario P. Parcial

Servicios No Personales
Ingeniero Agrícola MOD 1.00 300.00 300.00
Bienes de consumo
Materiales de capacitacion GB 1.00 100.00 100.00
Otros servicios de terceros
Impresión de Materiales de Difusión GLB 1.00 50.00 50.00
Alimentacion
Refrigerio para participantes GLB 1.00 155.00 155.00
TOTAL 605.00
02. En operación y mantenimiento de la infraestructura hidraulica

Bienes de consumo
Materiales de capacitacion GLB 1.00 100.00 100.00
Materiales de construccion GB 1.00 97.38 97.38
Alquiler de Bienes Muebles
Alquiler de Data MOD 1.00 25.00 25.00
Alimentacion
TOTAL 727.38
03. En manejo de cultivos

Bienes de consumo
Alimentacion
TOTAL 605.00
04. Agronegocios y gestion empresarial

Bienes de consumo
Alimentacion
TOTAL 605.00
Página 120
HUANCAVELICA”
d. Actividades de Mitigación Ambiental

Las actividades de mitigación se han considerado dentro de los costos directos
para el caso particular de la misma u otra empresa que se traslade desde la ciudad
de Ayacucho hasta la zona del proyecto movilizándose en servicio de transporte
público. Los costos de Mitigación Ambiental se implementaría con empresas que
se encuentren más distantes de la zona del proyecto o la misma empresa que se
encargue de la ejecución de las infraestructuras. Y para justificar los otros gastos
podrían ser la misma empresa que se encargue de la ejecución del Sistema de
Riego – Infraestructura.
También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo
que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación o de manera
acumulada se puede realizar varias sesiones por día. El presupuesto de las
actividades de mitigación ambiental, están adjuntos en el costo directo
contemplados para cada comunidad.
CUADRO Nº 39: Actividades de Mitigación Ambiental
Página 121
HUANCAVELICA”
ITEM DESCRIPCIÓN
ACTIVIDADES DE SIEMBRA POR PERDIDA DE VEGETACIÓN

1.0
DEBIDO A LA ACCION ACCIDENTAL DEL PERSONAL DE LA OBRA
1.1 Limpieza y preparación del área de siembra
1.2 Adquisición de plantas para reposición de vegetación
1.3 Siembra
HUMEDECIMIENTO DEL AREA DE TRABAJO PARA EVITAR LA
2.0
DISEMINACION DE PARTICULAS DE POLVO
2.1 Traslado de agua a la zona de trabajo
2.2 Aplicación de agua
HUMEDECIMIENTO DE AGREGADOS TRANSPORTADOS PARA
3.0 EVITAR SU DISPERSION Y CAUSAR PERTURBACIONES EN LA
TRANQUILIDAD DE LOS POBLADORES VECINOS
3.1 Traslado de agua a la zona de trabajo
3.2 Aplicación de agua
4.0 LIMPIEZA RECOJO Y TRASLADO DE BASURA Y DESPERDICIOS
4.1 Limpieza, recojo y traslado de basura y desperdicios
ADQUISICION DE RECIPIENTES PARA COLOCACION DE RESIDUOS
5.0
Y DESPERDICIOS
5.1 Compra de cilindros metálicos de 50 litros x 2 unidades
5.2 Compra de cilindros plásticos de 50 litros x 1 unidad
ACTIVIDADES DE LIMPIEZA Y ELIMINACION DE DERRAME DE
6.0
CONCRETO POR LA REALIZACION DE OBRAS CIVILES
6.1 Limpieza de los derrames
6.2 Eliminación de los desperdicios
7.0 ACONDICIONAMIENTO DE LETRINAS
7.1 Sellado de Letrinas
CUADRO Nº 40: Cronograma de implementación de Mitigación Ambiental
Página 122
HUANCAVELICA”
IMPLEMENTACION DE ACTIVIDADES DE MITIGACION AMBIENTAL - LOCALIDADES DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO

HORIZONTE DE LA OBRA
ITEM METAS
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6
MITIGACIÓN AMBIENTAL
ACTIVIDADES DE SIEMBRA POR PERDIDA DE VEGETACIÓN DEBIDO A LA ACCION
1
ACCIDENTAL DEL PERSONAL DE LA OBRA
HUMEDECIMIENTO DEL AREA DE TRABAJO PARA EVITAR LA DISEMINACION DE
2
PARTICULAS DE POLVO
HUMEDECIMIENTO DE AGREGADOS TRANSPORTADOS PARA EVITAR SU DISPERSION Y
3
CAUSAR PERTURBACIONES EN LA TRANQUILIDAD DE LOS POBLADORES VECINOS
4 LIMPIEZA RECOJO Y TRASLADO DE BASURA Y DESPERDICIOS
5 ADQUISICION DE RECIPIENTES PARA COLOCACION DE RESIDUOS Y DESPERDICIOS
ACTIVIDADES DE LIMPIEZA Y ELIMINACION DE DERRAME DE CONCRETO POR LA

6
REALIZACION DE OBRAS CIVILES
7 ACONDICIONAMIENTO DE LETRINAS
4.8.2. Costos atribuibles a la Producción
a. Costos de Producción
La cuantificación de los diferentes partidas de los costos de producción por
hectárea y costos totales han sido elaboradas para los cultivos (Papa, Maíz, Arveja y
Alfalfa) sin proyecto y con proyecto.
Página 123
HUANCAVELICA”
CUADRO Nº 41: Costos de producción Maíz sin proyecto

CULTIVO Maiz EPOCA DE SIEMBRA Noviembre
VARIEDAD Diversas NIVEL TECNOLOGICO Bajo
FECHA DE ELABORACION may-13 RENDIMIENTO (t/há.) 0.92
UNIDAD CANTIDAD PRECIO COSTO COSTO

R U B R O S DE POR UNITARIO TOTAL (S/.) TOTAL (S/.)
MEDIDA ( ha ) ( S/. ) PP PS
I - COSTOS DIRECTOS 1,530.00 816.89

INSUMOS 210.00 177.97
Semillas 200.00 169.49

Maiz KG 80.00 2.50 200.00 169.49
Fertilizantes (º) 0.00 0.00

Guano de Isla TM - 440.00 0.00 0.00
Urea TM - 660.00 0.00 0.00
Fosfato diamonico TM - 990.00 0.00 0.00
Cloruro de potasio TM - 790.00 0.00 0.00
Pesticidas GB 0.00 0.00

FUNGICIDAS - 0.00 0.00
Parachupa/vitavax/rizolex Lt - 70.00 0.00 0.00
Kumulus (oidium preventivo) - 23.00 0.00 0.00
Stroby (oidium curativo) - 160.00 0.00 0.00
S-Kekura (antracnosis) - 21.00 0.00 0.00
Kit Releg-fusarium - 550.00 0.00 0.00
INSECTICIDAS - - 0.00 0.00
Ciplerklin (mosca minadora) - 80.00 0.00 0.00
Spider - 100.00 0.00 0.00
Oncol 40/Rotebiol-trips y pulgon - 90.00 0.00 0.00
Pirimor - Pulgón - 25.00 0.00 0.00
ABONOS FOLIARES - - 0.00 0.00
Abono foliar Lt - 15.00 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
3er Abonam Kacifol (10-38-00) - 20.00 0.00 0.00
HERBICIDAS - 0.00 0.00
H-1 Super herbicida - 140.00 0.00 0.00
ESTIMULANTE - 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
ADHERENTE - 0.00 0.00
Agral lt - 16.00 0.00 0.00
Envases 10.00 8.47

Costales y rafia Sacos 20.00 0.50 10.00 8.47
MANO DE OBRA Jornal 54 1,080.00 442.80

Prep. Terreno 20.00 8.20
Riego de machaco Jornal - 20.00 0.00 0.00
Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Preparación sistema de riego Jornal - 20.00 0.00 0.00
Limpieza Jornal 1 20.00 20.00 8.20
Siembra 60.00 24.60

Desbrote y desinfección Jornal - 20.00 0.00 0.00
Mezcla y 1er abonamiento Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra y tapado de semillas Jornal 3 20.00 60.00 24.60
Labores Culturales 400.00 164.00

Riego Jornal - 20.00 0.00 0.00
Deshierbo manual Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Aporque y Segundo Abonamiento Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Control Fitosanitario Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Cosecha 600.00 246.00

Extracción Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Despanque Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Selección Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Venteo, ensacado y cocido Jornal - 20.00 0.00 0.00
Traslado y almacenamiento Jornal 5 20.00 100.00 41.00
MECANIZACION 240.00 196.13

Roturación hr. - maq. - 40.00 0.00 0.00
Arado hr. - maq. 4 40.00 160.00 130.75
Surcado hr. - maq. 2 40.00 80.00 65.38
Costos de Producción S/. 1,530.00 816.89
Rendimiento Kg/Has 916.43

Precio Esperado S/. 1.21
Ingreso estimado S/. 1,112.81
Utilidad S/. -417.19
Rentabilidad % -27.27%
Página 124
HUANCAVELICA”
CULTIVO Papa EPOCA DE SIEMBRA Noviembre

VARIEDAD Diversas NIVEL TECNOLOGICO Medio

I - COSTOS DIRECTOS 4,234.29 2,765.03

INSUMOS 2,054.29 1,740.92
Semillas 1,000.00 847.46

Papa KG 1,000.00 1.00 1,000.00 847.46

Guano de Isla TM 0.25 440.00 110.00 93.22
Urea TM 0.20 660.00 132.00 111.86
Fosfato diamonico TM 0.50 990.00 495.00 419.49
Cloruro de potasio TM 0.30 790.00 237.00 200.85

Parachupa/vitavax/rizolex Lt - 70.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Furadan - 80.00 0.00 0.00
Spider - 100.00 0.00 0.00
Pirimor - Pulgón - 25.00 0.00 0.00
Abono foliar Lt - 15.00 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
ADHERENTE - 16.00 13.56
Agral lt 1.00 16.00 16.00 13.56
Envases 64.29 54.48


Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 240.00 98.40

Desbrote y desinfección Jornal 3 20.00 60.00 24.60
Mezcla y 1er abonamiento Jornal 2 20.00 40.00 16.40

Riego Jornal - 20.00 0.00 0.00
2do Abonamiento Jornal 2 20.00 40.00 16.40
1er Aporque y deshierbo Jornal 10 20.00 200.00 82.00
CUADRO Nº 42: Costos de Producción Papa sin Proyecto
Controles fitosanitarios Jornal 8 20.00 160.00 65.60
2do Aporque Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Cosecha 1,000.00 410.00

Escarbe y recojo manual Jornal 34 20.00 680.00 278.80
Traslado - amontonado Jornal 6 20.00 120.00 49.20
Selección y clasificación Jornal 5 20.00 100.00 41.00

Roturación hr. - maq. 3 40.00 120.00 98.06
Cruza - desterrado hr. - maq. 3 40.00 120.00 98.06
Surcado hr. - maq. 2 40.00 80.00 65.38
Costos de Producción S/. 4,234.29 2,765.03Página 125
Rendimiento Kg/Has 12,858.29

Utilidad S/. 2,029.53
Rentabilidad % 47.93%
HUANCAVELICA”
Página 126
HUANCAVELICA”
CULTIVO Cebada EPOCA DE SIEMBRA Diciembre


I - COSTOS DIRECTOS 981.00 637.65

INSUMOS 261.00 221.19
Semillas 225.00 190.68

Cebada KG 150.00 1.50 225.00 190.68

Guano de Isla TM - 440.00 0.00 0.00
Urea TM - 660.00 0.00 0.00

Parachupa/vitavax/rizolex - 70.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Furadan - 80.00 0.00 0.00
Spider - 100.00 0.00 0.00
Pirimor - Pulgón - 25.00 0.00 0.00
Abono foliar Jairo Lt - 15.00 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
Agral lt - 13.00 0.00 0.00
Envases 36.00 30.51

MANO DE OBRA Jornal 24 480.00 196.80

Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 40.00 16.40


CUADRO Nº 43: Costos de Producción
Control Fitosanitario - Cebada sin Proyecto
Jornal 20.00 0.00 0.00
Controles fitosanitarios Jornal - 20.00 0.00 0.00
2do Aporque Jornal - 20.00 0.00 0.00
Cosecha 300.00 123.00

Corte Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Traslado a la era, amontonamiento Jornal 3 20.00 60.00 24.60
Trilla Jornal 2 20.00 40.00 16.40
Venteo, ensacado y cocido Jornal 3 20.00 60.00 24.60

Arado hr. - maq. 4 40.00 160.00 146.44
Tapado de semilla hr. - maq. 2 40.00 80.00 73.22
Costos de Producción S/. 981.00 637.65 Página 127
Rendimiento Kg/Has 950.57

Ingreso estimado S/. 634.17
Utilidad S/. -346.83
Rentabilidad % -35.36%
HUANCAVELICA”
Página 128
HUANCAVELICA”
CULTIVO Alfalfa EPOCA DE SIEMBRA ene-00



INSUMOS 1,025.00 868.64
Semillas 1,000.00 847.46

Alfalfa KG 25.00 40.00 1,000.00 847.46

Urea Kg. / Ha. 0.00 0.00
Fosfato Diamonico Kg. / Ha. - 2.10 0.00 0.00
Superfosfato de Calcio Triple Kg. / Ha. 2.65 0.00 0.00
Sulfato de Potasio Kg. / Ha. - 1.80 0.00 0.00
Abono Foliar-Bayfolan kg. / Ha. 12.00 0.00 0.00
Cypermetrina kg. O Lts - 70.00 0.00 0.00
Mancozeb kg. O Lts - 30.00 0.00 0.00
Lissapol NX kg. O Lts - 20.00 0.00 0.00
- - 0.00 0.00
- - 0.00 0.00
Lannate 90 kg. O Lts - - 0.00 0.00
Lorsban 480 E kg. O Lts - - 0.00 0.00
Campal 250 CE kg. O Lts - - 0.00 0.00
- - 0.00 0.00
Abono foliar Jairo Lt - - 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - - 0.00 0.00
3er Abonam Kacifol (10-38-00) - - 0.00 0.00
H-1 Super herbicida - - 0.00 0.00
Biozyne - - 0.00 0.00
Citowet kg. O Lts 0.25 - 0.00 0.00
Otros Insumos 25.00 21.19

Herramientas (Lampas) Unidad 1.00 25.00 25.00 21.19

- Limpieza de terreno Jor. 2 20.00 40.00 16.40
- Riego de machaco Jor. 2 20.00 40.00 16.40
- Preparación de melgas Jor. 4 20.00 80.00 32.80
20.00 0.00 0.00
Siembra 760.00 311.60

- Distribución y tapado de semilla
Jor. 10 70.00 700.00 287.00
- Abonamiento Jor. 3 20.00 60.00 24.60
70.00 0.00 0.00
CUADRO Nº 44: Costos de producción Alfalfa sin proyecto

- 1er. Deshierbo Jor. 15 20.00 300.00 123.00
- 2do. Deshierbo Jor. 15 20.00 300.00 123.00
- 3er. Deshierbo Jor. 10 20.00 200.00 82.00
- Aplicación pesticidas Jor. 4 20.00 80.00 32.80
Cosecha 200.00 82.00

- 1er. Corte (4 meses) Jor. 10 20.00 200.00 82.00
- 2do. Corte Jor. 10 0.00 0.00
- 3er. Corte Jor. 10 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00

- Pasada dos rejas cruzadas H/M 6 40.00 240.00 196.13
- Rastra H/M 4 40.00 160.00 130.75
- Mullido (roto-vector) H/M 2 40.00 80.00 65.38
0.00 0.00
Costos de Producción S/. 3,345.00 2,015.30

Página 129

HUANCAVELICA”
Página 130
HUANCAVELICA”
CULTIVO Papa EPOCA DE SIEMBRA Noviembre



INSUMOS 2,809.29 2,380.76
Semillas 1,000.00 847.46

Papa KG 1,000.00 1.00 1,000.00 847.46

Guano de Isla TM 0.25 440.00 110.00 93.22
Urea TM 0.20 660.00 132.00 111.86
Fosfato diamonico TM 0.50 990.00 495.00 419.49
Cloruro de potasio TM 0.30 790.00 237.00 200.85

FUNGICIDAS - 380.00 322.03
Parachupa/vitavax/rizolex Lt 1.00 70.00 70.00 59.32
Ranchapacc 1.00 75.00 75.00 63.56
Ranchapacc 1.00 75.00 75.00 63.56
Furadan 2.00 80.00 160.00 135.59
Ciplerklin (mosca minadora) 1.00 80.00 80.00 67.80
Spider 1.00 100.00 100.00 84.75
Oncol 40/Rotebiol-trips y pulgon 2.00 90.00 180.00 152.54
Pirimor - Pulgón - 25.00 0.00 0.00
Abono foliar Lt 1.00 15.00 15.00 12.71
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
ADHERENTE - 16.00 13.56
Agral Lt 1.00 16.00 16.00 13.56
Envases 64.29 54.48


Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 240.00 98.40

Desbrote y desinfección Jornal 3 20.00 60.00 24.60
Mezcla y 1er abonamiento Jornal 2 20.00 40.00 16.40
CUADRO Nº 45: Costos de producción Papa con proyecto

Riego Jornal - 20.00 0.00 0.00
2do Abonamiento Jornal 2 20.00 40.00 16.40
1er Aporque y deshierbo Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Controles fitosanitarios Jornal 8 20.00 160.00 65.60
2do Aporque Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Cosecha 1,000.00 410.00

Escarbe y recojo manual Jornal 34 20.00 680.00 278.80
Traslado - amontonado Jornal 6 20.00 120.00 49.20
Selección y clasificación Jornal 5 20.00 100.00 41.00

Roturación hr. - maq. 3 40.00 120.00 98.06
Cruza - desterrado hr. - maq. 3 40.00 120.00 98.06
Surcado hr. - maq. 2 40.00 80.00 65.38
Costos de Producción S/. 4,989.29 3,404.86 Página 131

HUANCAVELICA”
Página 132
HUANCAVELICA”
CULTIVO Maiz EPOCA DE SIEMBRA Mayo



INSUMOS 649.50 550.42
Semillas 200.00 169.49

Maiz KG 80.00 2.50 200.00 169.49

Guano de Isla TM 0.15 440.00 66.00 55.93
Urea TM - 660.00 0.00 0.00

Parachupa/vitavax/rizolex Lt 1.00 70.00 70.00 59.32
Kumulus (oidium preventivo) - 23.00 0.00 0.00
Stroby (oidium curativo) - 160.00 0.00 0.00
S-Kekura (antracnosis) - 21.00 0.00 0.00
Spider CUADRO Nº 46: Costos de producción Maíz con proyecto 1.00 100.00 100.00 84.75
Pirimor - Pulgón 1.00 25.00 25.00 21.19
Abono foliar Lt - 15.00 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
ADHERENTE - 16.00 13.56
Agral Lt 1 16.00 16.00 13.56
Envases 12.50 10.59


Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 60.00 24.60


Riego Jornal - 20.00 0.00 0.00
Aporque y Segundo Abonamiento Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Control Fitosanitario Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Cosecha 600.00 246.00

Extracción Jornal 10 20.00 200.00 82.00
Despanque Jornal 10 20.00 200.00 82.00

Arado hr. - maq. 4 40.00 160.00 130.75
Surcado hr. - maq. 2 40.00 80.00 65.38
Costos de Producción S/. 1,969.50 Página

1,189.35 133

Utilidad S/. 70.47
HUANCAVELICA”
Página 134
HUANCAVELICA”
CULTIVO Cebada EPOCA DE SIEMBRA Diciembre

FECHA DE ELABORACION
CUADRO Nº 47: Costos de Producción Cebada1.19
may-13 con Proyecto
RENDIMIENTO (t/há.)

I - COSTOS DIRECTOS 1,201.00 824.09

INSUMOS 481.00 407.63
Semillas 225.00 190.68

Cebada KG 150.00 1.50 225.00 190.68

Guano de Isla TM 0.50 440.00 220.00 186.44
Urea TM - 660.00 0.00 0.00

Parachupa/vitavax/rizolex - 70.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Ranchapacc - 75.00 0.00 0.00
Furadan - 80.00 0.00 0.00
Spider - 100.00 0.00 0.00
Pirimor - Pulgón - 25.00 0.00 0.00
Abono foliar Jairo Lt - 15.00 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - 14.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
Agral lt - 13.00 0.00 0.00
Envases 36.00 30.51

MANO DE OBRA Jornal 24 480.00 196.80

Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 40.00 16.40


Control Fitosanitario Jornal - 20.00 0.00 0.00
Controles fitosanitarios Jornal - 20.00 0.00 0.00
Cosecha 300.00 123.00

Corte Jornal 5 20.00 100.00 41.00
Traslado a la era, amontonamiento Jornal 3 20.00 60.00 24.60
Trilla Jornal 2 20.00 40.00 16.40
Venteo, ensacado y cocido Jornal 3 20.00 60.00 24.60

Arado hr. - maq. 4 40.00 160.00 146.44
Tapado de semilla hr. - maq. 2 40.00 80.00 73.22

824.09 135

Utilidad S/. 24.56
HUANCAVELICA”
Página 136
HUANCAVELICA”
CULTIVO Arveja EPOCA DE SIEMBRA Noviembre

CUADRO Nº 48:
VARIEDAD Costos de Producción
Diversas ArvejaMedio
NIVEL TECNOLOGICO con Proyecto


INSUMOS 540.00 457.63
Semillas 100.00 84.75

Arveja KG 50.00 2.00 100.00 84.75

Guano de Isla TM - 880.00 0.00 0.00
Urea TM - 680.00 0.00 0.00
Fosfato diamonico TM - 1,000.00 0.00 0.00

FUNGICIDAS 165.00 139.83
Parachupa/vitavax/rizolex 1.00 100.00 100.00 84.75
Ranchapacc 1.00 23.00 23.00 19.49
Ranchapacc 160.00 0.00 0.00
Furadan 2.00 21.00 42.00 35.59
Kit Releg-fusarium 550.00 0.00 0.00
Spider 1.00 115.00 115.00 97.46
Oncol 40/Rotebiol-trips y pulgon 95.00 0.00 0.00
Pirimor - Pulgón 1.00 25.00 25.00 21.19
Abono foliar Jairo Lt 1.00 25.00 25.00 21.19
2do Abon Fosfol (10-38-00) 14.00 0.00 0.00
3er Abonam Kacifol (10-38-00) 20.00 0.00 0.00
H-1 Super herbicida 140.00 0.00 0.00
Biozyne - 140.00 0.00 0.00
Agral Lt 1.00 10.00 10.00 8.47
Envases 20.00 16.95


Canteo Jornal - 20.00 0.00 0.00
Siembra 260.00 106.60


Deshierbo Jornal 12 20.00 240.00 98.40
Aporque Jornal - 20.00 0.00 0.00
Control Fitosanitario Jornal 10.00 20.00 200.00 82.00
Cosecha 1,000.00 410.00

Cosecha a mano Jornal 30 20.00 600.00 246.00
Traslado y almacenamiento Jornal - 20.00 0.00 0.00

Arado hr. - maq. 4 40.00 160.00 130.75
Surcado hr. - maq. 2 40.00 80.00 65.38
Tapado de semilla hr. - maq. - 40.00 0.00 0.00

1,358.95 137

Utilidad S/. 127.14
HUANCAVELICA”
Página 138
HUANCAVELICA”
CUADRO
CULTIVO
Nº 49:Alfalfa
Costos de producción Alfalfa con
EPOCA DE SIEMBRA
proyecto
Diciembre


INSUMOS 2,000.00 1,694.92
Semillas 1,000.00 847.46

Alfalfa KG 25.00 40.00 1,000.00 847.46

Urea Kg. / Ha. 0.00 0.00
Fosfato Diamonico Kg. / Ha. 350.00 2.10 735.00 622.88
Superfosfato de Calcio Triple Kg. / Ha. 2.65 0.00 0.00
Sulfato de Potasio Kg. / Ha. 50.00 1.80 90.00 76.27
Abono Foliar-Bayfolan kg. / Ha. 12.00 0.00
FUNGICIDAS - 150.00 127.12
Cypermetrina kg. O Lts 1.00 70.00 70.00 59.32
Mancozeb kg. O Lts 2.00 30.00 60.00 50.85
Lissapol NX kg. O Lts 1.00 20.00 20.00 16.95
- - 0.00 0.00
- - 0.00 0.00
Lannate 90 kg. O Lts - - 0.00 0.00
Lorsban 480 E kg. O Lts - - 0.00 0.00
Campal 250 CE kg. O Lts - - 0.00 0.00
- - 0.00 0.00
Abono foliar Jairo Lt - - 0.00 0.00
2do Abon Fosfol (10-38-00) - - 0.00 0.00
3er Abonam Kacifol (10-38-00) - - 0.00 0.00
H-1 Super herbicida - - 0.00 0.00
Biozyne - - 0.00 0.00
Citowet kg. O Lts 0.25 - 0.00 0.00
Otros Insumos 25.00 21.19

Herramientas (Lampas) Unidad 1.00 25.00 25.00 21.19

- Limpieza de terreno Jor. 2 20.00 40.00 16.40
- Riego de machaco Jor. 2 20.00 40.00 16.40
- Preparación de melgas Jor. 4 20.00 80.00 32.80
20.00 0.00 0.00
Siembra 760.00 311.60

- Distribución y tapado de semilla
Jor. 10 70.00 700.00 287.00
- Abonamiento Jor. 3 20.00 60.00 24.60
70.00 0.00 0.00

- 1er. Deshierbo Jor. 15 20.00 300.00 123.00
- 2do. Deshierbo Jor. 15 20.00 300.00 123.00
- 3er. Deshierbo Jor. 10 20.00 200.00 82.00
- Aplicación pesticidas Jor. - 20.00 0.00 0.00
Cosecha 200.00 82.00

- 1er. Corte (4 meses) Jor. 10 20.00 200.00 82.00
- 2do. Corte Jor. 10 0.00 0.00
- 3er. Corte Jor. 10 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00

- Pasada dos rejas cruzadas H/M 6 40.00 240.00 196.13
- Rastra H/M 4 40.00 160.00 130.75
- Mullido (roto-vector) H/M 2 40.00 80.00 65.38

2,808.77 139

HUANCAVELICA”
Página 140
HUANCAVELICA”
b. Costos de Operación y Mantenimiento
Se ha determinado que los costos concernientes a la operación y

mantenimiento del sistema de riego, tanto en la Condición “Sin Proyecto” como en
la “Con Proyecto”, sean incluidos dentro del flujo de caja del proyecto.
CUADRO Nº 50: Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN "SIN PROYECTO"
COSTO A COSTO A
FACTOR DE
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNITARIO PRECIOS PRECIOS
CONVERSIÓN
PRIVADOS SOCIALES
Operación 0.00 0.00
Engargado de la operación del riego en
mes 144.00 0.00 0.00 0.91 0.00
parcelas (gravedad)
Mantenim iento 2,400.00 984.00
Limpieza mantenimiento de canales jornal 12.00 200.00 2,400.00 0.41 984.00
TOTAL GASTOS 2,400.00 984.00
CUADRO Nº 51: Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN "CON PROYECTO"
COSTO A COSTO A
CANTIDAD FACTOR DE
CONCEPTO UNIDAD PRECIO UNITARIO PRECIOS PRECIOS
(JORNALES) CONVERSIÓN
PRIVADOS SOCIALES
Operación 6,000.00 5,454.55
Encargado de la operación del sistema
mes 12.00 500.00 6,000.00 0.91 5,454.55
de riego
Mantenim iento 7,200.00 5,576.75
Limpieza y mantenimiento de reservorio,
toma y desarenador jornales 24.00 25.00 600.00 0.41 246.00
Limieza y mantenimiento de laterales de
riego jornales 24.00 25.00 600.00 0.41 246.00
Materiales para mantenimiento global 12.00 200.00 2,400.00 0.85 2,033.90
Reparaciones global 12.00 300.00 3,600.00 0.85 3,050.85
TOTAL GASTOS 13,200.00 11,031.29
4.8.3. Plan de Financiamiento
El Proyecto de Instalación de Riego por aspersión para 119.97 Has, se hará bajo la
modalidad “Contrata”, con la finalidad de garantizar que la adquisición del Sistema de
Riego se realice en las condiciones más favorables.
El costo total a financiar asciende a S/. 3,377,567.54 soles, el cual incluye los costos de
obras preliminares, obras de infraestructura común, obras de infraestructura parcelaria,
Página 141
HUANCAVELICA”
capacitación, impacto ambiental, supervisión, expediente técnico y gastos diversos del

sistema de riego.
El costo del expediente técnico (S/.65,000.00) estará a cargo de la Municipalidad

Distrital de San Antonio de Antaparco en un 100%.
4.9. Beneficios
4.9.1. Valor Bruto de la Producción (sin y con Proyecto)

El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo
por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años
considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto.
En los Cuadros se presentan los cálculos del valor bruto de la producción con y sin
proyecto.
El Papa, Maíz, Cebada y Alfalfa son cultivos periódicos que alcanzan su producción a los
4 o 5 meses, llegando éstos a obtener un valor bruto de producción en la situación sin
proyecto a la cantidad de S/. 405,212.00 en un total de 119.97 Has.
Página 142
HUANCAVELICA”
CUADRO Nº 52: Valor Bruto de la Producción Situación sin Proyecto a Precios Privados
Página 143
HUANCAVELICA”
SITUACION ACTUAL A PRECIOS PRIVADOS (SIN PROYECTO)
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Área de Si embra (ha )
Campaña Principal
MAIZ 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
PAPA 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75
CEBADA 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70
ALFALFA 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95
Campaña de rotación
PAPA 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
MAIZ 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75
CEBADA 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70
ALFALFA 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95
Tota l Área (ha ) 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80
Rendi mi entos de l os Cul ti vos de l a Cédul a (kg/ha )
Campaña Principal
MAIZ 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43
PAPA 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29
CEBADA 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57
ALFALFA 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3
PAPA 12,858.3 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29 12,858.29
MAIZ 916.4 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43 916.43
CEBADA 950.6 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57 950.57
ALFALFA 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3 33,709.3
Fa ctor de Rendi mi ento de l os Cul ti vos de l a Cédul a
Campaña Principal
MAIZ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CEBADA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ALFALFA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CEBADA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ALFALFA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Preci o en Cha cra de l os Cul ti vos de l a Cédul a (S/. por Kg)
Campaña Principal
MAIZ 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
PAPA 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49
CEBADA 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
ALFALFA 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
PAPA 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49
MAIZ 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21 1.21
CEBADA 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
ALFALFA 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
Va l or Bruto de l a Producci ón de l os Cul ti vos - Ca mpa ña Pri nci pa l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69
PAPA 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60
CEBADA 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15
ALFALFA 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10
PAPA 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96
MAIZ 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08
CEBADA 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15
ALFALFA 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10
Tota l (Mi l es de Nuevos Sol es ) 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83
V.B.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es ) 458 458 458 458 458 458 458 458 458 458
Página 144
HUANCAVELICA”
En la situación con proyecto, se nota que el valor bruto de la producción alcanza a la

cantidad de S/. 1, 481,118 conseguidos en área total de 119.97 Has a partir de cuarto
año hasta los 10 años que dura el proyecto.
CUADRO Nº 53: Valor Bruto de la Producción Situación con Proyecto a Precios

Privados
Página 145
HUANCAVELICA”
SITUACION CON PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Área de Siembra (ha)
Campaña Principal
MAIZ 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65
PAPA 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66
CEBADA 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70
ALFALFA 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98
Campaña de Rotación
PAPA 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65
MAIZ 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66
ARVEJA 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70
ALFALFA 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98
Total Área (ha) 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Campaña Principal
MAIZ 935 990 1,045 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100
PAPA 13,115 13,887 14,658 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430
CEBADA 1,010 1,069 1,129 1,188 1,188 1,188 1,188 1,188 1,188 1,188
ALFALFA 35,816 37,923 40,030 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137
PAPA 13,115 13,887 14,658 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430 15,430
MAIZ 935 990 1,045 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100 1,100
ARVEJA 1,275 1,350 1,425 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500
ALFALFA 35,816 37,923 40,030 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137 42,137
Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula
Campaña Principal
MAIZ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
CEBADA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ALFALFA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
PAPA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
MAIZ 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ARVEJA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
ALFALFA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Campaña Principal
MAIZ 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86
PAPA 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
CEBADA 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03
ALFALFA 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
PAPA 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
MAIZ 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86
ARVEJA 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75
ALFALFA 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
Página 146
HUANCAVELICA”
Va l or Bruto de l a Producci ón de l os Cul tivos - Ca mpa ña Pri nci pa l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ 60 64 67 71 71 71 71 71 71 71
PAPA 301 319 337 355 355 355 355 355 355 355
CEBADA 27 28 30 31 31 31 31 31 31 31
ALFALFA 311 329 347 365 365 365 365 365 365 365
PAPA 364 386 407 429 429 429 429 429 429 429
MAIZ 50 53 56 58 58 58 58 58 58 58
ARVEJA 57 61 64 68 68 68 68 68 68 68
ALFALFA 311 329 347 365 365 365 365 365 365 365
Total (Mi l es de Nuevos Sol es ) 1,481.12 1,568.24 1,655.37 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49
V.B.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es ) 1,481 1,568 1,655 1,742 1,742 1,742 1,742 1,742 1,742 1,742
4.9.2. Valor Neto de la Producción Sin y Con Proyecto
El VNP se obtiene de restar al VBP los costos de producción totales, a lo largo de los
años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los Cuadros presentan
los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto.
Es así que el valor neto de la producción en la situación sin proyecto alcanza a S/.
197,967 a partir del primer año, mientras que para la situación con proyecto es de S/.
944,235 nuevos soles a partir del cuarto año.
CUADRO Nº 54: Valor Neto de la Producción Situación Sin Proyecto a Precios Privados
SITUACION ACTUAL PRECIOS PRIVADOS (SIN PROYECTO)
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Va l or Bruto de l a Producci ón Si tua ci ón Actua l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69 16.69
PAPA 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60 73.60
CEBADA 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15
ALFALFA 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10
PAPA 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96 93.96
MAIZ 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08 13.08
CEBADA 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15 6.15
ALFALFA 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10 124.10
Total (Mi l es de Nuevos Sol es ) 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83 457.83
Campaña Principal
MAIZ 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
PAPA 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75
CEBADA 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70
ALFALFA 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95
PAPA 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
MAIZ 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75 11.75
CEBADA 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70 9.70
ALFALFA 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95 12.95
Total Área (ha ) 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80 98.80
Página 147
HUANCAVELICA”
Cos tos Uni ta ri os de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédul a (S/. por ha )

Campaña Principal
MAIZ 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0
PAPA 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3
CEBADA 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0
ALFALFA 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0
PAPA 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3 4,234.3
MAIZ 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0 1,530.0
CEBADA 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0 981.0
ALFALFA 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0 3,345.0
Cos tos Tota l es de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédul a (Mi l es de Nuevos s ol es )
Campaña Principal
MAIZ 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95 22.95
PAPA 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75 49.75
CEBADA 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52
ALFALFA 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32
PAPA 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51 63.51
MAIZ 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98 17.98
CEBADA 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52 9.52
ALFALFA 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32 43.32
Tota l cos to de producci ón (Mi l es S/.) 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86 259.86
Va l or Neto de l a Producci ón de l os Cul ti vos - Ca mpa ña Pri nci pa l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26 -6.26
PAPA 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85 23.85
CEBADA -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36
ALFALFA 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78
PAPA 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44 30.44
MAIZ -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90 -4.90
CEBADA -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36 -3.36
ALFALFA 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78 80.78
V.N.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es ) 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97
CUADRO Nº 55: Valor Neto de la Producción Situación con Proyecto a Precios Privados
SITUACION ACTUAL PRECIOS PRIVADOS (CON PROYECTO)
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Va l or Bruto de l a Producci ón Si tua ci ón Actua l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ 60.07 63.61 67.14 70.67 70.67 70.67 70.67 70.67 70.67 70.67
PAPA 301.46 319.20 336.93 354.66 354.66 354.66 354.66 354.66 354.66 354.66
CEBADA 26.77 28.34 29.92 31.49 31.49 31.49 31.49 31.49 31.49 31.49
ALFALFA 310.63 328.91 347.18 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45
PAPA 364.48 385.92 407.36 428.80 428.80 428.80 428.80 428.80 428.80 428.80
MAIZ 49.69 52.61 55.53 58.46 58.46 58.46 58.46 58.46 58.46 58.46
ARVEJA 57.38 60.75 64.13 67.50 67.50 67.50 67.50 67.50 67.50 67.50
ALFALFA 310.63 328.91 347.18 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45 365.45
Total (Mi l es de Nuevos Sol es ) 1,481.12 1,568.24 1,655.37 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49 1,742.49
Campaña Principal
MAIZ 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65
PAPA 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66
CEBADA 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70
ALFALFA 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98
Página 148
HUANCAVELICA”
PAPA 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65 34.65
MAIZ 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66 28.66
ARVEJA 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70
ALFALFA 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98 30.98
Tota l Área (ha ) 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94 239.94
Cos tos Uni ta ri os de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédul a (S/. por ha )
Campaña Principal
MAIZ 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970
PAPA 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989
CEBADA 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201 1,201
ALFALFA 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240
PAPA 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989 4,989
MAIZ 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970 1,970
ARVEJA 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500 2,500
ALFALFA 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240 4,240
Cos tos Tota l es de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédul a (Mi l es de Nuevos s ol es )
Campaña Principal
MAIZ 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23 68.23
PAPA 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97 142.97
CEBADA 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86 30.86
ALFALFA 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33
PAPA 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85 172.85
MAIZ 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44 56.44
ARVEJA 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24 64.24
ALFALFA 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33 131.33
Cos to tota l de producci ón (Mi l es S/.) 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26 798.26
Va l or Neto de l a Producci ón de l os Cul ti vos - Ca mpa ña Pri nci pa l (Mi l es de Nuevos Sol es )
Campaña Principal
MAIZ -8.16 -4.63 -1.09 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44
PAPA 158.50 176.23 193.96 211.70 211.70 211.70 211.70 211.70 211.70 211.70
CEBADA -4.09 -2.52 -0.94 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63 0.63
ALFALFA 179.30 197.57 215.84 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12
PAPA 191.63 213.07 234.51 255.95 255.95 255.95 255.95 255.95 255.95 255.95
MAIZ -6.75 -3.83 -0.90 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02
ARVEJA -6.86 -3.48 -0.11 3.27 3.27 3.27 3.27 3.27 3.27 3.27
ALFALFA 179.30 197.57 215.84 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12 234.12
V.N.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es ) 682.9 770.0 857.1 944.2 944.2 944.2 944.2 944.2 944.2 944.2
4.9.3. Valor Neto de la Producción Incremental
El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que

obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que
se presenta en los cuadros N° 57 a Precios Privados y N° 58 a Precios Sociales.
CUADRO Nº 56: Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Privados
Página 149
HUANCAVELICA”
Valor neto de la producción incrementado

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97 197.97
Si n Proyecto
682.86 769.99 857.11 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24 944.24
Con Proyecto
CUADRO Nº 57: Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Sociales

Valor neto de la producción incrementado
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
227.61 227.61 227.61 227.61 227.61 227.61 227.61 227.61 227.61 227.61
Si n Proyecto
734.28 808.11 881.94 955.78 955.78 955.78 955.78 955.78 955.78 955.78
Con Proyecto
Página 150
HUANCAVELICA”
Página 151
HUANCAVELICA”
• EVALUACION DEL
CAPITULO PROYECTO
V
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
5.1. Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a
cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación,
utilizando la metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de
S/. 1915,319; una TIR de 14.41 % y una relación B/C de 1.26, con lo cual queda
demostrado que el proyecto es rentable, ver Cuadro Nº 59.
CUADRO N° 58: Indicadores Económicos a Precios Privados
Página 152
HUANCAVELICA”
Resultados de la Evaluación Económica

Privado del Proyecto según Alternativas
Indicadores de Precios Privados

VAN 915,319
TIR 14.41%
B/C 1.26
5.2. Evaluación Social

La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/.
1,891,501; una TIR de 23.82% y una relación B/C de 1.78, ver Cuadro N° 60.
CUADRO N° 59: Indicadores Económicos a Precios Sociales

Res ul ta dos de l a Eva l ua ci ón Económi ca Soci a l
del Proyecto s egún Al terna ti va s
Indicadores de Precios Sociales

VAN 1,891,501
TIR 23.82%
B/C 1.78
Página 153
CUADRO Nº 60: Evaluación Económica a Precios Privados

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
CONCEPTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Beneficios incrementales por venta de agua -2,718 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 39,639
Venta de agua para riego con proyecto 0 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 6,600 42,357
Venta de agua para riego sin proyecto 2,718 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,718
2.-Beneficios incrementales en el valor neto de la producción 0 484,894 572,019 659,143 746,268 746,268 746,268 746,268 746,268 746,268 746,268 4,335,562
Valor neto de la producción con proyecto 0 682,862 769,986 857,111 944,235 944,235 944,235 944,235 944,235 944,235 944,235 5,606,049
Valor neto de la producción sin proyecto 0 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 197,967 1,270,487
3.-Costos incrementales del proyecto 3,375,168 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 3,459,881
Inversiones 3,377,568 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,377,568
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 65,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 65,000
Implementación de sistema de riego 3,282,060 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,282,060
Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Costos de Capacitaciòn y Mitigacion Ambiental 30,509 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30,509
Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Operación y Mantenimiento -2,400 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 82,313
Operación y mantenimiento s/proyecto 2,400 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,400
Operación y mantenimiento c/proyecto 0 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 13,200 132,000
4.- FLUJO NETO = (1 +2) - 3 -3,377,886 478,294 565,419 652,543 739,668 739,668 739,668 739,668 739,668 739,668 739,668 915,319
5.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (9%) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
6.- VALOR ACTUAL NETO (4 x 5) -3,377,886 438,802 475,902 503,883 523,999 480,733 441,040 404,624 371,214 340,564 312,444 915,319
7.- TASA INTERNA DE RETORNO 14.41%
8.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.26
Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Información adicional para calcular B/C

Beneficios actualizados -2718 450912 487012 514076 533351 489313 448911 411845 377839 346641 318020 4375201
Costos actualizados 3375168 12110 11110 10193 9351 8579 7871 7221 6625 6078 5576 3459881
Elaboración propia
Página 140
CUADRO Nº 61: Evaluación Económica a Precios Sociales

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
CONCEPTO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Beneficios incrementales por venta de agua -2,271 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 33,126
Venta de agua para riego con proyecto 0 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 5,516 35,398
Venta de agua para riego sin proyecto 2,271 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,271
2.-Beneficios incrementales en el valor neto de la producción 0 506,667 580,502 654,336 728,171 728,171 728,171 728,171 728,171 728,171 728,171 4,288,633
Valor neto de la producción con proyecto 0 734,275 808,110 881,944 955,779 955,779 955,779 955,779 955,779 955,779 955,779 5,749,342
Valor neto de la producción sin proyecto 0 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 227,608 1,460,710
3.-Costos incrementales del proyecto 2,359,467 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,022 11,031 11,031 2,430,258
Inversiones 2,360,451 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,360,451
Estudio definitivo (Expediente Técnico) 59,091 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 59,091
Implementación de sistema de riego 2,274,590 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,274,590
Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capacitación en O&M del sistema de riego 26,770 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26,770
Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Operación y Mantenimiento -984 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,022 11,031 11,031 69,807
Operación y Mantenimiento sin proyecto 984 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 984
Operación y Mantenimiento con proyecto 0 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 11,031 110,313
FLUJO NETO = (1 + 2 ) - 3 (4) -2,361,739 501,152 574,986 648,821 722,655 722,655 722,655 722,655 722,664 722,655 722,655 1,891,501
FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 9% (5) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
VALOR ACTUAL NETO (4 x 5) (6) -2,361,739 459,772 483,954 501,009 511,947 469,676 430,896 395,317 362,681 332,730 305,257 1,891,501
TASA INTERNA DE RETORNO (7) 23.82%
RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (8) 1.78
Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Información adicional para calcular B/C

Beneficios actualizados -2271.17524 469892.7336 493239.1979 509526.7383 519761.8817 476845.763 437473.1771 401351.5386 368212.4208 337809.5603 309917.0278 4321758.864
Costos actualizados 2359467.472 10120.45066 9284.817117 8518.180842 7814.844809 7169.582393 6577.598526 6034.494061 5531.716287 5079.11292 4659.736624 2430258.006
Página 141
HUANCAVELICA”
5.3. Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de
inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los
ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento
normal a lo largo del horizonte contemplado.
El análisis efectuado determina cuanto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios
privados, ante cambios en los rubros más importantes de ingresos y costos. Con este
grado de análisis se podrán calcular los valores límites que ciertas variables pueden
alcanzar sin que el Proyecto deje de ser rentable.
Los factores escogidos para el análisis son:
 Costos de producción
Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de
producción.
Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 17.87%, podrían

hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Asimismo, se pone de manifiesto que
en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores
requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un
mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.
Cuadro N° 62: Análisis de Sensibilidad – Costos de producción

1 FACTOR COSTOS DE PRODUCCION
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTOS DE
PRODUCCION
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C 1,000,000

Se ri es3
20.0%
800,000
VAN social (S/.)
Se ri es2
15.0%
17.87% 0.00 9.00% 1.00
TIR (% )
600,000
15.00% 146,878.48 9.90% 1.04 10.0%
400,000
10.00% 403,025.39 11.44% 1.12
5.0%
200,000
5.00% 659,172.30 12.94% 1.19
0 0.0%
0.00% 915,319.21 0.14 1.26 1 2 3 4 5
17.87% % DE VARIACIÓN COSTOS DE PRODUCCION
 Inversión total del proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los
costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos
mayores al 12.74% en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto,
declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los
materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras
Página 142
HUANCAVELICA”
necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se estima que es

poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.
Cuadro N° 63: Análisis de Sensibilidad – Inversión total del proyecto

2 FACTOR INVERSION
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION
TOTAL
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C 1,000,000 20.0%
Se ri es3
12.74% 0.00 9.00% 1.00 800,000

15.0%
VAN social (S/.)

Se ri es2
10.00% 206,029.85 10.06% 1.05 600,000
TIR (% )
10.0%
5.00% 569,118.45 12.13% 1.15 400,000
5.0%
2.50% 744,329.81 13.24% 1.21 200,000
0.00% 915,319.21 14.41% 1.26 0 0.0%
12.74%
% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL
 Rendimientos de los cultivos
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los
volúmenes de producción. Niveles de rendimiento menores al 8.53% harían que el
Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado
manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda
variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que
dicho supuesto puede ser mitigable.
Cuadro N° 64: Análisis de Sensibilidad – Rendimiento de los cultivos

3 FACTOR RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS
CULTIVOS

Se ri es3
VAN social (S/.)
800,000
0.00% 915,319.21 14.41% 1.26 Se ri es2
15.0%
TIR (% )
600,000
-2.50% 647,094.54 12.88% 1.19 400,000 10.0%
-5.00% 378,869.86 11.30% 1.11 200,000
5.0%
-8.53% 0.00 9.00% 1.00 0
-200,000 0.0%
-8.53%
% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO
 Precio del producto agrícola
Página 143
HUANCAVELICA”
Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta
que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al
8.53% sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto.
Cuadro N° 65: Análisis de Sensibilidad – Precio del producto agrícola

4 FACTOR PRECIO EN CHACRA
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN
CHACRA
VAN social (S/.)

800,000 VA N ( S/ . )
0.00% 915,319.21 14.41% 1.26 TI R ( %)

15.0%
TIR (% )
600,000
-2.50% 647,094.54 12.88% 1.19
400,000 10.0%
-5.00% 378,869.86 11.30% 1.11 200,000
-8.53% 0.00 9.00% 1.00 5.0%
0
-200,000 0.0%
-8.53%
% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA
5.4. Análisis de Sostenibilidad
El proceso de planificación participativa que se generará en el grupo beneficiario para

la ejecución del Proyecto, incluye las fases siguientes:
a. Difusión de información técnica y coordinación
Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego

tecnificado. Se invitarán a los representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de
afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se desenvuelve el
Proyecto, y a la vez obtener información técnica que se pueda ser útil para los fines
productivos.
b. Concertación y Acta de Acuerdos
Se realizarán reuniones mensuales con motivos de mejorar la estrategia de

intervención y los alcances que se pretenden lograr, garantizando de esta manera la
participación plena y organizada de todos los involucrados. De igual forma, se
establecerán criterios uniformes para el adecuado manejo de las tarifas comunes,
tales como el pago por concepto de guardianía, y otros. Al respecto, se han suscrito las
siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de donación de terreno para construcción del reservorio

 Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego.
Página 143
HUANCAVELICA”
c. Ejecución de Obras
Se contará con el asesoramiento del personal técnico del PSI, quienes cumplirán su
misión supervisora dentro del sistema que se contempla.
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,

concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACION DEL SISTEMA DE
RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE
ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA” cuyo presupuesto asciende a S/.
3,377,568.39 cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN 1,891,501; TIR
23.82% y B/C 1.78).
5.6. Organización y gestión
Los pobladores y autoridades de las comunidades de influencia del proyecto, son los
gestores para que el PIP se cristalice, como respuesta a las gestiones efectuadas en
forma permanente a través de diversas solicitudes a la Municipalidad Distrital de San
Antonio de Antaparco en el intento de contar con una infraestructura de riego
común y parcelario.
Mediante la organización y gestión del proyecto se promoverá:
a) Apoyo a la tecnificación del agro, haciendo uso de los programas de apoyo
estatal que promuevan la inversión en técnicas de riego.
b) Conservación del medio ambiente y el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales logrando el uso eficiente del agua de riego, así como su
conservación para evitar el deterioro y la pérdida de suelos por erosión y
salinización y el ordenamiento territorial mediante el manejo integrado de
cuencas y la recuperación de ambientes degradados.
c) La participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño y la
preparación del proyecto de inversión pública, así como en su financiamiento
especialmente en la operación y mantenimiento.
La ejecución del proyecto estará bajo la supervisión de la Municipalidad Distrital de
San Antonio de Antaparco, el cual es un ente de derecho público que nace de las
decisiones del pueblo cuyo reglamento de funciones está contemplado en la Ley
orgánica de Municipalidades, tiene la capacidad técnica y administrativa para
ejecutar el proyecto así como buscar su financiamiento en las entidades cooperantes
tanto nacionales como internacionales prueba de ello es que gestiones anteriores ya
lograron conseguir financiamiento de la Región de Huancavelica y la Provincia de
Página 145
HUANCAVELICA”
Angaráes entre otros, por ello, se concluye que dicha municipalidad cuenta con la
capacidad técnica, logística, administrativa y legal para ejecutar el proyecto bajo las
diversas modalidades de ejecución y que por el monto de inversión señalada deberá
ser ejecutada por Administración Directa.
Para la etapa de operación de PIP, la administración del servicio será a cargo de la
junta de Usuarios (comité de regantes) creada en la etapa de consolidación.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO

La Municipalidad Distrital de SAN ANTONIO DE ANTAPARCO PARTICIPARÁ
DIRECTAMENTE COMO UN EQUIPO PROMOTOR ORGANIZADOR. Es muy importante
que el municipio propicia la participación de facilitadores que sensibilicen en el tema
de conciencia participativa y el pago por derecho de uso de agua, con el debido y
adecuado uso de herramientas y empleo de métodos con los que se logre la
participación del conjunto (beneficiarios), estimulando la colaboración y
convergencia en la percepción del problema así como afrontar con lo necesario para
lograr la sostenibilidad del proyecto. Los costos de esta intervención están dentro de
sus planes de desarrollo del municipio, que se constituirán en gastos corrientes y no
afectarán al costo del proyecto en sí.
POBLACION BENEFICIARIA
Teniendo clara sus necesidades los actores locales, es decir los beneficiarios han
determinado la importancia de la construcción de esta obra y su participación tanto
en la ejecución del proyecto como en la vida útil de la obra, entendiendo que es
fundamental por lo que, con el debido acompañamiento técnico, se comprometen en
lograr las metas del proyecto.
La participación de la población beneficiaria debe ser asegurada, tomando en cuenta
la complejidad, con informantes plenamente identificados, tener presente factores
socioculturales limitantes y la información con claridad.
Se debe tener presente además el enfoque de género, que contribuirá a frenar los
ritmos de deterioro socio ambiental porque genera: incremento de la participación
de mujeres y hombres en los procesos de toma de decisiones en los espacios de la
cuenca, promueve el acceso, control y beneficio de los recursos naturales más
equitativo al interior de los grupos sociales y permite que las propuestas de
intervención prueban un impacto negativo en parte de su población.
FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES
Página 145
HUANCAVELICA”
La asistencia técnica estará dirigida a los agricultores organizados (beneficiarios

directos), con el propósito de obtener resultados que eleven la productividad de sus
campos y calidad de sus productos que permita elevar la rentabilidad de su inversión
para así mejorar el nivel de vida de la población.
La asistencia técnica promueve
 Incrementar los rendimientos agrícolas.
 Mejorar el control sanitario de los cultivos.
 Aumentar la rentabilidad del capital invertido.
 Reducir los costos de producción.
 Mejorar la calidad de los productos.
 Mejorar la articulación al mercado disponible
La provisión del servicio de asistencia técnica debe provenir del sector privado.
El equipo facilitador deberá estar conformado por personas de la Comunidad y
técnicas.
Sensibles además al tema de género, deberá tener conocimiento y experiencia en
metodologías participativas, conocer la disponibilidad tiempo y ritmos de mujeres y
hombres participantes, manejar lenguaje claro.
Se deberá además contar con un sistema de Monitoreo y evaluación, para evitar que
los esfuerzos se pierdan o debiliten, evitar el temor de no estar haciendo las cosas
bien.
Reducir las acciones por la equidad a la participación numérica de mujeres y varones.
Los costos de operación y gestión están incluidos en los respectivos costos de
inversión y operación. La operación y Mantenimiento será afrontada por los
beneficiarios.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los componentes

del proyecto, debido a que es la mejor alternativa cuando se trata de obras de
infraestructura, además lo recomienda el Ministerio de Economía y Finanzas
5.7. Marco Lógico
A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones

propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa
seleccionada, el mismo que permite:
Página 146
HUANCAVELICA”
 Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

 Visualizar las soluciones al problema
 Recoger los indicadores de éxito del Proyecto
 Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del
Proyecto, así como la forma de medir el logro de dichos objetivos.
 Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos.
 Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán
útiles para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.
En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa

seleccionada.
Página 147
CUADRO Nº 66: Matriz de Marco Lógico
INDICADOR OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
Informe de EVALUACION EXPOST de l a

1.1 Mayor desarrollo economico 1.2 Incremento del Valor Neto de la
enti da d ejecutora de l a s obra s
y social de la poblacion rural del Producción agrícola en S/. 3,935.30 por
ci vi l es y pa rcel a ri a s en l a s Ni nguno
FIN
Ambito de la Localidad de San hectárea, después de 4 años de
l oca l i da des de Sa n Antoni o de
Antonio de Antaparco implementado el proyecto.
Anta pa rco.
Eva l ua ci ones y es ta dís ti ca s del

2.2 Se incrementan los rendimientos para MINAG.
2.1 Incremento de la producción Exi s te es ta bi l i da d económi ca y
los cultivos de MAIZ y PAPA en un 20% y
y productividad agrícola en el Informe de EVALUACION EXPOST de l a pol íti ca en el Es ta do, qui en
para los cultivos de ARVEJA y ALFALFA en enti da d ejecutora de l a s obra s
ámbito de la localidad de San cumpl e un rol promotor en l a
un 25% después del cuarto año de ci vi l es y pa rcel a ri a s en l a s
Antonio de Antaparco a cti vi da d a grícol a .
PROPÓSITOS
implementado el proyecto. l oca l i da des de Sa n Antoni o de
a nta pa rco.
3.2 Incremento de 30% a 75% en la
eficiencia de aplicación del agua de riego, Se ti ene ma yor conoci mi ento en
mejorando el uso de 812,840.88 M3 de ma nejo de cul ti vos tra di ci ona l es y
agua al año después del primer año de Informe de Eva l ua ci ón de l a enti da d a l terna ti vos .
3.1 Incremento de l a ejecutado el proyecto. ejecutora de l a s obra s ci vi l es y
efi ci enci a de a pl i ca ci ón pa rcel a ri a s en l a s l oca l i da des de
Sa n Antoni o de Anta pa rco.
RESULTADOS
Los agricultores, han mejorado sus Los us ua ri os a s umen l os ga s tos
sistemas de riego en las parcelas y los de opera ci ón y ma nteni mi ento del
operan satisfactoriamente. s i s tema de ri ego.
4.1 Instalación de 119.97 Has 4.2 Se invierte S/. 3,282,059.83 en la

con riego presurizado por construcción de obras comunes y riego
Informe de Ci erre - Forma to SNIP 14
aspersión con obras comunes y a parcelario en 6 meses posteriores a la
nivel parcelario. aprobación del expediente técnico. Los benefi ci a ri os a porta ron el 20%
de l a contra pa rti da de l a
5.2 Se invierte S/. 30,508.56 en capacitar i nvers i ón del proyecto.
ACTIVIDADES
5.1 Ca pa ci ta ci ón en técni ca s
a los usuarios en el manejo del riego por
de ri ego por a s pers i ón a Acta de Conformi da d de l os us ua ri os . Página 147
aspersión, durante la instalación del
ni vel pa rcel a ri o.
sistema de riego.
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE
ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”
• CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CAPITULO
VI
Página 148
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCION Y

PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO
DE ANTAPARCO y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado
la alternativa única consistente en la “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE
ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”, con un presupuesto de
S/.198,749.95, siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA
PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DEL DISTRITO DE
SAN ANTONIO DE ANTAPARCO.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACION DEL

SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE
SAN ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA” es socialmente
rentable debido a los siguientes indicadores económicos VAN 915,319; TIR
14.41% y B/C 1.26.
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 04 aspectos, el costo de producción, los rendimientos
de los cultivos, precios y costos de inversión.
 Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el

presente perfil Técnico del proyecto “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO DE
ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”, el equipo de trabajo lo declara
VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales,
asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y
ejecución de la obra.
Página 149
Página 149

334526

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

334526

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN NUEVE LOCALIDADES, DISTRITO DE SAN

ANTONIO DE ANTAPARCO - ANGARAES - HUANCAVELICA”

ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE

PRESUPUESTO: S/. 3’377,567.54

San Antonio de Antaparco, Octubre 2013

4.7.1. Horizonte de Ejecución

5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

1.1. Nombre del Proyecto

1.2. Objetivo del Proyecto

1.3. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA (l/s)

Balance Ofera y Demanda

Situación Con Proyecto

Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para los cultivos en la

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA (l/s)

Balance Ofera y Demanda

1.4. Descripción Técnica del Proyecto

 Fuente de Abastecimiento de Agua:

En la situación sin proyecto, el caudal asignado a la localidad de Saminca de 4.85

En la situación con proyecto el agua será captada el caudal asignado a la

PUNTO DE CAPTACION PARA LA LOCALIDAD DE SAMINCA

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Taccmayocc es

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco

RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO ALTA

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Huaccchalla es

RIACHUELO LUWICHUYUCC HUAYCCO

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Oyunhuaycco y

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Antaparco

En la situación con proyecto el agua será captada del riachuelo Ñahuinhuaycco

RIACHUELO ÑAHUINHUAYCCO BAJA

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Maicena sector

En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio nocturno de

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Magnopampa

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector I

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Asuna sector II

En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio nocturno de

RESERVORIO EXISTENTE PARA ASUNA SECTOR II

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Lambras es de

En la situación sin proyecto, el caudal asignado al sector de riego Pampahuasi es

En la situación con proyecto el agua será captada del reservorio existente

RESERVORIO EXISTENTE PARA LA LOCALIDAD DE PAMPAHUASI

 Bocatoma, Toma Lateral y Captación

Las obras de toma, bocatomas y captación son las estructuras hidráulicas

El Desarenador serán construidas en concreto f´c=175 kg/cm2, incluyendo así

 Reservorio y/o Cámara de Carga

Se construirá reservorios y/o cámara de carga a tajo abierto, de concreto

Las redes de conducción y distribución conducen el agua desde la salida del

 Cámara Rompe Presión T-7

Con fines de controlar los caudales a nivel de parcelas se construye una

Con fines de limpiar los sedimentos acumulados en las redes de distribución a

Con fines de expulsar el aire y evitar el aplastamiento de las redes de

1.6. Beneficios del Proyecto

1.7. Resultados de la Evaluación Social

Res ul ta dos de l a Eva l ua ci ón Económi ca Soci a l

Indicadores de Precios Sociales

1.8. Sostenibilidad del PIP

Sostenibilidad en la etapa de operación.

Participación de los beneficiarios

a) Capacidad de Gestión de la Organización Ejecutora.

La institución encargada del proyecto en su etapa de inversión es la Municipalidad