Evaluación del Desempeño Sismorresistente

de los Colegios Peruanos Modernos

Presentado por: Ursula Quintana - Henry León

g Alejandro
Asesores: Ing. j Muñoz - Dr. Ing.
g Marcial Blondet

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Junio 2004
 Introducción

“...Las edificaciones escolares son importantes

p por
p la
gran cantidad de personas que albergan y porque
en caso de emergencias pueden servir como
refugio
f i y centros de
d acopio...”
i ”

Durante terremotos p
pasados la infraestructura
educativa del país ha sido seriamente afectada.

El problema más común es el denominado

“columna corta”.

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS

 Columnas Cortas en Colegios
Sismo de Nazca
(12/11/1996)

Introducción
 Columnas Cortas en Colegios
Sismo de Atico
(23/06/2001)

Introducción
 Columnas Cortas en Colegios
Sismo de Atico
(23/06/2001)

Introducción
 Cambios en la Norma NTE-E
NTE E.030
030 (1997)
Orientados a dar mayor
rigidez
i id a las
l
edificaciones

Introducción
 Colegios Peruanos Modernos

Introducción
 Desplazamiento = Daño

Introducción
 Demanda Sísmica
ACELERACIÓN

TIEMPO

SA

PERÍODO
ACELERACIÓN
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS
 Espectros de Respuesta
Aceleración Espectral vs. Periodo

SA
T1 T2 T3 T4

T
Demanda Sísmica
 Espectros de Demanda
Aceleración Espectral vs. Desplazamiento Espectral
1
SD = SA × T 2

SA T1 T2 T3 4π 2
T4

SD
Demanda Sísmica
 Niveles de Peligro Sísmico
Niveles de Peligro Sísmico (Costa Peruana)

Probabilidad de
Periodo de Aceleración
excedencia en 50
Retorno TR Máxima en la Roca
años
Sismo
Peligro Sísmico

50 % 72 años 0.25 g
Ocasional
Sismo
10 % 475 años 0 40 g
0.40
Raro
Sismo
5% 975 años 0.50 g
Muy Raro

Demanda Sísmica
 Espectros de Demanda
Aceleración Espectral vs. Desplazamiento Espectral

SA TP

Sismo Muy Raro

Sismo Raro
Sismo Ocasional
SD
Demanda Sísmica
 Capacidad Resistente de Estructuras
Método de Análisis Incremental
ΔTECHO

VBASE

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS

 Curva de Capacidad
VBASE

Δ1

Δ1 ΔAZOTE
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Curva de Capacidad
VBASE

Δ2

Δ1 Δ2 ΔAZOTE
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Curva de Capacidad
VBASE

Δ3

Δ1 Δ2 Δ3 ΔAZOTE
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Curva de Capacidad
VBASE

Δ4

Δ1 Δ2 Δ3 Δ4 ΔAZOTE
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Curva de Capacidad
VBASE

Δ5

+ +

Δ1 Δ2 Δ3 Δ4 Δ5 ΔAZOTE
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Espectro de Capacidad
VSA
BASE

V BASE
SA =
L *2
M*

ΔTECHO
SD =
L*
M*

ΔAZOTE
SD
A
Capacidad Resistente de Estructuras
 Método Espectral de Demanda - Capacidad
SA SA

SD SD

Sismo Ocasional Sismo Raro Sismo Muy Raro

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS

 Método Espectral de Demanda - Capacidad

Respuesta Elástica
SA

β = 5%

SD

Método Espectral de Demanda - Capacidad

 Método Espectral de Demanda - Capacidad

Respuesta Inelástica
SA
¡ NO !

β = 5%

SD

Método Espectral de Demanda - Capacidad

 Método Espectral de Demanda - Capacidad

Respuesta Inelástica
SA

3,21 − 0,68 ln(β ef )

SRA x SA
SR A =
2,12
, ln(β ef
, − 0,41
2,31 )
SRV =
1,65

β = 5%
SRV x SA
β > 5%
SD

Método Espectral de Demanda - Capacidad

 Punto de Demanda
Procedimiento para Determinar el Punto de Demanda (SAP 2000)

SA

SD

Método Espectral de Demanda - Capacidad

 Punto de Demanda
Procedimiento para Determinar el Punto de Demanda (SAP 2000)

SA
Punto de Demanda

SD

Método Espectral de Demanda - Capacidad

Evaluación del Desempeño Sismorresistente
Objetivo Inicial
Evitar el colapso de edificaciones durante terremotos
fuertes.

Nuevos Obj
N Objetivos
ti
Comportamiento esperado ante diferentes niveles de
sismo.

Propuesta del comité VISION2000 del SEAOC

El desempeño de una edificación se establece de
acuerdo a su importancia. Cada nivel de peligro
sísmico se relaciona con una combinación de
t i t estructural
comportamiento t t l y no estructural.
t t l
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE

ΔFE ΔP

PCOLAPSO
PFLUENCIA EFECTIVA

ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE
Operacional (SP-1)
Daño estructural muy
ΔFE limitado (despreciable).
ΔFE

SP-1
ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE
Funcional (SP-2)
Daño estructural
ΔFE 0,3ΔP pequeño a moderado.
ΔFE + 0,3ΔP

SP-1 SP-2
ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE
Resguardo de la Vida (SP-3)
Daño estructural
ΔFE 0,3ΔP 0,3ΔP moderado a grande.
ΔFE + 0,6ΔP

SP-1 SP-2 SP-3

ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE
Cerca al Colapso (SP-4)
Daño estructural
ΔFE 0,3ΔP 0,3ΔP 0,2ΔP importante.
ΔFE + 0,8ΔP

SP-1 SP-2 SP-3 SP-4

ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento Estructural
Niveles de Comportamiento Estructural

VBASE
Colapso (SP-5)
Gran daño estructural .
ΔFE 0,3ΔP 0,3ΔP 0,2ΔP 0,2ΔP
ΔFE + ΔP

+ +
SP-1 SP-2 SP-3 SP-4 SP-5
ΔAZOTE
A
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Comportamiento No Estructural
Niveles de Comportamiento No Estructural

Nivel de Desempeño
Descripción Pérdida / Valor
No Estructural

NP-1 Daño despreciable a

0 - 10 %
Operacional ligero
ligero.

NP-2
Daño ligero a moderado. 5 - 30 %
Funcional
NP-3
Daño considerable. 20 - 50 %
Resguardo de la Vida
NP-4
Daño excesivo. 40 - 80 %
Cerca al Colapso
NP-5
Daño total. > 70 %
Colapso

Evaluación del Desempeño Sismorresistente

 Matriz de Desempeño (SEAOC)
Resguardo Cerca al
Operacional Funcional
de la Vida Colapso

SP - 1 SP - 2 SP - 3 SP - 4
Sismo Frecuente
(69% / 50 años)
ñ )

Sismo Ocasional
(50% / 50 años)

Sismo Raro
(10% / 50 años)

Sismo Muy
Si M Raro
R
(5% / 50 años)

Edificaciones Básicas: residencias y oficinas

Edificaciones Esenciales: hospitales, destacamentos militares, bomberos
Edificaciones de Seguridad Crítica
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Matriz de Desempeño (SEAOC)
Resguardo Cerca al
Operacional Funcional
de la Vida Colapso

SP - 1 SP - 2 SP - 3 SP - 4
Sismo Frecuente
(69% / 50 años)
ñ )

Sismo Ocasional
(50% / 50 años) ☺
Sismo Raro
(10% / 50 años) ☺
Sismo Muy
Si M Raro
R
(5% / 50 años) ☺
Edificaciones Esenciales: hospitales, destacamentos militares, bomberos
Edificaciones escolares en el Perú (NTE-E.030)
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
 Desempeño
p Sísmico de
Edificaciones Escolares Recientes
VBASE

ΔTECHO

SA SP-1 SP-2 SP-3

Sismo
Ocasional ☺ X X
Sismo
Raro ☺ ☺ X
SD
Sismo
Muy Raro ☺ ☺ ☺
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS
 Descripción del Edificio Estudiado

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Descripción del Edificio Estudiado

arquitectura

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Descripción del Edificio Estudiado

arquitectura

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Descripción del Edificio Estudiado

X
estructuras

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Modelo de Análisis

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Modelo de Análisis

TY = 0,12 s

Modelo Elástico

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Modelo de Análisis

TX = 0,22 s

Modelo Elástico

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Modelo de Análisis

Modelo Inelástico

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Características de los Materiales
Esfuerzo
Concreto
250
(ε0, f´c)
200

(εM, fM)
150

100

50

0 Deformación, ε
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

ε0 = 0,0019 f´C = 210,0 kg/cm2

εM = 0 0060
0,0060 f M = 178 5k
178,5 / 2
kg/cm

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Características de los Materiales
Esfuerzo
Acero
6000

5000
EEND = 106 ton/m 2
(εY, fY) (εend, fY)
4000

3000

ES = 2x107 ton/m 2
2000

1000

0 Deformación, ε
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03

εY = 0,0021 fY = 4200 kg/cm2

εEND = 0 0147
0,0147

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Diagrama Momento - Curvatura

Momento,, M

MU

MY

φY φU Curvatura, φ
Curvatura

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Diagrama Momento - Giro

Momento,, M θ =φ×l p
l p = 0,45 × h M

MU

MY

θY θU Giro, θ
Giro

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Resultados del Análisis Incremental
VBASE Curva de Capacidad
ΔFE = 1,6
1 6 cm ΔP = 6,5
6 5 cm

VC = 305 ton
VFE = 233 ton

Δ1 = 0,6 cm
V1 = 163 ton VT = 144 ton

Δ1997 = 3,7cm
ΔAZOTE
A
Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
VBASE Curva de Capacidad
ΔFE = 1,6cm
1 6cm ΔP = 6,5
6 5 cm

SP-1 SP-2 SP-3 SP-4 SP-5

ΔAZOTE
A
Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes
Evaluación del Desempeño Sismorresistente
Suelo Intermedio (S2)

SP-1 SP-2 SP-3

Sismo
Ocasional X
Sismo
Raro
☺
Si
Sismo
Muy Raro
☺

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

Evaluación del Desempeño Sismorresistente
Influencia del Tipo de Suelo

Suelo Suelo Suelo

Rígido Intermedio Flexible
S1 S2 S3
Sismo
Ocasional X X X
Sismo
Raro ☺ ☺ ☺
Sismo
Muy Raro ☺ ☺ X

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

Evaluación del Desempeño Sismorresistente
Influencia de las Condiciones de Cimentación
Base
B Base
B Base A
B Articulada
ti l d
Empotrada Articulada y Vigas de
Cimentación

Sismo
Ocasional X X X
Sismo
Raro
☺ X ☺
Sismo
Muy Raro ☺ X ☺

Desempeño Sísmico de Edificaciones Escolares Recientes

 Análisis de Respuesta en el Tiempo

Durante el terremoto de
Atico del 23 de
junio de 2001, no
se reportaron
daños en ningún
edificio escolar
moderno.
moderno

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS

 Registro de Aceleraciones
Acelerograma del Sismo de Atico de 2001 (Componente Longitudinal).
Aceleración (m/s 2)

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

30
-3.0
a = 3.37 m/s 2 = 0.34g SISMO RARO
-4.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Respuesta Global (Pórticos de C°A°)
C A )

16
1.6
zam iento (cm))

Δ FE = 1.56 cm

0.8 Δ 1 = 0.57 cm
Desplaz

0.0

Δ 1 = -0.57 cm

d = 0.88
0 88 cm
-0.8

Δ FE = -1.56 cm
-1.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiem po (seg)

Desplazamiento en la Azotea

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Respuesta Global (Pórticos de C°A°)
C A )

270
n)
Fuerza Cortante (ton

V FE = 233 ton
180
V 1 = 163 ton
90

-90
V 1 = -163 ton
-180
V = -246 ton V FE = -233 ton

-270
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Cortante en la Base

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Respuesta Global (Muros de Albañilería)

04
0.4
zamiento (cm )

0.3
Δ y = 0.31 cm
0.2
Desplaz

0.1

0.0

-0.1

-0.2
d = -0.27 cm Δ y = -0.31 cm
-0.3

-0.4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Desplazamiento en la Azotea

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Respuesta Global (Muros de Albañilería)

300
n)
Fuerza Cortante (ton

V = -253 ton Resistencia

200 277 ton

100

-100

-200 Resistencia
-277 ton
-300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Cortante en la Base

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Fuerzas Internas

Ubicación de los Elementos más Esforzados

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Fuerzas Internas (Viga más Esforzada)

25
Flector (ton.m )

20
M = 17.7 ton.m Mn(+) = 19.6 ton.m
15
10
Momento F

0
-5
10
-10
-15
M = -18.1 ton.m
-20 Mn(-) = 23.5 ton.m
-25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Momento Flector en la Viga más Esforzada

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Fuerzas Internas (Columna más Esforzada)
n.m)

40
Mn = 39 ton
ton.m
m
Momentto Flector (ton

30

20

10

-10

-20

-30
M = 35.1 ton.m Mn = 39 ton.m
-40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Momento Flector en la Columna más Esforzada

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Fuerzas Internas (Muro más Esforzado)

100
Fuerza Cortante (ton)

80
60 VR i = 67.3 ton
40
20
0
-20
-40
VR i = -67.3 ton
-60
-80 V = -83.0 ton
-100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)

Fuerza Cortante en el Muro más Esforzado

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Espectro de Demanda (Atico 2001)
eleración Espectral (g) 1.5
TXX = 0.22 seg

SA = 1.20
1 20 g
1.2

0.9
Ace

SA = 0.60 g

0.6

SD = 0.7 cm
0.3
SD = 1.4 cm

00
0.0
0 2 4 6 8
Desplazamiento Espectral (cm)

Espectro de Demanda del Sismo de Atico (2001) vs.

Espectro de Demanda (Sismo Raro)

Análisis de Respuesta en el Tiempo

 Conclusiones

- La
L metodología
t d l í ded evaluación
l ió del
d l desempeño
d ñ sismorresistente
i i t t
(SEAOC) y los procedimientos de análisis espectral (ATC-40)
se emplearon satisfactoriamente.

- Se estimó que el desempeño de estas edificaciones ante

sismos ocasionales será cuestionable al presentar
p
pequeñas incursiones inelásticas.

- Ante sismos raros y muy raros el desempeño es aceptable

aceptable,
presentando las edificaciones un margen de seguridad alto
ante el colapso.

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE LOS COLEGIOS PERUANOS MODERNOS

 Conclusiones

- Cuando la cimentación permite el giro de la base de las columnas,

la resistencia se reduce a la mitad.

- Los cambios en la Norma de Diseño Sismorresistente se

han visto reflejados en un comportamiento positivo de las
edificaciones escolares modernas
modernas.

Conclusiones y Recomendaciones
 Recomendaciones

- En el caso de suelo flexible se recomienda rigidizar ligeramente

las columnas y emplear vigas de cimentación.

- Se recomienda ampliar el estudio a edificaciones escolares

de 3 y 4 pisos y a aquellas construidas antes de 1997.

- Se recomienda desarrollar un estudio comparativo con

procedimientos de respuesta inelástica en el tiempo,
mediante señales sintéticas espectro - compatibles.

Conclusiones y Recomendaciones