Giovanni Lilliu

I NURAGHI
Torri preistoriche di Sardegna
prefazione di Alberto Moravetti
 GIOVANNI LILLIU

I NURAGHI
Torri preistoriche di Sardegna
prefazione di Alberto Moravetti
 Indice

7 Prefazione
25 Nota biografica
28 Nota bibliografica
47 Avvertenze redazionali

I NURAGHI
Torri preistoriche di Sardegna

53 Premessa
57 I nuraghi
97 Bibliografia

107 CATALOGO

231 TAVOLE

INDICI
383 Indice delle figure
Riedizione dell’opera: 384 Indice delle tavole
I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna, Cagliari, La Zattera, 1962. 389 Indice dei nomi e dei luoghi

© Copyright 2005
ILISSO EDIZIONI - Nuoro
www.ilisso.it - e-mail ilisso@ilisso.it
ISBN 88-89188-53-7
 Prefazione

Nel volgere di pochi anni – dal 1962 al 1966 – Giovanni Lilliu dava alle
stampe tre opere fondamentali sulla preistoria e protostoria della Sardegna, quasi
un bilancio ed una riflessione sul lungo e faticoso cammino di studi e di ricerche
compiuto dall’autore a partire dalla seconda metà degli anni Quaranta.1 Al volu-
me I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna,2 che ora si ristampa per le edizioni
Ilisso, seguivano La civiltà dei Sardi dal Neolitico all’età dei nuraghi3 e, a breve di-
stanza, Sculture della Sardegna nuragica.4
Nella Civiltà dei Sardi, considerato a ragione un classico della letteratura ar-
cheologica di ogni tempo, lo studioso delineava con mano felice un affresco va-
sto e vigoroso delle più remote vicende dell’isola, componendo in una visione orga-
nica e sistematica tutti i dati fino ad allora acquisiti.
Nelle Sculture, invece, veniva pubblicato per la prima volta il corpus di tutti
i «bronzetti» conosciuti, sia quelli esposti nei musei sardi sia quelli presenti nel-
la penisola o disseminati in collezioni straniere. In questo volume, per certi ver-
si analogo nell’impostazione a I nuraghi (saggio introduttivo e schede), Lilliu
esaminava gli aspetti formali (iconografici e stilistici), la cronologia, i confronti
extrainsulari, le implicazioni socio-economiche e religiose che tali statuine in
bronzo sottendono.
In I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna affrontava un tema a lui molto ca-
ro e sul quale aveva già scritto pagine significative: «Sia per l’interesse e l’impor-
tanza scientifica e culturale in genere dell’argomento, … sia per far conoscere al
pubblico i risultati delle più recenti ricerche e studi sul caratteristico monumen-
to» e offriva così «un riassunto delle principali questioni che si pongono, oggi
come e più di prima, a chi si volge con impegno all’indagine sui nuraghi».5

1. Il primo testo a stampa prodotto dallo studioso risale al 1936: G. Lilliu, “Scoperta di una tom-
ba in località Bau Marcusa ed altre tracce archeologiche in Barumini (Cagliari)”, in Studi Sardi,
III (1936), 1937, p. 147 ss.
2. G. Lilliu, I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna, Cagliari, La Zattera, 1962.
3. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi dal Neolitico all’età dei nuraghi, Torino, ERI, 1963, 354 pagine, 52
tavole e 73 disegni: seguiranno le edizioni aggiornate del 1967 (403 pagine, 52 tavole e 73 dise-
gni) e del 1988 (G. Lilliu, La civiltà dei Sardi dal Paleolitico all’età dei nuraghi, Torino, Nuova
ERI, 1988, 669 pagine, 121 foto e 213 disegni).
Una ristampa dell’edizione del 1988 è stata pubblicata da Il Maestrale-Rai ERI, Nuoro, 2003, con
prefazione di A. Moravetti.
4. G. Lilliu, Sculture della Sardegna nuragica, Cagliari, La Zattera, 1966.
5. Cfr. qui p. 53.

7

In queste tre opere – due di approfondimento tematico ed una a carattere
generale (comprensiva anche della fase preistorica) – si veniva delineando il
quadro ricco ed articolato – scandito nel tempo e in un ampio contesto medi-
terraneo – di una «civiltà» che nel suo divenire era stata capace di sviluppare
tratti estremamente originali e nella quale i sardi sembrano riconoscere le radici
della propria identità.
All’apparire de I nuraghi, la Sardegna nuragica poteva ormai contare su una
consolidata tradizione di studi che nei primi decenni del ’900 aveva avuto in
Antonio Taramelli6 il più alto e valido esponente.
Lo studioso aveva lasciato la Sardegna dopo una attività trentennale (1903-
33), fervida ed appassionata, durante la quale si era prodigato alla soluzione dei
molteplici problemi che affliggevano la ricerca archeologica al momento del
suo arrivo nell’isola:7 a lui si devono – a volersi limitare al solo periodo nuragi-
co – ricognizioni topografiche, la scoperta e l’esplorazione di nuraghi, templi a
pozzo e fonti sacre, tombe di giganti e l’edizione di cospicui complessi di mate-
riali (ceramiche, bronzi d’uso e figurati, etc.). I risultati di queste ricerche, sem-
pre tempestivamente pubblicati in riviste prestigiose, costituiscono uno straordi-
nario patrimonio di dati e di intuizioni che sono ancora oggi fondamento degli
studi sulla Sardegna preistorica e nuragica.
Al Taramelli, andato in pensione per raggiunti limiti di età, era subentrato nel-
l’incarico Doro Levi,8 studioso già noto e di valore, che tuttavia rimarrà nell’isola
per soli tre anni (1935-38): infatti, in applicazione delle leggi razziali, verrà sospeso
6. Sull’attività di Antonio Taramelli (1868-1939), cfr. G. Lilliu, “La preistoria sarda e la civiltà nu-
ragica nella storiografia moderna”, in Ichnussa, Milano, Scheiwiller, 1981, pp. 511-519; A. Mora-
vetti, “Presentazione”, in A. Taramelli, Scavi e Scoperte, Sassari, Carlo Delfino, 1982-85, 4 voll. (ri-
stampa anastatica): quest’opera costituisce una raccolta dell’intera produzione scientifica del
grande archeologo.
7. Taramelli, nel 1903, aveva sostituito Giovanni Patroni nella direzione del Museo e degli Scavi
di Antichità della Sardegna.
8. Doro Levi (1898-1991) era giunto in Sardegna come professore di Archeologia e Storia dell’Ar-
te antica presso l’Università di Cagliari e con l’incarico della direzione della Soprintendenza alle
Antichità. Nei pochi anni di permanenza nell’isola Doro Levi mostrerà di essere un degno succes-
sore del Taramelli, lasciando scritti significativi sull’attività da lui svolta nell’isola: “Scavi e ricerche
archeologiche della R. Soprintendenza alle opere di Antichità e Arte”, in Bollettino d’Arte, 1937,
pp. 193-210; “Nule. Bronzi preromani rinvenuti fortuitamente in località Santu Lesei presso Nu-
le”, in Notizie degli Scavi, 1937, pp. 83-90; “The Amphitheatre in Cagliari”, in American Journal of
Archaeology, XLVI, 1942, pp. 1-9; “Il cuoiaio sardo di Gonone”, in Mélanges d’Archéologie e d’Hi-
stoire offerts à Charles Picard, Paris, 1949, pp. 644-658; “L’Antiquarium Arborense di Oristano”, in
Bollettino d’Arte, 1949; L’ipogeo di S. Salvatore di Cabras, Roma, 1949; “La necropoli di Anghelu
Ruju e la civiltà eneolitica della Sardegna”, in Studi Sardi, X-XI, 1950, pp. 5-51; “Le necropoli
puniche di Olbia”, in Studi Sardi, IX, 1950, pp. 50-120, tavv. I-XIX.
Sull’attività di Doro Levi in Sardegna, cfr. G. Lilliu, “Doro Levi e l’archeologia della Sardegna”, in
MNHMEION. Ricordo triestino di Doro Levi. Atti della giornata di studio (Trieste, 16 maggio
1992), Roma, Quasar, 1992, pp. 131-146; AA.VV., Omaggio a Doro Levi, in Quaderni della So-
printendenza ai Beni archeologici per le province di Sassari e Nuoro, 19, Ozieri, Il Torchietto, 1994.
8 9
Prefazione
dall’insegnamento e costretto a lasciare l’Italia per gli Stati Uniti ove insegnerà al-
l’Università di Princeton fino alla conclusione del conflitto mondiale.
A Doro Levi si deve, fra l’altro, lo scavo del villaggio nuragico di Serra Orrios
di Dorgali, nel quale, per la prima volta, vengono individuate due strutture ret-
tangolari interpretate come «tempietti a megaron».
Alla partenza di Doro Levi seguirà un periodo di rallentamento nell’attività ar-
cheologica dell’isola, una sorta di sbandamento determinato in parte dagli anni dif-
ficili che precedono la guerra e gli stessi eventi bellici, ma soprattutto – come spie-
gherà Lilliu – dovuto «alla danza degli instabili archeologi continentali, al carosello
dei soprintendenti reggenti, alla episodicità degli scavi: i reperti rimpiangevano la
terra che li aveva custoditi mancando ad essi l’alito vivificatore della scienza».9
Nell’arco di pochi anni si avvicendarono infatti alla direzione della Soprin-
tendenza alle Antichità della Sardegna Paolo Mingazzini (1939), Salvatore Pu-
glisi (1940), lo storico dell’arte Raffaello Delogu (1940), Massimo Pallottino
(1941-42) ed ancora Delogu (1943-49).
Ed è proprio in questi anni che Giovanni Lilliu si avvia a raccogliere la dif-
ficile eredità del Taramelli, dal quale tuttavia si stacca – fra l’altro – per una più
rigorosa applicazione del metodo stratigrafico e per una più ampia ed innovati-
va visione delle dinamiche culturali.
Nato a Barumini il 13 marzo del 1914, Giovanni Lilliu ha compiuto gli
studi liceali nel Collegio salesiano “Villa Sora” di Frascati, si è poi iscritto alla
Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Roma ove si è laureato in Lettere
Classiche con Ugo Rellini.10 Nel medesimo Ateneo, la stessa Università di Ro-
ma, Lilliu ha frequentato i tre anni della Scuola Nazionale di Archeologia ed ha
conseguito il diploma di specializzazione, nel 1943, con una tesi sulle stele pu-
niche di Sulcis11 discussa con Giulio Quirino Giglioli.
Negli anni romani Lilliu avrà modo di frequentare la casa del Taramelli «a
parlar di Sardegna», quasi un simbolico passaggio di consegne fra il vecchio ar-
cheologo, carico di ricordi e di nostalgia per una terra che aveva amato profon-
damente e che aveva indagato più di ogni altro, ed il giovane studente sardo,
ricco di ingegno e di entusiasmo, che forse gli ricordava gli anni giovanili e quel-
l’isola sempre più lontana.
9. G. Lilliu, “Alla Consulta un archeologo”, in Corriere di Sardegna, 26 settembre 1945.
10. La tesi, dal titolo Religione primitiva della Sardegna, fu discussa il 9 luglio 1938; correlatore era
Raffaele Pettazzoni, insigne storico delle religioni. Il Pettazzoni (1883-1959) aveva partecipato, da
giovane ispettore del Museo Preistorico-Etnografico di Roma (intitolato in seguito a Luigi Pigorini),
alla seconda campagna di scavi nel santuario nuragico di Santa Vittoria di Serri, nel 1909. Da quella
esperienza nascerà l’interesse per il pensiero religioso dei protosardi che maturerà nell’edizione del-
la Religione primitiva in Sardegna del 1912.
Sulla figura di Ugo Rellini (1870-1943), cfr. A. Guidi, Storia della Paletnologia, Roma, Laterza, 1988,
pp. 79-80. Si veda G. Lilliu, “Necrologi”, in Rivista di Scienze Preistoriche, I, 1946, pp. 131-133.
11. G. Lilliu, “Le stele puniche di Sulcis (Cagliari)”, in Monumenti Antichi dei Lincei, XL, 1944, coll.
293-418; cfr. inoltre Monumenti Antichi, a cura di A. Moravetti, Sassari, Carlo Delfino, I, 2003.

Rientrato in Sardegna nel 1943, negli anni 1944-55 Lilliu ha operato nella
Soprintendenza alle Antichità della Sardegna, prima come Ispettore e quindi co-
me Direttore, insegnando nel contempo varie discipline (Paletnologia, Storia
delle Religioni, Archeologia e Storia dell’Arte greca e romana, Geografia) nella
Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Cagliari, ove ha dato vita ad una
prestigiosa scuola di studi nella quale molti si riconoscono. Nel 1955, vinta la
Cattedra di Antichità Sarde e lasciata la Soprintendenza per dedicarsi esclusiva-
mente alla ricerca e alla didattica, Lilliu ha insegnato nella Facoltà di Lettere del-
l’Ateneo cagliaritano fino al suo collocamento fuori ruolo nel 1984.
Nel 1962 lo studioso poteva dunque già vantare una notevole attività di ri-
cerche sul territorio, di scavi e di studi, ed inoltre aveva maturato un’esperienza
didattica quasi ventennale. Ai numerosi scritti sulle diverse problematiche relati-
ve alla civiltà nuragica – dalle indagini topografiche,12 all’architettura civile-mili-
tare13 e religiosa,14 alle tombe di giganti,15 alla storiografia nuragica,16 ai proble-
mi di cronologia,17 al tema dei rapporti con il mondo fenicio-punico,18 ai saggi
sui bronzi d’uso19 e su quelli figurati20 – Lilliu poteva aggiungere l’impresa che
12. G. Lilliu: “Scoperta di una tomba in località Bau Marcusa ed altre tracce archeologiche in Ba-
rumini (Cagliari)” cit.; “Barumini. Necropoli, pagi, ville rustiche romane”, in Notizie degli Scavi,
XV, serie VI, 1939, pp. 370-380; “Setzu. Domus de janas di Domu s’Orku e nuraghi alle falde
della Giara”, in Notizie degli Scavi, I, serie VII, 1940, pp. 239-247; “Gesturi. Tombe di giganti in
regione Ollastedu e Scusorgiu e sepolture dell’età del ferro in contrada Nerbonis”, in Notizie degli
Scavi, 1940, p. 234 ss.; “Siddi. «Su Pranu» di Siddi e i suoi monumenti preistorici”, in Notizie de-
gli Scavi, II, serie VII, 1941, pp. 130-163; “Las Plassas (Cagliari). Villaggio preistorico di Su Pra-
nu, il gruppo preistorico di Simaxi e nuraghi e tombe megalitiche del falsopiano di Pauli”, in No-
tizie degli Scavi, IV, serie VII, 1944, pp. 170-182; “Gergei (Sardegna). Villaggio nuragico di Su
Iriu”, in Notizie degli Scavi, 1944, pp. 166-170.
13. G. Lilliu: “Modellini bronzei di Ittireddu e Olmedo (nuraghi o altiforni?)”, in Studi Sardi, X-
XI (1950-51), 1952, pp. 67-120; “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica”, in Studi Sar-
di, XII-XIII (1952-54), 1955, pp. 90-469.
14. G. Lilliu: “Nuovi templi a pozzo della Sardegna nuragica”, in Studi Sardi, XIV-XV (1955-57),
1958, p. 197 ss.; “Religione della Sardegna nuragica”, in Atti del Convegno di Studi Religiosi Sardi
(Cagliari, 24-26 maggio 1962), Padova, 1963, pp. 1-14.
15. G. Lilliu, “Uno scavo ignorato dal Dott. Ferruccio Quintavalle nella tomba di giganti di Go-
ronna a Paulilatino (Cagliari)”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 43-72.
16. G. Lilliu, “Storiografia nuragica dal secolo XVI al 1840”, in Archivio Storico Sardo, XXVIII,
1962, pp. 255-276.
17. G. Lilliu: “Appunti sulla cronologia nuragica”, in Bollettino di Paletnologia Italiana, V-VI, 1941-42,
p. 143 ss.; “Preistoria sarda e civiltà nuragica”, in Il Ponte, settembre-ottobre 1951, pp. 983-988.
18. G. Lilliu: “Rapporti fra la civiltà nuragica e la civiltà fenicio-punica in Sardegna”, in Studi
Etruschi, XVIII (1944), 1945, p. 323 ss.; “Le stele puniche di Sulcis” cit.
19. G. Lilliu: “Bronzi preromani in Sardegna”, in Bollettino di Paletnologia Italiana, V-VI, 1941-42,
p. 179 ss.; “D’un candelabro paleosardo del Museo di Cagliari”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 5-42.
20. G. Lilliu: “Bronzi figurati paleosardi esistenti nelle collezioni pubbliche e private non insulari”,
10
Prefazione
lo aveva portato a rivelare lo straordinario complesso di Su Nuraxi di Barumi-
ni21 e gli scavi condotti nelle Baleari, nel sito fortificato di Ses Païsses.22
Sarà soprattutto l’esplorazione sistematica del complesso nuragico di Su Nu-
raxi di Barumini, iniziata con un modesto saggio nell’estate del 1940,23 prose-
guita nel 194924 e quindi dal 1951 al 1955, a costituire una svolta fondamentale
negli studi della Sardegna nuragica.25 La lettura delle sequenze stratigrafiche
emerse a Barumini consentì infatti di individuare il succedersi di varie fasi di vi-
ta che attestavano la frequentazione della fortezza e dell’annesso villaggio dalla
metà del II millennio fino ai tempi della presenza punica e romana. A Barumini
venivano riconosciuti, per la prima volta in modo chiaro e preciso, momenti di
vita differenziati ai quali corrispondevano fasi edilizie distinte, prodotti artistici e
materiali d’uso, forme ideologiche, categorie sociali ed economiche. Nel campo
più strettamente tecnico-architettonico si veniva definendo una tipologia delle
torri nuragiche – secondo un processo dal semplice al complesso con il progres-
sivo arricchimento di elementi funzionali – che avrà una più completa classifica-
zione proprio nel volume I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna.
Gli scavi condotti negli anni 1959-62 nelle Baleari gli consentono poi di
evidenziare le strette analogie esistenti fra le costruzioni nuragiche e le «torri»
della Corsica, i «sesi» di Pantelleria, i «talaiots» e le «navetas» delle Baleari.
Inoltre, a partire dall’anno accademico 1945-46, Lilliu aveva dato inizio ad
un ambizioso progetto di censimento del patrimonio archeologico isolano me-
diante la stesura di Saggi di Catalogo Archeologico,26 che nascevano come tesi
in Studi Sardi, VI (1944), 1945, pp. 23-41; Sculture della Sardegna nuragica, Venezia, Alfieri, 1949,
pp. 3-42, tavv. LXVIII (in collab. con G. Pesce); Sculture della Sardegna nuragica, Cagliari, La Zat-
tera, 1956; “Bronzetti nuragici da Terralba (Cagliari)”, in Annali delle Facoltà di Lettere, Filosofia e
Magistero dell’Università di Cagliari, XXI, 1953, pp. 3-94; “Cuoiai o pugilatori? A proposito di tre
figurine protosarde”, in La parola del passato, LXVII, Napoli, 1959, pp. 294-304.
21. G. Lilliu, “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica” cit.
22. G. Lilliu: “Primi scavi del villaggio talaiotico di Ses Païsses (Artà-Maiorca)”, in Annali delle
Facoltà di Lettere, Filosofia e Magistero dell’Università di Cagliari, XXVII, 1959, pp. 33-74 (in col-
lab. con F. Biancofiore); “Primi scavi del villaggio talaiotico di Ses Païsses (Artà-Maiorca)”, in Ri-
vista dell’Istituto Nazionale d’Archeologia e Storia dell’Arte, n.s., IX, 1960, pp. 5-73; “La missione
archeologica italiana nelle Baleari”, in Archivio Storico Sardo, XXVIII, 1962, pp. 300-302.
23. G. Lilliu, “Barumini (Cagliari). Saggi stratigrafici presso i nuraghi di Su Nuraxi e Marfudi; «vicus» di
S. Lussoriu e necropoli romana di Su Luargi”, in Notizie degli Scavi, VII, serie VII, 1946, p. 175 ss.; ora
in Sardinia. Notizie degli Scavi, II, Sassari, Carlo Delfino, 1988, p. 732 ss. (ristampa anastatica).
24. G. Lilliu, “Scoperte e scavi di antichità fattisi in Sardegna durante gli anni 1948 e 1949”, in Studi
Sardi, VIII-IX (1948-49), 1950, pp. 392-559.
25. G. Lilliu, “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica” cit.
26. Nel 1962 erano state redatte una ventina di tesi: durante gli anni del suo insegnamento, fino all’an-
no accademico 1984-85, Lilliu è stato relatore di 73 tesi di catalogo archeologico: cfr. elenco in G. Lilliu,
La civiltà dei Sardi cit., 1988, p. 586. Altre ancora ne sono state discusse nell’Ateneo cagliaritano fino ad
oggi, così come nell’Università di Sassari a partire dalla istituzione della cattedra di Antichità Sarde
(1976) nella Facoltà di Magistero, divenuta poi Facoltà di Lettere e Filosofia.
11

di laurea ed erano mirati alla conoscenza diretta – ricognizioni sul terreno, carto-
grafia, schedatura e documentazione grafica e fotografica dei monumenti indivi-
duati – delle emergenze antiche. Questi lavori avevano consentito di acquisire una
considerevole mole di dati e si erano rivelate «di notevole interesse e di concreta
importanza scientifica, il cui valore si può apprezzare seguendo le pagine di questo
Volume che molto deve, come contributo di base, al lavoro faticoso e veramente
meritorio e positivo degli estensori dei “Saggi”».27
Ne I nuraghi Lilliu analizzava lo sviluppo architettonico delle torri nuragiche,
l’origine della tholos, il rapporto di questi monumenti con il territorio, la loro
funzione, il significato socio-economico, la cronologia e le affinità con le costru-
zioni megalitiche del Mediterraneo.
Il libro, dedicato agli allievi, è costituito da una premessa, seguita dal testo
introduttivo e dalle schede descrittive di 107 nuraghi, del tempietto a “megaron”
di Domu ’e Orgìa di Esterzili, di tre «torri» della Corsica,28 di sei «talaiots»29 e
due «poblados»30 delle Baleari, di alcuni bronzi e ceramiche di età nuragica: in
calce ad ogni scheda è riportata una bibliografia completa. Una ricca ed inedita
documentazione grafica e fotografica – 18 disegni, 107 tavole di foto e 2 carte
della Sardegna – correda il lavoro, che si presentava come una novità nel pano-
rama dell’editoria sarda sia per il grande formato sia per la curata veste tipografi-
ca che poteva vantare – almeno in ambito archeologico – il solo precedente del-
lo splendido volume di Ch. Zervos – La civilisation de la Sardaigne du début de
l’énéolithique à la fin de la période nouragique – pubblicato a Parigi nel 1954.
Nella premessa, Lilliu richiama due dei concetti a lui cari e sempre presenti
nella sua attività di ricerca: la relatività dell’interpretazione del dato archeologi-
co e il valore assoluto della documentazione: «Alcune [questioni sui nuraghi] –
scriverà – appariranno risolte o in via di risoluzione, altre resteranno ancora
senza conclusione, allo stato di problema, ribadendo, se mai ve ne fosse biso-
gno, quel carattere di “relatività” di cui soffre la scienza archeologica, da noi co-
me altrove, di là dalla presentazione ottimistica che taluni amano fare delle sue
laboriose conquiste».
27. Cfr. qui p. 104: segue l’elenco bibliografico degli estensori di queste tesi di laurea fra i quali spicca
il nome di Ercole Contu – ora Professore Emerito di Antichità Sarde all’Università di Sassari – che
pubblicherà due interessanti monumenti, rilevati, fra i tanti, durante le ricognizioni effettuate per la
stesura della sua tesi: E. Contu: “Esterzili. Tempietto rettangolare megalitico di Domu de Orgìa in lo-
calità Cuccureddì”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 313-317; “La fortezza nuragica di nuraghe Orru-
biu presso Orroli (Nuoro)”, in Studi Sardi, X-XI (1950-51), 1952, pp. 120-160, tavv. I-IV.
28. Sono le «torri» di Foce, Torre e Balestra, monumenti messi a confronto, rispettivamente, con i
nuraghi Murartu-Silanus, Sa Coa Filigosa-Bolotana e Tusari-Bortigali.
29. «Talaiots» di Santa Monica, Rafal Roig, Es Mestal, Torre Nova d’en Lozano 1 e 2 (Minorca) e
Ses Païsses (Maiorca), accostati ad alcuni nuraghi sardi, e «non si tratta di pure coincidenze di for-
me semplici» (cfr. qui p. 90).
30. Si tratta dei villaggi fortificati Alfurinet-Minorca e Els Antigors-Maiorca portati associati ai
complessi nuragici di Scerì-Ilbono e Serbissi-Osini.
12
Prefazione
Dopo aver disquisito sul nome stesso di nuraghe, analizzato le fonti antiche
che in qualche modo sembrano ricordare le torri nuragiche, rilevato l’alto nu-
mero di costruzioni31 che «rappresentano una realtà demografica … che stupi-
sce ancora noi» – ma indicativo di un popolamento rurale disperso che ha im-
pedito il costituirsi di forti aggregazioni capaci di superare lo stadio di villaggio
nel quale si attardava la società nuragica –, Lilliu procede ad analizzare i punti
salienti di questo suo lavoro.
Il tema centrale del volume è costituito dall’analisi degli elementi architetto-
nici del nuraghe, visto dapprima come unità isolata che si evolve nella sua
struttura interna, quindi come architettura complessa composta da numerose
torri che si aggregano secondo precisi e ripetuti schemi planimetrici.
Lilliu disponeva ormai di una cospicua documentazione che gli consentiva
di fare il punto sui nuraghi, di formularne un’articolata tipologia e di coglierne
la linea evolutiva nei particolari costruttivi.
Dalla sua forma più elementare – camera a tholos preceduta dal corridoio
d’ingresso – la classica torre a tronco di cono si sarebbe poi arricchita di ele-
menti funzionali (scala) e di spazi sussidiari (nicchie, stipetti, silos), indicativi
di una lunga esperienza tecnico-costruttiva e di nuove esigenze.
Lo sviluppo architettonico della torre è testimoniato, ad esempio, dall’ado-
zione di due tipi di scala: uno, scomodo e poco funzionale, si trova all’interno
della camera; l’altro, elicoidale, parte dal corridoio d’ingresso e corre nello spes-
sore murario, consentendo l’accesso ai piani superiori e al terrazzo. L’anteriorità
del primo tipo sembra provata dal fatto che essa è presente in torri dall’interno
scarsamente articolato, vale a dire prive o povere di spazi sussidiari che sono in-
vece il segno di una architettura matura, capace di svuotare la massa muraria
per ampliare la superficie utile alla vita. I dati in nostro possesso suggeriscono
che lo sviluppo architettonico della torre nuragica tenda ad una maggiore fun-
zionalità – soprattutto la mobilità interna – e ad una continua ricerca di spazio.
Vengono quindi valutati tutti gli indici (massa-spazio, diametro-altezza,
etc.) dei diversi elementi del nuraghe al fine di individuare proporzioni ed
eventuali moduli costruttivi formalizzati.
Si osserva che l’indice massa-spazio tende ad aumentare in rapporto all’am-
pliarsi della camera a tholos; oppure che lo spessore dei muri è direttamente
proporzionale allo sviluppo progressivo degli ambienti interni, per dare luogo
ai vani sussidiari (nicchie, scale, corridoi, cellette, etc.); oppure ancora che a
una maggiore inclinazione delle murature esterne sembra corrispondere una
maggiore antichità.
Si è notato, poi, che il profilo dell’andito passa progressivamente da sezio-
ni angolari-trapezoidali a sezioni rettangolari, e questo trova corrispondenza
31. Circa 7000 con una densità dello 0,27 per kmq (cfr. qui p. 58). Sul controverso problema del
numero dei nuraghi, destinato a rimanere irrisolto, cfr. da ultimo E. Contu, “Sul numero dei nu-
raghi”, in AA.VV., Studi in onore di Massimo Pittau, Sassari, 1994, pp. 107-117.
13

nel progressivo appiattimento dello slancio e della verticalità che caratterizza
le tholoi più antiche; vengono inoltre esaminati rifasci murari, scale sussidiarie,
silos, etc.
L’analisi del nuraghe si concludeva con la descrizione del coronamento del-
l’edificio, ora possibile grazie agli elementi emersi negli scavi di Barumini che
consentivano di ricostruire con dati concreti l’intero profilo della torre nuragi-
ca.32 A Su Nuraxi, infatti, erano stati rinvenuti centinaia di mensoloni di basal-
to, perfettamente sagomati e del peso medio di 13 quintali, sia nel cortile sia lungo
il profilo del bastione: alcune decine, poi, erano stati recuperati in alcune capanne
del villaggio ove erano state riutilizzate.33 Inoltre, sempre a Barumini, nella “Ca-
panna delle riunioni” era stato rinvenuto un betilo in calcare, a forma di tor-
re,34 riproducente il ballatoio sporgente dal filo murario, munito di parapetto e
sorretto da mensole indicate in rilievo.
Modellini in bronzo, in pietra e in ceramica di nuraghi monotorri, trilobati
e quadrilobati sono stati rinvenuti in gran numero in questi anni;35 allo stesso
modo i mensoloni individuati per la prima volta a Barumini sono venuti in lu-
ce nel crollo di un numero sempre crescente di nuraghi. Ed anzi, nel corso di
lavori di restauro effettuati nel bastione di Su Nuraxi sono stati individuati dei
mensoloni ancora in situ,36 così come nel nuraghe Losa37 e in altri (Albucciu-
Arzachena, Tilariga-Bultei, Alvo-Baunei, etc.).
Quindi, nello spazio di mezzo millennio, dal 1500 al 1000 a.C., «dalla figura
primitiva della torre, bassa e massiccia, con unica camera con o senza scala al ter-
razzo, si dovette passare a quella del tronco di cono a camere sovrapposte sull’asse
verticale, in numero da due a tre … Si raggiungono in tal modo, già sul finire del
II millennio … e, poi, nei tempi iniziali del I, altezze considerevoli e imponenti
32. La definizione della parte superiore del nuraghe era stata felicemente intuita dallo stesso Lilliu,
cfr. G. Lilliu, “Modellini bronzei di Ittireddu e Olmedo” cit.
33. G. Lilliu, “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica” cit., p. 248 ss.; cfr. qui p. 67, tav.
LXXVI, 3.
34. G. Lilliu, “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica” cit., pp. 290-291, fig. 14; cfr. qui
tav. LXXVI, 1. Da notare che sul piano superiore del modellino svetta una prominenza conica, da
interpretare come un elemento costruttivo della torre stessa: una sorta di vano cupolato a prote-
zione dell’uscita della scala sul terrazzo. È un elemento che si ritroverà in quasi tutti i modellini di
nuraghe a noi pervenuti.
35. Per una prima messa a punto di questi reperti, cfr. A. Moravetti, “Nuovi modellini di torri nu-
ragiche”, in Bollettino d’Arte, Roma, Istituto Poligrafico dello Stato, 1980; G. Ugas, “Altare model-
lato su castello nuragico di tipo trilobato con figura in rilievo dal Sinis di Cabras (Oristano)”, in
Archeologia Sarda, Quartu Sant’Elena, 1980.
36. V. Santoni, Il nuraghe Su Nuraxi di Barumini, in Guide e Studi, 2, Soprintendenza ai Beni ar-
cheologici per le province di Cagliari e Oristano, Quartu Sant’Elena, 2001, p. 47 ss., fig. 45. Que-
sti mensoloni sono in marna e si riferiscono al primo impianto del bastione quadrilobato, mentre
quelli in basalto sono relativi alla fase di rifascio dello stesso bastione.
37. V. Santoni, Il nuraghe Losa di Abbasanta, in Guide e Studi, 1, Soprintendenza ai Beni archeolo-
gici per le province di Cagliari e Oristano, Quartu Sant’Elena, 2001, p. 38 ss., figg. 41-42.
14
Prefazione
di torri, come attestano i m 18,60 del nuraghe di Barumini … e i m 22 del nura-
ghe Santu Antine».38
Le tappe evolutive delle torri nuragiche vengono rappresentate in grafici con
piante schematiche che chiariscono molto bene la dinamica architettonica del nu-
raghe: ma, avverte Lilliu, «non bisogna credere che l’evoluzione sia avvenuta nella
linea rigida di successione iconografica, quale potrebbe apparire dalla composizio-
ne nella tavola che ha valore puramente didattico e di larga informazione».39
Sul finire del II millennio, dalle «prime avvisaglie delle conquiste dei popoli
storici (Fenici) a quando i Cartaginesi, alla fine del VI secolo a.C., s’imposses-
sarono stabilmente d’un terzo dell’Isola, sospingendo gli Indigeni, costruttori
di nuraghi, nel ridotto delle montagne»,40 avviene il passaggio dalle torri sem-
plici ai nuraghi complessi o polilobati. La loro tipologia comprende edifici ad
addizione frontale, laterale, longitudinale oppure concentrica con mastio incluso
in un bastione a più torri, intorno al quale, talora si estende l’antemurale margi-
nato o meno da torri.
Nel III sec. a.C. – scrive Lilliu – avvenne il crollo definitivo delle fortezze
nuragiche e della civiltà che le aveva espresse.
Uno dei problemi legati all’architettura delle torri nuragiche è quello dell’ori-
gine, o meglio della «invenzione» della camera voltata ad ogiva – la tholos – che
caratterizza il nuraghe classico. Lilliu, come gran parte di quanti lo avevano
preceduto, sulla base della tradizione letteraria e di alcuni particolari costruttivi,
sostiene un apporto orientale, una componente cretese-micenea nell’origine dei
nuraghi nei quali si rivive «il respiro ampio delle fastose e splendide tholoi achee
peloponnesiache».41
Il «lievito miceneo» nella costruzione delle torri nuragiche verrà ribadito an-
cora nelle prime due edizioni della Civiltà dei Sardi,42 ma già nel 1982 Lilliu
sottolinea il fatto che in Sardegna la tholos non mantiene l’originaria funzione
funeraria micenea – come invece avviene in tombe siciliane della cultura di
Thapsos – ma si innesta su strutture di tradizione megalitica locale. Tuttavia
l’espediente architettonico della tholos «è così invadente e straordinario da esse-
re considerato una decisa novità, una svolta, venuta e sviluppatasi dietro una
38. Cfr. qui p. 65.
39 Cfr. qui p. 63. Va detto che la sequenza evolutiva delle torri nuragiche proposta da Lilliu, così
organica e nitida, è stata formulata su una campionatura molto bassa rispetto a quanto oggi – dopo
più di quaranta anni! – noi conosciamo sui nuraghi (censimenti, scavi, etc.): inoltre, per la natura-
le inesperienza degli estensori delle tesi di catalogo, il rilevamento delle strutture non è stato sem-
pre puntuale. Pertanto, il richiamo di Lilliu alla cautela appare quanto mai appropriato ed onesto,
anche se il quadro delineato mantiene – in linea generale – inalterato il suo valore.
40. Cfr. qui p. 68.
41. Cfr. qui p. 94.
42. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1963, p. 141; ed. 1967, p. 164: «Sarà nostra suggestione ro-
mantica – scrive Lilliu – ma ci pare che il regno di Minosse abbia trovato in Sardegna il suo ultimo
rifugio e che il grido bestiale del Minotauro si perda ancora, nei recessi “labirintici” dei nuraghi».
15

spinta primaria esterna (anche quella minoico-micenea), senza nulla togliere al
contributo evolutivo della tradizione costruttiva già esistente nel luogo».43
La teoria dell’origine elladico-micenea della tholos verrà decisamente respin-
ta nei lavori più recenti a favore di una linea evolutiva interna: «In passato si
credette dai più che la pseudovolta dei nuraghi fosse derivata da quella applica-
ta nelle tombe a tholos della civiltà elladica-micenea. Recenti ricerche hanno ri-
portato ragioni per ritenerla di origine e sviluppo autoctono … Nell’ordine stati-
co-strutturale, comparando nuraghi e tholoi micenee, Cavanagh e Laxton hanno
rilevato che il coefficiente esponenziale costante utilizzato per creare la falsa vol-
ta è diverso nelle due forme costruttive: di 1/2 nei nuraghi e di 3/4 nelle tombe
peloponnesiache».44 Ed ancora: «Piacque anche a me e la caldeggiai per lungo
tempo e vi insistono tuttora giovani archeologi locali. Ma la ricerca attuale non
consente di mantenerla con valide ragioni».45
Nella classificazione delle torri nuragiche Lilliu introduce la distinzione fra due
tipi di nuraghi:46 «la prima forma è quella del nuraghe a tholos, cioè con la camera
circolare coperta dalla falsa cupola o pseudovolta. È la forma ricordata dagli scrit-
tori greci quando parlano di «daidàleia» e di «tholoi» in Sardegna, costruzioni fatte
“al modo arcaico greco”, cioè miceneo … La seconda forma è quella del nuraghe
“a corridoio” … o “pseudonuraghe” o “nuraghe a galleria” [e in essa] potrebbe ve-
dersi la componente occidentale, di gusto dolmenico-rettilineo o a “trilite”».47
Sulla cronologia di queste costruzioni, Lilliu sembra inizialmente perplesso,48
ma nel prosieguo dell’opera i circa trenta nuraghi a corridoio allora conosciuti gli
43. G. Lilliu, La civiltà nuragica, Sassari, Carlo Delfino, 1982, pp. 31-32.
44. G. Lilliu, “Costruzioni circolari in pietre a secco con copertura a tholos (Sardegna, Corsica, Mi-
norca)”, in Costruzioni circolari con copertura a tholos in Europa. Atti del Convegno Internazionale
(Ascoli Piceno, 2-3 aprile 1998), p. 10.
45. G. Lilliu, “La Sardegna fra il XVII e il XIV secolo a.C.: linee di sviluppo e relazioni esterne”,
in AA.VV., Culture marinare nel Mediterraneo centrale e occidentale fra il XVII e il XV secolo a.C.
Ricerche di storia, epigrafia e archeologia mediterranea, a cura di C. Giardino, Roma, Bagatto Libri,
2001, pp. 271-272.
Per una provenienza egea della tholos, cfr. G. Ugas: “La tomba megalitica I di San Cosimo-Gonnosfa-
nadiga (Cagliari): un monumento del Bronzo Medio (con la più antica attestazione del miceneo in
Sardegna)”, in Archeologia Sarda, dicembre 1981, p. 11 ss.; “Un nuovo contributo per lo studio della
tholos in Sardegna. La fortezza di Su Mulinu di Villanovafranca”, in Studies in Sardinian Archaeology,
M. Balmuth (ed.), vol. III, BAR, 387, Oxford, 1987, pp. 77-128; P. Bernardini, “Tholoi in Sardegna:
alcune considerazioni”, in Studi Etruschi, LI, s. III, 1985, p. 48 ss.; ipotesi più sfumata, in G. Ugas,
Architettura e cultura materiale nuragica: il tempo dei protonuraghi, Cagliari, SarEdit, 1999, p. 57.
46. Il problema dell’esistenza di due tipi di nuraghi – già in C. Dessì, Singolari nuraghi in Gallura,
Sassari, 1922 – era stato approfondito in G. Lilliu, “Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nura-
gica” cit.
47. Cfr. qui pp. 61-62.
48. Cfr. qui p. 62: «Oggi non si può dire quale delle due forme abbia preceduto nel tempo come
invenzione».
16
Prefazione
appaiono architetture attardate e decadute, segno del tramonto di una civiltà,
create per contrastare gli invasori cartaginesi e romani.
I risultati delle analisi radiometriche effettuate su materiale organico del Peppe
Gallu di Uri49 forniscono una datazione compresa fra VI-III sec. a.C., a conferma
della cronologia bassa avanzata da Lilliu che in questi monumenti riconosceva
le costruzioni sotterranee e le grotte di Diodoro (IV, 30; V, 15, 4), su informazio-
ne di Timeo del IV sec. a.C., e le spelonche ricordate da Pausania (X, 17) e da
Zonara (VIII, 18) con riferimento alle campagne consolari contro i sardi Iolèi e
Bàlari nel 231 a.C.
Nella seconda edizione della Civiltà dei Sardi,50 sulla base di nuovi dati,51
pur confermando che il nuraghe a tholos «ha preceduto nel tempo … come in-
venzione» quello a corridoio, tuttavia «nell’applicazione ora si trova congiunta
organicamente col nuraghe a tholos, risultando le due forme coeve».
Pertanto, il nuraghe a corridoio «fu un prodotto tanto antico nell’origine
quanto attardato nella conservazione. Per tale carattere e anche per la varietà
della stessa forma, ne vediamo la durata per più di un millennio, con tappe ben
indicate dalle cronologie al C14: circa 1800 a.C. del Bruncu Màdugui, circa
1200 a.C. dell’Albucciu, tra VI-IV sec. a.C. del Peppe Gallu».52
Viene ribadito il carattere militare dei nuraghi a corridoio: «nuraghi-trappole»
o «nuraghi-nascondigli» da utilizzare per la guerriglia contro gli invasori esterni e
nelle lotte tribali (gli pseudonuraghi più antichi); alcuni di essi, tuttavia, potevano
avere funzione di vedetta o di abitazione.
A partire dalla Civiltà nuragica, del 1982, Lilliu distingue fra pseudonura-
ghi-nuraghi a corridoio – le costruzioni prive di camere a tholos – e i protonu-
raghi, nei quali compaiono piccoli ambienti voltati ad ogiva.53 Inoltre, tutte
queste costruzioni – pseudonuraghi e protonuraghi – vengono ricondotte alle
fasi iniziali dell’età nuragica.54
49. Contu colloca i 13 nuraghi a corridoio da lui conosciuti fra XI-VIII sec. a.C. (E. Contu, “I più
antichi nuraghi e l’esplorazione del Nuraghe Peppe Gallu (Uri-Sassari)”, in Rivista di Scienze Prei-
storiche, XIV, 1959, pp. 59-121).
50. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1967, p. 293: i nuraghi a corridoio erano già una quarantina
(p. 299).
51. Questa diversa valutazione dei nuraghi a corridoio nasceva dall’acquisizione di nuove date al
C14 relative al Bruncu Màdugui-Gesturi e all’Albucciu-Arzachena che dilatavano notevolmente il
dato fornito dal Peppe Gallu, peraltro poco attendibile. Inoltre, negli scavi del Bruncu Màdugui
erano stati rinvenuti frammenti fittili, decorati, attribuiti allora alla cultura di Monte Claro che in
quegli anni veniva ritenuta un aspetto arcaico della civiltà nuragica. Ora sappiamo che quelle cera-
miche appartengono ad età nuragica, ma al Bronzo Medio (U. Badas, “Il nuraghe Bruncu Màdu-
gui di Gesturi: un riesame del monumento e del contesto ceramico”, in Quaderni della Soprinten-
denza ai Beni archeologici per le province di Cagliari e Oristano, 9, Cagliari, 1992, pp. 31-76.
52. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1967, p. 302.
53. G. Lilliu, La civiltà nuragica cit., p. 17 ss.
54. G. Lilliu, “La civiltà preistorica e nuragica in Sardegna”, in Atti dell’Accademia Nazionale dei
17

Uno dei temi relativi all’architettura nuragica più dibattuti negli ultimi anni
è quello che vede contrapposti protonuraghi e nuraghi classici a tholos: nei pri-
mi, variamente definiti nel tempo (nuraghi senza camera, falsi nuraghi, pseudo-
nuraghi, nuraghi a galleria, nuraghi-nascondiglio, nuraghi a corridoio/i, protonura-
ghi), taluni vedono una costruzione arcaica, premessa di un processo evolutivo
che porterà al nuraghe a tholos, mentre altri ritengono che i due tipi di costru-
zione siano contemporanei e differenti nella struttura per ragioni diverse ma
non per motivi cronologici.
In realtà, la differenza formale e concettuale fra le due architetture emerge
con sempre maggiore evidenza man mano che il numero dei protonuraghi noti
cresce in seguito all’intensificarsi delle indagini territoriali. Questi monumenti,
che per la loro sporadicità apparivano come prodotti minori, imperfetti, deca-
denti o premessa della più evoluta architettura del nuraghe a tholos, sono oggi
oltre 400, e sulla base di una proiezione statistica il loro numero è stato stimato
fra le 1200 e le 1500 unità.55
Una classe monumentale, quindi, che appare tipologicamente articolata e
sempre più diffusa in tutta l’isola, ma con particolare predilezione per l’area cen-
tro-settentrionale, la stessa interessata dalle tombe megalitiche (dolmen, allées
couvertes, tombe di giganti). Non architettura episodica ed occasionale, quindi,
ma consapevole e ben definito fenomeno culturale con un suo sviluppo struttu-
rale che raggiungerà piena maturità nel nuraghe con camera centrale a tholos.56
Il tema dominante dell’archeologia sarda sul quale si erano versati fiumi
d’inchiostro «spesso con petulante incompetenza da chi non aveva la minima
preparazione a queste ricerche»,57 sembrava essere, almeno fino agli inizi del
Novecento, quello relativo all’uso e alla destinazione dei nuraghi.
Alle diverse e curiose interpretazioni formulate in passato – Vidal (case di
giganti), Madao (tombe), Peyron (tombe), Mimaut (tombe), Manno (tombe),
Inghirami (monumenti funerari), Lamarmora (tombe), Arri e Angius (edifici
destinati al culto del fuoco), Spano (abitazioni), Pais (uso polivalente), Nissardi
Lincei, Memorie, XV, serie IX, Roma, 2002, p. 237: «Agli inizi del II millennio compaiono i Nuraghi
a corridoio con vano rettangolare a solaio piano contornato da nicchie e con scala ascendente all’abi-
tazione superiore, erede del megalitismo eneolitico. Negli stessi tempi compaiono i protonuraghi, di
pianta ellittica e di struttura muraria rastremata verso l’alto: all’interno uno o più vani con l’accenno
di falsa cupola».
55. G. Ugas: “Centralità e periferia. Modelli d’uso del territorio: il Guspinese”, in L’Africa romana,
XII, 1998, p. 553; Architettura e cultura materiale nuragica cit., p. 55.
56. Premessa all’architettura dei protonuraghi, ad indicare una linea evolutiva che affonda le sue
radici nell’età del rame, è stato da tempo considerato il recinto-torre di Monte Baranta-Olmedo,
della cultura di Monte Claro: cfr. A. Moravetti, “Nota agli scavi nel complesso megalitico di Mon-
te Baranta (Olmedo)”, in Rivista di Scienze Preistoriche, XXXVI, 1981, p. 281 ss.
57. A. Taramelli, “Nuraghe Santu Antine in territorio di Torralba”, in Monumenti Antichi dei Lin-
cei, XXXVIII, 1939, col. 12; ora in A. Taramelli, Scavi e Scoperte cit., IV.
18
Prefazione
(fortezze), etc. – si era aggiunta, nel 1901, quella autorevole del Pinza,58 il qua-
le, sulla base di raffronti con le tholoi micenee, si era convinto del loro carattere
funerario.
Al suo arrivo in Sardegna, il Taramelli si era subito inserito in questa animosa
querelle ed era entrato apertamente in polemica con il Pinza, sostenendo che l’af-
finità fra il nuraghe e la tholos funeraria micenea «era una trappola che aveva sor-
preso la buona fede di coloro che fanno l’archeologia sui libri» o di coloro che
credono di affrontare il problema «avendo tutt’al più visitato due o tre o dieci di
siffatti monumenti».59
Per il Taramelli, invece, «bisognava buttare dalla finestra chiacchiere ed ag-
gettivi» ed affrontare il problema nuragico «con i piedi» servendosi del metodo
delle scienze positive, «con lo studio cioè dei monumenti nella loro relazione
col terreno». Era necessario, quindi, studiare i nuraghi nella loro distribuzione
su estesi e ben delimitati territori.
Fin dal giugno del 1903, insieme al validissimo Filippo Nissardi, applica questo
principio ed inizia «mente et pedibus» l’indagine topografica della giara di Gesturi,
che, «oltre ai principi della tipologia nuragica, agli anelli di evoluzione dal semplice
al complesso» lo determina nella convinzione che «il sistema nuragico era stato for-
mato nel corso dei secoli a scopo di vigilare, possedere e difendere un territorio».60
Alla soluzione del problema nuragico non poteva, però, essere sufficiente la
sola investigazione topografica: essa andava integrata sia con lo scavo stratigrafico
dei nuraghi sia con l’esplorazione di altri monumenti che con questi sembravano
in stretta relazione (tombe, villaggi, edifici di culto). Lo scavo di alcuni impor-
tanti complessi nuragici,61 la sapiente lettura strutturale dei monumenti ed il rin-
venimento di materiali di uso quotidiano, di focolari e di resti di pasto nelle ca-
mere nuragiche gli confermeranno sempre più quanto l’osservazione diretta sul
terreno gli aveva fatto intuire: la funzione, cioè, civile e soprattutto militare di
questi edifici che solo in qualche caso e in epoca più tarda erano stati riutilizza-
ti come luoghi di culto.
Sul problema della funzione dei nuraghi, Lilliu disponeva delle esperienze
del Taramelli, ma soprattutto poteva utilizzare dati di prima mano, da lui rac-
colti negli scavi di Su Nuraxi di Barumini ove aveva riportato alla luce un vero
e proprio “castello” con borgo. Un’alta torre svettante al centro di un poderoso
58. G. Pinza, “Monumenti primitivi della Sardegna”, in Monumenti Antichi dei Lincei, IX, 1901,
coll. 1-280, tavv. I-18; ora in Sardinia. Monumenti Antichi, Sassari, Carlo Delfino, 2003, I, pp.
14-173 (ristampa anastatica).
59. A. Taramelli, “Nuraghe Santu Antine in territorio di Torralba” cit., col. 14; ora in A. Taramelli,
Scavi e scoperte cit., IV, p. 503.
60. A. Taramelli, “Nuraghe Santu Antine in territorio di Torralba” cit., col. 14; ora in A. Taramelli,
Scavi e scoperte cit., IV, p. 503.
61. Nuraghi Palmavera-Alghero (1905), Lugherras-Paulilatino (1906), S. Barbara-Villanova Trusched-
du (1903, 1915), Losa-Abbasanta (1915), Domu ’e s’Orku-Sarrok (1924), S. Antine-Torralba (1933).
19

bastione quadrilobato con torri sporgenti e raccordate da possenti cortine mu-
rarie: il tutto delimitato da un antemurale munito di sette torri. All’esterno, ai
piedi della fortezza, il villaggio con la “Capanna delle riunioni” (vano 80). Il ri-
trovamento di centinaia di mensoloni alla base delle mura indicavano l’esisten-
za di ballatoi, proprio come nelle torri medievali.
A Su Nuraxi Lilliu aveva potuto inoltre documentare diverse fasi costruttive
e ristrutturazioni: in particolare, il bastione era stato ispessito con un rifascio
murario e l’ingresso dal piano di campagna era stato rialzato a 7 metri: un espe-
diente che rendeva la costruzione inaccessibile.
A Barumini Lilliu aveva le prove e tutti gli elementi per considerare Su Nura-
xi una poderosa fortezza, una sorta di capoluogo di un ampio territorio o canto-
ne nuragico.
Quindi, nello scrivere I nuraghi, Lilliu ha una visione “militarista” della fun-
zione dei nuraghi, anche più accentuata rispetto allo stesso Taramelli, che pure
è ritenuto l’interprete più “guerrafondaio” dei nuraghi.
«La natura militare dei nuraghi è provata – scrive Lilliu – anche dall’aspetto
generale massiccio dei muri … Ma sono soprattutto alcuni espedienti singolari
di grande efficacia difensiva ed offensiva, che rivelano il carattere di fortilizio
del nuraghe. Sono le feritoie, … gli angoli morti, le svolte a zigzag …, i piom-
batoi …, le scale retrattili, i passaggi angusti, le botole, le garette di guardia, le
ridotte …, i canali acustici etc. Si aggiungano le armi di pietra (proiettili per
fionda e palle per piombatoi …) e di metallo (lance, spade, pugnali etc.)».
Pertanto, pur non escludendo che alcuni nuraghi semplici siano stati delle
abitazioni di pastori e contadini, Lilliu ritiene «che, nella massima parte, sia
nelle forme semplici sia in quelle plurime di mole maggiore sono da ritenersi
delle costruzioni di carattere e di uso militare fisso. Nelle forme semplici costi-
tuiscono una specie di “limes” a batterie di fortini dissolti nel sistema difensivo
… Nei nuraghi plurimi era il fulcro della resistenza ad oltranza».62
Anche i nuraghi a corridoio sono torri di difesa, come quelli a tholos: «Il ne-
mico veniva attratto nella profondità di questi lunghi e lunghissimi corridoi,
tenuti volutamente in uno stato di semioscurità, e, una volta addentratosi nel
tranello di quegli angusti passaggi, veniva repentinamente assalito dai gruppi
d’armati … La concezione di difesa dunque non si fonda più, come abbiamo
visto nei nuraghi plurimi e polilobati, su uno spiegamento fisso che manovra
dalle camere d’arme e sugli spalti contro un’offesa statica … Si affida, invece,
all’agguato insidioso di piccole unità mobili abituate ai colpi di mano … In de-
finitiva, sembra di individuare nel tipo di pseudonuraghe un dispositivo fortifi-
cato che risponde alle esigenze della guerriglia».63
Va anche detto che a questa interpretazione delle torri nuragiche così legata alla
guerra contribuivano – a parte le poderose architetture – i bronzetti raffiguranti
62. Cfr. qui p. 60.
63. Cfr. qui pp. 79-80.
20
Prefazione
guerrieri potentemente armati64 e le numerose armi in bronzo rinvenute un po’ in
tutta l’isola; tutti elementi che sembravano proiettare l’immagine di una Sardegna
dilaniata da conflittualità interne e minacciata di continuo da pericoli provenienti
d’oltremare.
Questa forte posizione è presente ancora nel 1967,65 ma già si attenua in La
civiltà dei Sardi del 1988: «si ritiene – scrive Lilliu riguardo ai nuraghi monotorri
– che essi siano stati usati, fin dall’origine, come abitazione e per controllo (che
non significa uso militare quanto vigilanza di beni economici diffusi nel compen-
dio di una o più torri)».66 In quanto ai nuraghi complessi, essi «sono delle fortez-
ze: le caratteristiche costruttive, con i tanti espedienti e meccanismi atti ad assicu-
rare protezione respingendo attacchi interni ed esterni di bande armate quando
non di veri e propri eserciti, sono oltremodo significative e probanti».67
Negli scritti più recenti, venuto a cadere il presupposto storico del nuraghe
quale fortezza per contrastare gli eserciti punici e romani: «per maggior sicurezza
a seguito anche di aumentati pericoli interni (conflitti fra cantoni) ed esterni (pi-
raterie), le antiche torri isolate furono irrobustite con l’aggiunta di altri possenti
corpi di fabbrica».68
In questi anni, quindi, si è fortemente attenuato il carattere “militare” dei
nuraghi: le forme semplici sono ritenute delle strutture abitative – quasi fatto-
rie sparse nelle campagne69 ed occupate da un clan familiare più o meno esteso
– all’interno di un sistema tribale nel quale architetture più complesse ed arti-
colate assolvono la funzione di centri di controllo e di difesa del territorio.
Tuttavia, ancora oggi come nell’Ottocento, non mancano in Sardegna ap-
passionati cultori di archeologia che vedono nei nuraghi delle costruzioni “mi-
steriose”, edifici di culto, monumenti legati al cielo e alle sue stelle!70 A nessuno
64. Sulla controversa cronologia della bronzistica figurata sarda esistono attualmente due correnti
di pensiero contrapposte, entrambe prive di elementi decisivi: una “rialzista”, che colloca queste
statuine tra XII-IX sec. a.C., ed una “ribassista” che propone una datazione compresa fra IX-VI
sec. a.C. Se si accetta la cronologia più bassa – che almeno sul piano storico appare più congrua –
e si combina con il fatto che già partire dal X sec. a.C. non si costruiscono più nuraghi, appare
evidente che alla visione bellicista dei nuraghi viene a cadere il supporto dei guerrieri in bronzo.
65. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1967, p. 288: «Dire architettura militare e dire nuraghi è la
stessa cosa».
66. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1988, p. 492.
67. G. Lilliu, La civiltà dei Sardi cit., 1988, p. 513.
68. G. Lilliu, “La civiltà preistorica e nuragica in Sardegna” cit.
69. Questa definizione in A. Moravetti, Ricerche archeologiche nel Marghine-Planargia, in Studi e
Monumenti, 5, vol. II, Sassari, Carlo Delfino, 2000, p. 91 ss.
70. Severa ed impietosa la critica di Giovanni Lilliu nei confronti di certo dilettantismo della ar-
cheoastronomia isolana: «Si tratta di un sottobosco di archeoastronomi improvvisati che pullulano
in varie parti del mondo e prosperano anche nel nostro Paese. Essi vanno qua e là, aggrediscono i
monumenti, prendono misure e indicano orientamenti a vanvera e danno interpretazioni persona-
li fantastiche, strampalate, e propongono teorie scriteriate e campate in aria, suscitando, però, la
21

di questi “moderni” sacerdoti del mondo nuragico viene in mente – in realtà
bisognerebbe averne consapevolezza! – che per determinare la funzione di una
struttura antica occorre valutare anche il contesto culturale di riferimento e che
solo esaminando – unitamente – materiali e costruzione, in armonia stratigrafi-
ca, è possibile proporre non dico la verità assoluta ed ultima ma almeno ipotesi
logiche e comprovate nei dati.
In quanto ai tempi di svolgimento dell’architettura nuragica, ne I nuraghi
Lilliu propone lo schema cronologico elaborato sui dati emersi a Barumini. La
civiltà nuragica viene suddivisa in tre fasi distinte: nuragico arcaico (1500-1000
a.C.); apogeico (1000-500 a.C.); della decadenza (500-238 a.C.).
Lo stato attuale degli studi sembra suggerire un rialzo della fase iniziale – fi-
ne del Bronzo Antico per i protonuraghi e Bronzo Medio iniziale per i nuraghi
a tholos – mentre è ormai opinione condivisa da molti che intorno al XI-X se-
colo a.C. tali edifici – così come le tombe di giganti – non venissero più co-
struiti:71 pertanto, alla fine del II millennio l’esperienza nuragica può considerar-
si conclusa, anche se l’onda lunga della «bella età dei nuraghi» rimarrà ancora
viva ed operante nei primi secoli dell’età del Ferro fino alla conquista cartagine-
se, alla fine del VI sec. a.C.
Questa nuova cronologia comporta quindi una minore durata della civiltà
nuragica e soprattutto assolve Fenici, Cartaginesi e Romani dalla colpa di essere
stati la causa primaria – per invasione e conquista – della sua fine. Il mondo nu-
ragico sembra invece esaurire la propria forza propulsiva senza apparenti traumi
derivati dall’esterno, ma forse a causa delle profonde trasformazioni socio-eco-
nomiche che negli stessi tempi investono il bacino del Mediterraneo, a fronte
delle quali la società nuragica viene colta impreparata ed incapace di rinnovarsi.
Il nuraghe sopravvive miniaturizzato in modellini di bronzo, pietra ed argil-
la – sia in forme semplici sia in forme complesse – che come betili o ex voto
vengono deposti all’interno di edifici a carattere civile (le capanne delle riunio-
ni) o di culto, a ricordo, forse, di un passato ormai entrato nel mito.
curiosaggine del pubblico privo di discernimento. Di questi gruppuscoli ne contiamo più d’uno
in Sardegna, malamente indottrinati, i cui componenti si radunano in congressi e scrivono in rivi-
ste esibendo idee cervellotiche, quali, ad esempio, quella sul nuraghe Santu Antine di Torralba …
Ebbene, questi sciagurati archeoastronomi ne hanno fatto un osservatorio astronomico» (G. Lilliu,
“Il mondo dei megaliti”, in AA.VV., Archeoastronomia, credenze e religioni nel mondo antico. Atti
del Convegno Internazionale (14-15 maggio 1997), Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1998,
pp. 251-252).
71. G. Lilliu, “La civiltà preistorica e nuragica in Sardegna” cit., p. 249; A. Moravetti, “La preisto-
ria: dal Paleolitico all’età nuragica”, in AA.VV., Storia della Sardegna, I, Bari, Editore Laterza,
2002, p. 31; V. Santoni, “Introduzione”, in Splendidissima civitas Neapolitanorum, a cura di R.
Zucca, Roma, Carocci, 2005, p. 12.
Decisamente contrario alla definizione del termine post-nuragico utilizzato per indicare il periodo
del I Ferro isolano, P. Bernardini: “Cartagine e la Sardegna: dalla conquista all’integrazione (540-
238 a.C.)”, in Rivista di Studi Fenici, XXXI, 2, 2003; “Presentazione”, in E. Alba, La donna nura-
gica, Roma, Carocci, 2005, p. 6.
22
Prefazione
Affiora anche ne I nuraghi – e sarà uno dei motivi ricorrenti nel pensiero poli-
tico di Lilliu – il convincimento di una diversità etnica, etica e culturale dei Sardi,
maturatasi nell’età dei nuraghi e giunta fino a noi grazie alla «resistenza» dei suoi
valori contro ogni forma di colonizzazione: «Il nuraghe (e la sua civiltà) fu il frut-
to di una società di pastori e guerrieri e trovò nel dinamismo, nelle competizioni
continue, negli appetiti territoriali e, in genere, nello spirito bellicoso delle comu-
nità pastorali il fondamento della sua origine, il senso della sua struttura e la spin-
ta e l’alimento incessante al suo sviluppo che durò per molti secoli. Fu questo un
valore attivo e vitale della nostra primitiva storia non documentale e da questa
matrice antica ha tratto forma, più o meno confusa ma sempre viva, il “ribelli-
smo” sardo, quella qualità etica cioè, caratteristica di società pastorale, storica-
mente positiva, che oggi ha sfociato a modi ordinati di autonomismo dove risie-
dono le premesse spirituali e culturali della rinascita isolana».72
Questo volume, se da una parte risente di oltre quarant’anni di ricerche che
hanno in qualche modo rinnovato e modificato quanto si credeva su taluni aspet-
ti dell’età nuragica (la cronologia, il significato della sua fine, una più sfumata in-
terpretazione della funzione dei nuraghi, l’adozione di sofisticati modelli di
analisi territoriale, una maggiore conoscenza della struttura-nuraghe ora fonda-
ta su un considerevole numero di costruzioni, la ricerca dell’unità di misura
nelle costruzioni nuragiche, etc.), esso rimane tuttavia ancora vitale come lezio-
ne di analisi del dato archeologico, come esempio di lettura di un monumento
e come base tipologica dell’architettura nuragica. Ma soprattutto rimane ancora
inalterato nel suo valore documentario, perché «di là della parte opinabile del li-
bro (tale è o potrebbe essere il testo introduttivo), vi è nel libro stesso un’altra
parte, che è pure la più estesa: ossia quella del Catalogo dei monumenti, la qua-
le rappresenta l’effettivo contributo di dati concreti. Le 107 schede descrittive
dei nuraghi … costituiscono la realtà obbiettiva e visiva di questo lavoro, quel
che oggi si usa dire, in linguaggio antiretorico, la “verità”».73
Un pensiero corre anche a quei giovani laureati che allora – come oggi –
trovavano difficoltà ad inserirsi nel campo della ricerca archeologica. Si ramma-
ricava, lo studioso, che «tali fresche e promettenti energie si siano perdute, qua-
si per intero, per la disciplina che le lusingò per un momento, deviate dalle ne-
cessità della vita materiale in una società che non risponde ancora, come si
deve, ai richiami della cultura e della scienza, contraddittoria quale essa è e alie-
nata da pressioni apparentemente più importanti e più urgenti».74
In chiusura del volume – come già nella premessa e come sempre avviene
negli scritti di Lilliu – emerge il «militante della cultura», l’intellettuale che nella
72. Cfr. qui p. 54.
73. Cfr. qui p. 54.
74. Cfr. qui p. 56.
23
lettura di quel lontano passato, glorioso e fervido, coglie un forte messaggio di
futuro e di speranza per un’isola più libera, autonoma e nuovamente padrona
del mare: «L’antica vena culturale, però, seguitò a correre per canali nascosti e
ancor oggi, di tanto in tanto, affiora, nei luoghi più remoti e negli strati conser-
vativi e puri, come sottile sensazione di valori che non hanno perduto ogni effi-
cacia storica e rappresentano, se saputi rivivere in nuove e impegnative esperien-
ze, elementi di vita e di progresso civile».75
Gratitudine ed affetto all’insigne Maestro, ed un plauso all’Ilisso per la sensibi-
lità culturale mostrata nel promuovere questa impegnativa ristampa e per i grandi
meriti acquisiti in questi anni di elevata produzione editoriale.
Alberto Moravetti
75. Cfr. qui p. 96.
24
Nota biografica*
Giovanni Lilliu è nato a Barumini (Cagliari) il 13 marzo 1914 da Giuseppe e
da Anastasia Frailis. Dopo le prime due classi elementari nel villaggio natale ha fre-
quentato le tre restanti e i cinque anni del ginnasio nel Collegio Salesiano di Lanu-
sei (Nuoro). Ha compiuto gli studi liceali a Frascati nel Collegio “Villa Sora”, sem-
pre dei Salesiani. Si è iscritto poi nella Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università
di Roma, frequentando il corso di Lettere Classiche e approfondendo gli studi ar-
cheologici e paletnologici. Si è laureato il 9 luglio 1938 discutendo – col professor
Ugo Rellini – una tesi sulla religione primitiva in Sardegna. Nella stessa Facoltà ha
frequentato per tre anni la Scuola di specializzazione in Archeologia, superando
l’esame di diploma il 22 febbraio 1942 con una tesi sulle stele puniche di Sulci
discussa col professor Giulio Quirino Giglioli. Sino al dicembre 1943 è stato assi-
stente volontario alla cattedra di Paletnologia dell’Ateneo romano. Nel 1942 ha
vinto una borsa di studio per frequentare un corso di perfezionamento in Preisto-
ria e Paletnologia a Vienna, alla scuola del professor Oswald Menghin; borsa non
goduta a causa di una malattia. Rientrato in Sardegna, dal 1 febbraio 1943 è chia-
mato ad insegnare Paletnologia, in qualità di professore incaricato, presso la Facol-
tà di Lettere e Filosofia dell’Università di Cagliari, con l’obbligo dell’insegnamento
della Geografia. Dal 1 novembre 1943 al 31 ottobre 1947 ha insegnato Archeolo-
gia e dal 1 novembre 1950 al 31 ottobre 1951 Storia delle Religioni. Dal 1944 al
1955 Lilliu è stato Funzionario della Soprintendenza alle Antichità della Sardegna,
prima come ispettore e poi come direttore. A cominciare dal 1939 ha effettuato
numerose ricerche e scavi in Sardegna e nelle Baleari (Artà, Maiorca). Dopo alcuni
rilievi preliminari (1940-49), la campagna di scavi più famosa, compiuta negli
anni 1951-56, riguarda il complesso nuragico Su Nuraxi di Barumini (Cagliari).
Il rilievo della scoperta permise a Lilliu di acquisire un’indubbia autorevolezza
scientifica a livello internazionale. Risalgono a questo periodo alcune fondamentali
monografie sulla preistoria, quali, ad esempio, I nuraghi. Torri preistoriche di Sarde-
gna (1962), l’ampia opera di sintesi La civiltà dei Sardi dal Neolitico all’età dei nu-
raghi (1963), ristampata, ampliata e rimaneggiata nel 1967 e nel 1988, che resta
una delle opere più importanti della storiografia sarda del Novecento e Sculture
della Sardegna nuragica (1966).
Il nuovo incarico (dal 1 dicembre 1954) di Antichità Sarde gli consentì di vin-
cere la cattedra presso la Facoltà di Lettere cagliaritana, che ricoprì prima come
* La nota biografica, curata da A. Mattone, è tratta dal volume di G. Lilliu, La costante resistenzia-
le sarda, Nuoro, Ilisso, 2002.
25
 Nota biografica

professore straordinario, dal 15 dicembre 1955 al 14 dicembre 1958, e poi come 1990 – il riconoscimento più prestigioso – socio nazionale dell’Accademia dei
professore ordinario dal 15 dicembre 1958 alla sua andata fuori ruolo il 1 novem- Lincei di Roma. Dal 1989 è professore emerito della Facoltà di Lettere e Filo-
bre 1984. Lilliu ha ricoperto numerose cariche accademiche: preside della Facoltà sofia di Cagliari. Dal 1966 commendatore al merito della Repubblica Italiana,
di Lettere per ben diciannove anni (dal 1959 al 1967, dal 1969 al 1978); direttore ha ottenuto il 2 giugno 1967 il diploma di prima classe di benemerito della scuo-
dell’Istituto di Antichità, Archeologia e Arte e del Corso di perfezionamento in la, della cultura e dell’arte.
Archeologia e Storia dell’Arte dal 1969 al 1983; membro del Consiglio d’ammini- Dal 1994 Lilliu è decisamente schierato su posizioni progressiste e di cen-
strazione e dal 1979 al 1989 presidente della Commissione d’Ateneo. Dal 1970 al tro-sinistra ed è impegnato, come presidente onorario della Fondazione Sardi-
1989 ha insegnato nella Scuola di specializzazione in Studi Sardi, di cui è stato nia, nelle attività tese alla valorizzazione della cultura e della identità autonomi-
animatore e direttore per diversi anni (nel 1979-82, nel 1984-87, nel 1988-89). stica dei Sardi. Vive e lavora a Cagliari, continua a coltivare gli studi storici e
Dal 1955 ha diretto la rivista, dell’Istituto e poi della Scuola, Studi Sardi. Dal archeologici, e interviene regolarmente sul quotidiano La Nuova Sardegna sui
1983 dirige il Nuovo Bullettino Archeologico Sardo. temi di attualità politica, civile e culturale.
Accanto all’attività scientifico-accademica, Lilliu ha svolto un’intensa mili-
tanza politica, sin dagli anni universitari romani, nelle fila dell’Azione Cattolica
e della FUCI e poi, dopo il rientro cagliaritano del 1943, della Democrazia Cri-
stiana, di cui è stato consigliere e assessore nell’Amministrazione Provinciale di
Cagliari. Cattolico democratico e antifascista, schierato con la sinistra democri-
stiana, Lilliu è stato consigliere regionale dal 1969 al 1974, consigliere comunale
di Cagliari dal 1975 al 1980. Ha svolto anche un’intensa attività pubblicistica su
temi politici, sociali e culturali, collaborando sia alle riviste e ai giornali del do-
poguerra, da Riscossa a Il Corriere dell’Isola, Il Corriere di Sardegna, Il Convegno,
sia a quelli degli anni della “Rinascita”, come Autonomia Cronache e Rinascita
Sarda, sia ai periodici più impegnati sui temi dell’“identità”, come Il popolo sar-
do. Collaboratore de L’Unione Sarda a cominciare dal 1947, dal 1994 Lilliu è
collaboratore stabile de La Nuova Sardegna. Diversi suoi articoli sono stati pub-
blicati da quotidiani nazionali e stranieri, come Il Giornale d’Italia, Il Corriere
della Sera, il francese Le Monde.
Lilliu è stato sempre impegnato nella difesa dei beni culturali e ambientali del-
la Sardegna dalla speculazione e dal degrado, sostenendo la necessità di un passag-
gio di competenze in questo settore dallo Stato alla Regione Autonoma: dal 1975
al 1980 è stato componente del Consiglio Nazionale dei Beni Culturali e Ambien-
tali e membro del Comitato di settore archeologico presso il Ministero per i Beni
Culturali e Ambientali. Dal 1976 al 1986 è stato presidente del Comitato Stato-
Regione per i Beni Culturali e Ambientali. Il 1 aprile 1985 è stato nominato presi-
dente dell’Istituto Superiore Regionale Etnografico con sede a Nuoro.
Negli ultimi decenni, Lilliu ha continuato ad occuparsi della preistoria sarda
– l’ultima sua corposa monografia, Arte e religione della Sardegna prenuragica, è
stata pubblicata nel 1999 –, delle antichità puniche e romane e dell’archeologia
altomedioevale, ma affrontando spesso anche tematiche di antropologia cultu-
rale, di sociologia e di lingua sarda. Dal 1975 al 1985 ha ripreso inoltre l’attivi-
tà di scavo archeologico (Fonni: località Madau, Bidistili, Logomake ecc.). Dal
1953 è socio corrispondente dell’Istituto Archeologico Germanico in Roma,
dal 1956 socio dell’Istituto di Studi Etruschi di Firenze, dal 1964 socio onora-
rio della Sociedad Arqueológica Lulliana di Palma di Maiorca e, infine, dal

26 27
 Nota bibliografica
1937
“Scoperta di una tomba in località Bau Marcusa ed altre tracce archeologiche in
Barumini (Cagliari)”, in Studi Sardi, III (1936), 1937, pp. 147-155.
1939
“Barumini. Necropoli, pagi, ville rustiche romane”, in Notizie degli Scavi, XV, serie
VI, 1939, pp. 370-380.
1940
“Alcuni monumenti preistorici di Siniscola (Nuoro)”, in Studi Sardi, IV, 1940,
pp. 14-24.
“Gesturi. Tombe di giganti in regione Ollastedu e Scusorgiu e sepolture dell’età del
ferro in contrada Nerbonis”, in Notizie degli Scavi, I, serie VII, 1940, pp. 234-238.
“Il villaggio punico-romano e la chiesa di S. Pantaleo di Bangius (Barumini)”, in
Studi Sardi, IV, 1940, pp. 25-30.
“Setzu. Domus de janas di Domu s’Orku e nuraghi alle falde della Giara”, in No-
tizie degli Scavi, I, serie VII, 1940, pp. 239-247.
“Siddi. Tomba romana imperiale in contrada Is Arroccas di Codinas”, in Notizie
degli Scavi, XV, serie VI, 1940, pp. 251-254.
“Tharros. Ceramiche puniche di varia epoca”, in Notizie degli Scavi, XV, serie VI,
1940, pp. 247-251.
“Un monumento del primo ’600: il palazzo Çapata di Barumini”, in Studi Sardi,
IV, 1940, pp. 149-152.
1941
“Architettura civile sei-settecentesca in Marmilla”, in Studi Sardi, V, 1941, pp.
165-187.
“Siddi. «Su Pranu» di Siddi e i suoi monumenti preistorici”, in Notizie degli Scavi,
II, serie VII, 1941, pp. 130-163.
“Siniscola (Nuoro). Ricerca e scavi”, in Notizie degli Scavi, XVI, serie VI, 1941,
pp. 164-171.
1942
“Appunti sulla cronologia nuragica”, in Bollettino di Paletnologia Italiana, V-VI,
1941-42, pp. 143-177.
28
“Bronzi preromani in Sardegna”, in Bollettino di Paletnologia Italiana, V-VI, 1941-
42, pp. 179-196.
1943
“Recensione di A. Taramelli, Nuraghe Santu Antine in territorio di Torralba-Sassari,
Monumenti Antichi dei Lincei, XXXVIII, 1939”, in Bollettino di Paletnologia Ita-
liana, V-VI, 1943, pp. 141-144.
“Vestigia preistoriche in territorio di Siniscola (Nuoro)”, in Bollettino di Paletnolo-
gia Italiana, VII, 1943, pp. 97-102.
1944
“Barumini. Nuovi Scavi nella necropoli romana di Siali di Sotto; tombe romane
in località Molinu”, in Notizie degli Scavi, IV, serie VII, 1944, pp. 182-187.
“Gergei (Sardegna). Villaggio nuragico di Su Iriu”, in Notizie degli Scavi, IV, serie
VII, 1944, pp. 166-170.
“Las Plassas (Cagliari). Villaggio preistorico di Su Pranu, il gruppo preistorico di
Simaxi e nuraghi e tombe megalitiche del falsopiano di Pauli”, in Notizie degli Sca-
vi, IV, serie VII, 1944, pp. 170-182.
“Le stele puniche di Sulcis (Cagliari)”, in Monumenti Antichi dei Lincei, XL, 1944,
coll. 293-418.
“Setzu. Tomba romana in località Bingia Molinu”, in Notizie degli Scavi, IV, serie
VII, 1944, p. 188.
1945
“Alla Consulta un archeologo”, in Corriere di Sardegna, 26 settembre 1945.
“Bronzi figurati paleosardi esistenti nelle collezioni pubbliche e private non insula-
ri”, in Studi Sardi, VI (1944), 1945, pp. 23-41.
“Orzo carbonizzato di duemila anni fa”, in L’Agricoltura Sarda, XXII, n. 4, dicem-
bre 1945, pp. 81-82.
“Rapporti fra la civiltà nuragica e la civiltà fenicio-punica in Sardegna”, in Studi
Etruschi, XVIII (1944), 1945, pp. 323-370.
1946
“Barumini (Cagliari). Saggi stratigrafici presso i nuraghi di Su Nuraxi e Marfudi;
«vicus» di S. Lussoriu e necropoli romana di Su Luargi”, in Notizie degli Scavi, VII,
serie VII, 1946, pp. 175-207.
“Le scoperte e gli scavi paletnologici in Italia durante la guerra (Sardegna)”, in Ri-
vista di Scienze Preistoriche, I, 1946, pp. 104-107.
“Necrologi (Ugo Rellini)”, in Rivista di Scienze Preistoriche, I, 1946, pp. 131-133.
“Sardegna: isola anticlassica”, in Il Convegno, n. 10, ottobre 1946, pp. 9-11.
29

“Siddi (Cagliari). Tesoretto monetale in regione Tradoriu”, in Notizie degli Scavi,
XXV, serie VI, 1946, pp. 206-209.
1947
“Attività dell’Istituto per gli Studi Sardi”, in Studi Sardi, VII, 1947, pp. 323-326.
“Barumini (Cagliari). Tomba di epoca romana in località ‘Sanzianu’”, in Notizie
degli Scavi, XXV, serie VI, 1947, pp. 325-327.
“Carbonia (Cagliari). Scoperta di tombe romane in località Campo Frassoi, Cabu
d’Acquas, Sa Cresiedda ed altre tracce archeologiche del Sulcis”, in Notizie degli
Scavi, XXV, serie VI, 1947, pp. 312-325.
“Dorgali (Nuoro). Villaggio nuragico di Serra Orrios. Impressioni ed osservazio-
ni”, in Studi Sardi, VII, 1947, pp. 241-243.
“Gergei (Nuoro). Tomba di epoca romana in località ‘Prabazzedda’”, in Notizie de-
gli Scavi, XXV, serie VI, 1947, pp. 327-330.
“Notiziario”, in Rivista di Scienze Preistoriche, II, 1947, pp. 335-336.
“Notiziario Archeologico (1940-1946)”, in Studi Sardi, VII, 1947, pp. 247-263.
“Notiziario Bibliografico Sardo (1940-1946)”, in Studi Sardi, VII, 1947, pp. 267-
320.
“Per la topografia di Biora (Serri-Nuoro)”, in Studi Sardi, VII, 1947, pp. 27-104.
1948
“Avvenimenti culturali”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 455-460.
“D’un candelabro paleosardo del Museo di Cagliari”, in Studi Sardi, VIII, 1948,
pp. 5-42.
“Necrologi (G. Clemente, P.M. Cossu, A. Imerani)”, in Studi Sardi, VIII, 1948,
pp. 461-465.
“Notiziario Archeologico (1947)”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 412-431.
“Notiziario Bibliografico Sardo 1947 (e Appendice 1940-1946)”, in Studi Sardi,
VIII, 1948, pp. 359-411.
“Recensioni (W.F. Albright, V. Bertoldi, P. Cintas)”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp.
438-454.
“Tracce puniche nella Nurra”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 318-327.
“Uno scavo ignorato dal Dott. Ferruccio Quintavalle nella tomba di giganti di
Goronna a Paulilatino (Cagliari)”, in Studi Sardi, VIII, 1948, pp. 43-72.
1949
“Galtellì (Nuoro). Ripostiglio di monete imperiali rinvenuto in località Sa Turrit-
ta”, in Notizie degli Scavi, XXVII, 1949, pp. 286-301.
30
Nota bibliografica
“Las Plassas (Cagliari). Ritrovamento di tombe di epoca romana, in località Su Ac-
cu ’e s’Ena”, in Notizie degli Scavi, XXVII, 1949, pp. 284-286.
“Necrologio (Salvatore Pittalis)”, in Studi Sardi, IX, 1949, pp. 597-598.
“Nurallao (Nuoro). Ripostiglio di monete imperiali romane, rinvenuto in contra-
da imprecisata del territorio”, in Notizie degli Scavi, XXVII, 1949, pp. 301-308.
“San Gavino Monreale (Cagliari). Scoperta di tombe romane in località Giba
Onida”, in Notizie degli Scavi, XXVII, 1949, pp. 275-284.
Sculture della Sardegna nuragica, Venezia, Alfieri, 1949, pp. 42, tavv. LXVIII (in
collab. con G. Pesce).
1950
“Scoperte e scavi di antichità fattisi in Sardegna durante gli anni 1948 e 1949”, in
Studi Sardi, VIII-IX (1948-49), 1950, pp. 392-559.
1951
“Preistoria sarda e civiltà nuragica”, in Il Ponte, settembre-ottobre 1951, pp.
983-988.
1952
“Modellini bronzei di Ittireddu e Olmedo (nuraghi o altiforni?)”, in Studi Sardi,
X-XI (1950-51), 1952, pp. 67-120.
“Necrologi (C. Albizzati, G. Patroni, M. Varsi)”, in Studi Sardi, X-XI (1950-
1951), 1952, pp. 602-609.
“Recensione di G. Serra, Scritti vari di glottologia sarda”, in Studi Sardi, X-XI
(1950-51), 1952, pp. 579-594.
“Sardisch-nuragische Bronzestatuetten”, in Du, Zürich, 7 luglio 1952.
1953
“Bronzetti nuragici da Terralba (Cagliari)”, in Annali delle Facoltà di Lettere, Filoso-
fia e Magistero dell’Università di Cagliari, XXI, 1953, pp. 3-94.
“I nuraghi della Sardegna”, in Le vie d’Italia, LIX, n. 10, ottobre 1953, pp. 1289-
1297.
1955
“I nuraghi della Sardegna”, in Nuovo Bollettino Bibliografico Sardo, I, n. 4, 1955,
pp. 4-6.
“Il nuraghe di Barumini e la stratigrafia nuragica”, in Studi Sardi, XII-XIII (1952-
54), 1955, pp. 90-469.
“Nuraghi e Bronzetti”, in L’illustrazione italiana, fasc. speciale (Sardegna), Natale
1955, p. 31.
“Pensieri sulla Sardegna”, in Studi Sardi, XII-XIII (1952-54), 1955, pp. 7-20.
31

1956
“I nuraghi della Sardegna”, in Realtà Nuova, n. 9, 1956.
Sculture della Sardegna nuragica, Cagliari, La Zattera, 1956.
1957
“Archeologia sarda”, in Il Convegno, 10, n. 12, dicembre 1957, p. 5.
“Religione della Sardegna prenuragica”, in Bollettino di Paletnologia Italiana, XI,
1957, pp. 7-96.
1958
“A thousand years of prehistoric Sardinia: the nuraghe of Barumini and its village.
A recent large-scale excavation”, in The illustrated London news, March 8, 1958.
“Barumini”, in Enciclopedia dell’arte antica, classica e orientale, vol. I, Roma, 1958,
pp. 982-984.
“Ciottolo inciso prenuragico dalla grotta sarda di San Michele di Ozieri-Sassari”,
in Archeologia classica, X, 1958, pp. 183-193.
“Nuovi templi a pozzo della Sardegna nuragica”, in Studi Sardi, XIV-XV (1955-
57), 1958, pp. 197-288.
“Vasettino prenuragico di Mannias (Mogoro-Cagliari)”, in Studi Storici in onore di
Francesco Loddo Canepa, Firenze, 1958, pp. 237-267.
1959
“Betilo”, in Enciclopedia dell’arte antica, classica e orientale, vol. II, Roma, 1959, pp.
72-75.
“Cuoiai o pugilatori? A proposito di tre figurine protosarde”, in La parola del pas-
sato, LXVII, 1959, pp. 294-304.
“Dei nuraghi della Sardegna”, in Il Convegno, gennaio 1959, pp. 5-9.
“L’arcipelago nella preistoria e nell’antichità classica”, in Ricerche sull’arcipelago de La
Maddalena, in Memorie della Società Geografica Italiana, XXV, 1959, pp. 197-266.
Le conversazioni. Missione archeologica a Maiorca, Rotary internazionale, 188° di-
stretto, club di Cagliari, 1959.
“Missione archeologica a Maiorca”, in Realtà Nuova, n. 12, 1959.
“Primi scavi del villaggio talaiotico di Ses Païsses (Artà-Maiorca)”, in Annali delle
Facoltà di Lettere, Filososofia e Magistero dell’Università di Cagliari, XXVII, 1959,
pp. 33-74 (in collab. con F. Biancofiore).
“The Nuraghi of Sardinia”, in Antiquity, XXXIII, March 1959, pp. 32-38, pl.
VII-VIII.
“The Proto-Castles of Sardinia”, in Scientific American, December 1959.
“Trulla. Cupola in Sardegna”, in Archivio Storico Sardo, XXVI, 1959, pp. 509-522.
32
Nota bibliografica
1960
“I nuraghi”, in Il progresso della Sardegna, Cagliari, 1960.
“La «facies» nuragica di Monte Claro (sepolcri di Monte Claro e Sa Duchessa-Ca-
gliari e villaggi di Enna Pruna e Su Guventu-Mogoro)”, in Studi Sardi, XVI,
1960, pp. 3-266 (in collab. con M.L. Ferrarese Ceruti).
“Primi scavi del villaggio talaiotico di Ses Païsses (Artà-Maiorca)”, in Rivista dell’Isti-
tuto Nazionale d’Archeologia e Storia dell’Arte, n.s., IX, 1960, pp. 5-73.
1962
“Due navicelle di bronzo protosarde in collezioni private”, in Studi Sardi, XVII
(1959-61), 1962, pp. 260-269.
I nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna, Cagliari, La Zattera, 1962.
“La missione archeologica italiana nelle Baleari”, in Archivio Storico Sardo, XXVIII,
1962, pp. 300-302.
“Las nuragas”, in Ampurias, XXIV (1959), 1962, pp. 67-120.
“Mediterranei occidentali antichi centri”, in Enciclopedia Universale dell’Arte, vol.
VIII, Roma, 1962, coll. 1013-1026.
“Storiografia nuragica dal XVI secolo al 1840”, in Archivio Storico Sardo, XXVIII,
1962, pp. 255-276.
1963
“Fonti artistiche dell’economia protosarda”, in Economia e storia, Milano, X, 1,
gennaio-marzo 1963, pp. 153-156.
“Il nuraghe della Giara, la dimora borghese di un reuccio pastore”, in Sardegna og-
gi, II, n. 19, 1-15 febbraio 1963, pp. 10-12.
La civiltà dei Sardi dal Neolitico all’età dei nuraghi, Torino, ERI, 1963.
“La triste penombra delle domus de janas”, in Tuttitalia (Sardegna), Firenze, San-
soni, 1963, pp. 53-59.
“Nuraghe”, in Enciclopedia italiana, XXV, Roma, 1963, pp. 81-83.
“Religione della Sardegna nuragica”, in Atti del Convegno di Studi Religiosi Sardi
(Cagliari, 24-26 maggio 1962), Padova, 1963, pp. 1-14.
1964
“Cenno sui più recenti scavi del villaggio talaiotico di Ses Païsses ad Artà-Maiorca
(Baleari)”, in Studi Sardi, XVIII (1962-63), 1964, pp. 22-52.
1965
“Apporti pirenaici e del Midi alle culture sarde della prima età del Bronzo”, in Se-
parata de arquitectura megalitica y ciclopea catalano-balear, 1965, pp. 71-88.
“La Sardegna nel II millennio a.C.”, in Rivista Storica Italiana, LXXVII, 1965, pp.
358-420.
33

“Sanluri nell’antichità”, in Sanluri terra ’e lori, Cagliari, Tipografia S.P.S., 1965,
pp. 23-25.
1966
“Apporti pirenaici e del Midi alle culture sarde della prima età del Bronzo”, in Stu-
di Sardi, XIX (1964-65), 1966, pp. 36-58.
“L’architettura nuragica”, in Atti del XIII congresso di Storia dell’Architettura (Caglia-
ri, 6-12 aprile 1963), vol. I, Roma, Centro di studi per la Storia dell’Architettura,
1966, pp. 17-92.
“Sarda Arte”, in Enciclopedia dell’arte antica, classica e orientale, VII, 1966, pp.
40-44.
Sculture della Sardegna nuragica, Cagliari, La Zattera, 1966.
“Sviluppo e prospettive dell’archeologia in Sardegna”, in Studi Sardi, XIX (1964-
65), 1966, pp. 3-35.
1967
“Al tempo dei nuraghi”, in La società in Sardegna nei secoli, Torino, ERI, 1967, pp.
7-31.
Frühe Randkulturen des Mittelmeerraumes. Korsika, Sardinien, Balearen, Iberische Hal-
binsel, Baden Baden, 1967 (in collab. con H. Schubart; introduz. di J. Thimme).
La civiltà dei Sardi dal Neolitico all’età dei nuraghi, Torino, ERI, 1967 (aggiorna-
mento dell’edizione del 1963).
1968
Civiltà Mediterranee. Corsica, Sardegna, Baleari, Gli Iberi, Milano, Il Saggiatore,
1968 (in collab. con H. Schubart).
“Il dolmen di Motorra (Dorgali-Nuoro)”, in Studi Sardi, XX (1966-67), 1968,
pp. 74-128.
“La degradazione storica della società barbaricina”, in Autonomia Cronache, 2,
1968, pp. 27-40.
“Rapporti fra la cultura “torreana” e aspetti pre e protonuragici della Sardegna”, in
Studi Sardi, XX (1966-67), 1968, pp. 3-47.
1969
Zone interne e interventi “esterni”, Cagliari, Stef, 1969, pp. 3-15.
1970
Civilisations anciennes du bassin Méditerranéen. Corse, Sardaigne, Baléares, Les Ibères,
Paris, Michel, 1970 (in collab. con H. Schubart).
Civilisations anciennes du bassin Méditerranéen. Les Cyclades, Chypre, Malte, la Syrie
ancienne, Paris, Michel, 1971 (in collab. con J. Thimme, P. Astrom e J. Vesner).
34
Nota bibliografica
“Rapporti architettonici sardo-maltesi e balearico-maltesi nel quadro dell’ipogei-
smo e del megalitismo”, in Atti del XV Convegno di Storia dell’architettura (Malta,
11-16 settembre 1967), Roma, 1970, pp. 99-172.
1971
La costante resistenziale sarda, Cagliari, Stef, 1971, pp. 41-56.
“Navicella di bronzo protosarda da Gravisca”, in Notizie degli Scavi, XXV, serie
VIII, 1971, pp. 289-299; anche in Atti dell’Accademia dei Lincei, CCCLXVIII, e
in Studi Sassaresi, serie III, 1971.
1972
“Cultura prevalente e cultura alternativa popolare nella Regione sarda”, in Cultura
e politica, II, Cagliari, Fossataro, 1972, pp. 3-25.
Resoconto di mezza legislatura, Sassari, Gallizzi, 1972.
1973
Il diavolo in Sardegna, Cagliari, Stef, 1973.
“L’ambiente nuorese nei tempi della prima Deledda”, in Studi Sardi, XXII (1971-
72), 1973, pp. 753-783.
“Tripode bronzeo di tradizione cipriota dalla grotta Pirosu-Su Benatzu di Santadi
(Cagliari)”, in Estudios dedicados al Profesor Dr. Luis Pericot, Barcelona, Universi-
dad de Barcelona, Insituto de Arqueología y Prehistoria, 1973, pp. 283-307.
1975
“Antichità nuragiche nella diocesi di Ales”, in La diocesi di Ales-Usellus-Terralba,
aspetti e valori, Cagliari, Fossataro, 1975, pp. 133-161.
“L’indagine del Consiglio regionale della Sardegna e l’inchiesta del Parlamento ita-
liano sui problemi di criminalità in Sardegna”, in Studi Sardi, XXIII (1973-74),
1975, pp. 443-469.
Questioni di Sardegna, Cagliari, Fossataro, 1975.
“Un giallo del secolo XIX in Sardegna. Gli idoli sardo-fenici”, in Studi Sardi,
XXIII (1973-74), 1975, pp. 313-363.
1977
“Dal betilo aniconico alla statuaria nuragica”, in Studi Sardi, XXIV (1975-76),
1977, pp. 73-144.
Il sacco di Cagliari, il depuratore a Molentargius, Cagliari, edizioni 3T, 1977.
Sardinien, München, 1977 (in collab. con Tet Arnold Von Borsig e D. Fisher).
1978
“Attività della scuola di specializzazione di studi sardi, relazioni e documenti”, in
Studi Sardi, XXIV (1975-77), 1978, pp. 731-770.
35

“Barumini”, in Guida della preistoria italiana, a cura di A.M. Radmilli, Firenze,
Sansoni, 1978, pp. 200-201.
“La Sardegna nella matrice mediterranea”, in Balears-Pitiüses, Còrsega, Sardenya per
les reivindicationes nacionals, Segones Jornades del ciemen (Abadia de Cuixa, 16-22
d’agost de 1977), Barcelona, Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 1978.
“Per un concetto estensivo di centro storico”, in Quaderni Bolotanesi, IV, 1978,
pp. 7-13.
“Sardegna”, in Guida della preistoria italiana, a cura di A.M. Radmilli, Firenze,
Sansoni, 1978, pp. 197-206 (in collab. con E. Atzeni).
1979
“Presentazione”, in F. Barreca, La Sardegna fenicio-punica, Sassari, Chiarella, 1979,
pp. 1-6.
1980
“Die Nuraghenkultur”, in Kunst und Kultur Sardiniens vom Neolithikum bis zum
Ende der Nuraghenzeit, Karlsrhue, 1980, pp. 44-84.
“L’oltretomba e gli dei”, in Nur. La misteriosa civiltà dei Sardi, Cinisello Balsamo,
A. Pizzi, 1980, pp. 105-140.
“Religion”, in Kunst und Kultur Sardiniens vom Neolithikum bis zum Ende der Nu-
raghenzeit, Karlsrhue, 1980, pp. 85-98.
S. Agostino, chiesa e convento, Giornate dedicate a “Agostino: l’uomo, il Santo”, Chiesa
di Sant’Agostino, Cagliari, 15 gennaio 1980 (ciclostilato).
Sardegna ieri e oggi, Sassari, Gallizzi, 1980.
1981
“Bronzetti e statuaria nella civiltà nuragica”, in Ichnussa. La Sardegna dalle origini
all’età classica, Milano, Scheiwiller, 1981, pp. 177-251.
“I beni culturali”, in La geografia nelle scuole. Atti del XXV Convegno nazionale (Ca-
gliari, 22-26 settembre 1980), Rivista dell’associazione italiana insegnanti di geogra-
fia, XXVI, n. 1, gennaio-febbraio 1981, pp. 86-89.
“La preistoria sarda e la civiltà nuragica nella storiografia moderna”, in Ichnussa. La
Sardegna dalle origini all’età classica, Milano, Scheiwiller, 1981, pp. 487-523.
“L’era del megalitico: i 1500 anni della civiltà nuragica”, in Almanacco di Cagliari,
Cagliari, 1981.
“Monumenti antichi barbaricini”, in Quaderni della Soprintendenza archeologica
per le provincie di Sassari e Nuoro, 10, 1981, pp. 1-194.
“Per una ricerca interdisciplinare di archeologia e storia”, in Quaderni di Storia, 2,
1981, pp. 181-186.
36
Nota bibliografica
“Tradizione, identità e cultura sarde nella scuola”, in Linguaggio musicale e linguag-
gio poetico in Sardegna. Atti del Convegno di studi coreutico-musicali sardi (Nuoro,
24-26 luglio 1975), Cagliari, Altair, 1981, pp. 79-85.
1982
“Architettura e scultura dell’età nuragica”, in La Sardegna, a cura di M. Brigaglia,
vol. I, Cagliari, Della Torre, 1982, pp. 71-76.
La civiltà nuragica, Sassari, Carlo Delfino, 1982.
La Sardegna, la terra, la storia, l’arte e la civiltà di un popolo regionale, Cagliari, Del-
la Torre, 1982.
“L’età dei nuragici”, in La Sardegna, a cura di M. Brigaglia, vol. I, Cagliari, Della
Torre, 1982, pp. 5-12.
“Stato delle ricerche di archeologia preistorica in Sardegna nell’ultimo decennio”,
in Stato attuale della ricerca storica sulla Sardegna. Atti del Convegno di studio (Ca-
gliari, 27-29 maggio 1982), in Archivio Storico Sardo, XXXIII, 1982, pp. 35-43.
“Tra le pietre dei nuraghi le antiche matrici sarde”, in Atlante, Itinerari in Sardegna,
Novara, Istituto Geografico De Agostini, agosto 1982, pp. 22-36.
1983
“Forme di contatto e processi di trasformazione nelle società antiche”, in Atti del
Convegno di Cortona (24-30 maggio 1981), Roma, Collection de l’École Française
de Rome, 1983, pp. 315-330.
1984
“Antichità paleocristiane nel Sulcis”, in Nuovo Bullettino Archeologico Sardo, I,
1984, pp. 283-300.
“La civiltà dei Sardi dalla preistoria alla fine del mondo antico”, in I Sardi. La Sar-
degna dal paleolitico all’età romana, Milano, Jaca Book, 1984, pp. 11-30.
“La Sardegna preistorica e nuragica”, in Sardegna, Guide d’Italia, Milano, Touring
Club Italiano, 1984 (quinta edizione), pp. 37-52.
“Presenze barbariche in Sardegna dalla conquista dei Vandali”, in Magistra barba-
ritas. I Barbari in Italia, Milano, Scheiwiller, 1984, pp. 559-570.
“Ricordo di Gennaro Pesce”, in Archivio Storico Sardo, XXXIV, 1984, pp. 387-392.
1985
“La Sardegna nuragica”, in Archeo Dossier, 9, novembre 1985.
Origini della civiltà in Sardegna, Torino, ERI, 1985.
“Ricerche in territorio di Fonni”, in 10 anni di attività nel territorio della Provincia
di Nuoro, Nuoro, 1985, pp. 18-25.
1986
“Il comitato paritetico Stato-Regione. Ruolo e attività”, in Atti della I Conferenza
37

regionale sui beni culturali e ambientali (Cagliari, 16-18 febbraio 1984), Cagliari,
Regione Autonoma della Sardegna, 1986, pp. 45-52.
“Le lingue emarginate e i mezzi di informazione”, in Sardegna Autonomia, ottobre-
dicembre 1986, pp. 17-24.
“Le miniere dalla preistoria all’età tardo-romana”, in Le miniere e i minatori della
Sardegna, a cura di F. Manconi, Cinisello Balsamo, Amilcare Pizzi, 1986, pp. 7-18.
“Per il catalogo archeologico dei villaggi e delle chiese rurali abbandonati in Sarde-
gna”, in Archivio Storico Sardo, XXXV, 1986, pp. 145-168.
“Recensione di S. Tinè, Passo di Corvo e la civiltà neolitica del Tavoliere, Genova
1983”, in Studi Sardi, XXVI (1981-85), 1986, pp. 361-368.
“Società ed economia nei centri nuragici”, in Un millennio di relazioni fra la Sarde-
gna e i paesi del Mediterraneo. Atti del I Convegno di studi (Selargius-Cagliari, 29-30
novembre 1985), Cagliari, Stef, 1986, pp. 77-87.
“Tomba di giganti a Preiganti (Gergei-Nuoro)”, in Studi Sardi, XXVI (1981-85),
1986, pp. 51-61.
1987
In diretta dai nuraghi, intervista a Giovanni Lilliu (A. Paracchini), TC, 29 marzo-4
aprile 1987.
“Inseguendo il sogno di riconquistare il mare”, in Sardegna Autonomia, n.s., XIII,
gennaio-febbraio 1987, pp. 17-32.
“La Sardegna tra il II e il I millennio a.C.”, in Un millennio di relazioni fra la Sar-
degna e i paesi del Mediterraneo. Atti del II Convegno di studi (Selargius-Cagliari,
1986), Cagliari, 1987, pp. 13-32.
“L’autonomia dimenticata”, in Rinascita Sarda, 10, ottobre 1987.
Museo Italia. La più grande Mostra d’arte all’aria aperta. Sardegna, Milano, A. Cur-
cio, 1987, pp. 218-229.
“Nella società nuragica l’invalido non veniva emarginato”, in Notiziario provinciale
dell’invalido civile, Cagliari, dicembre 1986-aprile 1987, pp. 8-9.
“Per una rappresentazione dinamica della cultura popolare sarda”, in Il museo etno-
grafico di Nuoro, Cinisello Balsamo, Amilcare Pizzi, 1987, pp. 11-20.
“Riconquistare la libertà”, intervista a Giovanni Lilliu (F. Casula), in Città quartie-
re, maggio 1987.
“Ricordo di Ferruccio Barreca”, in Quaderni della Soprintendenza archeologica per
le province di Cagliari e Oristano, 4, 1987, pp. 16-18.
1988
“Eredità delle origini. Per una storia dell’identità”, in La Sardegna, 3, 1988, pp.
19-22.
38
Nota bibliografica
“Il Paleolitico e il Neolitico”, in Storia dei Sardi e della Sardegna, I, Milano, Jaca
Book, 1988, pp. 41-68.
“La bella Età del Bronzo”, in Storia dei Sardi e della Sardegna, I, Milano, Jaca Book,
1988, pp. 83-110.
La civiltà dei Sardi dal Paleolitico all’età dei nuraghi, Torino, Nuova ERI, 1988 (ag-
giornamento dell’edizione del 1967).
“La crescita delle aristocrazie: l’età del Ferro”, in Storia dei Sardi e della Sardegna,
I, Milano, Jaca Book, 1988, pp. 111-127.
“Nuova ricchezza e nuovo potere”, in Storia dei Sardi e della Sardegna, I, Milano,
Jaca Book, 1988, pp. 69-82.
“Recensione de I Catalani in Sardegna (a cura di J. Carbonell e F. Manconi), Mila-
no, 1984”, in Studi Sardi, XXVII (1986-87), 1988, pp. 503-524.
“Recensione de Le opere e i giorni. Contadini e pastori (a cura di G. Angioni e F.
Manconi), Milano, 1982”, in Studi Sardi, XXVII (1986-87), 1988, pp. 525-529.
“Solitudine come crocevia”, in L’umana avventura, Milano, Jaca Book, primavera
1988.
Su Nuraxi di Barumini, Sassari, Carlo Delfino, 1988 (in collab. con R. Zucca).
1989
“Introduzione”, in L. Porru, R. Serra, R. Coroneo, Sant’Antioco. Le catacombe, la
chiesa martyrium, i frammenti scultorei, Cagliari, Stef, 1989, pp. 7-12.
“La Sardegna preistorica e le sue relazioni esterne”, in Notiziario dell’Università di
Cagliari, Cagliari, 1989, pp. 43-59; anche in Studi Sardi, XXVIII (1988-89),
1989, pp. 11-36.
“Lineamenti di cultura materiale dal Neolitico all’Alto Medioevo”, in Il Museo Ar-
cheologico di Cagliari, Cinisello Balsamo, Amilcare Pizzi, 1989, pp. 21-30.
“Meana dalle origini all’alto medioevo”, in Meana, matrici e tradizioni, Cagliari,
1989, pp. 29-100.
“Monumenti della religiosità della Sardegna preistorica”, in Religiosità, teologia ed
arte. Convegno di studio della Pontificia Facoltà Teologica della Sardegna (Cagliari,
27-29 marzo 1987), Roma, Città Nuova, 1989, pp. 25-32.
“Origine e storia del Museo Archeologico Nazionale di Cagliari”, in Il Museo Ar-
cheologico di Cagliari, Cinisello Balsamo, Amilcare Pizzi, 1989, pp. 11-20.
“Recensione de L’archeologia romana e altomedievale nell’Oristanese, Taranto,
1984”, in Studi Sardi, XXVIII (1988-89), 1989, pp. 545-568.
“Relazione di apertura”, in La cultura di Ozieri, problematiche e nuove acquisizioni.
Atti del I Convegno di studio (Ozieri, gennaio 1986-aprile 1987), a cura di L. Cam-
pus, Ozieri, 1989.
39

“Recensione di Nurachi. Storia di una ecclesia, Oristano, S’Alvure, 1985”, in Studi
Sardi, XXVIII (1988-89), 1989, pp. 569-579.
1990
“I musei regionali”, in Musei locali e musealizzazione delle aree archeologiche: proble-
matiche di gestione e figure professionali, in Quaderni della Soprintendenza archeolo-
gica per le provincie di Cagliari e Oristano, 7, 1990, supplemento, pp. 5-8.
“Prefazione”, in Nicola Tiole: Album di costumi sardi riprodotti dal vero (1819-
1826), Nuoro, Istituto Superiore Regionale Etnografico, 1990, pp. 5-7.
“Prefazione” e “La questione nazionale sarda”, in G. Contu, La questione nazionale
sarda, Quartu Sant’Elena, Alfa, 1990, pp. 9-15, 191-194.
“Premio letterario «Marmilla» – Mogoro”, in Antologia di poesia e prosa in lingua
sarda e italiana, Mogoro, La Tipografia Mogorese, 1990, pp. VII-XI.
“Sopravvivenze nuragiche in età romana”, in L’Africa Romana. Atti del VII Conve-
gno di studio (Sassari, 15-17 dicembre 1989), 7, Sassari, 1990, pp. 415-446.
1991
“Ai padri sacri”, in Sardegna, numero speciale a cura degli uffici P.R. dell’Italtour,
1991, pp. 4-10.
Antonio Amore: venti anni di Sardegna, Oristano, S’Alvure, 1991, pp. 5-8.
Appunti per una storia del paese di Barumini (Cagliari), Sassari, Carlo Delfino,
1991, pp. 3-15.
“Figli della pietra”, in Comunità Montana n. 3-Gallura, 7, n. 3, Tempio, luglio-
agosto 1991, pp. 16-28.
“Il grido di dolore di Giovanni Lilliu”, in Archeologia viva, n.s., X, n. 22, settembre
1991, pp. 74-78.
“La Sardegna e il mare durante l’età romana”, in L’Africa Romana. Atti dell’VIII
Convegno di studio (Cagliari, 14-16 dicembre 1990), 8, Sassari, 1991, pp. 661-694.
“Medicina in Sardegna durante l’età romana”, in Scritti in onore di Ugo Carcassi,
Cagliari, Università di Cagliari, 1991, pp. 206-208.
“Prefazione”, in In nome del pane. Forme, tecniche, occasioni della panificazione tra-
dizionale in Sardegna, Sassari, Carlo Delfino, 1991, pp. 7-10.
“Presentazione”, in M. Medde, Il senso del cammino, Ghilarza, 1991, pp. 1-6.
“Quel demiurgo «Sardus Pater». Una testimonianza epistolare sulla salvaguardia
dei beni culturali nell’isola”, in E. Lussu, Una leggenda sull’altipiano, in La Città.
Periodico di cultura e arte, II, nn. 3-4, 1991, pp. 61-72.
“Recensione dei Quaderni della Soprintendenza archeologica per le province di Ca-
gliari e Oristano, I-II, n. 4, 1987”, in Studi Sardi, XXIX (1990-91), 1991, pp.
551-556.
40
Nota bibliografica
“Recensione di Ampsicora e il territorio di Cornus, Taranto, 1988”, in Studi Sardi,
XXIX (1990-91), 1991, pp. 557-560.
“Recensione di L. Porru, R. Serra, R. Coroneo, Sant’Antioco. Le catacombe. La
chiesa martyrium. I frammenti scultorei, Cagliari, Stef, 1989”, in Studi Sardi, XXIX
(1990-91), 1991, pp. 564-569.
“Recensione di Sancti innumerabilis. Scavi nella Cagliari del Seicento: testimonianze
e verifiche, Oristano, S’Alvure, 1989”, in Studi Sardi, XXIX (1990-91), 1991, pp.
561-564.
“Recensione di Sassari. Le origini, Sassari, Gallizzi, 1989”, in Studi Sardi, XXIX
(1990-91), 1991, pp. 570-581.
“Ricordo di Raffaello Delogu”, in Studi Sardi, XXIX (1990-91), 1991, pp. 545-548.
“Sulla coralità di ispirazione popolare”, in L’annuario sardo. Rivista di storia, arte e
tradizioni, 1990-91, pp. 45-51.
1992
“Ancora una riflessione sulle guerre cartaginesi per la conquista della Sardegna”, in
Atti dell’Accademia Nazionale dei Lincei, Rendiconti, serie IX, 3, Roma, 1992, pp.
17-35.
“Collezionismo etnografico in Sardegna”, in Sardegna antica. Culture mediterranee,
Nuoro, La Poligrafica Solinas, 1992, pp. 30-32, 37.
“Conclusione e saluto”, in La Sardegna nel Mediterraneo tra il Bronzo medio e il
Bronzo recente (XVI-XIII secolo a.C.). Atti del III Convegno di studi: Un millennio di
relazioni fra la Sardegna e i Paesi del Mediterraneo (Selargius-Cagliari, 19-22 no-
vembre 1987), Cagliari, Della Torre, 1992, pp. 639-647.
“Doro Levi e l’archeologia della Sardegna”, in MNHMEION. Ricordo triestino di
Doro Levi. Atti della giornata di studio (Trieste, 16 maggio 1992), Roma, Quasar,
1992, pp. 131-146.
“Isole del Mediterraneo occidentale: specificità e relazioni socio-culturali durante i
tempi della preistoria e della protostoria”, in X Jornades d’Estudios històricos locals.
La Prehistòria de les Illes de la Mediterrània occidental (Palma de Mallorca del 29 al
31 d’octubre de 1991), Palma de Mallorca, Gràfiques Miramar, 1992, pp. 21-46.
“La figura e l’opera di Piero Meloni”, in Sardinia antiqua. Studi in onore di Piero
Meloni in occasione del suo settantesimo compleanno, Cagliari, Della Torre, 1992,
pp. 13-28.
“L’architettura nuragica”, in Scienza dei materiali e beni culturali. Esperienze e pro-
spettive nel restauro delle costruzioni nuragiche, Atti del Convegno (Cagliari, 11 di-
cembre-Villanovaforru, 12 dicembre 1990), Cagliari, Stef, 1992, pp. 1-7.
“Memoria di Barumini”, in Insieme, Barumini, 1992, pp. 9-13.
41

“Miti e rituali nella Sardegna preistorica”, in Sardinia in the Mediterranean: a Foot-
print in the Sea. Studies in Sardinian Archaeology presented to Miriam S. Balmuth,
ed. Robert H. Tykot and Tamsey K. Andrews, Sheffield Academic Press, 1992,
pp. 11-12, 378-383.
1993
“Giovanni Spano, 1803-1878”, in I Cagliaritani illustri, a cura di A. Romagnino,
I, Cagliari, Della Torre, 1993, pp. 182-187.
“I castelli della Sardegna medievale”, in La Sardegna. Trimestrale politico-culturale,
9, aprile-giugno 1993, pp. 16-19.
“Il cavallo nella protostoria sarda”, in Atti dell’Accademia Nazionale dei Lincei, Ren-
diconti, IV, serie IX, fasc. 2, Roma, 1993, pp. 235-259.
“La figura e l’opera di Pietro Meloni”, in Sardinia Antiqua. Atti del X Convegno di
studio (Oristano, 11-13 dicembre 1992), Nuoro, Archivio Fotografico sardo, 1993,
pp. 63-69.
“Milizie in Sardegna durante l’età bizantina”, in Sardegna, Mediterraneo e Atlantico
tra medioevo ed età moderna. Studi storici in memoria di Alberto Boscolo, a cura di L.
D’Arienzo, I, Roma, Bulzoni, 1993, pp. 105-135.
“Passato e presente del paesaggio sardo. Il difficile rapporto uomo-natura dai nura-
gici ai giorni nostri”, in Demos, Ricerca e ambiente, Cagliari, 1993, pp. 182-187.
The Sardinia of the Nuraghi, Novara, Istituto Geografico De Agostini, 1993.
1994
“Introduzione”, in L’uomo e il fiume. VII Rassegna internazionale di Documenti Et-
nografici (Nuoro, 10-15 ottobre 1994), Nuoro, ISRE, pp. 9-18.
“Le grotte di Rureu e Verde nella Nurra di Alghero (Sassari)”, in Atti dell’Acca-
demia Nazionale dei Lincei, Rendiconti, V, serie IX, fasc. 4, Roma, 1994, pp.
629-690.
“Presentazione”, in AA.VV., Omaggio a Doro Levi, in Quaderni della Soprintenden-
za ai Beni Archeologici per le province di Sassari e Nuoro, 19, Ozieri, Il Torchietto,
1994, pp. 5-13.
1995
“Betili e betilini nelle tombe di giganti della Sardegna”, in Atti dell’Accademia Na-
zionale dei Lincei, Memorie, VI, serie IX, fasc. 4, Roma, 1995, pp. 422-507.
Cultura e Culture. Storia e problemi negli scritti giornalistici di Giovanni Lilliu, a cu-
ra di A. Moravetti, Sassari, Carlo Delfino, 1995, 2 voll.
“Preistoria e protostoria del Sulcis”, in Carbonia e il Sulcis. Archeologia e territorio,
Oristano, S’Alvure, 1995, pp. 11-50.
“Presentazione di Sardinia antiqua”, in Archivio Storico Sardo, XXXVIII, 1995,
pp. 430-433.
42
Nota bibliografica
1996
“Bicentenario dei moti di liberazione del 1796. L’effimero trionfo dell’Angioy”, in
Il Popolo sardo. Rivista bimestrale della Sardegna, II, n. 2, maggio-giugno, 1996, pp.
27-35.
“La lingua sarda: problemi e prospettive”, in Attoppus cun sa lingua e sa cultura de
Sardigna, Dolianova, Grafica Parteolla, 1996, pp. 17-24.
“Sardegna anticlassica”, in Società sarda. Periodico di Nuovo impegno, 3° quadrime-
stre, Quartu Sant’Elena, Castello, 1996, pp. 68-74.
“Uomo e ambiente in Sardegna nel percorso storico”, in Studi Sardi, XXX (1992-
1993), Cagliari, 1996, pp. 5-19.
1997
“Due statuine in bronzo di età nuragica dalla località di Agrani-Nurallao (Nùo-
ro)”, in Alle soglie della classicità. Il Mediterraneo tra tradizione e innovazione.
Studi in onore di Sabatino Moscati, a cura di E. Acquaro, Pisa-Roma, 1997, pp.
833-841.
“Il manoscritto Gilj e gli idoli sardo-fenici”, in Le Carte d’Arborea. Falsi e Falsari
nella Sardegna del XIX secolo, a cura di L. Marrocu, Cagliari, AM&D, 1997, pp.
287-300.
“Il Mediterraneo fra passato e presente”, in Pastorizia e politica mediterranea. Atti
del XIX Seminario per la cooperazione mediterranea (Cagliari, 14-15 novembre
1997), a cura di F. Nuvoli, R. Furesi, Cagliari, Tema, 1997, pp. 25-33.
“La grande statuaria nella Sardegna nuragica”, in Atti dell’Accademia dei Lincei,
Memorie, IX, serie IX, fasc. 3, Roma, 1997, pp. 284-385, tavv. I-XXXVI.
“Pesca e raccolta dalla preistoria all’età romana”, in Pesca e pescatori in Sardegna.
Mestieri del mare e delle acque interne, a cura di G. Mondardini, Cinisello Balsamo,
Amilcare Pizzi, 1997, pp. 15-27, figg. 1-20.
“Presentazione”, in La cultura di Ozieri. La Sardegna e il Mediterraneo nel IV e III
millennio a.C. Atti del II Convegno di studio (Ozieri, 15-17 ottobre 1990), a cura
di L. Campus, Ozieri, Il Torchietto, 1997, pp. 9-12.
“Sa die de sa Sardigna”, in Il popolo sardo. Rivista trimestrale della Sardegna, III, 2,
aprile-giugno 1997, pp. 51-54.
“Sarda Arte”, in Enciclopedia dell’arte antica, classica e orientale, Supplemento II
(1971-94), Roma, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, 1997, pp. 134-141, figg.
166-176.
“Trent’anni di lotta per la lingua sarda”, in L’amarezza leggiadra della lingua. Atti
del Convegno (Tonino Ledda e il movimento felibristico del premio di letteratura Città
di Ozieri. Percorsi e prospettive della lingua materna nella poesia contemporanea),
Ozieri, Il Torchietto, 1997, pp. 33-39.
43

1998
“Archeologia in Sardegna: uno straordinario progresso”, in Papers from the EAA
Third annual Meeting at Ravenna, 1997, vol. III (Sardinia), a cura di A. Moravetti,
Oxford, BAR International Series, 719, 1998, pp. 1-6.
“Aspetti e problemi dell’ipogeismo mediterraneo”, in Atti dell’Accademia Nazionale
dei Lincei, Memorie, X, serie IX, Roma, 1998, pp. 123-157, tav. I-XLV.
“Costruzioni circolari in pietre a secco con copertura a tholos (Sardegna, Corsica,
Minorca)”, in Costruzioni circolari con copertura a tholos in Europa. Atti del Conve-
gno Internazionale (Ascoli Piceno, 2-3 aprile 1998), pp. 5-14, figg. 1-26.
“Il mondo dei megaliti”, in Archeoastronomia, credenze e religioni nel mondo antico.
Atti del Convegno Internazionale (14-15 maggio 1997), Roma, Accademia Nazio-
nale dei Lincei, 1998, pp. 8-40, 250-252.
L’archeologo e i falsi bronzetti, con la biografia dell’autore raccontata da R. Copez, Ca-
gliari, AM&D, 1998.
“Lingua, identità, radici e ali”, in La grotta della vipera, XXIV, n. 84, 1998-99, pp.
5-12.
“Luoghi di culto e monumenti pagani convertiti in sedi della religione cristiana”,
in Studi in onore di Ottorino Pietro Alberti, a cura di F. Atzeni, T. Cabizzosu, Ca-
gliari, Della Torre, 1998, pp. 41-60.
“Origini della civiltà in Sardegna”, in Rivista di Archeologia, XXII, 1998, pp. 133-140.
“Origini della civiltà in Sardegna”, in Sardegna. Chek Point, Firenze, Icona, 1998.
“Prefazione”, in G. Tore, Rilievo funerario in pietra. Scultura e rilievo nella Collezio-
ne comunale di Sedilo: dall’età nuragica alla punico-romana, Villanova Monteleone,
Soter, 1998, pp. I-IV.
1999
Arte e religione della Sardegna prenuragica, Sassari, Carlo Delfino, 1999.
“Gramsci e la lingua sarda”, in Il pensiero permanente. Gramsci oltre il suo tempo,
Cagliari, Tema, 1999, pp. 156-160.
“Introduzione”, in U. Cardia, Autonomia sarda. Un’idea che attraversa i secoli, Ca-
gliari, Cuec, 1999, pp. 9-29.
“Recensione di Archivio Storico Sardo, XXXVIII, 1995”, in Studi Sardi, XXXI
(1994-1998), 1999, pp. 569-572.
“Recensione di M. Luisa Ferrarese Ceruti, Archeologia della Sardegna preistorica e
protostorica, Nuoro, Poliedro, 1997”, in Studi Sardi, XXXI (1994-1998), 1999,
pp. 576-582.
“Ricordo di Giovanni Tore (1945-1997)”, in Studi Sardi, XXXI (1994-1998),
1999, pp. 588-593.
44
Nota bibliografica
Su Nuraxi di Barumini. Guida, Cagliari, Valdes, 1999, pp. 1-18.
“Teoria, pratica e senso dell’archeologia”, in Almanacco Gallurese, 1999-2000, pp.
35-44.
“Viaggio nel Partito Sardo d’Azione”, in Bollettino Bibliografico e Rassegna Archivi-
stica e di Studi Storici della Sardegna, 1999, pp. 1-5.
2000
“Archeologia di San Vito”, in I Quaderni Sarrabesi. Atti dell’incontro culturale (Mu-
ravera, 19-2-2000), Litografica Progres, 2000, pp. 6-11.
“Aspetti e problemi dell’ipogeismo mediterraneo”, in L’ipogeismo nel Mediterraneo,
origine, sviluppo, quadri culturali. Atti del Congresso Internazionale (Sassari-Orista-
no, 23-28 maggio 1994), Muros, Stampacolor, 2000, pp. 3-28.
“D’una navicella protosarda nello heraion di Capo Colonna a Crotone”, in Atti del-
l’Accademia Nazionale dei Lincei, Rendiconti, serie IX, Roma, 2000, pp. 181-233.
“La costante autonomistica sarda”, in Presente e futuro, 10, 2000, pp. 43-80.
“Prefazione”, in M. Pallottino, La Sardegna nuragica, Nuoro, Ilisso, 2000, pp. 7-60.
“Prefazione”, in U. Cocco, G. Marras, Una moda fuori legge. Il fascino del pastore
in velluto. La scoperta di uno stile etnico, Napoli, Cuen, 2000, pp. 5-26.
“Presentazione”, in L. Pisanu, I frati minori in Sardegna dal 1218 al 1639 (origini e
forte presenza nell’isola), Cagliari, Della Torre, 2000, pp. 11-41.
“Presentazione di S. Moscati, Storia degli italiani dalle origini all’età di Augusto,
Bardi Editore”, in Atti dell’Accademia Nazionale dei Lincei, Rendiconti, XI, serie IX,
Roma, 2000, pp. 163-171.
“Recensione di A. Ingegno-R. Sassa, La casa di Eleonora. Una finestra aperta sul re-
stauro, Oristano, S’Alvure, 1994”, in Studi Sardi, XXXII (1999), 2000, pp. 440-444.
“Recensione di G. Mondardini, Gente di mare in Sardegna. Antropologia dei saperi,
dei luoghi e dei corpi, Nuoro, ISRE, 1997”, in Studi Sardi, XXXII (1999), 2000,
pp. 460-467.
“Recensione di L. Pisanu, I frati minori in Sardegna dal 1900 al 1925 (sviluppo e
autonomia), vol. III, Della Torre, 1995”, in Studi Sardi, XXXII (1999), 2000, pp.
445-449.
“Recensione di S. Cubeddu, Sardisti, viaggio nel Partito Sardo d’Azione tra cronaca
e storia, testimonianze, documenti, date e commento, vol. II, Sassari, 1996”, in Studi
Sardi, XXXII (1999), 2000, pp. 450-459.
2001
“La Sardegna fra il XVII e il XIV secolo a.C.: linee di sviluppo e relazioni esterne”,
in AA.VV., Culture marinare nel Mediterraneo centrale e occidentale fra il XVII e XV
45
secolo a.C. Ricerche di storia, epigrafia e archeologia mediterranea, a cura di C. Giar- Avvertenze redazionali
dino, Roma, Bagatto Libri, 2001, pp. 257-305.
“Lingua, identità, radici e ali”, in Limba, lingua, language. Lingue locali, standar-
dizzazione e identità in Sardegna nell’era della globalizzazione, a cura di M. Argio-
las, R. Serra, Cagliari, Cuec, 2001, pp. 43-55.
“Recensione di A. Moravetti, Testimonianze archeologiche nel Marghine-Planar-
gia, II, Sassari, Carlo Delfino, 2000”, in Studi Sardi, XXXIII (2000), 2001, pp. I Nuraghi. Torri preistoriche di Sardegna è stato pubblicato per la prima volta a
651-654. Cagliari, nel 1962, per i tipi di La Zattera, da allora non è stato più ristampato.
“Recensione di W. Paris, La Collezione Spano a Ploaghe, Muros, Stampacolor, Nella presente edizione in merito ai testi sono stati adottati criteri conservativi; si
1999”, in Studi Sardi, XXXIII (2000), 2001, pp. 655-660. è intervenuti esclusivamente nel caso di evidenti refusi tipografici e in forma lieve
nella punteggiatura; graficamente sono state operate quelle modifiche formali fi-
“Ricordo di Ranuccio Bianchi Bandinelli”, in Atti dell’Accademia Nazionale dei nalizzate ad una più agile consultazione del volume:
Lincei, Memorie, XI, serie IX, fasc. 4, Roma, 2001, pp. 684-689. la legenda alla Carta B, le didascalie alle 18 figure presenti nel “Catalogo” e a
“Simbologia astrale nel mondo prenuragico”, in L’uomo antico e il cosmo, Atti del quelle contenute all’interno di ciascuna delle 107 tavole, in originale tra gli ap-
3° Convegno Internazionale di Archeologia e Astronomia (Roma, 15-16 maggio parati critici alle pp. 189-198, sono state trasferite di seguito alle figure a cui
2000), Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 2001, pp. 163-234. fanno diretto riferimento. L’edizione del 1962 presentava, alla fine del testo, un
corpus di illustrazioni che si trova ora susseguente alle relative schede descrittive
2002 in un’unica sezione denominata “Tavole”.
“Arzachena, La civiltà della Gallura, il Re-Pastore e il culto dei morti”, in Almanac- Gli indici sono stati completati coll’inserimento dei numeri di pagine man-
co Gallurese, 2002, pp. 54-66. canti nell’originale.
“La civiltà preistorica e nuragica in Sardegna”, in Atti dell’Accademia Nazionale dei
Lincei, Memorie, XV, serie IX, Roma, 2002, p. 237.
La costante resistenziale sarda, Nuoro, Ilisso, 2002 (riedito a cura di A. Mattone).
Le ragioni dell’autonomia, a cura di G. Marci, presentazione di L. Ortu, Cagliari,
Cuec, 2002.
“Profilo della storia delle miniere in Sardegna: valori e significati”, in Per il Parco
geominerario. Avviamento, progetti in itinere, prospettive, Pau, località Senixeddu,
Convegno nazionale (17 dicembre 2001), Cagliari, Rossa, 2002, pp. 28-31.
“Storiografia dei rapporti sardo-etruschi”, in Etruria e Sardegna centro-settentrionale
tra l’Età del Bronzo finale e l’Arcaismo. Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi e Ita-
lici (Sassari, 13-17 ottobre 1998), Pisa-Roma, Istituti Editoriali e Poligrafici Inter-
nazionali, 2002, pp. 19-48.
2003
La civiltà dei Sardi dal Paleolitico all’età dei nuraghi, Nuoro, Il Maestrale-Rai ERI,
2003 (riedito con prefazione di A. Moravetti).
“Prefazione”, in E. Atzeni, Cagliari preistorica, Cagliari, Cuec, 2003, pp. 7-10.
2005
“Giovanni Spano e l’archeologia sarda”, in Il tesoro del canonico, a cura di P. Pulina
e S. Tola, Sassari, Carlo Delfino, 2005, pp. 53-64.

46 47
 I NURAGHI
Torri preistoriche di Sardegna
 Ai miei allievi

“Viewing them, however, as faithful, though silent

monuments of men and days, that have totally passed
away and escaped all record, they cannot but
be contemplated as objects worthy both of
admiration and reverence”
William Henry Smyth

“They (nuraghes) have marked the rise and the

fall of empires, the vicissitudes of fortune, the illusory
hopes, the vain fears, and the insatiable desires
of successive generations of men, whose brief span
of existence has been that of a moment compared
with the centuries that have looked down from their
summits”
Thomas Forester
 Premessa

Da parecchi anni meditavo di scrivere un libro sui nuraghi della Sardegna, sia
per l’interesse e l’importanza scientifica e culturale in genere dell’argomento, non
ignorato anche nel passato da quanti ebbero ad occuparsene con intenti e visioni
diverse, sia per far conoscere al pubblico i risultati delle più recenti ricerche e studi
sul caratteristico monumento, da cui si è arricchita la problematica e son derivate
acquisizioni obbiettive le quali segnano un notevole progresso nel campo della pro-
tostoria sarda e mediterranea.
In questo libro, che non è e non può essere “popolare” nel senso di una divulga-
zione a livello di base ma si apre tuttavia a una larga cerchia di persone sensibili e
interessate alla materia, viene offerto un riassunto delle principali questioni che si
pongono, oggi come e più di prima, a chi si volge con impegno all’indagine sui nu-
raghi. Alcune – si vedrà – appariranno risolte o in via di risoluzione, altre resteran-
no ancora senza conclusione, allo stato di problema, ribadendo, se mai ve ne fosse
bisogno, quel carattere di “relatività” di cui soffre la scienza archeologica, da noi co-
me altrove, di là dalla presentazione ottimistica che taluni amano fare delle sue la-
boriose conquiste.
Il nuraghe, che è l’espressione monumentale più cospicua ed alta della cultura
architettonica protosarda ed il risultato più concreto e positivo della situazione so-
ciale, economica e politica di quegli antichi tempi, potrebbe prestarsi a farne il cen-
tro d’una narrazione romanzesca delle vicende storiche e culturali che vi furono
connesse per lungo seguirsi di secoli; e potrebbe costituire il simbolo d’una sorta di
revanche regionalistica in un momento, come l’attuale, in cui le periferie provin-
ciali vengono valorizzate nei loro contenuti e nel loro impegno storico, anche sulla
base dei fatti remoti da esse prodotti.
Le pagine qui presentate non accolgono queste lusinghe; ma non ignorano, tutta-
via, certi aspetti dell’antica civiltà dei nuraghi, vitali e produttivi nel tempo e nel luo-
go in cui si esplicarono in concreto e nelle più o meno scoperte discendenze attuali.
Anzitutto sta il valore “spettacolare” del monumento. Nel grande fenomeno del
megalitismo a torri (meravigliosa componente arcaica residuata ancora in età stori-
ca), il nuraghe rappresenta la formula più complessa, studiata e ricca in linee e vo-
lumi, dell’architettura protostorica isolana e (può dirsi) anche di tutte le espressioni
architettoniche delle terre occidentali mediterranee. Il nuraghe è il monumento in
cui più si articola, si organizza, si compone, a volte “baroccheggiando”, il megaliti-
smo dei paesi barbari di qua dalle Colonne d’Ercole. Questa sorta di vocazione re-
ligiosa al monumentale, che rappresenta insieme una tendenza di stirpe e un pro-
dotto di necessità dell’età del bronzo (l’età della guerra), il popolo la vela, oggi,

53
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
sottilmente con le favole dei “giganti” e degli “orchi”. Ma l’altra vocazione di stirpe,
quella della bellicosità, così evidente e prepotente nel nuraghe, e che sta alla base –
anche se non è l’unica componente – del megalitismo insulare occidentale (il mega-
litismo “laico” di cui il sardo fa parte), dura nel concreto, di là dal mito, nel segreto
del piccolo mondo non culto, ribelle, dell’Isola. Il nuraghe (e la sua civiltà) fu il
frutto di una società di pastori e guerrieri e trovò nel dinamismo, nelle competizio-
ni continue, negli appetiti territoriali e, in genere, nello spirito bellicoso delle comu-
nità pastorali il fondamento della sua origine, il senso della sua struttura e la spinta
e l’alimento incessante al suo sviluppo che durò per molti secoli. Fu questo un valore
attivo e vitale della nostra primitiva storia non documentale e da questa matrice
antica ha tratto forma, più o meno confusa ma sempre viva, il “ribellismo” sardo,
quella qualità etica cioè, caratteristica di civiltà pastorale, storicamente positiva,
che oggi ha sfociato a modi ordinati di autonomismo dove risiedono le premesse spi-
rituali e culturali della rinascita isolana.
Vorremmo però accennare pure ai limiti che suggerisce l’esame dei valori antichi
che si riassumono nel nuraghe. Si pensi che, a parte l’originalità creativa e la germi-
nazione spontanea di certi aspetti (e dei sardi in particolare), il fenomeno del megali-
tismo è, nel fondo, un prodotto di “recessione”, una mostra spettacolare d’un mondo
preistorico nella storia. E, per quanto riguarda i popoli che costruirono i megaliti sar-
di (e specie i nuraghi), lo stato sociale a piccoli gruppi (o tribù) divisi e contrastanti
politicamente, uniti soltanto dalla comunanza delle fedi e del sangue ma senza voca-
zione e senza coscienza d’un’unità politica nazionale o regionale, portò quei popoli al
livello del “cantone”, vietando di attingere e maturare ideali, concetto e pratica di na-
zione. I limiti della civiltà nuragica (e in definitiva i limiti della nostra storia) furono
(e in parte ancora sono) nel frammentarismo territoriale, nell’antagonismo di gruppi
a livello di zone villaggi e famiglie, che la natura suggeriva dagli altopiani precipiti
incisi da profonde valli – frontiere dei piccoli stati – e che l’uomo secondava senza
reagire. Di qui derivarono le carenze storiche per cui l’Isola, sempre resistendo alle
pressioni straniere, quasi in ogni tempo ne fu asservita, e nemmeno oggi può conside-
rarsi pienamente e totalmente libera, fuori delle apparenze istituzionali.
Il lettore giudicherà sulla validità o meno della interpretazione e dei concetti espo-
sti, e i miei colleghi di disciplina potranno anche dissentire da questa “archeologia”. Io,
però, la preferisco da un lato al filologismo concluso in sé stesso, dall’altro allo speri-
mentalismo rigidamente classificatorio ed anche alle sottigliezze ermetiche di certa
critica d’arte: modi di coltivare il nostro “orto murato” della scienza delle antichità.
Di là dalla parte opinabile del libro (tale è o potrebbe essere il testo introdutti-
vo), vi è nel libro stesso un’altra parte, che è pure la più estesa: ossia quella del Cata-
logo dei monumenti, la quale rappresenta l’effettivo contributo di dati concreti. Le
107 schede descrittive dei nuraghi, illustrate da 20 grafici in testo e da 107 tavole
fuori testo, corredate ciascuna da una completa bibliografia, costituiscono la realtà
obbiettiva e visiva di questo lavoro, quel che oggi si usa dire, in linguaggio antireto-
rico, la “verità”. Si tratta di un vero e proprio repertorio, ampio e vario, di tipi e di
forme del nuraghe, che offre una fonte di riferimento e una base di partenza per
54
Premessa
ulteriori ricerche e studi sulla speciale materia. Si danno anche grafici e fotografie
di monumenti non sardi – balearici, côrsi, cretesi e anatolici – i quali (segnata-
mente i primi) presentano delle somiglianze o delle affinità con i nuraghi, contri-
buendo a tracciare linee essenziali, sempre sviluppabili, di un quadro di relazioni
monumentali e culturali intermediterranee, non privo di significato storico e utile
quale invito ad approfondire ed allargare il campo di queste indagini di architettu-
ra e di civiltà comparate di piccoli mondi che non furono, come generalmente si
crede, del tutto chiusi in sé stessi. Ne risulta l’immagine di una comunità etnico-
culturale “insulare e mediterranea occidentale”, di cui si colgono ancora echi ed esi-
ti nei fondi moderni “subalterni”, e in cui chi è ammalato di romanticismo storico
potrebbe esser tentato di rispecchiarsi con sottile malinconia del passato.
L’Autore e l’Editore* hanno inteso rinnovare, con speciale cura e selezione, l’ap-
parato delle illustrazioni dei monumenti. Già il magnifico volume di Ch. Zervos
(Civilisation de la Sardaigne, Paris 1954), si era posto questa esigenza assolvendo-
la degnamente con artistiche immagini. Se la ripropone questo libro che, presen-
tando una ricca serie di visioni del tutto inedite di nuraghi, le sostituisce al vecchio
repertorio mitologico dell’illustrazione della solita uniforme torre nuragica cam-
peggiante sullo sfondo d’un piano desolato con l’immancabile gregge di pecore e il
pastore in mastruca, o inghirlandato di graziose fanciulle in “costume” indossato,
a richiesta, per l’occasione. Si offrono immagini nuove di nuraghi non conosciuti,
e di quelli conosciuti sono state studiate e riprese inquadrature originali di esterni
e di interni, per cui si può apprezzare, nel giusto modo, la forma del monumento,
che, a differenza di quanto si crede dai più, è riccamente svolta in linee e volumi e
spazi come si conveniva a una civiltà artistica a vocazione soprattutto architettonica.
La maggior parte delle fotografie sono state eseguite personalmente dall’Autore, in
numerosi sopraluoghi. Altre (tavv. X-XI, XIX, XXI, 2 XXXII-XXXIII, XLIV-XLV,
XLVII, LIII, LXI, LXXXV, LXXXVII, LXXXIX-XCVI, XCVIII-CI) sono state pre-
se dal libro citato di Ch. Zervos, il grande divulgatore francese delle antiche civiltà
mediterranee, amico della Sardegna, a cui si esprime cordialmente il vivo ringra-
ziamento per aver consentito alla riproduzione. Si ringraziano anche il Soprinten-
dente alle Antichità delle Provincie di Sàssari e Nùoro, Dott. Guglielmo Maetzke,
per aver permesso di ripubblicare le immagini fotografiche di tavv. XLVI, LXXXIV;
il giovane archeologo J. Mascarò Pasarius, profondo conoscitore dei monumenti ba-
learici, per il dono delle fotografie di “Pont de Bestiar”, date a tav. CVI, 1-2, e la
Soprintendenza alle Antichità di Roma V per aver messo a disposizione le figure di
“trulli” della stessa tavola (3-4); R. Grosjean, lo scopritore e scavatore delle “torri”
della Corsica, per il cortese consenso alla riproduzione dei monumenti di Torre e Fo-
ce (tav. CII). La fotografia a tav. I, 1 è della Ditta «Fotocielo», quelle a tavv. XVIII
e XXXV del Gabinetto fotografico del Ministero della Pubblica Istruzione e, infine
quelle a tavv. XLIII, 2, XLVIII del fotografo tedesco Arnold Von Borsig. Anche a
questi il più vivo grazie.
* [G. Lilliu fa qui riferimento all’edizione del 1962, pubblicata da La Zattera, Cagliari.]
55
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
L’Autore ha dedicato questo libro ai suoi allievi, sia perché non poche delle idee
qui espresse sono il risultato della preparazione ai corsi universitari e del ripensa-
mento durante il loro svolgersi, sia perché un notevole contributo di dati analitici
monumentali, con corredo di grafici e di esplicazioni varie, è stato portato, da poco
meno d’un ventennio a questa parte, da un numeroso gruppo di quei giovani, più
degli altri impegnati, in tesi di Catalogo archeologico che offrono importante ma-
teria utilizzata, rielaborandola, in questo volume. Chi scrive li ricorda tutti e li
ringrazia i suoi allievi, rammaricandosi soltanto che tali fresche e promettenti ener-
gie si siano perdute, quasi per intero, per la disciplina che le lusingò per un momen-
to, deviate dalle necessità della vita materiale in una società che non risponde anco-
ra, come si deve, ai richiami della cultura e della scienza, contraddittoria quale essa
è e alienata da pressioni apparentemente più importanti e più urgenti.
L’Autore e l’Editore si lusingano di aver sodisfatto, con questa opera, un’esigenza
di studio e di conoscenza dell’argomento, affacciata da più parti con insistenza, e di
aver colmato una lacuna effettivamente esistente sul piano generale (non su quello
degli apporti scientifici particolari, numerosi e importanti, passati e presenti). Pensa-
no anche di aver fatto cosa in favore della Sardegna, perché, conosciuta attraverso
la manifestazione più esemplare e storicamente produttiva della sua antica civiltà,
possa riconoscersi nell’Isola anche l’impegno delle sue giovani generazioni tese a ri-
creare valori vitali e umani in termini moderni per la buona causa di un mondo
nuovo e senza confini.
Cagliari, settembre 1961
Giovanni Lilliu
56
I nuraghi
Fra i monumenti delle antiche culture megalitiche del Mediterraneo occiden-
tale, tengono un posto importante e significativo i nuraghi dell’Isola di Sardegna.
Questi imponenti edifizi di architettura preclassica ed aclassica costituiscono
un segno rilevante della primitiva storia non documentale dei Sardi, detta da essi
nuragica, assumono un posto fondamentale nel paesaggio geografico isolano e
rappresentano il dato più consistente culturalmente fra le manifestazioni varie
della civiltà protosarda svoltasi per lungo passare di tempo e per diverse vicende.
Si tratta di migliaia di costruzioni a torre del passato, le quali danno ancora
figura e rilievo allo scenario fisico e umano del presente in Sardegna, opera di
popolazioni indigene di stirpe mediterranea preindoeuropea a coloritura occi-
dentale, chiamate dagli scrittori classici Iolèi e Bàlari.
Preindoeuropeo, o di sustrato mediterraneo, è anche il nome del monu-
mento: nuraghe, detto pure altrimenti, a seconda dei distretti e dialetti della
Sardegna, nuràke, nuràxi, nuràcci, nuràgi, naràcu etc. Questo termine, specie
nel secolo XIX, fu messo in relazione con la radice fenicia di nur, che vuol dire
“fuoco”, e fu spiegato come “fuoco” nel senso di “dimora” o di “tempio del fuo-
co”, con riferimento a culti solari che si sarebbero praticati sulla terrazza delle
torri nuragiche. Oggi, invece, i filologi propendono a considerare il vocabolo
nuraghe come un reliquato della parlata primitiva paleomediterranea, da ricol-
legarsi col radicale nur e con le varianti nor, nul, nol, nar etc.: radicale larga-
mente diffuso nei paesi del Mediterraneo, dall’Anatolia all’Africa, alle Baleari,
alla Penisola iberica, alla Francia, col duplice significato, opposto ma unitario,
di “mucchio” e di “cavità”. Il vocabolo stesso poi indicherebbe non la destina-
zione ma la speciale forma costruttiva del nuraghe, il quale vorrebbe dire ap-
punto “mucchio cavo”, “costruzione cava”, “torre cava”, a causa della figura tur-
rita del suo esterno, fatta per accumulo di grossi massi, e per la cavità cupoliforme
dell’interno. Comunque si pensi di ciò (altri hanno supposto anche un’equa-
zione nur-mur di “muro”), certo è che la diffusione del radicale nur in paesi a
monumenti megalitici, indizia nella parola qualcosa di connesso o di espresso
da civiltà architettoniche le quali avevano il gusto e il senso “religioso” di co-
struire con grandi pietre senza cemento (stile megalitico) al fine di ottenere edi-
fizi duraturi, eterni nell’intento di quelle ingenue genti primitive.
I nuraghes (“nuraghi” italianizzando il termine e rendendolo al plurale) sono
già ricordati dalle fonti greco-latine, variamente e ripetutamente. Gli autori
57
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
greci, desumendo soprattutto da Timeo autore del IV secolo a.C., li definiscono
«daidàleia» ossia edifici ben architettati di tipo egeo, o «tholoi», per la loro forma
a falsa cupola pur essa di primitiva origine egea-anatolica. Quegli scrittori, parti-
colarmente sensibili ai problemi estetici della forma e ligi al canone di armonia e
proporzioni architettoniche quale durava in tempi e nei circoli di cultura elleni-
stica, rilevano nel nuraghe soprattutto il classico ordine dei giri della tholos, non
accorgendosi che le torri son del tutto fuori dai moduli della classicità. Gli stessi
autori fan costruire i nuraghi da Dèdalo per impulso di colonizzatori greci della
Sardegna (Iolào, Aristeo etc.), riconoscendovi, con spirito nazionalistico, i pro-
dotti della “grecità” più pura che vince la “barbarie” degli Indigeni. Dagli scrittori
romani i nuraghi sono menzionati come «castra», cioè castelli o luoghi fortificati
in genere, oppure come «spelonche» o «costruzioni sotterranee», in cui trovavano
difesa, nascondendovisi, le tribù locali del Centro montano chiamato dai Roma-
ni Barbària (attuali Barbagie). Queste denominazioni precisano l’uso dei nura-
ghi e derivano da una esperienza storica basata sulla conoscenza diretta dei mo-
numenti o sull’informazione dei militari; sono del resto nello spirito del concreto
e del pratico, caratteristico della letteratura storica romana.
La cosa più curiosa è che, non mai, i monumenti nuragici sono chiamati nei
testi antichi col nome di nuraghe, cioè col loro nome, con l’antica parola indigena
della lingua mediterranea e preistorica dei Sardi. Ma la conoscenza del termine
nuraghe, con implicita allusione, traspare già in autore del IV secolo a.C., il quale
fa ricordo di Norax (Norake), il leggendario eroe iberico-tartessico (cioè mediter-
raneo dei paesi del Nur), con evidente trasposizione mitografica-monumentale.
Nel complesso le fonti classiche dimostrano ammirazione per le costruzioni nura-
giche, rilevandone l’ordo greco e il fiore in genere, dovuti sia agli impulsi artistici
venuti dalla civiltà protoellenica, sia a uno stato economico e sociale della Sarde-
gna, particolarmente felice. Ciò, in una certa misura e per alcune fasi del com-
plesso svolgimento della civiltà nuragica, trova conferma nella realtà storica ed
anche nella più recente esperienza archeologica.
Circa settemila nuraghi sopravvivono fino al presente, conservati più o meno
bene, ma nell’antichità e prima delle molte distruzioni il loro numero era certa-
mente maggiore. Essi sono distribuiti con una densità media regionale di 0,27
per kmq che, in qualche zona (Trexenta, Màrghine), raggiunge anche la punta di
0,90 (si veda la cartina di densità a figura A).
Settemila nuraghi rappresentano una realtà demografica di codesto lembo
sardo del mondo antico che stupisce ancora noi, gente “lunare”, e che incantava,
si può comprendere, gli uomini del passato i quali, poeti più di noi, ponevano i
nuraghi fra le cose meravigliose dei loro tempi, cose più da eroi che da umani.
In effetti, un numero così impressionante di costruzioni distribuite in tutta l’Iso-
la, rappresenta una patente e concreta testimonianza d’un grande sforzo umano
economico e sociale e l’esito di una situazione storico-politica di non poca effi-
cienza. Dimostra anche l’esistenza d’un’organizzazione a base semischiavistica in
58
I nuraghi
cui i potenti usufruivano di una forte massa di lavoro. Infine manifesta il fatto
geoantropico più espressivo di quei tempi remoti, che determinò più tardi, in età
storica, l’origine e i motivi topografici di aggregati a tipo rurale sparso, causa forse
non ultima della mancata costituzione nell’Isola di grosse formazioni urbane igno-
rate dalla civiltà paleosarda pur nelle fasi più recenti e progredite del suo sviluppo.
Se le migliaia di nuraghi fossero tutte della stessa età, il loro valore per stabilire
l’entità della popolazione nuragica sarebbe grandissimo e certo. Ma per il fatto
che essi si distribuiscono e si dissolvono in una prospettiva di secoli di storia, le
conclusioni che se ne possono trarre dal numero non riguardano variazioni de-
mografiche quantitative e qualitative (che pur dovettero esserci per fattori naturali
e forza di vicende storiche), ma prospettano soltanto la indicazione del fenomeno
del popolamento disperso, con conseguenze utili ai fini produttivi sebbene nei li-
miti d’un’attitudine “cantonale”, tuttavia perdurante in Sardegna. Nell’insieme ri-
mane l’immagine d’una produttività edilizia e architettonica, le cui punte vanno
riconosciute nei tempi del maggior fiore della storia protosarda in età di relativo
benessere economico e di libertà politica, entro i limiti e per le esigenze d’una so-
cietà di pastori e di agricoltori i quali nel particolarismo e frammentarismo “pro-
vinciale” trovano ancora la misura della vita, l’orizzonte delle proprie realtà, il
senso d’una contenuta solidarietà e disciplina, d’una riconosciuta gerarchia da cui
trae origine e in cui assume impegno e consistenza anche lo sforzo monumentale.
I circa settemila nuraghi si sono andati costruendo attraverso molti secoli,
fino ad occupare, dove più dove meno, tutto il suolo della Sardegna.
È impossibile, oggi, precisare da dove abbiano cominciato a edificarli. Se si am-
mette l’ipotesi di impulsi esterni, le zone litoranee del Sud e dell’Ovest dell’Isola
potrebbero conservarci i più antichi nuraghi. Certo è che le torri nuragiche si
presentano in maggior numero nella parte centroccidentale della Sardegna (car-
tina A [p. 109]), che è più idonea naturalmente alle due forme economiche
della civiltà protosarda (la pastorizia e l’agricoltura non di rado in lotta fra di
loro) ed è anche più importante, sotto l’aspetto strategico, sia per la presenza di
vasti altopiani precipiti incisi da profonde valli e difesi per natura, sia perché le
coste occidentali, portuose e perciò soggette alle offese degli invasori (Fenici,
Cartaginesi, Greci, Tartessi etc.), necessitavano di più nutrite e complesse opere
di fortificazione da parte degli Indigeni. Ma i nuraghi risalgono fin sui dirupi
montuosi del centro (tav. I, 2: Su Nuràzze di Tonàra) e si estendono sino alle
coste inospitali della Sardegna orientale (Ogliastra), dove le forme perdurano
semplici e si svolgono con pigro sviluppo.
In genere ragioni di sicurezza, interna ed esterna, governano la situazione
dei nuraghi, ma con esse concorrono fattori geografici, economici, umani i
quali, nell’unità sostanziale, variano in linea specifica da luogo a luogo e di
tempo in tempo. Certo, per lo più i nuraghi sono posti su alture dal largo do-
minio, in collegamento visuale a catena fra torre e torre, in un sistema che si
inserisce in una regione naturale definita: una valle, un profilo d’altopiano, una
59
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
serie di terrazzi in profondità etc. (tav. I, 1, 3). Ma vi sono pure nuraghi voluta-
mente occultati, o a sé stanti, in perfetta pianura, che rispondono a situazioni
di difesa o di economia e di altra utilizzazione distinta da quella dei precedenti.
In un punto fondamentale converge la posizione dei nuraghi. Cioè in quelle co-
stanti che ne indicano il carattere di monumenti della vita civile e laica: l’esposi-
zione dell’ingresso fra i quadranti Est-Sud-Ovest con prevalenza a Sud e Sudest,
cioè al sole e al riparo dal maestrale – il vento dominante di Nordovest; la si-
tuazione elevata sulle quote altimetriche fra i m 200 e 700, quote di massima
abitabilità preferite ancor oggi; la relazione con le zone di produttività varie,
pascoliva, cerealicola, peschereccia e mineraria.
È possibile che alcuni nuraghi formassero linee di confine fra “cantone” e
“cantone”, come sulle giare che sono dei vasti altopiani basaltici a pareti diru-
pate (tav. I, 1). In altri nuraghi, ricchi architettonicamente e articolati in torri e
cinte fortificate costruite a difesa del villaggio, si riconoscono le reggie o castelli
di piccole capitali: per esempio a Barùmini, a Losa di Abbasanta, a Domu Bèc-
cia di Uras etc. Queste ultime costituiscono il nucleo in cui si incentrano le
proliferazioni di minori semplici torri nuragiche, agli effetti della tutela della vi-
ta delle tribù (civitates) e degli interessi economici e territoriali del minuscolo
reame, soggetto a mire di conquista interna ed esterna.
Tutto ciò che si è detto sulla situazione dei nuraghi viene a dimostrare che
essi, nella massima parte, sia nelle forme semplici sia in quelle plurime di mole
maggiore sono da ritenersi delle costruzioni di carattere e di uso militare fisso.
Nelle forme semplici costituiscono una specie di “limes” a batterie di fortini
dissolti nel sistema difensivo, ospitanti una cellula di soldati o nuclei tattici
con funzioni di aggiramento o di copertura. Nei nuraghi plurimi era il fulcro
della resistenza ad oltranza, dove si dispiegava tutta la forza di difesa attiva
contro i nemici assedianti, per mezzo del nerbo più valido della milizia reale
comandata dallo stesso principe nuragico che aveva sede e dimora entro il mu-
nito castello. A Barùmini, la guarnigione si può calcolare di 300-200 uomini,
variamente armati di archi, lance, spade, fionde etc. Questi nuraghi colossali,
vere fortezze studiate con sottile arte militare, si potrebbero assomigliare a certi
castelli medievali dei quali ripresentano la posizione a dominio e a guardia del
borgo adiacente, i cui abitanti, inabili alla guerra (donne, vecchi e bambini), al
momento del pericolo si mettevano al sicuro riparandosi dietro le alte e robu-
ste pareti murarie delle lizze e dei bastioni turriti circondanti il mastio (tav.
LVI: Barùmini).
La natura militare dei nuraghi è provata anche dall’aspetto generale massic-
cio dei muri, spessi e megalitici, i quali, se rivelano un particolare modo di co-
struire comune alle popolazioni mediterranee che ne fanno uso pure in edifizi di
natura pacifica (tombe, templi, case etc.), in quelli destinati alla guerra ne accen-
tuano la forza di resistenza all’offesa che, come forse a Barùmini, poteva venire
anche dalle macchine poliorcetiche, dall’ariete kriophoros, usate dai Cartaginesi.
60
I nuraghi
Ma sono soprattutto alcuni espedienti singolari di grande efficacia difensiva ed
offensiva, che rivelano il carattere di fortilizio del nuraghe. Sono le feritoie, dis-
poste in unico o duplice ordine nelle torri e nei corridoi (tavv. XXVII, 1-3,
XLVIII, 2, XLIX, 1, 4, L, 3-4, LII, 1-3, LIII, LXIV, 2, LXV, 3, LXVI, 1, 3,
LXVII, LXVIII, 3, LXX, LXXX, 2), gli angoli morti, le svolte a zigzag (tav.
XXX, 1), i piombatoi (tav. LXXVI, 1-4), le scale retrattili, i passaggi angusti, le
botole, le garette di guardia, le ridotte (tav. LXXI, 1-2), i canali acustici etc. Si
aggiungano le armi di pietra (proiettili per fionda e palle per piombatoi, tav.
LXXVI, 4) e di metallo (lance, spade, pugnali etc. di bronzo e di ferro, tavv.
XCIII-XCVI) ed oggetti vari che hanno attinenza con la vita e con l’organizza-
zione militare.
Non è da escludersi la possibilità che dei nuraghi di forma semplice siano stati
abitazioni di pastori e contadini, dall’aspetto forte dovuto, come si è detto, al
modo di costruire di tipo megalitico. Non mai i nuraghi sono stati, nemmeno
all’origine, tombe o templi come già si credette e da taluni ancora si opina. Noi
oggi conosciamo le dimore funerarie e le sedi di culto della civiltà nuragica, di
cui arricchiscono il repertorio architettonico, completando il quadro di vita del
quale i nuraghi rappresentano soltanto l’aspetto aristocratico e guerriero. Le
prime sono costituite da “domus de janas” (grotticelle artificiali), da caverne, da
tombe megalitiche e da “tombe di giganti”. Le seconde consistono in templi a
pozzo coperto da cupola a ogiva, talvolta con eleganti facciate architettoniche,
o da edifizi rettangolari in antis, nei quali si vorrebbe scorgere l’influenza lonta-
na del megaron anatolico-peloponnesiaco (tav. CVII, 3).
Il numero di queste costruzioni sepolcrali e cultuali è tale ed il loro sviluppo
stilistico e cronologico si accompagna così coerentemente a quello dei nuraghi
che non v’è proprio bisogno di immaginare che quest’ultimi sostituissero o in-
tegrassero nell’uso le prime.
Sostanzialmente esistono due forme di nuraghi, le quali corrispondono a
due filoni costruttivi, distinti fin dall’origine e di senso assolutamente diverso.
Uno di essi ha sviluppo lungo e complesso e sfocia in opere colossali di genera-
le diffusione. L’altro è di svolgimento semplice e corto e insiste in espressioni
povere e primitive per aspetto e si riduce a certe zone recessive, adatte per la
conservazione dei temi semplici ed elementari.
La prima forma è quella del nuraghe a tholos, cioè con la camera circolare co-
perta dalla falsa cupola o pseudovolta. È la forma ricordata dagli scrittori greci
quando parlano di «daidàleia» e di «tholoi» in Sardegna, costruzioni fatte «al
modo arcaico greco», cioè miceneo o più largamente egeo-anatolico. La seconda
forma è quella del nuraghe “a corridoio”, dove il vano è costituito da un lungo
andito più o meno stretto a copertura piatta, che traversa, per tutta o parte della
lunghezza o della larghezza, il corpo costruttivo che è di figura rettangolare o
subquadrangolare o ellittica o, comunque, non circolare come il contorno del
nuraghe “a tholos”. Il nuraghe “a corridoio”, detto anche “pseudonuraghe” o
61
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
“nuraghe a galleria”, ha l’aspetto interno di grotta, tale che vi si potrebbero adat-
tare le denominazioni di «spelonca» e di «costruzioni sotterranee», menzionate
dagli scrittori romani per tempi recenti della civiltà indigena sarda.
Le due forme denunziano due distinti e diversi strati storici-culturali origina-
ri. Nella forma del nuraghe “a corridoio” potrebbe vedersi la componente occi-
dentale, di gusto dolmenico-rettilineo o a “trilite” (presente pure nelle tombe me-
galitiche). Il nuraghe “a tholos”, che vorrei chiamare anche nuraghe classico in
quanto è il tipo più diffuso e quello che ha avuto maggior forza di svolgimento
e ha maturato esempi quasi armonici come il Santu Antìne di Torralba, rivela
una componente orientale – anatolicaegea – che si esprime nel gusto della linea
circolare e nella tecnica ad aggetto tradotta nell’ogiva.
Oggi non si può dire quale delle due forme abbia preceduto nel tempo co-
me invenzione. Come applicazione il nuraghe “a corridoio” si presenta aggiunto
al nuraghe “a tholos”, o nello schema intero (Serra Cràstula A di Bonàrcado,
fig. 13, 2) o in soluzioni particolari di andito (Palmavera di Alghero, fig. 5, 7).
Tornerò più a lungo sull’argomento.
Visto nella sua espressione essenziale, quale si può pensare all’origine, il nu-
raghe “a tholos”, o nuraghe classico, presenta la figura d’una torre rotonda, dal
profilo verticale a tronco di cono (tavv. II, 1, III, V, VII, 2, VIII, 1-3, X-XI,
XIV-XV, XVII, 2, XVIII-XX, XXII, 2, XXIII-XXIV, XXVI, XXXIV-XXXVI,
XXXVII, 2-3, XL-XLIII, LV, LXI, LXII, 1, LXXX, CIII, 2, 4, CIV, 1).
La torre è costruita al modo “ciclopico”, cioè con grosse pietre talora rozze
talora lavorate, messe in file orizzontali sovrapposte a cerchi sempre più stretti
dal basso verso l’alto. Le pietre si reggono senza l’aiuto di alcun cemento, solo
con il peso ed il contrasto dei massi che sono ben legati in struttura per effetto
d’una tecnica costruttiva affinata dall’esperienza di maestranze abili nel maneg-
giare i materiali che portavano su ad altezze considerevoli (anche più di 20 me-
tri) facendo rotolare i blocchi, talvolta enormi, su piani inclinati di massi e ter-
ra compressa. Si aiutavano ovviamente con rulli di legno e con altri strumenti
primitivi oltre che con la forza delle braccia e con l’intesa intelligente del lavoro
di “équipe”, qualità delle manovalanze antiche e, in genere, dei grandi costrut-
tori mediterranei.
L’interno di queste torri è cavo, essendo occupato da una camera voltata “a
tholos”, ossia con la figura del vano di sezione uguale a quella di un uovo ta-
gliato a metà per la sua dimensione maggiore, con le pareti elevantisi ad anelli
concentrici sporgenti l’uno sull’altro, con diametro decrescente da giù in su do-
ve, alla serraglia, una o più lastre chiudono il foro della falsa cupola (tavv. IV, 2,
VI, 1, XVI, 1, XXV, 1, XXXIII, LXV, 1).
A queste torri iniziali, conformate a terrazzo fin dall’origine per ragioni di
avvistamento e di difesa, si saliva forse, in un primo tempo, con scale esterne
retrattili di legno o di corda. Ma non conosciamo esempi di questo tipo di nu-
raghe embrionale, come non conosciamo torri “a tholos” con rampe esterne in
62
I nuraghi
muratura del genere di quella recentemente segnalata, nelle Baleari, per il ta-
laiot di Ses Païsses, ad Artà-Maiorca (fig. 17, 2, tav. CIV, 2).
È possibile che tale primo stadio del nuraghe a ogiva sia stato seguito dalla
forma della torre rotonda con la camera a ingresso esterno sollevato dal piano
di campagna, accessibile con una scaletta mobile: gli esempi tardivi del nuraghe
Mesu ’e Rìos di Scanu Montiferru (fig. 2, 5) e del nuraghe Peppe Gallu di Uri
(tav. LXXXIV, 1-2) lo farebbero supporre, anche se non danno l’evidenza della
successione proposta. Con siffatta forma d’aspetto arcaico, che limita il vuoto
ai 2/3 superiori della costruzione mentre il terzo basale residuo costituisce la so-
lida e robusta piattaforma, si realizzava, per la prima volta, il nuraghe a scala in-
terna, ricavata nello spessore della muratura, e si otteneva una difesa maggiore,
perché si passava dalla camera al terrazzo, al coperto senza esser visti, e perché
l’entrata alla tholos era rialzata da terra. Il tipo della torre “a tholos” con ingresso
sollevato, trova significativi riscontri in talaiots balearici di figura circolare, talu-
ni con scala al terrazzo, di cui però ci sfugge ogni sia pur approssimativo riferi-
mento cronologico. Il particolare dell’ingresso esterno sopraelevato avrà appli-
cazione in Sardegna in età molto evoluta, in torri aggiunte, come nel nuraghe
Losa di Abbasanta (fig. 8, 4), o in cortine monumentali, come nel Su Nuraxi
di Barùmini (fig. 10, 2), in età dall’VIII al VI secolo a.C.
Nello spazio di circa mezzo secolo, fra la metà del II millennio e la fine di
esso o l’inizio del I, il primitivo nuraghe semplice “a tholos” tramuta la sua for-
ma embrionale in quella definitiva e completa, con un progressivo arricchi-
mento del vuoto per mezzo di vani via via aggiunti, praticati dentro la camera e
nell’andito d’ingresso. Nel grafico a fig. 1, 1-25, sono presentati esempi che
sottolineano questo sviluppo progressivo del nuraghe classico a unità isolata,
per quanto non bisogna credere che l’evoluzione sia avvenuta nella linea rigida
di successione iconografica, quale potrebbe apparire dalla composizione nella
tavola che ha valore puramente didattico e di larga informazione.
Riguardo allo spazio della tholos, si osserva che i profili puri dei nuraghi Or-
rùbiu-Àrzana (fig. 1, 1), S’Iscàla ’e Pedra-Semèstene (fig. 1, 2), Baiòlu-Òsilo (fig.
1, 3), Mindèddu-Barisàrdo (fig. 1, 4), Genna Masòni-Gàiro (fig. 1, 5) si artico-
lano nelle iconografie, sempre più complesse, di celle e vani sussidiari. Si hanno
così i disegni a una nicchia dei nuraghi Sa Domo ’e s’Orku-Ittirèddu (fig. 1, 6),
Nuraddèo-Suni (fig. 1, 7), Marosìni-Tertenìa (fig. 1, 8), Muru de sa Figu-Santu-
lussùrgiu (fig. 1, 9), S’Attentu-Oràni (fig. 1, 10), Piandànna-Sàssari (fig. 1, 11);
quelli a due nicchie dei nuraghi S’Omu ’e s’Orku-San Basìlio (fig. 1, 12), Karcì-
na-Orròli (fig. 1, 13), Gurti Àqua-Nurri (fig. 1, 14), Sa Preda Longa-Nùoro
(fig. 1, 15), Su Fràile-Burgos (fig. 1, 16), Giànnas-Flussio (fig. 1, 17), Armùn-
gia-Armùngia (tav. II, 2), Scandarìu-Armùngia (tav. V, 1); quelli a tre nicchie dei
nuraghi Orolìo-Silànus (fig. 1, 18), Tittiriòla-Bolòtana (fig. 1, 19), Abbaùddi-
Scanu Montiferru (fig. 1, 20), Sa Figu Rànchida-Scanu Montiferru (fig. 1, 21),
Perda Arrùbia-Samughèo (tav. VII, 1), Goni-Goni (tav. XIV, 1); quello, infine, a
63
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
quattro nicchie del nuraghe Sa Cuguttàda-Mores (fig. 1, 22). Queste nicchie,
come si desume chiaramente da quelle dei nuraghi Marosìni, Tittiriòla, Armùn-
gia, Goni etc., erano destinate ad accogliere lettucci fatti di strame e pelli, per
una o più persone.
Pure nel vano del corridoio d’ingresso si nota una progressiva evoluzione. Da-
gli anditi semplici dei nuraghi Orrùbiu, S’Iscàla ’e Pedra, Nuraddèo, Sa Domo ’e
s’Orku, Marosìni, S’Omu ’e s’Orku, si passa a quelli con sola celletta, destinata
per il soldato di guardia, situata per lo più sulla destra (Baiòlu, Muru de sa Figu,
Sa Preda Longa) ma pure sulla sinistra (Gurti Àqua), o agli anditi provvisti della
sola scala a fior di suolo posta sulla sinistra, come nei nuraghi Mindèddu, S’At-
tentu, Sa Cuguttàda, Sa Figu Rànchida, Muràrtu (fig. 1, 23). Si hanno, da ulti-
mo, anditi completi di scale e garette, le prime ubicate più di frequente a sinistra,
come nei nuraghi Genna Masòni, Piandànna, Su Fràile, Orolìo, Tittiriòla, ma
anche a destra come nei nuraghi Giànnas, Abbaùddi, Perda Arrùbia.
Uno sviluppo tecnico-costruttivo ulteriore si coglie nei nuraghi Muràrtu
(fig. 1, 23), Leortìnas (fig. 1, 24) e Santu Antìne (fig. 1, 25). In essi, per gradi,
si realizzano intorno alla camera dei corridoi anulari verso i quali, come nel
Leortìnas e soprattutto nel Santu Antìne, si aprono a raggera le nicchie delle
tholoi. Si tratta di disegni molto evoluti, che rivelano una concezione del taglio
dello spazio a gusto circolatorio in cui sembrerebbe di riconoscere (ma in realtà
non si verifica) l’influsso dell’ordine classico.
In generale si nota una continua, per quanto molto lenta e contenuta, ricer-
ca di ampliamento dello spazio anche se, in ogni caso, lo scavo fatto nel pieno
murario non ne attenua il peso o ne ingentilisce l’aspetto tanto da svalutare il
senso e l’effetto della massa che domina, rude e sovrana, nella sua essenzialità
primitiva. Il citato grafico illustra questa osservazione. I 25 nuraghi, nei quali si
hanno diametri medi di torre di m 11,24 e diametri medi di tholos di m 4,08,
con indice medio nel rapporto torre-camera di 2,75, presentano indice medio
di massa-spazio di 1,6; cioè la somma degli spessori murari misurata alla base
della sezione diametrale è di 1,6 volte maggiore rispetto al vano della tholos. Si
deve notare anche che l’indice di massa-spazio tende ad aumentare in ragione
diretta dello sviluppo spaziale della camera del nuraghe (1,52 medio dei nura-
ghi a fig. 1, 1-17 contro 2,26 medio dei nuraghi a fig. 1, 18-25): ossia i muri
vanno sempre più irrobustendosi per far luogo al numero e alla capienza sem-
pre maggiori dei vani sussidiari (cellette, garette, scale, corridoi anulari etc.).
Lo spessore delle murature varia, nei 25 nuraghi del grafico dimostrativo, dai
m 5,20 del nuraghe Leortìnas (fig. 1, 24) ai m 2,30 del nuraghe Nuraddèo (fig.
1, 7) con una media normale, sui 25, di m 3,56. Si tratta, in ogni caso, di valori
notevoli a cui, oltre la ragione esposta di far da sede ai vuoti, sta di base la speciale
tecnica costruttiva a secco con grossi elementi, tecnica che, mancando la coesione
del cemento, affida la solidità e la statica dell’edifizio all’ampiezza del muro.
Una parte rilevante di questo massiccio fasciame murario è occupata dal va-
no della scala (tavv. XXV, 2, XLVI, 1-2) che, girando elicoidalmente secondo il
64
I nuraghi
profilo circolare delle pareti, sale, dove esistono, alle camere superiori, conforma-
te “a tholos” come quella a piano terra, sino al terrazzo in cui ha termine l’eleva-
to della costruzione. Il passaggio della scala non è sempre agevole sia per le di-
mensioni del vano, largo da m 0,60 a 1, sia per la fattura dei gradini per lo più
erti e rozzi, sia per la scarsa illuminazione che proviene, ma non sempre, da
strette feritoie o spioncini aperti verso l’esterno, a diversa altezza del percorso.
Esistono due tipi di scale, l’uno successivo all’altro. Il primo tipo è quello in
cui la scala si apre sul vano della camera centrale con la soglia sopraelevata di m
3/4 sul piano del pavimento (fig. 1, 2-3, 7, 13, 15, fig. 2, 1, tavv. IV, 3, XIV, 1,
XXV, 1, LXIV, 1). Nel secondo tipo, la scala parte dall’andito d’ingresso, a fior
di suolo, e volge verso l’alto per lo più in direzione di sinistra (fig. 1, 4-5, 10-
11, 16, 18-19, 21, 23, 25, fig. 2, 3, tav. XLVI, 1-2), eccezionalmente verso de-
stra (fig. 1, 17, 20, fig. 2, 2). Il primo tipo è stato riconosciuto come più anti-
co, in quanto la scala impegna un minor volume di masso murario ed alterna,
col suo ritmo di percorso spezzato ad ogni piano, vuoti a pieni strutturali onde
non compromettere l’equilibrio statico in uno stadio costruttivo meno evoluto
e ardito. Si tratta d’una limitazione di spazio che trova l’analogo negli spazi,
pur essi contenuti, delle camere semplici con una o due nicchie al massimo. Il
secondo tipo appare più recente, perché il suo giro investe, con percorso conti-
nuo a spirale obliqua, l’intero anello murario per tutto l’elevato, rivelandosi, in
ciò, una disinvoltura e sicurezza nel costruire che rivelano un progresso tecnico
derivato da lunga esperienza e dal passar del tempo. A questo maggior respiro
spaziale del vano della scala corrisponde, di massima, la forma più evoluta della
camera a tre nicchie, pur non mancando esempi di scala d’andito in tholoi con
una o due nicchie, ma in numero molto minore.
In alcuni nuraghi si ha l’associazione dei due tipi di scale, come vedesi nelle
torri di Sa Figu Rànchida (fig. 1, 21) e di Ala (fig. 2, 4). Le tholoi che la presen-
tano, mostrano la figura ormai completa e definita della camera a tre nicchie e
rivelano un’esperienza architettonica matura che compone, armonicamente, le
soluzioni via via studiate e realizzate per lunghi anni.
L’evoluzione della semplice torre nuragica si può studiare anche attraverso
l’esame dello sviluppo dell’elevato. Nello spazio d’un mezzo millennio, dalla fi-
gura primitiva della torre, bassa e massiccia, con unica camera con o senza scala
al terrazzo, si dovette passare a quella del tronco di cono a camere sovrapposte
sull’asse verticale, in numero da due a tre, con dimensioni in diametro ed altez-
za che regrediscono in rapporto diretto al restringersi del volume verso la parte
superiore (fig. 3, 2, 4-5). Si raggiungono in tal modo, già sul finire del II mil-
lennio a.C. e, poi, nei tempi iniziali del I, altezze considerevoli e imponenti di
torri, come attestano i m 18,60 del nuraghe di Barùmini (fig. 3, 2) e i m 22 del
nuraghe Santu Antìne (fig. 3, 5).
Tale svolgimento è sottolineato pure dal variare dell’inclinazione delle mura-
ture esterne della costruzione nuragica, in cui si osserva, seppure in successione
non strettamente progressiva, una pendenza sempre minore dalle forme antiche
65
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
a quelle recenti, un lieve e lento mutare dal profilo di volume troncoconico in
profilo di volume subcilindrico. Si confronti, in concreto, la sezione a forte in-
clinazione della torre del Domu s’Orku di Sarròk (fig. 3, 1), torre fra le più anti-
che dell’Isola, e quella del nuraghe Altòriu di Scanu (fig. 4, 9), dove il muro
esterno, quasi verticale, sembra l’esito d’una soluzione moderna, sebbene imper-
fetta, di muro a piombo, avvalorata dalla novità del contorno oblungo dell’edifi-
zio e dal dispositivo della scala di camera, a fior di pavimento, con andamento
spezzato e inusitato nei nuraghi di perimetro circolare, e rivelante gusto tardivo
di linea retta (fig. 3, 6).
Per quanto il valore non sia assoluto, una certa indicazione, in uno agli altri
elementi, dell’evoluzione formale del nuraghe monotorre è data anche dal rap-
porto fra l’altezza della tholos ed il suo diametro basale. Profili stretti e slanciati
di camera, sembrano, almeno come origine, più antichi di quelli proporzionati
nelle due dimensioni di piano e di elevato, e questi ultimi, a loro volta, sembra-
no anteriori, sempre per origine, ai profili delle pseudovolte in cui il rapporto
volge decisamente in favore della misura diametrale con un progressivo appiat-
timento della cupola. L’indice, che segna il rapporto, decresce in relazione col
progredire del tempo (fig. 3, 1-6: i numeri si riferiscono in ordine ai nuraghi
sottoindicati). Così si passa dall’indice di 2,2 del nuraghe Domu s’Orku (tholos
semplice con scala di camera) all’1,61 del Su Nuraxi di Barùmini (tholos a due
nicchie con scala di camera e garetta d’andito), all’1,48 del Losa (tholos a tre
nicchie con garetta e scala d’andito), all’1,4 del Santu Antìne (tholos come so-
pra con deambulatorio concentrico), all’1,1 del nuraghe Altòriu di cui sono
state notate le caratteristiche di costruzione molto recente o, comunque, poste-
riore alle precedenti, essendone una derivazione tipologica decaduta ed alterata
per la presenza di elementi del tutto nuovi.
Infine, costituisce un segno largamente indicativo del progresso cronologico
della torre nuragica, la variazione del profilo dell’andito d’ingresso. Il grafico di
fig. 4 mostra come gli anditi vadano progressivamente riducendo l’obliqua del
soffitto elevata verso l’interno dei nn. 1-6, fino ad appiattirsi nei solai gradonati
dei nn. 7-9, e trapassino gradualmente dalle sezioni angolari-trapezoidali dei pri-
mi alle sezioni rettangolari piattabandate dei secondi. Dallo stesso grafico si rileva
l’organica corrispondenza fra sezioni d’andito e di camera, le quali, col mutare
graduale nel primo dall’obliqua all’orizzontale di copertura e con l’abbassamento
generale dei vani, vanno perdendo quello slancio e quella verticalità che contras-
segnano i nuraghi più antichi, per assumere via via valore preponderante nella di-
mensione di base, segno di tempi meno lontani.
Solo da pochi anni, dopo incertezze e discussioni, si è potuto accertare su dati
concreti, come la torre nuragica finiva al suo culmine. Due modellini in bronzo
di nuraghi – uno da Ittirèddu e l’altro da Olmedo (tav. LXXVI, 2) –, prodotti di
66
I nuraghi
bottega protosarda del VII-VI secolo a.C., mostrano il profilo superiore delle tor-
ri di forma piatta, ed uno – quello meglio conservato di Olmedo – presenta la
vetta dei piccoli coni circondata da coroncine sporgenti all’esterno. In un caso e
nell’altro si tratta di terminazione del cono a terrazzo, a profilo contenuto nella li-
nea del muro della torre nel modellino di Ittirèddu, con sbalzo a parapetto nel
bronzetto di Olmedo. Più significativa ancora è la colonnina di calcare a tav.
LXXVI, 1, pur essa del VII-VI secolo a.C., in cui è riprodotta con evidenza la
torre d’un nuraghe: forse la torre dello stesso nuraghe di Barùmini presso il quale
è stato ritrovato il monumentino, in recenti scavi. Alla sommità del cono si ripete
la sagoma del ballatoio con parapetto sporgente dal filo murario, qui sorretto da
mensole espresse nei rilievi verticali al disotto del tamburo circolare.
Alla forma dei terrazzi di queste riproduzioni in piccolo, corrispondono
esempi reali precisati di recente. Un terrazzino a sporto con orlatura di conci
sagomati, sovrastava, nella fase b (VIII-VII secolo a.C.), la torre centrale del
nuraghe Losa di Abbasanta. Ed un simile coronamento, intorno alla prima me-
tà dell’VIII secolo, fu inserito in restauro al sommo dell’antico mastio del nura-
ghe di Barùmini, facendo sbalzare il terrazzo sopra mensole di basalto del peso
medio di 13 q, ritrovate alla base della torre entro il colmaticcio del cortile del-
la poderosa fortezza (fig. 3, 2, tav. LXXVI, 3). La terminazione in piano dell’al-
to delle torri nuragiche rispondeva all’originaria destinazione di osservatorio e a
quella successiva di luogo di comando nelle complicate operazioni di difesa. La
sporgenza si dovette alla necessità di riguadagnare la verticale del getto dei
proiettili nel sistema del piombatoio, proiettili i quali, altrimenti, sarebbero an-
dati a cadere sul profilo inclinato del muro esterno.
A questi esempi evoluti di terrazzi a ballatoio in pietra su mensole (un
esempio ancora più tardivo è stato riconosciuto da poco nel nuraghe Albùciu
di Arzachena), si giunse dopo esperienze di balconcini in legno, sostituiti poi
per esser di materia deperibile e di facile presa per gli elementi incendiari in uso
nelle guerre antiche.
Molto recente è l’osservazione, fatta in parecchi nuraghi semplici, di grosse
murature d’argine che avvolgono tutto all’intorno e consolidano, contraffortan-
dolo e inspessendolo, il paramento interno della torre (fig. 15, 3, tav. CIV, 1).
Questi rifasci murari in alcuni esempi foderano il cono per l’intero elevato e
sembrano costituire una reintegrazione di parti costruttive pericolanti per varie
cause; sono dunque posteriori nel tempo al nucleo fondamentale. Ma in altri
esempi, la sfoglia di contenimento si eleva soltanto di pochi metri formando
un gradone anulare al disotto del terrazzo terminale della torre, gradone che
rinforza la parte inferiore del nuraghe soggetta al massimo sforzo statico, am-
plia, attraverso la terrazza periferica, il raggio visivo e, forse anche, tradisce l’in-
tendimento di movimentare, col profilo spezzato, l’uniforme linea obliqua pri-
mitiva. Nulla si oppone a ritenere che siffatte torri terrazzate siano opera di
getto, cioè con le varie sfoglie costruite contemporaneamente.
67
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
L’espediente struttivo, applicato talora in forma monumentale, diventa di
maggior interesse e significato se lo si vede, come è da vedersi, quale esito locale
d’un tipo architettonico largamente divulgato nel Mediterraneo occidentale già
da età molto remota (II millennio a.C.). Noteremo più oltre le rispondenze
nelle aree paleomediterranee delle Baleari, di Corsica e delle Puglie.
Forse già sul finire del II e, certamente, agli inizi e più ancora con l’avanzare
del I millennio a.C., alle antiche e semplici torri nuragiche “a tholos” isolate,
svolte e definite ormai negli elementi di pianta e di alzato sopradescritti, si ag-
giungono, addossandosi variamente, altri corpi di fabbrica i quali, pur non alte-
rando sostanzialmente il fondamento della forma architettonica e struttiva, l’ar-
ricchiscono portandola a soluzioni elaborate e configurandola, al culmine, in
esempi grandiosi e organici di architettura superiore. Questo passaggio dalla for-
ma del nuraghe elementare “a tholos” alla forma del nuraghe “a tholos” plurimo
o complesso, avvenne attraverso un’evoluzione lenta, non dappertutto uniforme,
condizionata dallo sviluppo diverso dello stato dei singoli sistemi “cantonali”
nuragici, dalla diversa fertilità inventiva e dal modo di vedere più o meno pron-
to delle maestranze, dall’apertura maggiore o minore dei rapporti con l’esterno.
Può dirsi, in generale, che l’evoluzione architettonica maturò nello spazio d’un
mezzo millennio, dal 1000 circa al 500 a.C., cioè dai tempi delle prime avvisa-
glie delle conquiste dei popoli storici (Fenici) a quando i Cartaginesi, alla fine
del VI secolo a.C., s’impossessarono stabilmente d’un terzo dell’Isola, sospingen-
do gli Indigeni, costruttori di nuraghi, nel ridotto delle montagne.
L’addossamento dei nuovi corpi di fabbrica ai coni primitivi avviene, grosso
modo, con tre forme di addizione: frontale, laterale e concentrica. Elemento
frequentissimo e importante, sebbene non strettamente indispensabile, come
ordinatore e concentratore delle masse periferiche al nucleo centrale o principa-
le, è un cortile, talora d’aspetto monumentale (tavv. XVII, 1, XXII, 1, XXIV,
3-4, XXXIV, 1, XLIII, 2, LV, 3, LXI, LXIII, 1-2).
L’addizione frontale si effettua costruendo la parte moderna o sull’asse lon-
gitudinale della torre primitiva o su una linea trasversale ad essa.
Il grafico a fig. 5 mostra uno schema di evoluzione dei nuraghi ad addizio-
ne frontale longitudinale. Il tipo più semplice è quello dell’addizione sulla fron-
te del cono originario, d’un cortiletto aperto sul davanti, in asse con l’ingresso
della tholos, di pianta a segmento di cerchio (fig. 5, 1) o rettangolare (fig. 5, 2).
L’aggiunta si opera su torri a camera semplice, apparentemente molto antiche;
assai antico potrebbe essere pure l’inserto aggiuntivo, almeno nel nuraghe Giba
’e skorka, tutto di gusto curvilineo (fig. 5, 1).
I nn. 3-7 della fig. 5 presentano dispositivo d’inserzione cosiddetto “a tancato”.
Cioè sul fronte della torre primitiva si sviluppa in longitudine un corpo murario, di
varia figura, racchiudente una seconda torre minore con un cortile antistante che fa
da passaggio alla prima. Al cortile, in cui si raccordano tutti i vani della vecchia e
68
I nuraghi
della nuova costruzione, in piano (celle) ed elevato (scale), introduce un ingresso la-
terale (fig. 5, 5-6), nella fig. 5, 7 integrato da un’entrata frontale munita di due cop-
pie di cellette di guardia con scala e feritoie. Il muro del recinto o “tancato” ad un
estremo seconda il giro della torre minore, con contatto spezzato di membri (fig. 5,
3-4) o fuso con dolce curvilineità (fig. 5, 5-7), all’estremità opposta si salda ad an-
golo al paramento della torre maggiore, o contenendola per una parte soltanto della
sua circonferenza (fig. 5, 3-6) o circondandola del tutto col fasciame ellittico, sì da
costituire un blocco unitario più compatto e saldo (fig. 5, 7).
Alcune forme ceramiche con decorazione protogeometrica nello stile dei va-
si a tavv. XCVIII e C, e alcuni bronzetti indigeni di circa l’VIII-VII secolo a.C.,
trovati dentro il cortile del nuraghe Palmavera (fig. 5, 7), stanno a dimostrare
che lo schema del nuraghe “a tancato” era già conformato e portato ad un
avanzato grado evolutivo intorno al 750 a.C.
Uno schema vicino, ma non uguale, a quello precedente, si mostra nella fig. 5,
8: nuraghe Su Mont’e s’Orku Tuèri-Perdasdefògu. Due torrette minori (B, C)
fronteggiano, sull’asse di lunghezza, la torre principale A; camere e ingressi
stanno tutti sulla stessa linea longitudinale. Identico allineamento in lungo di
tre torri mantiene il nuraghe Su Sensu di Pompu, a fig. 5, 9. Qui, però, l’addi-
zione longitudinale delle torri minori (C, B) alla torre maggiore primitiva (A), si
sviluppa non solo sul davanti ma anche a tergo di quest’ultima che, all’origine,
aveva due ingressi opposti, uno al Nord e l’altro al Sud. Tali ingressi servirono,
poi, per collegare all’interno le camere delle tre torri, disposte pur esse sul me-
desimo asse di lunghezza, mentre l’accesso dall’esterno al nuovo corpo costrut-
tivo fu ricavato di lato (b) entro il muro della torre B.
Nel grafico a fig. 6 sono disegnati nuraghi con addizione frontale a sviluppo
trasversale degli elementi aggiunti.
Gli esempi 1-4 mostrano una variazione dello schema “a tancato”, disposto di
traverso, tangenzialmente al cono antico. Lo schema consiste appunto in un corpo
costruttivo che include al centro un cortile raccordato da anditi sfocianti in tholoi
contenute in due torri al margine dello stesso corpo; l’ingresso esterno è sul davanti,
in asse con la porta della torre primitiva (fig. 6, 1-2), o di lato (fig. 6, 4). Negli
esempi 5-6 si riconosce lo stesso schema, ma atrofizzato e semplificato, perché man-
ca il cortile, la cui funzione di elemento coordinatore degli anditi delle due torri mi-
nori è sostituita dal corridoio ricavato nella cortina frontale in continuazione diretta
dell’andito della torre principale più antica. È da osservare che, in analogia col di-
verso modo di saldarsi del corpo aggiunto sul nucleo originario visto nel “tancato” a
sviluppo longitudinale, anche in questo a sviluppo trasversale il lato opposto a quel-
lo del prospetto o ripiega ad angolo sul paramento della torre maggiore lasciandone
la metà o i tre quarti della circonferenza scoperti (fig. 6, 1-2, 5) o va, dolcemente, a
fondersi nel suo giro (fig. 6, 3-4), quando anche non lo consolida avvolgendolo
con un rifascio anulare (fig. 6, 6). Un’evoluzione dello schema “a tancato” traverso
69
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
con cortile è costituito dal nuraghe Oes di Torralba (tavv. XXXIV-XXXIX), in cui
una delle torri minori (quella di sinistra) si articola in due giri turriti a linea continua.
I nuraghi esemplificati nella fig. 7 danno un’idea di come si effettua l’addi-
zione laterale, cioè l’aggiunta dei membri costruttivi più recenti ai lati della for-
ma originaria.
L’addizione avviene per contatto o tangenza delle torri minori alla torre mag-
giore, la quale, in ogni caso, conserva un tratto più meno esteso del perimetro in
vista, ossia non coperto né obliterato dalle opere secondarie. Al cono antico si
addossano una (fig. 7, 1, 3), due (fig. 7, 2, 4) o tre torri (fig. 7, 5), nell’ultimo
esempio con addizione tangenziale delle torri laterali (B, C) mentre la terza, la
frontale (D), ne è separata dall’interposto cortile (E). Negli esempi a fig. 7, 1-2
l’unione delle diverse parti murarie avviene per semplice tangenza, con il risulta-
to di produrre uno schema paratattico, cioè a pura giustapposizione in piano
delle componenti della costruzione. Nei nuraghi a fig. 7, 3-4 e specialmente nel
Noddùle di Nùoro (fig. 7, 5) si osserva, invece, un vero e proprio ordinamento
sintattico o compositivo delle varie membrature, affidato, come di consueto, al
cortile verso cui si concentrano, articolandosi, masse e vani del complesso.
Le forme più vistose ed elaborate di nuraghi plurimi si ottennero con l’addi-
zione concentrica, per cui la torre primitiva sta nel mezzo, o quasi, di un fascia-
me murario, di varia figura, articolato in cuspidi ai margini, in corrispondenza
alle torri minori, le quali sono unite fra di loro per mezzo di cortine, o rettili-
nee o curvilinee.
Questi nuraghi sono stati definiti anche “polilobati”, in quanto le torrette
perimetrali figurano come tanti “lobi” in cui si espande la massa centrale domi-
nata dal cono maggiore o mastio (tavv. XVII-LXXI, LXXVII, LXXX).
A seconda del numero delle cuspidi turrite, si distinguono nuraghi trilobati
dal corpo triangolare con torri ai tre apici; nuraghi quadrilobati a corpo quadri-
latero turrito ai quattro angoli; nuraghi pentalobati in cui cinque torri perime-
trali muniscono le cuspidi d’un bastione pentagonoide (figg. 8-9).
La fig. 8, 1-6 presenta esempi in cui si riconoscono tre varietà di nuraghi
trilobati.
Nella prima varietà, visibile nel nuraghe Longu di Cùglieri (fig. 8, 1), da un
robusto anello murario che avvolge concentricamente il mastio A, si dipartono,
con pronunziamento di tre quarti di cerchio rispetto al raccordo anulare, tre
torrette: due situate frontalmente alla torre antica (B, C) con un interposto
grande cortile di disimpegno spaziale (E), e la terza emergente all’opposto nella
parte retrale (D). L’ingresso dall’esterno sta nell’angolo della cortina curvilinea
di prospetto presso la torretta B; i vani di A, B e C sono coordinati dal cortile
verso cui convergono i corridoi, e D presenta, forse, un’uscita indipendente che
consentiva improvvise e nascoste sortite.
70
I nuraghi
La seconda varietà è esemplificata dal Pranu Nuracci di Siris (fig. 8, 2) e dal
Nuraddèo di Suni (fig. 8, 3 e tav. XXVI). Intorno alla torre principale si ad-
dossa il corpo triangolare con le tre torri delle cuspidi unite da cortine rettilinee.
Nel Pranu Nuracci il raccordo tra torre antica A e torricelle frontali (B, C), è
dato da due lunghi corridoi, paralleli alla cortina di prospetto, i quali si dirigo-
no verso B e C partendo dal corridoio dell’ingresso esterno sul prolungamento
di quello di A (vedi per confronto fig. 6, 5-6). Nel Nuraddèo il raccordo viene
offerto, invece, dal cortile E con formula apparentemente evoluta rispetto a
quella del Pranu Nuracci. Ambedue i nuraghi mostrano la torretta tergale D
con uscio a parte, come nel citato nuraghe Longu di Cùglieri (fig. 8, 1). Allo
schema del Nuraddèo si avvicina anche il piano del trilobo del nuraghe Is
Paras di Isili, con la variante di una cortina curvilinea su due rettilinee (tavv.
XXII-XXV).
Alla terza varietà appartengono i nuraghi Losa (fig. 8, 4, tavv. XXVII-
XXXIII), Lughèrras (fig. 8, 5) e Santu Antìne (fig. 8, 6, tavv. XL-LIV). Il fa-
sciame triangolare, a differenza del precedente a sequenza retto-curvilinea di
cortine e torri, si svolge in un profilo continuo unitario a linea curva e sinuosa,
internata in lieve concavità in corrispondenza alle cortine e pronunziata con
garbo convesso nel giro delle tre torri perimetrali (B, C, D).
A base dei due modi di sentire il profilo perimetrale – a linea spezzata e a li-
nea continuata – stanno ragioni di stile, ma anche di difesa: una difesa a punte,
frazionata nel risalto delle cuspidi turrite pronunziatissime dei bastioni retto-
curvilinei, e una difesa concepita e realizzata con spiegamento di soldati in con-
tinuazione su tutto lo spalto delle torri e delle cortine del bastione ad anda-
mento curvilineo e sinuoso.
Per il resto, a parte il singolare inserto aggiunto dello schema “a tancato” (E,
F) sul trilobo del Lughèrras (fig. 8, 5), i tre nuraghi Losa-Lughèrras-Santu An-
tìne mostrano una progressiva evoluzione dello schema tripartito fondamenta-
le. L’evoluzione consiste nel raccordo “a cortile” in Lughèrras-Santu Antìne ri-
spetto al raccordo “a corridoio” in Losa; nell’unione, per interno, di C a D nel
Lughèrras mentre nel Losa D è isolata con uscita esterna sopraelevata; nel totale
raccordo interno per corridoi paralleli alle cortine illuminati da feritoie, delle
camere delle torri marginali (B, C, D) nel nuraghe Santu Antìne.
Materiali vari, soprattutto di terracotta e di bronzo, trovati dentro le tholoi e
nei pozzi (p, tav. XLIII, 2) dei cortili del Losa-Lughèrras-Santu Antìne, stanno
a provare che lo schema del trilobo curvilineo esisteva già nei tempi dell’VIII se-
colo a.C. L’inserto aggiuntivo “a tancato” del Lughèrras potrebbe esser stato
portato nel VII secolo a.C.
Dello schema predetto si hanno anche versioni imbarbarite e decadute co-
me, per esempio, nel nuraghe Asòru di San Vito (tavv. XVII-XXI).
Esempi di nuraghi quadrilobati si vedono nella fig. 9, 1-4. Si riconducono a
due varietà.
71
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
In una il corpo quadrilatero aggiunto mostra cortine e torri d’angolo fuse in
unica linea curva e sinuosa, linea concava sulle cortine, convessa alla leggera
prominenza delle quattro torri marginali. La torre antica (A) e le torrette ango-
lari frontali (B, C) hanno i vani disimpegnati dal cortile (F); le torrette angolari
tergali (D, E) sono raccordate alle frontali (B, C) da corridoi che seguono il
profilo ondulato delle cortine. Tale schema è ben chiaro nel nuraghe Santa Bàr-
bara di Macomèr (fig. 9, 1, tav. LV).
I nuraghi a fig. 9, 2-4 esemplificano la seconda varietà, a bastione quadrango-
lare con sequenza di torri e cortine rettocurvilinee. Nel nuraghe Còa perdòsa di Sè-
neghe (fig. 9, 2), il quale mostra anche il tratto retrale del mastio non coperto né
protetto dal fasciame, si ha un misto di cortine rettilinee e curvilinee. Del resto,
come nei nuraghi Sa Serra-Orròli (fig. 9, 3) e Su Nuraxi-Barùmini (fig. 9, 4, tavv.
LVII-LXXI), le celle del mastio (A) e delle torri perimetrali (B, C, D, E) sono col-
legate fra di loro dal più ampio spazio del cortile scoperto che dava aria e luce ai
vani (tavv. LXI, LXIII, 1-2) e sboccano nel cortile stesso o direttamente (B, C, D)
oppure tramite un lungo corridoio curvilineo praticato nello spessore murario a
raggiro della torre primitiva (E). L’ingresso alla fortezza in ogni caso è aperto nella
cortina frontale, spostato verso l’angolo con la torre di sinistra (B), nel Su Nuraxi
(fig. 9, 4) difeso da due garette di guardia. Il medesimo Su Nuraxi presenta le came-
re d’arme delle torri perimetrali munite di feritoie a doppio ordine (tavv. LXIV, 2,
LXV, 3) ed è provvisto di due pozzi per riserva d’acqua potabile durante gli assedi
prolungati: un pozzo nel cortile p (tav. LXIII, 1) e l’altro nella torretta E, dietro la
torre primitiva, nella parte più riposta e di difficile accesso del forte.
Per quanto riguarda le due cennate varietà di nuraghi quadrilobati, segnalia-
mo i diversi modi di sentire la linea, a ritmo continuo e a ritmo spezzato, nota-
ti per i nuraghi trilobati.
Ceramiche caratteristiche rinvenute nel pozzo del nuraghe Piscu di Suelli –
un quadrilobato della varietà a profilo rettocurvilineo, tav. CIII, 4 – ed altri
materiali avutisi dal Su Nuraxi di Barùmini, permettono di accertare l’esistenza
dello schema a quadrilobo già nell’VIII secolo a.C. A Barùmini deve ritenersi
anche più antico: del IX secolo a.C.
Situando una torretta a metà circa della cortina d’unione fra le torri frontale e re-
trale del lato sinistro (B, E) del nuraghe Orrùbiu di Orròli (fig. 9, 5, tav. LXXX), si
ottenne il disegno del nuraghe pentalobato, in cui il pentagono è completato dalle
due torri marginali del lato destro (C, D). La sequenza di profilo è rettocurvilinea
come in una varietà dei quadrilobati e dei trilobati. Il cortile G, nel quale si entra per
un ingresso a doppia garetta come nel Su Nuraxi, raccorda i vani del mastio e delle
torri perimetrali, con sfocio diretto delle due frontali (B, C) e della laterale sinistra
(F), con collegamento a lungo corridoio a raggiro di mastio delle due tergali (D, E).
Si può supporre che anche la figura del nuraghe pentalobato si conoscesse
già dall’VIII secolo a.C. Certo essa è anteriore al VI secolo, età in cui la fortezza
dell’Orrùbiu cadde in mano dei Cartaginesi.
72
I nuraghi
Sono questi nuraghi polilobati, i quali talvolta assumono proporzioni gigan-
tesche e poderose, a presentare ulteriori espedienti difensivi tradotti in più vasti
dispositivi destinati a rendere più munito e sicuro il già valido e protetto ba-
stione del nuraghe plurimo.
Si tratta di esempi di arte militare molto progredita, in cui si scorge da un
lato il felice risultato della completa maturazione di formule e soluzioni archi-
tettoniche della civiltà locale, e dall’altro lato si coglie il riflesso di conoscenze e
di insegnamenti della poliorcetica di popoli esterni (Cartaginesi, Greci etc.).
Questi grandiosi e complessi edifizi fortificati, se hanno conosciuto l’impeto di
assalti a scorreria delle truppe indigene nella guerra tribale interna, hanno so-
prattutto sostenuto il peso di assedi prolungati degli eserciti di conquista, in
particolare di quelli cartaginesi, armati dei ritrovati bellici più efficaci, quali
arieti ed altre macchine di urto e di tiro.
A fig. 10, 1-4 è data un’esemplificazione molto istruttiva di siffatte fortezze
nuragiche. A fig. 10, 1 è il disegno di piano completo del nuraghe Lughèrras, a
fig. 10, 2 quello del Su Nuraxi, a fig. 10, 3 quello del Domu s’Orku di Domusnò-
vas (tavv. LXXVII-LXXIX) e, infine, a fig. 10, 4 si vede la rappresentazione
planimetrica del formidabile nuraghe Orrùbiu di Orròli.
Tutte e quattro le fortezze predette sono accomunate dalla esistenza intorno
al bastione interno plurilobato, di un vasto antemurale o “proteichisma” o lizza
a sequenza di torri unite da cortine rettilinee. Questo recinto turrito forma la
linea più esterna di difesa del forte, situata davanti alla linea interna principale
del bastione col fine di proteggerlo attraverso il diaframma e lo schermo del ro-
busto baluardo. Si tratta d’una concezione difensiva a linee concentriche terraz-
zate, in cui gli spalti vanno elevandosi a gradoni di tiro dalla campagna verso il
centro della fortezza sino a culminare nel mastio destinato a punto di osserva-
zione e a centrale di comando. Il Su Nuraxi di Barùmini (fig. 10, 2) per esser
stato totalmente messo in luce e per la buona conservazione dei vari elementi
della cintura concentrica difensiva, permette di farsi un’idea delle diverse quote
di elevazione delle terrazze d’arme (tav. LVIII, 2). L’esterna dell’antemurale era
alta 10 metri, quella mediana del bastione quadrilobato la sovrastava di 5 metri
giungendo a m 15 d’altezza, e, al sommo del complesso, dominava il mastio
dai suoi 20 metri. Per tutta l’estensione delle cerchie gradonate, sopra gli spalti
e dentro le camere d’arme operava, in tempi di guerra, una massa di circa 200
soldati delle varie specialità: spatari (tav. XC), frombolieri (tav. XCI), arcieri
(tav. XCII) al comando dei capi militari, i potenti re-pastori (tav. LXXXIX).
La cerchia esterna o antemurale si presenta di figura poligonale, talvolta ab-
bastanza regolare: come nel Lughèrras (fig. 10, 1), di forma quadrilatera con
quattro torri per angolo (G, H, I, L), e nel Su Nuraxi (fig. 10, 2) a disegno epta-
gonale con sette torri allo spigolo delle sette cortine rettilinee (G, H, M, N, O,
P, Q); tavv. LXVI-LXXI. Nel nuraghe Orrùbiu (fig. 10, 4, tav. LXXX), il fonda-
mentale schema della lizza a poligono di torri e cortine in linea retta, visibile nei
73
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
lati Sud-ovest-nord (P, Q, R, H, I), è variato ed alterato, sul lato Est, da una se-
quenza a spezzata di speroni curvilinei a sporgenze e rientranze angolari (L, M,
N, O). Nel nuraghe Domu s’Orku di Domusnòvas (fig. 10, 3, tavv. LXXVII-
LXXIX), l’antemurale costituito di cinque torri (F, G, H, L, N) collegate da cor-
tine rettilinee, non circonda l’intero corpo polilobato del bastione interno – una
massa esagonoide con tre torri frontali (B, D, C) e cortile (E) intorno al mastio
A –; invece, ripiega verso la cuspide Sudest (C) del bastione e vi si addossa con
ampio svolto rotondo (I), lasciando scoperto ed esposto all’urto diretto il tratto
Est-nordest del bastione stesso (tav. LXXVIII). Analogamente ne Losa (fig. 11),
stando a quanto ora appare, resta coperto dall’antemurale – formato da due tor-
ri (E, F) unite da una cortina a spezzata – soltanto il fianco Nordovestovest del
bastione trilobato (tavv. XXVIII, 2, XXIX-XXX), mentre il resto sembra lasciato
aperto alle offese (tavv. XXVII, XXVIII, 1, XXIX, 1). Qui però è da osservare
che la lizza pare esser stata costruita più che allo scopo di difendere il nucleo in-
terno col frapporre la cintura d’una muraglia periferica come negli altri esempi
di nuraghi “a proteichisma”, per costituire invece una sorta di ridotto fortificato
a protezione del pozzo contenuto nella torretta E. La vera e propria funzione di an-
temurale era assolta dal vastissimo recinto ellittico-pentagonoide, di m 292 di lun-
ghezza in senso Nordovest-sudest x 133 metri di larghezza media, circondante
da ogni parte e proteggente, dalle torri e dalle cortine, il grosso villaggio di ca-
panne compreso fra il recinto stesso e il bastione trilobato, quest’ultimo spostato
verso il lato Nord della grande muraglia recintoria.
In queste cerchie esterne noi possiamo osservare una molteplicità interes-
sante di ritrovati e di espedienti dell’arte architettonica dell’assedio.
In tutti i nuraghi esaminati le cortine rientrano profondamente dal profilo
delle torri, ciò evidentemente per attirare l’assediante verso la cortina ed abbat-
terlo nel ristretto spazio col tiro incrociato degli archi piazzati nelle feritoie del-
le torri e delle cortine; si veda G-H, M-Q di Barùmini (tav. LXVI, 1, 3), L di
Domu s’Orku, Q ed R di Orrùbiu, E ed F di Losa (tavv. XXIX, XXX, 1). Con
i profili a zigzag di cortine (Losa, fra E ed F, tav. XXX, 1) e col frastaglio di
speroni tortuosi (Orrùbiu, L, M, N, O) si creano angoli morti per deviare e dis-
orientare gli assalitori. Oppure si fa in modo di frazionare il nemico, per batter-
lo separatamente in luoghi di particolare efficacia offensiva.
Nel nuraghe di Barùmini, una poderosa ridotta a tenaglia (L), costruita anche
per recingere e difendere entro l’alto muro megalitico la grande Sala del Consi-
glio (I), attirava nel chiuso dello spazio triangolare il nemico che fosse riuscito a
forzare l’ingresso esterno e lì consentiva di concentrargli addosso il tiro ravvicina-
to, dalle feritoie e dagli spalti, delle armi dei difensori delle torri H ed M (tavv.
LXX, 3, LXXI). Che se, poi, una parte del contingente d’urto, evitando l’offesa,
fosse penetrato per l’ingresso interno di L nel settore interiore dell’antemurale,
entrava sotto il tiro dei piombatoi delle torri C ed E e dell’interposta cortina rice-
vendo in pari tempo alle spalle i colpi delle batterie delle torri citate H ed M. Il
concetto della difesa a compartimenti riappare nei nuraghi Domu s’Orku e Losa.
74
I nuraghi
Nel primo lo spazio fra l’antemurale ed il bastione è suddiviso in due corti d’arme,
con ingressi separati: la prima corte M battuta dalle torri N ed L (tav. LXXIX, 3-4),
l’altra – la maggiore – segnata con la lettera I, vigilata dalle torri F-G della lizza e
B, D, C del bastione (tavv. LXXVII, 4, LXXVIII, a sinistra). Nel nuraghe Losa,
nel tratto del ridotto del pozzo, lo stretto spazio G, compreso fra la torre E e le
punte turrite del bastione B e C, è una specie di camera della morte in cui chi si
avventurava non aveva scampo alcuno (tavv. XXX, 2).
Il ritrovato dell’antemurale è noto fin dal secolo IX a.C. Lo dimostra l’anti-
ca lizza del Su Nuraxi di Barùmini, della quale nella pianta si vedono le torri
M ed O incorporate, ad integrazione di difesa, nel nuovo antemurale dell’VIII
secolo, più vasto e munito (tav. LVI). Dell’VIII secolo, ma anche di tempi più
tardivi, potrebbero essere gli antemurali del Lughèrras e del Losa. Tutte le lizze,
però, saranno anteriori alla fine del VI secolo a.C., quando le fortezze in dis-
corso capitolarono di fronte alle maggiori forze e agli strumenti di guerra più
efficienti e perfezionati dei Cartaginesi.
Al confronto con il grado di evoluzione formale e tecnica raggiunto dal nu-
raghe “a tholos”, risalta, per opposto, il corso introverso e pigro della forma del
nuraghe “a corridoio”, il quale resta sostanzialmente allo stadio elementare e, in
ogni caso, dà l’idea d’una costruzione povera e scaduta architettonicamente. Si
tratta d’un ciclo abortivo d’una forma primitiva all’apparenza (e altrove, fuori
della Sardegna, effettivamente primitiva e arcaica) la cui elaborazione fu impe-
dita da condizioni naturali e da particolari situazioni economiche e storiche di
depressione della società che la produsse (fig. 12; tavv. LXXXI-LXXXV).
Le caratteristiche essenziali di queste costruzioni “subalterne” che chiamia-
mo anche “pseudonuraghi”, in quanto danno la parvenza del nuraghe classico
“a tholos” in alcuni elementi (opera megalitica a filari, profilo circolare del peri-
metro in qualche esempio etc.), sono due. Una consiste nella figura del contor-
no il quale, tranne qualche esempio di piano a tutto tondo, come nel Sant’Àl-
vera di Ozièri (fig. 12, 1), nel Cùnculu di Scanu (fig. 12, 2), nel Peppe Gallu
di Uri (tav. LXXXIV), si allontana dalla forma planimetrica circolare della torre
nuragica tipica. L’altra caratteristica si presenta nella sostituzione della camera
“a tholos” con copertura ad aggetto, con uno (generalmente) o più corridoi con
tetto a solaio piano di lastre. Taluni esempi mostrano un piano rialzato a cui si
sale per mezzo di scale che partono dal corridoio, a fior di pavimento (fig. 12,
4-5, 8, 13; si veda anche il nuraghe Albùciu di Arzachena). Non vi è caso di
più d’un piano rilevato, come invece si dà per il nuraghe “a tholos”. Nella mag-
gior parte dei pseudonuraghi il piano alto corrisponde a un terrazzo talvolta so-
speso ed aggettante su mensole (nuraghe Albùciu).
La fig. 12, 1-13 offre un’esemplificazione sufficientemente indicativa delle
varietà dei nuraghi “a corridoio”. L’ordine nel grafico non pretende ad alcuna
significazione evolutiva del tipo. Gli esempi sono sommariamente raggruppati
e classificati secondo la forma del profilo esterno.
75
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
I citati nuraghi di Sant’Àlvera e Cùnculu (fig. 12, 1-2) mostrano linea ro-
tonda di contorno, sicché, all’esterno, come il Peppe Gallu (tav. LXXXIV), si
possono confondere con la forma del nuraghe classico a tronco di cono. I nn.
3-6 della stessa fig. 12, sono nuraghi a pianta ellittica: il n. 3 è il Siligògu di Si-
lànus, il n. 4 il Tùsari di Bortigali, il n. 5 il Sèneghe di Suni e il n. 6 il Giànna
Uda di Bonàrcado. Variazioni di profilo ellittico e combinazione di gusto retto-
curvilineo si osservano nel nuraghe Mulinèddu di Sàgama (fig. 12, 7) a tre quar-
ti di ellisse col lato Nord rettilineo; nel Funtanedda dello stesso Comune (fig.
12, 8) con ellissi tronca sui lati brevi e dritti; nel Lighedu di Suni (fig. 12, 9) in
forma di ferro di cavallo con la fronte in linea retta. Figura subrotonda presenta
il nuraghe Perca ’e Pazza di Bolòtana (fig. 12, 10), subellittica il Bùdas di Tèm-
pio (fig. 12, 11), mentre il profilo subquadrangolare del Tanca Manna (fig. 12,
12) e dell’Agnu o Monte di Deu (tav. LXXXV) rispettivamente di Tèmpio e
Calangianus, trova completezza di schema rettangolare nel Fronte ’e Mola di
Thièsi (fig. 12, 13). Molto irregolare, non definibile in una figura geometrica,
è, infine, lo schema di pianta rettocurvilineo e concavo-convesso del “pseudo-
nuraghe” Brunku Màdili di Gèsturi (tavv. LXXXI-LXXXIII).
Quanto alle proporzioni in piano dei nostri nuraghi “a corridoio”, quelli a
contorno circolare mostrano diametri da m 10,80 (Sant’Àlvera) a 10 (Cùnculu)
sono le misure delle torri rotonde “a tholos”. Nei nuraghi a profilo ellittico o a va-
riazioni d’ellisse (fig. 12, 3-9) si va dai m 19,60 x 14 del Sèneghe-Suni (fig. 12, 5)
ai m 13 x 8,75 del Siligògu-Silànus (fig. 12, 3), con media di m 16,25 (in tondo
16) x 11,14 (in tondo 11) sui 7 esempi. Metri 13 x 12 ha il Perca ’e Pazza (fig.
12, 10) e, rispettivamente, m 19 x 15 e 16 x 12 hanno i due nuraghi galluresi di
Bùdas e Tanca Manna (fig. 12, 11-12). Nel nuraghe rettangolare di Fronte ’e
Mola (fig. 12, 13) si misura una lunghezza di m 16 e una larghezza di m 12. Infi-
ne, cito le proporzioni veramente grandiose e, per quanto mi consta le maggiori
nei “pseudonuraghi”, del Brunku Màdili, di m 28,30 x 16,50 (tav. LXXXI, 1).
Per l’elevato si conoscono altezze residue massime di m 6 (Sèneghe-Suni) e
5,30 (Tanca Manna-Tèmpio), ma la media, in 12 esempi (fig. 12, 1-12), è di
m 3,50, ciò che fa pensare a costruzioni piuttosto basse e massiccie, in origine
raggiungenti un massimo di dieci metri o poco più.
Il corridoio, situato alla mezzeria (fig. 12, 2, 4-5, 9-13) o di lato con mag-
giore o minore vicinanza all’estremo (fig. 12, 1, 3, 6-8), si allinea sull’asse lon-
gitudinale (fig. 12, 4, 12-13) ma soprattutto segue l’asse trasversale della torre
(fig. 12, 3, 5, 11) con percorso per lo più rettilineo (fig. 12, 2-3, 5-9, 12-13), e
a volte però con svolto angolare (fig. 12, 1, 10-11, tav. LXXXI, 1) o con profilo
tortuoso (fig. 12, 4). Si hanno casi di nuraghi a doppio corridoio (fig. 12, 11).
Da ricordare, per la sua singolarità il “pseudonuraghe” di Friorosu, in territorio
di Mogorella, costruzione di pianta ellittica con tre corridoi normali a un lato
lungo e che introducono ciascuno a una celletta tondeggiante, con disposizione
che ricorda quella di certi “sesi” di Pantelleria.
76
I nuraghi
I corridoi o traversano tutto l’edifizio (donde il termine di “nuraghe a galle-
ria” usato per alcuni esempi: fig. 12, 1, 4-6, 8, 10-11) o penetrano profonda-
mente nel vivo della massa muraria senza fuoruscire dalla parte opposta a quel-
la dell’ingresso principale attraverso un ingresso secondario come si dà, invece,
per i nuraghi “a tunnel”.
Nei corridoi a doppio ingresso si misurano lunghezze da m 18 (Tùsari, Bù-
das: fig. 12, 4, 11) a m 11 (Giànna Uda: fig. 12, 6) con media, su 7, di m 14,70
(tondo 15); larghezze da m 1,60 (Sèneghe: fig. 12, 5) a m 0,70 (Bùdas: fig. 12,
11), con media, su 7, di m 1,10; altezze da m 3,00 (Funtanedda: fig. 12, 8) a m
1,58 (Bùdas: fig. 12, 11), con media, su 7, di m 2,06 (tondo 2). Gli ingressi
principali, esposti a Est (fig. 12, 8, 10), Sudest (fig. 12, 4), Sud (fig. 12, 5, tav.
LXXXI, 1), Sudovest (fig. 12, 1, 6, 11), sono larghi in media, su 7, m 1,20, alti
m 1,60 (media di 5). Nei corridoi a fondo cieco (cioè con un solo ingresso) si
hanno lunghezze da m 12,40 (Fronte ’e Mola: fig. 12, 13) a 4,40 (Tanca Man-
na: fig. 12, 12) con media, su 5 (fig. 12, 2-3, 9, 12-13), di m 7,30; larghezze da
m 1,60 (Fronte ’e Mola: fig. 12, 13) a 1,00 (Siligògu; fig. 12, 3) con media, su
6, di m 1,26; altezze da m 2,75 (Lighedu: fig. 12, 9) a m 1,12 (Siligògu: fig. 12,
3) con media, su 6, di m 1,71. Gli ingressi, con esposizione a Est (fig. 12, 2, 9),
a Sudest (fig. 12, 7), a Sud (fig. 12, 3, 13), a Nordovest (fig. 12, 12), presentano
medie di larghezza di m 1,17 (su 4) e di altezza di m 1,63 (su 3). Tutti i corri-
doi, talvolta leggermente ristretti di sezione verso l’alto ma per lo più a taglio
rettangolare, sono coperti con lastroni orizzontali che formano un solaio piano.
La funzione dei corridoi è quella di assicurare il transito e di disimpegnare
l’ingresso alle cellette del dromos e la salita, per mezzo delle scale, al piano supe-
riore, dove questo esiste.
Le cellette sono disposte o solo lateralmente, da un’unica (fig. 12, 1, 11) o
da ambe le parti (fig. 12, 4-5, 8), oppure insieme ai lati e sul fondo (fig. 12, 2-3,
9, 12-13), talvolta con simmetrica, per quanto non perfetta, corrispondenza
(fig. 12, 2-4, 9, 12-13). Esse si presentano di figura rettangolare, per lo più con
la parete di fondo curvilinea (fig. 12, 1-5, 8-9, 13) o a pianta ellittica od oblun-
ga (fig. 12, 11-12).
Le misure in profondità variano da m 5,90 (Sèneghe: fig. 12, 5) a m 1,15
(Siligògu: fig. 12, 3) con media, su 9, di m 2,56; quelle in larghezza da m 5,20
(Tanca Manna: fig. 12, 12) a m 0,60 (Sèneghe: fig. 12, 5) con media, su 10, di
m 1,50: quelle in altezza da m 3 (Cùnculu: fig. 12, 2) a 1,10 (Siligògu: fig. 12,
3), con media, su 8, di m 1,90. Anche il soffitto delle celle, come la copertura
dei corridoi, è tabulato.
I nuraghi a fig. 12, 4 (Tùsari), 5 (Sèneghe), 8 (Funtanedda), 13 (Fronte ’e
Mola) conservano resti, più o meno estesi, della scala che portava al piano rial-
zato. Una scala è pure da supporsi nel Tanca Manna (fig. 12, 12) perché si ha
traccia di un piano alto. Scale al terrazzo presentano pure i “pseudonuraghi”
Agnu (tav. LXXXV), Albùciu e Peppe Gallu, in quest’ultimo edifizio partente
77
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
da un andito con apertura esterna sopraelevata (tav. LXXXIV). Per gli altri nu-
raghi “a corridoio” non possediamo elementi sicuri dell’esistenza d’una parte
superiore che tuttavia può pensarsi in più d’uno di essi, per analogia con quelli
meno incompleti nei quali si presentano avanzi ben riconoscibili.
A giudicare dagli esempi rimastine, la scala è situata di massima sul lato de-
stro del corridoio, da m 7,50 (Tùsari: fig. 12, 4) a m 2,40 (Sèneghe: fig. 12, 5)
di distanza dall’ingresso principale. La scala nasce a piano terra, come quella
dei nuraghi “a tholos”, e sale dritta, ripida in genere, su un pianerottolo rialzato
(m 4,80 a Fronte ’e Mola, m 2,80 a Tùsari: fig. 2, 8), ubicato sul fianco della
costruzione presso al margine esterno in modo da ricevere luce attraverso una
finestra che guarda sulla campagna a Nordest (Tùsari: fig. 12, 4) ed Est (Sène-
ghe: fig. 12, 5). Nel Sèneghe si hanno due vani di scala, a 5 metri di distanza
l’uno dall’altro, che si raccordano sul pianerottolo descrivendo una mezza ellissi
entro lo spessore murario (fig. 2, 7).
Le luci delle scale sono larghe, alla base, da m 1,30 (Sèneghe) a m 1 (Tùsa-
ri), l’altezza va da m 1,70 (Tùsari) a m 2,30 (Sèneghe).
Dal pianerottolo parte il corridoio che serve gli ambienti del piano superiore,
con percorso ora rettilineo angolato (Fronte ’e Mola), ora curvilineo (Sèneghe),
ora a decisa spirale o chiocciola (Tùsari), sì da ricordare lo sviluppo elicoidale
dei vani di scala dei nuraghi “a tholos” (fig. 2, 8). Rispetto a quest’ultimo tipo di
scala, il nostro a rampa dritta sul corridoio, rappresenta una soluzione affatto di-
versa e certo più moderna, che nasce da un nuovo gusto e che si adatta alla linea
differente delle nuove costruzioni d’impianto ellittico-quadrangolare.
Stando ai resti dei nuraghi che lo mostrano ancora, il piano superiore è va-
riamente conformato. O pare ripetere lo schema a corridoio del piano terra
(Sèneghe), o contiene un grande camerone rettangolare, di m 8 x 4, spostato
sul lato sinistro dell’edifizio forse per ragioni di illuminazione (Fronte Mola),
oppure si rileva di lato a formare una torretta – forse osservatorio – scavata a
chiocciola dal corridoio che porta alla piccola cella interna, a sezione ogivale, di
m 2,50 di diametro x 1,60 d’altezza (Tùsari: fig. 2, 8). Nel nuraghe Albùciu
una torretta emerge sul terrazzo a parapetto sospeso su mensole.
Si deve osservare che nei due piani, ma specialmente nel piano inferiore dei
“pseudonuraghi”, la luce doveva penetrare assai scarsa e debole. Ne filtrava at-
traverso la finestra al livello del pianerottolo della scala e, nel corridoio inferiore
e nelle cellette prospicienti, veniva dall’unico o dal duplice ingresso nella quan-
tità limitata consentita dalla piccolezza del vano piuttosto basso e angusto (m
1,63). Nel nuraghe Sèneghe (fig. 12, 5) un lungo e strettissimo pertugio aperto
sul lato Ovest della costruzione, illumina la celletta centrale sul fianco sinistro
del dromos. In genere le torri erano tenute in penombra intenzionalmente, per
ragioni che spiegherò più avanti.
Giova rilevare il carattere dell’opera muraria. A parte la scelta della pietra che,
come nel granito (tav. LXXXV), è di taglio difficile (ma nel basalto, nella trachite
78
I nuraghi
e nel calcare – pietre usate nei pseudonuraghi: tavv. LXXXI-LXXXIV – si otten-
nero, in nuraghi “a tholos”, pezzature perfette), le strutture dei paramenti dei nu-
raghi “a corridoio” sono d’aspetto per lo più rozzo e trascurato. Domina l’uso del-
l’opera poliedrica, con massi adoperati al naturale o appena sbozzati con la
mazza, di formato grande e talvolta grandissimo. Si fa eccezione nei vani di porte
e finestre in cui, di frequente, si osservano stipiti e architravi lavorati con una cer-
ta perizia. Mancano – segno di decadenza – certi ritrovati tecnici comuni ai nura-
ghi “a tholos”: ad esempio lo spiraglio di scarico sugli architravi delle porte.
I circa trenta nuraghi “a corridoio”, limitati, per quanto se ne sa, a zone re-
cesse della Gallura, del Gocèano, del Màrghine, della Planàrgia, del Montifer-
ru, di Parte Usèllus, del Sarcidano etc., occupano per lo più la sommità di altu-
re, da m 800 (Perca ’e Pazza) a m 271 di quota (Giànna Uda), con media di m
430 (su 11 esempi).
Talvolta dominanti (Bùdas, Tanca Manna, Agnu, Brunku Màdili), ma spes-
so con vista esclusa intenzionalmente (Cùnculu, Sèneghe) o seminascosti tra
formazioni rocciose (Perca ’e Pazza), sono situati in luoghi accessibili per pas-
saggi obbligati e aperti a una sola direzione, mentre per il resto dell’area scen-
dono precipiti a causa della presenza di rupi acclivi. Spesso, non lontana, è l’ac-
qua potabile e, talvolta, il bosco concorre a mimetizzare le torri.
Le quali, evidentemente, sono torri di difesa, come quelle dei nuraghi “a
tholos”.
Ciò è dimostrato, innanzitutto, dalla descritta situazione topografica dei
monumenti. Lo confermano, in genere, l’aspetto massiccio e l’opera megalitica
degli stessi. In particolare, poi, abbiamo elementi che escludendo altro uso, ad
esempio quello di tomba, indicano la destinazione militare. Infatti, per quanto
siano bassi gli ingressi dei pseudonuraghi, superano di molto, coi m 1,63 di al-
tezza media, i m 0,50/0,70 di elevato dei portelli delle tombe megalitiche e del-
le “tombe di giganti”. Il doppio ingresso e la scala, poi, sono inconcepibili in
un sepolcro. Porte e corridoi, alti quest’ultimi in media m 1,88, eran fatti per il
transito, ripetuto e frequente, di persone vive e non per farvi passare morti i
quali, come è ovvio, non avevan bisogno di scale.
Ma, a parte queste evidenti considerazioni che provano l’abitabilità e l’effetti-
va originaria abitazione del tipo di costruzione in esame, alcuni specifici ritrovati
ne precisano la natura di dimora fortificata, per di più d’uno speciale e distinto ti-
po. L’ingresso principale, a Sud, del nuraghe Sèneghe è sollevato dal piano di
campagna di m 1,50 (fig. 2, 7) per renderne difficile l’accesso, una volta levata la
scala retrattile di legno. Dicasi lo stesso del Peppe Gallu, rialzato da terra, coi suoi
due ingressi, di m 1,60/2,50. È da tener presente il profilo, a risvolto angolare
improvviso, dei corridoi dei nuraghi Sant’Àlvera, Perca ’e Pazza, Bùdas, Brunku
Màdili, e quello tortuoso, un po’ labirintico, del Tùsari, cosiffatti allo scopo di dis-
orientare chi vi fosse penetrato senza conoscerli. Il nemico veniva attratto nella
profondità di questi lunghi e lunghissimi corridoi, tenuti volutamente in uno stato
79
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
di semioscurità, e, una volta addentratosi nel tranello di quegli angusti passaggi,
veniva repentinamente assalito dai gruppi d’armati annidati nelle garette dell’andi-
to. L’incauto assalitore era preso in mezzo, aggredito di fianco e di spalle di garetta
in garetta e veniva abbattuto a colpi di pugnale in una stretta colluttazione. Che
se, poi, ad eliminare il pericolo dell’incursione nemica non fosse bastato il nerbo di
uomini di guardia nel corridoio inferiore, accorrevano in soccorso, per le scale, i
soldati di scolta appostati nel piano superiore o nel terrazzo, e annientavano l’ulti-
ma disperata resistenza con lo sterminio totale.
La concezione di difesa dunque non si fonda più, come abbiamo visto nei
nuraghi plurimi e polilobati, su uno spiegamento fisso che manovra dalle ca-
mere d’arme e sugli spalti contro un’offesa statica, prolungata nel tempo e orga-
nizzata in grandi masse d’urto. Si affida, invece, all’agguato insidioso di piccole
unità mobili abituate ai colpi di mano e alla lotta a corpo a corpo col nemico
che attacca, pur esso, di sorpresa in rapide scorrerie. In definitiva, sembra di in-
dividuare nel tipo del pseudonuraghe un dispositivo fortificato che risponde al-
le esigenze della guerriglia, e non più alle norme e alle formule della guerra
d’assedio a grande spiegamento di forze militari, riconoscibili nelle fortezze nu-
ragiche complesse del tipo “a tholos”.
Ho ripetutamente sostenuto che se vi fu un tempo, nello sviluppo della civiltà
nuragica, in cui le condizioni del terreno e lo stato storico delle popolazioni indige-
ne imposero l’uso della guerriglia, questo fu il periodo di lotte cruente e feroci inter-
venute fra le genti nuragiche dei monti e i Cartaginesi dapprima e i Romani poi, a
noi note attraverso la narrazione soltanto degli ultimi e decisivi episodi militari.
Ribadisco l’ipotesi che i termini di «costruzioni sotterranee» (oikéseis katà-
gheioi) e di «grotte» (orùgmata), riportati da Diodoro (IV, 30; V, 15, 4) su in-
formazione di Timeo del IV secolo a.C., e quello di «spelonche» (spélaia) usato
da Pausania (X, 17) e da Zonara (VIII, 18) con riferimento alle campagne con-
solari contro i Sardi Iolèi e Bàlari del 231 a.C., trovano l’individuazione monu-
mentale nei nostri pseudonuraghi. Questi sanno veramente di “sotterraneo” e
di “grotta” e si adattano, nel loro aspetto generale e per i particolari notati, al-
l’uso di rifugio e di nascondiglio che ne avrebbero fatto i soldati indigeni brac-
cati dalle truppe romane d’occupazione e dai cani di fiuto fatti venire apposita-
mente dalla Capitale.
Tale ipotesi, per cui i nuraghi “a corridoio” potrebbero esser stati costruiti nel
periodo di tempo che va dal VI secolo a.C. al III, è stata recentemente avversata.
Ma la recentissima datazione di materiale organico del nuraghe “a corridoio” di
Peppe Gallu (tav. LXXXIV), ottenuta col metodo del carbonio radioattivo 14,
ponendo la costruzione fra il VI e IV secolo a.C. (tale è la cronologia fisica pro-
posta dal Ton-Giorgi), torna a confermare l’ipotesi negata.
In effetti il tipo del nuraghe “a corridoio”, senza escludersi in assoluto un’antica
esperienza episodica (nota fuori della Sardegna), sembra rappresentare il risultato
80
I nuraghi
finale d’uno speciale elemento costruttivo, cioè del corridoio di disimpegno di vani,
in soluzioni particolari di ampliamento di nuraghi della forma “a tholos”.
Già nel nuraghe Palmavera (fig. 5, 7) si può osservare che la parte frontale a
segmento di ellissi aggiunta alla torre antica a camera “voltata”, mostra uno sche-
ma di corridoio tabulato a coppia di garette analogo a quello dei corridoi del Sili-
gògu (fig. 12, 3) e del Fronte ’e Mola (fig. 12, 13). In fondo poi il dispositivo
altro non è che uno sviluppo degli anditi d’ingresso delle cortine di prospetto
dei nuraghi plurimi “a tholos”, quali si vedono, ad esempio, nel Su Nuraxi di
Barùmini (fig. 10, 2) e nell’Orrùbiu di Orròli (fig. 10, 4). L’inserto aggiuntivo
del Palmavera è, come si è detto, di circa l’VIII secolo a.C.
Premesse al tipo del pseudonuraghe si colgono nel nuraghe Gurti Àqua-Nurri
(fig. 13, 1), dove l’inserto a tre quarti di ellissi addossato posteriormente alla torre
primitiva A, nasconde un corridoio (C) di m 8 di lunghezza x 0,79/0,92 di lar-
ghezza x 1,50/1,90 d’altezza, in funzione di raccordo fra A e l’opposta torretta B
con cameruccia a ogiva. L’ingresso dall’esterno è dato dall’andito D, normale a C,
con un disegno di piano esemplato sullo schema a corridoi incrociati della parte
anteriore del trilobo del Losa (fig. 8, 4), e dei corpi turriti ad addizione frontale
dei nuraghi Krasta e Addèu (fig. 6, 5-6). Nel complesso architettonico si ricono-
sce l’applicazione dello schema “a tancato” dove il cortile di raccordo viene sosti-
tuito col lungo corridoio a solaio piano.
Anche i nuraghi di Serra Cràstula A (piccolo castello) – Bonàrcado (fig. 13, 2)
e del Santu Perdu-Nurri (fig. 13, 3), mostrano l’aggiunta di corpi costruttivi ellit-
tici e subovali all’originaria torre “a tholos” (A). Nelle due costruzioni si osservano
ancora, nel vivo dei membri addossati, soluzioni e tecniche costruttive caratteri-
stiche del nuraghe “a tholos”: cortili (B), torrette sussidiarie (C, D del Santu Per-
du), il tutto con pareti o soffitti in aggetto. Ma i profondi e stretti corridoi piatta-
bandati che scavano gli enormi fasciami murari (C, D, E, F del Serra Cràstula; E,
F del Santu Perdu), per la presenza di garette e di doppi e tripli ingressi (D, E, C,
F del Serra Cràstula) e per il gioco incrociato dei passaggi (E, F del Santu Perdu),
anticipano taluni dispositivi riconosciuti nei pseudonuraghi. Ed in definitiva que-
ste masse struttive addossate altro non sono che nuraghi “a corridoio” embrionali,
il cui carattere di corpo d’opera applicato non ha ancora maturato l’evoluzione
completa verso la forma costruttiva singola, individua, del tutto libera dall’antica
funzione complementare della forma del nuraghe “a tholos”.
Simili osservazioni sono da farsi per il nuraghe Quàu (nascosto) di Bonàrcado
(fig. 13, 4), costituito dall’addossamento tardivo d’una massa irregolare ellissoide,
con corridoi a solaio piatto (C), cortile e torretta sussidiaria a ogiva (D, E) a un
antico nuraghe binato con addizione tangenziale laterale di due torri “a tholos”
(A, B) producenti, per effetto del rifascio, uno schema a otto.
Non conosciamo elementi di cultura tali da consentire una datazione degli
inserti aggiuntivi dei nuraghi Serra Cràstula, Santu Perdu e Quàu. Ma, se si tien
conto che in essi si può scorgere l’imitazione decaduta di spartiti e soluzioni di
nuraghi plurimi dell’VIII-VII secolo a.C., si potrebbe pensare a una cronologia
81
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
intorno al VII-VI secolo a.C., precedente cioè non di molto o in parte coeva a
quella dei pseudonuraghi.
Segni di compromesso tra formule del nuraghe “a tholos” e ritrovati del tipo
di nuraghe “a corridoio” si individuano pure nel nuraghe Marasòrighes di Ottana
(fig. 13, 5) e nel nuraghe Ìzzana di Àggius (fig. 13, 6), entrambi in zone monta-
ne, isolate, e adatte a far fermentare fenomeni di segregazione e di ibridazione
morfologica e culturale.
Ambedue le costruzioni mostrano il contorno chiaramente esemplato su
quello dei nuraghi plurimi trilobati con profilo concavo-convesso (fig. 8, 4-6).
In esse è stato imitato, da rozze e tarde maestranze nuragiche, il modello del
Losa-Lughèrras-Santu Antìne. L’ispirazione si riconosce non soltanto nella linea
esterna tricuspidata, alterata nel Marasòrighes con soluzioni rettilinee (angolo
Sudovest), ma anche in particolari dell’interno.
Nel Marasòrighes si conserva intatto lo schema del cortile (C) che raccorda
le camere (A, B) contenute nelle torrette frontali, con l’ingresso dall’esterno vi-
gilato da una garetta: unica variante nel gusto diverso della linea dello spazio
aperto C, diventata da curva, qual è nei paradigmi del Lughèrras-Santu Antìne,
dritta e a svolti angolari nella maggior parte del perimetro. Nello Ìzzana, lo
spartito H, G-G dell’ingresso del fronte di cortina di Sudovest, ripete quello del
Losa, con la differenza che il ramo sinistro di corridoio (G) raggiunge anziché
una camera “a tholos” come nel Losa, un altro corridoio normale (F); ed il sen-
so circolatorio dei corridoi ed il gusto di scavo della massa con la grande tholos A
e con le minori tholoi B, C, D, E, tradiscono la lontana suggestione dell’esempio
classico del Santu Antìne. Ma, per altro verso, nel Marasòrighes la cuspide
Nord del trilobo mostra la torre percorsa per 5 metri dal corridoio piattabanda-
to D, forse sfociante in un secondo ingresso opposto al principale di Sud, se-
condo un dispositivo da nuraghe “a corridoio”; e di stile d’andito da “pseudo-
nuraghe” sa anche il dromos del detto ingresso principale, pur esso coperto da
solaio piatto, a sezione dolmenica. Parimenti, nello Ìzzana, le soluzioni a incro-
cio angolare dei corridoi, per la gran parte piattabandati, la disposizione “labi-
rintica” degli stessi e soprattutto delle celle minori fatte per attirare il nemico
nel viluppo oscuro dei vani, disorientarlo e colpirlo di sorpresa all’arma bianca,
il generale aspetto dell’interno, rivelano segni propri dei “pseudonuraghi”.
Anche la datazione del Marasòrighes e dello Ìzzana non sembrerebbe disco-
starsi di troppo da quella dei nuraghi precedenti: VII-VI secolo a.C.
Le più recenti ricerche e studi consentono di raggruppare i nuraghi in pe-
riodi diversi e successivi di civiltà indigena, corrispondenti a molta parte dello
sviluppo dell’età del Bronzo e del Ferro del Mediterraneo occidentale.
Distinguiamo, ora, le seguenti fasi di cultura nuragica, a cui si possono far
corrispondere particolari forme e tipi di torri megalitiche o successioni costrut-
tive di esse:
82
I nuraghi
1) Nuragico arcaico o antico
2) Nuragico apogeico o medio
3) Nuragico della decadenza o recente o finale.
Il Nuragico arcaico è compreso nei periodi medio e finale dell’età del Bronzo
in Sardegna, cioè fra il 1500 a.C. ed il 1000. Lo dividiamo in due sottofasi: del
Nuragico arcaico I, corrispondente al Bronzo medio (1500-1200 a.C.) e del
Nuragico arcaico II, che si svolge durante i tempi del Bronzo recente (1200-
1000 a.C.). Il Nuragico apogeico si pone nella prima metà dell’età del Ferro, dal
1000 al 500 a.C. in lati termini. Al Nuragico recente o finale si può assegnare la
durata dal 500 al periodo della conquista romana dell’Isola (scorcio del III se-
colo a.C.), in connessione con la seconda età del Ferro dei paesi barbarici me-
diterranei.
Nell’insieme il ciclo nuragico ha durato per circa 1300 anni, con manifesta-
zioni molteplici e, talune, storicamente positive.
1) NURAGICO ARCAICO (1500-1000 a.C.)
a) Nuragico arcaico I (1500-1200 a.C.)
È la fase delle torri rotonde elementari, con camera “a tholos”, tipo Domu
s’Orku di Sarròk (fig. 2, 1).
Vi si possono riferire nuraghi non scavati o distrutti, come il nucleo origina-
rio del nuraghe Sant’Antìoco di Bisàrcio-Ozièri e del Serra Ilixi di Nuragus. La
datazione di questi edifizi elementari si basa sulla scoperta, avvenuta nelle vici-
nanze delle costruzioni, di lingotti di rame, facenti parte di tesori, segnati con
lettere dell’alfabeto egeo, d’importazione o cipriota o cretese (tav. LXXXVIII).
Gli esemplari sardi di tali lingotti si ascrivono allo scadere del secolo XV a.C.,
al più tardi.
b) Nuragico arcaico II (1200-1000 a.C.)
Le torri rotonde “a tholos” assumono l’aspetto di quella del Su Nuraxi di
Barùmini (fig. 9, 4); od anche degradano alla forma della tholos a piano ellittico
del nuraghe di Enna Pruna-Mògoro.
Vi appartengono il nuraghe di Barùmini, quelli mogoresi di Enna Pruna e
Su Guvèntu (tav. CIV, 1), la tholos primitiva del Palmavera ed altre tholoi del ti-
po ed anche quelle dal disegno a camera ogivata con tre celle e scala d’andito,
come il Losa ed il Lughèrras (fig. 8, 4-5).
Gli elementi di datazione sono di duplice ordine. Uno è fornito dal risultato
dell’analisi fatta col carbonio radioattivo 14 d’un trave di legno della tholos di
Barùmini, per cui la torre primitiva viene a collocarsi intorno al 1270 a.C. più o
meno 200 anni. Altre prove consistono in vasi d’una “facies” nuragica particola-
re, detta di Monte Claro, i quali, per risentire ancora in qualche sagoma ma so-
prattutto nella decorazione dell’influenza di forme e motivi prenuragici (cultura
del vaso campaniforme, di Fontbouïsse, in genere del Calcolitico sardo) e per
83
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
anticipare tipi vascolari del nuragico apogeico ai suoi primordi (Nuragico I infe-
riore, di Barùmini), possono, almeno in parte, ascriversi allo scadere del II mil-
lennio a.C. Tali tipi ceramici, rinvenuti in tombe e in grotte, sono stati raccolti
anche nei nuraghi, all’esterno (Enna Pruna e Su Guvèntu di Mògoro; Is Paras di
Isili) e dentro la camera in livello ancora intatto (Sa Korona di Villagreca-Caglia-
ri, nuraghe “a tholos” semplicissimo senza spazi sussidiari).
A tav. XCVII, 1-7 sono riprodotte le più caratteristiche forme di vasi nura-
gici della “facies” arcaica di Monte Claro, da tombe di Cagliari: ciotole, vasi a
beccuccio, olle, vasi situliformi, tripodi, piatti. Si tratta di ceramiche d’impasto,
con superfici per lo più rosse, talvolta polite e lucide, decorate con tecniche e
disegni vari subgeometrici, talvolta di stile “dissociato”. Risalta l’ornato a solca-
ture e si distinguono i motivi ottenuti con le tecniche del ritaglio e dello straluci-
do che simula la pittura. Lo stile rigido delle sagome sottolinea l’età del Bronzo.
Qualche forma vascolare e, specialmente, la decorazione a scanalature ricordano
esempi di civiltà enee della Penisola italiana (“terramaricola”, “appenninica” e
“subappenninica”) e dell’Estero (Lausitz, ceramica “excisa” e a “cannelure” della
Francia, della Spagna etc.).
Ciò anche varrebbe a confermare la coordinata cronologica sopraproposta
del 1200-1000 a.C.
2) NURAGICO APOGEICO O MEDIO (1000-500 a.C.)
Nei primissimi tempi (1000-900 a.C.) si continuano a costruire torri isolate
“a tholos” nella forma perfetta a camera tricellulare con garetta e scala d’andito,
sino a giungere al modello insuperato della tholos a deambulatorio circolare del
Santu Antìne (fig. 1, 25). Ma già nel IX secolo a.C., come dimostra il nuraghe
di Barùmini, si presentano gli schemi dei nuraghi plurimi e polilobati: al Su
Nuraxi, il disegno a quadrilobo di profilo retto-curvilineo (fig. 9, 4).
Nell’VIII secolo, poi, sono già costituiti gli inserti “a tancato”, tipo Palma-
vera (fig. 5, 7), che proseguono nel VII a Lughèrras (fig. 8, 5). Nello stesso se-
colo han preso figura definitiva gli impianti aggiuntivi a trilobo ondulato, tipo
Losa-Lughèrras-Santu Antìne e si evolvono i modelli a piano quadrilobato ret-
to-curvilineo, a giudicare dalla presenza nel nuraghe Piscu di Suelli, approssi-
mativamente databile (tav. CIII, 4).
A partire dal IX, e soprattutto nel corso dell’VIII secolo a.C., con progressi-
va diminuzione, si concludono pure le forme delle addizioni varie dei corpi
sussidiari: le addizioni frontali (fig. 5, 1-9, fig. 6, 1-6); quelle laterali tangenziali
o meno (fig. 7, 1-5); quelle concentriche nei tipi plurilobati già visti e negli
schemi trilobati a profilo retto-curvilineo (fig. 8, 2-3) e nei quadrilobati a con-
torno sinuoso o concavo-convesso, esemplificato dal Santa Bàrbara (fig. 9, 1).
Nella seconda metà dell’VIII secolo, il quadrilobo di Barùmini viene protetto
ed ampliato col poderoso rifascio, anche in funzione di difesa contro l’ariete
kriophoros, viene modificato in una forma di bastione imprendibile sopraele-
vandone 7 metri da terra l’unico e basso ingresso, viene munito col piombatoio
84
I nuraghi
sistemato sulla terrazza a sbalzo sostenuta dalla corona di mensole del peso me-
dio di 13 q (fig. 14, 1, tav. LXXVI, 1, 3-4).
Già nel IX secolo nascono le cerchie esterne o antemurali: lo dimostra an-
cora una volta Barùmini. Nell’VIII secolo la lizza si rinnova e si estende nel Su
Nuraxi; e la si applica nel Lughèrras, forse nel Domu ’e s’Orku di Domusnòvas
e nell’Orrùbiu di Orròli (fig. 10, 1, 3, 4). Nulla vieta di pensare che antemurali
venissero costruiti ancora nel VI secolo a.C., perché i pericoli urgevano sempre,
anzi si erano fatti maggiori (forse la lizza del Losa è di tale periodo di tempo).
Nel VII, e soprattutto nel VI secolo a.C., poterono realizzarsi i fasciami
compositi, applicati alle antiche torri “a tholos”, in cui le soluzioni tecniche e le
forme di spazi del nuraghe “a tholos” si confondono con quelle del nuraghe “a
corridoio”, non ancora pervenuto alla maturazione della costruzione a sé stante
(fig. 13, 1-6), se non forse eccezionalmente: come a nuraghe Albùciu che sem-
bra essere del VII secolo a.C.
Questo progresso cronologico dal IX circa al VI secolo a.C., dei nuraghi del
Nuragico apogeico è ben documentata dalle recenti osservazioni stratigrafiche di
Barùmini. È documentata dalla stratigrafia costruttiva “laterale” del nuraghe che
mostra due fasi (Nuragico I inferiore e Nuragico I superiore); e dalla stratigrafia
“orizzontale” delle abitazioni adiacenti alla fortezza, le quali anche presentano le
stesse due fasi distinte per mezzo del tipo diverso delle strutture e in parte per la
differente tipologia formale e decorativa degli oggetti, soprattutto delle cerami-
che. Queste due fasi, datate la prima (Nuragico I inferiore) al IX-metà VIII seco-
lo a.C. e la seconda (Nuragico I superiore) alla metà VIII-VI secolo a.C., si carat-
terizzano specialmente per la presenza di alcune forme vascolari confrontabili
con esempi esterni alla Sardegna, di certa o di molto approssimativa cronologia.
Nel Nuragico I inferiore di Barùmini si hanno vasi (a beccuccio, a reticella,
con appendici linguiformi sul labbro etc.) comparabili, più da vicino, con
esemplari del periodo arcaico nuragico (“facies” di Monte Claro) e, più alla
lontana, con sagome della civiltà “subappenninica” e protolatina della Penisola
italiana dei primi tempi della civiltà del Ferro (IX-VIII secolo a.C.). Dello stra-
to culturale del Nuragico I superiore sono di particolare significato cronologico
gli “askoi” a collo obliquo (“schnabelkanne” dei Tedeschi), lisci, del tipo di tav.
CI (da Sant’Anastàsia di Sàrdara) o decorati con motivi geometrici, del tipo di
tav. C (pure da Sant’Anastàsia), i quali trovano l’ovvio parallelo nelle culture
protoetrusche preorientalizzanti e nella fase III della cultura sicula di Pantalica:
aspetti non anteriori all’VIII secolo a.C. In Sardegna la forma dell’“askos” ha
durato per tutto il VII fino al VI secolo a.C. Da segnalare anche i vasi pirifor-
mi, nello stesso gusto geometrico, simili a quello dato a tav. XCVIII, sempre da
Sant’Anastàsia di Sàrdara. Non si sono avute a Barùmini le fogge ceramiche del
“collared vessel”; ma le ha restituite il pozzo del nuraghe Lughèrras, da riferirsi
al periodo di tempo del Nuragico I superiore di Su Nuraxi (tav. XCIX).
Ma la vasta dimensione cronologica del Nuragico apogeico è segnata pure da og-
getti di varia materia, trovati in tempi diversi in altri nuraghi del periodo in esame.
85
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Forse è del X-IX secolo a.C. un rasoio a lama quadrangolare rinvenuto in
un nuraghe della Nurra. Un piede di vaso tripode, restituito da livello antico
del nuraghe Losa, segna la persistenza d’una sagoma, propria di alta età del
Bronzo, nell’incipiente età del Ferro, con fenomeno di durata analogo a quello
di simili tripodi nella “Niederrheinische Hügelgräberkultur” della media età di
Halstatt-Hz 2: 900-700 a.C. All’VIII-VII secolo ci riportano nuovamente “askoi”
del tipo di Barùmini ed altri vasi con ornato geometrico (reticolato, bande trat-
teggiate, cerchielli concentrici etc.), venuti in luce nei nuraghi plurimi di Pal-
mavera, Lughèrras, Losa, Piscu, Sianeddu e Baràtili di Cabras, La Prisciona di
Arzachena. Degli stessi secoli sono due tipici oggetti bronzei: una cuspide di
lancia del nuraghe Losa, del tipo a tav. XCIII, datata 750-650 a.C.; e una fibu-
la a navicella venuta in luce nello spazio dell’antemurale di Barùmini, ascritta al
VII secolo a.C. Coeve sono grandi daghe da Siniscola (Nùoro), della foggia
portata dal soldato a tav. XC; coeve pure le armi (spada, pugnale, bipenne) di
tavv. XCIV-XCVI, in cui si armonizzano l’efficienza, l’eleganza di linea e la ma-
gnifica patina del bronzo. All’VIII-VII secolo a.C. si possono riferire braccialet-
ti di bronzo con ornato a spina di pesce e zigzag, provenienti dall’interno del
nuraghe Santu Antìne. Tempi dall’VIII al VI secolo a.C. sono indicati da sta-
tuine varie in bronzo, rappresentanti soggetti umani e animali, custodite entro
le fortezze nuragiche di Palmavera, Flumenlongu-Nurra, Iselle-Buddusò, Piz-
zinnu-Siniscola, Barùmini, Santu Perdu-Genoni, Cummossàriu-Furtèi etc.; e
da una figurina fittile, forse di colomba, dal citato Santu Antìne.
Mi limito a queste documentazioni caratteristiche. Numero, qualità e varie-
tà segnano, evidentemente, un periodo di apogeo dovuto alla fertilità spirituale
e materiale delle popolazioni indigene giunte al massimo grado di maturazione
culturale, ma fanno riconoscere anche contatti con genti prossime e lontane del
Mediterraneo (Fenici, Cartaginesi, Greci, Etruschi, Tartessi etc.). Il fiorire di
codeste vivissime manifestazioni di civiltà fu stroncato dai Cartaginesi, alla fine
del VI secolo a.C., per ragioni politiche di dominio, con una vera e propria oc-
cupazione militare dei reami locali del piano e delle colline, cioè delle regioni
più evolute e produttive dell’Isola.
3) NURAGICO DELLA DECADENZA O RECENTE O FINALE (500-238 a.C.)
Vi appartengono i nuraghi delle zone non conquistate dagli invasori, dove,
per la natura del suolo di difficile accesso (monti, tratti di altopiani scoscesi e
aridi atti alla difesa etc.) era ancora possibile organizzare la resistenza contro i
tentativi, non mai abbandonati dai Cartaginesi, di impossessarsi totalmente del-
la Sardegna.
Di massima trattasi dei nuraghi “a corridoio”, i quali rispondono bene, co-
me concetto e formula difensiva, alle condizioni storiche di quei tempi di gran-
de travaglio e instabilità di vivere, di insidie e di paure a cui furono soggetti gli
ultimi costruttori delle torri megalitiche, ormai decaduti dalla notevole orga-
nizzazione politico-militare dell’età del maggior fiore a uno stato di isolamento
86
I nuraghi
e di semianarchia, causa principale della disfatta finale ad opera dei Romani e
del tramonto sostanziale dell’antica civiltà.
Gli elementi culturali restituiti negli scavi recenti effettuati nel nuraghe “a
corridoio” del Peppe Gallu (tav. LXXXIV) rivelano uno stadio povero e decadu-
to di civiltà con la rozzezza dei tipi ceramici, ridotti a poche forme di “routine”
(vasi carenati, tegami, vasi a settori etc.) senza decorazione alcuna; con i rarissimi
oggetti di bronzo; con il durare dell’industria litica espressa in schegge informi.
La tarda età è indicata da elementi d’importazione d’argento e di pasta vitrea.
L’esame dei carboni prelevati dallo strato basale del nuraghe, viene a confermare
questo recente periodo di storia nuragica, con la datazione dal VI al IV secolo
a.C. Di bassa età, non lontana dal VI, sono pure i materiali archeologici, ancora
inediti, restituiti da scavi recentissimi nei nuraghi Fronte Mola di Thièsi e Albù-
ciu di Arzachena, quest’ultimo forse anche del VII secolo a.C., per la presenza,
fra gli oggetti di bronzo (che sono i più significativi) di un elemento laminato a
ornato orientalizzante, di una rozza figurina di sacerdote offerente con tutulo,
del tipo geometrico ma di patina nerastra simile a quella dei tardi bronzetti di
stile barbaricino-mediterraneizzante (Lilliu, Sculture della Sardegna nuragica,
1956, p. 27), d’un caratteristico pugnaletto a elsa gammata (Lilliu, Sculture cit.,
p. 29). I fittili, le ceramiche (fra cui un vaso dipinto punico), la povera industria
litica si assomigliano ai prodotti del nuraghe Peppe Gallu che sembra essere un
po’ più recente anche per la maggiore semplicità architettonica.
Non si può valutare pienamente la portata e la misura culturale della civiltà e
della società di cui i nuraghi sono la massima e più appariscente manifestazione,
non si può cioè apprezzare il valore storico delle stesse costruzioni nuragiche, se
non si cerca di vederle nelle relazioni e nelle connessioni con monumenti più o
meno similari del Mediterraneo, ossia di quell’area etnico-geografica da cui la
cultura sarda del Bronzo e del Ferro assunse la ragione fondamentale di vita e in
cui trovò, principalmente, i motivi dello sviluppo e del progresso secolare. Per-
ché, in definitiva, fu il mare mediterraneo, che i Sardi antichi al contrario dei
Sardi d’oggi navigarono, il mezzo per il quale la civiltà nuragica poté commer-
ciare spiritualmente e materialmente con intensità maggiore o minore a seconda
dei periodi di storia, poté ricevere i prodotti altrui e ricambiarli con i propri, po-
té insomma porsi come elemento concorrente a definire il quadro “civile” di
quella grande nostra comunità, in epoca protostorica.
Anche l’edifizio del nuraghe in sé, con le sue forme i suoi tipi e le sue strut-
ture, testimonia l’effettiva presenza mediterranea, sia perché ne contiene compo-
nenti di sustrato (gusto megalitico, tholos, corridoio di stile dolmenico o a trilite
etc.) sia perché, per suo mezzo, si relaziona, per simiglianze e affinità, con mo-
numenti di altre regioni della medesima vasta area culturale.
Questi rapporti di natura architettonica, si individuano principalmente in
due direzioni: da una parte verso il mondo insulare del Mediterraneo occiden-
tale (Corsica, Baleari), dall’altra verso il Centro e l’Est dello stesso mare (Puglie,
87
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Pantelleria, Malta, Peloponneso, Creta etc.). A base delle relazioni stanno, in
sostanza, due fondamenti. E cioè, per primo influisce il determinismo di su-
strato che nasce dalla comunità etnica antichissima e dall’ambiente spiccata-
mente insulare (fondamento biogeografico), poi ha peso il movimento di idee e
anche di popoli ripetutamente verificatosi nel Mediterraneo, nei due versi, nel
corso dei secoli (fondamento storico).
1) Somiglianze fra nuraghi e costruzioni a “torre” della Corsica
Le generiche affinità architettoniche, rilevate da molto tempo, fra tipi di
monumenti megalitici della Sardegna (specie nella sua parte Nord: della Gallu-
ra) e della vicina Corsica, si precisano, ora, a seguito di recentissimi scavi, nelle
somiglianze fra nuraghi “a tholos” e “a corridoio” ed edifizi côrsi in grandi o
medie pietre a secco con alcune caratteristiche comuni.
La fig. 15 mostra i disegni in piano del nuraghe Muràrtu di Silànus (1) e del
monumento rotondo di Foce, nella valle del Taravo (2). Dal confronto diretto si
rileva la comunanza nel contorno circolare, nell’andito dell’ingresso da cui, circa
al mezzo, si dipartono lateralmente due corridoi curvilinei a deambulatorio in
parte concentrico alla camera, nella camera stessa ad articolazione tricellulare. An-
che l’orientazione della porta varia di poco: a Sudest nel Muràrtu, a Sud a Foce.
Nel Foce il Grosjean suppone la copertura “a tholos”, presente e ben conservata
nel Muràrtu. Andito e corridoi del nuraghe sono a sezione angolare, profilo che si
osserva nel monumento côrso (tav. CII, 3). Differenze: nell’opera muraria, mega-
litica e curata a Muràrtu, mediolitica e rozza a Foce (tav. CII, 3-4); nell’esistenza, a
Muràrtu, della scala che manca a Foce; della presenza, a Muràrtu, del piano rialza-
to inesistente a Foce. Queste divergenze sono connesse con la diversa destinazio-
ne dei due monumenti: torre di difesa il nuraghe, sepoltura ad incinerazione la
tholos di Foce. Il Grosjean data la tomba nella seconda metà del II millennio a.C.;
della fine dello stesso millennio o degli inizi del I, è il nuraghe.
Le convergenze ritornano nella figura di piano del nuraghe Sa Còa Filigòsa-
Bolòtana (fig. 15, 3) e del monumento circolare di Balestra, sempre nella valle
del Taravo (fig. 15, 4). Gli edifizi hanno in comune: la forma rotonda della
tholos a due cellette, il rifascio murario. Differenze: le stesse notate fra Muràrtu
e Foce; idem per la destinazione diversa e per la cronologia.
Da ultimo, si ritenga la somiglianza fra il nuraghe “a corridoio” di Tùsari (fig.
15, 5) e la costruzione di Torre, a poco più di 5 km a Nord di Portovecchio in
Corsica (fig. 15, 6, tav. CII, 1-2). Il raffronto principale sta nel dispositivo interno
del corridoio e delle celle; accede, qui, inoltre, l’uso della stessa tecnica muraria a
regolari file di grosse pietre (gusto megalitico), sia all’esterno sia dentro i vani tutti
piattabandati a Tùsari come a Torre. Più in generale si può richiamare anche qual-
che ulteriore analogia fra l’edificio di Torre e altri “pseudonuraghi”. Ad esempio, il
contorno a ferro di cavallo ricorda quello di Lighedu (fig. 12, 9); il riservare parte
del perimetro negli spuntoni di roccia si rivede nei pseudonuraghi di Perca ’e Paz-
za, Bùdas, Tanca Manna (fig. 12, 10-12), di Agnu (tav. LXXXV); il lungo e stretto
88
I nuraghi
spioncino di luce in fondo al corridoio principale di Torre ritorna nella garetta cen-
trale del Sèneghe, con la stessa esposizione a Ovest (fig. 12, 5). Per quanto riguarda
la destinazione del monumento di Torre, il Grosjean propende a ritenerlo una
tomba a incinerazione, per vero con argomenti molto discutibili; e la cronologia
che egli ne propone del II millennio a.C., si fonda su oggetti che in Sardegna (co-
me quelli di Peppe Gallu e di Albùciu) potrebbero scendere anche al VII-VI secolo
a.C., se non più giù. Infine, non si può condividere la sua osservazione sull’analo-
gia architettonica e struttiva fra Torre e le costruzioni di Balestra e Foce, per l’evi-
denza dell’assoluta diversità del tipo di edifizio e dell’opera muraria nei monumenti
côrsi comparati. Risalta, invece, la grande somiglianza fra Torre e i pseudonuraghi
sardi, tanto da indurre a considerare l’ipotesi di riconoscere nel manufatto megaliti-
co di Portovecchio proprio il tipo del nuraghe “a corridoio”: e cioè un rifugio e una
difesa per vivi, in condizioni storico-politiche delle popolazioni indigene côrse non
diverse da quelle della Sardegna, negli ultimi tempi della civiltà nuragica.
Come spiegare queste impressionanti convergenze?
Anzitutto ha avuto peso determinante il fattore biogeografico dell’antica co-
munità e unità fisico-antropica del massiccio sardo-côrso. Poi sono intervenuti
fattori specifici di ordine storico-culturale.
Fra questi, la componente egeoanatolica, e più direttamente micenea, ha por-
tato nelle due Isole la forma della tholos, la quale si è sviluppata, nei due am-
bienti, per circostanze naturali e umane diverse, nella direzione dell’uso funera-
rio (Corsica) e dell’uso difensivo (Sardegna), uso che ha prodotto le morfologie
e le linee architetturali particolari, a corso “subalterno” in Corsica e a livello al-
tissimo in Sardegna. Non saranno mancati forse anche contatti episodici fra le
due aree, almeno nel II millennio a.C., e questi spiegherebbero certe evoluzioni
consimili nella articolazione della camera “a tholos” (v. fig. 15, 1-4).
Più ipotetica è la spiegazione della convergenza nel tipo architettonico “a cor-
ridoio” (pseudonuraghe). Se non si può escludere, all’origine e limitatamente al-
lo spazio interno, l’influenza dell’architettura dolmenica o a trilite (componente
occidentale), la maturazione del tipo a forma individua trova fondamento in
cause storiche recenti, comuni alle due Isole. Se si pensa che Sardi e Corsi (della
Sardegna e della Corsica) combatterono affiancati, per tanti secoli, contro i Car-
taginesi e i Romani, vien fatto di trarne le conseguenze che, per le necessità e i
pericoli comuni, fossero venuti nella determinazione di elaborare insieme uno
strumento di arte architettonica militare il quale, contenendo formule costrut-
tive e tecniche comuni alle due regioni, soddisfacesse, di pieno accordo, la nuo-
va tattica della guerriglia. Il nuraghe “a corridoio”, presente in Corsica e in Sar-
degna, corrispondeva in toto a questo specifico bisogno bellico.
2) Somiglianze fra nuraghi e talaiots balearici
Le somiglianze fra nuraghi e talaiots – monumenti megalitici a torre delle isole
Baleari (Maiorca e Minorca) – sono state ripetutamente affermate, inclinandosi, in
genere, a credere che, per lo più, i talaiots siano state brutte copie dei nuraghi.
89
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Finora però le analogie sono state rilevate su un piano piuttosto vago di ri-
spondenze generali nella forma esterna rotonda e nella tecnica delle murature
erette con grandi pietre disposte a filari più o meno regolari e curati. Inoltre, nu-
raghi e talaiots sono stati associati, almeno in qualche esempio, per la comunanza
dell’aspetto interno della camera in essi contenuta, foggiata “a tholos”. Il confron-
to delle strutture del paramento della torre antica del nuraghe S’Urdèlli-Gergèi
(tav. CIII, 2) con quelle del talaiot di Sa Canova-Artà (tav. CIII, 1), ed i parti-
colari dei muri esterni della torre principale del nuraghe Piscu-Suelli (tav. CIII,
4) e del citato talaiot (tav. CIII, 3) che si rispondono pienamente, dimostrano,
certo, un’aria di famiglia nelle due categorie di costruzioni insulari. Si devono,
poi, ritenere valide le concordanze quanto all’uso della tholos ogivata, non per-
ché si conoscano molti talaiots che ne mostrino un esempio sicuro nel concre-
to, ma perché l’esistenza originaria della falsa volta nelle torri antiche baleariche
è provata, più largamente, dal persistere per tradizione della forma nei “Pont de
Bestiar” (capanne per bestiame) moderni di Minorca (tav. CVI, 1). È da rileva-
re, tuttavia, la grande differenza dell’impiego della tholos nel nuraghe e nel ta-
laiot: nel primo normale ed assoluto, nel secondo del tutto eccezionale per
quanto oggi se ne sa.
Un esame comparativo più attento delle due serie di costruzioni, reso possibi-
le anche da recenti scoperte, consente un’individuazione più puntuale dei rappor-
ti che ci interessano.
La fig. 16, 1-7 dimostra la evidente concordanza di schemi di piano di nu-
raghi e talaiots: stessa camera semplice, ogivata forse anche nel talaiot, nel nura-
ghe Mannu-Senis (1) e nel talaiot di Es Mestal-Mercadal (2); stessa camera a
cerchio sformato con cellette, nel nuraghe Funtana Spidu-Orròli (3) e nel ta-
laiot di Torre Nova d’en Lozano-Ciudadela (4); stessa camera a stretta ellissi
longitudinale, nel nuraghe Casteddu Joni-Ussàssai (5) e nel talaiot di Torre Vel-
la d’en Lozano-Ciudadela (6). Non si tratta di pure coincidenze di forme sem-
plici, dovute ad effetto d’ambiente similare ed al modo di costruire “megaliti-
co”, perché le somiglianze si ripetono anche in forme meno consuete e più
elaborate.
È quanto spiega la fig. 17, 5-6. Qui, si hanno immagini planimetriche di
nuraghi e talaiots del tipo “a corridoio”. Riscontri più stretti fra di loro presen-
tano il nuraghe Koròngiu e Maria-Nurri (1) e il talaiot di Ses Païsses-Artà (2;
tavv. CIV, 2, CV, 1-3), a causa del corridoio tabulato, che traversa diametral-
mente l’intera torre rotonda (tav. CV, 1-3); il nuraghe Cùnculu-Scanu (3) e il
talaiot di Rafal Roig-Mercadal (4) per lo schema crociato degli anditi a solaio
piano internati nella massa circolare della costruzione; il nuraghe di Àidu Ar-
bu-Bortigali (5) e il talaiot di Santa Monica-Mercadal (6), dove sembra di rico-
noscersi un’ibridazione del tipo di edifizio “a tholos” con quello “a corridoio”.
Si aggiunga la notata analogia di piano e di posizione della scala dietro un in-
gresso esterno sopraelevato nel nuraghe Peppe Gallu-Uri (tav. LXXXIV, 1-2) e
nel talaiot di Fontredones de Baix-Mercadal (pp. 259-260).
90
I nuraghi
Non è dato oggi sapere se il tipo del talaiot “a tholos” possa risalire, come le
tholoi côrse e sarde, al II millennio a.C. Ciò impedisce di vedere anche nella tho-
los talaiotica l’influenza sicura della tholos egeoanatolica e micenea in particolare;
e pone, per altro verso, l’eventualità ipotetica d’un insegnamento diretto della
tholos sarda del nuraghe, avvenuta in età più recente. In quest’ultimo caso, po-
trebbe trattarsi d’un prestito parallelo in parte, nel tempo e nei limiti, a quello
per cui nella tholos protoetrusca del VII secolo a.C. si vorrebbe vedere, da talu-
no, l’imitazione decaduta del modello protosardo. Il paragone si avvalorerebbe
con la presenza del pilastro, a sostegno della copertura, tanto nella forma ad al-
veare delle tombe dell’Etruria settentrionale e marittima quanto nella forma “a
tholos” interrotta per far luogo al solaio piano del talaiot: forme, entrambe, che
significherebbero scarsa capacità costruttiva e traduzione alterata d’un modello
architettonico poco sentito perché non proprio. Ma, d’altra parte, non si può
ignorare che il tipo del pilastro plurilitico allargato al sommo, caratteristico delle
camere talaiotiche rotonde o meno, riproducendo un tipo comune nel Mediter-
raneo centrale ed occidentale fin dall’età del Bronzo recente – seconda metà del
II millennio a.C. – può essere anche considerato sotto un profilo diverso, per
cultura e cronologia, da quello del pilastro e della colonna sorreggente la cupola
paleoetrusca. Da qui il problema accennato, che resta tuttora aperto.
Tenterò di spiegare la concordanza di torri megalitiche sarde e baleariche,
quale appare anche dal tipo “a corridoio”.
Come è stato detto, in ordine allo stesso argomento, a proposito della somi-
glianza di torri sarde e côrse, non v’è dubbio che la comunanza morfologica abbia
per base originaria lo stile architettonico a trilite del dolmen, monumento che, nel
Mediterraneo occidentale e centrale, evoluziona verso le forme “a corridoio”,
già da tempi elevati dell’età del Bronzo. Questa alta antichità del tipo della tor-
re “a corridoio” che noi non possiamo affermare nel concreto di esempi monu-
mentali per la Sardegna e la Corsica, è provata invece, nelle Baleari, dal talaiot
di Ses Païsses (fig. 17, 2, tavv. CIV, 2, CV, 1-3), la cui stratigrafia costruttiva
consente di risalire alla fine del II millennio o al principio del I. Ma, nelle stesse
Baleari, il tipo della torre “a corridoio” subisce una trasformazione tale che na-
scono esempi della figura della torre di Santa Monica (fig. 17, 6), dove, a parte
il persistere dello schema arcaico del “corridoio” di Ses Païsses (tema puramente
morfologico), la funzione dello stesso corridoio, qui provvisto di cellette-garette
come certi pseudonuraghi sardi, appare essere stata del tutto diversa da quella
del “passillo” del talaiot di Artà.
Parrebbe, dunque, di riconoscere nell’arcipelago balearico due stadi della
torre “a corridoio”: uno antico, documentato dal talaiot di Ses Païsses, con cor-
ridoio semplice; e l’altro recente, a corridoio con cellette-garette, esemplificato
dal talaiot ibrido di Santa Monica. Lo stadio antico del Ses Païsses non lo co-
nosciamo in Sardegna. Infatti il nuraghe Koròngiu Maria, che ricorda il Ses
Païsses per la figura rotonda traversata al diametro dal corridoio, si distingue
91
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
nettamente, accusando età molto meno remota, per il corridoio a garette e for-
se a scala interna diretta al piano superiore, scala che, invece, a Ses Païsses sta
all’esterno, rivelando una concezione molto primitiva. Rivediamo, però, in Sar-
degna lo stadio recente, con esempi di torri del tutto simili (fig. 12, 3-4).
Orbene, questa somiglianza nel tipo della torre “a corridoio” di stadio recen-
te, visibile in esemplari sardi e balearici, trova conferma nella identità di notizie,
applicabili e applicate alla particolare forma di edifizio, riferite per le popolazioni
indigene sia della Sardegna sia delle Baleari, dagli scrittori antichi greco-romani.
Al termine di «orùgmata» ricordato da Diodoro (IV, 30 e V, 15, 4: da Timeo-IV
secolo a.C.) per la Sardegna, corrispondono le denominazioni di «orùgmata» e
di «upònomoi» (vie sotterranee), rifugi fortificati dei Balearici, menzionati dallo
stesso Diodoro (V, 17: pure da Timeo). E l’epitomatore Floro (I, 42), accennan-
do alla resistenza degli indigeni di Maiorca al sopraggiungere dei Romani nel
122 a.C., scrive che bisognò andare a scovarli nei «nascondigli», ciò che fecero i
medesimi Romani con i Sardi montanari nel 231 a.C., andando a snidarli dai
ridotti sotterranei con l’aiuto di cani poliziotti (Pausania, X, 17; Zonara, VIII,
18). In tutti i casi, le fonti alludono a costruzioni presentanti l’aspetto di “grotta”
e “sotterranei”, connesse con una forma di resistenza militare sparsa e mobile,
caratteristica della guerriglia, comune alle due popolazioni insulari.
Bisognerebbe ritenere l’intera documentazione storiografica sull’argomento
falsa e fantasiosa per escluderne il riferimento a situazioni militari obbiettive e
ad edifizi in concreto: in particolare alle torri “a corridoio” con garette, presenti
in Sardegna e nelle Baleari.
In fondo, come fra i Sardi ed i Corsi, il similare tipo di costruzione dei Balearici
venne a nascere da una convergenza di necessità e da un costume militare comune
determinatosi in speciali circostanze storiche fra i popoli “barbari” del Mediterra-
neo. E ne fu facile e naturale l’applicazione e la divulgazione, in quanto la formula
architettonica, nella sua essenza, aveva origini remotissime ed era entrata nel gusto e
nello spirito tradizionale della civiltà e della società di quelle genti di sustrato medi-
terraneo ed insulare. Al che si può aggiungere la possibilità di suggerimenti recipro-
ci, facili fra Sardi e Corsi, difficili, ma non impossibili, fra Sardi e Balearici.
A p. 67 ho fatto cenno a nuraghi i quali, intorno al nucleo centrale roton-
do, mostrano un robusto anello murario che, se in taluni esempi sale fino ad
avvolgere la sommità del tronco di cono, in altri si interrompe al disotto for-
mando una terrazza (fig. 15, 3, tav. CIV, 1). Queste fodere murarie di rifascio
si osservano anche in costruzioni della Corsica (fig. 15, 4); e si rivedono, segna-
late solo di recente, pure nei talaiots delle Baleari. Si tratta dunque d’un altro
elemento che accomuna torri sarde, corse e baleariche.
Nelle Baleari, la sfoglia anulare servì, in qualche caso, per sistemarvi sopra
una scala o rampa di salita al culmine della torre: lo dimostra con sicurezza il
talaiot di Ses Païsses (fig. 17, 2), in un’età, come è stato detto, molto remota.
Né in Sardegna né in Corsica conosciamo finora un simile ritrovato che, però,
92
I nuraghi
riappare nelle Puglie, nella “grande specchia” di Talene-Ceglie Messapica, monu-
mento purtroppo di cronologia sconosciuta, ma certo antico. Quest’ultima non è
una coincidenza casuale, dovuta soltanto al determinismo ambientale (roccia cal-
care, modo di costruire a megalito etc.), ma la somiglianza si affonda in un terre-
no di affinità culturale che noi oggi non siamo in grado di valutare nel giusto
senso ma che si intuisce come realmente esistita.
Ne fanno fede i tipi di costruzioni “subalterne”, rustiche, presenti ancora nelle
Baleari e nelle Puglie, nell’area di questa regione a monumenti megalitici (menhirs,
dolmens, tumuli). Si osservi l’impressionante simiglianza di figura e di struttura tra
il citato “Pont de Bestiar” di Minorca (tav. CVI, 1) ed il “trullo” di Calimera-Lecce
(tav. CVI, 3); simili anche gli interni a cupola (tav. CVI, 2: “Pont de Bestiar” di
Ciudadela; tav. CVI, 4: trullo di Castrignano dei Greci-Lecce). I “Pont de Bestiar”
derivano dai talaiots tipo Ses Païsses, i “trulli” (o “casedde”) sono l’imitazione con-
tadinesca delle “specchie” antiche tipo Talene. Si tratta, nelle due serie di costruzio-
ni moderne, di due esiti, uguali e paralleli, di comune discendenza da una vasta
area culturale a impronta “megalitica” e di senso mediterraneo estesa dalle Baleari
all’estremo lembo del Mezzogiorno d’Italia e a paesi anche più orientali e meridio-
nali. Di questa koiné, di cui si hanno pure altre testimonianze costruttive (torri
gradonate a cupola della Tarragona-Spagna, del Languedoc-Francia, di Sibenic-
Dalmazia, dell’isola di Lesina o Hvar etc.), la Sardegna e la Corsica costituirono
forse il tratto d’unione, partecipandovi attivamente.
Un ultimo istruttivo raffronto vien fatto di istituire, fra nuraghe e talaiot,
per come essi si presentano nel contesto e in funzione del villaggio.
Nella fig. 18, 1-4 sono messi a confronto diretto i piccoli aggregati di capan-
ne, di civiltà nuragica montana, di Serbìssi-Osìni (1) e Scerì-Ilbono (3), e i “po-
blados” talaiotici di Alfurinet-Ciutadela (2) e Els Antigors-Les Salines (4). Il dis-
positivo topografico ed urbanistico è analogo: posizione su alture naturali
dominanti, cerchia di mura megalitiche provvista o meno di torri nei punti sa-
lienti e deboli del perimetro, con ingresso o ingressi vigilati da altre torri, le case
di abitazione entro il recinto fortificato e, sull’elevazione maggiore del villaggio,
al centro o di lato, il nuraghe o il talaiot.
Certo, a determinare questa eloquente rispondenza topografica-urbanistica
avrà contribuito la comune necessità della difesa che cerca luoghi alti e li munisce
racchiudendoli in robuste cinte murarie (vedasi anche il confronto fra il recinto
nuragico di Sa Urècci-Gùspini, tavv. LXXXVI-LXXXVII e la muraglia di Ses
Païsses, tav. CV, 4; si ricordino pure i “castra” – villaggi fortificati circondati da
mura della civiltà indigena iberica). Ma l’impianto generale del centro abitato en-
tro la linea curva dell’ellissi, la rotondità delle torri ed il profilo curveggiante delle
capanne, la disposizione irregolare e “libera” dei singoli elementi nel tessuto edili-
zio pur esso disordinato e dissimmetrico, sono segni esteriori che traducono uno
stile di linea “mediterranea” ed uno spirito del pari “mediterraneo”, in cui sono da
riconoscersi le vere causali della cennata analogia sardo-balearica.
93
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
La quale, in definitiva, intravvedibile da noi, ormai lontani, per parziali ele-
menti, era abbastanza chiara agli antichi, vicini se non contemporanei di quelle
genti insulari, tanto che essi potevano scrivere, tramandandocene il sunto, sui non
pochi modi di vita e di costume comuni ai costruttori dei nuraghi e dei talaiots.
3) I nuraghi e la componente cretese-micenea.
Ho già detto che gli storiografi ellenistici (e specialmente Timeo di Taormina
che ne fu autore ascoltato), nel riferire per soli accenni sulla civiltà architettonica dei
Sardi nuragici, riconoscendone le forme «fatte all’arcaico modo ellenico» (Ps. Arist.,
de mir. ausc., 100), ne affermano, per la prima volta, una discendenza iconografica e
un’influenza culturale egea, o micenea o protogreca (è noto che, oggi, la decifrazio-
ne della scrittura lineare minoica permette di vedere nella cultura achea-micenica
una cultura greca antica). Ho detto che, fra le numerose manifestazioni costruttive,
alle tholoi in specie (e cioè ai nuraghi) quegli Autori offrono nomi: i nomi degli eroi
Aristeo e Iolào, ed il nome dell’artista Dedalo.
I nomi degli eroi adombrano un aspetto politico e sociale della realtà storica
sarda nella prima metà del I millennio a.C., che conserva il fondo del reggimento
monarchico-teocratico (sia pure con aspirazioni democratiche) di tipo cretese del
millennio precedente, e denunziano residui di cultura egea in Sardegna. Queste
tracce sono suggerite anche dal ricordo della tomba di Iolào che si trasforma in
tempio, particolare che ricalca quello della tomba-tempio del “Vanax” Minos a
Càmico in Sicilia (Diod., IV, 79, 3-4). In Dedalo, fuggito da Càmico in Sarde-
gna, e, quivi, fattosi costruttore di edifici detti daidàleia – forse i «dadareio» dei
testi egei – si riassumono il “genio” e l’aspetto architettonico della civiltà protosar-
da. In esso anche si ravvisa un ulteriore elemento della leggenda cretese, estesa
dalla Sicilia alla Sardegna secondo un ordine geografico e cronologico che indica
le tappe successive di un movimento di popoli egei sulle rotte marine che condu-
cono all’Occidente mediterraneo. In definitiva, dalla tradizione letteraria si desu-
me che nella struttura “civile” della Sardegna al tempo dei nuraghi esista una
componente cretese-micenea per quanto si voglia decaduta alterata ed attardata.
Questa componente si manifesta altresì nella forma essenziale e in particola-
ri tecnici costruttivi del nuraghe.
Il ritmo della bella tholos del nuraghe Su Ìdili o Is Paras di Isili (tav. XXV, 1),
se partecipa dello schema fondamentale delle false cupole mediterranee e del Vi-
cino Oriente con esempi antichissimi (Creta, Cipro, Irak etc.: III millennio a.C.),
ripete, più da vicino, il respiro ampio delle fastose e splendide tholoi achee pelo-
ponnesiache della seconda metà del II millennio a.C. Le aperture di scarico sul-
l’architrave della porta del secondo piano del nuraghe Oes di Torralba (tav.
XXXVIII, 1) e sugli architravi dei nicchioni nella tholos primitiva del Santu Antì-
ne (tav. XLV), ricordano quelle dell’architrave dell’ingresso alla cella laterale del
“Tesoro di Atreo”, e il triangolo di scarico della porta dei Leoni di Micene. Nella
struttura, nella sezione, nel gioco alterno di luci ed ombre, i corridoi perimetrali
94
I nuraghi
del corpo aggiunto trilobato del nuraghe Santu Antìne (tavv. LIII-LIV), rievoca-
no, a molta distanza di tempo, la suggestione, forse minore, delle gallerie orienta-
le e meridionale della rocca di Tirinto. False gallerie con scalette tortuose, come
nel nuraghe Tres Nuràxis B di Siddi, camminamenti coperti quali si presentano
nella muraglia che recinge il santuario nuragico di Santa Vittoria di Serri, riecheg-
giano espedienti difensivi di Tirinto e di Micene, le cui cittadelle, erte e domi-
nanti fra la protezione di elevate mura, trovano riscontri tardivi in complessi for-
tificati su alte rupi precipiti della zona montuosa della Sardegna (vedi sopra, i
villaggi di Serbìssi e Scerì comparati con i “poblados” talaiotici).
La tradizione cretese-micenea si esprime anche in altre manifestazioni costrut-
tive paleosarde. La forma del megaron è presente nel tempio megalitico montano
di Domu de Orgìa-Esterzìli (tav. CVII, 3); impressionante la sua rispondenza
icnografica col megaron I B di Troia (tav. CVII, 4). Nella fase recente del villag-
gio di Barùmini, del V-IV secolo a.C., persiste ancora il tipo di abitazione cre-
tese (embrione dell’anaktoron), di figura rotonda e con vani disposti radialmen-
te attorno a un cortiletto centrale scoperto (tav. CVII, 1); le premesse sono a
Chamezi Sitia, in Creta, nella prima metà del II millennio a.C. (tav. CVII, 2).
Non mancano infine altri elementi della vita spirituale e materiale della civiltà
nuragica (armi in bronzo, ceramiche, formule stilistiche nella plastica in bron-
zo, motivi ideologico-religiosi etc.), i quali riflettono la cultura egea, con presti-
ti da varie regioni del suo lungo e fecondo sviluppo (Creta, Cipro, Grecia con-
tinentale etc.).
È stato scritto che il rifugio di Dèdalo in Sardegna rappresenta l’ultimo ten-
tativo di salvezza della civiltà cretese in Occidente. A parte che le stesse consi-
derazioni si potrebbero fare per le isole baleariche, ove pure si colgono echi di
civiltà minoica, la tesi pare portata all’estremo. Ma vi è in essa un fondo di veri-
tà, se la si intende limitata alla percezione non dell’intera civiltà, ma soltanto di
alcuni elementi rifluiti dalla cultura egea micenica, e che trovano nella terra dei
nuraghi un ritiro periferico, una recessione marginale, un ridotto psicologico
con tutte le conseguenze di decadimento e recenziorità valevoli a produrre sif-
fatti fenomeni di accantonamento culturale. In fondo, la componente orientale
finisce per diventare il residuo semplificato e imbastardito delle primitive acqui-
sizioni del II millennio, fuori d’ogni prospettiva di tempo culturale in un’area
che ha perduto il senso e la dimensione dei valori originari.
Siamo così giunti al termine di questo discorso sui nuraghi. Li abbiamo vi-
sti in sé stessi, li abbiamo visti nelle loro relazioni insulari e mediterranee, come
documenti di civiltà in cui agiscono i fermenti originali e personali dei Sardi ed
in cui pure si riflettono echi e suggerimenti di civiltà esterne, su un sustrato lar-
gamente comunitario.
I nuraghi sono stati testimoni d’un lungo e vario corso storico delle genti
sarde del mondo antico.
95
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Hanno dapprima conosciuto i fatti culturali connessi con i movimenti del
commercio egeo verso l’Occidente, fino nella lontana Inghilterra, nei secoli XV-
XIV a.C.; e, poi, sul declinare del II millennio sono stati forse partecipi degli avve-
nimenti legati alla dispersione delle genti achee ed asiatiche, ai quali sembra non
esser stata completamente estranea la Sardegna, se prestiamo fede a fonti antiche.
Nei primi secoli dell’età del Ferro (X-IX secolo a.C.), sfuggiti all’assalto delle
grandi invasioni indoeuropee, ed in particolare a quella dei Celti, che arianizza-
rono l’Occidente, i nuraghi conobbero i rapporti amichevoli con le popolazioni
“villanoviane” della Penisola italica, con i popoli protoetruschi, e gli approcci in-
sidiosi con i primi nuclei di Fenici. Sono i tempi in cui fu dato alle popolazioni
indigene di antica residenza e ai gruppi etnici di nuova recente provenienza
orientale – usi alla guerra – di sviluppare, in favorevoli condizioni, le premesse
storico-culturali della fine del II millennio a.C. È in questo periodo che, forse, la
civiltà nuragica sognò miraggi di conquista esterna e anche, non è improbabile,
tentò delle infiltrazioni etnico-culturali nell’arcipelago balearico ed in Etruria.
Più tardi, nel corso dell’VIII-VI secolo a.C., le torri nuragiche furono oggetto
d’un enorme sforzo costruttivo militare, dovuto al sostituirsi alle mire di conqui-
sta delle preoccupazioni di difesa per l’aumentare dei pericoli interni nella lotta
tribale e per il precisarsi di quelli esterni: prime profonde colonizzazioni semiti-
che; programmi greci non evasi; lusinghe iberico-tartessiche etc. Ma, alla fine del
VI secolo a.C., i nuraghi delle regioni strategiche situati a protezione delle capitali
dei piccoli reami indigeni, vengono investiti dall’urto delle truppe cartaginesi e,
cedendo agli assedi prolungati del nemico, dopo alterne vicende, sono presi e di-
strutti coinvolgendo, con la loro caduta, anche quella degli staterelli relativi.
L’ultimo capitolo di storia delle torri nuragiche rievoca i fatti della resistenza sui
monti attraverso la nuova forma del nuraghe “a corridoio”: prima contro il progre-
dire degli attacchi occasionali dei Cartaginesi nel corso del V-IV secolo a.C., e poi
contro i Romani a cominciare dal 238 a.C.
Nel III secolo a.C. avvenne il crollo definitivo delle fortezze nuragiche e
della civiltà che le aveva espresse. La grande “carica” storica del periodo dell’a-
pogeo, le manifestazioni architettonicamente complesse e colossali del bel tem-
po, diventarono, allora, un pallido ricordo, una sensazione di grandezza passata
sempre più evanescente e dolorosa; forse anche destavano un impulso passegge-
ro di orgogliosa ed inutile rivincita ideale.
Ma già sulla fine della Repubblica, i “Barbari” costruttori di nuraghi, o per buo-
na disposizione o per necessità, si rendevano sensibili, per quanto non totalmente, al-
la spiritualità e alla cultura del nuovo e potente conquistatore romano. L’antica vena
culturale, però, seguitò a correre per canali nascosti e ancor oggi, di tanto in tanto,
affiora, nei luoghi più remoti e negli strati più conservativi e puri, come sottile sensa-
zione di valori che non hanno perduto ogni efficacia storica e rappresentano, se sa-
puti rivivere in nuove e impegnative esperienze, elementi di vita e di progresso civile.
Giovanni Lilliu
96
Bibliografia
Sui nuraghi esiste un’ampia e varia bibliografia, che acquista interesse e im-
portanza maggiore quanto più si fa vicina a noi. A volerne accennare il carattere,
si rileva che esso cambia col mutare dei secoli in cui si è venuta formando e, gra-
datamente, arricchendo. Dalle prime fuggevoli notizie dell’Arquer e del Fara,
suggerite dall’attitudine erudita e culturale del secolo XVI, attraverso le “fanta-
sticherie” baroccheggianti dei secoli XVII e XVIII e dopo l’attenzione dell’ar-
cheologia “romantica” del secolo XIX, si passa alla letteratura riflessa e scientifica
d’oggi per cui la “nuragologia” è diventata una vera e propria disciplina di ricer-
ca e d’insegnamento.
Questo cammino si può ben rifare sulla traccia di numerosi scritti e pubbli-
cazioni di impegno diverso; e il rifarlo risulta utile non soltanto per illustrare
l’argomento specifico dei nuraghi, ma anche per delineare un certo profilo pro-
gressivo di pensiero e di cultura più generale in Sardegna, che si ricostruisce at-
traverso l’interesse acuto e diffuso in ogni tempo (e soprattutto in periodo più
recente) per quello che fu – e resta ancora – il fatto monumentale più “clamo-
roso” della storia isolana. Ritessere e comporre insieme i motivi molteplici, ta-
lora coloriti, di questa letteratura si può bene; ma non lo si fa presentando que-
sta bibliografia che, a voler esser critica, dovrebbe prendere numerose pagine o
diventare materia di trattazione estesa e precisa, mentre l’economia del libro
non consente di esser turbata da una esposizione specifica che assume il valore
di vero e proprio «contenuto» a sé stante.
Perciò qui si presenta un elenco bibliografico della letteratura scientifica o
meno sui nuraghi, completo per i secoli dal XVI al XIX, limitato invece alle
pubblicazioni di maggiore incidenza e di particolare rilievo per il secolo XX.
Questa distinzione la si capisce pensando che la difficoltà di trovare i dati bi-
bliografici dal ’500 all’800 (talvolta consegnati a scritti di contrattissima diffu-
sione e rintracciabili in Biblioteche locali quando non sono desunti da mano-
scritti) diminuisce nei nostri tempi; e che uno è il valore della bibliografia dei
secoli anteriori al ’900, ormai diventata oggetto di riflessione storico-culturale,
altro il significato della bibliografia contemporanea sui nuraghi che, per esser
viva e per pretendere a un fine critico, va presa e presentata con speciale discer-
nimento e con corretto criterio selettivo.
SECOLO XVI
S. Arquer, “Sardiniae brevis historia et descriptio tabula chorographica insulae
ac metropolis illustrata”, in S. Münster, Cosmographia Universalis, ed. 1550
97
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
(1558), p. 5 della ristampa del 1738, Torino; G.F. Fara, De Rebus Sardois, lib. I,
1580 (ed. Angius, 1838, p. 5) e Chorographia Sardiniae, 1580-1591 (ed. An-
gius, 1838, l. II, p. 112 s.).
SECOLO XVII
D. Serpi, Chronica de los Santos de Sardeña, Barcelona 1600, l. I, cap. XLVII, p.
82 s.; M. Carillo, Relacion al Rey don Philipe del nombre, sitio, planta, conquistas,
christianidad, fertilidad, ciudades, lugares y govierno del Reyno de Sardeña, Barce-
lona 1612, p. 15; S. Vidal, Annales Sardiniae, Florentiae 1639, pars I, pp. 35,
52; F. De Vico, Historia general de la Isla y Reyno de Sardeña, Barcelona 1639,
parte I, cap. XV, 63, parte II, cap. III, 4-6; G. Pinto (o Pintus), Christus Cruci-
fixus, Lugduni 1644, t. II, l. VI, t. I, l. III, p. 16.
SECOLO XVIII
G.P. Nurra, Quae supersunt ad Sardiniae Historiam pertinentia, manoscritto del-
la Biblioteca Universitaria di Cagliari (fondo Baylle), 1708, t. I, pp. 23, 25 e
25v, 111v, 113 e 113v; S. Stefanini, De veteribus Sardiniae laudibus oratio habita
IV non. septembris, 1773, pp. 9-12; F. Cetti, Storia naturale della Sardegna, Sàs-
sari 1774, t. I, p. 201 s.; M. Madao, Dissertazioni storiche apologetiche critiche
delle sarde antichità, Cagliari 1792, t. I, pp. 8, 11, 13-19.
SECOLO XIX
A.M. Urgias, Notizie compendiose sulla Sardegna ad uso della gioventù, Genova
1815, p. 35; F. Münter, Religion de Carthaginois, Copenhague 1821, p. 8 e
Sendschreiben ueber einige sardische Idole, Copenhague 1822, p. 10, nota 19; G.A.
Arri, Lapide fenicia di Nora in Sardegna, Torino 1824, p. 7 ss.; G. Manno, Storia
di Sardegna, Torino 1825, t. I, p. 12 ss.; M. Mimaut, Histoire de Sardaigne ou la
Sardaigne ancienne et moderne, Paris 1825, t. II, c. VIII, p. 379 ss.; L.C.F. Petit
Radel, Notice sur les nuraghes de la Sardaigne considérés dans leurs rapports avec les
résultats des recherches sur les monumens cyclopéens ou pélasgiques, Paris 1826, p. 21
ss.; C. De Saint-Severin, Souvenirs d’un séjour en Sardaigne pendant les années
1821 et 1822 ou Notice sur cette Ile, Lyon 1827, p. 50 ss.; W.H. Smyth, Sketch of
the present state of the Island of Sardinia, London 1828, pp. 4 ss., 290, 320; G.
Floris, Componimento topografico storico dell’Isola di Sardegna (manoscritto della
Biblioteca Universitaria di Cagliari, con data 1829), parte II, t. II, pp. 23, 51-69;
G. Micali, Storia degli antichi popoli italici, 1832, t. II, p. 46 s. (2a ed., 1849, II,
p. 43 ss.); Inghirami, “Di alcuni toli sepolcrali, edificati dagli Etruschi nell’antica
necropoli di Volterra, non veduti finora in Etruria, con alcune osservazioni sull’o-
pera di M. Petit Radel, relativa alle Nuraghe di Sardegna”, in Annales de l’Institut
de correspondance archéologique de Roma, 1832, p. 20 ss.; G.A. Arri, Lettera di
Giannantonio Arri al Chiarissimo Cavaliere Alberto della Marmora intorno ai Nurhag
della Sardegna, Torino, 10 luglio 1835, p. 3 ss.; G.A. Arri, “Essai philologique et
98
Bibliografia
historique sur les temples du Feu mentionnés dans la Bible”, in Annales de Philo-
sophie chrétienne, n. 79, t. XIV, p. 27 ss.; M. Valery, Voyages en Corse, a l’île d’Elbe
et en Sardaigne, Paris 1837, t. II, pp. 50 s., 89, 115, 142, 305; V. Angius, in Bi-
blioteca Sarda, dic. 1838, fasc. 3, p. 93 s., gennaio 1839, fasc. 4, pp. 139-143,
168-178, maggio 1839, fasc. 8, pp. 335, 341, 377 (ripetuto in articolo “Nura-
ghi” nel Dizionario geografico storico-statistico, commerciale degli Stati di S.M. il Re
di Sardegna di Goffredo Casalis, Torino 1843, vol. XII, pp. 706-713); Peyron, ci-
tato in A. Lamarmora (v.) a p. 123 s.; A. De La Marmora, Voyage en Sardaigne ou
description statistique, physique et politique de cette île avec des recherches sur ses pro-
ductions naturelles et ses antiquités, s.p. (Antiquités), Paris-Turin 1840, pp. 9 ss.,
36-158, 550-564, Atlas pl. III, I-Ibis, V-XIV, XV, 2; N. Gavino, in La Meteora, I,
n. 1, 1843; E. Gerhard, Ueber die Kunst der Phoenicier, 1846, p. 6, t. II, ristampa
in Gesammelte Akademische Abhandlungen, Berlin 1866, pl. XLI, XLIV-XLV; G.
De Gregory, Isola di Sardegna, traduzione di A.F. Falconetti, Venezia 1847, p. 5
s.; P. Martini, Nuove Pergamene d’Arborea, vol. I, Cagliari 1849, pp. 59, 64 ss.;
J.W. Tyndale, The Island of Sardinia including pictures of the manners and customs
of the Sardinians and notes on the antiquities and modern objects of interest in the
Island, I, London 1849, pp. 109-139, 147; G. De Ferrari, Sopra i Norachi dell’Iso-
la di Sardegna, dissertazione letta nella Pontificia Accademia romana di Archeologia li
12 giugno 1852, pp. 191-198; G. Spano, I Nuraghi della Sardegna del Canonico
Giovanni Spano o Memoria sopra i Nuraghi della Sardegna, Cagliari 1854, pp. 8-
49; B. Bellini, Sopra i nuraghi di Sardegna (Carme di B.B.), Cagliari 1855, p. 5; P.
Martini, Compendio della Storia di Sardegna, Cagliari 1855, p. 5 (ed. V, 1878, p.
5 s.); J.F. Neigebaur, Die Insel Sardinien-Geschichtliche Entwiclung der Gegenwär-
tigen zustände derselben in ihrer Verbindung mit Italien, Leipzig 1855, pp. 11,
292-298; S. Cocco, I Nur-hag in Sardegna. Riflessi del Sacerdote Rettore S.C., Ca-
gliari 1856, pp. 5-9; A. Campus, Osservazioni sulla Sardegna, avanti il dominio
dei Romani, Cagliari 1857, pp. 34, 42; Th. Forester, Rambles in The Islands of Cor-
sica and Sardinia, London 1858, pp. 379-405; A. Messner, Durch Sardinien Bil-
der von Festland und Insel, Leipzig 1859, p. 173; E.L. Tocco, Opinioni sulle anti-
chità della Sardegna, Cagliari 1860, pp. 15, 22 s., 30, 34 ss., 50 ss.; A. De La
Marmora, Itinéraire de l’île de Sardaigne, Turin, 1860, I, pp. 207, 228 s., 236 s.,
243, 245, 253, 304, 320 s., 355, 369 s., 380, 383, 394, 402, 420, 439, 443 s.,
449, 467 s., 471, 481, 572, II, pp. 49, 74, 123-126, 129, 132, 135-138, 140,
145, 212, 218, 222 s., 248 s., 280 s., 297 s., 300-302, 310, 317, 438; A. Meloni,
Discorso accademico della importanza dell’archeologia, Cagliari 1861, p. 29; P. Tola,
Codex Diplomaticus Sardiniae, Torino 1861, t. I, p. 23 col. 1, p. 25 col. 1; A. Bre-
sciani, Dei costumi dell’isola di Sardegna comparati cogli antichissimi popoli orienta-
li, Napoli 1861, pp. 186-210; E. Marongiu Nurra, Considerazioni filologiche in-
torno ai nuraghi lette nell’Accademia di Sàssari dal Can. D.E.M.M. al suo torno
nell’anno 1840, Roma 1861, p. 8 ss.; A. Mazzoldi, Prolegomeni alla Storia d’Italia
in continuazione delle Origini italiche, Milano 1862, p. 329; J.F. Neigebaur, “Die
99
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Insel Sardinien und der General della Marmora”, in Zweiter Jahresbericht des Ve-
reins von Freunden der Erdkunde zu Leipzig 1862, Leipzig 1863, p. 106; A. Bouil-
lier, L’île de Sardaigne, Description-Histoire-Statistique-Moeurs, Paris 1865, p. 53
ss.; G. Spano, Memoria sopra i Nuraghi della Sardegna, 1867, pp. 3-84; V. Crespi,
Memoria sopra gli antichi popoli egiziani in Sardegna, Cagliari 1868, p. 50 s.; P.
Mantegazza, Profili e paesaggi della Sardegna, Milano 1869, p. 77 ss.; S. Musu,
Storia compendiata della Sardegna, Cagliari 1869, p. 22 s.; G. Spano, Paleoetnolo-
gia sarda ossia l’età preistorica segnata nei monumenti che si trovano in Sardegna,
Cagliari 1871, pp. 5-10, 23, 29; N. Gavino, I Nuraghes di Sardegna, Cagliari
1872, pp. 5-48; F. Chabas, Études sur l’antiquités historiques d’aprés les sources
égyptiennes, et les monuments reputés préhistoriques, 1872, p. 191 s.; G. Spano, Me-
moria sopra il nome di Sardegna e degli antichi Sardi in relazione coi monumenti
dell’Egitto illustrati dall’egittologo F. Chabas, Cagliari 1873, p. 35; Emendamenti ed
aggiunte all’Itinerario dell’Isola di Sardegna del Conte Alberto della Marmora, Ca-
gliari 1874, pp. 29, 45, 53, 55, 78, 80, 115 s., 118 s., 121, 132 s., 135-138, 143,
148-151, 160, 176, 196, 206, 211-213; S.A. De Castro, I primi abitatori della Sar-
degna, Sàssari 1878, pp. 25, 33-35, 52, 54, 89-103, 134, 142 s.; H. von Maltzan,
Viaggio nell’Isola di Sardegna, Lipsia 1869, traduzione di C.G. Bertolini, Cagliari
15 giugno 1875, pp. 17, 21, 23; Il Barone di Maltzan in Sardegna con un’appen-
dice sulle iscrizioni fenicie dell’Isola, traduzione di G. Prunas Tola, Milano 1886,
cap. XIII, pp. 336-361, schizzi a pp. 339 s., 346, 353, 355-359; J.H. Bennet, La
Corse et la Sardaigne, Étude de voyage et de climatologie, Paris 1876, p. 196 s.; A.
Ostini, in Gazzetta di Sardegna, I, n. 168, 1876; Ch. Maclagan, The Hill Forts,
Stone Circles, and others structural Remains of Ancient Scotland, Edinburgh 1875 e
recens. in The Saturday Review, n. 1078, vol. 41, 24 giugno 1876; G. Cara, Con-
siderazioni sopra una fra le opinioni espresse intorno all’origine ed uso dei Nuraghi di
Sardegna, Cagliari 1876, pp. 6-22; A. Cara, Notizie intorno ai Nuraghi di Sarde-
gna, Cagliari 1876, pp. 5-22; G. Regaldi, in Nuova Antologia, anno XI, II serie,
vol. III, dic. 1876, p. 824; A. Cara, Lettera al Can. Giovanni Spano, Cagliari
1877, pp. 1-8; C. Corbetta, Sardegna e Corsica, libri due, Milano 1877, pp.
168-177, 218, 242, 246, 255, 262, 265, 267 s., 271, 276, 278, 284, 381, 398,
408, 427 s., 444 s.; Bibliofilo, Studio critico sulla storia primitiva della Sardegna,
Cagliari 1877, pp. 14-27, 30; M. Saragat, Brevissime notizie di storia sarda, Mila-
no 1877, p. 5 s.; F. Martorell y Peña, Apuntes arqueólogicos, Gerona 1879, pp.
165-221 (Nurhages de la Isla de Cerdeña y Talaiots de las Baleares); E. Pais, “La
Sardegna prima del dominio romano”, in Atti della R. Accademia dei Lincei,
CCLXXVIII, vol. VII, 1881, pp. 277-301, tavv. II-III; E. Pais, in Bull. Arch. Sar-
do, n.s., 1884, fasc. I-II, p. 29 s., fasc. III-IV, pp. 17, 20, fasc. V-VI, p. 79, fasc.
IX-X, pp. 136, 145, 156-158, fasc. XI-XII, pp. 162-165, 177, 179; F. Nissardi, ibi-
dem, pp. 10, 35, 37; E. Roissard De Bellet, La Sardaigne a vol d’oiseau en 1882 son
histoire, ses mœurs, sa géologie, ses richesses métallifères et ses production de toute sorte,
Paris 1884, cap. VI, pp. 103-116; A. Baux et L. Gouin, “Essai sur les Nuragues et
100
Bibliografia
les Bronzes de Sardaigne”, in Matériaux pour l’histoire primitive et naturelle de
l’homme, XVIII, 3e série, tome I, 1884, pp. 187-199, 202; R. Tennant, Sardinia
and its resources, Rome-London 1885, pp. 39-49; M. Cossu, Ristretto storico-geo-
grafico, Oristano 1887, p. 8; Perrot-Chipiez, Histoire de l’art dans l’Antiquité, IV,
Paris 1887, pp. 22-55, figg. 8-28, 32; S. Cocco Solinas, Geografia storica della
Sardegna, Sàssari 1888, p. 3; A.M. Centurione, “Studii recenti sopra i Nuraghi e
loro importanza”, in Civiltà Cattolica, serie XIII, 1888, pp. 1-156; Ch. Hewards,
Sardinia and the Sardes, London 1889; A. Camboni, Storia popolare della Sardegna,
Sàssari 1890, p. 2; S. Corti, Le provincie d’Italia sotto l’aspetto geografico e storico, Re-
gione Sarda, Prov. di Cagliari, Torino 1891, pp. 18, 38-46, 48-50, 52, 54-70; Le
provincie cit., Prov. di Sàssari, Torino 1891, pp. 18, 34-48; P. Cugia, Nuovo Itinera-
rio dell’isola di Sardegna, Ravenna 1892, pp. 12, 309-312; G. Vuillier, Le isole di-
menticate, la Sardegna, Cagliari 1930 (trad. di R. Carta Raspi di Les Iles oubliés,
Paris, 1893), p. 38 s.; A. Cionini, La Sardegna (Note e impressioni di viaggio), Par-
ma 1896, p. 14 s.; F. Corona, Guida storico-artistica-commerciale dell’Isola di Sar-
degna, Bergamo 1896, pp. 45 s., 161, 171, 200, 221, 224 s., 227, 280, 317; O.
Montelius, Ricordi della Sardegna, traduzione di Pasquale Gastaldi-Millelire, Ca-
gliari 1898, pp. 25-36.
SECOLO XX
Gli scritti che qui si trascelgono, fra i numerosissimi sull’argomento dei nura-
ghi, si distinguono per il valore scientifico e per il contributo di originalità sia
per quanto concerne la novità dei dati archeologici (di ricerca sul terreno e di
scavo) sia per l’impostazione di problemi di fondo o per particolari prospettive
storico-culturali via via maturate e progredite nel quadro dello sviluppo meto-
dologico e critico della scienza delle antichità in questo sessantennio di secolo.
Vista in questi limiti di “élite”, la letteratura “nuragologica” di parte del secolo
XX, si riduce a non molti nomi, di estrazione culturale diversa, e a un insieme
considerevole di pubblicazioni d’impegno sempre maggiore e con contributi sem-
pre più validi e positivi, contenutistici e strumentali. Accanto a questa biblio-
grafia propriamente scientifica e fondamentale, si cita anche qualche opera di
intelligente e buona divulgazione. Si tace, naturalmente, di quella letteratura
“nuragologica” minore, per lo più parassitaria e “mitologica”, che, ancor oggi,
non cessa di far mostra nel sottobosco della cultura regionale sull’argomento.
G. Pinza, “Monumenti primitivi della Sardegna”, in Monumenti Antichi Lincei,
XI, 1901, col. 88-254, 275-280, figg. 58-74, 79-135, tavv. V-VI, IX, X-XVIII; F.
Nissardi, “Contributo per lo studio dei nuraghi della Sardegna”, in Atti del Con-
gresso Internazionale di Scienze storiche, Roma 1903, vol. V, sezione IV (Archeolo-
gia), Roma 1904, pp. 652-670, figg. 1-5; G. Patroni, “Nora, Colonia fenicia in
Sardegna”, in Mon. Ant. Lincei, XIV, 1904, col. 149, 154, 252; “Origine del nura-
ghe sardo e relazioni della Sardegna con l’Oriente”, in Atene e Roma, 1916, p. 109
101
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
ss.; “Il villaggio di Serrucci e la Sardegna nuragica”, in Arch. Storico Sardo, 1919;
“La Preistoria”, in Storia Politica d’Italia, Milano 1937, I, p. 355 ss., II, p. 462 ss.
(2a ed. 1951, I, p. 360, 366 ss., 474-495); F. Préchac, “Notes sur l’architecture des
Nuraghes de Sardaigne”, in Mélanges d’Archéologie et d’Histoire publiés par l’École
française de Rome, 1908, t. XXVIII, pp. 153-168; A. Taramelli, “L’altopiano della
Giara di Gèsturi e i suoi monumenti preistorici”, in Mon. Ant. Lincei, 1907, col. 6
ss. (con Nissardi); “Il nuraghe Palmavera presso Alghero”, in Mon. Ant. Lincei, vol.
XIX, 1909, col. 225 ss., figg. 1-20, tavv. I-VI; “Il nuraghe Lughèrras presso Pauli-
làtino”, in Mon. Ant. Lincei, vol. XX, 1910, col. 153 ss., figg. 1-28; Notizie di Sca-
vi, 1915, p. 305 ss., figg. 1-2 (nuraghe Santa Bàrbara di Vilanovatruscheddu); No-
tizie di Scavi, 1916, p. 235 ss., tav. I, figg. 1-9, 12-13 (nuraghe Losa); “Fortezze,
recinti, fonti sacre e necropoli preromane nell’agro di Bonorva (Prov. di Sàssari)”,
in Mon. Ant. Lincei, vol. XXV, 1919, col. 765-781, 789-800, 826-836; “Sarròk,
Scavi nel nuraghe Sa Domu ’e s’Orcu”, in Mon. Ant. Lincei, XXXI, 1926, col.
405-446, figg. 1-16; “La ricerca archeologica in Sardegna”, in Il Convegno archeo-
logico in Sardegna giugno 1926, Reggio Emilia 1926, pp. 14-34, figg. 28-47 (in ge-
nerale); “Cosa insegna una Carta archeologica della Sardegna”, in Atti del XII Con-
gresso geografico italiano, Cagliari 1935, pp. 63-69; “Nuraghi”, in Enciclopedia
Italiana, Roma 1935, vol. XXV, pp. 81-83, tavv. XI-XII; “Santu Antìne in territo-
rio di Torralba (Sàssari)”, in Mon. Ant. Lincei, vol. XXXVIII, 1939, col. 9-70, figg.
1-27, tavv. I-IX. Del Taramelli si devono ricordare anche le edizioni di dieci fogli
della Carta Archeologica della Sardegna, in ordine cronologico: f. 208-Dorgali
(1929), f. 210-Capo S. Marco (1929), f. 194-Ozièri (1931), f. 207-Nùoro (1931),
f. 195-Orosei (1933), ff. 205-206-Capo Mannu e Macomèr (1935), ff. 181-182-
Tèmpio Pausania e Terranova Pausania (1939), f. 193-Bonorva (1940). E. Pais,
“Sulla civiltà dei nuraghi e sullo sviluppo sociologico della Sardegna”, in Rend. Ac-
cad. Lincei, 18 (1909), pp. 3-48, 87-117, e in Arch. Stor. Sardo, 1910, p. 85 ss.; C.
Dessì, Singolari nuraghi in Gallura, Sàssari, nov. 1922, pp. 9, 12; F. Giarrizzo, in
Bull. Paletn. It., 43 (1923), pp. 46-57 (rapporti metrici); B.R. Motzo, in Conv.
arch. in Sardegna cit., p. 97 ss. e in Studi Sardi, I, fasc. I, p. 116. (etimologia e fon-
ti classiche in rapporto con i Nuraghi); F. Von Duhn, “Nurage”, in Reallexicon der
Vorgeschichte, neunter Band, Berlin 1927, pp. 140-145; G. Lilliu, “Appunti sulla
cronologia nuragica”, in Bull. Paletn. It., n.s., V-VI, 1941-42, pp. 143-177, figg. 1-9,
tav. I; “«Su Pranu» di Siddi e i suoi monumenti preistorici (Siddi-Sardegna)”, in
Not. di Scavi, s. II, vol. II, 1941, pp. 130-163, figg. 1-28; “Villaggio nuragico di
Su Iriu-Gergèi (Sardegna)”, in Not. di Scavi, s. VII, vol. IV, 1943, pp. 166-170,
figg. 1-4; “Lasplassas (Cagliari) – villaggio preistorico di S’Uraxi e nuraghi e tom-
be megalitiche del falsopiano di Pauli”, ibidem, pp. 170-182, figg. 5-8; “Rapporti
fra la civiltà nuragica e la civiltà fenicio-punica in Sardegna”, in Studi Etruschi,
vol. XVIII, 1944, pp. 323-370, figg. 1-4, tavv. XII-XV; “Barùmini (Cagliari) –
Saggi stratigrafici presso i nuraghi di Su Nuraxi e Marfudi; “vicus” di S. Lusso-
rio e necropoli romana di Su Luargi”, in Not. di Scavi, s. VII, vol. VII, 1946,
102
Bibliografia
pp. 175-201, figg. 1-7; Studi Sardi, 1948, VIII, p. 412 (Arbus), 414 (Collinas),
415 (Gùspini), 416 (Lunamatrona), 417 (Mògoro, Pabillonis, Pauli Arbarei, San
Gavino Monreale, Sanluri), 418 (Sàrdara, Serrenti, Siddi, Uras), 419 (Villamar,
Villanovaforru), 420 (Dorgali, Buddusò); Studi Sardi, 1950, IX, p. 396 (Barùmi-
ni), 398 (Lunamatrona), 399 ss. (S’Uraki di San Vero Milis), 432 (Tonàra), 433
(Àggius), 434 (Bortigiadas), 435 (Buddusò), 438 (Calangianus), 440 (Luras),
448 (Sàssari), 450 (Sorso), 451 (Tèmpio), 462 (Tissi); “Preistoria sarda e civiltà
nuragica”, in Il Ponte, VII, n. 9, settembre-ottobre 1951, Sardegna, pp. 989-993;
“Modellini bronzei di Ittirèddu e Olmedo (Nuraghi o alti-forni?)”, in Studi Sardi,
X-XI, 1952, pp. 92 ss. (nuraghi quadrilobati), 98-106, 110-113 (Su Nuraxi di Ba-
rùmini); “Il nuraghe di Barùmini e la stratigrafia nuragica”, in Studi Sardi, XII-
XIII, I, 1955, pp. 90-469, figg. 1-16, tavv. I-LXXX; “The Nuraghi of Sardinia”, in
Antiquity, vol. XXXIII, n. 129, March 1959, pp. 32-38, pl. VII-VIII; “Primi scavi
del villaggio talaiotico di Ses Païsses (Artà, Maiorca) (Missione archeologica italia-
na, aprile-maggio 1959)”, in Rivista dell’Istituto Nazionale d’Archeologia e Storia
dell’Arte, n.s., a. IX, 1960, pp. 62-64, figg. 84-86 (pseudonuraghi) e p. 54 ss. (rap-
porti tra nuraghi e talaiots); “La «facies» nuragica di Monte Claro (sepolcri di
Monte Claro e Sa Duchessa-Cagliari e villaggi di Enna Pruna e Su Guvèntu-Mò-
goro)”, in Studi Sardi, XVI, 1960, pp. 3-266, figg. 1-48, tavv. I-L (con M.L. Fer-
rarese Ceruti); “I nuraghi”, in Il Progresso della Sardegna, I.S.E., 1960, pp. 23-32;
P. Mingazzini, “Restituzione del nuraghe S. Antìne in territorio di Torralba”, in
Studi Sardi, VII, 1947, pp. 9-26, tavv. I-III; M. Pallottino, La Sardegna nuragica,
Roma 1950, pp. 35 ss., 50 ss., tavv. I, V-VII; “El problema de las relaciones entre
Cerdeña e Iberia en la antigüedad prerromana”, in Ampurias, XIV, Barcelona
1952, p. 144 ss.; E. Contu, “La fortezza nuragica di Nuraghe Orrùbiu presso Or-
ròli (Nùoro)”, in Studi Sardi, X-XI, 1952, pp. 121-160, figg. 1-6, tavv. I-IV; “Ar-
gomenti di cronologia a proposito delle tombe a poliandro di Ena Muros (Ossi-
Sàssari) e Motrox’e Bois (Usellus-Cagliari)”, in Studi Sardi, XIV-XV, I, 1958, pp.
181-196; “I più antichi nuraghi e l’esplorazione del Nuraghe Peppe Gallu (Uri-
Sàssari)”, in Rivista di Scienze Preistoriche, vol. XIV, fasc. 1-4, 1959, pp. 59-121,
figg. 1-21; O. Baldacci, “Alcune considerazioni geografiche sulla storia della Sarde-
gna”, in Studi Storici in onore di Francesco Loddo Canepa, Firenze 1959, vol. II, p.
34 ss. (osservazioni geografiche sui nuraghi); R. Pracchi, “Contributo allo studio
dell’insediamento umano in Sardegna, La Sardegna sud-occidentale”, parte I, in
Contributi alla geografia della Sardegna, Università degli Studi di Cagliari, Istituto
di Geografia, serie A, fasc. 4, Cagliari 1960, pp. 35-59 (studio geografico dei nura-
ghi del Sulcis e dell’Iglesiente).
Esposizioni divulgative di ottimo livello sui nuraghi si hanno in: Ch. Zervos,
La Civilisation de la Sardaigne du début de l’énéolithique a la fin de la période
nouragique, Paris 1954, pp. 43-100, figg. 15-90 (buon numero di grafici e ma-
gnifiche e ricche illustrazioni fotografiche, eseguite con fine senso d’arte e insieme
103
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
molto utili per lo studio scientifico dei monumenti); V. Mossa, Architettura do-
mestica in Sardegna, Cagliari 1957, pp. 26-45, figg. 1-7, tavv. 1-4 (i nuraghi
son visti specialmente nel quadro dello sviluppo della casa in Sardegna).
Per quanto non si possano considerare vere e proprie pubblicazioni, essendo
inedite, elenco, tuttavia, in ordine cronologico, le dissertazioni di Laurea aventi
per argomento Saggi di Catalogo archeologico, che sono state presentate, discusse
e molto favorevolmente giudicate nelle sessioni della Facoltà di Lettere e Filoso-
fia dell’Università di Cagliari, dall’anno accademico 1944-45 fino ad oggi.
Questi scritti, elaborati dai giovani ricercatori sardi nell’ambito dell’Istituto di
Paletnologia prima e poi dell’Istituto di Antichità Sarde, contengono una gran-
de quantità di dati monumentali e culturali, per lo più assolutamente nuovi,
relativi alle civiltà preistoriche e storiche antiche che si sono susseguite nell’Isola
per secoli. Il maggior numero dei dati è costituito appunto dai nuraghi, i quali,
per lo più, sono stati rilevati, con grafici di pianta e di sezione, e fotografati. Ne
è risultato un repertorio documentale di notevole interesse e di concreta impor-
tanza scientifica, il cui valore si può apprezzare seguendo le pagine di questo
Volume che molto deve, come contributo di base, al lavoro faticoso e veramente
meritorio e positivo degli estensori dei “Saggi”. I quali sono:
A. Atzori, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 226 della Carta d’Italia, Qua-
drante IV, Tavolette NE e NO, R. Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Let-
tere e Filosofia, a.a. 1944-1945, pp. 1-247; M. Figus, Saggio di Catalogo archeolo-
gico (F. 217, II NE, II SE), R. Università degli Studi di Cagliari, Facoltà Lettere e
Filosofia, a.a. 1944-45, pp. 1-208; S. Ghiani, Saggio di Catalogo archeologico (F.
226, IV SO-SE), R. Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filoso-
fia, a.a. 1944-45, pp. 1-188; G.M. Pintus, Saggio di Catalogo archeologico (F. 193
della Carta d’Italia, Tavolette II NE e I SE), R. Università degli Studi di Cagliari,
Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1945-46, pp. 1-345; O. Stochino, Saggio di Ca-
talogo archeologico sul Foglio 219, Quadrante I, Tavolette SE-NE della Carta d’Italia,
Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1945-46, pp.
1-167; L. Congiu, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 225 della Carta d’Ita-
lia, Quadrante IV, Tavolette SE-NE, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di
Lettere e Filosofia, a.a. 1946-47, pp. 1-341; C. Porru, Saggio di Catalogo archeolo-
gico sul Foglio 225 della Carta d’Italia, Quadrante I, Tavolette SE-NE, Università
degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1946-47; E. Contu, Sag-
gio di Catalogo archeologico sul Foglio 218 della Carta d’Italia, Quadrante II, Tavo-
lette NO-SO, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a.
1947-48, pp. 1-220; M.V. Del Rio, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio
180 della Carta d’Italia, Quadrante III NO-SO, Università degli Studi di Cagliari,
Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1947-48, pp. 1-157; F. Manconi, Saggio di Ca-
talogo archeologico (Foglio 181, Quadrante IV), Università degli Studi di Cagliari,
104
Bibliografia
Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1948-49, pp. 1-195; E. Sale, Saggio di Catalogo
archeologico sul Foglio 193 (Quadrante I, Tavoletta NO e SO), Università degli Studi
di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1949-50, pp. 1-417; G.G. Dàvoli,
Saggio di Satalogo archeologico (Foglio 194, Quadrante II), Università degli Studi di
Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1949-50, pp. 1-289; F. Pilia, Saggio di
Catalogo archeologico (Foglio 218, II NE-SE), Università degli Studi di Cagliari, Fa-
coltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1950-51, pp. 1-239; D. Masia, Saggio di Catalogo
archeologico (F. 194 della Carta d’Italia, Tavolette IV NO e IV S0), Università degli
Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1950-1951, pp. 1-328; O. Fer-
reli, Saggio di Catalogo archeologico, Carta d’Italia Foglio 218, Quadrante I, Tavolet-
ta NE-SE, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a.
1951-52, pp. 1-185; G. Chelo, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 180 della
Carta d’Italia, Quadrante III, Tavolette NE-SE, a.a. 1951-52, parte I, pp. 1-262,
parte II, pp. 263-382; A. Piras, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 206 della
Carta d’Italia, Quadrante III, Tavolette NE e NO, Università degli Studi di Caglia-
ri, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1952-53, pp. 1-226; T. Racis, Saggio di Cata-
logo archeologico Foglio 217, III SO, Foglio 225, IV NO, Università degli Studi di
Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1952-53, pp. 1-146; G. Cherchi, Saggio
di Catalogo archeologico F. 206, I NE e F. 207, IV NW, Università degli Studi di
Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1952-53, pp. 1-293; P. Pes, Saggio di
Catalogo archeologico sul Foglio 206 della Carta d’Italia, Quadrante IV, Tavoletta SE-
SO, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1953-54,
pp. 1-362; A.P. Piludu, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 206 della Carta
d’Italia, Quadrante IV, Tavolette NE e NO, Università degli Studi di Cagliari, Fa-
coltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1953-54, pp. 1-258; C. Puxeddu, Saggio di Catalo-
go archeologico sul Foglio 217 della Carta d’Italia, Quadrante II, Tavoletta NO-SO,
Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1954-55, Sche-
dario Monumenti, pp. 1-517, Studio dei Monumenti, pp. 1-174, Saggio di Catalogo
archeologico sul Foglio 217 della Carta d’Italia, Quadrante II, Tavoletta SE (Valle Riu
S’Isca), Schedario Monumenti, pp. 1-61; F. Carta, Saggio di Catalogo archeologico sul
Foglio 219 della Carta d’Italia, Quadrante III, Tavoletta NE-SE, Università degli
Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a. 1954-55, pp. 1-206; A. Diana,
Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 225 della Carta d’Italia, Quadrante II, Ta-
volette NE-SE, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a.
1955-56, pp. 1-249; V. Tetti, Saggio di Catalogo archeologico Carta d’Italia Foglio
193, II SO-SE, Università degli Studi di Cagliari, Facoltà di Lettere e Filosofia, a.a.
1956-57, I, pp. 1-81, II, pp. 1-99.
105
CATALOGO
CARTA A: CARTINA DI DENSITÀ DEI NURAGHI

zone prive di nuraghi

zone con densità inferiore al 0,1 per km2
zone con densità da 0,1 a 0,35 per km2
zone con densità da 0,35 a 0,60 per km2
zone con densità superiore a 0,60 per km2

109
 Catalogo

CARTA B: CARTINA DEI NURAGHI CATALOGATI E STUDIATI 1. ÀGGIUS (Sàssari): nuraghe Ìzzana 56. BONÀRCADO (Cagliari): nuraghe Bronku
2. TÈMPIO (Sàssari): nuraghe Bùdas 57. ABBASANTA (Cagliari): nuraghe Losa
3. CALANGIANUS (Sàssari): nuraghe Agnu 58. BONÀRCADO (Cagliari): nuraghe Nàrgius
4. TÈMPIO (Sàssari): nuraghe Tanca Manna 59. BONÀRCADO (Cagliari): nuraghe Serra Crà-
5. SÀSSARI (Sàssari): nuraghe Piandànna stula A
6. ÒSILO (Sàssari): nuraghe Baiòlu 60. BONÀRCADO (Cagliari): nuraghe Giànna
7. ALGHERO (Sàssari): nuraghe Palmavera Uda
8. URI (Sàssari): nuraghe Peppe Gallu 61. PAULILÀTINO (Cagliari): nuraghe Lughèrras
9. PLOÀGHE (Sàssari): nuraghe Attentu 62. SÈNEGHE (Cagliari): nuraghe Còa Perdòsa
10. THIÈSI (Sàssari): nuraghe Fronte ’e Mola 63. SÈNEGHE (Cagliari): nuraghe Molinèddu
11. TORRALBA (Sàssari): nuraghe Oes 64. BONÀRCADO (Cagliari): nuraghe Quàu
12. TORRALBA (Sàssari): nuraghe Santu Antìne 65. TONÀRA (Nùoro): nuraghe Su Nuràzze
13. MORES (Sàssari): nuraghe Sa Cuguttàda 66. SAMUGHÈO (Cagliari): nuraghe Perda Arrùbia
14. ITTIRÈDDU (Sàssari): nuraghe Sa Domo ’e 67. ÀRZANA (Nùoro): nuraghe Orrùbiu
s’Orku 68. ILBONO (Nùoro): complesso nuragico di Scerì
15. OZIÈRI (Sàssari): nuraghe Sant’Àlvera 69. SENIS (Cagliari): nuraghe Mannu
16. SEMÈSTENE (Sàssari): nuraghe S’Iscàla ’e Pedra 70. OSÌNI (Nùoro): complesso nuragico di Serbìssi
17. BOLÒTANA (Nùoro): nuraghe Perka ’e Pazza 71. LOCÈRI (Nùoro): nuraghe Pùliga
18. BOLÒTANA (Nùoro): nuraghe Tittiriòla 72. BARISÀRDO (Nùoro): nuraghe Giba ’e Scorka
19. BOLÒTANA (Nùoro): nuraghe Sa Còa Filigòsa 73. BARISÀRDO (Nùoro): nuraghe Mindèddu
20. ILLORÀI-ESPORLATU (Sàssari): nuraghe Frida 74. GÀIRO (Nùoro): nuraghe Genna Masòni
21. BURGOS (Sàssari): nuraghe Su Fràile 75. USSÀSSAI (Nùoro): nuraghe Casteddu Joni
22. NÙORO (Nùoro): nuraghe Noddùle 76. POMPU (Cagliari): nuraghe Su Sensu
23. NÙORO (Nùoro): nuraghe Sa Preda Longa 77. SIRIS (Cagliari): nuraghe Pranu Nuracci
24. SUNI (Nùoro): nuraghe Nuraddèo 78. GÈSTURI (Cagliari): nuraghe Brunku Màdili
25. POZZOMAGGIORE (Sàssari): nuraghe Ala 79. GÈSTURI (Cagliari): nuraghe Addèu
26. SUNI (Nùoro): nuraghe Sèneghe 80. ISILI (Nùoro): nuraghe Is Paras
27. SUNI (Nùoro): nuraghe Lighedu 81. NURRI (Nùoro): nuraghe Santu Perdu
28. SINDÌA (Nùoro): nuraghe Santa Bàrbara 82. NURRI (Nùoro): nuraghe Koròngiu e Maria
29. MACOMÈR (Nùoro): nuraghe Santa Bàrbara 83. ESTERZÌLI (Nùoro): tempio a megaron di Do-
30. BORTIGALI (Nùoro): nuraghe Tùsari mu de Orgìa
31. SILÀNUS (Nùoro): nuraghe Santa Sarbàna 84. TURRI (Cagliari): nuraghe Su Sensu
32. SILÀNUS (Nùoro): nuraghe Orolìo 85. BARÙMINI (Cagliari): nuraghe Su Nuraxi
33. SILÀNUS (Nùoro): nuraghe Muràrtu 86. GERGÈI (Nùoro): nuraghe S’Urdèlli
34. ORÀNI (Nùoro): nuraghe S’Attentu 87. ORRÒLI (Nùoro): nuraghe Sa Serra
35. OTTANA (Nùoro): nuraghe Marasòrighes 88. NURRI (Nùoro): nuraghe Gurti Àqua
36. SILÀNUS (Nùoro): nuraghe Siligògu 89. ORRÒLI (Nùoro): nuraghe Funtana Spidu
37. BORTIGALI (Nùoro): nuraghe Àidu Arbu 90. ORRÒLI (Nùoro): nuraghe Karcìna
38. SÀGAMA (Nùoro): nuraghe Mulinèddu 91. ORRÒLI (Nùoro): nuraghe Orrùbiu
39. SÀGAMA (Nùoro): nuraghe Funtanedda 92. PERDASDEFÒGU (Nùoro): nuraghe Mont’e
40. FLUSSIO (Nùoro): nuraghe Giànnas s’Orku Tuèri
41. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Sa Figu Rànchida 93. TERTENÌA (Nùoro): nuraghe Marosìni
42. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Altòriu 94. TERTENÌA (Nùoro): nuraghe Su Konkàli
43. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Sa Mura ’e 95. GÙSPINI (Cagliari): recinto nuragico di Sa
Màzzala Urècci
44. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Cùnculu 96. GÙSPINI (Cagliari): nuraghe Santa Sofìa
45. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Mes’e Rìos 97. MÒGORO (Cagliari): nuraghe Mudègu
46. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Salàggioro 98. MÒGORO (Cagliari): nuraghe Su Guvèntu
47. SCANU M. (Nùoro): nuraghe Abbaùddi 99. GÈSICO (Cagliari): nuraghe Su Còvunu
48. SENNARÌOLO (Nùoro): nuraghe S’ena ’e Tìana 100. SUELLI (Cagliari): nuraghe Piscu
49. TRESNURAGHES (Nùoro): nuraghe Nani 101. SÌSINI (Cagliari): nuraghe Su Nuraxi
50. SENNARÌOLO (Nùoro): nuraghe Leortìnas 102. SAN BASÌLIO (Cagliari): nuraghe S’Omu ’e s’Orku
51. SENNARÌOLO (Nùoro): nuraghe Frommìgas 103. GONI (Cagliari): nuraghe Goni
52. SANTULUSSÙRGIU (Cagliari): nuraghe Krasta 104. ARMÙNGIA (Cagliari): nuraghe Scandarìu
53. CÙGLIERI (Nùoro): nuraghe Longu 105. ARMÙNGIA (Cagliari): nuraghe Armùngia
54. CÙGLIERI (Nùoro): nuraghe Mont’e Làcana 106. SAN VITO (Cagliari): nuraghe Asòru
55. SANTULUSSÙRGIU (Cagliari): nuraghe Muru 107. DOMUSNÒVAS (Cagliari): nuraghe S’Orku
de sa Figu 108. SARRÒK (Cagliari): nuraghe Domu s’Orku

110 111
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

circolare (diametro m 10,80), con l’ingresso a Sudest. Nell’andito, di m 3,20 di lunghezza x

1 circa di larghezza, né garetta né scala. All’interno, la camera centrica e rotonda ha m 4,80
di diametro sul colmaticcio. Il cono si conserva per l’altezza massima residua di m 1,70 a
Sudovest. L’opera muraria è di granito rossiccio (donde il nome di Orrùbiu – rosso – del
1 2 3 4 5 nuraghe), con blocchi appena sbozzati di medie dimensioni: m 0,76 x 0,52 x 0,18 di altez-
za; 0,66 x 0,42 x 0,27; 0,54 x 0,45 x 0,20. Nel terreno adiacente si osservano resti di stovi-
glie d’impasto nerastro e rossastro, di età nuragica.
Bibliografia: O. Ferreli, Saggio di Catalogo archeologico sul foglio 218 della Carta d’Italia, I, NE-SE, Uni-
versità di Cagliari, a.a. 1951-1952, p. 9 s., tav. IV, fig. 5.
6 7 8 9 10
Figura 1, 2: nuraghe S’ISCÀLA ’E PEDRA-Semèstene (Sàssari); cartina B, 16.
A quota di 470 m, su un pendio a mezza costa, seminascosto in un vallone, fra terreni
fertili e coltivati. Monotorre di piano circolare di m 11 di diametro, con ingresso a
Sud, in parte interrato. Nell’andito, leggermente strombato verso la camera, lungo m
3,20, non si nota segno di garetta; certamente non v’è la scala. Anche la camera, cen-
11 12 13 14 15 trica, di m 4,40 di diametro, non mostra nicchie; presenta invece, a m 2,90 dal risvolto
interno dell’andito, sulla destra, un’apertura sopraelevata di m 0,80 sull’attuale riempi-
mento (più alta in realtà) che mette nella scala a spirale. Questa scala, con luce sulla
camera di m 1,60 d’altezza x 0,80 di larghezza, gira nello spessore murario da sinistra
a destra con un percorso seguibile per 3 metri circa; è ostruita poi nel tratto che sfo-
ciava sul terrazzo. L’andito, col soffitto elevato gradualmente verso la camera, da m 1 a
16 17 18 19 20
3,20 (misure prese sull’interrimento), presenta sezione ogivale, come la tholos che è al-
ta m 5 sul colmaticcio. Il cono residua all’esterno per m 6 d’altezza (a Nord), ed è co-
stituito da un paramento di blocchi di basalto bruti, con interblocchi riscagliati e con
abbondante uso di terra e zeppe. Il volume medio delle pietre si tiene nella parte basa-
le su mc 0,5 e allo svettamento su 0,2.
11 12 13 14 15 Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XIX, 1849, p. 834 (Scala Pedra); A. Taramelli, Carta ar-
cheologica, p. 193, 1940, p. 66, n. 28; V. Tetti, Saggio di Catalogo archeologico Carta d’Italia, Foglio 193,
II, SO-SE, Università di Cagliari, a.a. 1956-57, p. 41 ss.

Fig. 1: planimetrie di nuraghi semplici Figura 1, 3: nuraghe BAIÒLU-Òsilo (Sàssari); cartina B, 6.

1. Orrùbiu-Àrzana; 2. S’Iscàla ’e Pedra-Semèstene; 3. Baiòlu-Òsilo; 4. Mindèd-
du-Barisàrdo; 5. Genna Masòni-Gàiro; 6. Sa Domo ’e s’Orku-Ittirèddu; 7. Nu-
raddèo-Suni; 8. Marosìni-Tertenìa; 9. Muru de sa Figu-Santulussùrgiu; 10. S’At-
tentu-Oràni; 11. Piandànna-Sàssari; 12. S’Omu ’e s’Orku-San Basìlio; 13.
Karcìna-Orròli; 14. Gurti Àqua-Nurri; 15. Sa Preda Longa-Nùoro; 16. Su Frài-
le-Burgos; 17. Giànnas-Flussio; 18. Madrone-Silànus; 19. Tittiriòla-Bolòtana;
20. Abbaùddi-Scanu Montiferru; 21. Sa Figu Rànchida-Scanu Montiferru; 22.
Sa Cuguttàda-Mores; 23. Muràrtu-Silànus; 24. Leortìnas-Sennarìolo; 25. Santu
Antìne-Torralba.
Figura 1, 1: nuraghe ORRÙBIU-Àrzana (Nùoro); cartina B, 67.
Si eleva a quota di 992 metri su d’un’altura rocciosa e impervia, in vista d’un paesaggio
silvestre di grande suggestione. È un nuraghe monotorre, del tipo elementare, di pianta
È posto sopra un dirupo roccioso, a dominio della vallata sottostante. Nuraghe mono-
torre circolare del diametro di m 9 circa allo svettamento, con spessore murario da m 3
(muro dove si svolge la scala) a 1,80 (Ovest); mostra l’ingresso a Sud, di m 0,75 di lar-
ghezza x 0,65 d’altezza visibile. Dietro l’ingresso il corridoio, di m 0,75/1,05 di larghez-
za, lungo m 2,20, alto sul colmaticcio m 1,45, riceve sulla destra l’apertura della garetta,
rettangolare, di m 1,10 x 1,40 di altezza, con pareti laterali aggettanti. La camera eccen-
trica, ellittica (m 4,40 x 3,60), con la volta crollata, non mostra spazi sussidiari; presenta
invece, sulla parete destra verso il fondo, ad altezza dal pavimento, l’apertura della scala
(largh. m 0,90) che gira da sinistra a destra nello spessore murario maggiore. Il cono si
conserva per l’altezza residua massima di m 4 su 13 filari a Nordovest, a Sudsudovest è
quasi completamente interrato. Il paramento esterno è costituito di blocchi di trachite
monolitica di forma poligonale, con dimensioni di m 1,61 x 0,50 x 0,51; 0,55 x 0,81 x
0,24; 0,86 x 0,91 x 0,45. Da Sudsudovest a Sudsudest si sviluppa ad arco un muro re-
cintorio di rinforzo del cono, nella parte di più difficile accesso e dirupata, residuato in

112 113
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
2-3 filari di blocchi poligonali. Nelle vicinanze del nuraghe, sul terreno, si osservano
frammenti di ceramica e una “meta” di macina in basalto, di età romana.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 115 (dall’elenco Angius del 1835, col nome di Pagiòlu);
Chelo, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 180 della Carta d’Italia, III, NE-SE, Università di Ca-
gliari, a.a. 1951-52, parte I, p. 231 ss., tav. XXIII, fig. 71; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 151.
Figura 1, 4: nuraghe MINDÈDDU-Barisàrdo (Nùoro); cartina B, 73.
A m 38 di quota, su d’un mammellone distante 300 m dal mare di Barisàrdo. Mono-
torre, circolare del diametro di m 9, con ingresso a Sud, del tutto ostruito, sormonta-
to da pietra d’architrave di m 1,95 x 0,43. Nell’andito retrostante, rettangolare, largo
m 0,95 lungo 3 e alto 2,10, sulla sinistra si presenta l’apertura della scala larga m 0,80
e alta (sul colmaticcio) 0,85, percorribile per circa 5 metri. La camera, leggermente
eccentrica, circolare del diametro di m 3,90 al riempimento, non ha spazi sussidiari
all’intorno. Opera poliedrica rozza di granito, a stratificazione irregolare, con uso di
zeppe e malta di fango; misure di blocchi: m 0,95 x 0,47 x 0,50; 0,72 x 0,53 x 0,42;
0,69 x 0,75 x 0,57. A Nordovest e a Sudest della torre, a m 8 di distanza, si conserva-
no i resti d’un recinto o contrafforte concentrico al nucleo centrale, l’uno di m 4,70
di lunghezza, alto 3,40 su 7 file e l’altro resto di m 6,30 x 3,10 su 6 file; lo spessore è
di m 1,15. I blocchi misurano m 0,80 x 0,35 x 0,45; 0,63 x 0,50 x 0,40; 0,55 x 0,46
x 0,35. Residui di stoviglie di età nuragica nel terreno adiacente alla costruzione.
Bibliografia: E.E.M. (Elenco Edifici Monumentali) (prov. di Cagliari), p. 84; F. Carta, Saggio di Catalogo
archeologico sul Foglio 219 della Carta d’Italia, II, NE-SE, Università di Cagliari, a.a. 1954-1955, p. 67
ss., tav. VII, fot. 27.
Figura 1, 5: nuraghe GENNA MASÒNI-Gàiro (Nùoro); cartina B, 74.
Su un ciglione roccioso a quota di m 121, a dominio delle pianure di Pelàu e di Cam-
pu Mannu. Monotorre, circolare del diametro di circa 10 metri, con ingresso a Sud-
est, rastremato (m 0,98/0,18 di larghezza), alto m 1,55, coperto da architrave di m
1,15 x 0,87 x 0,79. Nel corridoio di accesso, rettangolare, lungo m 3,20 e largo
1,40/0,80, mettono dalle due parti, fronteggiandosi, la garetta a destra di piano semi-
circolare (larghezza in base 0,95, in alto 0,32 x 1,55 di profondità) e la scala a sinistra,
non rilevabile a causa della rovina. Della camera si delinea il giro al piano di svetta-
mento, di m 3,50 di diametro, per il resto è riempita dal deposito di crollo per cui
non è dato di rilevarne gli spazi interni che tuttavia, per trovar l’analogo in altri nura-
ghi, si possono immaginare nella articolazione delle tre nicchie in croce. La sezione
del corridoio è ad angolo acuto, trapezoidale quella delle luci della garetta e della scala
d’andito; ogivale il taglio della camera. Il cono si conserva per l’altezza massima di m
3,75 su 11 filari, a Ovest. Opera di granito poliedrica, con pietre di medie dimensio-
ni: m 0,75 x 0,54 x 0,43; 0,68 x 0,72 x 0,37; 0,72 x 0,45 x 0,39. Nel terreno circo-
stante al nuraghe, resti di stoviglie comuni di impasto, di età nuragica.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 111; F. Carta, Saggio cit., 1954-55, p. 41 ss., tav. III, fot. 22.
Figura 1, 6: nuraghe SA DOMO ’E S’ORKU-Ittirèddu (Sàssari); cartina B, 14.
A m 296 di quota, su un altopiano basaltico coperto di lecci e di macchia mediterra-
nea. Monotorre, circolare con circonferenza esterna di m 31,40 (diametro m 9,40), ha
114
Catalogo
l’ingresso a Sud, con architrave di m 2 x 0,90 x 0,30. L’andito retrostante, di m 3,50 di
lunghezza x 1,20 di larghezza x 2 d’altezza, a sezione trapezia, privo di spazi sussidiari, in-
troduce nella camera. Quest’ultima, eccentrica, rotonda del diametro di m 3, mostra una
nicchia sul fondo, di piano semiellittico, di m 1 di larghezza x 1 di profondità x 2 d’altez-
za. Il cono si conserva per l’altezza esterna massima di m 4 ad Ovest; la camera è ripiena
di crollo per la gran parte. Opera poliedrica di basalto con zeppe negli interstizi, a pietre
non lavorate. A 20 m circa a Nordovest del nuraghe, si osservano i resti d’un’abitazione
di pianta rettangolare, di m 11,80 x 8,40 compreso lo spessore del muro di m 1,50,
con l’uscio a Sudovest, forse di età romana. Dentro l’andito del nuraghe e all’esterno,
resti di stoviglie nuragiche d’impasto rozzo e anche d’aspetto buccheroide.
Bibliografia: A. Taramelli-P. Mingazzini, Carta archeologica (Bonorva), foglio 193, 1940, I SE, p. 9, n.
9; P. Pintus, Saggio di Catalogo archeologico, Foglio 193 della Carta d’Italia, II, NE e I SE, Università di
Cagliari, a.a. 1945-46, p. 63 ss., tav. n. 32; G. Lilliu, St.S. (Studi Sardi) XVI, 1960, p. 58, nota 44.
Figura 1, 7: nuraghe NURADDÈO-Suni (Nùoro).
Planimetria della torre centrale. Si veda la scheda descrittiva della figura 8, 3.
Figura 1, 8: nuraghe MAROSÌNI-Tertenìa (Nùoro); cartina B, 93.
Nella regione di Sàrrala, su d’un mammellone granitico che si affaccia, dominandola,
sulla pianura, a quota di m 124. Il nuraghe è di forma complessa, costituita da una
torre antica (A) – data qui nella planimetria – con addizione laterale tangenziale, a
Sudovest, d’una torre aggiunta (B); a Nord del gruppo di due torri, resti d’un contraf-
forte a due rami che si incontrano ad angolo ottuso (C). La torre primitiva (fig. 1, 8)
è di figura circolare, del diametro di m 8,50 con spessore murario di m 2,55; l’ingres-
so lo ha ad Est, di m 1,16/0,56 di larghezza, sormontato da pietra di architrave di m
0,70 x 0,28 x 0,47. L’andito retrostante, lungo m 2,48, non presenta, almeno in ap-
parenza, né garetta né scala; introduce alla camera, di forma leggermente ovoidale,
centrica, di diametro di m 4,00 x 3,25. Sulla parete sinistra per chi entra nella camera,
un’apertura di m 0,65 di larghezza mette a due nicchie contrapposte, sviluppate nel-
l’arco Sud del muro della torre; di forma semiellittica, molto profonde, la nicchia a si-
nistra è larga m 0,72, profonda 2,95 e alta 1,22, e quella a destra di m 0,70, 3,50 e
1,20. Si possono ritenere destinate a giaciglio. Il cono si conserva per l’altezza massi-
ma di m 4,70 su 12 filari. La camera, a sezione ogivale, mostra elevazione massima di
parete sul colmaticcio di m 1,60 (a Sudest). Il taglio dell’ingresso è trapezoidale; ad
aggetto quello delle nicchie entro la camera. L’opera muraria è di tipo poliedrico-subqua-
drato di granito grigio e rossiccio, a disposizione di file relativamente regolare, con bloc-
chi di grandi dimensioni alla base, poi diminuenti verso l’alto: m 1,17 x 0,69 x 0,30;
1,06 x 0,59 x 0,51; 0,83 x 0,75 x 0,24. La torre B – non disegnata nella figura – cir-
colare del diametro di m 7,20 è molto distrutta. Si rileva a tratti lo spessore murario
di m 1; l’ingresso forse a Sudsudest. Il contrafforte C – pure non disegnato – sta a m
4 di distanza dal nuraghe; è lungo m 7,40, spesso 1,20 e alto 3,80 su 8 file. La tecnica
muraria delle parti aggiunte non differisce da quella del nucleo originario. Alla super-
ficie del terreno, resti di ceramica nuragica.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, p. 855; F. Carta, Saggio cit., 1954-55, p. 117 ss.,
tav. X, fot. 38; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 60, nota 57.
115
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Figura 1, 9: nuraghe MURU DE SA FIGU-Santulussùrgiu (Cagliari); cartina B, 55.
A m 350 di quota su un pendio declinante a Est, sopra il solco del riu Ròia Dùos. Mo-
notorre, di pianta circolare del diametro di m 12,40 (allo svettamento), con spessore
murario di m 4,20/2,60. L’ingresso, a Sudest, è sormontato da architrave di m 1,90 x
0,90 x 1, con feritoia triangolare di scarico. L’andito retrostante, strombato leggermen-
te verso l’interno, di m 0,95/1,20 di larghezza e lungo m 4, mostra, sulla destra, la nic-
chia di guardia, semiellittica, molto profonda, di m 1 di larghezza x 2 di profondità x
1,60 di altezza. Nella camera rotonda, del diametro di m 5,15, eccentrica rispetto al
profilo esterno del cono, si apre, sulla destra di chi entra, una nicchia, di piano semiel-
littico, di m 1 di larghezza x 1,80 di profondità; nessun altro vano e nessuna traccia di
scala, sicché il nuraghe deve considerarsi costituito del solo piano terreno con terrazzo
terminale. Il cono, alto ora 6 metri su 9 filari, ha il paramento costituito di pietre di
basalto di forme poliedriche, rozzamente sbozzate, di varie dimensioni: m 0,95 x 0,55
x 0,30; 1,05 x 0,60 x 0,40; 1 x 0,45 x 0,35; interblocco di 0,10/0,30. La camera, di ta-
glio ogivale come l’andito, si conserva per l’altezza media di 3 metri, sui 7 filari elevati
sul piano di crollo; nei piani di posa delle pietre resti di malta di fango.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 106, pl. VIII; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 89; A. Ta-
ramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 146 s., n. 10; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p.
138; A. Piras, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 206 della Carta d’Italia, III, NE e NO, Universi-
tà di Cagliari, a.a. 1952-53, p. 73, tav. VII, 49; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 57, nota 41.
Figura 1, 10: nuraghe S’ATTENTU-Oràni (Nùoro); cartina B, 34.
A ridosso d’una rupe di trachite, a quota di m 313, sul margine d’uno spiazzo roccioso,
a 1 km a Est del Tirso. Con unica torre del diametro esterno basale di m 10,50, con
ingresso a Sud, sormontato da architrave con spiraglio di scarico (m 2 x 0,50 x 1).
L’andito, di piano rettangolare di m 1,10/1,61 di larghezza x 4,40 di lunghezza, pre-
senta sulla sinistra la scala molto ripida, con apertura di m 0,93/0,39 di larghezza e
sviluppo visibile di m 7,70; manca la garetta. La camera, in situazione eccentrica, di
m 4,10 di diametro, si articola in una celletta a sinistra, di piano trapezoidale (lar-
ghezza m 1,40/2,20, profondità 1,68). Sezione di camera ogivale con altezza di m 7;
angolari i tagli dei soffitti della celletta, dell’andito e della scala, tranne che all’apertura
di quest’ultima, che è di profilo trapezio. L’andito va elevandosi dall’esterno all’inter-
no, da m 2,20 a 4. Il cono, alto all’esterno m 9,97 al massimo residuo su 16 file, si pre-
senta con corsi abbastanza regolari, con blocchi di trachite di taglio subquadrato, di
medie dimensioni: m 0,75 x 0,70 x 0,70; 1 x 0,60 x 0,55; 1 x 0,50 x 0,53. Nei pressi
del nuraghe, a Nord, Est e Ovest, resti di capanne con pietre grandi e medie. A pochi
metri a Nord, si vede un avanzo di muro megalitico di m 7 di lunghezza con 3 file di
pietre, alto m 1,94. A Sud sta la ripa naturale integrata a tratti con opera muraria di gran-
di massi. Si tratta di elementi sussidiari di difesa del nuraghe.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XIII, p. 205; G. Cherchi, Saggio di Catalogo archeologico sul
Foglio 206, I, NE, 207, IV, NO, Università di Cagliari, a.a. 1952-53, p. 232 ss., tav. VI, 43, fot. 66.
Figura 1, 11: nuraghe PIANDÀNNA-Sàssari (Sàssari): cartina B, 5.
In località Giunchèddu, a quota di m 140, su d’un poggio inaccessibile a Nord e a
Ovest, domina la confluenza di due vallette. Terreni abbastanza fertili al suo piede.
116
Catalogo
Nuraghe monotorre, circolare del diametro di m 11,50, con ingresso a Sudest, di m
0,92 x 1,30 d’altezza, sormontato da pietra di architrave (m 1,90 x 0,81 x 0,65) alleg-
gerita da finestrino di scarico di m 0,30 x 0,50. Nell’andito retrostante, leggermente
strombato verso l’interno, lungo m 4 e largo 0,80/1,20, si aprono a destra la garetta di
piano semiellittico (m 1,13 x 1,60 x 3 d’altezza) e a sinistra la scala a spirale, di m 0,97
di larghezza in base e 0,30 di altezza visibile, in parte franata ma seguibile fino al ter-
razzo. Alla camera eccentrica, rotonda del diametro di m 3,95, dà una nicchia in fondo
a destra per chi entra, di m 1,60 di larghezza x 1 di profondità x 2,90 di altezza, a se-
zione ogivale. Particolare notevole della camera è il suo conformarsi a piccolo atrio con
due nicchiette per parte allo sfocio interno dell’andito (largh. m 2,40). La torre è alta
all’esterno, al punto massimo residuo, m 6,50, con 12 file di pietre a Nord. La camera
si eleva fino a 6 metri dove si chiude la serraglia della pseudovolta (v. fig. 3, 3). L’opera
muraria è del tipo subquadrato con pietre di calcare di forme regolari alla base e nella par-
te mediana del paramento, mentre nei filari superiori si presentano massi di più grossola-
na lavorazione, quasi poliedrici, di grandi e medie dimensioni: m 0,76 x 0,68 x 0,60;
0,85 x 0,50 x 0,46; 0,82 x 0,58 x 0,61. A Sud del nuraghe, si apre la bocca a fior di
suolo di una caverna naturale con parziali adattamenti fatti dall’uomo. Nel terreno
adiacente ammassi di pietra, resti di stoviglie di varia età ed embrici di periodo roma-
no, segno che al centro nuragico ne seguì un altro in età storica.
Bibliografia: M.V. Del Rio, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 180 della Carta d’Italia, III, NO-SO,
Università di Cagliari, a.a. 1947-48, p. 73 ss., tav. VII, 29; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 449, 12; St.S.,
XVI, 1960, p. 57, nota 41.
Figura 1, 12: nuraghe S’OMU ’E S’ORKU-San Basìlio (Cagliari); cartina B, 102.
A 1 km a Sud del moderno abitato di San Basìlio, su d’un colle fra i rius Croccolànti
e Perdu Molas. Monotorre circolare del diametro di m 11 allo svettamento, con in-
gresso a Sud, ostruito. Dentro la camera, leggermente eccentrica, del diametro di m 5
circa si aprono, ai due lati, l’uno rimpetto all’altro, due nicchioni in gran parte ripieni
di macerie, larghi alla luce apparente m 1,20 e profondi 1,40/1,60. All’esterno la torre
si conserva per l’altezza massima di m 4,70 su 11 file a Nordovest. L’opera muraria è di
tipo subquadrato, con blocchi disposti a filari orizzontali regolari, con zeppe di rincal-
zo; misure di blocchi: m 0,58 x 0,80 x 0,25; 0,70 x 0,75 x 0,20; 0,75 x 0,70 x 0,35.
Resti di stoviglie d’impasto nuragico nel terreno circostante.
Bibliografia: S. Ghiani, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 226, IV, SO-SE, Università di Cagliari,
a.a. 1944-45, p. 116 ss., tav. V, 79; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 158.
Figura 1, 13: nuraghe KARCÌNA-Orròli (Nùoro); cartina B, 90.
A quota di m 573, sul limite dell’altopiano di Pranemuru. È del tipo binato a torri
congiunte da un breve muro normale ad addizione laterale ad Est della torre principa-
le. Qui si dà il disegno del solo mastio. La torre Ovest (maggiore e più antica) ha dia-
metro basale di m 11, con ingresso a Sudest sormontato da architrave con spiraglio di
scarico. La cella circolare, eccentrica, è contornata da muro spesso da m 2,70 a 1,80.
Il cono residua all’esterno per l’altezza massima di m 9,50 (a Sudest). La torre Est
(minore e aggiunta), è del diametro basale di m 9,70 rastremato allo svettamento a m
8,70. Dentro la camera ellittica di m 5,15 x 3,48, due nicchie: una a Nordovest di
117
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
pianta angolare (m 2,44 d’altezza sul riempimento x 1,22 di larghezza x 1,35 di pro-
fondità) e l’altra a Sudest (a destra), di sezione trapezoidale (altezza sul piano attuale
m 1,95 x 0,87/0,52 di larghezza x 0,75/0,62 di profondità). Alla camera si entra da
una porta a Sudsudovest, con architrave a feritoia di scarico. Il cono, dallo spessore
murario di m 4,60/2,60, si conserva a Sudest per l’altezza massima di m 6; la camera
è alta ora m 5 su 18 file di massi regolari subquadrati. Dentro la cella esiste una scala
sopraelevata con giro da destra a sinistra.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1854, p. 18, nota 1; Memoria, 1867, p. 23, nota 3; E.E.M. (prov. di Ca-
gliari), p. 149; E. Contu, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 218 della Carta d’Italia, II, NO-SO,
Università di Cagliari, a.a. 1947-48, p. 55 ss., tav. II, 24.
Figura 1, 14: nuraghe GURTI ÀQUA-Nurri (Nùoro); cartina B, 88.
Planimetria della torre antica A; vedi la scheda descrittiva della figura 13, 1.
Figura 1, 15: nuraghe SA PREDA LONGA-Nùoro (Nùoro); cartina B, 23.
In località Su Pradu (il prato), su un ciglione di rocce granitiche a dominio della valle
del riu de Lòcula. Nuraghe monotorre, circolare del diametro di m 11,10, con ingres-
so leggermente rialzato sul piano di campagna, di m 1,50 di larghezza x 0,37 di altez-
za rilevabile sul colmaticcio. L’andito retrostante, di m 3,60 di lunghezza x 1,12/1,36
di altezza visibile, mostra, sulla destra di chi entra, la garetta di guardia, di pianta se-
miellittica, di m 1,12 di larghezza x 2,66 di profondità x 0,52 di altezza sul piano del
detrito. La camera circolare, eccentrica, del diametro di m 4 circa, si articola in due
nicchie: una sul lato destro, di figura semiellittica, di m 1,15 di larghezza x 2,32 di
profondità, l’altra sul fondo di m 0,93 di larghezza x 2,10 di profondità x 0,97 d’al-
tezza sul piano di colmata. Sulla fiancata destra di quest’ultima nicchia, verso il fondo,
si osserva l’apertura della scala al piano superiore, che gira nello spessore del muro di m
3,40 da sinistra a destra; si misura m 0,70 di luce e si segue il percorso per m 2,50; poi
il vano si presenta ostruito dalle macerie. Il cono si conserva per l’altezza esterna di cir-
ca m 4 su 12 file, la parete della camera per m 1,10 su 5 file. Opera muraria di granito,
con blocchi in parte naturali in parte sbozzati in forme subquadrangolari, di medie di-
mensioni: m 0,34 x 0,56 x 0,91; 0,29 x 0,57 x 0,74; 0,28 x 0,46 x 0,88.
Bibliografia: G.G. Dàvoli, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 194 della Carta d’Italia, II, Universi-
tà di Cagliari, a.a. 1949-50, p. 23 ss., tav. II, 2; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 57, nota 41.
Figura 1, 16: nuraghe SU FRÀILE-Burgos (Sàssari); cartina B, 21.
A quota di m 731, su una rupe a dominio d’una vasta conca. Nuraghe monotorre, circo-
lare del diametro di m 11 circa, con l’ingresso volto a Sud. Sul lato dell’andito retrostante,
di m 1/1,20 di larghezza, si aprono a destra la garetta di piano semiellittico di m 1 di lar-
ghezza x 1,40 di profondità, e a sinistra la scala. Alla camera eccentrica, rotonda del dia-
metro di m 4, dànno due nicchie situate sul lato di fondo, di dimensioni vicine a quelle
della garetta, con la stessa forma planimetrica. Il cono si conserva per l’altezza massima
residua di m 2,50; la camera mostra la parete elevata fino a m 2,40 sul colmaticcio. Ope-
ra di basalto poliedrica, con pietre non lavorate di grandi e medie dimensioni.
Bibliografia: A. Taramelli-P. Mingazzini, Carta archeologica, foglio 193, 1940, II NE, p. 48, n. 13a; A.
Taramelli, Mon. Ant. Lincei, XXV, 1919, col. 775; P. Pintus, Saggio cit., 1945-46, p. 190 s., tav. fig. 91.
118
Catalogo
Figura 1, 17: nuraghe GIÀNNAS-Flussio (Nùoro); cartina B, 40.
A quota di m 370, su terreno in leggero pendio dal vasto dominio; pascoli e coltivi in-
torno e una sorgente d’acqua vicina. Nuraghe monotorre, circolare del diametro di m
12,20, con ingresso a Sudsudest, sormontato da pietra d’architrave di buona lavorazione
(m 1,60 x 0,60 x 0,70). Nell’andito, un po’ strombato verso l’interno, lungo m 4 e largo
1,20/1,30, sfociano a sinistra la garetta, di pianta semiellittica di m 1 x 1,20, e a destra il
vano della scala di m 0,40 di larghezza con una decina di gradini di cm 20 di alzo, usu-
rati, nel tratto inferiore. La camera quasi centrica, rotonda, del diametro di m 4,20, si
articola in due nicchie aperte sul fondo della parete, equidistanti dagli spigoli dell’andi-
to, a pianta semiellittica, in gran parte ricolme di macerie tranne che in alto. Il cono si
conserva per l’altezza massima residua di m 4 su 12 file a Est; la camera si eleva sul col-
maticcio di 2 metri, per l’altezza di 4 metri. Le sezioni dei vani sono ogivali. Il paramen-
to esterno di tipo poliedrico è fatto di pietre di basalto di buona lavorazione, ben con-
nesse senza scaglie; piccole zeppe, invece, si presentano nei piani posa e nei giunti dei
filari della camera. Davanti all’ingresso del nuraghe, si osservano resti d’un edificio a
grosse pietre senza cemento, di m 10/12 di superficie interna x 1 m di spessore murario,
con ingresso architravato situato di fronte a quello della torre nuragica distante appena 2
metri. Ad Ovest del nuraghe cumuli di rovine corrispondono a capanne nuragiche e a
costruzioni romane. In superficie, resti di stoviglie di età del nuraghe e posteriore.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, VI, 1840, p. 700; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 108;
E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 109; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 220, n. 22;
Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951; P. Pes, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 206 della Carta d’I-
talia, IV, SE-SO, Università di Cagliari, a.a. 1953-54, p. 117 ss., tav. n. 21.
Figura 1, 18: nuraghe MADRONE od OROLÌO-Silànus (Nùoro); tav. XI; cartina B, 32.
La figura rappresenta soltanto la torre antica; ma qui si descrive il nuraghe nel suo insie-
me. Il nuraghe si erge, a quota di m 453, su una collina ai piedi della catena del Màrghi-
ne, fra i centri di Silànus e di Lèi, presso la strada statale Macomèr-Nùoro. Si distingue
per la bellezza delle strutture, la linea slanciata, lo stato relativamente buono di conserva-
zione. È un monotorre con resti di contrafforte e tracce di coni minori periferici. La tor-
re primitiva (fig. 1, 18, tav. XI), del diametro esterno di m 12,60, mostra l’ingresso basa-
le a Sudest, con architrave di m 2,30 x 0,70 x 0,17. L’andito, lungo m 4,60 con
larghezza quasi costante di m 1/1,10, a metà circa del corso presenta la scala a sinistra
(larghezza m 1) e la garetta a destra, di forma ellittica con risvolto sul lato sinistro (lar-
ghezza m 1,10, profondità 2,80). Dall’andito, col soffitto elevantesi verso l’interno (da
m 1,44 a 1,90 d’altezza visibile sul colmaticcio), si penetra nella camera, centrica, di m 4
di diametro, con tre nicchie in croce simmetriche, di piano semiellittico, larghe m
1/1,35 e profonde m 1,86/2,70. La sezione dell’andito è trapezia (tre lastroni di piatta-
banda di fronte alla garetta); a ogiva tronca sono il vano della garetta e quelli delle cellet-
te interne (altezza della garetta m 2,37, delle cellette m 1,57/2,38); del tutto ogivale è il
taglio della tholos, di m 5,20 di altezza sul colmaticcio. A circa m 6 d’altezza, quasi alla
metà del cono dove il diametro si restringe a m 8, sta il piano rialzato (o superiore). La
camera, sovrapposta a quella inferiore, di m 2,35 di diametro x 5,50 d’altezza, prende
luce da un finestrone volto a Sud (m 0,65 di larghezza x 1,37 di altezza); vi si entra, dal
pianerottolo della scala che sale dal basso, per una porticina, di m 0,65 x 1,35 d’altezza,
119
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
con architrave alleggerito da spiraglio. La scala, a sezione troncogivale (altezza da m 1,90
a 3,60), ha il suo percorso di 18 metri (dal pianterreno al terrazzo) illuminato da fine-
strini. Esiste anche una scaletta sussidiaria che dalla camera superiore scende, con giro
opposto a quello della grande scala, ad un pianerottolo sovrastante il soffitto della garet-
ta di guardia dell’andito, e, di qui, per uno spazio al disopra dell’architrave della stessa
garetta, esce all’andito con un piccolo salto (lunghezza della scaletta m 8, larghezza 0,60;
rischiarata da due finestrini ad Ovest). Il cono è alto oggi m 12,60 (a Sudovest) e si eleva
con 33 file di pietre di granito, poco lavorate ma messe in opera con molta perizia; i
blocchi vanno diminuendo di proporzioni dal basso in alto. Tre blocchi sul filare sopra
l’architrave della porta misurano m 1 x 0,53 x 0,92; 0,81 x 0,75 x 0,63; 1,40 x 0,55 x
0,70; tre blocchi dell’ultimo filare superiore m 0,55 x 0,34 x 0,41; 0,45 x 0,30 x 0,52;
0,47 x 0,33 x 0,43. Sul lato Sudovestovest e sul lato Est della torre antica, si rilevano
tracce di opere aggiunte. Nel primo punto si riconosce il resto d’una cortina curvilinea
rientrante al centro, di m 22,80 di lunghezza, alta m 3 con 6 filari, che unisce due torri
situate ai suoi margini. Ad Est rimane il segno di una terza torre di cui si disegna, fra le
rovine, un semicerchio di parete interna col vano d’un andito diretto verso Nordnord-
ovest, forse verso la camera d’una quarta torre. Ciò rende possibile l’ipotesi di riconosce-
re, nel nostro, un nuraghe quadrilobato, del tipo del Santa Bàrbara di Macomèr, a profi-
lo di contorno concavo-convesso (vedi scheda descrittiva di figura 9, 1). Intorno al
nuraghe si raccolgono cocci di stoviglie preromane e romane indicanti che la vita vi du-
rò molto a lungo da età preistorica fino a tempi classici. Nella parte superiore della torre
sono visibili restauri in muratura di mattoni e pietre legati con malta di calce, eseguiti in
età romana per adattarvi – si pensa – una vedetta.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 67, pl. VIII, fig. 2; Angius, in Casalis, Dizionario, XX,
1850, p. 138; Spano, Memoria, 1854, pp. 26, 40, 43, 50; A. Lamarmora, Itinéraire, II, 1860, p. 137;
Spano, Mnemosine sarda ossia ricordi e memorie di varii monumenti antichi con altre rarità dell’Isola di
Sardegna, Cagliari 1864, tav. VI, 4-5, 9; Memoria, 1867, pp. 22, 27, 36, 38 s., 61 s., 64, 66; G. Cara,
Considerazioni sopra una fra le opinioni emesse intorno all’origine ed uso dei nuraghi di Sardegna, Cagliari
1876, frontespizio e tav. 1, I, a-b; F. Martorell y Peña, Apuntes arqueologicos, Nurhaghes de la Isla de
Cerdeña y talaiots de las Baleares, Barcelona 1879, pp. 186-188; Centurione, “Studii recenti sopra i Nu-
raghi e loro importanza”, in Civiltà Cattolica, serie XIII, 1888, pp. 31, 34, fig. VI, 103, fig. XXVIII; P.
Cugia, Nuovo Itinerario dell’isola di Sardegna, Ravenna 1892, p. 109; F. Nissardi, “Contributo per lo stu-
dio dei Nuraghi della Sardegna”, in Atti del Congresso Internazionale di Scienze storiche, Roma 1903,
p. 656; Ardu Onnis, “Per la Sardegna preistorica”, in Atti della Società Romana di Antropologia, vol. IX,
fasc. I-II, 1903, pp. 13, 26; A. Bezzenberger, “Vorgeschichte Bauwerke der Balearen”, in Zeitschrift für
Ethnologie, Heft 4-5, 1907, p. 582; S. Manca, Sardegna leggendaria, Roma 1910, fotografia in copertina;
G. Vacca, Posizione geografica dei principali Nuraghi esistenti in Sardegna, Cagliari 1917, pp. 6, 14; A. Ta-
ramelli, in Guida Generale della Sardegna compilata da Antonio Manca, Milano 1914-15, p. 94, fig. 166;
E.E.M. (prov. di Sàssari), 1922, p. 156; C. Dessì, I nuraghi della Sardegna, 1924, p. 7; A. Taramelli,
“Nuraghi”, in Enciclopedia Italiana, Roma 1935, vol. XXV, p. 82 s.; Carta archeologica, ff. 205-206,
1935, p. 9, n. 8; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 148; G. Cherchi, Saggio cit., 1952-53, p. 159 ss.,
tav. VI, 34; G. Lilliu, “I nuraghi della Sardegna”, in Le Vie d’Italia, ott. 1953, LIX, n. 10, p. 1291; Sarde-
gna (Touring), XX, 1954, p. 94, fig. 166; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 46, fig. 15; G. Lilliu, St.S.,
XII-XIII, I, 1955, p. 157; M. Serra, Mal di Sardegna, 1955, p. 247; A. Borio, Sardaigne, Arthaud 1957,
p. 126; V. Mossa, Architettura domestica in Sardegna, Cagliari 1957, p. 26, tav. I; G.F. Ackermann, Reise-
land von morgen: Sardinien, Wien 1957, p. 38, tav. 13; G. Lilliu, “The Nuraghi of Sardinia”, in Antiquity,
1959, XXXIII, p. 23, fig. ivi.
120
Catalogo
Figura 1, 19: nuraghe TITTIRIÒLA-Bolòtana (Nùoro); cartina B, 18.
Situato sulla cresta d’una propaggine a strapiombo sul riu Bardosu, dominante a quota di
m 951 in un paesaggio di pascoli. Una fonte a 250 m a Sudovest. Monotorre, circolare, del
diametro di m 12 circa, con ingresso a Sudest. L’andito, di m 5,50 di lunghezza, si allarga
al centro dove si guardano, contrapposte, la garetta a destra, semiellittica (m 1 x 2 di pro-
fondità) e la scala a sinistra, di m 1,40 di larghezza a fior di suolo, percorribile per poco più
di 2 metri. Nella camera eccentrica, rotonda, del diametro di m 5, si affacciano tre nicchioni
in croce: quello a destra e quello in fondo, a pianta semiellittica, di m 1,20 di larghezza x 2 e
1,40 di profondità rispettivamente; il nicchione a sinistra, di m 1,20 x 1,20, si articola in
un risvolto a destra, di m 1,20 x 0,80 componendo nell’insieme un’alcova o giaciglio. Sul-
l’andito d’ingresso è visibile una botola a caditoia, a cui si accede da una finestra sollevata,
posta fra lo sbocco nella camera dell’andito stesso ed il nicchione destro. Rimane traccia del
piano superiore in un finestrone di m 1,40 x 0,80 di luce; per il resto è distrutto. L’andito
ha pareti aggettanti con copertura tabulare; il sommo angolare delle nicchie è sormontato
da architravi (altezza da m 4,00 a 3,10); ogivale la sezione della camera con bella pseudocu-
pola alta ora m 7,50. Il cono, alto oggi m 10 circa, raggiungeva in antico 15 metri, per far
luogo ai due piani. L’opera muraria è subquadrata, con bell’ordinamento in file regolari di
pietre basaltiche di mc 1/2 fino all’altezza di m 4, di mc 0,2 allo svettamento.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, II, 1834, p. 406 (Tittiriolu); A. Lamarmora, Voyage, II,
1840, p. 106 (Tittirriola); P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II, 1892, p. 112; F. De Rosa, Dell’uso dei nu-
raghi, 1909, p. 26; A. Taramelli, Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 58, n. 16; Boscolo-Pintor-Serra,
Guida, 1951, p. 149 (errato Tittiola); V. Tetti, Saggio cit., 1956-57, p. 13 (II).
Figura 1, 20: nuraghe ABBAÙDDI-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 47.
A quota di m 431, su una lingua rocciosa d’arenaria, alla pendice Ovest della collina di
Santa Bàrbara, quasi al fondo valle. Ad unica torre circolare di m 40 di circonferenza
basale, con ingresso a Sud, di m 2,20 di altezza, con architrave ben lavorato sormonta-
to da regolare finestrino di scarico. Alla destra dell’andito si osserva la scala che parte
dal piano e gira da sinistra a destra con larghezza di vano di m 1,10; alla sinistra sta il
piccolo spazio per la guardia, a forma di ogiva proiettata in piano, di poca profondità.
La camera, di m 4 di diametro, mostra tre nicchie in croce, a tre quarti di cerchio, della
larghezza di m 2; è in posizione eccentrica rispetto al perimetro della torre (spessore del
muro frontale m 5, di quello di fondo m 3). La torre, alta 9 metri con 16 file di pietre, è
costituita di blocchi d’arenaria, cavati dalle vicinanze; si presentano ben lavorati, di gran-
di dimensioni alla base e di medie nel resto del paramento. La camera è alta m 8,60 sui
18 filari; è di perfetta sezione ogivale come lo sono i profili delle celle alte da m 3 a 2,50
e della scala alta m 3,20. Il tutto si compone con eleganza e senso di slancio, a cui con-
tribuisce pure il taglio ampio ed alto del tetto inclinato dell’andito (v. fig. 4, 2). Tracce di
capanne d’un villaggio nuragico nelle vicinanze.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1867, p. 22; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 166 (errato Abbandi); A. Ta-
ramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 200, n. 22; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 57 ss., tav. n. 9.
Figura 1, 21: nuraghe SA FIGU RÀNCHIDA-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 41.
A quota di m 555, su d’una piccola dorsale declive, a mezza costa, in zona di buon pa-
scolo. A 30 metri di distanza, una sorgente. Monotorre, circolare, della circonferenza di
m 38, con ingresso a Sudest, architravato senza finestrino di scarico. Dietro la porta l’an-
dito, lungo m 4, presenta sul fianco sinistro, circa alla metà, un vano curvilineo, di m 4
121
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
di profondità x 0,80 di larghezza x 2,50 di altezza, costruito per situarvi la scala che,
invece, fu poi realizzata all’interno della camera. La camera, centrica, rotonda, del dia-
metro di m 4 al riempimento, ha la cupola crollata. Vi si affacciano le aperture di tre
nicchie in croce, quelle a sinistra e in fondo a piano semiellittico di m 1 x 1,60 di
profondità, quella a destra, di m 1,10 di larghezza, introducente alla scala che, con gi-
ro da sinistra a destra e con ritorno sul solaio dell’andito, portava al terrazzo ora man-
cante. L’andito e lo spazio sulla sua sinistra sono a soffitto piattabandato; trapezoidale
(con chiusura ad architravi) è il taglio delle nicchie della camera, quest’ultima in origine
a sezione ogivale (altezza calcolabile m 6); ogivale nella prima parte (m 0,80 di larghezza
x 2 d’altezza) appare la sezione della scala, nella seconda metà trapezoidale. Il mozzicone
di cono residua all’esterno per m 5 d’altezza massima (a Nordest), su 11 file di pietre
basaltiche di forma subquadrata, di proporzioni varie. Nella camera i blocchi sono di
dimensioni minori, di forme poliedriche irregolari, a disposizione poco curata con zep-
pe. A 20 metri dal nuraghe correva una cinta esterna megalitica, ad un solo ordine di
pietre, residuata solo a tratti.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 166; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206,
1935, p. 194, n. 50; A.P. Piludu, Saggio di Catalogo archeologico, Foglio 206 della Carta d’Italia, IV, NE-
NO, Università di Cagliari, a.a. 1953-54, p. 206 ss., tav. n. 25.
Figura 1, 22: nuraghe SA CUGUTTÀDA-Mores (Sàssari); cartina B, 13.
In regione Sa Tanca ’e su Duca, a quota di m 301, confuso con un ammasso naturale di
rocce basaltiche, incluso entro la confluenza dei rius Mannu e Tilchiddesu. Nuraghe
monotorre, circolare, del diametro di m 12,50, con l’ingresso a Sud (m 1,05 di larghez-
za x 1,60 d’altezza), sormontato da pietra d’architrave di m 1 x 0,75 x 0,25. L’andito retro-
stante, a sezione trapezoidale, di m 4 di lunghezza x 2,10 d’altezza rilevabile sul detrito, ri-
ceve a sinistra (dove si misura la maggiore larghezza di m 1,40) una garetta semiellittica in
piano, di m 1 di larghezza, quasi del tutto ostruita. La camera centrica, oblunga (m 4 x 3),
si distingue per la presenza inusitata di quattro nicchie, una sul lato sinistro, una sul fondo
contro l’ingresso e due (a coppia) sul lato destro. Sono tutte di piano semiellittico, con lar-
ghezza da m 0,40 a 1,20, profondità da 1,25 a 2,15 e altezza visibile da 1,40 a 1,60; la se-
zione è trapezoidale come quella dell’andito di accesso. Il cono residua per l’altezza esterna
di m 3 circa, in figura d’un grande cumulo di pietre; la camera conserva visibile la parete
per m 2,25. L’opera muraria consta di blocchi di basalto poliedrici, non lavorati né stratifi-
cati a file, con misure medie di blocco di m 0,45 x 0,30 x 0,35. Alla difesa naturale, costi-
tuita dalla confluenza dei fiumi, si aggiungeva quella artificiale di due muraglie megalitiche:
una, più vicina al nuraghe, che correva da un torrente all’altro, spessa m 2, con un passag-
gio interno; e l’altra, a 50 m ad Ovest del nuraghe, con larghezza di 5 metri, che formava la
prima linea di sbarramento. Fra le due muraglie cumuli di pietrame in basalto costituisco-
no i segni della presenza di capanne d’abitazione di età nuragica; la loro forma è circolare.
Bibliografia: A. Taramelli-P. Mingazzini, Carta archeologica, 193, I SE, 1940, p. 12, n. 20; P. Pintus,
Saggio cit., 1945-46, p. 128 ss., tav. n. 70.
Figura 1, 23: nuraghe MURÀRTU-Silànus (Nùoro); cartina B, 33.
È situato presso la riva sinistra del riu Ordari, su un rialzo di terreno basaltico, a 200
metri a Nordovest del nuraghe Àidu Arbu (fig. 17, 5). L’unica torre rotonda, del dia-
metro esterno subbasale di m 13 circa, ha l’ingresso a Sudest, con architrave di m 1,13
x 0,72 x 0,70, senza spiraglio di scarico. Nell’andito, lungo 6 metri, a m 1 dal filo esterno
122
Catalogo
sulla sinistra si incontra il vano della scala a fior di terra (larghezza all’imbocco m 1,15);
poco oltre, poi, a metà circa del corso, si disegnano le aperture di due bracci di corridoio,
uno sulla sinistra e uno sulla destra, i quali, senza raccordarsi, girano, per tre quarti di
cerchio, intorno alla camera tranne che sul lato di fondo (Nordovest), dove il masso
murario resta pieno. Il ramo di corridoio a destra, che rappresenta una soluzione nata
dal prolungamento della primitiva garetta di guardia, ha uno sviluppo di m 9,50; al-
l’ingresso mostra una porta architravata di m 0,90 di larghezza x 1,30 di altezza. Del
corridoio opposto, realizzato per simmetria, si misura uno sviluppo residuo di m 7,70, ma
il suo corso deve immaginarsi all’origine uguale a quello dell’altro; vi introduce una
porticina architravata a luce trapezoidale (m 1/0,53 di larghezza x 1,10 di altezza). La
camera, rotonda (m 3,50/3 di diametro), eccentrica, si articola in tre nicchie a croce,
dissimmetriche, individuate ma non rilevabili. I vani mostrano tutti profili aggettanti,
ma mentre la camera presenta il taglio ogivale, gli altri ambienti minori sono conclusi
da elementi tabulari (architravi) che configurano sezioni troncogivali. Non si osserva
una perfetta coerenza di ritmi spaziali, a cui corrisponde l’irregolarità e l’asimmetria
delle componenti di piano. Il cono all’esterno consta di strutture di rozzi blocchi di ba-
salto, di medie dimensioni, disposti senza ordine. Più diligente è la posa delle pietre
nell’interno, ma non regolare e misurata come in altri nuraghi di bella apparenza strut-
tiva e di simmetria architettonica. A questa generale trascuratezza fanno eccezione sti-
piti ed architravi i quali presentano facce ben sbozzate, non però per particolare gusto
ma per necessità funzionale (altezza residua del cono m 2,35/3,38). A Sud e Sudest del
nuraghe, si riconoscono tracce di muri di capanne in grandi pietre, di pianta circolare,
da ritenersi dello stesso periodo della torre. A poca distanza dal nuraghe si vedono i re-
sti di una tomba di giganti. Vedi anche fig. 15, 1.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206 (1935), I, NE, p. 13, nn. 27-28; G. Cherchi,
Saggio cit., 1952-53, p. 75 ss., tav. I, fig. 12.
Figura 1, 24: nuraghe LEORTÌNAS-Sennarìolo (Nùoro); cartina B, 50.
A quota di m 203, presso il riu di Piraura, in situazione bassa ma dominante su un
paesaggio solitario di mirti e cisti. Mostra unica torre della circonferenza di m 45, con
due ingressi: uno, il principale, a Sudovest, ad architrave di medie dimensioni ben la-
vorato; e l’altro, più stretto, a Nordest, ostruito in gran parte. L’andito dell’ingresso
principale, lungo oltre 5 metri, incontra, a circa metà del suo percorso, un deambula-
torio circolare di m 1 di larghezza, concentrico al perimetro della torre e al profilo della
camera; poi, restringendosi, introduce nella camera di m 4 di diametro, semplicissima.
La torre si conserva, all’esterno, per m 3 su 5-6 filari; all’interno la tholos non è misura-
bile a causa del crollo. Gli anditi ed il corridoio concentrico (alto, quest’ultimo, m 2)
presentano copertura tabulare. Il paramento esterno è di pietre di basalto, di forme po-
liedriche, di media grandezza. Tra Ovest e Sud v’è traccia d’un cortile addossato alla
torre primitiva, di m 10 x 3, interrotto in corrispondenza all’ingresso principale.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XIX, 1849, p. 860; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-
206, 1935, p. 209, n. 25; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 175 ss., tav. n. 29.
Figura 1, 25: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Planimetria del mastio A; vedi scheda illustrativa della figura 8, 6 e figg. 3, 5 e 14, 2.
123
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
2
1
3 4
5 x 1,53 d’altezza, con architrave di m 1,25 x 0,84, alleggerito da spiraglio. L’andito re-
6 trostante, di m 3 circa di lunghezza, si allarga a destra in un nicchione semicircolare di
7 8
Fig. 2: planimetrie e sezioni di nuraghi
1. Domu s’Orku-Sarròk; 2. Santa Bàrbara-Sindìa; 3. Santa Sarbàna-Silànus; 4.
Ala-Pozzomaggiore; 5. Mesu ’e Rìos-Scanu Montiferru; 6. Altòriu-Scanu Monti-
ferru; 7. Sèneghe-Suni; 8. Tùsari-Bortigali.
Figura 2, 1: nuraghe DOMU S’ORKU-Sarròk (Cagliari); cartina B, 108.
A m 107 di quota, su un mammellone isolato proteso sul mare, a guardia dello sboc-
co della valletta del riu Grampera. Fa parte d’una catena di costruzioni nuragiche dis-
poste a difesa dell’arco del Golfo degli Angeli. Più in particolare, il nuraghe arrocca,
con altri nuraghi, le vie naturali che mettono in comunicazione la conca di Pula (del-
l’antica Nora) col territorio costiero per cui si giunge a Cagliari. Il luogo è di rilevante
interesse strategico. Il nuraghe – di cui si presenta pianta e sezione del solo mastio – è
del tipo “a tancato”, con una torre antica a cui si addossa un corpo costruttivo di pia-
no trapezoidale limitato a Ovestsudovest da una torre minore, più recente. L’insieme
si dispone in direzione Ovestsudovest-Estnordest assecondando il profilo del terreno,
con l’ingresso verso il mare sottostante. L’intera costruzione misura m 23,45 x 14,45.
La torre antica (figg. 2, 1 e 3, 1), circolare, del diametro di m 10,15, mostra l’ingresso
a Sudovest, di m 0,72 di larghezza x 2,00 d’altezza, a luce rettangolare sormontata da
124
Catalogo
pietra d’architrave con spiraglio di scarico. Dietro la porta, l’andito, di m 3,80 di lun-
ghezza, col soffitto ascendente verso l’interno da m 2 a 5,65, introduce nella camera “a
tholos”, ribassata di m 0,22 rispetto al piano del corridoio d’ingresso. Nella camera ec-
centrica, rotonda, di m 3,75 di diametro, non si presentano spazi sussidiari, alla base
del muro. In alto, però, nella parete a destra di chi entra, a m 4,50 dal suolo, si apre
l’imbocco della scala al terrazzo, di cui si conservano 14 gradini. Pure nella parete a de-
stra, fra lo spigolo interno dell’andito e l’apertura della scala, si osserva, sollevata di m
3,80 sul pavimento, la bocca d’una nicchia-ripostiglio, di m 1,30 d’altezza x 2 circa di
profondità. La sezione dell’andito è angolare, ogivale (a profilo stretto e allungato)
quella della cupola. Il cono si conserva per l’altezza residua massima di m 8,10, che
corrisponde all’elevato calcolabile della tholos. L’opera muraria è del tipo poliedrico,
con rozzi massi di porfirite di grandi dimensioni, per lo più non sbozzati, spaccati a
mazza; più curati nel taglio i blocchi di stipite e gli architravi. Le pietre a tratti si dis-
pongono in file, a tratti perdono l’ordinamento orizzontale per dar luogo a paramenti
confusi per quanto ben concatenati. Meno irregolare, per quanto rozza, la disposizione
dei filari all’interno. Il corpo aggiunto ha l’ingresso a Sudsudest, di m 0,77 di larghezza
m 1 di larghezza x 1,30 di profondità (garetta di guardia), sfocia poi nel cortile per una
seconda porta, molto bassa, anch’essa con architrave a spiraglio (sistema del dipylon). Il
cortile forma uno spazio scoperto, di piano trapezoidale, di m 4 x 3,50; le pareti agget-
tano leggermente nei corsi superiori. Nel cortile dànno gli usci delle due torri e sono
inoltre aperte due nicchie: una, al disopra della porta interna dell’andito, a m 3,55 dal
suolo (m 0,70 x 1,10) corrispondente a un ripostiglio o nascondiglio; e l’altra, alla base
del muro opposto all’ingresso, è un armadione, di sezione angolare, di m 1,30 x 1,20
x 3 d’altezza, in cui si accendeva il fuoco (vi si trovarono resti di carbone e ciottoli arro-
tondati). Al piede del muro d’ingresso corre anche un bancone di grosse pietre (m 2,25
di lunghezza x 0,50 di altezza), usato per sedile. Nel lato corto del cortile, con verso a
Estnordest si apre la porta della torre aggiunta, di m 0,90 x 1,40 di altezza, pur essa ar-
chitravata con finestrino di scarico. Dietro è l’andito strombato, di m 2,70 di lunghez-
za x 1,30 di larghezza x 3,60 d’altezza alla estremità interna, che introduce nella tholos.
Questa stanza, contenuta nel perimetro della torre di m 9,20 di diametro con spessore
murario di 2,40, è centrica, rotonda, del diametro di m 4,40, a profilo semplice senza
articolazione di vani sussidiari. Alta e slanciata, mostra la sezione ogivale chiusa in ori-
gine a circa 10 metri dal pavimento (oggi svettata a m 6,75); l’andito presenta, invece,
taglio angolare, piuttosto basso, e con tendenza alla copertura tabulare per via degli ar-
chitravi di serraglia disposti a gradoni. Sul corpo aggiunto, conservato per l’altezza
massima di m 8,25, e costruito con la stessa tecnica poliedrica e nel gusto arcaico tradi-
zionale, correva, in alto, sui muri esterni, un paramento di pietre conce che aveva lo
scopo, rendendo liscia la parete, di render più difficile la scalata. Forse questa mostra
terminale isodoma si estendeva pure alla torre primitiva per la cui scala (e non per altre
vie) si saliva in cima all’edifizio, agli spalti sede di osservazione e di difesa. Nel nuraghe,
scavato dal Taramelli nel 1924, si ebbe una stratificazione archeologica testimoniante
due periodi di vita: uno antico dell’età del nuraghe, e l’altro di riutilizzazione posteriore
in età romana. Documenti del primo periodo sono: proiettili per fionda, crogioletti di
125
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
pietra per piccole fondite (nel cortile); e poi, ceramiche liscie, utensili di bronzo, una
perla di vetro, elementi tutti rinvenuti associati a ceneri, carboni e resti di pasti. Si vuo-
le che il nuraghe, fra i più antichi della Sardegna, risalga, con la sua torre primitiva, fi-
no al sec. XVI-XV a.C. Il corpo aggiunto vien riferito all’VIII secolo. Il forte lo distrus-
sero i Cartaginesi qualche secolo dopo la fondazione della vicina città di Nora.
Bibliografia: A. Taramelli, Bollettino d’Arte, dicembre 1925, p. 277 ss., figg. 1-4; Mon. Ant. Lincei, XXXI,
1926, col. 405-446, figg. 1-16; Convegno Archeologico in Sardegna, 1926, pp. 16, 26, 77, nota 19, figg. 39,
46; “Gli studi archeologici in Sardegna”, in Mediterranea, IV, 1932, p. 5 (estratto); Mon. Ant. Lincei,
XXXVIII, 1939, col. 15, 19-20; G. Lilliu, Studi Etruschi, 1944, p. 364, nota 143, p. 366, nota 172; St.S.,
VIII, 1948, p. 8, nota 5; G. Patroni, La Preistoria, 1951, vol. II, p. 713; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, p.
116; “I nuraghi della Sardegna”, in Le Vie d’Italia cit., p. 1290, fig. ivi; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 44,
fig. 15, 3; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 105-108, 161-163, 198, 201, 203, 210-211, 220-221; “I
nuraghi della Sardegna”, in Bollettino Bibliografico sardo, I, 4, Cagliari, settembre 1955, p. 5; “I nuraghi del-
la Sardegna”, in Realtà Nuova (Rivista dei Rotary Club d’Italia), 1956, n. 9, p. 9 (estratto); Atzeni, St.S.,
XIV-XV, I, 1958, p. 69, n. 42, p. 126; E. Contu, ibidem, p. 177, 184; G. Lilliu, ibidem, p. 206; “The nu-
raghi” cit., XXIII, n. 129, 1959, p. 35; “The Proto-Castles of Sardinia”, in Scientific American, december
1959, p. 68, fig. ivi; E. Contu, “I più antichi nuraghi e l’esplorazione del nuraghe Peppe Gallu (Uri-Sàssa-
ri)”, in Rivista di Scienze Preistoriche, vol. XIV, fasc. 1-4, 1959, pp. 104, 116.
Figura 2, 3: nuraghe SANTA BÀRBARA-Sindìa (Nùoro); cartina B, 28.
A quota di m 530, sul piano di basalto, ricco di pascoli. A 20 metri a Est, sgorga una
fonte. Nuraghe monotorre, svettato poco sotto la chiave di volta del primo piano, di
pianta circolare di m 43 di circonferenza esterna, con ingresso a Sudsudovest; la porta,
di m 0,95 di larghezza x 1 d’altezza visibile, è sovrastata da pietra d’architrave riquadra-
ta, di m 1,66 x 1,05 x 0,73, alleggerito da finestrino rettangolare di scarico (m 0,35 x
0,40). Nell’andito retrostante, strombato verso l’interno (da m 1,20 a 2,40), a metà cir-
ca del percorso lungo m 5, si incontrano a sinistra la garetta di guardia, semiellittica (m
0,75/1 x 1,70 di profondità x 1,54 d’altezza sul riempimento) e, a destra, la scala a fior
di suolo, con imbocco largo m 1,15, alto 2,40, che gira a spirale da sinistra a destra. La
camera eccentrica, tondeggiante (diametro m 4,10), si arricchisce di tre nicchie disposte
simmetricamente in croce, di m 0,85 di larghezza x 2,10 di profondità x 2,20 di altezza.
La scala d’andito, dopo m 22,50 di sviluppo col vano illuminato da una feritoia a m
9,50 dall’imbocco terreno, giunge al pianerottolo del primo piano, situato fra il finestro-
ne all’esterno, sulla verticale dell’ingresso inferiore, e la camera, a circa m 8 d’altezza dal
piano di campagna. Il finestrone, di taglio trapezoidale, di m 0,90/0,40 di larghezza x
1,60 di altezza, si distingue per la fattura dell’architrave (m 0,95 x 0,42), squadrato e
con la faccia inferiore interna arcuata con la cavità rivolta in basso; un architrave simile
nel finestrone del nuraghe Santa Bàrbara di Macomèr, tav. LV, 3-4. La scala proseguiva
fino al terrazzo, prendendo luce da finestrini messi ad altezza ed esposizione diverse; ora
si interrompe all’altezza di m 12, cioè allo svettamento del cono, ristretto a m 9 di dia-
metro. Andito inferiore (altezza da m 2 a 3,50 su 8 file), garetta, ogive e nicchie della
tholos a pian terreno presentano sezione ogivale; trapezoidale il taglio della scala al primo
piano. Il cono si conserva per l’altezza massima di m 12 su 28 filari di blocchi basaltici
di forma subquadrata, con rado e piccolo brecciame, ordinati con bella disposizione
orizzontale. Nella parte alta i blocchi passano a conci quasi squadrati, di lavorazione più
regolare e di dimensioni minori. Da m 1,70 x 0,80 in media nelle file inferiori si passa a
126
Catalogo
pietre di m 0,40 x 0,35 nei corsi superiori. Curata è anche l’opera muraria nei vani, spe-
cie nelle ogive, di cui l’inferiore elevata per m 6,20 su 15 filari e quella al piano rialzato
scapitozzata all’altezza di m 2,50, con file di blocchi subquadrati a forte aggetto.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, p. 181 s.; J.F. Neigebaur, Die Insel Sardinien-
Geschichtliche Entwiclung der Gegenwärtigen zustände derselben in ihrer Verbindung mit Italien, Leipzig
1855, p. 296; Spano, Memoria, 1867, p. 21; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 177; A. Taramelli, Carta ar-
cheologica, ff. 205-206, 1935, p. 192, n. 39; A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-54, p. 174 ss., tav. n. 22.
Figura 2, 3: nuraghe SANTA SARBÀNA o SANTA SABINA-Silànus (Nùoro); tav. X; carti-
na B, 31.
Si leva in mezzo alla vasta piana, a Sud dell’abitato moderno, a m 381 di quota, a 34 me-
tri dall’abside minore (sinistra) della chiesa medievale di Santa Sarbàna. La suggestione del
paesaggio è accompagnata dalla suggestione monumentale che evoca una lontana e lunga
prospettiva storica (tav. X). Il nuraghe è a unica torre, con diametro esterno basale di m
12,60 ridotto a m 9,85 allo svettamento attuale. Dall’ingresso, volto a Sud, provvisto in
origine d’architrave (di cui resta un pezzo sullo stipite sinistro di m 0,50 d’altezza x 0,93
di spessore), si entra nell’andito, strombato verso l’esterno (da m 1 a 1,20 di larghezza),
lungo m 5. In esso, circa a metà, si aprono a destra l’uscio della garetta di piano rettango-
lare con parete di fondo arcuata (m 1 di larghezza x 1,86 di profondità), e a sinistra il va-
no della scala (larghezza m 1, lunghezza visibile m 13, altezza 3,88; una feritoia di luce nel
muro a Nordovest). Nella camera eccentrica, rotonda, del diametro di m 4,15, mettono
tre nicchie in croce, con disposizione simmetrica, di pianta semiellittica di m 0,70/1 di
larghezza e di m 1,40/1,90 di profondità. La camera, alta m 8,35, è di sezione ogivale; a
taglio trapezoidale sono invece le aperture delle nicchie (altezza da m 1,20 a 1,10), della
scala d’andito (altezza m 2,37), della garetta (altezza m 1,50), vani che, nell’interno, vanno
elevandosi e si chiudono ad aggetto angolare. La torre, con altezza residua di m 8,60 su 17
filari, è fatta di blocchi basaltici in forme poligonali, disposte in file, con buon combacia-
mento di giunti; alla base la lavorazione è meno curata, ben tagliate, invece, le pietre dei fila-
ri medi e superiori, ad elementi di medie dimensioni (m 1 x 0,80; 0,88 x 0,65; 0,65 x 0,66;
1,65 x 0,58 x 0,87). A 400 metri dal nuraghe, un pozzo con copertura “a tholos”, del tipo
cultuale, indica, insieme al forte, la presenza d’un centro abitato di età protostorica. Poco
distante è anche la sepoltura: una tomba di giganti con resti di cella. Nel nuraghe, nel
1881, si trovò un grosso vaso con tracce di decorazioni incise.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, X, 1850, p. 138; A. Vivanet, Not. di Scavi, 1882, p. 378; F.
Corona, Guida storico-artistica-commerciale dell’Isola di Sardegna, Bergamo 1896, pp. 46, 807; H. De
Chaignon, “Sur les nuraghes de Sardaigne”, in Mém. d. l. Soc. d’Hist. nat. d’Autun, XX, 1906-07, p. 24;
P. Ledda, Sardegna, Firenze 1924, p. 204; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, Firenze 1935, p.
12, n. 24, p. 13, nn. 24a e 25; P. Cao, Uno sprazzo di luce nelle tenebre della preistoria sarda, Cagliari
1942, p. 3 s.; G. Lilliu, St. Etr., 1944, p. 154; M. Pallottino, La Sardegna nuragica, Roma 1950, pp. 45,
54, 61, tav. VII, 2; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 148; G. Cherchi, Saggio cit., 1952-53, p. 66 ss.,
figg. 9-10; R. Delogu, L’architettura del Medioevo in Sardegna, Roma 1953, tav. XLVI (in alto), tav.
XLIX (alto a sinistra); Sardegna (Touring), XX, 1954, p. 94, fig. 168; D. Panedda, L’agro di Olbia,
1954, p. 13; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 47, fig. 19; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 156;
Serra, Mal di Sardegna, 1955, p. 246 s.; E. Putzulu, in Mollier, Sardinia, Milano 1956, p. 98 bis, fig.
95; A. Borio, Sardaigne, 1957, tav. 57; A. Maiuri, “Arte e Civiltà nell’Italia antica”, in Conosci l’Italia,
vol. IV (Touring Club d’Italia), Milano 1960, tavv. 13, 42.
127
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Figura 2, 4: nuraghe ALA-Pozzomaggiore (Sàssari); cartina B, 25.
Su un breve ripiano intervallivo, alto sul riu Mannu, a quota di m 600. Una sorgente ad
Est. Nuraghe monotorre, circolare, di m 38 di circonferenza basale, con ingresso a Sud,
architravato con finestrino di scarico. Dietro l’ingresso, di m 1,80 d’altezza x 0,80 di lar-
ghezza, strombato verso l’interno, si allunga l’andito per m 4,50, e riceve le aperture d’una
garetta sulla destra (m 1/1,30 di larghezza x 1,80 di profondità) e della scala sulla sini-
stra: quest’ultima, larga m 1 e alta m 2,80 (all’imbocco) e 3,20 (all’interno), gira, con
corso ripido, per una lunghezza seguibile per m 9, poi si interrompe a causa del crollo.
Nella camera eccentrica, rotonda, di m 13 di circonferenza al colmaticcio, si aprono i
vani di tre nicchioni in croce, di piano semiellittico, di m 1,10/1,50 di larghezza e di
m 1,20/2 di profondità. In alto, sulla parete a destra del nicchione laterale di Est, è
l’apertura d’una seconda scala, o rampa, di cm 0,60 x 0,70 di luce, che, girando in sen-
so inverso a quello della scala d’andito, ritorna verso l’ingresso principale, interrompen-
dosi, dopo un percorso di 6 metri; nel punto dell’interruzione, dove il vano è alto m 2,
la scala riceve luce da uno spioncino aperto verso l’esterno del muro a m 0,50 sopra l’ar-
chitrave della porta d’ingresso. La scala, dissimulata, porta forse al pianerottolo d’una ca-
ditoia oppure a un ripostiglio nascosto nel vivo del masso murario. L’andito d’ingresso si
eleva verso la tholos a sezione obliqua da m 2,80 a 4 sull’interrimento, con sezione tra-
sversa ogivale, troncata in alto da lastroni d’architrave; interamente ogivale è il taglio del-
l’apertura della scala d’andito, delle nicchie (altezza m 2,10/3), della cupola (altezza m 6
su sei file) a colmo depresso e arrotondato. Il cono, che si restringe allo svettamento a m
8,50 di diametro, residua per l’altezza massima di poco più di 8 m su 19 filari (a Est e
Sud). È fatto di blocchi basaltici di forma poligonale, con faccia a vista sbozzata. Nell’in-
terno le pietre, di m 0,55 x 0,35 in media, sono pure poliedriche, con interblocchi riem-
piti di scaglie e malta di fango. L’ingresso del nuraghe, rivolto verso la vallata, era difeso
da un bastione murario, alla distanza di 5 metri.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, IV NE, p. 187, n. 11; A.P. Piludu,
Saggio cit., 1953-54, p. 114 ss., tav. n. 14.
Figura 2, 5: nuraghe MESU ’E RÌOS (MESURIOS)-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 45.
Sta, come dice il nome, alla confluenza di due corsi d’acqua, su una lingua rocciosa, a
m 375 di quota, in posizione nascosta, difesa naturalmente dall’acclivio della rupe, for-
tificata anche, di tratto in tratto, nei punti di facile accesso, con muri megalitici. Sulla
rupe, nascosti fra i lecci e la macchia, i resti di cinque capanne circolari e di muri retti-
linei, situati fra il nuraghe e lo strapiombo. Il nuraghe è di pianta ellittica, con m 43,50
di circonferenza (m 14 x 12). Ha l’ingresso al Nord, di m 1 di larghezza, eccezional-
mente rialzato dal suolo di m 2 (v. nuraghe PEPPE GALLU), accessibile dunque con
una scala mobile, di legno o di corda. L’andito rettilineo, lungo m 3,40, strombato ver-
so l’interno (m 1,60 di larghezza), senza scala e garetta, porta alla camera che è in situa-
zione eccentrica, spostata verso il fronte della costruzione. La camera, di pianta qua-
drangolare (m 3,60 x 3,20), era coperta a cupola ad aggetto (ora il tetto è crollato e
residua per un’altezza di m 3,80). La camera non mostra nicchie, ma, subito alla sini-
stra dello sfocio dell’andito, presenta una scala a due rampe, a incontro angolare, a gu-
sto di linea spezzata, che porta al terrazzo (altezza m 1,20 allo spicco sul pavimento,
larghezza m 0,80/1). Il volume si conserva per l’altezza esterna di m 6 circa, con profilo
128
Catalogo
di muro poco inclinato, irregolare. Se si eccettua la copertura della camera che è “a tho-
los”, il resto dei vani, andito e scala a gomito, presentano sezione dolmenica e tetto a
piattabanda (altezza della nicchia dell’andito m 2,50); sugli architravi che concludono
gli ingressi dei vani, nessun finestrino di scarico. L’opera muraria è di basalto, rozza-
mente poliedrica, senza ordinamento a filari, con blocchi di grandezza media alla base
e piccola in alto. Si vedono tratti restaurati con piccole e irregolari pietre, specie verso
la parte alta. Rozzissimi cocci d’impasto, di pessima cottura e di rude aspetto, si trova-
rono nello strato basale della camera; alla superficie, invece, si ebbe una lampada puni-
ca. Ad età punica si devono forse riferire i restauri accennati.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1867, p. 22; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 200
s., n. 25; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 77 s.
Figura 2, 6: nuraghe ALTÒRIU-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 42.
A quota di m 545, all’estremo d’un falsopiano roccioso che domina una valle stretta e
profonda. In posizione nascosta. Con unica torre di piano ellittico, ha una circonfe-
renza di m 40 e diametri di m 14 x 11. L’andito volto a Sudest, lungo m 3,60 e largo
1, non mostra né garetta né scala; e porta alla camera tondeggiante provvista di tre
nicchie, due sul fondo abbinate e una a sinistra. Dirimpetto a quest’ultima, sulla de-
stra della camera, sta l’ingresso alla scala, a livello di suolo. La torre è alta ora da m 2 a
3,5, in origine si elevava per 4 metri. La camera alta m 3 circa, è costituita di file di la-
stre leggere, di rozza fattura, messe in opera con tecnica trascurata ed affrettata; il suo
volume è largo e schiacciato. Le nicchie si presentano a sezione rettangolare con co-
pertura piattabandata, alte da m 1,50 a 1,80. Il profilo dell’andito, a copertura tabula-
re gradonata, si eleva da m 1,20 all’inizio a m 1,80 allo sfocio nella cella. La costruzio-
ne è in basalto, a pietre di medie dimensioni di rozza lavorazione. Uno sbarramento
di grossi massi difende il nuraghe ad Est, per il resto la difesa era affidata al precipizio
naturale della roccia. Vedi pure le figure 3, 6 e 4, 9.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 198, n. 15; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922,
p. 166 (Altorio); P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 69 ss., tav. n. 12; G. Lilliu, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 226.
Figura 2, 7: nuraghe SÈNEGHE-Suni (Nùoro); cartina B, 26.
A quota di m 271, in una cengia sul ripido versante della valle di Mòdolo, dominante
in posizione nascosta, fra rocce basaltiche, macchie e pascoli. A 200 m circa, una sor-
gente. Di figura ellittica irregolare, di m 19,80 in senso Ovest-Est x 14 in senso Nord-
Sud, ha una circonferenza totale di m 50 circa. Il poderoso masso murario è scavato
ed attraversato per la sua larghezza da un corridoio, lungo m 14 e largo 1,60, che fa
capo a due ingressi opposti. Uno degli ingressi, a Sud, rialzato sul piano di campagna
di m 1,50, ha sezione trapezoidale di m 1,40/1,15 di larghezza x 2,10 d’altezza, con
architrave ben lavorata, di m 1,60 x 1,40 x 0,80, senza finestrino di scarico; l’altro in-
gresso, a Nord, pure trapezoidale, è più piccolo di luce (m 1,30/1 di larghezza x 1,55
d’altezza) ed è sormontato da architrave di m 2,40 x 1,10 non provvisto di spiraglio
di alleggerimento. Dentro il corridoio, alto 3 metri circa, si succedono sulla sinistra, a
distanza di m 3 e 2,20, due nicchioni ed una nicchia da Sud verso Nord; sulla destra,
con lo stesso verso, si seguono gli inviti di due scale, separate per 5 metri da un enorme
piede murario di pianta semiellittica, intorno a cui girano, all’interno, i bracci delle
129
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

scale stesse che si raccordano in semicerchio. I nicchioni, di piano rettangolare e di se- superiore (lunghezza del vano m 4,30, larghezza media 1, altezza non rilevabile perché
zione trapezoidale, sono larghi profondi ed alti il primo m 1,30/0,90 x 5,90 x 2,20, il la scala è parzialmente ostruita dal materiale di crollo). Il piano superiore è costituito
secondo 1,40/0,75 x 5,60 x 2,45: sul muro fondale del secondo, ad altezza dal suolo, da una specie di torretta ellittica la quale, nell’interno, è scavata a chiocciola da un
si apre un pertugio o spia verso l’esterno molto stretto e irregolare (lunghezza m corridoio in piano che da una parte dà sul pianerottolo rialzato della scala, e dall’altro
3,50). La nicchia, a metri 2 dall’ingresso Nord, di pianta uguale a quella dei nicchioni mette in una celletta a sezione ogivale di m 2,50 di diametro x 1,60 d’altezza, dopo
e con la medesima sezione trapezoidale, è larga m 1/0,60, profonda m 2,30 e alta essersi avvolto a spirale per m 7 di percorso. A fior di pianerottolo si vede anche un fi-
2,20. Il vano di scala a Sud, distante dall’ingresso m 2,60, di sezione trapezia, larga al- nestrone di vedetta che si affaccia sulla parete esterna lunga di Nordest, con una luce
l’apertura m 1,30/0,90 e alto 2,30, dopo un giro di 7 metri, s’incontra con l’altro ra- di m 1,40; esso è rialzato di m 2,50 sull’attuale piano di rovina. Tutti i vani del piano
mo di scala su un pianerottolo al piano superiore; la seconda scala, a m 3,30 dall’in- inferiore (corridoi e nicchie) sono coperti da lastroni orizzontali che si concludono a m
gresso Nord, ha l’imbocco largo m 1,70/0,70 ed alto 2,75. 1,50/2,50 di altezza sul colmaticcio. Il monumento residua all’esterno per l’altezza di
All’altezza del pianerottolo, dove s’incontrano i due bracci, la scala prende luce da una fi- m 3,60/2,10. Il paramento consta di blocchi di basalto per lo più di forma subquadra-
nestra volta ad Est, sollevata sul crollo esterno di m 0,80: aperta nel muro, spesso m 2, ha ta e di media grandezza: m 1,14 x 0,54 x 0,46; 1,05 x 0,65 x 0,62; 0,78 x 0,30 x 0,60.
sezione trapezoidale di m 1,50/0,70 di larghezza x altezza non rilevabile. Dal detto piane- Nelle adiacenze della torre, resti di capanne di età nuragica.
rottolo, girando da Nord ad Ovest, un tronco di corridoio curvilineo metteva in un altro Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 21, n. 65; G. Cherchi, Saggio cit., 1952-
corridoio del piano superiore situato sullo stesso asse del grande corridoio inferiore: del 53, p. 43 ss., tav. I, figg. 4, 6 (planimetria e sezioni), fig. 8 (fotografia); G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p.
corridoio di raccordo si segue il tracciato segnato da un avvallamento, del corridoio cen- 129 s., fig. 2, 3; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 190; R. Grosjean, “Rapports Corse-Sardaigne-Pouil-
trale superiore resta il vano con alcuni filari. Tutti i vani (anditi, nicchioni, nicchia, scale), les, Art et monument mégalithique du bronze moyen”, in Bull. de la S. P. F., Le Mans 1960, n. 5-6, p. 298.
perfettamente coerenti nelle linee di profilo a taglio trapezio, lo sono anche nella forma
della copertura, che è a solaio piano, costituito di grandi lastroni. Esternamente il grosso
edifizio si conserva per l’altezza massima sul crollo, di m 6 su 7 filari (a Ovest). Ne costi-
tuiscono il paramento, a disposizione non regolare, grossi massi di basalto rozzamente
lavorati e rabberciati con pietrame minuto. Si hanno pietre di m 0,70 x 0,93 x 0,80;
0,85 x 1 x 0,70; 1,10 x 0,53 x 0,70; larghi gli interblocchi da m 0,30 a 0,20. Sopra i ru-
deri della fortezza e all’intorno, in basso, si raccolgono cocci di età romana.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, p. 530; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 181; A. Tara-
melli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 217, n. 9; A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-54, p. 61 ss., tav. n.
7, pianta e sezione, fott. 11-13; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 140; G. Lilliu, “Primi scavi del villag-
gio talaiotico di Ses Païsses (Artà, Maiorca)”, in Rivista dell’Istituto Nazionale d’Archeologia e Storia dell’Arte,
N.S. IX, 1960, p. 62, fig. 84, 1; G. Lilliu, “I Nuraghi”, in Il Progresso della Sardegna, I.S.E., 1960, p. 29.

Figura 2, 8: nuraghe TÙSARI-Bortigali (Nùoro); cartina B, 30.

Su una lieve prominenza di roccia basaltica, nel vasto campo di Bortigali, a 75 metri a
Ovest del riu Bidìana, a m 370 di quota. La costruzione è di contorno ovale, non del
tutto regolare, di m 18,70 (da Nordovest a Sudest) x 12,70 (da Nordest a Sudovest),
con ingresso a Sudest, provvisto di architrave di m 1,43 x 0,52 x 0,39, parzialmente
interrato. L’interno, alla base, è costituito da un lungo corridoio ostruito nella parte di
fondo, che si può supporre far capo a un’uscita situata all’opposto dell’ingresso anzi-
detto, volta a Nordovest; il corridoio della larghezza di 1 metro, si percorre per la lun-
ghezza di 17 metri. Il corridoio, a m 2 dall’ingresso, ed in fondo, a m 3,50 dall’ostru-
zione, è fiancheggiato da due nicchie, opposte sul medesimo asse, quelle che si
incontrano per prime di m 1,30 x 2,50 di profondità la destra e di m 2 x 1,80 la sini-
stra; le restanti, in fondo, di m 1,20 x 2,90 la destra e di m 1,50 x 2,50 la sinistra.
Quasi al centro del suo percorso lungo e sinuoso il corridoio mostra anche, sul lato si-
nistro, una quinta nicchia di m 1,30 x 2,90 e a destra, in situazione disassiale, il vano
d’una scala di otto gradini, che, partendo direttamente dal corridoio, porta al piano

130 131
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
1 2 3 4 5 6
Fig. 3: planimetrie e sezioni di nuraghi
1. Domu s’Orku-Sarròk; 2. Su Nuraxi-Barùmini; 3. Piandànna-Sàssari; 4. Losa-
Abbasanta; 5. Santu Antìne-Torralba; 6. Altòriu-Scanu Montiferru.
Figura 3, 1: nuraghe DOMU S’ORKU-Sarròk (Cagliari).
Planimetria e sezione del mastio, per cui vedi scheda descrittiva di figura 2, 1.
Figura 3, 2: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Planimetria e sezione del mastio A; vedi scheda descrittiva della figura 10, 2 e figure
9, 4, 14, 1.
Figura 3, 3: nuraghe PIANDÀNNA-Sàssari (Sàssari).
Planimetria e sezione del nuraghe; vedi scheda descrittiva di figura 1, 11.
Figura 3, 4: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Planimetria e sezione del mastio A; vedi scheda descrittiva della figura 8, 4 e figura 11.
Figura 3, 5: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Cagliari).
Planimetria e sezione del mastio A; vedi scheda descrittiva della figura 8, 6 e figure 1,
25 e 14, 2.
Figura 3, 6: nuraghe ALTÒRIU-Scanu Montiferru (Nùoro); v. anche figure 2, 6 e 4, 9.
Planimetria e sezione del nuraghe. Si veda scheda descrittiva di figura 2, 6.
132
Catalogo
1 2 3
4 5
6
7 8 9
Fig. 4: sezioni di nuraghi
1. Frommìgas-Sennarìolo; 2. Abbaùddi-Scanu Montiferru; 3. S’Ena ’e Tìana-Senna-
rìolo; 4. Salàggioro-Scanu Montiferru; 5. Nani-Trenuraghes; 6. Mont’e Làcana-Cù-
glieri; 7. Krasta-Santulussùrgiu; 8. Longu-Cùglieri; 9. Altòriu-Scanu Montiferru.
Figura 4, 1: nuraghe FROMMÌGAS-Sennarìolo (Nùoro); cartina B, 51.
In regione Bittitai, cinge, con altri cinque nuraghi, la fertile valle di Su riu de Signario-
lo, in situazione riparata ma dominante, a quota di m 241. Consta di unica torre circo-
lare, di m 41 di circonferenza, con ingresso a Sud, verso la valle, architravato (m 1,80 x
0,90 x 0,90). L’andito, lungo m 5, strombato (da m 1,50 a 4), con la scala a sinistra,
introduce alla camera eccentrica, di m 5 e più di diametro (al riempimento) con due
nicchie tondeggianti ai lati. La torre si conserva per l’altezza residua di m 6/7 con 12 filari
a Nord; forse, in origine, raggiungeva l’altezza di m 9. Nell’interno si misurano altezze vi-
sibili non superiori ai m 6, su 12 filari. Le sezioni della camera, delle nicchie e della scala
d’andito sono ogivali; il taglio dell’andito obliquo e innalzantesi verso l’interno. L’opera
muraria, poliedrica di basalto, consta di blocchi di media grandezza all’esterno; pietre
sbozzate e scaglie nei filari dell’interno. Pochi elementi culturali: un coccio rozzo nura-
gico e frammenti di stoviglie punico-romane, segni di rioccupazione e frequentazione
133
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
tardiva. Attorno al nuraghe, per un raggio di 20 metri, si presenta un muro megalitico
che fa bastione a valle. Tracce di capanne, forse nuragiche.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 209, n. 27; P. Pes, Saggio cit., 1953-
54, p. 177, n. 128.
Figura 4, 2: nuraghe ABBAÙDDI-Scanu Montiferru (Nùoro).
Sezione del nuraghe; vedi scheda descrittiva di figura 1, 20.
Figura 4, 3: nuraghe S’ENA ’E TÌANA-Sennarìolo (Nùoro); cartina B, 48.
A quota di m 254, sorge su una piana, alla sponda sinistra del riu Mannu, in luogo di
buoni pascoli, solitario e dominante con le sue belle strutture. Consta d’un’unica tor-
re, della circonferenza esterna di m 48, con spessore murario di m 5 per tutto il con-
torno. L’andito, lungo m 5 e largo 1,20, non strombato, circa a metà riceve gli ingres-
si della scala a fior di suolo (a sinistra) e della garetta (a destra), molto profonda (m 3)
a profilo concentrico al paramento. Da una parte l’andito volge all’esterno, con la
porta sormontata da grande architrave (m 2 x 1,10 x 1) con finestrino di scarico
(esposizione a Sudest), dall’altra mette alla camera, del diametro di m 5, arricchita da
tre nicchie in croce (larghezza m 1, profondità m 2), dal profilo rigidamente geome-
trico, acuto e spigoloso. Il cono tronco presenta l’altezza residua di poco più di 10
metri, con muri abbastanza inclinati, ciò che fa supporre una forma slanciata quando
il volume era integro. Slanciatissima ed allungata è la cupola della camera, parzial-
mente rovinata e ridotta a m 6 d’altezza, che in origine raggiungeva i 10 metri. La sua
elegante sezione ogivale si ripete, coerentemente, nelle nicchie (altezza m 3), nella ga-
retta (altezza m 3,50) e nella scala (altezza m 4,20), conformate in figure agilissime,
quasi stilizzate. Notevole l’inclinazione del tetto dell’andito (da m 3,40 a 5,40 allo
sfocio nella tholos); fig. 4, 3. Il paramento esterno è in opera subquadrata di lava ba-
saltica con pietre di grandi dimensioni disposte in file regolari; curate pure le pareti
dei vani, specie nella camera, dove i conci sono uniti con poche scaglie. Il roccione su
cui si staglia il poderoso nuraghe mostra, verso il fiume, un bastione megalitico di rin-
forzo. Sul piano presso la torre ed entro la protezione della cinta, si riconoscono un
centinaio di capanne coeve al nuraghe, appartenenti a un piccolo centro – una piccola
capitale – importante e preminente come lo è la torre. La cinta che si sviluppa a un
raggio di 50 metri dal nuraghe, è a un solo ordine di pietre.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 206, n. 13 (Sanna de Tiana o Rode-
du); P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 170 ss., n. 122, fot. n. 42, pianta e sez. 28.
Figura 4, 4: nuraghe SALÀGGIORO-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 46.
A quota di m 417, sorge su un vasto spazio a pascoli, a dominio della confluenza, ai
suoi piedi, di due corsi d’acqua. Ad unica torre di m 39,50 di circonferenza esterna, con
l’ingresso a Sud, architravato, con spiraglio di scarico. Nell’andito, strombato verso la ca-
mera (da m 0,80 a 1,60), quasi al centro si incontrano la garetta a sinistra (m 1 x 1,40
di profondità) e la scala a fior di suolo a destra (larghezza m 1). La camera, concentri-
ca, del diametro di m 4,50 e di 17 mq di superficie, si articola in tre nicchie, a mezza
ellissi, larghe m 1,40/1,20, profonde 2, dissimmetriche rispetto all’asse dell’edifizio. Il
tronco di cono, alto oggi sugli 8 metri, appare piuttosto largo e tozzo, con murature
134
Catalogo
poco inclinate, ordinate su 20 filari. Proporzionata è la camera, a sezione ogivale, di m
7 d’altezza con aggetto del 30%; sezione ogivale mantengono pure le nicchie (altezza
m 1,80/2) e la scala (altezza m 2,40). Il tutto mostra una forma coerente, con mem-
brature proporzionate e d’una certa simmetria; fig. 4, 4. Intorno al nuraghe si dise-
gnano cumuli indicanti capanne di abitazione. A valle, sbarramenti megalitici, rettili-
nei e curvilinei, costituiscono una linea di difesa avanzata.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 201, n. 26; P. Pes, Saggio cit., 1953-
54, p. 74 ss., scheda n. 46, fot. n. 21, pianta e sezione n. 13.
Figura 4, 5: nuraghe NANI-Tresnuraghes (Nùoro); cartina B, 49.
Sul ciglio a destra del riu Mannu, a guardia di fertili campi. Monotorre, con circonferen-
za di m 38, mostra l’ingresso a Sud, largo m 0,80, sovrastato da architrave regolare, con
finestrino di scarico. Nell’andito, lungo m 4 e largo 1,20, sta, a sinistra, la scala che volge
a manca; non c’è garetta. La camera eccentrica, del diametro di m 4, è arricchita con due
nicchie fra di loro equidistanti, strette e profonde (m 1 di larghezza x 2 di profondità). La
torre, coi muri poco inclinati, si eleva, ora, per più di 6 metri su 15-16 filari; la camera, a
sezione ogivale, proporzionata, è alta sul riempimento m 6. Contrasta col taglio ogivale
della camera, quello a sezione trapezoidale delle nicchie (altezza m 1,80) e della scala
d’andito (altezza m 3); a ogiva tronca è pure il profilo trasversale dell’andito coperto,
sulle pareti inclinate, di lastre della larghezza visibile di m 0,40/0,50. Il paramento
esterno consta di pietre basaltiche di medie dimensioni curate nel lavoro, disposte in fi-
le regolari; le pareti della camera si ordinano con blocchi sbozzati uniti con scaglie e
malta di fango, su 20 filari di bello aspetto. Nel giro da Est a Ovest per il Nord, il nu-
raghe è circondato da un doppio muro concentrico, a sfoglie, dello spessore complessi-
vo di m 3. Da un lato, a Nordest, il muro si interrompe; dall’altro, a Ovest, dove è alto
m 5, si articola con una torretta, di m 6 di diametro esterno e di m 3,40 di diametro di
camera, che è rotonda, con l’ingresso piattabandato volto a Sudest. Verso Sud, nel pen-
dio sotto al nuraghe, si osservano resti d’una decina di capanne circolari e qualche trat-
to di muro rettilineo: avanzi di età nuragica e romana segnati anche dagli elementi cul-
turali (stoviglie in specie) disseminati al suolo.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 23, n. 23 (Nanni); P. Pes, Saggio cit., p.
154 ss., scheda n. 107.
Figura 4, 6: nuraghe MONT’E LÀCANA-Cùglieri (Nùoro); cartina B, 54.
Su d’un piccolo rialzo di terreno, al centro d’una conca. Nuraghe monotorre, circolare
del diametro di m 11,60, mostra l’ingresso a Sud (larghezza m 1,20), con architrave sen-
za finestrino di scarico, ben lavorato, di dimensioni normali. L’andito, lungo m 4,70,
strombato verso l’interno (larghezza m 1,50), presenta la nicchia di guardia a destra e
la scala a fior di suolo a sinistra (larghezza m 1,20). Introduce alla camera, di pianta
subrotonda, quasi a pera, di m 4 x 3,50, con tre nicchie simmetriche in croce (lar-
ghezza m 1 x circa 2 di profondità). La torre, di m 6 d’altezza residua, ha muri esterni
poco inclinati, ed è tozza d’aspetto (fig. 4, 6). Nei vani, accanto al persistere degli ele-
menti tradizionali, come la sezione ogivale della tholos (altezza residua m 4,50) e il
profilo obliquo dell’andito (da m 2 a m 3 verso l’interno), si osserva l’introduzione del
taglio a piattabanda delle aperture delle nicchie e della scala, sicché l’ogiva risulta
135
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

tronca. In connessione con questo stadio si rileva un certo appiattimento e il defor-

marsi della rotondità della cupola alla base, il diminuire dell’inclinazione dell’obliqua
del soffitto dell’andito, il citato taglio dritto della conclusione superiore dei vani sussi-
diari. Il paramento esterno è di pietre basaltiche di media grandezza ben ordinate in
file, con cura maggiore nel taglio e nella disposizione nella parte alta della muratura.
Il nuraghe era circondato da una galleria circolare, di m 1 di larghezza, con copertura
piatta di lastroni, alto m 2 circa, con inizio e fine a fianco dell’ingresso alla torre.
1 2
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 171, n. 8a; P. Pes, Saggio cit., p. 227,
scheda n. 174, pianta e sezione n. 34. 3
5

Figura 4, 7: nuraghe KRASTA-Santulussùrgiu (Cagliari).

Sezione del mastio; vedi scheda descrittiva della figura 6, 5. 4

Figura 4, 8: nuraghe LONGU-Cùglieri (Nùoro); cartina B, 53.

Sezione del mastio; vedi scheda descrittiva della figura 8, 1.

Figura 4, 9: nuraghe ALTÒRIU-Scanu Montiferru (Nùoro).

Sezione sull’andito d’ingresso; vedi scheda descrittiva della figura 2, 6 e figura 3, 6.
6 7 8

Fig. 5: planimetrie di nuraghi con avancorpi di vario disegno

1. Giba ’e Scorka-Barisàrdo; 2. Su Nuraxi-Sìsini; 3. Su Còvunu-Gèsico; 4. Su
Sensu-Turri; 5. Nàrgius-Bonàrcado; 6. Molinèddu-Sèneghe; 7. Palmavera-Alghe-
ro; 8. Mont’e s’Orku Tuèri-Perdasdefògu; 9. Su Sensu-Pompu.

Figura 5, 1: nuraghe GIBA ’E SCORKA-Barisàrdo (Nùoro); cartina B, 72.

Su una rupe basaltica, a dominio della vallata di Bacu ’e Strupu e del vicino mare di
Abba de s’Úlimu. Nuraghe monotorre con recinto scoperto antistante all’ingresso. La
torre circolare, del diametro di m 8,30, con spessore murario di m 2,60/1,30, mostra
l’ingresso a Sudest, strombato verso l’esterno. L’interno del nuraghe è appena rilevabile
nel cerchio superiore di svettamento della camera rotonda, di m 3,20 di diametro. Il
volume troncoconico residua per l’altezza di m 1,10 su 3 file di blocchi basaltici di ta-
glio subquadrato. Nell’interno si osserva traccia di malta di fango. Misure di blocchi:
m 0,75 x 0,48 x 0,72; 1 x 0,85 x 0,35; 0,61 x 0,83 x 0,27. Il recinto disegna una figura
a tre quarti di cerchio aperto a Sudest, dove si evidenzia l’ingresso; ha m 5 di corda x 4
di profondità sull’asse dei due ingressi. Il muro è spesso m 2 ed alto, oggi, altrettanto.
Bibliografia: O. Stochino, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 219 della Carta d’Italia, I SE-NE,
Università di Cagliari, a.a. 1945-46, p. 10 s., tav. VIII, 45.

136 137
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Figura 5, 2: nuraghe SU NURAXI-Sìsini (Cagliari); cartina B, 101.
A meno di 200 m a Sud dell’abitato moderno di Sìsini, in terreno quasi pianeggiante,
ma dominante. Il nuraghe consta d’una torre circolare, semplice, preceduta a Sud da
un piccolo atrio rettangolare aperto sul davanti. La torre è antica, l’atrio da ritenersi ag-
giunto, forse, in un secondo tempo. L’insieme richiama la figura planimetrica dei pozzi
sacri: per esempio di quello di Santa Vittoria di Serri-Nùoro, Zervos, Civilisation cit.,
1954, p. 290, fig. 353. La torre rotonda, del diametro di m 9,70, con muro di m
2,50/3 di spessore allo svettamento, mostra l’ingresso a Sud, del tutto ostruito. È visibi-
le e percorribile l’andito dalla parte interna, per la lunghezza di m 2; esso non presenta,
almeno in apparenza, né garetta né scala. Senza spazi sussidiari, per quanto pare, è an-
che la camera, con la volta crollata, del diametro di m 4 sul colmaticcio. La torre con-
serva ancora, a Nord, 14 file di pietre per l’altezza residua di m 5,50. L’opera muraria è
subquadrata, con blocchi di marna accuratamente sbozzati e ben ordinati sull’orizzon-
tale, con dimensioni di m 0,60 x 0,55 x 0,23; 0,75 x 0,75 x 0,32; 0,90 x 0,60 x 0,40.
L’atrio, antistante la torre, si articola in due branche murarie rettilinee, di m 2,50 di
spessore x 4,50 di altezza residua, lunghe 10 metri circa. Esse formano un corpo co-
struttivo consistente ed evidente, anche per la bella muratura che include uno spazio
rettangolare di m 8 x 3,50/2,30, forse scoperto. Si osservano resti di stoviglie nuragi-
che, fra cui un coccio decorato all’esterno con scanalature (“facies” di Monte Claro?).
Bibliografia: S. Ghiani, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 226, IV, SO-SE, Università di Cagliari,
a.a. 1944-45, p. 99 s., tav. IV, 70.
Figura 5, 3: nuraghe SU CÒVUNU-Gèsico (Cagliari); cartina B, 99.
Su un breve terrazzo marnoso prospiciente il riu Linus Abrus, chiude la gola di S’Ut-
turu de Maria Ruda. Nuraghe del tipo “a tancato”, costituito da una torre primitiva, a
Sud, collegata a una torre aggiunta, all’estremo opposto di Nord, da un corpo mura-
rio ellittico che include un cortile della stessa forma. Il tutto, disposto longitudinal-
mente sull’asse Nord-Sud, misura m 18 di lunghezza x m 7 circa sulla linea trasversa
del cortile. La torre antica a Sud, circolare del diametro di m 7,50, mostra l’invito del-
l’ingresso a Nord, per il resto è ridotta al filare di base; internamente è completamente
ingombra di rovine. La torre aggiunta, del tutto ripiena, ha un diametro di m 6 al peri-
metro esterno di cui si vede soltanto il filare di base apparente. Del cortile frapposto fra
le due torri e che aveva l’ingresso su d’uno dei lati curvilinei che lo delimitano a Est e
a Ovest con spessore di m 1,50, si misura la lunghezza di m 4,80 x 4 di larghezza; il
paramento si conserva per qualche filare. L’opera muraria, tanto nella torre antica
quanto nelle parti aggiunte, è subquadrata, con blocchi di marna a disposizione rego-
lare, di medie dimensioni: m 0,71 x 0,48; 0,37 x 0,40; 0,65 x 0,50 (nella torre Sud);
e m 0,45 x 0,42; 0,62 x 0,50; 0,56 x 0,45 (nella torre Nord).
Bibliografia: Atzori, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 226 della Carta d’Italia, IV, NE-NO, Uni-
versità di Cagliari, a.a. 1944-45, p. 41 s., tav. IV, 20.
Figura 5, 4: nuraghe SU SENSU-Turri (Cagliari); cartina B, 84.
Sul ciglio del terrazzo marnoso di Planu Giuanni Spanu, a dominio d’una vasta regio-
ne. È un nuraghe complesso, costituito di due torri unite da un corpo costruttivo a
quattro bracci di muraglia articolati in figura di losanga, i quali includono un cortile
138
Catalogo
all’aperto. La torre a Sud sembrerebbe più antica; la torre a Nord ed il cortile, costrui-
ti unitariamente, sono di età più recente. L’insieme, disposto longitudinalmente su
una linea Nord-Sud, misura m 32 x 16 (alla massima espansione del cortile). La torre
a Sud, distrutta quasi per intero, misura m 10 di diametro. La torre minore, a Nord,
conserva resti del basamento per un perimetro di m 28,26 (diametro m 9). Nessuna
traccia apparente dei vani, nemmeno del cortile che misura m 12 (Nord-Sud) x 14 (Est-
Ovest), quest’ultimo recinto da un muro di m 1,20 x 3 d’altezza su 3 file. L’opera mura-
ria è subquadrata, con blocchi ben lavorati di marna calcare, di m 1,20 x 0,45 x 0,90;
0,60 x 0,40 x 0,60; 0,60 x 0,40 x 1,00. Nel terreno all’intorno si osservano avanzi di
stoviglie nuragiche.
Bibliografia: M. Figus, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 217, II, NE-SE, Università di Cagliari,
a.a. 1944-45, p. 111 ss., tav. fig. 64.
Figura 5, 5: nuraghe NÀRGIUS-Bonàrcado (Cagliari); cartina B, 58.
A quota di m 472, su un’altura declinante a Est e a Sud. Due sorgenti d’acqua nelle vici-
nanze. Nuraghe del tipo “a tancato”, con torre primitiva fronteggiata da un corpo ag-
giunto di forma irregolarmente triangolare che si addossa circa alla mezzeria della torre
antica con due ali di muro rettilinee. La torre antica, circolare, del diametro di m 11,40
al piano di svettamento, mostra l’ingresso a Sud-sudest (m 1 x 0,80), con pietra di archi-
trave. Il corridoio retrostante alla porta, di m 1/1,60 di larghezza e 4,20 di lunghezza, ri-
ceve sulla sinistra l’apertura della scala d’andito (larghezza m 1) di cui si vedono alcuni
gradini nel vano elicoidale. L’andito sfocia nella camera, rotonda, del diametro di m
4,70/3,70, articolata in tre cellette disposte a croce, di pianta semiellittica, di m 1,20 di
larghezza x 1,40 di profondità x 2 d’altezza media. La torre è alta ancora m 5 su 8-9 file
di pietre; l’andito d’ingresso, con volta angolare, si innalza fino a m 3; la camera ogivale
presenta 12 filari per l’altezza residua di m 4,20. Ad aggetto il taglio delle cellette, alte m 2.
Il paramento esterno consta di blocchi basaltici di forma poliedrica su piani non regolar-
mente orizzontali, di medie dimensioni: m 1,10 x 0,40 x 0,60; 1,05 x 0,45 x 0,60;
0,95 x 0,35; interblocco 0,05/0,20. Le pietre del paramento interno sono sbozzate nella
faccia a vista con interstizi riempiti d’argilla e di scaglie di pietra. Il corpo aggiunto, di
m 12 di lunghezza x 14,60 di ampiezza massima misurata all’angolo delle branche che si
saldano al mastio, consta di una torretta opposta a Sudest al cono primitivo, e a que-
st’ultimo collegata da due cortine curvilinee che si espandono in due ali racchiudenti,
contraffortandole, le strutture primitive. Fra il mastio e la torretta aggiunta è racchiuso
un cortiletto scoperto a cui si accede dalla cortina di Est e in cui mettono capo gli usci
delle camere delle due torri. Nella cortina di Est, l’ingresso si apre circa alla mezzeria e in
corrispondenza a una leggera rientranza della cortina stessa, per ragioni di difesa; la por-
ta è alta m 1 circa, sormontata da architrave. Il breve corridoio che mette al cortile, di
m 2,60 di lunghezza ed elevato sino a 2 metri, presenta sulla destra di chi entra, spostato
verso il cortile, la garetta di guardia, di pianta semiellittica, di m 1,20 di larghezza x 1,80
di profondità x 2,50 d’altezza. Del cortile, di piano oblungo, di m 3,40 x 2,40, emergo-
no 5 filari delle pareti per m 2,50 d’altezza, con muro a piombo. Il disegno della celletta
e del corridoio della torre minore è congetturale in quanto in corrispondenza appare
tutta una rovina. Il corpo aggiunto si conserva all’esterno per m 4/2,50 di altezza su 4-6
filari. A due metri a Sudest della torre aggiunta, si osserva un segmento curvilineo di
139
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
muro a 2 filari di m 1 d’altezza. Più lontano, a m 8 di distanza, si presenta un anello
murario di 2 metri di diametro e 1,20 di spessore, con blocchi poliedrici di medie di-
mensioni. Trattasi di resti di capanne coeve al nuraghe.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 89; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206,
1935, p. 137 s., n. 30; A. Piras, Saggio cit., 1952-53, p. 78 ss., tav. VII, 53.
Figura 5, 6: nuraghe MOLINÈDDU-Sèneghe (Cagliari); cartina B, 63.
A quota di m 276, su uno spuntone di roccia basaltica dominante sul riu Funtana Can-
nas. Nuraghe “a tancato”, con torre antica fronteggiata, a Sudest, da un corpo aggiunto
avente all’estremità una torretta che stringe, insieme con la torre primitiva, un cortile
frapposto, il tutto sullo stesso asse. La torre principale, lasciata con paramento in vista
per un quarto di giro a Nordovest, è tondeggiante, con diametro di m 8,60 allo svet-
tamento: presenta l’ingresso a Sudest. Dietro la porta, l’andito rettangolare, lungo m
5,40 largo 1,70 ed alto allo sfocio in camera m 5, mette nella tholos scoperchiata, in
situazione eccentrica, del diametro di m 3,40 sopra le macerie. L’andito ha sezione an-
golare, la camera ogivale (altezza residua m 4 su 8 filari). La torre all’esterno si conser-
va per l’altezza massima di m 5/6 su 8-10 file formate da pietre di basalto, di m 1,05
x 0,45, 1 x 0,40, 1 x 0,75 x 0,35 (interblocchi 5/25 cm); all’interno il paramento mo-
stra tracce di malta di fango negli spazi fra i filari. Il corpo aggiunto, di m 15 di lun-
ghezza x 12,40 di larghezza alle ali saldate al mastio, si restringe al centro (m 9 sull’as-
se del cortile) per concludersi nell’estremo opposto al mastio, nella torretta sussidiaria
di m 4,40 di diametro. Le cortine di Est e Sudovest, rettocurvilinee, di m 9 circa di
sviluppo, uniscono le due torri, fondendo le strutture in quella della minore. La tor-
retta marginale contiene una camera rotonda, di m 2,50 di diametro sul crollo, con
pareti a 6 file di pietre visibili sul riempimento per m 3 d’altezza. La camera comuni-
ca, per un andito lungo m 1,40 e largo 0,75, leggermente strombato, col vano scoper-
to del cortile. Quest’ultimo, di pianta a tre quarti di ellissi (m 4,50 x 3,50), con pareti
verticali (altezza residua m 2/4 su 8 file), riceve gli ingressi delle due torri (architravato
con spiraglio di scarico quello della maggiore), posti sull’asse di longitudine; sull’asse
trasverso accoglie il corridoio d’entrata del corpo aggiunto, con l’uscio volto a Sud-
ovest. Nel tratto di parete ad Ovest dello stesso cortile, a m 1,70 d’altezza sul piano di
rovina, si osserva un’apertura a sezione quadrata, larga cm 70, da supporsi in relazione
col vano d’un corridoio, della stessa larghezza, ricavato nello spessore della cortina di
Sudovest, nella parte a destra dell’andito d’ingresso. Quest’andito, lungo m 3 e largo
1/0,80, ha due garette di guardia contrapposte, la sinistra di m 0,75 di larghezza x 1,80
di lunghezza x 0,70 d’altezza, quella a destra di m 1 x 0,80. Il corpo aggiunto si eleva
per m 3 su 6 filari (alla torretta). Le pietre usate, di forma poliedrica, rozzamente la-
vorate e con uso di scheggiame, sono di grandi e medie dimensioni: m 0,90 x 0,65;
1,05 x 0,45 x 0,30; 0,95 x 0,40 x 0,40; interblocchi cm 5/25.
Bibliografia: A. Piras, Saggio cit., 1952-53, p. 85 s., tav. VIII, 59.
Figura 5, 7: nuraghe PALMAVERA-Alghero (Sàssari); cartina B, 7.
Giù del monte omonimo (m 358), a mezzo fra le rade di Alghero e Porto Conte, domina
la strada che gli passa al margine Sud, da un terrazzo vallivo a m 64 di quota. Il nuraghe
140
Catalogo
dista 1 km e mezzo dal mare, sul profilo del torrentello che, scendendo nel solco fra il
M. Murone e il M. del Daus, si versa nell’arco della rada algherese a Sud del rilievo di
Pera Pons. Poco distante gli è il pozzo Patagone con una bella sorgiva. Il Palmavera fa
parte d’una serie di altri numerosi nuraghi, addensati specialmente nelle pianure retro-
stanti alle due maravigliose baie. Il territorio circostante è di alto interesse archeologico
ed i monumenti, di ogni genere ed età, testimoniano un’antica vivace frequenza umana
in prospere condizioni di vita che ora si va restituendo in quella regione pittoresca, anti-
ca anche nel nome (Nurra). Il nuraghe, del tipo “a tancato”, consta di una torre primiti-
va a cui si è aggiunto, più tardi, un fasciamento ellittico irregolare che si pronunzia a
Sudest in una torretta secondaria a protezione dei due ingressi e contiene al centro un
piccolo cortile scoperto. L’insieme misura m 21,50 (sull’asse dell’ingresso principale a
Estsudest) x 15 (sull’anello del rifascio del mastio, in senso Nord-sud). La torre antica,
circolare del diametro di m 9/10, ha l’ingresso a Est, con porta leggermente rastremata
di m 1,60 d’altezza misurata all’architrave alleggerito da spiraglio. La porta si chiudeva
dall’interno appoggiando una lastra di pietra sostenuta da pali. L’andito retrostante al-
l’ingresso, di m 2,80 di lunghezza, con copertura tabulare di lastroni chiusi a m 2,50 da
terra, non presenta vani sussidiari. Introduce alla camera, a un dipresso circolare, del
diametro di m 4 per l’altezza di m 7, con 16 file di pietre disposte su pareti che, verticali
verso la base, aggettano via via negli anelli medi e superiori fino a formare la calotta ogi-
vale della pseudovolta. Nella camera si affacciano tre nicchioni-armadioni, due laterali di
m 1,50 di larghezza x 0,60 di profondità x 2,50 di altezza, ed uno in fondo, poi murato
per ragioni di sicurezza del vano della cella; la sezione è trapezoidale. Nella stessa came-
ra, a m 3 di rialzo sul pavimento, si apre l’imbocco della scala al piano superiore a cui dà
luce, a livello del pianerottolo, una feritoia (poi murata dal rifascio). La scala, con giro
da sinistra a destra sviluppato per poco più d’un quarto del perimetro della torre, entro
un vano di m 0,50 di larghezza contenente 22 gradini erti e consunti dal passaggio,
mette in alto sul pianerottolo antistante la camera superiore, dal lungo andito volto a
Nordnordest. Questa camera, del diametro di m 2, ridotta a due filari basali, fu costrui-
ta forse al posto del terrazzo originale, quando la torre primitiva fu fortificata col corpo
aggiunto. Infatti non v’è traccia di finestrone all’esterno, che è sempre il segno indicativo
dell’esistenza d’una seconda cella, né in corrispondenza al pianerottolo superiore della
scala né, come si osserva in genere, in direzione del cortile (vedi, ad esempio nel Santu
Antìne, nel Voes di Torralba, nel Su Nuraxi di Barùmini etc.). La torre si conserva per
l’altezza massima di m 8, con muri inclinati di 8°, tirati su a file orizzontali di blocchi
subquadrati di calcare. All’interno l’opera muraria è meno curata, ma i blocchi, messi
per lo più grezzi col taglio naturale, si ordinano del pari in corsi regolarizzati con scheg-
giame e argilla. Il corpo aggiunto, dopo aver fasciato per tre quarti la torre primitiva per
la metà circa dell’altezza con uno spessore variante fra 2 e 3 metri, si protende davanti al
mastio in forma di mezza ellissi di m 10 di lunghezza x 13,60 di larghezza (alla tangente
del torrione), interrotta, a Sudest, dalla prominenza della torretta, che forma un picco-
lo baluardo ad orecchione in difesa della parte più vulnerabile del forte, per la presenza
degli ingressi. Gli ingressi sono due. Uno, il principale, sul lato Sud del “tancato”, guar-
da a Sudsudest; l’altro, sussidiario e di pianta complessa, volge ad Est, ad un’estremità
dell’ellissi. Il primo, di m 1,40 di altezza (tale da obbligare a curvarsi l’assalitore), mo-
stra la soglia di calcare e l’architrave subquadrato di trachite; si apre in angolo con la
141
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
torretta aggiunta, guardato sulla destra a filo esterno da una feritoia (concetto di colpire
da destra, sul fianco scoperto non protetto dallo scudo, comune nei nuraghi e forse di
derivazione micenea). L’andito retrostante, lungo m 3, col soffitto tabulato, mostra, sulla
sinistra, una nicchia quadrangolare con gradino usato come sedile dal soldato di guar-
dia; sfocia, poi, per una porta alta m 1,80, con architrave e spiraglio di scarico, con trac-
cia di chiusino dall’interno, dentro il cortile. Complicato e studiato per ritardare, dis-
orientare e offendere il nemico che fosse riuscito a forzarlo, è il secondo ingresso. Vi si
mostra un dispositivo di nicchie bilaterali in profondità, che sarà molto divulgato, più
tardi, nei nuraghi “a corridoio”; a questa forma richiama anche la copertura a piattaban-
da. L’ingresso si apre, come l’altro, in angolo con la torre aggiunta, nascosto, sul lato si-
nistro, dal suo giro sporgente. La porta, di sezione rettangolare alta m 1,30, con archi-
trave e battuta della chiudenda nello stipite destro, si fermava dall’interno con travi
inseriti in profonde incassature delle spalle dell’andito. Il corridoio dietro l’ingresso, che
perfora la cortina per la lunghezza di m 7, si articola in due tratti che ripetono in di-
mensioni minori, dall’esterno verso l’interno, lo schema del vano a garette affrontate. Il
vano anteriore si compone di una nicchia-garetta, breve, a sinistra e di un’altra, più pro-
fonda, a destra. Nella prima batte una feritoia dalla camera della torre aggiunta, che fa
“pendant” a quella d’infilata sull’ingresso principale. Dalla parete di fondo della nicchia di
destra un’altra stretta e lunghissima feritoia (m 4,40) guarda sul lato Nord del “tancato”,
o forse anche meglio fungeva da finestrino di luce su quel groviglio di ambienti frasta-
gliati scavati nel massiccio della cortina. Nella stessa nicchia, sulla parete di destra ad al-
tezza di suolo, un’apertura mette ad una scaletta che, girando a destra con due branche
interrotte da brevi tratti di pianerottolo, sale a una cella di pianta cuoriforme, sovrappo-
sta all’andito d’ingresso. Da osservare anche, in questo primo tratto dell’andito, una bo-
tola nel soffitto chiusa da un grosso sasso, e una buca sul pavimento: evidenti ritrovati di
offesa per sorprendere il nemico. Superata la porta, architravata, di m 2,05 d’altezza con
incassature negli stipiti per il chiusino, si entra nel secondo tratto del corridoio, vigilato
per parte da nicchie rettangolari, minori di quelle del primo tratto, di m 1 di larghezza
x 1,50 di profondità col soffitto piano chiuso a poco più di due metri d’altezza; anche in
questo tratto, nel soffitto tabulare, sta una botola. Il secondo andito mette, infine, nel
cortile per una porta alta m 1,70 e larga m 1, con la soglia rialzata di mezzo metro dal
suolo del recinto (altro espediente per offendere il nemico); la porta è volutamente dis-
assiale rispetto a quella del mastio, situazione divergente comune ad aperture di altri nu-
raghi. Il cortile, di pianta a un dipresso semilunare, misura m 2,20 x 6,50 (mq 28,67 di
superficie). È racchiuso da pareti leggermente convergenti verso l’alto, ma non chiuse,
per permettere che venissero illuminati e arieggiati i vani interni del mastio e della tor-
retta. Nel cortile si dispongono aperture a piano terra e rialzate. A livello di suolo, a sini-
stra di chi entra dall’andito secondario, è la porta architravata che immette, per l’andito
strombato, alla camera della torretta, di m 4,20/3,80, ogivata con la cupola sfondata,
munita delle due feritoie descritte. A destra, a un metro d’altezza sul pavimento, si apre
la luce rettangolare, architravata, d’una nicchia rettangolare. Più in alto, poi, a m 2,50,
alle due estremità opposte delle pareti del cortile alla tangenza col giro del mastio, aper-
ture di bel taglio trapezoidale (o troncogivale), a stipiti ben profilati e con architravi re-
golari (altezza m 1,80) introducono a rampe di scale in muratura, ricavate nelle ali Nord
e Sud delle cortine dell’ellissi, tornanti, a gomito stondato, verso la fronte Est del corpo
142
Catalogo
aggiunto. La rampa nella cortina a Sud (lato sinistro del cortile) sfociava, al suo termine,
in una cameretta sovrapposta a quella inferiore della torretta; l’altra rampa, sul lato destro
del cortile, metteva a un ripostiglio o sul terrazzo. Si capisce che gli imbocchi delle scale
sul cortile si raggiungevano con delle scale mobili di legno o di corda, data la notevole so-
praelevazione dal suolo. Entrambe le rampe, ricavate in vani stretti e ripidi, mostrano i
gradini erti e usurati. L’illuminazione era assicurata con lampade di terracotta, di cui si è
trovato un esemplare entro il vano della scaletta a Sud. Tutta la costruzione del “tancato”
era terminata da un terrazzo con lo spalto più ampio e pronunciato nell’arco del perime-
tro da Sudsudest a Nordnordest, dove convergevano le scale dall’andito di Est e dal corti-
le, e dove si infittivano le camere d’arme (nella torretta e sopra l’ingresso Est) e si presen-
tava la trappola, ben architettata, della galleria secondaria d’accesso al forte. Il resto del
rifascio murario del “tancato” offriva soprattutto un robusto anello di consolidamento e
di sostegno dell’antico torrione che costituiva parte ancora efficiente del sistema difensivo
del nuraghe. Il tipo di struttura del bastione aggiunto, conservato per l’altezza massima di
m 5 (alla torretta), con inclinazione esterna di 10°, è più regolare di quella del mastio. Il
paramento esteriore è costituito di blocchi subquadrati di arenaria, di taglio pseudoisodo-
mo, ordinati in file orizzontali con elementi che diminuiscono in proporzione verso l’al-
to. Nell’angolo fra la torretta e la cortina di Sud, si osservano grandi blocchi con la faccia
a vista sagomata in modo da prendere insieme, concatenandoli, il filo rettilineo e quello
curvilineo delle pareti a tangenza. Meno curata è l’opera nell’interno e di pietre di minori
dimensioni che all’esterno; è mantenuta però sempre la disposizione a filari, con molto
scheggiame minuto. Il nuraghe fu scavato dal Taramelli nel 1904. Sia la camera del ma-
stio, sia il cortile, sia la cella della torretta aggiunta restituirono copioso e vario materiale.
Lo strato inferiore della camera del torrione mostrò tracce di focolari e resti di sbavature e
oggetti minuti spezzati di rame e bronzo che fecero supporre un’attività di piccola fondita
di metallo, per fare armi e strumenti; simili documenti si rinvennero nel cortile. Si son
trovati anche sgabelli di pietra e sedili (quest’ultimi nell’interno del torrione) usati dalle
persone che attendevano all’opera artigianale. Fra i materiali archeologici, agli oggetti di
pietra (pestelli, macinelli, accette verdi etc.) si accompagnavano armi (spade, pugnali, col-
telli) e utensili (accette, pettini) ed elementi ornamentali (spilloni, anellini, lamine, botto-
ni con figurine) di bronzo, perline di ambra e, in misura prevalente, ceramiche. Quest’ul-
time eran di varia forma (olle biansate con collo, ciotole carenate, lampade etc.), impasto
e tecnica di lavorazione, or fine ora sciatta. Fra le altre si ebbero resti di belle stoviglie ne-
rolucide, buccheroidi, fra cui si distinguono sagome di brocche a becco con eleganti de-
corazioni geometriche di gusto “villanoviano”. Una gran quantità di resti di pasto (ossa
d’animali fra cui bue e cervo) e molluschi del vicino golfo. Negli strati superiori si osser-
varono tracce della frequentazione del nuraghe in epoca punico-romana, ciò che fa sup-
porre l’esistenza d’un vicino piccolo centro di vita che sostituì quello di età nuragica. La
torre antica può datarsi prima del 1000 a.C.; dei tempi fra l’VIII e il VII secolo a.C. è il
“tancato”. Il forte fu distrutto forse intorno al VI secolo a.C. La frequentazione in età
classica si rivela in stoviglie del III-II secolo a.C.
Bibliografia: A. Taramelli, A.S.S. (Archivio Storico Sardo) I, 1905, p. 419; Rendiconti R. Istituto Lombardo di
Sc. e Lettere, s. II, vol. XXXIX, 1906, p. 460; Mon. ant. Lincei, 1907, XVIII, col. 20, nota 1, col. 90, 112;
Mon. ant. Lincei, 1909, vol. XIX, col. 225-304, tavv. I-VI, figg. 1-20; Mon. ant. Lincei, 1910, vol. XX, col.
165, 201, 209, 217 s., 222, 228; Mon. ant. Lincei, 1914, XXIII, col. 369, 372, 384, 386, 412; Guida del
143
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Museo Nazionale di Cagliari, Cagliari 1914, p. 11 s., p. 171 e tavv. V-VIII, fig. 8-12, tav. IX, fig. 13; Mon.
ant. Lincei, 1918, XXV, col. 62, 66, 68, 76, 78, 83, 86, 125; Mon. ant. Lincei, 1919, XXV, col. 8, 35;
Mon. ant. Lincei, 1921, XXVII, col. 10 s.; U. Rellini, “Miniere e forni preistorici”, in Riv. d’Antropologia,
XXV, 1922, p. 14; E. Pais, Storia della Sardegna e della Corsica durante il dominio romano, Roma 1923, II, p.
729; F. Flumene, Un po’ più di luce sul problema genetico dei Nuraghi di Sardegna, Sàssari 1923, pp. 69, 166,
168, 213; U. Rellini, “Miniere e fonderia d’età nuragica in Sardegna”, in Bull. Paletn. It., LXIII, 1, 1923, pp.
6, 15; A. Taramelli, Il Convegno archeologico in Sardegna, 1926, pp. 16, 26, 41, 43, figg. 34-38; F. Von
Duhn, “Nurage”, in Reall. d. Vorg., 1927, IX, p. 142; A. Taramelli, Bull. Paletn. It., XLIX, 1929, p. 86; “I
nuraghi e i loro abitatori”, in L’Arte per tutti, Roma 1930, pp. 3, 9, figg. 4-5; Mon. ant. Lincei, 1931, XXXIV,
col. 54, 103; “Gli studi archeologici in Sardegna”, in Mediterranea, VI, 1932, p. 5 (estratto); Bull. Paletn. It.,
LII, 1932, p. 101; Atti Congresso Geografico Italiano, 1935, p. 67; A. Taramelli-Delogu, Il R. Museo Nazionale
e la Pinacoteca di Cagliari, Roma 1936, p. 8, figg. 51-52; A. Taramelli, “Chi i Romani trovarono in Sarde-
gna?”, in Sardegna Romana, II, 1939, p. 7 (estratto); Mon. ant. Lincei, XXXVIII, 1939, col. 12, 18-20, 41-
43, 45-46, 53, 68, 280, figg. 14-15, tav. IX, n. 209; U. Rellini, “La Penisola apenninica e la Penisola ibero-
lusitana nei rapporti preistorici”, in Relazioni storiche fra l’Italia e il Portogallo, Roma 1940, p. 28; G. Patroni,
Architettura preistorica generale e italica – Architettura etrusca, Bergamo 1941, pp. 182, 197, 199, 205, 208,
347, figg. 214, 238, 240-241, 255-6; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., V-VI, 1941-42, pp. 158, 186; A. Bonu, Nel-
l’Isola dei Nuraghi, 1942, p. 26; D. Levi, “Sardinia: Isle of Antitheses”, in The Geographical Review, XXXIII,
n. 4, 1943, p. 637, fig. 8; P. Mingazzini, St.S., VII, 1947, pp. 15, 17, 20; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, p. 7,
nota 4, p. 8, 62 s., 318 s., 320; M. Pallottino, La Sardegna nuragica, 1950, pp. 29, 38, 54, 61, tav. VI, 1; G.
Patroni, La Preistoria, I, 1951, pp. 480, 483, tav. XI, d; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, pp. 84, 114, 116; E.
Contu, ibidem, p. 138 s., 143, 150; G. Lilliu, Annali delle Facoltà di Lettere e Filosofia e di Magistero dell’Uni-
versità di Cagliari, XXI, parte I, 1953, p. 93; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 50 s., figg. 20-26; D. Paned-
da, L’agro di Olbia, 1954, p. 12, nota 31, p. 14; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, 1, 1955, pp. 98, 100-102, 108,
118, 120, 152-154, 159, 161, 163, 187 s., 196, 198, 200-203, 209, 211, 306, 309, 447, 460; E. Contu,
ibidem, pp. 470, 474; V. Mossa, Architettura domestica cit., 1957, p. 56, nota 54; A. Borio, Sardaigne, 1957,
p. 21; Atzeni, St.S., XIV-XV, 1958, p. 97; E. Contu, ibidem, pp. 141, 143, 145, 147-150, 176, 178, 185; G.
Lilliu, ibidem, p. 260; M. Serra, Sardegna quasi un Continente, 1958, p. 153; E. Contu, “I più antichi nura-
ghi” cit., 1959, pp. 103, 105, 110 s., 114; G. Lilliu, “I nuraghi”, in Il Progresso, cit., 1960, p. 27.
Figura 5, 8: nuraghe MONT’E S’ORKU TUÈRI-Perdasdefògu (Nùoro); cartina B, 92.
Su un’altura dell’altopiano di Perdasdefògu, in terreno selvoso e ricco d’acque. Nura-
ghe singolare, costituito da tre corpi di torre ellittica allineati su d’un asse longitudina-
le in senso Nord-sud, degradanti in proporzioni dal fondo verso l’ingresso aperto a
Sud, nel corpo più piccolo. Non si esclude che A, la torre Nord, sia più antica come
costruzione e che B e C siano state aggiunte, unitariamente, in età più tardiva dell’ori-
ginaria. L’insieme ha una lunghezza di m 21 x 8,50 di larghezza massima (su B); la
lunghezza interna, sull’allineamento di corridoi e camere dall’entrata a Sud al fondo
della camera A a Nord, è di m 18,50. La torre primitiva A, di m 10 x 8 di diametro,
con spessore murario di m 3, ha l’ingresso a Sud, architravato con finestrino di scari-
co. Dietro la porta, il corridoio, di m 3 di lunghezza x 1,70 d’altezza, a sezione trape-
zoidale, mostra la copertura a piattabanda; esso introduce nella camera tondeggiante
di m 4 di diametro, con la volta crollata. La torre residua per l’altezza esterna di m 7;
la camera si eleva per m 2,50 (a Est) sul colmaticcio. L’opera muraria è subquadrata
con file orizzontali di pietre calcari di taglio curato e regolare. Il corpo di torri B-C
mostra il paramento esterno fuso e continuo, che disegna una figura di lettera otto;
nell’insieme ha lunghezza di m 13 x 8,50. Le camere B-C, contenute nelle due torri,
sono disposte in profondità sulla stessa linea longitudinale, e comunicano fra di loro
144
Catalogo
per mezzo di un corridoio di m 2 di lunghezza. Il lobo B, di m 7,40 x 8,50, con mu-
ro spesso 2 metri, potrebbe essere anche d’un cortiletto scoperto, perché non è facile
immaginare altra illuminazione e aerazione se non da uno spazio a cielo aperto, non
consentendo una qualche luce il profondo seguirsi dei vani C-A se supposti tutti co-
perti. Sia una camera o sia un cortile, il lobo B è di figura tondeggiante, con m 4 di
diametro. Da B il detto corridoio mette in C, lobo frontale di cui si misura il diame-
tro esterno di m 5, ma non l’interno perché il vano è ricolmo di terra e pietre. Si pro-
fila invece l’apertura esterna dell’ingresso a Sud (che è poi l’unico ingresso a tutta la
costruzione), ancora con un imponente architrave di m 2,15 x 0,71 x 0,53. L’opera
muraria del corpo aggiunto è identica a quella di A.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, VI, 1840, p. 704 (Tuèri); E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 153; Bo-
scolo-Pintor-Serra, Guida, p. 133 (Orcu); F. Pilia, Saggio di Catalogo archeologico, Foglio 218, II, NE-SE, Uni-
versità di Cagliari, a.a. 1950-51, p. 147 ss., tav. X, 3; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, pp. 55, 63, figg. 16, 18.
Figura 5, 9: nuraghe SU SENSU-Pompu (Cagliari); cartina B, 76.
Al confine del territorio di Pompu e di Siris, su un colle che domina le valli dei rius Mòguru
e Mannu. Nuraghe di planimetria singolare, con tre torri (B-A-C) allineate in longitudine
su un asse Nord-Sud, fra loro comunicanti per corridoi disposti sullo stesso asse e con unico
ingresso esterno, ad Estnordest, entro il muro di rifascio di B che si addossa a quello di rin-
calzo ad A. Nella successione costruttiva, A segna la torre primitiva originaria; il rifascio di A
e le torri B e C sono state aggiunte e coordinate strutturalmente ad A in tempi posteriori,
sempre nuragici. L’insieme della costruzione misura m 31 (sulla linea B-C) x 19 (sull’asse
trasversale di B). La torre A circolare, del diametro di m 11,40 compreso il rifascio di m
1,70 di spessore, aveva in origine un solo ingresso a Sud, lungo m 3 e largo 0,50/0,80,
senza spazi di garetta né di scala, che introduceva nella camera rotonda, centrica, di m
4,80 di diametro. In essa al fondo, cioè a Nord, si affacciava un nicchione che, poi, colla
costruzione del corpo aggiunto fu aperto e trasformato in un andito di passaggio a B. Nel-
l’esecuzione del piano della nuova fabbrica, tenuto conto della breccia fatta nello spessore
murario di A oltre che del suo generale stato di vetustà, la torre antica fu rifasciata; e le
nuove strutture di rincalzo furono organicamente collegate e fuse con i paramenti delle
torri B e C, risultandone un’unità articolata con coerenza architettonica e stilistica. La tor-
re C incorporata a Sud di A, circolare del diametro di m 8 con spessore di muro di 2 m,
contiene la camera leggermente oblunga di m 4 di diametro, a profilo lineare semplice.
Della torre B, di m 9,40 di diametro, non si può rilevare l’interno perché ricolmo di ma-
cerie. La torre, per tutto l’arco da Est a Ovest, è circondata da un muro di contenimento
di spessore vario (da m 2,80 a 5), nel quale, al contatto fra le torri B e A, è ricavato l’in-
gresso dalla campagna, a Estnordest come si è detto. L’ingresso è largo m 1 e si prolunga
in un andito di m 4 circa da cui, attraverso il corridoio non rilevabile della torre B (segna-
to a tratteggio), si entrava nella camera della stessa. Il nuraghe è molto distrutto, ridotto
per lo più a un solo filare. L’opera muraria del complesso è di marna calcare, con blocchi
subquadrati di mc 0,197 e di t 0,314 di media. Nel terreno intorno all’edifizio, frequenti
resti di ossidiana e avanzi di stoviglie di rozzo impasto del periodo nuragico.
Bibliografia: A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXV, 1918, col. 27; C. Puxeddu, Saggio di Catalogo archeo-
logico sul Foglio 217 della Carta d’Italia, II, NO-SO, Schedario Monumenti, a.a. 1954-55, p. 254 ss.; G.
Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 163, fig. 40, 4, p. 163, nota 83, p. 168 ss., fig. 41, 14.
145
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
1
2 3
4
5 parte è il corridoio d’ingresso, a pareti aggettanti visibili per l’altezza di m 2. Il para-
6 dezza nei filari alti, ordinatissimi. Nel corpo aggiunto, le due torrette hanno diametri
Fig. 6: planimetrie di nuraghi con addizione frontale a sviluppo trasversale
1. Frida-Illorài-Esporlatu; 2. Sa Mura ’e Màzzala-Scanu Montiferru; 3. Attentu-
Ploàghe; 4. Bronku-Bonàrcado; 5. Krasta-Santulussùrgiu; 6. Nuracc’e Dèu-Gèsturi.
Figura 6, 1: nuraghe FRIDA-Illorài-Esporlatu (Sàssari); cartina B, 20.
Su un rilievo tondeggiante, a m 920 di quota, nella foresta di Burgos. La torre primiti-
va è fronteggiata da un corpo aggiunto di schema “a tancato”, disposto in direzione
Nordest-sudovest. La torre antica, di m 10 circa di diametro allo svettamento (impossi-
bile rilevare il diametro basale), presenta l’ingresso a Sudest, di m 1,20 di larghezza.
L’andito retrostante, di m 3 circa di lunghezza, presenta garetta a destra e scala a sini-
stra. Nella camera, di m 4 circa di diametro supponibile, si disegnano tre nicchie in
croce non misurabili per il gran crollo di tutto l’ambiente. Lo schema “a tancato”, a
Sudest del mastio, di m 14,40 di lunghezza x 6,60 di larghezza, forma un corpo ellitti-
co con due torri ai margini e un interposto cortile al centro. Nel cortile sfociano le
aperture della porta del mastio, dell’opposto ingresso esterno, degli anditi, molto brevi,
comunicanti con le camere delle torri marginali: la disposizione a croce degli anditi
compone uno schema abbastanza simmetrico. Il cortile, di piano quadrangolare, di m
3,3 x 4, è recinto da un muro di m 2,5 di spessore (sulla fronte). Delle camere, di m 3
e 2,20 di diametro al livello del colmaticcio, quella a destra è completa della cupola, di
m 5 circa d’altezza apparente. Il mastio all’esterno è alto m 6, con file di pietre di me-
dia grandezza (mc 0,3), piuttosto rozze.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 59, nn. 19 e 19a (Bolòtana); V. Tetti, Sag-
gio cit., 1956-57, p. 33 s. (II), tav. n. 78.
146
Catalogo
Figura 6, 2: nuraghe SA MURA ’E MÀZZALA-Scanu Montiferru (Nùoro); cartina B, 43.
A quota di m 523, al centro d’una spianata boscosa, contornata da altri nove nuraghi,
forse in coordinata col nostro maggiore per mole e preminente per situazione. Una
tomba di giganti nelle vicinanze; vicini pure cumuli di pietre, indicanti antica abita-
zione durata fino in epoca romana. Il nuraghe consta di una torre primitiva e princi-
pale, fiancheggiata, tranne che per un breve tratto a Nordovest, e fronteggiata da un
corpo aggiunto quadrangolare, con due torrette rispettivamente negli angoli Sud ed
Est, con interposto cortile avente l’ingresso nella cortina rettilinea che unisce le due
torrette. La torre antica, della circonferenza esterna di m 40, mostra tracce dell’ingres-
so a Sudest. Nell’andito, lungo m 4,60, non sono visibili né garetta né scala; l’imboc-
co a una scala, a più di 2 metri d’altezza sul pavimento, vedesi invece dentro la came-
ra, sulla parete a Nord: questa scala gira da destra a sinistra, con larghezza di m 1 e
con inclinazione di 45°, avente dieci gradini di buon taglio. Nella camera, del diame-
tro di m 4,5, eccentrica, non si riscontrano segni di nicchie o d’altro. La torre si con-
serva per l’altezza massima attuale visibile di m 6,50 su 15 filari (a Nord); la camera
residua per m 4 di elevato in 10 file, per il resto è crollata. Interrato per la maggior
mento esterno fa un bello effetto, coi blocchi di basalto subquadrati, di media gran-
esterni di m 10 circa, camera di m 4,50, spessore murario di 2,50. Comunicavano so-
lo all’interno, con ingressi di m 3, volti al cortile: uno spazio, questo, semilunare, di
m 8 x 4, provvisto d’ingresso esterno, in asse con quello della torre primitiva (lun-
ghezza m 3 circa, larghezza 1). Torri e cortine del corpo addossato, mostrano apparec-
chio in opera poliedrica di basalto, senza lavoro delle pietre che sono messe quasi al
naturale, contrastando con l’accurata lavorazione e la rigorosa disposizione dell’opera
subquadrata della torre antica. Trattasi di opera affrettata e decaduta. Una cortina mu-
raria megalitica, a un solo ordine di pietre basaltiche rozze, completava la fortificazio-
ne, circondando il nuraghe a guisa di antemurale.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 166; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p.
202, n. 32; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 34 ss., tav. n. 5.
Figura 6, 3: nuraghe ATTENTU-Ploàghe (Sàssari); cartina B, 9.
A quota di 393 m, al margine dell’altopiano calcare su cui sorge l’abitato moderno di
Ploàghe, a 300 metri di distanza a Sudovest delle prime case. Il nuraghe consta d’una
torre primitiva fronteggiata, a Estsudest, da un corpo aggiunto a due torricelle unite
da una cortina rettilinea interposta; nell’interno, fra le torri, un cortile scoperto. L’in-
sieme misura m 16,40 (sull’asse della torre antica-cortina frontale del corpo aggiunto)
x 20 (asse trasverso sulle torricelle marginali). La torre antica, circolare, del diametro
di m 11, con spessore murario di m 4 all’incirca, aveva l’ingresso a Sudest, non visibi-
le ora perché ostruito dalla rovina che riempie l’antistante cortile. Della cella si dise-
gna il giro superiore, scapitozzato sotto la serraglia, di m 3 di diametro, con altezza di
parete sul riempimento di m 1. Opera subquadrata di calcare, con blocchi di medie
dimensioni: m 0,80 x 0,70 x 0,85; 0,80 x 0,60 x 0,60; 0,70 x 0,50 x 0,90. Alla torre
antica, conservata all’esterno per l’altezza massima di m 2 (Ovest-nordovest), si addos-
sa, con due cortine oblique al suo filo, simmetriche (lunghezza m 7), il corpo aggiunto.
147
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Di esso non è rilevabile l’ingresso, da immaginarsi aperto nella cortina frontale, in an-
golo con una delle due torricelle che la rinfiancano. Non vedesi nemmeno la camera
della torretta di destra (o Est), più piccola della opposta di Ovest, del diametro ester-
no di m 6, mentre si misura, allo svettamento, il diametro di m 2,40 della camera inter-
na alla torretta di sinistra, oblunga, del diametro di m 7. Le camere delle due torricelle
comunicavano, per anditi ora non visibili, con lo spazio del cortile, quest’ultimo di pia-
no trapezoidale, di m 6,40/4,20 di lunghezza x 3 di larghezza (alla mezzeria). Le torri
residuano per altezze massime di m 7 (la sinistra) e 4 (la destra); le cortine per m 7
(frontale), 6,50 (laterale sinistra) e 1,50 (laterale destra); il cortile avanza per l’altezza
di m 3 sul piano del riempimento. L’opera muraria di calcare è a file orizzontali con
blocchi di taglio subquadrato: m 0,70 x 0,90 x 0,80; 1,10 x 1,00 x 0,90; 1,00 x 0,90
x 0,95. Nelle adiacenze del nuraghe si raccolgono frammenti di stoviglie di età roma-
na. In tempi passati si rinvennero, dentro il nuraghe, rozze ceramiche preromane e
una moneta di bronzo di Lucilla Augusta.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XV, 1847, p. 457 (Athentu); Spano, Memoria, 1854, p. 26,
nota 1 e 3; Memoria, 1867, p. 38, nota 1 e p. 39, nota 1; Scop. arch., 1874, p. 31 ss., tav. n. 8; A. Tara-
melli, Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 44, n. 65; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, p. 8, nota 5; E. Sale,
Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 193 della Carta d’Italia, I, NO-SO, Università di Cagliari, a.a.
1949-1950, p. 156 ss., tav. n. 12; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 97; G. Lilliu, St.S., XII-XIII,
I, 1955, p. 94; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 176.
Figura 6, 4: nuraghe BRONKU-Bonàrcado (Cagliari); tavv. XII-XIII; cartina B, 56.
Alla quota di 616 m, su terreno roccioso e cespugliato, su d’un gradino della pendice
di Cracchedu. Domina la valle solcata da un riu. Nuraghe plurimo, costituito da una
torre antica fronteggiata da un corpo aggiunto con due torrette marginali che racchiu-
dono, insieme con la torre maggiore, un cortile. La torre principale, circolare, del dia-
metro di m 10 circa allo svettamento, mostra l’ingresso a Sudest, con l’apertura com-
pletamente ostruita, sormontato da architrave con spiraglio di scarico (cm 15 x 30).
Dietro l’ingresso, il corridoio, lungo m 4 e largo dall’ingresso alla cella m 1/1,15/2,
mette nella camera, centrica, rotonda del diametro di m 3,45 sull’interrimento. Ango-
lare la sezione dell’andito, ogivale quella della camera, scoperchiata del tetto (altezza
residua rilevabile m 2,50 su 6 file). La torre emerge all’esterno sul crollo per m 1 circa,
con pietre rozze di medie dimensioni: m 0,80 x 0,45; 0,75 x 0,45; 0,85 x 0,35; inter-
blocchi di 0,05/0,25. Delle due torri marginali, quella a Est (destra) ha diametro di m
6,60, con camera di m 3 circa, residuata su 8 file per l’altezza di m 3,50, articolata in
una nicchia semiellittica a destra di chi entra (m 0,90 di larghezza x 1,80 di altezza e
di profondità), comunicante, per un andito di m 4 di lunghezza, col corridoio princi-
pale d’ingresso al nuraghe. La torre a Sud (sinistra), del diametro di m 7,60, contiene
una camera di m 3 su 3 filari in evidenza di m 1,70 d’altezza visibile, in comunicazio-
ne col cortile per un andito curvilineo di m 4 circa di lunghezza. Sezioni dei corridoi
delle torrette, angolari; delle camere ogivali. Il cortile, oblungo, di m 3,10 x 4,70, con
strutture osservabili su 6 file non aggettanti per m 2,50 di altezza massima, sta al cen-
tro dell’insieme costruttivo. Riceve le aperture degli anditi del mastio e della torre di
sinistra e quella del corridoio dell’ingresso principale, aperto per m 3,60 nella cortina
di Nordest, rettilinea come quella di Sudsudest (curvilinea invece la terza cortina di
148
Catalogo
Ovest). Le cortine sono alte da m 2 a 1, con spessore da m 5 a 2,40. Le strutture del
corpo aggiunto, pure d’aspetto rozzo, presentano pietre di dimensione maggiore di
quelle del mastio: m 1,20 x 0,75 x 0,40; 0,95 x 0,70 x 0,35; 1 x 0,70 x 0,55; inter-
blocchi 0,05/0,25.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 144, n. 65 (Brunku); A. Piras, Sag-
gio cit., 1952-53, p. 98 ss., tav. IX, 69; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 58, nota 43, p. 164, nota 84.
Figura 6, 5: nuraghe KRASTA-Santulussùrgiu (Cagliari); v. anche figura 4, 7; cartina B, 52.
Sta a quota di m 762 sul mare, in località Elighe Onna. È situato al centro d’un roc-
cione piatto isolato e dominante sulla campagna all’intorno. Il nuraghe si compone
d’una torre primitiva e di un corpo frontale aggiunto con due torri unite da una corti-
na curvilinea. La torre antica, della circonferenza esterna di m 35, mostra l’ingresso a
Sudest, di m 1 x 2 d’altezza, sormontato da architrave con finestrino di scarico. L’an-
dito, lungo m 3,70, provvisto di garetta a destra e di scala a fior di suolo a sinistra (m
1 x 2,5 d’altezza), introduce alla camera. Quest’ultima è centrica, circolare, del diame-
tro di m 3,50, con muro spesso 3,70; si arricchisce di due nicchie laterali spostate ver-
so il fondo. Il volume troncoconico (v. figura 4, 7), dal paramento esterno quasi verti-
cale, con altezza residua di m 5 su 15 filari, contiene l’ogiva abbastanza proporzionata,
che si conserva per l’altezza di m 5 su 13 filari. Contrasta con il taglio ogivale della ca-
mera, quello delle cellette a sezione di vuoto trapezoidale, e quello dell’andito d’in-
gresso coperto da lastroni di piattabanda a m 2,50 dal suolo; a taglio trapezoidale è
pure la sezione della scala d’andito. Il paramento esterno è di pietre basaltiche di accu-
rata lavorazione, di media dimensione in basso e piccole in alto; le strutture interne
sono in piccole pietre sbozzate, con scaglie interposte. Nel corpo aggiunto le torrette
laterali, del diametro interno di m 3, con spessore di muro variante fra m 2 e 1,50, si
protendono ad arco di cerchio sul davanti della torre primitiva, formando una cortina
in cui si può immaginare l’ingresso in linea con l’andito del mastio; dall’ingresso si di-
partono, a ciascun lato, dei corridoi che portano alle camere contenute nelle torrette
addossate. L’apparecchio del corpo aggiunto, pure in basalto, è costituito di blocchi
poliedrici appena sbozzati il cui rozzo aspetto contrasta con quello delle murature del
nucleo antico. A Est del roccione, si osservano cumuli di macerie, forse di capanne
d’un villaggetto nuragico.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, IV SE, p. 196, n. 5; P. Pes, Saggio cit.,
1953-54, p. 10 ss., tav. n. 2.
Figura 6, 6: nuraghe NURACC’E DÈU o ADDÈU-Gèsturi (Cagliari); cartina B, 79.
A quota di m 280, su d’un ripiano alla pendice del versante Est della giara di Gèsturi,
domina la valle del riu Mannu che segna la via d’ingresso dalla Marmilla al Sarcidano,
cioè verso il centro montuoso dell’Isola. Il nuraghe arrocca la valle in un punto di par-
ticolare interesse strategico (tav. XII, 1). Fertile la pendice terrazzata da cui guardano
il Nuracc’e Dèu ed altri vicini nuraghi scaglionati su promontori o brunkus affacciati
sulla strada Barùmini-Gèsturi (tav. I, 3); fertile soprattutto la verde piana al piede: il
Pardu Errèu. Sullo sfondo, ad Est, al di là del riu Mannu, l’anfiteatro di colline della
Trexenta, punteggiate di torri nuragiche. Il nuraghe è costituito da una torre principa-
le antica, contornata da un ampio anello murario a cui attaccano, sulla fronte, due
torri aggiunte, unite da una cortina rettilinea interrotta dall’ingresso. L’insieme misura
149
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

m 17 sulla mezzeria della cortina (linea Nordnordest-Sudsudovest) x 25,40 sulle torri del rilievo Nissardi che lo segna nella mezzeria), si apriva l’ingresso, in asse con l’andi-
marginali (linea Ovestnordovest-Estsudest). La torre primitiva, circolare, del diametro to della torre antica. Ne è crollata la luce esterna con la caduta del fronte corrispon-
esterno di m 10,80, ha l’ingresso esposto a Sudest, sepolto sotto la coltre di rovina; si dente di cortina, ma si riconosce ancora la spalla sinistra dell’andito retrostante, di m
vede soltanto il tratto dell’andito retrostante allo sfocio nella camera, presso la chiusu- 4 di lunghezza. Si scorge pure, dopo questi 4 metri, sul lato sinistro la chiusura ango-
ra del soffitto foggiato a sezione angolare. Si può calcolare, tuttavia, una lunghezza lare del soffitto del corridoio che, dipartendosi dall’andito principale dell’ingresso, lo
d’andito di m 3,00/3,50, e si possono immaginare, dato lo schema sviluppato tricellu- metteva in comunicazione, con corso parallelo alla cortina, con la camera della torre
lare della tholos, la garetta e la scala a fior di suolo sul suo profilo. Della camera, centri- di Sudsudovest. Un altro ramo di corridoio, opposto al precedente sulla destra del-
ca e circolare, del diametro al colmaticcio di m 4/3,80, si nota il forte aggetto dei filari l’andito d’ingresso, portava alla tholos della torre simmetrica di Sudsudest; lo si può ri-
superiori prima della serraglia che manca, essendo crollato il soffitto della pseudocupo- costruire con certezza anche se non ne avanzino resti evidenti. Nell’ampia spianata ad
la. Nelle pareti della camera si affacciano tre nicchioni in croce, visibili soltanto alla Est e Nord del nuraghe, si osservano cumuli di pietre e allineamenti di muri riferibili,
sommità dove convergono le spalle chiudendosi ad angolo; essi si potevano misurare nella gran parte, ad un piccolo abitato di età romana, indicato da embrici e da stovi-
alla base o poco sopra quando ne fece il rilievo il Nissardi nel primo decennio di que- glie varie. Si raccolgono, però, anche schegge di ossidiana e cocci d’impasto di età nu-
sto secolo (m 1,40 di larghezza x 1,40 di profondità). La torre si eleva ancora per l’al- ragica, da attribuirsi alla vita remota d’un modesto centro contemporaneo al nuraghe.
tezza di circa 10 metri, per la gran parte obliterata dal fasciame anulare e coperta dall’am- Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p. 24 (Nuraceddea); A. Lamarmora, Voyage, II,
masso delle rovine. Nel giro di Sudsudovest si presenta a vista un tratto di paramento di 1840, p. 110; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XVIII, 1907, col. 62, fig. 22, col. 63, 68, 90, 110-111;
cinque filari, in opera subquadrata di marna calcare, con blocchi di m 1 x 0,40; 0,67 Not. di Scavi, 1908, p. 118 s.; G. Lilliu, Not. di Scavi, 1940, p. 239, 1941, p. 157, nota 1, fig. 26; M.
x 0,35; 0,90 x 0,38; 0,65 x 0,41 (tav. XIII, 4). La stessa tecnica è usata nel paramento Pallottino, La Sardegna nuragica, 1950, tav. VI, 2; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 44, fig. 15, 4; G.
Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 58.
interno della tholos, a file ben ordinate di pietre marnoso-calcari di notevoli dimensio-
ni: m 0,90 x 0,25; 0,92 x 0,25; 1,30 x 0,25; 1,25 x 0,25. Il corpo costruttivo aggiun-
to a due torri unite dalla cortina rettilinea, fronteggia la torre antica a Sud. Le torri so-
no situate rispettivamente a Sudsudest (marginale destra) e a Sudsudovest (marginale
sinistra). Risalta la bella struttura della cortina e della torre di Sudsudovest, ancora in
parte conservate, mentre la torre di Sudsudest è ridotta ai filari del basamento visibili
a tratti (tav. XII, 2-3; tav. XIII, 1-2). Le torri aggiunte, circolari, del diametro di m 8
circa, contengono camere pur esse circolari, del diametro di m 4 circa, in origine vol-
tate. Ai tempi del rilievo Nissardi le tholoi erano visibili e in parte misurabili, come
appare dalla pianta qui ripetuta (ma non precisa); oggi si intravede ancora il giro in-
terno della torre di Sudsudovest mentre non si ha traccia alcuna in evidenza di quello
della torre di Sudsudest. Il muro di maggior spicco è nella cortina, di m 9 di lunghez-
za apparente x 6,50 di altezza residua (tav. XII, 2-3; tav. XIII, 1-3). Il magnifico para-
mento è costituito da regolari file orizzontali, in leggero ritiro, di blocchi parallelepi-
pedi, di taglio quasi quadrato, giustapposti e sovrapposti senza scheggiame, a giunti
diretti, precisi in origine per quanto ora non lo sembrino più a causa del movimento
subito dalle strutture piuttosto scompaginate e con vuoti fra pietra e pietra. Nella cor-
tina si contano fino a 15 file, con pietre di m 0,65 x 0,40; 1,32 x 0,45; 1,48 x 0,45;
0,50 x 0,36; 0,96 x 0,45 (misure al secondo filare dal basso). Di particolare interesse e
indicativo dell’evoluzione tecnica delle maestranze e del progresso del tempo, è l’accor-
gimento usato nel legare il paramento della cortina a quello della torre di Sudsudovest
(e certamente anche a quello della torre opposta). Lunghi conci, sagomati in curva
concava, corrispondenti all’angolo del contatto fra il paramento rettilineo della corti-
na e quello curvilineo della torre, inserendosi per la metà in ciascuno dei due para-
menti, ne incatenano organicamente le strutture (tav. XIII, 1, 3). Questi conci (visibi-
li pur entro l’ammasso di rovine della torre Sudsudest), ricorrevano a diverse altezze
per l’estensione in elevato di torri e cortina. Nella cortina, spostato verso la torre margi-
nale destra (così ho potuto accertare in recente sopraluogo, a modifica dell’indicazione

150 151
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
1
2 A 167 m di quota, su una collina dominante largamente su una vasta zona piana. Nu-
3
5
4 file, la camera per m 2,25 su 7 file. La sezione dell’andito e della scala è angolare, ogi-
Fig. 7: planimetrie di nuraghi ad addizione tangenziale laterale
1. Pùliga-Locèri; 2. Su Konkàli-Tertenìa; 3. Mudègu-Mògoro; 4. Santa Sofìa-
Gùspini; 5. Noddùle-Nùoro.
Figura 7, 1: nuraghe PÙLIGA-Locèri (Nùoro); cartina B, 71.
Su un rialzo granitico, a m 239 di quota. Il nuraghe consta di una torre antica rifa-
sciata (A), a cui si addossa una torretta posteriore, con addizione laterale tangenziale a
Sud (B), e si collega, per mezzo di un muro rettilineo, una seconda torricella (C) si-
tuata a Nordovest della principale. Nella figura 7, 1 sono disegnate soltanto la torre
primitiva A senza il rifascio e la torretta aggiunta B; il resto è tralasciato. La torre A,
circolare del diametro di m 9, è circondata all’esterno da un anello murario di conso-
lidamento di m 3,80/4 di spessore: mostra l’ingresso a Sudest completamente ostruito
dalla rovina, con architrave in evidenza di m 2,10 x 0,56 x 0,35. Dietro il corridoio di
m 2,40 di lunghezza, senza scala e senza garetta, è la camera centrica, circolare, del
diametro di m 4, priva, per quanto appare, di spazi sussidiari. La torre si conserva per
l’altezza massima di m 1,90 su 5 file a Ovest; il rifascio residua per l’elevazione di m 4/3,
su 11 e 8 file. Opera muraria di granito, di tipo poliedrico, con pietre di rozza lavora-
zione, di medie dimensioni: m 0,80 x 0,62 x 0,45; 0,75 x 0,65 x 0,50; 0,60 x 0,57 x
0,38. La torretta aggiunta B, circolare, del diametro di m 7 circa, è molto distrutta, né
si vede traccia apparente di ambienti; tuttavia l’ingresso si può supporre fra Sud e
Sudest; nell’interno è da immaginarsi una camera rotonda. Il muro megalitico rettili-
neo di m 10 di lunghezza, alto alla mezzeria appena m 1,60, unisce A alla torretta C.
152
Catalogo
Quest’ultima, rotonda all’esterno (diametro m 7), contiene una cameretta ellittica di
m 3 x 2,40, accessibile per un andito di m 2,20 con la porta a Sudest.
Bibliografia: G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p. 19; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 127 (Sa Pùli-
ga); Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 120 (dato a Barisàrdo); F. Carta, Saggio cit., 1954-55, p. 51
ss., tav. n. 5; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 56, p. 60, nota 55, p. 63, fig. 16, 12, p. 67, fig. 17, 12, p.
163, nota 83, fig. 40, 2 a p. 165, p. 168 s., fig. 41, 12.
Figura 7, 2: nuraghe SU KONKÀLI-Tertenìa (Nùoro); cartina B, 94.
raghe complesso, costituito da una torre antica (A) a cui sono state aggiunte nel tem-
po due torrette (B-C), addossandole tangenzialmente sul lato posteriore all’ingresso di
A, una per parte, a riscontro. La torre primitiva A, circolare, del diametro di m 9,50
allo svettamento, ha l’ingresso a Sudest, di m 0,67 di larghezza basale rastremato verso
l’alto, privo d’architrave (m 0,90 d’altezza sul colmaticcio). Nel corridoio retrostante,
di m 2,35 di lunghezza, si apre, a sinistra, la scala, di m 0,72 di larghezza alla base ra-
stremata verso il colmo chiuso a m 1,58 dal piano attuale di calpestio. Della camera,
quasi interamente interrata, si misura il diametro di m 3,45; non si vedono spazi sus-
sidiari ma è probabile che esistano coperti dalla rovina, forse nell’articolazione di tre
nicchie in croce. La torre si conserva all’esterno per l’altezza residua di m 3,50 su 12
vale quella della camera. Opera muraria subquadrata di granito, con blocchi di medie
dimensioni: m 0,75 x 0,50 x 0,42; 0,89 x 0,47 x 0,34; 0,74 x 0,35 x 0,27. La torre B,
addossata ad Ovest, giudicando sui resti del perimetro la si può calcolare sugli 8 metri
di diametro, con camera di m 4; evidente l’ingresso a Sud. Nel muro, spesso m 1,90,
sono usati blocchi di m 0,45 x 0,38 x 0,40; 0,53 x 0,40 x 0,27; 0,60 x 0,42 x 0,35. Il
paramento si conserva all’esterno per l’altezza massima di m 1,80 su 5 filari. La torretta
C, aggiunta a Nord di A, di m 6,50 x 5,50 di diametri esterni, spessa nel muro m 2,
mostra l’ingresso a Est e contiene la cameretta circolare di m 2,80 di diametro sul col-
maticcio. Alta al di fuori, sul lato Nord, m 3,20 su 9 filari, li presenta costituiti di pie-
tre di medie dimensioni allo stato grezzo. Nei pressi del nuraghe, a fior di suolo, si ve-
dono resti di stoviglie d’impasto di fattura e di età nuragica.
Bibliografia: F. Carta, Saggio cit., 1954-55, p. 91 ss., tav. n. XI; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 55, nota 36,
p. 60, nota 59, p. 63, fig. 16, 19, p. 67, fig. 17, 16.
Figura 7, 3: nuraghe MUDÈGU-Mògoro (Cagliari); cartina B, 97.
In regione Su Pranu, a quota di m 37, al piede del balzo dell’altopiano basaltico di
Mògoro. Non distante l’antica chiesetta del villaggio distrutto di Cracàxia. Il nuraghe
consta di una torre primitiva (A), a cui si addossa con addizione laterale tangenziale a
Sud, la torretta B; il cortile C raccorda le due torri. L’insieme misura m 16 (sulla linea
dell’andito di A) x 16 (sulla linea dell’andito di B). La torre antica A, circolare del dia-
metro di m 10,60, ha l’ingresso a Sudovest, di m 0,65 di larghezza. Il corridoio retro-
stante, privo di garetta e scala, dopo m 3,60 mette nella camera leggermente ovoide
(diametro m 3,20), provvista sulla destra, appena entrati, d’una nicchia semiellittica
di m 0,80 x 0,80. La torre è conservata per l’altezza massima di m 2 su 3 o 4 file a
Sudovest. Opera subquadrata di basalto, con pietre di m 0,80 x 0,70 x 0,50. Della
153
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
torretta B, di cui si è ricostruito l’ingresso (non visibile) a Nordovest, si misura il dia-
metro esterno in m 6 e quello interno in 2; si conserva il solo filare di base apparente
sul colmaticcio, dentro e fuori. Il cortiletto a mezzaluna, della superficie di 30 mq, ri-
ceve le aperture di A e B e mostra un proprio ingresso dalla campagna, a Sud, in posi-
zione disassiale rispetto alla porta di A, per ragioni di difesa. L’ingresso di C è spostato
tutto a sinistra (per chi guarda) dello sviluppo curvilineo della cortina del recinto,
spessa m 2,40, ed è fiancheggiato e protetto dalla torretta aggiunta B presso a cui si
apre. Da notare che, superato l’ingresso di m 1 di larghezza x 2 di lunghezza, un an-
golo ricavato fra il paramento di B e il braccio breve della cortina del recinto, acco-
glieva la sentinella. Ad Ovest di A e C (non disegnato in questa figura), si osservano i
resti d’un altro cortile racchiuso, tranne che per un largo spazio mancante ad occiden-
te, da due rami di muro rettilinei (a Nord e a Sud) che ripiegano ad angolo per for-
mare il lato frontale esposto ad Ovest. Lo spazio di risulta si calcola in mq 70. Si può
immaginare che il recinto, irregolarmente quadrangolare, servisse per accogliervi il be-
stiame (spessore murario m 2). Nel terreno intorno al nuraghe, molto fertile e inten-
samente coltivato, si raccolgono pezzi di ossidiana e avanzi di cocci di impasto nuragi-
co; inoltre frammenti di stoviglie di età romana.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, X, 1842, p. 418 (Murdeghu); A. Taramelli, Mon. ant. Lincei,
XXV, 1918, col. 26; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 135; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 90; C.
Puxeddu, Saggio cit., 1954-55, p. 82 ss., tav. VIII, n. 15; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 52, fig. 15, 1.
Figura 7, 4: nuraghe SANTA SOFÌA-Gùspini (Cagliari); cartina B, 96.
A m 47 di quota su d’un leggero rialzo del terreno di natura marnosa, presso il riu omo-
nimo. Nuraghe complesso, costituito da una torre primitiva (A) con addizione laterale
tangenziale fondale e laterale di due torri (B, C), ciascuna preceduta e protetta da cortile
(D, E). L’insieme misura m 28 sulla linea B-E (Nordovest-Sudest) x 24,50 sulla linea D-A
(Sudovest-nordest). La torre antica A, circolare, del diametro di m 10,90 con spessore
murario di m 3,50, mostra l’ingresso a Sudest, in parte ostruito (altezza sul colmaticcio
m 0,65, larghezza 1,20) sormontato da pietra di architrave di m 2,60 x 0,95 x 0,20.
Dietro l’andito, di m 3,40 di lunghezza x 1,20 di larghezza, senza vani sussidiari, appa-
renti, sta la camera centrica, rotonda, del diametro di m 4 circa, anch’essa a profilo sem-
plice, non articolata, per quanto vedesi, in altri spazi. La torre si conserva all’esterno per
l’altezza massima di m 8,90 su 5 file, con pietre trachitiche di m 0,50 x 0,73 x 0,74;
0,40 x 0,65 x 0,55; 0,37 x 0,35 x 0,50. La camera mostra la parete elevata per m 3,30
su 9 file con blocchi più piccoli di m 0,30 x 0,46 x 0,87; 0,32 x 0,35 x 0,60; 0,30 x
0,75 x 0,68. L’opera muraria è di tipo poliedrico, con uso di zeppe fra i larghi spazi.
Della torre aggiunta B, del diametro esterno di m 8/9 con spessore murario di 3 e con
altezza residua di 3,60 su 9 file, si scorgono i segni della camera (diametro m 4) mentre
è ipotetico l’andito a Sud (tratteggiato) su D. Si hanno blocchi di m 0,70 x 0,60 x 1,20;
0,55 x 0,60 x 1,00; 0,60 x 0,50 x 0,95. Ipotetico è pure il cortile D, di cui si scorge sol-
tanto un tratto di muro a Ovest, spesso m 1,57, alto 2,40, con blocchi di m 0,65 x 0,80
x 0,70; 0,53 x 0,78 x 0,80; 0,60 x 0,65 x 1,05. Avanzi del paramento esterno a Nord-
nordovest ed Est permettono di ricostruire il diametro esterno della torretta C, di dia-
metro di m 9 circa con m 1,50 di spessore di muro, con massi di m 0,80 x 0,45 x 1,10;
0,90 x 0,63 x 1,25. Soltanto immaginario l’ingresso tratteggiato a Sud verso il cortile E
154
Catalogo
anche questo ipotetico vedendosi solo tratti nell’arco da Ovest a Sudest, con spessore di mu-
ro di m 1,30 e paramento di m 1,60, di altezza residua con pietre di m 1,10 x 0,70 x 0,75;
0,70 x 0,90 x 0,80; 0,65 x 0,40 x 1,00. Da notare che l’opera muraria della parte aggiun-
ta, pur mantenendosi la tecnica poliedrica, è costituita di massi di proporzioni maggiori e
di lavoro più trasandato di quelli della torre antica A. Nel terreno intorno si osservano
avanzi di stoviglie nuragiche e di età romana.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 111; Angius, in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p.
304; Spano, Memoria, 1867, p. 25 (Santa Surìa); A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXV, 1918, col. 21;
E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 120; L. Congiu, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 225 della Carta
d’Italia, IV, SE-NE, Università di Cagliari, a.a. 1946-47, p. 197 ss., tav. IV, 22; G. Lilliu, St.S., VIII,
1948, p. 415; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 111.
Figura 7, 5: nuraghe NODDÙLE-Nùoro (Nùoro); cartina B, 22.
In regione Su Linnàmine, su d’una collina coperta e seminascosta da antichi lecci.
Nuraghe trilobato ad addizione di elementi frontali (D) e laterali (B, C) ad una torre
antica (A), con cortile (E) che raccorda gli spazi contenuti nelle tre torri. L’insieme
misura m 17,80 sulla linea A-E-D x m 23 sulla linea B-C.
La torre primitiva A, circolare, del diametro di m 7,90 allo svettamento, mostra l’in-
gresso a Sud di m 1,10 di larghezza. L’andito retrostante, di m 3 di lunghezza x 1,20
d’altezza visibile sul colmaticcio, riceve, sulla destra di chi entra, l’apertura della garet-
ta, di piano angolare, larga m 1,03 profonda 1,40 e alta 0,64 sopra il deposito. Della
camera si disegnano in alto tratti della parete di cui si può calcolare il diametro di m 3
circa. La torre all’esterno si conserva per l’altezza massima di m 4,30 su 9 file (a Nord-
est). Nell’andito, a sezione angolare, si osservano 6 file per parte nei muri delle fianca-
te. Il corpo aggiunto presenta l’ingresso a Sudest, nella cortina fra D e C, lunga appe-
na m 3,40; non è rilevabile, ma supposto, come supposti sono i corridoi trasversali di
raccordo dell’andito principale alle camere delle torri D e C. Di quest’ultime torri, D,
a Sud della primitiva, ha diametro di m 7 circa con muratura di m 2,40 di spessore e
contiene una camera (ricolma di crollo) di m 2,60 di diametro al taglio superiore; C,
del diametro esterno di m 10, include la camera di m 4 circa di diametro in evidenza.
Più interessante è la torre B, soprattutto per l’articolazione del vano interno a tre nic-
chie, solita nelle torri antiche, eccezionale invece in quelle aggiunte. La torre circolare,
del diametro di m 10, volge, con l’ingresso di m 0,46 di larghezza x 1,10 di lunghezza
x 0,91 d’altezza evidente, verso il cortile E. Nel contorno della camera, di m 3,75 di
diametro, si dispongono a incrocio stellare le tre nicchie di piano semiellittico: quella
a sinistra di m 0,47 di larghezza x 1,64 di profondità x 0,94 d’altezza apparente, quel-
la in fondo (o al centro) di m 0,61 x 1,10 x 0,24 e quella a destra di m 0,36 x 1,40 x
0,56. La sezione della camera è ogivale, trapezoidale il taglio dell’andito e delle nic-
chie. Il cortile E, di forma semilunare, misura m 6 circa x 2,60 di larghezza sull’asse
dell’ingresso di A. Nonostante l’aggetto delle pareti, era scoperto. Altezze massime re-
sidue delle torri: m 3,62 su 16 file di piccole pietre la B, m 4,50 su 12 file la D, m 3
su 9 file la C; altezze massime residue delle cortine m 3,20 su 8 file (fra B e D) e m
3,60 su 8 (fra D e C). L’opera muraria è di tipo poliedrico con pietre di granito di for-
ma tondeggiante o irregolarmente quadrangolare con numerose zeppe. Nella torre B i
blocchi sono piuttosto piccoli: m 0,48 x 0,53 x 0,37; 0,53 x 0,55 x 0,24; 0,20 x 0,49
155
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

x 0,30. A Nordnordovest del nuraghe, in uno spazio sottostante, si nota traccia d’un mu-
ro rettocurvilineo di difesa, lungo m 20 circa e spesso 2,67. A ridosso delle torri A e B, a
Nordovest, residuano avanzi di tre ambienti rettangolari, i cui muri sono costrutti con
pietre di riuso tolte dal nuraghe; sono di età romana. Nell’interno della torre B si sono
raccolti residui di stoviglie grigiastre d’impasto nuragico, fatte in luogo. Più distante, ad
Ovest del nuraghe, affiorano i basamenti di capanne e recinti di pianta retto-curvilinea,
di blocchi granitici, da riferirsi ad un abitato di età nuragica continuatosi in epoca roma-
na. Fa parte del villaggio anche una fonte costruita ad arte di elegantissima fattura.
Bibliografia: G.G. Dàvoli, Saggio di Catalogo archeologico sul Foglio 194 della Carta d’Italia, II, Universi- 1 2 3
tà di Cagliari, a.a. 1949-50, p. 30 ss., tav. II, 5; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, p. 95; G. Lilliu, St.S., XII-
XIII, I, 1955, pp. 157, 191, 196, 203, 210.

5
4 6

Fig. 8: planimetrie di nuraghi trilobati

1. Longu-Cùglieri; 2. Pranu Nuracci-Siris; 3. Nuraddèo-Suni; 4. Losa-Abbasan-
ta; 5. Lughèrras-Paulilàtino; 6. Santu Antìne-Torralba.

Figura 8, 1: nuraghe LONGU-Cùglieri (Nùoro); v. anche figura 4, 8; cartina B, 53.

Sta in vetta a una lingua rocciosa stretta fra i torrenti di Pulighedda e Salighes, ben di-
feso naturalmente, con larga vista da ogni parte. Il nuraghe è del tipo trilobato, con
torre primitiva (A) circondata da un corpo aggiunto con tre torri marginali (B, C, D)
unite da segmenti curvilinei; dietro la cortina frontale un cortile (E). La torre antica,
del diametro esterno di m 12, ha l’ingresso volto a Sud, sormontato da architrave ben
lavorato, con spiraglio di scarico. Il lungo andito d’ingresso, a strombature opposte,
circa a metà mostra la nicchia di guardia, a destra, con profilo concentrico al contorno
esterno, e la scala a sinistra, larga m 1,10 alla base. Sfocia nella camera, eccentrica, ro-
tonda (diametro m 4), con tre cellette, due sul fondo, simmetriche, e la terza sul lato de-
stro, prossima allo sfocio dell’andito: sono tutte di pianta ellittica (larghezza m 1/0,80,
profondità 1,80/1), la laterale incurvata verso la garetta di guardia. La torre si conserva
esternamente per m 6,60 (a Nordest), e mostra il profilo poco inclinato. La camera
chiude la tholos a 6 metri d’altezza, con sezione ogivale proporzionata; le tre cellette in-
vece, alte m 2 circa, a sezione trapezia, hanno il soffitto a piattabanda. Sul principio del
trilite è pure tenuta la sezione dell’andito (altezza m 2) e dei vani in esso contenuti, e
cioè della garetta e della scala, di m 3 d’altezza, a ogiva tronca in alto (fig. 4, 8). L’andi-
to presenta una doppia porta, verso l’esterno la prima e, la seconda, più protetta, verso

156 157
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
la camera; entrambe le porte sono sormontate da architravi con spiraglio che serve da
scarico e da lucernario insieme (altezza delle porte circa m 2). Sia all’esterno sia all’in-
terno della torre, il paramento di pietre basaltiche è di buona lavorazione, con filari
ben ordinati a blocchi subquadrati. Grandi e medie sono le dimensioni delle pietre
esterne, medie e piccole nei vani interni dove le pietre sono legate con malta di fango e
scaglie. Delle tre torrette marginali (B, C, D) solo quella a Sudest (C) si osserva per l’in-
tero perimetro (diametro m 7) con altezza esterna di m 3 circa. Della torretta D è in vi-
sta un breve tratto di muratura nell’incontro con la cortina che la unisce a C; di rico-
struzione è la torretta B, segnata dal tondeggiar delle rovine. Il cortile E, di m 6 x 3,
lascia vedere l’ingresso esterno a Sudsudovest, spostato verso l’angolo con B, e quello,
sulla destra, alla camera della torre C (diametro m 2), raggiungibile con un andito lun-
go 2 metri. Un andito opposto doveva far comunicare il cortile con B, mentre la tor-
retta di Nord (D) aveva forse un ingresso indipendente o posterula. A Sud del nuraghe,
più in basso, sono resti d’un bastione megalitico che sosteneva il primo urto dell’assali-
tore. Ad Est, Nord ed Ovest nella breve spianata si disegnano avanzi di muratura e cu-
muli di pietra che indicano capanne di età nuragica.
Bibliografia: E.E.M. (provincia di Cagliari), p. 102; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p.
171, n. 10; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 230 ss., tav. n. 35; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 128, 157.
Figura 8, 2: nuraghe PRANU NURACCI-Siris (Cagliari); cartina B, 77.
Detto anche Domu de s’Orku, a m 440 di quota, sul versante Sudovest del M. Arci,
in magnifica pittoresca posizione di dominio sulla Marmilla, il Part’e Monti, l’Ar-
cuentu ed il mare d’Oristano, lontano all’orizzonte. È un nuraghe del tipo trilobato a
cortine rettilinee. Consta di una torre primitiva (A), rinfiancata e contenuta da un ba-
stione triangolare con torri aggiunte ai tre apici di Nordovest, Est e Sudovest (D, C, B)
e con ingresso dalla campagna nella cortina frontale a Sudsudest. L’insieme misura m
22,60 sulla linea D-A x 30,40 fra gli estremi delle torrette B-C. La torre antica circola-
re, del diametro di m 9,40 (allo svettamento), presenta l’ingresso a Sudsudest, largo m
1, in parte ostruito. Dall’andito retrostante, di m 2,20 di lunghezza, privo almeno al-
l’apparenza di spazi sussidiari, si penetra nella camera, di pianta ellittica, di m 5 x 3.
Nella camera si aprono tre nicchioni in croce: uno sul fondo e gli altri ai lati, il primo
di m 1,30/1 (in alto) di larghezza x 1,20 di profondità x 2,20 di altezza, i restanti di
m 0,90 x 1,50 (il destro) e 1,80/1,50 (in alto) x 1,60 x 1,95 (il sinistro); i nicchioni
sono a sezione trapezoidale, la camera, crollata superiormente, presenta volta ogivale.
Non si esclude che dentro la camera esista la scala sopraelevata, se non è sepolta sotto
le rovine dell’andito. La scala è supposta e pretesa dall’esistenza certa di un piano su-
periore, e dalla somiglianza con tipi simili di torri a camera con vani sussidiari. La tor-
re si misura per l’altezza residua esterna di m 2,40 su 5 file; la camera ha un’altezza di
pareti sul colmaticcio di m 4,20 su 17 file. L’opera muraria di basalto consta di pietre
di taglio subquadrato disposte in file regolari orizzontali. Il corpo triangolare aggiunto
(B, C, D) ha l’ingresso a Sudsudest sulla stessa linea di quello di A, aperto al centro
della cortina frontale (fra B e C), di m 1 di larghezza. Alla mezzeria del corridoio re-
trostante, ai due lati, bisogna immaginare le aperture di corridoi trasversali, paralleli
alla cortina di prospetto, i quali mettono alle camere delle torri B e C, uno per parte.
Tali corridoi non sono visibili né rilevabili, del pari che le camere contenute nelle torri.
158
Catalogo
Di quest’ultime invece si misurano i diametri esterni di 6/7 metri. Nella terza torre
(diametro m 6,40), all’estremo opposto della facciata che è lunga m 16, si disegna
parte del perimetro della camera per un diametro di m 3,80/3,60. Nel giro del muro
a Nordnordovest, spesso m 2 circa, deve supporsi un’uscita all’esterno o posterula, in-
dipendente, in quanto la torre D, per la mancanza del cortile e anche per la sua di-
stanza da B e C (m 14 sulla cortina da B, m 15 sulla cortina da C), non comunica per
linee interne col resto dei vani del nuraghe. Il corpo aggiunto si conserva per l’altezza
massima di m 5,20 su 10 file nella cortina frontale; le cortine restanti e le torri margi-
nali hanno elevazioni residue minori, da m 2,80 a 1,20. L’opera muraria non si distin-
gue da quella della torre antica. Sono usati blocchi di basalto di mc 0,601 e di t 1,803
in media. Nel terreno circostante al nuraghe si osservano elementi di ossidiana (scheg-
ge, coltellini, punte di freccia etc.) e resti di stoviglie d’impasto, di età nuragica.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 178 (Planu Nuraxi); C. Puxeddu, Saggio cit., 1954-55, p.
210 ss., tav. XVIII, 41.
Figura 8, 3: nuraghe NURADDÈO-Suni (Nùoro); v. anche figura 1, 7 e tav. XXVI;
cartina B, 24.
A quota di m 340, nel mezzo del piano di Pedra Senta, già coperto di fitta foresta, in
zona di pascoli ricchi di caccia. Forse era il centro d’un gruppo di altri nuraghi, di cui il
più vicino è il Nuragassi, a Nordest. È un nuraghe di tipo trilobato, con mastio (A) cir-
condato da tre torri (B, C, D) unite da due cortine rettilinee (fra C-D e D-B) e da un
fronte curvilineo (fra B e C), dove si apre l’ingresso dall’esterno; stretto fra il mastio e le
due torri marginali di facciata (B-C) sta il cortile E. La torre antica A (tav. XXVI, 1-4),
grosso modo in posizione centrica rispetto al complesso, è di pianta circolare, della cir-
conferenza di m 29 misurata circa all’altezza del primo piano, ridotta a m 6 di diame-
tro al taglio superiore di svettamento. Mostra l’ingresso a Sudovest, visibile per soli m
0,40 di altezza x 0,60 di larghezza, sormontato da architrave (m 0,65 x 0,95) con fine-
strino di scarico. Dietro la porta d’ingresso, l’andito, strombato verso la camera (lar-
ghezza m 0,60/1,40), lungo m 3, non presenta vani; non si esclude, però, la presenza
d’una garetta sulla destra, non visibile a causa dell’interrimento. In vani, ma pochi e
semplici, si articola invece la camera eccentrica, rotonda, di m 4,50 di diametro: parti-
colarmente in una nicchia semiellittica a sinistra di chi entra (m 0,90 di larghezza x 1
di profondità x 1,50 di altezza visibile), e, a destra, nella scala la cui apertura, sopraele-
vata di m 2,50, mette, per il vano a spirale girante da sinistra a destra, al piano superio-
re. A questo piano, a circa m 6,30 d’altezza sul detrito di crollo, si accede ora dal fine-
strone, volto a Sud, di m 1 x 0,60 di luce, con architrave di m 0,75 x 1,30 x 0,35,
sovrastato da spioncino di scarico (tav. XXVI, 3-4). La tholos del piano rialzato, ton-
deggiante, di m 2,60 di diametro, mostra sulla parete destra entrando, alta m 1,50 sul
pavimento, l’apertura (m 1,05 x 0,50, con architrave di m 0,80 x 0,45 x 0,25) del se-
condo tronco di scala, ripido, che, dopo 3 metri di percorso elicoidale con 10 gradini,
sfocia in alto all’aperto. Le sezioni dell’andito inferiore (altezza m 1,60/3,40), di quello
superiore dietro il finestrone (altezza m 1/3), della scala, sono angolari; i tagli delle cu-
pole del pianterreno (altezza m 6,30) e del piano alto (altezza m 4,50) sono ogivali; tra-
pezoidali le luci d’imbocco delle scale e della porta d’ingresso e del finestrone. Il mastio
misura all’esterno circa m 12 d’altezza residua su 27 filari in evidenza, costituiti di
159
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
blocchi di basalto di forme poliedriche e subquadrate, di media grandezza, che vanno
rimpicciolendosi nelle file alte dove anche si presentano di taglio più regolare, in pezzi
a sagoma di cuneo. Curata è pure la disposizione in corsi e la tecnica di taglio delle pie-
tre nelle pareti delle cupole, unite senza uso di malta e con scarse scaglie nei giunti e
nei piani di posa. Delle torri marginali del bastione, la maggiore (C) ha m 9,40 di dia-
metro, le altre due (D e B) m 6,60. Contengono tutte una camera rotonda, con la cu-
pola crollata, di m 3,60/2 sul piano di riempimento, con spessori murari di m 2 circa,
con altezze esterne residue massime di m 3 (su 6 file in B), 3 (su 4 file in D), 1,20 (su 3
file in C). Le torri di facciata (B, C) comunicano direttamente, per un andito di m
1,60 e 7 rispettivamente, col cortile a pianta ellittica sformata, di m 13 x 5 misurato al-
l’altezza di m 5 circa sul piano originario. Nella torretta D si deve supporre un’uscita
autonoma (o posterula) volta ad Est. Nel suo interno deve immaginarsi l’apertura so-
praelevata d’una scaletta che sale al tratto di spalto fra D ed A: di essa restano segni,
proprio in questo punto, costituiti da un giro a chiocciola con l’evidenza di un gradino
di m 0,60 di larghezza. Delle cortine si segue per tutta la lunghezza di m 12,40 quella
fra B e D su 3-4 filari; quella fra D e C (m 12 su 1-2 file) e il fronte convesso fra B e C
(supponibile ma non visibile), si evidenziano solo a tratti, per il resto essendo coperti e
nascosti dalle macerie. L’opera del corpo aggiunto è di tipo subquadrato, come nel ma-
stio, ma fatta di massi di proporzioni maggiori.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, p. 530 (Buraddeo); E.E.M. (prov. di Cagliari),
1922, p. 181; B.R. Motzo, Conv. arch., 1926, p. 86, nota 40 (Nuradeo); A. Taramelli, Carta archeologi-
ca, ff. 205-206, 1935, p. 188, n. 18; A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-54, p. 14 ss., tav. 2; Sardegna (Tou-
ring), XX, 1954, p. 99, fig. 177; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 47, fig. 18; V. Mossa, Architettura
domestica cit., 1957, p. 26, tav. 2; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 57, nota 40.
Figura 8, 4: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari); v. figure 3, 4, e 11 e tavv. XXIX-
XXXIII; cartina B, 57.
Il nuraghe è uno dei più conosciuti e ammirati della Sardegna, per mole, complessità,
stato di conservazione e bellezza di strutture. Sta al centro del vasto altopiano basaltico
di Abbasanta (quota 317), a poca distanza dall’abitato moderno, su un leggero rialzo del
terreno roccioso. Si collega con altri numerosi nuraghi, di cui taluno di ricca architettu-
ra, disposti a difesa su quella che è la prima linea, affacciata sul piano del Campidano
di Oristano presso il mare di Tharros, del sistema di tavolati vulcanici, dalla morfologia
caratteristica, che scendono giù dal piede meridionale della catena del Màrghine, costi-
tuendo uno sbarramento naturale alle vie di penetrazione dall’Ovest verso l’interno
dell’Isola. La costruzione è del tipo polilobato (a trilobo curvilineo), protetta da un an-
temurale che aderisce alla cuspide di Sudovest del trilobo (B), racchiusa, insieme al vil-
laggio circostante, entro il perimetro di una vasta muraglia difesa da torri (fig. 11). Nel-
l’insieme si riconoscono almeno tre fasi costruttive: la più antica costituita dalla torre
primitiva o mastio (A); la seconda dal trilobo (B, C, D); la terza dall’antemurale (E, F) e
dal grande recinto esterno turrito. Il complesso monumentale, compresa la cinta ellitti-
ca, si estende per m 292 in lunghezza (Nordovest-Sudest) x 133 di larghezza media (il
nuraghe vero e proprio con l’annesso antemurale occupa un’area di circa 1800 mq). La
torre antica (fig. 3, 4), di m 12,50 di diametro medio alla rotondità di base, ha l’ingresso
a Sudsudest, di m 1,40 di larghezza x 1,60 di altezza, con architrave a spiraglio di scarico
160
Catalogo
(tav. XXXI, 2). Dietro l’ingresso, l’andito, obliquo rispetto alla camera, lungo m 3,80 e
largo mediamente 1,30, con profilo gradonato di copertura elevato da m 2 a 4, riceve,
circa a metà, a destra la garetta di guardia (rotonda, di m 1,60 di diametro con imbocco
di m 1,20) e a sinistra l’apertura della scala al piano superiore (altezza m 2,80 x 1 di lar-
ghezza basale). Nella camera “a tholos”, centrica e rotonda (diametro m 5,20 x 7,60 di
altezza) si irraggiano in croce tre nicchie semiellittiche, di m 1,80 di profondità x 1,60
di larghezza (in media) x 2,60 d’altezza alla bocca. Di bell’effetto la volta (tav. XXXIII).
Una rampa di scala, dell’altezza media di m 3 circa e della larghezza di 1, illuminata di
tratto in tratto da finestrini di luce a diversa altezza, dopo aver descritto tre quarti di giro
nello spessore del muro da sinistra a destra, raggiunge la soglia d’ingresso della tholos del
primo piano (o piano rialzato), tholos pur essa centrica e tonda del diametro di m 2,60 x
3,80 d’altezza originaria (oggi la cupola è svettata a m 2,20 dal pavimento). Un altro
tratto di scala, di seguito al primo (cm 80 di larghezza x 2,20 d’altezza massima residua)
portava al terrazzo o piano terminale seppure non introduceva in una terza ed ultima
cella sovrapposta alle due inferiori: nel fianco di questa rampa si apre un ripostiglio di
armi o d’altro. Le sezioni delle camere e della scala sono ogivali, di medie proporzioni
nei rapporti fra le misure di piano ed elevato; a sezione trapezoidale sono i nicchioni
della camera a pianterreno. Non si può apprezzare il tipo di opera muraria del paramen-
to esterno del mastio, perché circondato e obliterato dal fasciame delle strutture del tri-
lobo; la sua altezza residua è di m 13 circa. Le pareti delle camere sono in opera subqua-
drata di basalto a disposizione di file orizzontali, con uso di piccole schegge (specie nella
tholos superiore). L’ordinamento a filari è mantenuto anche nei vani sussidiari e nella
scala. Intorno alla torre A fu aggiunto il corpo costruttivo del trilobo (B, C, D), che rac-
chiude e nasconde il mastio spostato dal punto centrico del fasciame triangolare verso le
cuspidi di Nordnordovest (D) e di Estsudest (C). Il trilobo, a profilo sinuoso concavo
(in corrispondenza alle cortine di Sudsudest, Estnordest e Ovest, tavv. XXVII, 2,
XXVIII, 2-4) e convesso (in corrispondenza ai vertici turriti di B, C, D, tavv. XXVII, 1,
3, XXVIII, 1-2, XXIX, 1), contiene tre camere marginali tutte “voltate”, di cui due (B,
C) ai lati del prospetto del bastione e la terza (D) nel retroprospetto. Il trilobo non sem-
bra presentare stanze a un piano superiore, dove invece bisogna supporre lo spalto o
cammino di ronda limitato da un parapetto a pietre conce. Il trilobo misura m 22 sulla
linea D-prospetto x m 25 sulla linea B-C. Dall’ingresso di facciata (tav. XXXI, 1-2), spo-
stato verso la cuspide C, a luce trapezoidale con architrave subquadrato alleggerito da
spiraglio quadrangolare, si entra nell’andito coassiale a quello del mastio. Dall’andito
due corridoi curvilinei, che seguono l’andamento della cortina frontale, mettono alle
tholoi B e C: quello a destra è lungo m 4 circa, quello a sinistra (tav. XXXII) m 8; en-
trambi hanno sezione semiogivale. Delle camere, B è rotonda (diametro m 4 circa), C è
bislunga (m 4 x 5); le cupole erano alte sui 7 metri. La tholos D, integra, del diametro di
m 4, ha l’ingresso indipendente sollevato di qualche metro dal suolo. Una stretta e ripi-
da scala, aperta ad altezza dal pavimento, girando a gomito da sinistra verso destra nel
masso murario della cuspide di Nordnordovest, mette nel settore corrispondente dello
spalto. In questa parte della terrazza, che costituiva un organismo autonomo o quasi di
manovra, si osserva un ripostiglio coperto da volta a rastremazione, in cui furon rinve-
nute lamine di sughero usate forse per rivestire le pareti del vano destinato a conservare
armi od oggetti di qualche pregio. Il bastione triangolare si conserva per l’altezza massima
161
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
di m 13, da considerarsi qualche metro in meno dell’elevato originario che era forse sui
15 metri. I muri che lo costituiscono, dall’inclinazione abbastanza regolare e uniforme,
si alzano in bellissime pareti che i toni rossicci del basalto patinato dal tempo e i verdi
brillanti delle edere rendono di un’estrema suggestione cromatica che si unisce a quella
derivata dalla potenza antica delle strutture architettoniche dalle linee sobrie ed essenzia-
li (tavv. XXVII, 1-3; XXVIII, 1-2). Queste murature poderose, che prendono speciale
risalto di volume in corrispondenza alle punte e senso di chiaroscuro nella concavità lie-
ve e morbida delle cortine, e in cui le masse si svolgono senza mai concludersi in appa-
renza attraverso un corso di perimetro fluido e continuato, si rendono ancora più affa-
scinanti e distinte per il modo – che è poi un gusto – di sovrapporre gli eleganti e precisi
filari di pietre subquadrate della parte mediana e superiore del muro su una base di
enormi blocchi grezzi poliedrici (tav. XXVIII, 3-4). Questi ultimi sembrano quasi ri-
prendere il senso delle rocce naturali di supporto del tavolato, facendo da passaggio gra-
duale all’artifizio esemplare dell’ordine orizzontale e del taglio accurato e scandito del
magnifico paramento. Natura, “poliedrico” e “isodomo” concorrono a formare un’opera
d’arte. Davanti alla facciata del trilobo (a Sud) e lungo il lato da Ovest a Nordnordest,
congiungendosi alla cuspide B (e forse in origine anche a quella della torre C), si articola
l’antemurale. Lo costituiscono la torre-capanna per il corpo di guardia di fronte all’in-
gresso, oggi completamente isolata (tav. XXVII, 1-3; tav. XXIX, 1); e le due torri F ed E
che proteggono, rispettivamente, le punte di Sudovest e Nord del bastione (tav. XXIX,
1-3). Tutte e tre le torri sono ora scapitozzate (la F si conserva per l’altezza interna di m 6);
così come la cortina a spezzata, di 2 metri circa di spessore, mòzza a 3-4 metri dal suolo
leggermente declinante. La torre per il corpo di guardia messa a difendere l’ingresso al
nuraghe, del diametro esterno di m 10/12, con vano interno di m 8, ha due ingressi ar-
chitravati, uno a Nordnordest, contro la porta del trilobo e l’altro a Sudsudovest all’op-
posto a un piano più basso (tav. XXVII, 2). Nella camera, ad altezza dal suolo, si osser-
vano cinque stipi e cinque feritoie nell’arco di muro da Nordest a Ovestsudovest, cioè
nel tratto più scoperto; vi si notano anche due armadioni a sezione angolare, da ritenersi
destinati a giaciglio della scolta. Negli scavi del 1915 vi si rinvenne un elemento cilindri-
co di m 0,36 di diametro con base rotonda, da supporsi il piede di una mensa per desi-
nare, ciò che avvalora il carattere privato (per il gruppo dei soldati del corpo) dell’am-
biente. Le torri F ed E, sporgenti di tre quarti dal filo della cortina, con l’ingresso
architravato all’interno dell’antemurale (tav. XXIX, 3), hanno diametri esterni di m 10 e
di cella di m 4 e 5 rispettivamente. Son tutte girate da feritoie (9 in F ed 8 in E a circa
un metro d’altezza). In F, entro una nicchia, è scavato un pozzo per l’acqua potabile
usato anche per riporvi cose in fresco (vi si rinvennero arpioni di ferro); esso è chiuso nel
giro della camera e protetto, nell’accesso a quest’ultima, dal ridotto rettangolare compre-
so fra la torre F, la cortina Ovestnordovest del trilobo e il gomito della cortina d’ante-
murale (lunghezza del ridotto m 18 x 3/4 di larghezza). Al ridotto si entra dal settore
Nordnordest del recinto attraverso una bassa porta architravata situata nel gomito (ad
angolo morto) fra i due rami della cortina (tav. XXX, 2), in un punto cioè in cui si con-
centravano i colpi provenienti dal terrazzo della cuspide Nord del trilobo e i tiri incro-
ciati degli archi delle tre feritoie aperte allo svolto brusco della lizza lunga una trentina di
metri (tav. XXX, 1). Era questo del ridotto (forse coperto da soffitto ad aggetto almeno in
prossimità della porta) il luogo più fortificato dell’insieme difensivo, a causa della presenza
162
Catalogo
dell’acqua. La tecnica muraria dell’antemurale (torri e cortina) è ben diversa da quella
del grande bastione tricuspidato. Per quanto sia rispettato ancora l’ordinamento in file
delle pietre, esso è imperfetto, irregolare. I blocchi tendono ad assumere forme poliedri-
che e disposizione confusa al modo poligonale o ciclopico; si accentuano i vuoti tra
blocco e blocco e l’uso di scheggiame e malta di fango specie nei vani. È un ritorno tec-
nico all’antica in fase di decadenza e di sopravvivenza che indica tempi di urgenza mili-
tare e non di tranquilla riflessione artistica quale appare dai paramenti ritmati del trilo-
bo. La stessa tecnica si ripresenta nella muraglia esterna, conservata per l’altezza e lo
spessore medio di 2 metri; fig. 11. La cinta è di figura esagonoide, con i resti solo in par-
te rilevabili di almeno 4 torri, di cui una a Sudovest al massimo restringimento della cer-
chia muraria (diametro della torre m 13, della camera 5), e tre agli apici dei lati di Nord
e Nordest (diametri delle torri m 9/12, dei vani 5). All’incontro del lato di Est con quel-
lo di Sudest, sporge dal filo esterno della muraglia una sorta di baluardo rettangolare
con lati curvilinei, di m 30 di lunghezza x 5 di prominenza all’infuori. Da notare che le
torri sono protese all’esterno, col sistema della difesa a punti, come le torri dell’antemu-
rale e che, sia in quest’ultimo sia nella muraglia recintoria, allo stile dei profili ondulati e
continui si è sostituito il gusto dei muri a ritmo spezzato rettocurvilinei concepiti con
l’intento di sparpagliare gli assalitori lungo il corso prolungato delle cortine e attrarlo nel
fondo di zone (corrispondenti alle torri) di particolare efficacia offensiva. Questo modo
di concepire la difesa, comune a muraglia ed antemurale, insieme alla analogia della tec-
nica costruttiva ne fanno opere contemporanee, le ultime dello sviluppo del complesso
nuragico, da riferirsi a tempi anteriori alla conquista e alla distruzione fattane dai Carta-
ginesi alla fine del VI secolo a.C. Al riparo della vasta muraglia, oltre che il nucleo della
fortezza spostato verso il lato Nordovest della cinta per dar modo alle case di disporsi
nella zona più atta per ricevere il sole (nell’arco da Nordest a Sudovest), era il villaggio
nuragico prima, punico-romano dopo. Resti delle capanne preistoriche, in grosse pietre,
di pianta circolare sono stati messi in luce in saggi di scavo del 1960, a 20 metri circa a
Nordest del nuraghe; e ne sono stati toccati gli strati archeologici negli scavi del 1915.
Più evidenti e numerosi sono gli avanzi delle abitazioni di periodo punico-romano, visi-
bili di fronte alle cortine di Nordest e di Sud del trilobo, per lo più di pianta ellittica,
con muri in parte rifatti sugli antichi usando materiali più minuti, messi in parete con
un certo ordine che ricorda la disposizione tradizionale a filari con uso di molte zeppe e
malta di fango. Resti di ambienti di abitazione si osservano pure alla superficie del terre-
no nell’angolo Sudovest della muraglia recintoria e, qua e là, nel rimanente della vasta
area, segnati da mozziconi di muri appena affioranti, da rilievi del terreno, da ammassi
di pietre e soprattutto da avanzi numerosi e frequenti di embrici e di stoviglie di varia
forma, tipo ed epoca, nuragica e punico-romana. A 500 metri dal nuraghe, nel 1915, si
misero in luce anche gli avanzi d’un pozzo sacro, conservato nella parte basale, in belle
pietre conce di lava: era il luogo di culto del prossimo borgo protostorico, di età fra l’VIII
ed il VII secolo a.C. Gli scavi effettuati nel 1890 e nel 1915 dettero molti e vari mate-
riali archeologici: oggetti di pietra (palle per fionda, truogoli, macine a mano, pestelli),
armi e oggetti forse votivi di bronzo, armi e utensili di ferro e, soprattutto abbondanti e
significativi, i fittili (fuseruole, “pintaderas”) e le stoviglie di tipo, forma, tecnica e deco-
razione varie. Specie le ceramiche, di stile diverso, unitamente alla differenza nelle tecni-
che murarie, aiutano a ricostruire la storia costruttiva e culturale dell’edificio, che è stata
163
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
così periodizzata: mastio = ante 1000 a.C.; trilobo = VIII-VII secolo a.C.; antemurale e
cinta = VI secolo a.C.; villaggio punico-romano = V secolo a.C.-età cristiana. Ad età ro-
mana appartengono pure i loculi cinerari, caratteristicamente scavati nella roccia basalti-
ca, fuori della cinta, presso la torre di Sudovest.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, I, 1833, p. 31; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, pp. 40 ss., 68
ss., 74, 77, 83, 89, 95, 102, 552, pl. IX; Angius, in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p. 40; J.F. Neigebaur,
Die Insel cit., 1855, p. 295; A. Lamarmora, Itinéraire, II, 1860, p. 125 s.; Spano, Memoria, 1867, pp. 16,
99, tav. II, 1; E. Pais, “La Sardegna prima del dominio romano”, in Atti R. Accademia Lincei, 1881, p. 375,
tav. III, 1; E. Roissard De Bellet, La Sardaigne a vol d’oiseau en 1882, son histoire, ses mœurs, sa géologie, ses
richesses metallifères et ses productions de toute sorte, Paris 1884, cap. VI, p. 107; Baux et Gouin, “Essai sur les
Nuragues et les bronzes de Sardaigne”, in Matériaux pour l’histoire primitive et naturelle de l’Homme, XVIII,
3e série, tome I, 1884, p. 198 s.; Perrot-Chipiez, Histoire de l’Art dans l’Antiquités, IV, 1887, pp. 30-33, 37,
45, figg. 20-23; Centurione, “Studii” cit., XIII, 1888, pp. 70, 104 s., 156; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., I,
1892, p. 290; F. Corona, Guida cit., 1896, p. 221; O. Montelius, Ricordi cit., 1898, p. 28 (trad. Millelire);
Schoetensack, Zeitschrift für Ethnologie, 1898, p. 34; T. Zanardelli, Bull. Paletn. It., 1899, p. 151 s.; G. Pin-
za, Mon. ant. Lincei, XI, 1901, col. 98-113, 119, 122-130, 219, 237, 275, tavv. VII-VIII, figg. 69-70, 75-
78; F. Nissardi, “Contributo” cit., 1903, pp. 653, 657, 663, 666, 669; A. Taramelli, Bull. Paletn. It., 1906,
p. 270; G. Sergi, La Sardegna. Note e Commenti d’un antropologo, Torino 1907, p. 12; A. Taramelli, Mon.
Ant. Lincei, 1907, col. 20, 38, 64, 112; Not. di Scavi, 1908, p. 116; Mon. Ant. Lincei, 1909, XIX, col. 266,
274; Arch. Stor. Sardo, V, 1909, p. 134; E. Pais, “Intorno all’età della stazione archeologica di Abìni in Sar-
degna”, in Studi Storici per l’antichità classica, Pisa 1909, vol. II, fasc. III-IV, p. 440; A. Taramelli, Mon. ant.
Lincei, XX, 1910, col. 167, 201, 204, 215, 217 s.; R. Pettazzoni, La religione primitiva in Sardegna, 1912,
pp. 25, 82; A. Taramelli, Guida del Museo cit., 1914, p. 13 s., p. 172, tav. XI, fig. 18; A. Taramelli, in S.
Manca, Guida generale della Sardegna, Milano 1914-15, p. 9; Mon. ant. Lincei, XXIII, 1914, col. 411 s.;
Not. di Scavi, 1915, p. 108, 115 s.; Bull. Paletn. It., XLI, 1915, p. 4 ss.; Mon. ant. Lincei, XXV, 1918, col.
65, 125; Id., Mon. ant. Lincei, XXV, 1919, col. 780, 792, 835; Id., Mon. ant. Lincei, XXVII, 1921, col. 11,
32, 58, 69, 95, 97, 166, 168; U. Rellini, “Miniere e forni” cit., 1922, p. 15; C. Dessì, Nuraghi di Sardegna,
1922, pp. 13, 22-24; Singolari nuraghi in Gallura, 1922, p. 10; I nuraghi della Sardegna, 1923, pp. 20, 31
s.; Erwin Scheu, Sardinien Landeskundliche Studien, 1923, p. 66 s., fig. 14; U. Rellini, “Miniere e fonderia”
cit., 1923, pp. 13, 15; E. Pais, Storia della Sardegna cit., 1928, II, p. 729 s., tavv. XXXIV, in basso e XXXV;
C. Dessì, I nuraghi della Sardegna, 1924, p. 7 s.; Steinitzer, Die vergessene Insel Sardinien und die Sarden,
Gotha 1924, p. 22; A. Taramelli, rec. a F. Flumene, Un po’ più di luce cit., in Arch. stor. sardo, XIV, p. 4 ss.
(estratto); V. Edel, I Nuraghi e i Nuraghici, Cagliari 1925, p. 34 (verso); R. Di Tucci, Manuale di storia della
Sardegna, Cagliari 1919 p. 11, fig. 3; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXXI, 1926, col. 425, 440 s.; Il Con-
vegno arch. cit., 1926, pp. 16, 26, 44, 77 (note 19-20), 79 (nota 37), figg. 29, 40, 42; “Il Convegno ar-
cheologico sardo”, in Historia, n. 1, anni I-V, 1926, p. 5 (estratto); B.R. Motzo, Conv. arch., 1926, p. 85 s.;
F. Von Duhn, “Nurage”, in Reall. d. Vorg., IX, 1927, p. 142, tav. 178; A. Della Seta, Italia antica, Bergamo
1928, p. 55, fig. 46 (2a ed.); A. Taramelli, Bull. Paletn. It., 1929, XLIX, p. 85 s.; “I nuraghi e i loro abitato-
ri” cit., 1930, pp. 3-5, 9-10, figg. 9-10; “Gli studi archeologici in Sardegna”, in Mediterranea, VI, 1982, p.
5; E. Pais, Storia dell’Italia antica e della Sicilia, per l’età anteriore al dominio romano, Torino 1933, vol. I, p.
119; A. Taramelli, “Nuraghi”, in Enciclopedia Italiana, 1935, vol. XXV, p. 82 s., tav. XI, basso a sinistra; At-
ti del XII Congresso Geografico Italiano, 1935, pp. 64, 69, e LXVIII; Carta archeologica, ff. 205-206, 1935,
p. 121 s., nn. 80-80a-81; A. Taramelli-Delogu, Il R. Museo Nazionale cit., 1936, p. 8, fig. 51 in alto; P.
Bosch-Gimpera, “La culture sarde et ses relations mediterranéennes”, in Commission Internationale pour la
préhistoire de la Mediterranée Occidentale, Conference de Barcelone 1935, Barcelone 1937, p. 29, pl. XXVIII;
M. Niehaus, Sardinien, Ein Reisebuch, Frankfurt 1938, p. 137 s.; A. Taramelli, “Chi i Romani trovarono in
Sardegna?”, in Sardegna Romana, II, 1939, p. 7 (estratto); Mon. ant. Lincei, 1939, XXXVIII, col. 10 s., 18
s., 23, 38; U. Rellini, “La Penisola appenninica” cit., 1940, p. 28; G. Patroni, Architettura preistorica cit.,
1941, pp. 201, 207, 347, figg. 245, 254; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., V-VI, 1941-42, p. 163; Not. di Scavi,
1941, p. 160; A. Bonu, Nell’Isola dei Nuraghi, Siena 1942, p. 26, fot. in copertina; P. Cao, Uno sprazzo di
164
Catalogo
luce cit., 1942, p. 17; G. Lilliu, St. Etr., 1944, pp. 355 nota 49, 364 nota 135, 369 note 221-222, 370 nota
227; B. Tironi, I nuraghes (Considerazioni), Tip. FF. AA. P. M. 50, 1944, pp. 4, 6; P. Mingazzini, St.S., VII,
1947, p. 9 nota 2, pp. 12, 15-21; G. Lilliu, St.S., 1948, VIII, pp. 8, 371; St.S., IX, 1950, p. 397; M. Pallot-
tino, La Sardegna nuragica, 1950, pp. 38, 53 s., 61, tavv. VI, 6, VII, 1; Bellieni, in Il Ponte (vol. Sardegna),
1951, p. 1013; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, pp. 94, 145, 182; G. Patroni, La Preistoria, 1951, I, p.
493 (2a ed.); G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, pp. 90, 95 s., 106, 114, 118; E. Contu, ibidem, pp. 140, 143 s.,
147, 150 ss., 155; G. Lilliu, “I Nuraghi”, in Le Vie d’Italia, ott. 1953, pp. 1291, 1293; Annali della Facoltà
cit., XXI, parte I, 1953, pp. 66, 85, 93; F. Loddo Canepa, La Sardegna attraverso i secoli, Torino 1954, p. 7
s.; Sardegna (Touring Club), vol. XX, “Attraverso l’Italia”, 1954, p. 72, fot. 117; Zervos, Civilisation cit.,
1954, p. 60 ss., figg. 34-43; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 103, 107, 109 s., 111-122, 126-128,
132 s., 136, 139, 153 s., 156-158, 160 s., 163 s., 212, 228, 253, 305, 310; L’illustrazione italiana, fasc. spe-
ciale, Natale 1955, p. 310; Boll. Bibliografico Sardo, I, sett. 1955, p. 5; Serra, Mal di Sardegna, Firenze
1955, p. 56 s.; G. Lilliu, “I nuraghi della Sardegna”, in Realtà Nuova, 1956, n. 9, p. 7 (estratto); R. Carta
Raspi, Il volto della Sardegna, Cagliari 1956, p. 19; J. Job, Sardinien, 1956, pp. 116-118, tavv. a p. 129 e
136; R. Branca, Sardegna segreta, Torino 1956, p. 107; A. Borio, Sardaigne, 1957, pp. 21 s., 122, figg. 5-6;
G.F. Ackermann, Reiseland von morgen cit., 1957, pp. 11, 51, fig. 1; E. Contu, St.S., XIV-XV, 1958, pp.
145, 147 s., 154, 184; G. Lilliu, ibidem, p. 255; St.S., XVI, 1960, p. 184, nota 103, p. 221; “I Nuraghi”,
in Il Progresso dell’Isola, 1960, pp. 25, 30.
Figura 8, 5: nuraghe LUGHÈRRAS-Paulilàtino (Cagliari); v. anche figura 10, 1; carti-
na B, 61.
Prende il nome di Lughèrras (lucerne) dalle numerose lampade votive, di età romana,
trovate negli strati superiori del monumento in età andata. Il nuraghe è uno dei più
complessi e imponenti (ed anche dei più significativi culturalmente) fra i più di cento
edifizi congeneri dell’altopiano di Paulilàtino, sulla destra della media valle del Tirso,
via di penetrazione strategica e umana dal Campidano di Oristano e dal litorale del-
l’antica città punico-romana di Tharros al centro montano, indomito e ribelle, della
Sardegna. Questa catena continua di nuraghi dell’ampio e frastagliato tavolato lavico
paulese – un formidabile bastione naturale alla frontiera col fertile piano – è un esem-
pio mirabile della forza e dello spirito del megalitismo a torri protosardo, frutto della
vocazione bellicosa di quelle antiche schiatte di pastori camiti radicatesi in un ambiente
naturalmente congeniale. Fra boschi di lecci millenari, alternati con radure erbose cinte
da muretti di tanche, presso una valle ricca di sorgive, il nuraghe posa sopra un leggero
rialzo del suolo, con vista ampia, lontana, sul monte a Nord e a Ovest e sul piano a
Sud. La sua posizione, importante sia come elemento di custodia d’un passaggio fre-
quentato sia come strumento di possesso di beni della piccola comunità pastorale di
cui la fortezza è chiara espressione, spiega la complessità dell’edificio e la sua lunga du-
rata come torre militare per tutto il tempo della civiltà preclassica e, come tempio o
“luogo alto”, anche oltre i suoi termini, in età punica e romana. La costruzione consta
di tre parti: del mastio A; del bastione trilobato B, C, D, includente il cortile E, da cui
fuoriesce a Sudest la torretta F costruita posteriormente; della lizza pentagonoide con le
4 torri apicali G, H, I, L (fig. 10, 1). Le tre parti si son venute costituendo e succeden-
do in tre età diverse. L’insieme misura m 60 circa alla massima distanza fra L ed H x 37
sull’asse di B-cortina fra H-I. Il mastio A, circolare del diametro esterno di m 13,50, si
apre a Sudest, con una porta di m 1,80 sormontata da enorme architrave monolitico
alleggerito da spiraglio. L’andito retrostante, a sezione angolare, col soffitto innalzantesi
verso l’interno, riceve sulla destra l’apertura della garetta di m 2,50 di altezza x 1,50 di
165
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
profondità; e a sinistra quella della scala a spirale con vano a taglio angolare, stretto nel-
lo spessore murario di m 4 circa, con gradini erti e usurati di m 0,25 in media di alzo.
Nella camera quasi centrica, circolare, del diametro di m 4,75 x 9 di altezza alla cupola
chiusa nel suo giro finale di cinque grosse pietre sormontate da una lastra di chiave, si
aprono due nicchioni-armadioni ai lati: di piano semicircolare, di m 1,20 di larghezza
x 0,90 di profondità, piuttosto alti, i due nicchioni si fronteggiano, quello a sinistra si
prolunga in uno stretto vano, come in esempi analoghi dei nuraghi di Goni ed Ar-
mùngia (vedi). La camera superiore, a cui si giungeva dalla scala partente dall’andito,
ha il diametro di m 2,35. È sprovvista di nicchie, con la volta crollata; prendeva luce da
un finestrone che dava sul cortile, come in altri nuraghi complessi. Dal piano di questa
finestra, oltre che accedere nell’interno della camera alta, si scendeva in un ripostiglio a
cupoletta, praticato nella fronte e dentro la muratura del mastio: forse era un piccolo
arsenale. L’opera muraria del mastio all’esterno è costituita di blocchi di basalto per la
maggior parte bruti, di forme poliedriche con tendenza a disporsi in filari; nelle parti
interne, e specie nella camera inferiore, le pietre, di minori dimensioni, sono regolariz-
zate con letti di argilla e zeppe. La parte superiore del paramento esterno della torre si
concludeva con una superficie liscia di blocchi squadrati, di forma a cuneo, con ad es.
a Barùmini, Sarròk etc. (vedi). Il corpo aggiunto trilobato, circonda d’ogni lato il ma-
stio, con torri (B, C, D) nelle cuspidi volte a Sudovest, Estnordest, Nordnordovest,
unite da cortine curvilinee rientranti leggermente nel mezzo. Sulla fronte del comples-
so, a Sudest, il cortile E è preceduto dalla torre F, con cui si è introdotto, in una terza
fase costruttiva, lo schema del “tancato” su quello del trilobo, concatenando sia pure
disorganicamente, antiche e nuove strutture e dando corpo a un dispositivo composito
per forma, linea e gusto. Si noti, infatti, la differenza, anche stilistica, fra il grado di
prominenza delle torri B, C, D dal morbido rilievo, e di F che si avanza in un lungo
inciso bastione. L’insieme del corpo aggiunto misura m 33 sulla linea D-F x m 27 sulla
linea B-C. L’ingresso (che prima della costruzione di F era nel pronunziamento media-
no della cortina frontale del trilobo disegnante uno schema quasi equilatero, forse pro-
prio in corrispondenza dell’andito da F ad E), si apre, ora, nel lato Nordest del baluar-
do a orecchione di F. Lo costituisce una porta di media altezza, a leggera rastremazione
sotto l’architrave di taglio subquadrato con finestrino quadrangolare di scarico. Dietro
la porta, l’andito allargato al centro, alto m 2,50, riceve, sulla destra, l’apertura d’uno
stretto passaggio alla camera di F, per cui si sorveglia dalla camera l’andito stesso e, ol-
tre questo passaggio, introduce con una seconda porta, più bassa di quella esterna, nel
cortile E. Il cortile, di figura semilunare di m 8,75 x 2,70, contornato da pareti a legge-
ro aggetto che restavano aperte in alto (ora son troncate a 6 metri dell’acciottolato del
pavimento), disimpegna l’ingresso al mastio A, disassiale, secondo la regola, rispetto
all’accesso dall’esterno, quello ad F aperto nella maggiore ampiezza della curva di fron-
te al torrione, quelli, infine, a raggiro di mastio che portano a B e a C. Non si osserva-
no aperture a vani sopraelevati. Nell’angolo del cortile presso l’ingresso a C, è scavato
il pozzo profondo m 10,25, con la bocca in parte nascosta da un tratto di muro con-
vesso spesso m 1,50, che rifascia la fronte del mastio, evidentemente posteriore al poz-
zo e coevo alla torre F. La costruzione di questo consolidamento murario come quella
dell’orecchione di F portò al rimpicciolimento del cortile il quale, nella primitiva edizione
del trilobo, si curvava con ampiezza maggiore, voluta dalla presenza del pozzo e, in genere,
166
Catalogo
dal carattere dello spazio scoperto che era il più frequentato, transitandovi o convenen-
dovi per soffermarsi soldati e altre persone d’ogni parte della fortezza. Delle camere
contenute nelle tre cuspidi turrite B, C, D, si misura soltanto la C, di m 3,50 x 4,45 di
diametro, col tetto sfondato. Essa comunica col cortile per mezzo d’un corridoio di m 8
di lunghezza x 1 di larghezza a sezione angolare, e con D attraverso una galleria, paral-
lela alla cortina di Nordnordest, né percorribile né misurabile, ma soltanto supposta
sulla base dell’invito che si apre nella parete sinistra per chi entra della cella di D. Del-
l’andito che porta dal cortile a B si osserva appena il primo tratto, di m 2 di lunghezza,
accessibile da una porta alta architravata, a taglio troncogivale. La camera B, non rileva-
bile, è ipotizzata, in pianta, delle stesse dimensioni di C, a cui faceva riscontro simme-
trico, ai lati del mastio. Supposta è pure la cella D nella cuspide a Nordnordovest, nella
quale si può immaginare una posterula autonoma, come nella torre di retroprospetto
del nuraghe Losa (vedi). Ma tutta questa parte delle prominenze del baluardo triango-
lare aggiunto del Lughèrras, non si può determinare nella sua precisa costituzione, per-
ché molto crollata né interamente messa in luce dallo scavo. Ben visibile è invece la
torretta F, che contiene una cella di pianta ellittica, di m 4,95 x 3,20, in origine coper-
ta da volta, ora caduta per oltre due terzi. La cella da un andito mette nel cortile, per
una porta ad architrave alleggerito da feritoia. Nella parete destra di essa, ad altezza
dal suolo, si apre l’imbocco d’una scaletta che piega da destra a sinistra, con brusco
gomito, e sale in direzione del terrazzo della cortina che chiude il cortile dal lato del-
l’ingresso. Dallo spalto si poteva guardare e difendere il cortile stesso e la fronte ester-
na dell’edifizio in cui soprattutto si concentrava la forza d’attacco di uomini e di mez-
zi d’urto (arieti etc.); quella forza appunto che forse determinò il cedimento della
muraglia antica frontale del trilobo e la sua restituzione nella nuova stesura di F, più
salda e più contratta in parete a vista di quanto non lo fosse la distesa e fluida cortina
del trilobo. L’opera muraria del bastione, vista nel prospetto, è di tipo subquadrato con
blocchi di forma prevalentemente quadrangolari disposti in file abbastanza regolari;
l’ordinamento in filari orizzontali è seguito anche nelle pareti del cortile dove, oltre l’uso
di molte pietre subquadrate, si nota la preminenza di blocchi poliedrici e tondeggianti
non lavorati i quali, talvolta, per la loro irregolarità vengono a interrompere la conti-
nuità dei corsi. Nelle stesse pareti e, di più ancora, in quelle delle camere le file di pie-
tre, appena dirozzate con grossolano taglio alla mazza, sono congiunte con impiego
d’argilla e di minuto scheggiame. A rafforzare la difesa del nucleo interno, fu costruito
in una terza fase l’antemurale. Il suo perimetro pentagonale si articola in cortine rettili-
nee (tranne il lungo tratto a Ovestsudovest), sul cui filo sporgono per metà (L) o di tre
quarti (I, H, G), delle torri, situate agli angoli (fig. 10, 1). Il gusto di linea della cinta è
segmentato a successione spezzata di prominenze convesse e rotonde e di rientranze
rettilinee, ben diverso da quello continuatamente curvilineo del trilobo. Ciò indica
chiaramente l’età diversa delle parti interna ed esterna dell’insieme fortificato. Le torri
L ed I incidono sulle D e C, H su F, mentre G guarda la cortina del bastione fra F e B.
Il lato più scoperto è a Ovest-sudovest, dove anche il bastione si avvicina di più, fino a
tangenza, alla muraglia della lizza, dove il forte si presentava meno vulnerabile. Il tratto
invece davanti all’ingresso del trilobo, più debole ed attaccabile che il resto, è stretto en-
tro la cerchia delle torri I-H-G. Da questa parte, nella cortina fra I ed H o in quella fra
H e G, si deve supporre l’ingresso dell’antemurale (meglio fra G ed H, sì da obbligare il
167
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
nemico, prima di volgersi all’ingresso del bastione, a passare all’ingiro di F, sottopo-
sto ai colpi di questo spalto e del fronteggiante terrazzo di H). Le torri hanno diame-
tri esterni da m 12 (L) a 7,50 (I); il diametro della camera si misura soltanto in H
(m 4,20), che si conserva nel suo perimetro per circa m 2 di altezza. Il paramento di
queste torri e delle cortine, non visibili dappertutto, è costruito con tecnica poliedrica,
rozza, affrettata e raffazzonata, indizio di tempi di pericolo che suggerivano urgenza a
scapito del buon lavoro. Il nuraghe fu scavato, nel suo nucleo centrale, dal Taramelli,
nel 1906. Dappertutto si trovò una interessante documentazione archeologica, riferibi-
le almeno a due periodi, a quella del trilobo e a quella di F e dell’antemurale. Dentro la
camera della torre F, ceneri scorie e resti di panelle metalliche indicavano operazioni di
piccola fondita del bronzo, come a Palmavera (vedi). Dal mastio, dalla cella F, dal cor-
tile e specie dal pozzo si ebbero oggetti di pietra (macine e macinelli di lava, asce-scuri
ed accette, elementi di ossidiana), frustoli di bronzo, ma soprattutto stoviglie nelle for-
me di olle, tazze carenate, tegami in gran numero etc. Distinte, anche per l’ottima con-
servazione, sono fogge di vasi a collo, di tradizione prenuragica, e boccali a becco (o
“askoi”) analoghi ad esemplari protoitalici e protosiculi dell’VIII-VII secolo a.C. Sulla
maggior copia di stoviglie d’impasto liscie, talvolta di aspetto buccheroide, talvolta re-
staurate con grappe di piombo, spiccano gli esempi decorati. Fra quest’ultimi sono ca-
ratteristici forme di tegami con la parete interna e col fondo decorati da motivi vari in-
cisi a crudo (zigzag, cerchietti talvolta punteggiati, fasce curvilinee a serie di punti
impressi a pettine), di un gusto geometrico largo, spaziato, che vorrei attribuire alle fasi
finali del fiore della civiltà nuragica: qui, in particolare, alla terza fase di F e dell’ante-
murale. Propongo le seguenti fasi costruttive del nostro nuraghe: a) del mastio (intorno
al 1000 a.C.); b) del trilobo (IX-VII secolo a.C.); c) di F e dell’antemurale (VII-VI se-
colo a.C.). La fortezza cadde per opera dei Cartaginesi i quali la smantellarono alla fine
del VI o agli inizi del V secolo a.C. In seguito, e con durata dal V secolo fino al tardo
impero, il nuraghe fu trasformato in sacello punico-romano, costruendo, come sem-
bra, un tempietto a tetto conico coperto da embrici entro la camera superiore del ma-
stio, e facendo della camera inferiore una “favissa” per gli ex-voto, rinvenutivi in copia
e varietà di elementi all’atto dello scavo. Questi materiali votivi, dovuti ad attestazioni
di culto di genti camite-semite viventi in un villaggetto all’ombra del vicino antico ma-
niero atterrato e adattato a “luogo alto” secondo i concetti della religione fenicio-puni-
ca durati anche in età romana, consistevano soprattutto in terrecotte e monete. Fra gli
ex-voto fittili, è distinta una serie di “timiaterii” a busto di Astarte, di varia tipologia ar-
caica-greca ed ellenistica, che permettono di seguire per un arco di tempo piuttosto
lungo il persistere della devozione; numerose pure le lampade dalle repubblicane alle
imperiali tarde. L’estensione cronologica delle monete va dagli assi della serie 268-217
a.C. a un bronzo di Massimiano (286-310 d.C.). Fuori del nuraghe, in mezzo alle ro-
vine, si rinvennero pure armi di ferro (pugnali, coltelli e specie cuspidi di lancia e di
giavellotto). Erano ex-voti di età punico-romana o testimonianza della battaglia che
mise fine alla fortezza del Lughèrras e alla libertà dei suoi accaniti difensori?
Bibliografia: Spano, Memoria, 1867, p. 101, tav. II, 66; A. Taramelli, Arch. stor. sardo, I, 1905, p. 420 s.;
Mon. ant. Lincei, XVIII, 1907, col. 38, 112, 116, 120; Mon. ant. Lincei, XIX, 1909, col. 237, 259, 272,
274, 289, nota 1; Guida del Museo cit., 1914, pp. 13, 26, 172, tav. X, fig. 15, tav. XI, fig. 16, tav. XII, fig.
19; Boll. d’Arte, VIII, n. 8, agosto 1914, p. 254; Bull. Paletn. It., XLI, 1915, p. 5 s. (estratto); G.G. Porro,
168
Catalogo
“Influssi dell’Oriente preellenico sulla civiltà primitiva della Sardegna”, in Atene e Roma, XVIII, 1915, n.
199-211, 1915, p. 171; A. Taramelli, Mon. Ant. Lincei, 1918, XXV, col. 83 s., 125; U. Rellini, “Miniere e
forni” cit., 1922, p. 14; E. Pais, Storia della Sardegna cit., 1923, II, p. 730; U. Rellini, “Miniere e fonde-
ria” cit., 1923, pp. 6, 15; F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, pp. 32, 69, 95, 97, 166; E.E.M. (prov.
di Cagliari), 1922, p. 153; A. Taramelli, Il Conv. arch. cit., 1926, pp. 26, figg. 44-45, 50-51; Mon. ant.
Lincei, XXXI, 1926, col. 441; F. Von Duhn, “Nurage”, in Reall. d. Vorg., IX, 1927, p. 142; A. Taramelli,
“I nuraghi ed i loro abitatori” cit., 1930, p. 9, figg. 6-7; A. Taramelli, “Gli studi archeologici in Sardegna”,
in Mediterranea, VI, 1932, p. 5 (estratto); Birocchi, St.S., I, 1, 1934, p. 67; A. Taramelli, “Cosa insegna
una carta archeologica” cit., 1935, p. 64; Id., Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 127 s., n. 105; A.
Taramelli-Delogu, Il R. Museo Nazionale cit., 1936, p. 87, fig. 50; P. Bosch-Gimpera, “La culture sarde”
cit., 1937, pl. XXIX; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXXVIII, 1939, col. 12, 20, 40 s., 57; G. Patroni,
Architettura preistorica cit., 1941, pp. 200, 347, fig. 243; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., V-VI, 1941-42, p.
150; A. Bonu, Nell’isola dei Nuraghi, 1942, p. 26; G. Lilliu, St. Etr., 1944, p. 346, nota 20, p. 364 nota
135, p. 369 note 221-222, p. 370 note 226-227; P. Mingazzini, St.S., VII, 1947, p. 13 s., 16-21; D. Levi,
Boll. Arte, I, genn.-marzo 1948, p. 62; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, pp. 43, 62 s., 375; M. Varsi, ibidem, p.
369; A. Panyella, Archivo Español de Arqueologia, Madrid 1947, n. 68, p. 213; G. Lilliu, St.S., IX, 1950,
p. 396 s., 399; M. Pallottino, La Sardegna nuragica, 1950, p. 40; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p.
93; G. Lilliu, Il Ponte (Sardegna), 1951, p. 992 s.; St.S., X-XI, 1952, p. 95 s., 114-118; E. Contu, ibidem,
pp. 138, 140, 146 s., 150, 152 s., 155; G. Lilliu, “I nuraghi”, in Le Vie d’Italia, 1953, pp. 1291, 1296;
Annali Facoltà Lettere, XXI, 1953, parte I, p. 93; Zervos, Civilisation cit., 1954, pp. 36, 62 s., 68, 78, 82,
149, 210 s., 216, 285, figg. 244-246; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 99, 101, 107-111, 113, 115,
121, 126, 128, 132 s., 136, 139, 141, 153, 156, 160, 163, 196, 203 s., 208, 212, 236; G. Lilliu, in Boll.
Bibl. Sardo, I, 1955, p. 5; Id., “I Nuraghi”, in Realtà Nuova, 1956, p. 7 (estratto); E. Contu, St.S., XIV-
XV, I, 1958, p. 184; G. Lilliu, ibidem, p. 255; Id., St.S., XVI, 1960, p. 184, nota 103; “I Nuraghi”, in Il
Progresso dell’Isola, 1960, p. 30; A. Maiuri, “Arte e Civiltà” cit., 1960, p. 25.
Figura 8, 6: nuraghe SANTU ANTÌNE o SANTINU-Torralba (Sàssari); v. figure 1, 25;
3, 5; 14, 2 e tavv. XL-LIV; cartina B, 12.
Detto di Santu Antìne da S. Costantino, l’imperatore romano venerato in Sardegna
con culto locale che è la continuazione, alterata, dell’antico culto imperiale. Con quello
di Su Nuraxi di Barùmini è il monumento nuragico di maggior rilievo e importanza
dell’Isola. Le due costruzioni, la prima più antica e la seconda più recente, si completa-
no a vicenda e, insieme, danno un’immagine potente e impressionante del grado di
maturazione architettonica e culturale a cui giunse la civiltà protosarda megalitica nel
periodo del suo maggior fiore. Domina, con la sua massa imponente, veramente regale
(il popolo chiama il nuraghe Sa Domu de Su Rei: la “Casa del Re”, la Reggia), la conca
del Campu Giavesu, costellata di altri nuraghi, fra cui il Boes (od Oes). Sta sulla sini-
stra del riu Mannu, nel piano basaltico fra questo corso d’acqua e l’affluente riu Tortu.
Spicca e vive nel respiro della natura silente e solitaria, al centro della verde piana pa-
scoliva chiusa dalla chiostra degli altopiani circostanti (tav. XL, 1). È un paesaggio ar-
caico, solenne, fuori del tempo che sta all’intorno del nuraghe; e nell’interno di questo
si apre uno squarcio della civiltà micenea in ritardo di secoli. Natura ed architettura,
dalle linee essenziali, si compenetrano in modo mirabile; il quadro d’insieme è fascino-
so e indimenticabile. Il nuraghe è del tipo trilobato a profilo concavo-convesso, costi-
tuito da una torre antica (A) al centro d’un bastione a tre punte turrite (B, C, D) colle-
gate da corridoi paralleli alle cortine rientranti. Le due torri frontali (B, C) chiudono
un grande cortile scoperto (E) a cui si entra dalla cortina di facciata a Sudest (tav. XL,
2). L’insieme della costruzione misura m 34,20 (sull’asse D-A-E) x m 34,60 (sull’asse
169
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
B-E-C). La torre primitiva (A), circolare di m 15,47 di diametro, ha l’ingresso a Sudsud-
est, largo m 1,20 e alto 1,94, sormontato da architrave sbozzato nella faccia a vista, con
finestrino di scarico; tav. XLVII. Dietro la porta, l’andito di accesso di m 4,90 di lun-
ghezza x 1,20/1,40 di larghezza x 1,82 (alla mezzeria)/2,60 (allo sfocio in camera) di
altezza, riceve, nel mezzo, a sinistra l’apertura della scala a spirale, che gira da sinistra a
destra (tav. XLVI, 2), e a destra quella del deambulatorio concentrico che, descrivendo
tre quarti di giro intorno alla camera (larghezza m 1,20 x 3,25 d’altezza), finisce nel
sottoscala dalla parte di Ovest-sudovest. La stanza inferiore, centrica, rotonda del dia-
metro di m 5,46 x 7,93 d’altezza, ha le pareti perforate in croce da tre aperture a nic-
chia architravata con spiraglio di scarico a luce di trapezio rovescio (altezza m 2,21 x
1,30/0,65 di larghezza); le aperture mettono nel corridoio o ambulacro perimetrale;
tav. XLV. Nella stanza, sopra l’architrave interno dell’andito d’ingresso, si affaccia pure,
a m 4,16 d’altezza sul pavimento, l’apertura di m 0,91 di altezza di una celletta cupola-
ta (m 2,47 di diametro x 3,38 di altezza), sovrastante al solaio piano dell’andito stesso,
verso il mezzo (tav. XLIV); nel piancito della celletta, a cui si scende dall’apertura per
mezzo di due gradini, è un foro di cm 50 corrispondente a una botola o caditoia che si
chiudeva con una lastra mobile: accorgimento difensivo a sorpresa comune anche ad
altri nuraghi, ma non in forma così svolta e complessa come nel nostro. Sull’asse della
camera inferiore elevata su 20 file di pietre subquadrate con scheggiame e malta di fan-
go, sta la cella del primo piano, di m 4,81 di diametro x 5,33 d’altezza alla chiusura
della tholos formata da 15 filari nella stessa tecnica del paramento del vano a pianterre-
no. Alla base del giro della camera corre un sedile, e nella parete del muro a Nordest,
sopra il sedile e ad altezza dal pavimento di m 0,90, si osserva l’imbocco d’una nicchia
ellittica a bassa calotta (m 2,25/1,05 di diametro x 2,20 d’altezza) che guarda all’ester-
no attraverso una feritoia alta m 11,44 sul piano di campagna (tav. XLIII, 1). La came-
ra superiore sta dietro il primo ripiano della scala che sale dall’andito d’ingresso, comu-
nicante per mezzo d’un passaggio a copertura tabulare di m 1,17 di lunghezza x 2,20
di altezza. La camera prende luce da un bel finestrone affacciato sul cortile, a m 9,23
d’altezza; la luce, di m 1,69 d’altezza x 0,91 di larghezza, è chiusa da architrave di per-
fetta squadratura alleggerito da uno spiraglio quadrangolare (tavv. XL, 2; XLI, 1;
XLIII, 1). Resta il giro di fondazione d’una seconda camera superiore, di m 5,20 di
diametro, che fu distrutta nel secolo scorso per usarne le pietre nella costruzione della
fonte pubblica del villaggio moderno di Torralba. Vi porta una ripresa della scala elicoi-
dale (larga in media in tutto il suo corso m 1,30 e alta 2,60), dando luogo ad un se-
condo ripiano, il quale, in origine, volgeva verso un finestrone più alto, sfalsato rispetto
all’asse di quello inferiore e della porta d’ingresso a piano terra; espediente di alleggeri-
mento e distribuzione dei carichi nella massa costruttiva. Un ultimo avvolgimento di
scala portava al terrazzo che finiva all’altezza calcolabile di 21 metri (tav. XLVI, 1). Di
qui si dominava la campagna all’intorno e si davano le avvisaglie dell’avvicinarsi del ne-
mico, stando al riparo dalla vista e dall’offesa di esso, anche per effetto della probabile
presenza d’un parapetto a sbalzo. La torre poggia su una base molto ampia e solida per
dar possibilità effettiva e sicurezza allo sviluppo in elevato che, per una costruzione nu-
ragica, è, nei suoi 21 metri, veramente notevole e, fra gli esempi conosciuti, il maggio-
re. L’elevazione del cono in rapporto ai vani in esso contenuti che sono relativamente
numerosi, condiziona la sovrapposizione degli stessi in proporzioni via via degradanti
170
Catalogo
verso l’alto e determina un modello di cupole che dalla forma regolare dell’inferiore pas-
sa a quella sensibilmente depressa e tozza delle tholoi superiori. Del resto i profili delle
camere si uniformano nel taglio ogivale del pari che le curvature della scala e del deam-
bulatorio, mentre invece (e in ciò si nota una certa disorganicità formale) sono a sezione
trapezia le aperture della camera a pianterreno, e l’andito dell’ingresso a quest’ultima e
quello fra il finestrone e la tholos superiore si abbassano chiudendosi a piattabanda.
Questi contrasti di taglio dei vani attenuano l’effetto generale di rigore geometrico del-
la partizione dell’insieme e quell’aspetto di armonicità classica (soltanto apparente) che
si è voluto ravvisare da taluno nella composizione dello schema lineare. Pur nell’aperta
tendenza alla simmetria, pur nel respiro spaziale maggiore che in altri nuraghi, pur nel-
l’inclinazione, avvertita, a scavare, non senza ardimento costruttivo, il masso murario,
l’architettura complessiva, tuttavia, accusa quelle carenze di ordine, quelle aritmie di li-
nea, quel gusto di “grotta” che ne fanno, in sostanza, ancora un prodotto della “barba-
rie” megalitica sia pure ad alto livello. La torre, conservata all’esterno per l’altezza mas-
sima di m 17,55, mostra un’inclinazione uniforme di 8o. Il paramento consta di 28
filari ordinati con cura maggiore che entro le camere e gli altri vani, a disposizione oriz-
zontale con graduale ritiro di corsi dal basso verso l’alto. L’apparecchio diventa sempre
più uniforme e regolare, sia nel combaciamento delle pietre sia nella squadratura di es-
se, via via che si risale in elevato. All’altezza del primo piano passa alla tecnica isodoma
per quanto non perfetta. Qui non si presentano più le piccole schegge di adattamento
che si osservano invece nei filari della parte inferiore rivestita dal contrafforte a tre torri.
Anche le misure delle pietre regrediscono col salire dei muri, al modo solito. Alla torre
A si è aggiunto il trilobo con le punte turrite B, C, sulla fronte a guardia dell’ingresso
del cortile E (tavv. XLI, 1-2; XLII, 1) e con la cuspide D, volta a Nordnordovest, a ter-
go del mastio (tav. XLII, 2). L’ingresso principale è al centro nella leggera prominenza
della cortina di facciata (tav. XLI, 1); aperto fra Sudest e Sudsudest, largo m 1,30 ed al-
to 2, è sormontato da pietra d’architrave con la fronte scorniciata senza spiraglio di sca-
rico. L’andito retrostante, coperto a piattabanda col soffitto rilevato nel mezzo (alt. m 3
circa), riceve sulla sinistra l’apertura troncogivale della garetta di m 1,17 di larghezza x
2,60 di altezza (tav. XLVIII, 2), e poi, attraverso una seconda porta di m 1,05 x 2,20
d’altezza, pur essa architravata, sfocia nel cortile (tav. XLVIII, 2). Nella garetta una feri-
toia spia verso l’esterno (tav. XLIX, 1). Il cortile, maestoso, il più vasto fra i consimili
spazi scoperti dei nuraghi complessi, occupa una supercie di mq 95,59 (tav. XLIII, 2).
Di pianta grosso modo trapezoidale con gli angoli tondeggianti, mostra, nell’ala sini-
stra presso l’attacco al muro del mastio, un pozzo con parapetto, destinato ai bisogni
degli abitanti della fortezza soprattutto durante i lunghi periodi di assedio. Circondato
dal muro del torrione che lo dominava dall’alto dei 21 metri e dalle pareti degli spalti
delle torricelle B e C e della cortina di facciata elevate ora sino a m 7,40 (in origine si-
no a m 16 a livello del secondo piano), il cortile formava uno spazio ben chiuso e pro-
tetto, di grande utilità nel disimpegno difensivo, in quanto in esso si raccordano, con
usci e con scale, le celle e i corridoi dei vani a pianterreno e in alzato. Il grande spazio
scoperto superiormente e trasformato dall’aggetto delle pareti in un ampio lucernario,
era in effetti una corte d’arme, difesa anche dalle feritoie aperte nella cortina frontale, da
un lato e dall’altro dell’ingresso (cinque in tutto); tav. XLVIII, 2. Nel cortile danno, ol-
tre l’uscio del mastio e dell’ingresso principale dalla campagna, le porte delle camere
171
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
contenute nelle torri B e C, gli ingressi ai corridoi colleganti B e C con la tholos della
torre D, le aperture delle scale ai corridoi del piano superiore situati negli angoli tan-
genti al torrione. B e C mettono al cortile con ingressi a sezione trapezoidale architra-
vati di m 0,90 di larghezza x 1,80; tav. XLIII, 2. Dietro le porte brevi anditi tabulati
(lunghezza m 1,56) introducono alle celle, già ogivate ed ora col tetto sfondato (altezza
residua massima di pareti m 6 circa); tav. XLIX, 4, tav. L, 2. Nel giro delle camere, di
m 5,46 (B) e 5,70 (C) di diametro, nell’arco corrispondente alla prominenza delle torri
si aprono delle feritoie a 60/70 cm dal pavimento, destinate al tiro dell’arco in posizio-
ne genuflessa. Le feritoie sono 5 in B (tav. L, 3-4) e 4 in C (tav. XLIX, 3-4). In C si
apre pure una bassa posterula rettangolare presso la porta d’accesso al corridoio d’unio-
ne a D (tav. XLIX, 3-4). Questa porta, come l’analoga che mette nel corridoio fra B e
D (tav. XLIX, 4), è a sezione trapezoidale con finestrino quadrangolare di scarico, larga
m 1,30 ed alta 2. A sezione rettangolare, pur esse architravate, sono invece le aperture
sopraelevate da terra 4 metri – integra quella in C (tav. XLIX, 2) – che permettono la
salita, per mezzo d’una scala mobile, ai corridoi superiori lungo le cortine di Nordest e
di Ovest. I meravigliosi corridoi inferiori fra C e D (tav. LIII) e B e D, lunghi m 23, al-
ti 4, che ricordano nelle possenti strutture a forte aggetto, nella sezione angolare, nel-
l’effetto chiaroscurale delle ombre e delle luci, i corridoi della rocca di Tirinto, sono,
come le tholoi, rischiarati e difesi da feritoie per tiro in ginocchio. Le feritoie sono in
numero di 9 nella cortina fra C e D, di 7 nella cortina fra B e D, a m 0,70 di altezza
dal suolo. Nel corridoio fra B e D (cortina di Ovest) si osservano pure due nicchie ret-
tangolari (m 1,30 di profondità x 1,20 di larghezza), situate alle due estremità presso
l’entrata alle camere ogivate; al risvolto di B si presenta, inoltre, una posterula che dà
all’esterno con un basso e stretto portello quadrangolare (tav. L, 1). I due corridoi si
raccordano in D, la camera contenuta nella cuspide di retroprospetto, ma sono collega-
ti pure, direttamente, per mezzo d’un andito trasversale a raggiro interno di D, fra que-
st’ultima cella e il fasciamento pentagonoide che stringe il mastio A (lunghezza dell’an-
dito m 7, altezza 2 circa). I corridoi comunicano inoltre col cortile, attraverso due rami
di m 9 di lunghezza, che fanno capo a porte architravate di sezione trapezoidale di m
1,20 di larghezza basale x 2 d’altezza, aperte fra l’ingresso alle camere B e C e quelli alle
scale per i corridoi superiori. Questi tre brevi anditi scandiscono il fasciamento penta-
gonoide del mastio e lo isolano dalle masse traforate delle cuspidi turrite, come i grandi
corridoi lo separano dalle cortine. Ne risulta un ritaglio geometrico di bell’effetto cur-
vilineo (quasi “baroccheggiante”), uno spartito architettonico di gusto “labirintico”,
studiato nei rapporti di massa-spazio, nella coerenza ritmica delle linee e, soprattutto,
nella funzione statica di consolidare ai fianchi la gravitazione dell’alto torrione centrale.
Lo spazio più distante dalla fronte del nuraghe è costituito dalla camera D, del diame-
tro di m 5,80 (la più vasta del complesso), alta ora m 7,54 (in origine, a cupola integra,
m 8). Comunicante con il corridoio a C per una bassa porticina separata soltanto dallo
stipite destro del portello, di pari altezza, che mette all’andito trasversale fra D ed A
(tav. LI, 4), comunicante pure, per una porta più alta (tav. LI, 2), con il corridoio a B,
la camera mostra, sopra quest’ultima porta spostata alla destra a m 4 circa d’elevazione
sul pavimento, l’apertura, accessibile con scala mobile, al corridoio del piano superiore
lungo la cortina di Ovest (tav. LI, 1). L’apertura, di sezione rettangolare, di m 0,60 x
1,40 d’altezza, architravata come le inferiori, è integra. La cella, nel giro prominente del
172
Catalogo
muro della torre, è difesa da cinque feritoie per tiro d’arco in ginocchio (altezza di m
0,50 corrispondente a quella del filare di base da cui spiccano, tav. LII, 1-3) e contiene
un pozzo sussidiario. La cella dà all’esterno, nella prominenza di Nordnordest, con una
posterula a copertura tabulare, difesa, alla sinistra di chi entra, da una garetta di guar-
dia simile a quelle situate ai margini del corridoio fra D e B (m 1,30 di profondità x
1,20 di larghezza all’imbocco; tav. LI, 3). La presenza delle garette nell’andito d’ingres-
so della torre D e nel corridoio fra D e B fa pensare a una necessità di difesa maggiore
nella punta di Nordnordovest e nel lato Ovest della fortezza. Dal cortile due aperture
rilevate dal suolo di qualche metro ed accessibili da una breve gradinata esterna che
tocca la soglia, portano attraverso una rampa di scala in ripida salita ricavata entro un
vano a copertura ogivale, nei corridoi del piano superiore. Le aperture sono a luce tra-
pezia, con architrave sormontato da spiraglio di scarico, strette ed alte relativamente, di
taglio regolare e slanciato (tav. XLVIII, 1). I corridoi del piano superiore (tav. LIV, 1-3)
seguono la direzione di quelli inferiori e ne mantengono la lunghezza, variando invece
in larghezza (da m 2 dei basali a m 1,50 negli alti) e in altezza (da m 4 a poco più di
3). I corridoi si affacciano, con le aperture sopraelevate descritte, ai vani delle camere B,
C, D (tavv. XLIX, 2; LI, 1), e comunicano fra di loro per un andito trasverso, corri-
spondente a quello del piano terra, situato dietro D. Come i corridoi inferiori, sono il-
luminati da feritoie, otto per ciascuna cortina con spicco dal filare di base; presso B e C
si articolano in due profonde garette, una perpendicolare al corridoio (fra B e D) e l’al-
tra sulla sua linea, per quanto un po’ divergente (profondità delle garette m 2,60/2,90
x poco più di 1 metro di larghezza). Le rampe di scala partenti dal cortile, al ripiano
dell’ingresso ai corridoi superiori, seguitano il loro corso, in una seconda rampa, ripida
al pari dell’inferiore ma solo in parte conservata. Per questa, si raggiungeva la quota de-
gli spalti del trilobo. Il grande bastione triangolare si conserva ora per l’altezza massima
residua di m 9 circa su una decina di filari di pietre basaltiche, con particolare impo-
nenza sul lato di facciata e specie nella cortina di Ovest dalla suggestiva linea ondulata
(tav. XLII, 1-2). Il paramento si eleva con leggera inclinazione (di 7-8°), in file orizzon-
tali continue in ritiro graduale verso l’alto. La disposizione dei corsi è, però, meno re-
golare che nel paramento del torrione (specie della parte superiore di quest’ultimo; tav.
XLI, 3). Le pietre, prevalentemente di taglio subquadrato, alternano forme a parallelo-
grammo (in quantità dominante) a forme poliedriche; e, fra le prime, le cubiche si suc-
cedono alle prismatiche, e tutte, a differenza dei blocchi del muro esterno del mastio
che hanno lati incisi e profilati, presentano i margini e specie gli spigoli arrotondati al
naturale e frastagliati o, comunque, non di preciso taglio ortogonale. Ne risulta un
paramento in cui gli elementi non combaciano perfettamente lasciando dei vuoti fra i
giunti che vengono riempiti, ma non frequentemente, con brecciame minuto. Le su-
perfici a vista delle pietre sono talvolta leggermente convesse, non spianate e levigate
come le hanno i conci del mastio. Le pietre stesse, poi, sono di proporzioni maggiori di
quelle del torrione. Soltanto nelle parti alte del paramento erano usati dei grandi massi,
anche di m 1,50 di fronte, rifiniti a scalpello con buona squadratura, talvolta sagomati a
cuneo per l’incastro in muro; ne sono stati trovati a centinaia durante lo scavo alla base
del perimetro del bastione e sono ora disposti lungo il muro recintorio moderno. Questi
massi formavano una parete liscia, a elementi ben congiunti, che armonizzava col terso
paramento del mastio. Nell’interno del bastione le strutture si diversificano. Ancora nel
173
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
cortile si osserva una certa cura nell’ordinamento dei filari, per quanto minore che nel
torrione a cui aderiscono, evidentemente aggiunte, le pareti. Il cortile era un ambiente
di frequentazione continua, che doveva esser visto e che, dunque, abbisognava di una
certa bella apparenza muraria da non stonare troppo con le strutture della torre antica,
nitide ed eleganti. Invece, nei vani delle camere, nei corridoi perimetrali, negli anditi tra-
sversali, nelle garette etc., le murature, pur mantenendo sempre la disposizione in file,
mostrano l’impiego di pietre tagliate sommariamente a mazza e messe in opera senza ul-
teriore lavorazione, con accostamento confuso di elementi di varia forma (subquadrata,
poliedrica) e misura (grandi dimensioni specie nei corridoi, grandi e medie nelle ca-
mere), con uso frequente di zeppame per riempire i vuoti fra blocco e blocco. In que-
sti vani, non in mostra, erano la funzione e la stabilità strutturale a prevalere sul senso
dell’eleganza dei paramenti. Il gusto e la bellezza architettonica – una bellezza rude ed
essenziale – sono qui affidati agli aggetti scanditi dei corridoi a taglio ogivale od angola-
re, ai volumi potenti degli speroni murari che li dividono, ai ritmi delle cupole, alla sug-
gestione misteriosa e arcana dei recessi (garette, anditi, posterule), alle ombre avvivate di
tratto in tratto dalle lame di luce velata, morbida, delle feritoie. È da questa solenne ar-
chitettura, in cui si coglie il respiro del monumento – un respiro antico, da giganti – che
nasce l’incanto per il visitatore. Veramente noi entriamo nel regno di Minosse, nell’at-
mosfera d’un “labirinto”, nell’intrico d’un “dedaleo”. È difficile sottrarsi al fascino di
questi accostamenti con luoghi mitico-eroici del II millennio a.C., davanti alla fortezza
del Santu Antìne, uno dei prodotti più elevati e commoventi dell’architettura megalitica
a torri del Mediterraneo occidentale. Il nuraghe, già conosciuto e rilevato dagli scrittori
del secolo scorso (Lamarmora, Smyth), è stato scavato dal Taramelli nel 1935, limitata-
mente al nucleo centrale col bastione. Lo scavo non poté estendersi alla ricerca del terre-
no intorno dove restano da mettere in luce edifizi circolari che si disegnano alla superfi-
cie del suolo (capanne o meglio forse torri d’un antemurale) e dove non è improbabile
esistano, negli strati profondi, anche resti d’un villaggio nuragico che è da supporsi ra-
gionevolmente. Infatti non ne mancano gli indizi, costituiti da ceramiche, frammenti di
ossidiana, una stele con scorniciature a dentelli forse di “tomba di giganti” annessa al
centro abitato etc. Anche la morfologia rilevata del suolo intorno al nuraghe suggerisce
la presenza di abitazioni, ancora coperte dalle terre. Dallo sterro, sia dentro il mastio sia
all’interno dei vari ambienti, si ebbero avanzi archeologici: oggetti di pietra (lisciatoi), di
bronzo (spade, accette, braccialetti decorati), di terracotta (“pintaderas”, una figurina di
colomba, stoviglie d’uso liscie e ornate), elementi d’osso e di corno. Insieme vennero in
luce ceneri, carboni e resti di pasto, segni di vita durati a lungo dentro e intorno alla for-
tezza. In quest’ultima sono stati distinti due periodi costruttivi: quello del mastio, della
fine del sec. IX a.C., e quello del trilobo dell’VIII-VII secolo. Più tardi, dal I secolo a.C.
in giù, utilizzando anche materiali del vecchio forte, appoggiandosi in parte alle sue
strutture, furon costruite delle casette di età romana, talune – come un esempio che si
osserva presso l’ingresso al cortile – con pezzi architettonici (colonne, capitelli etc.). Og-
getti di civiltà romana furon recuperati nei tagli fatti in occasione dello scavo: anforine e
lampade di terracotta d’uso domestico e d’aspetto assai povero. Pezzi di embrici e rotta-
mi di stoviglie varie si raccolgono nello spazio adiacente al nuraghe. A circa 100 metri a
Estsudest di quest’ultimo giace, fuori sede, abbandonato nella campagna, un sarcofago
di calcare, rettangolare (m 2,25 di lunghezza x 0,60 di larghezza x 0,50 di altezza e 0,33
174
Catalogo
di profondità) con rincasso per il coperchio non più esistente. Il sarcofago deve riferirsi
al vicino cimitero di epoca classica.
Bibliografia: Cetti, Storia naturale della Sardegna, t. I, Sàssari 1774, fig. a p. 147; Petit Radel, Notice sur les
nuraghes de la Sardaigne considérés dans leurs rapports avec les résultats des recherches sur les monumens cyclo-
péens ou pélasgiques, Paris 1826, p. 26; W.H. Smyth, Sketch of the present state of the Island of Sardinia, Lon-
don 1828, p. 6 s.; Valéry, Voyages en Corse, a l’île d’Elbe et en Sardaigne, Paris 1837, t. II, p. 89; A. Lamar-
mora, Voyage, II, 1840, p. 43 s., 73-77, 79, 82-84, 87, 110, 552; Angius in Casalis, Dizionario, 1843, p.
710; G. De Gregory, Isola di Sardegna, trad. di A.F. Falconetti, Venezia 1847, p. 6; Angius, in Casalis, Di-
zionario, XXIII, 1853, p. 23; Spano, Memoria, 1854, p. 16, p. 40 nota 2, p. 42; J.F. Neigebaur, Die Insel
cit., 1855, p. 295, tav. X (errato S. Antonius); A. Lamarmora, Itinéraire, II, 1860, p. 223; Spano, Mnemosi-
ne sarda cit., 1864, tav. VI, 3; Memoria, 1867, pp. 4, 17, 27, 62, 66, 78, 84, 97, tav. I, 2; P. Mantovani, per
Italia Centrale, 16 giugno 1874; G. Cara, Considerazioni cit., 1876, tav. I, 2, a-b; Corbetta, Sardegna e Cor-
sica, Milano 1877, pp. 171, 265; E. Pais, “La Sardegna prima” cit., 1881, p. 281; E. Roissard de Bellet De
Bellet, La Sardaigne cit., 1884, p. 108; Centurione, “Studii” cit., 1888, pp. 23, 33, 41-43, 51, 53 s., 70,
91, 93, 95, 107 s., fig. XXIX; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., I, 1892, pp. 309, 312; G. Vuillier, Le isole di-
menticate cit., 1893 (trad. di R. Carta Raspi, 1930), p. 38; F. Corona, Guida cit., 1896, pp. 46, 227; G. Pinza,
Mon. ant. Lincei, 1901, col. 114, tav. V, fig. 1, col. 143, 219; Ardu Onnis, “Per la Sardegna preistorica” cit.,
1903, p. 14; F. Nissardi, “Contributo” cit., 1903-04, pp. 655, 669; A. Grasselli, In Sardegna, Milano 1905,
p. 108; H. De Chaignon, “Sur les nuraghes” cit., 1906-07, pp. 9, 24; F. Préchac, “Notes sur l’architecture”
cit., 1908, p. 149; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXX, 1909, col. 274; C. Dessì, Nuraghi e Terme: da Por-
totorres al Deposito allevamento cavalli di Bonorva, Sàssari 1920, p. 11 s.; Nuraghi di Sardegna, 1922, pp. 13,
22, 25; Singolari nuraghi in Gallura, 1922, pp. 8, 10; I nuraghi della Sardegna, 1923, pp. 20, 28 s., 36; E.
Pais, Storia della Sardegna cit., 1923, II, p. 725; F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, pp. 57, 168; C.
Dessì, I nuraghi della Sardegna, Ricerche sull’uso generico di essi, 1924, p. 6; E. Lucchi, Visioni di Sardegna,
Cagliari 1933, p. 129; A. Taramelli, “Cosa insegna una carta archeologica” cit., 1935, pp. 64 s., 68; “Nura-
ghi”, in Enciclopedia Italiana, 1935, vol. XXV, p. 82 s., tav. XII, in basso a destra; Boll. d’Arte, 1935 (s. III),
XXVIII, n. X, pp. 458-462, figg. 1-7; “L’uso del sughero nell’antichità”, in Atti del Congresso Nazionale del
Sughero, Sàssari 1936, p. 2 (estratto); “Chi i Romani trovarono in Sardegna” cit., 1939, pp. 6, 8 (estratto);
Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 69, n. 6; Mon. ant. Lincei, 1939, XXXVIII, col. 10 ss.; G. Lilliu, Not. di
Scavi, 1941, p. 257, nota 1; Bull. Paletn. It., 1943, p. 141 s.; St. Etr., 1944, p. 369, nota 1; G. Freiherr Von
Kaschnitz-Weimberg, Die mittelmeerischen Gründlagen der antiken Kunst, 1944, p. 43, n. 60; P. Mingazzini,
St.S., 1947, VII, pp. 9-26, tavv. I-III; M. Varsi, ibidem, p. 281 (22); P. Mingazzini, “I nuraghi sardi ed il lo-
ro ambiente”, in Annali di ricerche e studi di geografia, II, n. 4, Genova 1947, p. 32 s., fig. 1, 2-3; “Archäeo-
logische Grabungen und Funde in Italien”, in Arch. Anz., Bd. 65/66, 1948, p. 274, fig. 62; G. Lilliu, St.S.,
VIII, 1948, pp. 62 s., 374, 419; P. Balata, ibidem, p. 433; G. Pesce-G. Lilliu, Sculture della Sardegna nura-
gica, Venezia 1949, p. 4, tav. I; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, pp. 397, 399, 434, 441; M. Pallottino, La Sarde-
gna nuragica, 1950, pp. 38, 41, 54, 61, tav. VI, 5; G. Patroni, La Preistoria, 1951, I, p. 482; G. Lilliu, Il
Ponte (Sardegna), VII, 1951, p. 992; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, pp. 95 s., 186; P. Mingazzini,
St.S., X-XI, 1952, p. 56; G. Lilliu, ibidem, pp. 71, 74, 95, 98, 100, 116, 118; E. Contu, ibidem, pp. 138 s.,
140, 147, 150, 153 s.; G. Lilliu, Annali, 1953, parte I, XXI, p. 85; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 72 ss.,
figg. 45-59; F. Loddo Canepa, La Sardegna cit., 1954, p. 3; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 107, 113,
121-137, 154 s., 156 s., 160-164, 196, 199-204, 208, 210, 212, 220 s., 224, 250, 253, 256, 305, 310; G.
Lilliu, in L’Illustrazione Italiana, Natale 1955, p. 30; Bull. Bibl., cit., sett. 1955, p. 6; “I Nuraghi”, in Realtà
Nuova, 1956, n. 9, pp. 7, 9 (estratto); R. Carta Raspi, Il volto della Sardegna, 1956, pp. 17, 20, fig. 27 a; R.
Branca, Sardegna segreta, 1956, p. 107; J. Job, Sardinien, 1956, p. 119 s.; V. Mossa, Architettura domestica
cit., 1957, p. 31, fig. 2; A. Borio, Sardaigne, 1957, p. 21, fig. 7, 22, p. 121 s., 146; G.F. Ackermann, Reise-
land von morgen cit., 1957, pp. 10, 38, tavv. 9, 11; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, pp. 156, 178; G. Lil-
liu, ibidem, pp. 248, 272; V. Mossa, ibidem, p. 380; R. Pracchi, “Contributo” cit., 1959, p. 39; G. Lilliu,
St.S., XVI, 1960, p. 184, nota 103, p. 197, nota 159; Scientific american, dic. 1959, p. 69; “I nuraghi”, in
Il Progresso dell’Isola, 1960, pp. 25, 32; A. Maiuri, “Arte e Civiltà” cit., 1960, pp. 25-26, tav. 13, 43.
175
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
2 na per cui si accedeva al mastio dal finestrone del primo piano, pl. XII, fig. 1). Dietro
1
5 vata ed integra e con paramento simile a quello della stanza inferiore. La tholos minore
4
3 seconda cella cupolata (così nel disegno del Newton in Mackenzie, fig. 17), o al terraz-
Fig. 9: planimetrie di nuraghi quadrilobati e pentalobati
1. Santa Bàrbara-Macomèr; 2. Còa Perdòsa-Sèneghe; 3. Sa Serra-Orròli; 4. Su
Nuraxi-Barùmini; 5. Orrùbiu-Orròli.
Figura 9, 1: nuraghe di SANTA BÀRBARA-Macomèr (Nùoro); tav. LV; cartina B, 29.
Prende il nome dalla prossima chiesetta rurale di Santa Bàrbara, un piccolo edifizio a
piano rettangolare con abside, forse del secolo XVI (interessante spartito decorativo go-
ticizzante sui conci dell’armilla dell’arco absidale all’interno). Il nuraghe è situato a po-
co meno di 2 km a Nordest dell’abitato moderno di Macomèr, su d’un ripiano basalti-
co a m 648 di quota, alla pendice del M. Manài, una delle punte del Màrghine. Al
rilievo architettonico e monumentale del nuraghe si aggiunge quello della sua pittore-
sca posizione, isolato com’è e dominante sulle balze gradonate che scendono verso il
solco profondo e dirupato del riu di S’Adde, via naturale di penetrazione al piano pa-
storale della Campeda, ricca di altre costruzioni nuragiche. La massa spicca da lontano,
affacciata sul balcone del ciglio di basalti neri sul verde dei pascoli, modellandosi nel
176
Catalogo
gioco chiaroscurale delle cortine sovrastate dal volume nitido del cono (tav. LV, 1). Il
nuraghe è del tipo quadrilobato a profilo concavo-convesso di perimetro. Lo costitui-
scono la torre antica (A) e il corpo aggiunto a quattro prominenze turrite contenenti
ciascuna camere “a tholos” (B, C, E, D) unite da cortine curvilinee rientranti nel mez-
zo, con un cortiletto sulla fronte (F). L’insieme occupa un’area di circa 220 mq, con di-
stanza di 20 m fra le convessità delle torri marginali e di m 12,40/14,40 fra le cortine
alla mezzeria. La torre primitiva (tav. LV, 3), circolare del diametro di circa 11 metri,
ha l’ingresso a Sudest, ostruito dalle macerie (lo era pure ai tempi del rilievo del Lamar-
mora, il cui disegno del prospetto del nuraghe fa vedere una scala in muratura moder-
l’ingresso, l’andito, a profilo di copertura tabulare gradonato piuttosto basso (sui 3 me-
tri), dopo aver ricevuto le aperture della garetta a sinistra e della scala a spirale a destra,
introduce alla camera “voltata”. Eccentrica, rotonda, del diametro di quasi 5 metri, per-
fettamente conservata e chiusa all’altezza di m 8,40, la camera si articola in tre nicchioni
a croce alti circa 3 metri. Sopra questo bell’ambiente “a tholos”, dal regolare ordinamen-
to a file di pietre subquadrate di medie dimensioni, sta la camera, pure “a tholos”, del
primo piano (m 2,50 di diametro) di m 5,20 d’altezza, anch’essa perfettamente conser-
prende luce da un finestrone di profilo trapezoidale sormontato da una pietra d’archi-
trave che si distingue, oltre che per l’accurata lavorazione, per il taglio arcuato della fac-
cia inferiore interna: un invito elementare di arco a sesto rotondo, non comune (tav.
LV, 3-4). Alla camera superiore, dal ripiano all’altezza del finestrone, porta la scala
d’andito che sale dal piano terra e che prosegue, a corso ininterrotto da destra a sini-
stra, sino al piano di svettamento attuale della torre, corrispondente in origine a una
zo. La torre si conserva per l’altezza massima di m 14,80 con muri a profilo non uni-
forme d’inclinazione, con strutture in opera subquadrata di basalto, a blocchi di buon
taglio di dimensioni degradanti verso l’alto, ordinati in file orizzontali continue di bel-
l’effetto, tanto che, nella parte più alta, sembrano passare quasi alla forma isodoma.
Uguale accuratezza e buona regolarità di paramento si notano nei vani, tutti a sezione
ogivale. Intorno alla torre antica si addossa, costruito in un secondo tempo, il bastione
quadrilobato, che si conserva per l’altezza massima di m 8,40 (tav. LV, 1-2). Nelle
quattro punte sono contenute delle camerette, non visibili perché completamente
ostruite dal crollo: la D e la E nelle cuspidi di Ovest e Nordnordest, rilevabili nel giro
superiore svettato (diametri m 2,40 e 3), la B e la C ai margini del prospetto (conserva-
ta anche nella cupola la B, tagliata in alto invece la C nel citato disegno del Lamarmo-
ra). Le due camere delle torri di facciata includenti il cortile F danno nel cortile stesso
con anditi diretti; corridoi, ricavati lungo le cortine di Sudovest e Estnordest, sembra-
no collegarle alle camere delle torri D ed F. Puramente ipotetico (e forse non esistente
in realtà) è il corridoio lungo la cortina di retroprospetto fra D ed E, forse non collega-
te fra di loro. Il cortiletto a tre quarti di cerchio (m 3,20 sulla tangente alla torre x 2,40
fra i due ingressi), disimpegnava i passaggi alle camere laterali e a quella del mastio e
fungeva da spazio di ritardo per chi entrava dalla porta, oggi interamente crollata, al
centro della cortina del prospetto (tav. LV, 3). La struttura delle cortine del bastione,
pur conservando la disposizione a filari, non li mostra così regolari e continui come il
177
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
paramento della torre antica. Specie nella parte basale l’opera muraria passa al “polie-
drico”, con massi rozzi e di grandi dimensioni rispetto alle pietre subquadrate delle file
superiori, di proporzioni minori. Si nota anche un impiego maggiore di scheggiame
per regolarizzare la posa dei blocchi in piano e in giunto. Nell’arco da Est a Sudsud-
ovest, a circa 8 m di distanza dal forte, ai tempi del Lamarmora si vedevano i resti, con
pochi filari, di due cerchie concentriche riferibili ad un antemurale non si sa se limitato
al tratto antistante il monumento o forse, più ragionevolmente, esteso tutto all’intorno,
per maggiore difesa. La torre antica potrebbe porsi intorno al I millennio a.C. Più tar-
diva, ma anteriore al VI secolo a.C., è forse la costruzione del bastione retto curvilineo
a quattro cuspidi e della cinta esterna. La vita nel luogo circostante il nuraghe continuò
in tempi romani. Ne fanno fede resti di murature di poco spessore, loculi cubici con
incavo quadrangolare di basalto appartenenti a tombe a incinerazione della tarda Re-
pubblica o dei primi secoli dell’Impero, embrici e stoviglie varie. La vita durò pure nel
Medioevo e più oltre ancora, come indica la chiesetta di Santa Bàrbara. Soltanto ora su
quelle memorie di tempi andati dominano, solenni, il silenzio e l’abbandono.
Bibliografia: Valéry, Voyages cit., 1837, p. 115; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, pp. 43, 82-84, 95, 97,
112, pl. XII, fig. 1-11; Spano, Memoria, 1854, p. 15, nota 3; Memoria, 1867, p. 16, nota 2, pp. 27, 67,
97, tav. I, 1; A. Lamarmora, Itinéraire, II, 1860, pp. 135, 212; F. Martorell y Peña, Apuntes cit., 1879,
pp. 183-186, 190; E. Pais, “La Sardegna prima” cit., 1881, p. 281, tav. II, 8; E. Roissard De Bellet, La
Sardaigne cit., 1884, p. 105 s., 108; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., I, 1892, p. 296; F. Corona, Guida
cit., 1896, pp. 46, 225; H. De Chaignon, “Sur les nuraghes” cit., 1906-07, pp. 24, 38, tav. ivi in basso,
fig. 2; F. De Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, p. 26; D. Mackenzie, in Pap. Brit. School Rome, VI, 1910,
pp. 2, 100, fig. 17; Steinitzer, Aus dem unbekannten Italien, X, Sardinien, München 1921, pp. 226, 230,
fot. a p. 227; C. Dessì, Nuraghi di Sardegna, 1922, pp. 13, 21 s.; Singolari nuraghi in Gallura, 1922, pp.
8, 11; I nuraghi della Sardegna, 1923, pp. 20, 29, 36; F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, pp. 57,
60; C. Dessì, I nuraghi della Sardegna, 1924, p. 6; Steinitzer, Die vergessene Insel Sardinien und die Sar-
den, Gotha 1924, p. 23; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 129; E. Pais, Storia dell’Italia antica cit.,
1933, vol. I, p. 118; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 59, n. 48; M. Niehaus, Sar-
dinien cit., 1938, p. 141 e tav. a p. 144; G. Lilliu, Not. di Scavi, 1941, p. 143, nota 4; Boscolo-Pintor-
Serra, Guida, 1951, p. 95; G. Lilliu, St.S., XI, 1952, p. 94, fig. 6, 3, p. 95, nota 47; G. Lilliu, in Le Vie
d’Italia, LI, n. 10, 1953, p. 1293; Annali, 1953, parte I, XXI, p. 84, fig. 2; F. Loddo Canepa, La Sarde-
gna cit., 1954, p. 2; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 86, figg. 60-61; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955,
pp. 153 s., 166, 189, 191, 193, 200, figg. 4, 3 e 7, 3; J. Job, Sardinien, 1956, p. 114 s., tav. a p. 136; M.
Almagro Basch, Prehistoria, I, “Manual de Historia Universal”, Madrid 1960, p. 652, fig. 716.
Figura 9, 2: nuraghe CÒA PERDÒSA-Sèneghe (Cagliari); cartina B, 62.
A quota di m 532, dominante da un terrazzo non lontano dalla valle del riu Maìstu
Impera. Una fonte a poco tratto a Nord del nuraghe. L’edifizio è di piano quadrilobato
con torre antica (A) circondata, tranne che per un breve segmento a Nord, da quattro
torri aggiunte (B, C, E, D). La torre primitiva A, del diametro esterno di m 10 (al pia-
no di svettamento), presenta l’ingresso a Sudsudest (m 0,80 x 0,70) con porta architra-
vata alleggerita da feritoia. Dietro la porta, il corridoio strombato di m 4,15 di lun-
ghezza e di m 0,70/1,52 di larghezza, introduce, privo di scala e di garetta, alla camera.
Quest’ultima, centrica e rotonda, del diametro di m 4,25, è provvista d’una nicchia per
parte, di figura semiellittica, di m 1,45 di larghezza x 1 di profondità. Nella stessa ca-
mera, a destra entrando fra l’angolo del corridoio e la nicchia laterale, un’apertura so-
praelevata sul riempimento di m 4,76, mette nella scala che portava al piano superiore,
178
Catalogo
ora ostruita. Il corridoio, di m 3,40 d’altezza, ha sezione ad arco ribassato; sezione ogi-
vale ha la camera, alta sul colmaticcio m 6,20 su 13 filari che determinano la chiusura
quasi completa della falsa volta; sezione angolare mostrano le nicchie (altezza m 2,63) e
taglio trapezoidale l’ingresso della scala rialzata. Il paramento esterno della torre si eleva
per circa 10 metri, con pietre di basalto appena o per nulla lavorate unite con zeppe; il
paramento interno mostra letti d’argilla. Tre blocchi contigui dell’apparecchio esterno
misurano m 1,10 x 0,65; 1,03 x 0,60; 0,65 x 0,60, con interblocchi di 0,05/0,35. Del-
le due torrette aggiunte della fronte del nuraghe (B, C), la prima ha diametro esterno
di m 6,40 ed è alta m 3 su 6 file, la seconda ha diametro di m 3,90 (allo svettamento)
con 2 filari residui di m 1 d’altezza. Ambedue contengono celle non rilevabili. Le torri
sono unite da una cortina rettilinea di 5 metri circa di lunghezza, in cui si apre l’ingres-
so dall’esterno, in angolo con B. Le torri, insieme alla cortina e al mastio, racchiudono
un cortiletto quadrangolare di m 4 x 2, dove sfociano gli usci delle celle delle torrette B
e C ed il corridoio che, a raggiro del mastio, viene dalla torricella E, a Nordest. Le tor-
rette di retroprospetto (D, E), collegate a quelle del prospetto da cortine curvilinee dis-
uguali, sono di figura ellissoide, separate fra di loro da un arco di cerchio scoperto del
mastio. La torretta D residua, negli attacchi al cono primitivo, per uno spessore mura-
rio di m 2,60, lasciando vedere un segmento curvilineo della celletta, del resto interra-
ta. Meno distrutta è la torricella E, unita a C da una cortina di m 8 di lunghezza, aven-
te il diametro di m 4,80 (al piano di svettamento), con paramento di m 2,50 d’altezza
su 5-6 filari; vi è contenuta una cella di m 2 di diametro, alta m 1,80, con pareti di 5
file in evidenza. Il paramento del corpo aggiunto è di aspetto poliedrico, con blocchi
sbozzati a martella nella faccia a vista che non osservano piani orizzontali di giacitura.
Le pietre che lo compongono sono di grosse e medie dimensioni: m 0,65 x 0,45 x
0,50; 0,90 x 0,55 x 0,50; 0,75 x 0,40 x 0,30; interblocco 0,05/0,20. Nei pressi del nu-
raghe si osservano tracce di civiltà romana: cocci ed embrici.
Bibliografia: A. Piras, Saggio cit., 1952-53, pp. 21, 90 s., 161, 189, tav. IX, 63, fot. 36 e 36 bis; G. Lil-
liu, Annali, XXI, parte I, p. 83; Id., St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 175, fig. 6, 4, pp. 159, 166, fig. 4, 6, p.
167, 6, pp. 176 s., 179, 185, 187, fig. 6, 4, 194.
Figura 9, 3: nuraghe SA SERRA-Orròli (Nùoro); cartina B, 87.
È situato su d’un poggio a m 564 di quota, nelle vicinanze del villaggio moderno di
Orròli. Ha uno splendido raggio visivo da ogni parte. Il nuraghe è di tipo quadriloba-
to, con la torre antica (A) circondata da quattro torri minori (B-E) unite da cortine ret-
tilinee. Dimensioni del complesso: alle cuspidi m 38 (B-E) x 34 (D-C), alle cortine m
20 (sull’asse dell’ingresso fra B e C) x 19,60 (sull’asse trasverso). La torre primitiva A,
circolare, del diametro di m 10 (allo svettamento), dello spessore murario di m 2,90/3,
mostrava l’ingresso (ora non visibile perché interrato dal riempimento penetrato dal
cortile) a Sud. In alto si disegna il giro della camera, di m 4 di diametro. La torre si
conserva per l’altezza di m 4,60, a Nord, su 9 filari; la camera si eleva di m 2 sul riem-
pimento con 5 filari. Le pietre di basalto, poliedriche, sono disposte in file non regolari
con allineamento obliquo, in figura di rozzo reticolato; hanno misure di m 1,08 x 1,12
x 0,50; 0,53 x 0,78 x 0,60; 0,56 x 0,78 x 0,50. Il corpo quadrilobato, con torri spor-
genti di 3/4 sul filo delle cortine, mostra l’ingresso nella cortina fra B e C, lunga m 12,
in angolo con B; l’ingresso è largo m 1, non rilevabile l’altezza. Un breve andito di m 3
179
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

circa, corrispondente allo spessore murario della cortina frontale, mette al cortile. Que-
st’ultimo appare molto ampio, di figura semicircolare, con la massima dimensione nel gi-
ro opposto a quello della torre A (larghezza m 6). Nel cortile sfociano l’ingresso del ma-
stio e quelli delle camere delle torri marginali, da anditi rettilinei diretti (D, B, C) e da un
corridoio curvilineo a raggiro del mastio (E, all’estremo Nord). Nelle torricelle C ed E,
del diametro esterno di m 8 circa, sono contenute e visibili le camere, del diametro di
m 4. Nelle torrette D e B, del diametro esterno di m 7,20 e 9,20 rispettivamente, le ca-
mere sono supposte, ma non in evidenza, come sono supposti gli anditi diretti al corti-
le. Il bastione quadrilatero si conserva con altezze diverse, per un massimo alle torri di
m 3 su 4 file (C) ed un minimo di m 2 su 3 file (E); alle cortine presenta altezza massi-
ma residua di m 2 su 3 file (fra C ed E) e minima di m 0,80 su 1 filare (fra D e B). Le
camere sono a taglio ogivale; il cortile presenta pareti leggermente aggettanti; i corridoi
1
mostrano volte angolari. Nel terreno intorno al nuraghe si possono raccogliere resti di 2
ceramiche d’impasto dell’epoca del monumento.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1854, p. 18, nota 1; Memoria, 1867, p. 23, nota 3; G. Vacca, Posizione geo-
grafica cit., 1917, p. 21; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 149; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 131; E.
Contu, Saggio cit., 1947-48, p. 61 ss., tav. III, fig. 34, fot. n. 18 (scheda n. 44); G. Lilliu, St.S., X-XI,
1952, p. 93, fig. 5, 2; Annali, XXI, 1953, parte I, pp. 84, 86; Id., St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 152, 166,
fig. 4, 18, 167, 18, p. 170, fig. 5, 2, pp. 178, 181 s., tav. XXVIII, 1, pp. 185, 187, 194, 210 ss.

Figura 9, 4: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari); v. anche figure 3, 2; 10, 2 e 14, 1.

La planimetria rappresenta lo schema quadrilobato del nuraghe prima della costruzio-
ne del rifascio murario che obliterò l’ingresso basale e le feritoie delle torri marginali
B-E. Si veda la descrizione del monumento alla scheda di fig. 10, 2.

Figura 9, 5: nuraghe ORRÙBIU-Orròli (Nùoro); v. figure 10, 4 e 14, 3. 3

La planimetria riproduce lo schema pentalobato del nuraghe col mastio A circondato 4
dal corpo turrito B-F col cortile G. Si veda la descrizione del monumento alla scheda
di figura 10, 4.

Fig. 10: planimetrie di nuraghi polilobati con antemurale

1. Lughèrras-Paulilàtino; 2. Su Nuraxi-Barùmini; 3. S’Orku-Domusnòvas 4.
Orrùbiu-Orròli.

Figura 10, 1: nuraghe LUGHÈRRAS-Paulilàtino (Cagliari); v. figura 8, 5.

Planimetria del nuraghe, compreso l’antemurale. Si veda la descrizione del monu-
mento alla scheda di figura 8, 5.

Figura 10, 2: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari); v. figure 3, 2; 9, 4; 14, 1 e

tavv. LVI-LXXVI; cartina B, 85.
È detto Su Nuraxi, il nuraghe, quasi a significare il nuraghe per antonomasia del moder-
no villaggio di Barùmini, che ne dista 800 metri circa a Estsudest. Il nome popolare co-
glie nel vero, perché il Su Nuraxi non soltanto è il grande monumento del territorio di
Barùmini e della fertile regione della Marmilla (da mammilla, denominazione volgare

180 181
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
del fronteggiante pittoresco cono naturale su cui si erge il Castello giudicale di Lasplas-
sas), ma anche, col Santu Antìne di Torralba, l’espressione architettonica più significati-
va ed esemplare della civiltà protosarda megalitica. Mostra, in più del Santu Antìne, di
cui è anche meglio conservato, una interessantissima successione di strati costruttivi, ag-
giuntisi per vari secoli, per i quali si è potuto periodare, finalmente, oltre che il progresso
architettonico del singolare esempio monumentale anche lo sviluppo di altre costruzioni
che, seppure non uguali per mole e complessità, offrono tuttavia affinità e analogia d’in-
sieme e di particolari. Si aggiunga che, per curiosa sorte, alla stratigrafia strutturale del
nuraghe ha corrisposto, nel terreno archeologico che lo circonda ed entro le capanne del
villaggio antico che gli viveva intorno, una stratigrafia culturale che ha permesso di rico-
struire, per grandi linee, le vicende civili e cronologiche delle genti (guerrieri-pastori in
un primo tempo, servi della gleba poi) che vi stabilirono lor dimora per oltre un millen-
nio, circa dal 1200 a.C. ai tempi di Augusto. Il Su Nuraxi si erge, visibile a distanza per
chi viene dalla strada di Cagliari o da quella della Marmilla occidentale (vie di penetra-
zione verso la montagna del Centro) su un breve ripiano a m 238 di quota (tav. LVII,
2). Questo ripiano fa parte dei terrazzamenti più bassi (su d’un altro è il villaggio mo-
derno di Barùmini sorto al margine del nuraghe Crèsia), modellantisi, pittorescamente,
sullo sfondo del bastione alto e dirupato della “giara” di Tuìli che incombe a Nord, co-
me un enorme balcone stagliato netto contro il cielo, alla frontiera fra i pastori e i conta-
dini (tav. I, 1). Sta al margine della strada provinciale da Barùmini a Tuìli, affacciato, a
Sud ed Ovest, sulla verde e morbida conca del Pardu ’e s’eda chiusa da colli dolcissimi
punteggiati da minori proliferazioni di nuraghi, satelliti del grande castello presso la città
capitale (tav. LVII, 3). Altri nuraghi sono scaglionati a monte della fortezza principale,
sul profilo delle valli che risalgono al ciglio della “giara”, segnante forse il “limes” del ter-
ritorio del piccolo stato pedemontano incentrato nel fortilizio. Si osserva che quest’ulti-
mo, con la sua postura avanzata e centrale rispetto al piano facilmente accessibile per il
solco vallivo del riu Mannu, è veramente il caposaldo fondamentale e primario d’un si-
stema difensivo di alto interesse strategico quale documenta del resto con evidenza di-
dattica, per tempi di molto posteriori, il citato castello della Marmilla o di Lasplassas, al
margine opposto della conca che guarda dall’alto della collina conica, completamente
isolata, che sembra fatta ad arte, tanto è naturalmente perfetta, da una mano gigantesca
(tavv. I, 1; LVII, 1). Il nuraghe, del tipo polilobato, si compone di una torre antica o
primitiva (A), circondata, con addossamento posteriore, da un bastione a quattro torri
con feritoie (B, C, D, E), che include anche un cortile (F). Il bastione fu rinforzato suc-
cessivamente da un rifascio murario periferico occludente l’ingresso fra B e C e le feritoie
delle camere, e fu munito d’un nuovo ingresso sopraelevato da terra, aperto nella cortina
fra C ed E. Il nucleo quadrilobato è contenuto, a sua volta, in un vasto antemurale di
pianta a esagono irregolare difeso da 7 torri (G, H, M, N, O, P, Q) e provvisto di due
ingressi (i, i); l’antemurale, a Nordest, si articola in un ridotto a tenaglia (L) con altro in-
gresso (i) a protezione d’un grande edifizio rotondo (I) destinato a sede del Consiglio
degli Anziani del villaggio: una specie di Curia o Parlamento. L’insieme occupa un’area
di più di 2000 mq, con la massima espansione, di m 75, sulla linea Nordest-Sudovest
(fra P ed I) x 60 sulla linea normale fra G ed N. La torre antica (A), circolare di m 10 di
diametro, ha l’ingresso a Sud, costituito da una porta di m 2,07 d’altezza a sezione legger-
mente rastremata in alto, con pietra d’architrave subquadrata alleggerita da un finestrino
182
Catalogo
rettangolare; fig. 3, 2, tavv. LXII, 1, 3, LXIII, 2. L’andito retrostante, strombato verso
l’interno ed elevantesi col soffitto fino a m 4,14 allo sfocio in cella, riceve sulla destra di
chi entra la nicchia di guardia. Nella camera “a tholos”, eccentrica, rotonda del diametro
di m 4,80 x 7,76 di altezza, ai lati si aprono due nicchioni contrapposti con la soglia rial-
zata a piano di quella dell’andito. A sezione angolare, come il corridoio d’ingresso, i nic-
chioni misurano m 1,36 di larghezza x 1,15 di profondità x 3,05 d’altezza quello a de-
stra e m 1,72 x 1,35 x 3,17 il nicchione a sinistra: servivano da giaciglio, uso indicato
anche dal trovamento di lamine di sughero che in origine ne rivestivano le pareti. Sul
vano della stanza ogivata si affaccia pure, aperto nella parete fra lo spigolo interno del-
l’andito ed il nicchione di sinistra, l’imbocco, basso e angusto, della scala, rilevata dal pa-
vimento m 4,22, accessibile ora, come in antico, con una scala di legno. Verso la parete
di fondo, a circa 2 metri d’altezza, si osserva tuttora inserito profondamente in struttura
il resto d’una trave di olivastro (che servì forse per sollevare i massi sul piano inclinato di
costruzione e fu poi dimenticata o lasciata apposta in opera), sul quale sono state fatte
determinazioni cronologiche col carbonio radioattivo 14, concludenti a una data ap-
prossimativa del legno (e dunque della torre) fra il 1470 e il 1070 a.C. Un mezzo giro in
parete, da destra a sinistra, della rampa di scala accennata (10 gradini stretti ed erti),
porta al ripiano antistante una seconda camera sovrapposta all’inferiore (fig. 3, 2), che
prende luce da un finestrone basso e stretto sormontato da rozzo architrave con spiraglio
di scarico, spostato a destra rispetto alla verticale sulla porta dell’ingresso a piano terra;
tavv. LXI, LXII, 2. Anche la camera superiore è ogivata (integra nella cupola come l’in-
feriore ma con la calotta più acuta e leggermente schiacciata), del diametro di m 2,40 x
l’altezza di m 5,90. Pure da questa camera, a m 1,75 dal pavimento, riprende mossa la
scala per uno scomodo imbocco di m 0,60 di altezza (tav. LXIV, 1), che mette in uno
stretto vano a spirale (larghezza m 0,70) ripidissimo, occupato da 13 rozzi gradini. La
rampa di scala, quasi verticale tanto è erta, fuoriesce, ora, all’altezza del secondo piano, a
m 14,10 d’elevazione sul livello di campagna; ma, in origine, immetteva nella terza ed
ultima stanza del torrione (residuata alla fondazione di m 1,20 di diametro) e, di qui, ri-
saliva al terrazzo con parapetto sporgente su mensole. Quest’ultimo fu costruito, in so-
stituzione di un primitivo terrazzo a transenne lignee, quando il bastione quadrilobato
fu rivestito col rifascio murario (fase c di Su Nuraxi); fig. 14, 1. La torre, conservata oggi
per l’altezza massima di m 14,10, si innalzava, quando era integra, fino a m 18,60, per-
mettendo un elevato e vasto dominio tutto all’intorno sul piano, sulle colline circostanti
e sulle pendici fino all’orlo della “giara”. La torre mostra una sagoma svelta e longilinea
che si affina salendo in giri irregolari e discontinui d’aspetto arcaico per la cadenza sul-
l’obliqua dei massi (una sorta di reticolato megalitico) e per i gran vuoti fra i medesimi;
l’inclinazione è di 10° (tavv. LXI, LXII, 1, LXIII, 1-2). Le pietre, di basalto e di lava ba-
saltica, sono tutte di forme poliedriche di grandi e medie dimensioni che diminuisco-
no col salire del paramento verso l’alto: m 1,20 x 0,45; 0,78 x 0,30; 0,77 x 0,73; 0,86
x 0,49; 1,00 x 0,26; 0,65 x 0,87. La parete, a parte l’apparenza di primitivismo, è co-
struita con molta cura e risulta solida sia per il peso dei blocchi che la costituiscono sia
per la concatenazione di essi a incastro di spigolo di blocco su interblocco con riempi-
mento degli spazi per mezzo di scheggiame e terra. Anche il paramento dei vani dell’in-
terno (celle, anditi, scale etc.) è in opera poliedrica di pietre di minori proporzioni dispo-
ste a incastro con tendenza all’ordinamento in filari irregolari. Nelle camere, specie in
183
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
quella inferiore, è impiegata largamente la malta di fango che fissa meglio le zeppe nei
giunti e nei piani di posa. La seconda fase costruttiva del nuraghe consta degli elementi
(torri, cortine e cortile) costituenti il corpo quadrilobato (B-F); fig. 9, 4. Quest’ultimo è
formato da una figura geometrica romboide con 4 torri agli angoli, di cui le frontali (B,
C) e quella ad Ovest (D) chiudono e difendono, insieme al mastio, il cortile F. Le torri
marginali son disposte in modo che due (B, E) coprono e proteggono in prospetto e di
tergo il torrione A e le altre due (D, C) lo rinfiancano e lo custodiscono lateralmente. Le
cortine, che uniscono le torri, completano la difesa offrendo la sede per gli spalti ed il
cammino di ronda all’intorno del mastio che sopravanzava di circa 5 metri il piano del
bastione. Quest’ultimo si stende per una superficie di circa 700 mq, con distanze fra cu-
spidi di m 44,50 (B-E) e 30,00 (C-D) e fra cortine di m 18 (sulle cortine fra B-C, D-E)
e 16,50 (fra B-D e C-E). Lo schema del bastione è quello del quadrilobato rettocurvili-
neo con cuspidi molto prominenti (di tre quarti) sul profilo delle cortine, adatto per il
tipo di difesa “a punti”. Nel corpo aggiunto si entrava (prima che venisse costruito il ri-
fascio che ne accecò l’ingresso) per un’apertura nella cortina di Sudest che è la più corta
per ragioni difensive ed è battuta da una coppia di feritoie per parte dalle torri di fian-
cheggiamento B e C. Costituiva l’ingresso, spostato verso la torre B per maggiore prote-
zione, una porta bassa a sezione trapezoidale (altezza m 1,50) con architrave alleggerita
da spiraglio (visibile oggi dall’interno dell’andito al cortile). Dietro la porta, il corridoio
d’accesso, di m 4,30 di lunghezza x 0,88/1,60 di larghezza x 3,80 d’altezza massima (alla
mezzeria discende alle estremità a m 1,89 e 2,80), è custodito da una garetta di guardia
per parte, di pianta rettangolare col muro di fondo arrotondato: altezza m 3,80, larghez-
za 1,50/1,55, profondità 1,82 (il soffitto è a taglio angolare come quello dell’andito).
Sempre nel corridoio, il tetto di lastre dà luogo, al filo della porta d’entrata, a un vuoto
circolare di cm 20 di diametro che dà superiormente nel pavimento della scala a cordo-
nata aperta entro lo spessore della cortina frontale: si tratta di un foro attraverso il quale
passava la robusta corda che serviva per sollevare ed abbassare dall’alto, come una saraci-
nesca, la pesante lastra lignea della porta mobile che chiudeva dall’interno il varco del-
l’ingresso. Una seconda porta (sistema del dipylon), pur essa rastremata ed architravata,
ma senza finestrino di scarico (altezza m 2) mette dall’andito al cortile (tav. LXIII, 4, a
destra). Il cortile – l’esempio più superbo e meglio conservato di tal genere di spartito
nuragico nell’Isola – disegna, visto dall’alto, una cavità architettonica curvilinea di sug-
gestione spettacolare; tavv. LXI, LXIII, 1. Si tratta di uno spazio di mq 56,43 di superfi-
cie, chiuso all’interno da pareti aggettanti che seguono il profilo d’una mezzaluna, aper-
te, all’altezza di m 12 dal piano di calpestio in un arco di lucernario inciso contro la
volta del cielo. Il tutto (giro del mastio, curva del cortile, calotta del cielo) compone una
serie di ritmi circolari, di sapore antico, maravigliosamente coerenti: una geometria lon-
tana, fuori del tempo, indimenticabile. Nel cortile si aprono, oltre che la porta del ma-
stio A, quelle delle torri C, B, D (tav. LXIII, 1-4) per anditi rettilinei diretti, e quella del-
la torre E (tav. LXIII, 1), la più remota e difesa, al termine d’un andito o galleria a
raggiro del torrione, ricavato lungo la cortina di Nordovest fra D ed E. Le porte, dell’al-
tezza di circa 2 metri, son tutte di bel taglio trapezoidale, con architravi sbozzati senza
foro di alleggerimento. Esse ritagliano zone d’ombra e suggeriscono prospettive di reces-
so, ritmandosi alternativamente con i massi o pilastri di muri (allargati verso l’alto secondo
il gusto dell’architettura megalitica occidentale) che le separano. Sul cortile si affacciano
184
Catalogo
pure le aperture dei vani sopraelevati. Esse sono: il finestrone del primo piano del mastio
e il finestrone dell’andito dell’ingresso rialzato praticato nella cortina di Nordest, tra C
ed E, a m 7,48 d’altezza dal suolo (tavv. LXI, LXII, 2). Inoltre si hanno: nell’angolo
Nordest del cortile l’imbocco basso rastremato introducente nel vano della scala, a ram-
pe e ripiani, diretta, entro lo spessore della cortina frontale, allo spalto di Sudovest, con
altezza da terra di m 3,06 (tav. LXIII, 2); e, all’angolo opposto di Nordovest, l’imbocco
a luce trapezoidale, di m 1,67 d’altezza, che mette in una celletta “a tholos” di m 4,23 di
diametro x 5,20 di elevato, provvista di nicchia e stipetto a muro, da ritenersi destinata a
camera da letto (altezza da terra m 3,65; tav. LXIII, 1). Anche queste aperture rompono,
modulandola di zone scure, la parete curvilinea del cortile, evitando di cadere sulla verti-
cale delle aperture a piano terra (alternando cioè vuoto a pieno murario) in modo da
non compromettere la statica del recinto. Sotto il piano del cortile è, infine, scavato il
pozzo (P), profondo oltre 20 metri, che attinge a una falda freatica con acqua ancor oggi
abbondante risalente a un livello di più di 4 metri. Il pozzo serviva per i soldati e per la
popolazione durante i lunghi assedi, e nei periodi di pace. Dal cortile, attraverso gli an-
diti lunghi da m 16,96 (da F ad E) a 3,70/3,40 (da F a B), strombati e gradualmente
elevantisi col soffitto angolare od ogivale verso lo sfocio delle camere (tav. LXV, 2), si
penetra nelle stanze delle torri marginali, tutte, tranne la B (tav. LXIV, 2), con le cu-
pole perfettamente conservate (tav. LXV, 1). Con diametri basali ed altezze di volta di
m 4,90 x 8,40 (C), 4,70 x 8,40 (B), 4,00 x 7,73 (D), 4,40 x 8,40 (E), le camere si di-
stinguono per la presenza di feritoie in doppio ordine, quelle superiori servite in origine
d’un ballatoio di legno accessibile per scale mobili (si son trovati i resti dei travi che so-
stenevano il soppalco). Se ne contano nove nell’ordine inferiore per ciascuna torre, tran-
ne che in E dove sono dieci, mentre di quelle rialzate dal suolo, ad altezza da m 3,37 a
4,90, si conservano per intero le otto della cella B, le feritoie delle altre celle essendo sta-
te poi murate dall’interno per sicurezza della parete (tav. LXV, 3). Tutte le feritoie sono
anche murate ed accecate dalla parte esterna, per mezzo del grande rifascio murario co-
struito successivamente. In origine attraverso queste bocche di illuminazione e di offesa
insieme, si sfrecciava sul nemico, a due altezze, per l’intero perimetro delle torri, cercan-
do di impedirgli di avvicinarsi (anche con i tiri allo scoperto o dietro il parapetto degli
spalti) o di colpirlo nel tentativo della scalata. Entro la camera della torre C, a sinistra
entrando, si osserva anche una celletta rotonda coperta da volta (m 2,60/1,80 di diame-
tro 3,86 d’altezza), preceduta da un basso portello architravato di m 1,07 di altezza; si
può supporre che servisse o per giaciglio o per depositarvi delle armi od altro. Nella ca-
mera E, protetta dal lungo corridoio curvilineo munito d’una garetta di guardia subi-
to a sinistra di chi entra dal cortile, è scavato un pozzo, o forse meglio ricettacolo, con
le pareti a forte aggetto e la bocca recinta da un basso anello murario di rozze pietre,
di m 2,15 di profondità. Il pozzo fu aperto dopo che le feritoie furono messe in disuso e
quando la camera venne trasformata – come le altre contenute nelle torri marginali – da
luogo d’arme in vano d’alloggiamento dei soldati e di deposito. Il bastione quadrilobato,
prima che venisse rinforzato, si elevava per una altezza presunta di 10 metri, forse cir-
condato sul terrazzo degli spalti da una balaustra in muratura o in legno. All’esterno i
muri erano inclinati con pendenza uniforme, mantenuta poi nella grande fodera di con-
tenimento in cui si misurano 5o. L’opera muraria, rilevabile in pochi tratti dove è caduto il
rifascio (e specie nella torre C dove il paramento si presenta in bella evidenza, tav. LIX, 1),
185
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
consta, esternamente, di blocchi di basalto di medie proporzioni (mc 0,12, q 3,600 in
media), connessi con tecnica poliedrica. Largo uso di pietre poliedriche (insieme a nu-
merose di forma subquadrata) si osserva pure all’interno, nelle camere (tavv. LXIV, 2,
LXV, 1-3) e nel cortile (tavv. LXI, LXII, 2, LXIII, 1-4) dove però il gusto arcaico della
struttura poliedrica fa già delle evidenti e larghe concessioni alla disposizione delle pietre
in filari sia pure irregolari e discontinui. Al di fuori, poi, le pareti alte della muratura
mutavano tecnica, venendosi a sovrapporre, a contatto diretto e con stacco deciso, sulle
strutture poliedrico-subquadrate di torri e cortine, strutture isodome vere e proprie con
conci squadrati a scalpello. Queste strutture finite sono ben visibili nelle torri C (tav.
LX, 2) e B e nella cortina fra B e D. La combinazione, non nuova, di isodomo (alla sco-
po di ottenere una parete liscia difficile a scalarsi) su poliedrico-subquadrato verrà con-
servata nella muraglia del rifascio. È, questa del rifascio, una caratteristica rivoluzionaria
del nuraghe di Barùmini, non tanto perché siano altrove ignoti esempi di consolida-
mento di strutture antiche attraverso cinture di muri costruiti successivamente, quanto
per la grandiosità della fodera e per i risultati nuovi, di ordine architettonico e militare,
che la sua applicazione ebbe a portare nei sistemi tradizionali dell’arte del costruire e del-
la fortificazione. La grande camicia muraria avvolge tutto il perimetro del vecchio ba-
stione ispessendolo fino a 5 metri (dai 2 precedenti) e lo sopravanza in altezza passando
dai 10 ai 14 metri (tavv. LVIII, 1-2; LIX, 1-4). Il rifascio ostruisce l’antico ingresso basa-
le nella cortina fra B e C e tutte le feritoie delle quattro torri marginali e chiude, in defi-
nitiva, la fortezza primitiva in un ridotto formidabile – senza scampo – penetrabile sol-
tanto attraverso una porta rialzata da terra m 6,70, aperta nella cortina a monte, la più
nascosta, fra C ed E (tav. LX, 1-2). La sua costruzione portò a restaurare alcune parti fa-
tiscenti del vecchio edifizio (murature terminali del mastio e del cortile che vennero ri-
fatte in opera subquadrata a filari di ordinata disposizione orizzontale, tav. LXI, LXII,
2), a rinnovarne altre totalmente (cortina di Nordest, tav. LIX, 1), a mutare l’intera fi-
sionomia del castello nuragico. Con una scala mobile, di legno o di corda, si saliva al-
l’apertura dell’ingresso rialzato nella cortina di Nordest (tav. LX, 1-2). Questo ingresso è
di luce rettangolare (m 0,85 di larghezza x 1,53 d’altezza), con architrave squadrato e ri-
lievo su uno stipite che fungeva da battente d’una porta lignea chiudibile dall’interno.
Dietro la porta, allargandosi alla mezzeria, si sviluppa l’andito che, all’estremo opposto,
mette al finestrone rilevato sul cortile, situato, quest’ultimo, all’altezza della soglia del fi-
nestrone del primo piano del mastio, con cui comunicava per mezzo d’un ballatoio di
legno (tav. LXI, tav. LXII, 2). Sui lati dell’andito, delle aperture disimpegnano la salita ai
settori di Est e di Nord del terrazzo. In particolare, a destra dell’andito, un ramo di scala
a corso rettilineo, erto nei suoi 17 gradini contenuti in un vano a sezione angolare, sfo-
cia sull’alto della cortina di Nordest presso la torre E. Nella parete di sinistra, poi, l’andi-
to dà luogo ad un imbocco, rialzato sul pavimento di m 3,30, accessibile con scala mo-
bile, dietro cui un breve corridoio – a taglio angolare come quello dell’andito – immette
in una cella di m 2,14 di diametro, ridotta ora al giro di fondazione, sovrapposta al sof-
fitto ogivato della camera inferiore della torre C. Un’altra cella sovrastava la volta della
camera terrena della torre B, in simmetria e in corrispondenza alla prima, mentre su E e
D sopravanzava la massa piena dello spalto, accessibile sia per le aperture dell’andito so-
praelevato sia per la scala risalente dal cortile. Si disimpegnava in tal modo, per vie di-
verse distribuite razionalmente in maniera da non incontrarsi e da sfociare tutte nell’alta
186
Catalogo
terrazza d’arme, la complessa manovra difensiva ed offensiva dei numerosi e vari mezzi
militari a disposizione (macchine, attrezzi, munizioni etc.). Il coronamento del terrazzo,
nella sua edizione nuova, constava di una vasta superficie distesa su torri e cortine supe-
rata di 5 metri dal mastio, recinta da un parapetto a sbalzo – più in muratura che in le-
gno – sospeso su grandi mensole, del peso medio di 13 q, inserite in opera nella struttu-
ra terminale del bastione inclinato (fig. 14, 1; tav. LXXVI, 3). Il ballatoio, da supporsi
col pavimento perforato tra mensola e mensola da buchi per farvi cadere i proiettili –
grosse palle di pietra del peso di kg. 5,5, ritrovate alla base dei muri durante gli scavi
(tav. LXXVI, 4) –, sporgeva appunto per fungere da piombatoio, riguadagnandosi con
lo sbalzo la verticale di tiro deviata dalla pendenza obliqua del paramento. Questo del
piombatoio costituisce il ritrovato di maggior rilievo e importanza, introdottosi, come
elemento di rottura, nella tecnica difensiva tradizionale che, tuttavia, continua ad essere
usata in alcune parti sia del nucleo bastionato sia soprattutto dell’antemurale che lo cir-
conda più all’esterno. L’esempio di Barùmini è il primo documento certo di piomba-
toio, di monumentale imponenza, nell’architettura militare dell’antico Mediterraneo. Il
rifascio (opera costruita per consolidare il vecchio fabbricato che aveva ceduto per slitta-
mento del terreno di base e insieme per fortificare, inspessendole, le muraglie del bastio-
ne soggette alla minaccia dell’urto degli “arieti criofori” già allora usati) si eleva fino a m
14, eretto in tecnica subquadrata a file orizzontali abbastanza regolari di grosse pietre ba-
saltiche di mc 0,57 e peso di 17 q. Come nell’antico bastione, la parte più alta della pa-
rete, dove si inseriva il rilievo delle mensole, formava un paramento liscio di bei conci
rifiniti a scalpello, contemperando la ragione estetica d’una tersa e perfetta muratura
isodoma con la funzione di render più difficoltosa la salita. Il rifascio segna la terza fase
costruttiva della fortezza. Intorno al bastione quadrilobato rinforzato si svolgeva l’ante-
murale. Esso consiste in un’ampia cinta di 7 torri (G, H, M, N, O, P, Q) unite da corti-
ne rettilinee con due ingressi: uno, il principale, a Estsudest verso il villaggio, in angolo
fra G ed H (tav. LXVI, 1) e l’altro, secondario, sul balzo roccioso di Ovest, in angolo fra
O e P (tav. LXVI, 2). La cinta eptagona a Nordest si espande nel recinto o ridotto trian-
golare L, con ingresso diretto dall’esterno i (tav. LXXI, 2). Le torri dell’antemurale sono
disposte in modo da corrispondere alternatamente, tranne che a Sudovest, alle torri e alle
cortine del bastione e, come le torri interne, sporgono di tre quarti dal filo murario delle
cortine, se si eccettuino O ed M le quali, costruite prima delle altre a rinforzo d’una pre-
cedente lizza più interna a cui appartiene anche una terza torre fra B e C (non segnata in
pianta), furono, poi, incorporate nel nuovo e più esterno “proteichisma” (tavv. LXVIII,
1-4, LXIX, 1-3). Torri e cortine dell’antemurale battono, dagli spalti e dalle feritoie, la
campagna ma guardano anche (specie in O e in M dove le feritoie si aprono oltre che al-
l’esterno – come nelle altre torri – all’interno) verso gli spazi più o meno ravvicinati (più
fra le torri, meno fra torre e cortina) compresi fra la lizza ed il bastione interiore. Questi
spazi (tav. LXVIII, 2), al riparo dietro le alte muraglie fortificate, accoglievano, durante
l’assedio, le persone inabili (donne, vecchi e bambini) e le provvigioni (bestiame ed al-
tro) che non trovassero posto nei locali di deposito del castello retrostante. Alle camere
delle torri della lizza si accede per brevi anditi di taglio angolare in M (tav. LXIX, 3) e O
(tav. LXVIII, 4) – le torri antiche –, trapezoidale con soffitto a piattabanda in G, H, N e
forse anche in P, Q ora distrutte (torri recenti). Gli anditi si aprono tutti verso l’interno
del recinto in modo da esser visti e difesi dagli spalti del bastione. Al terrazzo delle torri
187
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
della lizza si accedeva attraverso il cammino di ronda delle cortine raggiungibili per mez-
zo di scalette in muratura addossate alle cortine stesse (si vedono resti di tali scalette fra
G ed H e fra N ed O). Torri e cortine sono munite di feritoie, nelle torri in doppio ordi-
ne secondo il sistema osservato nelle camere delle torri B, C, D, E (tavv. LXVII, 1-2,
LXVIII, 3, LXIX, 1-2, LXX, 1-2), nelle cortine nel solo ordine basale, in numero di due
situate alle estremità presso le torri, tranne che nella cortina dell’ingresso principale (fra
G ed H) dove si hanno tre feritoie: una in angolo con G e due aperte, una per parte del-
la porta i a difenderla dall’offesa con tiro frontale a cui si aggiungeva la battuta laterale
della feritoia della torre H a colpi incrociati (tav. LXVI, 3). Quanto alle feritoie delle tor-
ri è da osservarsi che il loro numero è maggiore in quelle antiche (dieci basali per ciascu-
na in M ed O: una di O con battuta all’interno dell’ingresso i), minore nelle recenti
(cinque basali), il che indica, se non lo scadimento, la diminuita importanza del sistema
di offesa tradizionale a bocche d’arco, e l’aggiuntasi preoccupazione, in seguito al ritro-
vato degli “arieti criofori”, di non indebolire le strutture di urto col forarle eccessivamen-
te. Le torri hanno diametri esterni di m 8,40 e 8,36 e interni di m 4,40 e 4,10 le antiche
(M e O) e le recenti di m 8 e 4,05 (G), 7,53 e 3,67 (N), 7,45 e 3,80 (H), da cui si rica-
va la maggiore ampiezza delle prime, spiegabile con l’esigenza di offrire più parete per
l’apertura delle numerose feritoie. Le altezze residue vanno da m 4,60 (M) a 3,43 (H),
mentre in origine si devono supporre elevati di spalto di m 10 circa, con camere di m
8/9. Le cortine variano in lunghezza da m 19,85 a 13,35 (media normale di m 16), con
altezza residua di m 4 in media e spessore basale di m 2, leggermente ristretto verso l’al-
to: in antico raggiungevano altezza di spalto di m 10, a livello del terrazzo delle torri.
Negli ingressi architravati e piattabandati si misurano luci di m 1,06 di larghezza x 2 di
altezza nel principale (tav. LXVI, 1) e di m 0,95 x 1,60 nel secondario (tav. LXVI, 2).
L’opera muraria della lizza, sia all’esterno sia all’interno, è del tipo subquadrato, con or-
dinamento a filari. I blocchi del paramento esterno hanno volume medio di 0,23 mc e
peso di 6,9 q; minori le pietre dei paramenti dei vani di mc 0,076 e q 2,28. Il ridotto L
è compreso entro una tanaglia di mura poderose che, girando intorno alla grande co-
struzione circolare I, la includono proteggendola entro il munito perimetro, saldandosi,
alle due estremità, alle torri H ed M. Una porta larga, a strombo, di cui resta soltanto la
spalla destra (larghezza m 1,50), si apre al centro del ramo frontale tra H ed I; era sor-
montato da un architrave di m 2 x 0,45 x 0,30 giacente ora al piede della muraglia al-
l’esterno (tav. LXXI, 1-2). Lo spazio era protetto dalle torri H ed M, con tiri dall’alto e
dalle feritoie (tav. LXX, 3). Superato e occupato il ridotto, restava sempre la possibilità
di chiudere la porta i del recinto L, e continuare la difesa al riparo della lizza fra M H e
C. Il ridotto misura m 8,25 in senso Nordest-sudovest e m 8,55 in senso Sudest-nord-
ovest. Conservato per l’altezza massima di m 1,45, con spessore di muro di m 1,90 (allo
svettamento), ha le strutture costituite da grossi macigni di basalto, poliedrici, del peso
da 10 a 15 quintali, messi per piatto e anche piantati a coltello con gusto “ortostatico”:
misure di massi di m 1,40 x 0,67 x 0,45; 1,10 x 0,90 x 0,35; 1,15 x 0,85; 1,00 x 1,10 x
0,40; 0,95 x 1,10 x 0,50. Dentro il recinto megalitico, alla destra dell’ingresso in fondo,
sta la “Curia” o “Sala del Consiglio” I, per l’assemblea degli Anziani del villaggio, presie-
duta dal re la cui sede e la cui dimora erano nell’interno del castello (tav. LXXII). Si tratta
di una grande capanna circolare del diametro esterno di m 10,20 e interno di m 7,20/6,90,
con un sedile alla base della parete che lascia vedere stipi e una nicchia maggiore nel muro
188
Catalogo
contro l’ingresso, coperta in origine a tetto conico di legno e stramaglia elevato su un
grosso palo al centro. Costruita con grandi blocchi poliedrici alla base, su cui più tardi
fu innalzato un paramento a blocchi subquadrati di evidente restauro, la capanna resti-
tuì, durante lo scavo, presso alla nicchia di fondo, elementi rituali (fra l’altro una colon-
nina betilica raffigurante una torre di nuraghe con terrazzino su mensole, tav. LXXVI,
1), da cui si desume che la seduta politico-amministrativa era preceduta da una funzione
religiosa e che la costruzione aveva carattere pubblico, civile e cultuale insieme. Il nura-
ghe, ed il villaggio all’intorno (tavv. LVII, 1, LXXII, LXXIII, 1), sono stati fatti oggetto
di scavi regolari dal 1951 al 1956. Mastio, bastione e antemurale hanno restituito nu-
merosi e significativi elementi culturali. Si sono avute armi e utensili di pietra, come
proiettili e truogoli, armi e strumenti di bronzo (pugnali, accette, scalpelli etc.), una
grande quantità di stoviglie d’impasto di varia forma e tecnica, per lo più liscie ma an-
che decorate con stile geometrico, fuseruole fittili ed elementi di collana in avorio etc.
Dappertutto si osservarono segni copiosi di focolari e di resti di pasto (ossa d’animali,
valve di molluschi). Nel complesso si sono avuti documenti di vita militare e domestica.
Dall’esame delle strutture e dei materiali si è ricavata la seguente successione costruttiva
e cronologica della fortezza:
fase a (nuragico arcaico): mastio (1200-IX secolo a.C.);
fase b (nuragico I inferiore): bastione antico senza rifascio, circondato dal primitivo
antemurale con torri M ed O (IX-VIII secolo a.C.);
fase c (nuragico I superiore): bastione con rifascio e antemurale nuovo con torri G,
H, N, P, Q e ridotto L (VIII-VI secolo a.C.).
La fortezza fu presa e in parte distrutta dai Cartaginesi alla fine del VI secolo a.C.
Parallelo allo sviluppo del forte è quello del villaggio circostante di cui avanzano una
cinquantina di capanne ridotte alla fondazione, costruite con grosse pietre basaltiche.
Sono nella massima parte circolari (tav. LXXIII, 2-3), ma se ne hanno alcune ellitti-
che più antiche, riferite quest’ultime alla fase b. Il maggior numero è, però, dei tempi
della fase c. Un’enorme congerie di materiali archeologici di varia materia ed età, ri-
trovata talvolta stratificata regolarmente, è stata offerta dallo scavo delle abitazioni.
Dopo la distruzione della fortezza, cioè dopo il VI secolo a.C., il nuraghe fu ancora
frequentato e vi si depositò un nuovo livello archeologico di tempi punico-ellenistici
con materiali del tempo. Da ultimo, in età romana, la parte superiore del cortile e
l’andito dell’ingresso sopraelevato, essendosi progressivamente coperti di macerie di-
ventando inabitabili, furono trasformati in tomba. Parimenti, all’esterno della fortezza
ed anche negli spazi fra la lizza ed il bastione, a cominciare dal V secolo a.C., sui ru-
deri dell’antico villaggio delle fasi b e c o sugli strati di terreno culturale corrisponden-
ti, fu costruito un nuovo villaggio di fisionomia completamente differente dal primiti-
vo sia nel tipo della casa – a perimetro circolare concentrico a un atrio in cui si
irraggiano i vani destinati ad usi differenti – tipo del II millennio a.C. persistente in
età storica (tav. LXXII, tav. LXXIII, 1), sia nella tecnica delle strutture murarie a pic-
coli elementi cementati con malta di fango (tav. LIX, 2), sia nei particolari accessori
di grande interesse etnografico: pozzi (tav. LXXIII, 4), forni (tavv. LXXIV, 1, LXXV,
2), focolari (tav. LXXV, 3), piccoli vani rotondi con sedile intorno a un bacile di pie-
tra (tav. LXXIV, 2-4), ambienti per attività artigianali (confezioni di oggetti di pietra)
o piccole industrie private (confezione dell’olio del lentischio, tav. LXXV, 1). Questo
189
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
villaggio, dalle viuzze strette e tortuose (tav. LXXIII, 1-2), corrispondente alla fase d
(nuragico II), durò dal V al III secolo a.C. Di età storica, ma di costume indigeno, il
suo fondo culturale restò sempre nuragico. Riutilizzando in parte le abitazioni del se-
condo villaggio e in parte ricostruendo sopra i suoi ruderi, si venne costituendo, da
ultimo, in una fase e, il terzo villaggio. Di tempi ellenistici-romani che si arrestano alla
fine della Repubblica, i resti archeologici di questo villaggio indicano un modo di vi-
vere materiale che risente ormai dell’influenza di civiltà esterne (oggetti, specialmente
ceramici, d’importazione punica, italiota e romana). I morti della fortezza e del coevo
villaggio erano deposti in una tomba monumentale, del tipo “dei giganti”, fuori del
perimetro dell’abitato, forse nel piano di Mitza ’e Pòddini, a Estsudest del centro di
vita della piccola capitale nuragica: residuano la stele e due betili della tomba, visibili
a sinistra di chi entra nel recinto degli scavi. Il cimitero del villaggio punico-romano si
è trovato a poca distanza, nella stessa direzione della sepoltura antica.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, II, 1834, p. 167; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 104;
Spano, Bull. arch. sardo, VIII, p. 171; Memoria, 1854, p. 18, nota 3; Memoria, 1867, p. 24; Scop. arch.,
1886, p. 29; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XVIII, 1907, col. 54; E.E.M. (prov. di Cagliari), p. 85; G.
Lilliu, St.S., III (2), 1938, p. 150, figg. 2-4; Not. di Scavi, 1940, p. 245; Bull. Paletn. It., V-VI, 1941-42,
p. 158, nota 3; St. Etr., 1944, p. 367, nota 185; Not. di Scavi, 1946, p. 175 ss., fig. 1; St.S., 1947, p. 324;
St.S., VIII, 1948, p. 62; M. Varsi, ibidem, p. 368 s.; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 396 ss., tav. III, 4-5;
St.S., X-XI, 1952, pp. 95-98, 100-106, 110-113, 119, figg. 7-9, tavv. V-VII; E. Contu, ibidem, p. 149;
G. Lilliu, in Il Quotidiano Sardo, 3 maggio 1932, n. 106, p. 3; G. Lilliu, in Corriere dell’Isola, Sàssari, 7
maggio 1952, p. 3; P. Mingazzini, St. Etr., XXII, 1952-53, pp. 369-374, 378 s., figg. 1-6; G. Lilliu, “I
Nuraghi”, in Le Vie d’Italia, ott. 1953, p. 1291 ss., figg. ivi; G. Lilliu, in Il Quotidiano Sardo, 18 ott.
1953, p. 3; Annali, 1953, XXI, parte I, pp. 60, 83 s., 87 s., 90, 92; Zervos, Civilisation cit., 1954, pp. 96-
100, 104, figg. 81-91; Attraverso l’Italia, vol. XX (Touring), 1954, p. 78, figg. 129-130; G. Pesce, Bronzes
préhistoriques de Sardaigne, Bruxelles 1954, p. 7; Prähistorische Bronzen aus Sardinien, Zürich 1954, p. 15;
Praehistorische Bronsplastiek uit Sardinië, ’s-Gravenhage 1954, p. 4 s.; Statuette nuragiche, Milano 1955, p.
4; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, II, 1955, pp. 137 s., 143-469, figg. 3-16, tavv. XI-LXXX; G. Lilliu, in L’Illu-
strazione Italiana cit., 1955, p. 97 ss.; Boll. Bibliogr. cit., I, sett. 1955, p. 5; Serra, Mal di Sardegna, 1955,
pp. 127-130, 263; G. Lilliu, in Realtà Nuova cit., XXI, sett. 1956, p. 830; Sculture della Sardegna
nuragica, 1956, p. 29 s., 53 n. 51; R. Carta Raspi, Il volto della Sardegna, 1956, pp. 19, 51, 58; E. Putzulu,
in Mollier, Sardinia, 1956, pp. 23 bis e 31 bis, figg. 24-26; F. Hayward e J. Imbert, Sardaigne, terre de lu-
mière, Paris 1956, p. 48; J. Job, Sardinien, 1956, pp. 120-122, tav. a p. 137, p. 199; E. Contu, Bull. di
Paletn. It., X, vol. 65, 1956, p. 175 ss.; M. Riccardi, “L’escursione in Sardegna della Società geografica ita-
liana (1-7 maggio 1956)”, in Boll. d. l. Società Geogr. Italiana, giugno-agosto 1956, Roma 1956, pp. 39,
56, tav. fra p. 32 e 33; C. Nierstrasz e L. Claus, Sardaigne, Horizons de France, Paris 1957, pp. 8, 132; V.
Mossa, Architettura domestica cit., 1957, p. 40, fig. 7; A. Borio, Sardaigne, 1957, p. 21, figg. 4, 8, 18, p.
146 s.; G.F. Ackermann, Reiseland von morgen cit., 1957, pp. 8, 10, 18, 38, 51, fig. 2, tav. 10; G. Lilliu,
St.S., XIV-XV, I, 1958, pp. 248, 278; “Barùmini”, in Enciclopedia dell’Arte antica classica e orientale, Ro-
ma 1958, I, A-BAR, pp. 982-984, figg. 1239-1242; “A thousand years of prehistoric Sardinia: the Nura-
ghe of Barùmini and its village”, in The illustrated London News, London march 8, 1958, pp. 388-391,
figg. 1-19; G. Lilliu, in Archeologia Classica, X, 1958, p. 192; Serra, Sardegna quasi un Continente, 1958,
pp. 7, 88, 92, figg. 2, 10-13; C. Puxeddu, St.S., XIV-XV, I, 1953, p. 18; Atzeni, ibidem, p. 86, nota 33, p.
97 s.; E. Contu, ibidem, pp. 145, 147, 149, 152, 155, 176 s., 180, 182, 184 s., 187; A. W. Van Buren,
“News Letter from Rome”, in American Journal of Archaeology, 62, n. 4, oct. 1958, p. 426 s., pl. 118, figg.
27-28 e pl. 119, figg. 24-26, 29-31; G. Lilliu, “Trulla «cupola» in Sardegna”, in Arch. stor. sardo, XXVI,
1959, p. 512; G. Lilliu, in Antiquity, XXXIII, n. 129, 1959, pp. 33, 35-38, pl. VII c e VIII; “The proto-
castles” cit., in Scientific american, dec. 1959, pp. 62, 67 s.; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., in Riv.
Sc. Preist., XIV, 1-4, 1959, pp. 99, 105 s., 112, 115 s.; R. Pracchi, “Contributo” cit., 1959, pp. 39, 57;
190
Catalogo
Baldacci, “Alcune considerazioni geografiche” cit., 1959, II, pp. 38-40; G. Lilliu-Biancofiore, “Primi sca-
vi” cit., in Annali, XXVII, 1959, p. 35; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 169, fig. 41, 17, p. 184, nota 103;
“Primi scavi” cit., 1960, p. 63; “I nuraghi”, in Il Progresso dell’Isola, 1960, pp. 25 s., 28-31; Almagro, Pre-
historia cit., 1960, p. 653 s., fig. 720; A. Maiuri, “Arte e Civiltà” cit., 1960, p. 25, tav. 17, 57; Rittatore e
altri, “L’Italia storica”, in Conosci l’Italia, V (Touring Club d’italia), Milano 1961, p. 22, tav. 4, 10.
Figura 10, 3: nuraghe S’ORKU o SA DOMU ’E S’ORKU (ORTU)-Domusnòvas (Ca-
gliari); tavv. LXXVII-LXXIX; cartina B, 107.
Il nuraghe sorge a poca distanza ad Ovest dell’abitato moderno di Domusnòvas, su un
lieve ripiano intervallivo, alle falde Sudest del Monte Mannu (tav. LXXVII, 1). Domina
la valle, che scende dalle montagne calcari ricche di caverne e di acque e si apre, in un
paesaggio fresco di pascoli, verso Occidente, sulla piana, ridente di coltivi, del Cixèrri;
lontano, a Sudsudest, il castello medievale di Gioiosaguardia e i rilievi di Villamassargia.
A 150 metri a Sudest del forte, una sorgente. Il nuraghe è di tipo complesso, costituito
da una torre antica (A) circondata da un bastione di figura irregolare (B, D, C) conte-
nente un cortile (E), e, più all’esterno, munita da una lizza con 5 torri (L, N, F, G, H) e
spazi interni (M, I). La torre A, tondeggiante del diametro di m 8,40/8,80 (allo svetta-
mento), presenta l’ingresso a Sud, architravato (m 1,60 x 0,47 x 0,90), in gran parte in-
terrato tanto che vi si penetra strisciando. Dietro la porta, larga m 1 circa, l’andito, di 2
m di lunghezza, con pareti aggettanti coperte da due grandi lastroni che determinano
un solaio orizzontale di m 0,65 di larghezza (tav. LXXIX, 2) riceve, sulla destra, l’apertu-
ra (di m 0,60 di larghezza) della scala a spirale, ostruita nel suo corso da sinistra a destra
e riapparente, con un vano a muri inclinati, di m 0,60/0,70 di larghezza, nella parte alta
della torre, verso il tratto di Nord. L’andito sfocia nella camera con una porta a sezione
trapezoidale, provvista d’architrave con spiraglio di scarico di m 0,25 x 0,18 (tav.
LXXIX, 1). La camera, di pianta ellittica, di m 3,80 x 2,40 di diametro, si conserva per
l’altezza di m 5, misurata dal piano del colmaticcio; il tetto è sfondato, con apertura di
m 2 x 1,80. Nella parete destra del vano si osservano le tracce di due aperture, distanti
fra di loro 1 metro. Quella più vicina all’andito d’ingresso, che è ben visibile nella parte
superiore, mostra sezione trapezoidale con pietra d’architrave (m 1,55 d’altezza evidente
x 0,80 di larghezza sotto l’architrave); l’altra apertura, quasi sul fondo, è pressoché na-
scosta, obliterata dalle macerie. Le aperture danno a cellette sussidiarie della camera. La
torre si eleva per l’altezza massima residua di m 4,50, rilevata alla tangenza del muro con
quello del braccio destro del cortile; lo spessore (allo svettamento) varia fra m 4,80 e 2.
L’opera muraria è del tipo poliedrico, con tendenza delle pietre a disporsi su file oblique,
sì da offrire l’aspetto d’un apparecchio a “reticolato megalitico” (come nella torre antica
di Barùmini). Si hanno blocchi di medie dimensioni: m 0,60 x 0,42; 0,47 x 0,38; 0,60
x 0,50; 0,67 x 0,41. Nell’interno della camera sono usate pietre di proporzioni varie: grosse
alla base, e medie e piccole al disopra della linea degli architravi delle cellette. Le forme so-
no per lo più poliedriche e la disposizione segue quella del filare per quanto discontinuo,
con impiego di molto scheggiame negli interstizi fra i blocchi. In genere l’aspetto dei para-
menti, sia di quello esterno sia di quello interno, è rozzo, dovuto anche alla qualità della
pietra adoperata, il calcare paleozoico, che mal si presta alla lavorazione.
Il mastio è cinto da un bastione esagonoide, di m 17 di lunghezza (in senso Nord-sud) x
12,40 di larghezza (in senso Est-ovest), con spessore variante da m 4,60 (sulle linee di B
191
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
e C) a 0,40/0,60 nei lati di Nordest e Nordovest. Il bastione stringe il mastio da Nord
prolungandosi in una prominenza a dente e al Sud (cioè sulla fronte del nuraghe) si al-
larga per far posto all’insieme del cortile E, delle cellette B, C, della torre D. L’insieme si
presenta di bella simmetria geometrica e razionalmente concepito in funzione difensiva
del mastio, con la torre D, prominente, sulla mezzeria, in asse e a copertura del cortile E
sul prospetto, mentre i fianchi dello stesso cortile sono protetti dai robusti muri conte-
nenti le cellette B e C coi rispettivi anditi d’accesso. Due ingressi (supposto quello di sini-
stra), di m 0,80 circa di larghezza, introducono, non direttamente, ma attraverso l’estre-
mità degli anditi di B e C, in E. Essi fiancheggiano la torre D, di m 4 e 2 di diametro
rispettivamente di esterno e di camera, e ne sono difesi. L’ingresso di destra, aperto in
un tratto rettilineo del perimetro del bastione di m 4,40 di lunghezza, riceve, sulla de-
stra, l’andito curvilineo di C, di m 0,90 di larghezza con pareti aggettanti ad angolo acu-
to (tav. LXXVII, 3); dietro l’andito s’incurva la celletta C, di m 2,90 x 2,20 di diametro
e di m 4,50 d’altezza residua, a profilo ogivale stretto e allungato. Non si danno misure
dell’ingresso di sinistra né del corpo costruttivo includente B, il tutto non visibile, ma
supposto per simmetria con C. Il cortile E, di piano a tronco di ellissi di m 4,40 x 2,20,
si eleva sin a m 4,50 alla tangenza del braccio sinistro col mastio, per il resto è molto di-
roccato, specie sulla parte frontale che era più esposta all’offesa. Il bastione si presenta
abbastanza ben conservato nel lato di Estnordest, dove raggiunge l’altezza attuale di m 7
(tav. LXXVIII); la parete è qui tutta in evidenza, non essendo coperta, come nel resto
del perimetro, dall’antemurale. L’opera muraria è di tipo poliedrico mediolitico, con dis-
posizione confusa e irregolare di massi che compongono un paramento “ad agglomera-
to” di apparenza arcaica. Questo tipo di muratura, presente anche nelle pareti del corti-
le, ricalca quello del mastio, per quanto si debba ritenere più tardivo, considerato l’ovvio
addossamento. Sull’aspetto rozzo e primitivo dell’apparecchio ha influito, come nella
torre A, la qualità della pietra che è lo stesso calcare paleozoico. Tranne che nel lato di
Estnordest, il bastione è circondato da una lizza, con 5 torri (L, N, F, G, H) e due corti
d’arme (M ed I), amplissima I. M ed I formano due ridotti distinti, non comunicanti,
ciascuno con ingressi indipendenti, costrutti con l’intento di attrarre il nemico per bat-
terlo separatamente. Il ridotto M protegge il lato Nordovest del bastione, l’ampio spazio
di I offre riparo e protezione per tutto l’arco da Ovest ad Est, cioè sullo sviluppo frontale
del forte, che era il più insidiato e il più debole per effetto delle aperture d’accesso al ba-
luardo interno. Di qui il moltiplicarsi delle torri a cortine ravvicinate (F, G, H) in corri-
spondenza al sistema B-ED-C dove si articolano le porte d’ingresso e i vani retrostanti
(tav. LXXVII, 2-4). Nello spazio M, di pianta cuoriforme di circa 20 mq di superficie,
introducono due ingressi: uno, rivolto ad Est, fra la torre L ed il dente del bastione, e
l’altro, rivolto ad Ovest, fra L ed N. Il primo, di m 0,80 di larghezza x 2,60 d’altezza al-
l’architrave interno, dal soffitto piano di grossi lastroni elevantesi verso il cortile (tav.
LXXIX, 3-4), e protetto, sulla destra, da uno sperone di muro proteso dal paramento
della torre L, e battuto da una feritoia aperta nello stesso muro. Il secondo ingresso, che
occupa la prominenza della cortina curvilinea fra L ed N, strombato dall’esterno all’inter-
no (da m 0,60 a 2 di larghezza evidente), presenta il fianco sinistro interrotto dall’apertu-
ra d’un corridoio di m 5 di lunghezza che immette dentro la camera di L. Quest’ultima
torre, di m 5,20 e 2,80 di diametro esterno e interno, si apre verso lo spazio M con un
andito a strombatura di m 1,40 di lunghezza x 0,60/0,80 di larghezza; e presenta il giro
192
Catalogo
Nord della camera munito di 4 feritoie e la parete destra ampliata da una celletta semi-
circolare di m 1,40 x 0,80 di profondità. L’andito, a sezione angolare e la camera a taglio
ogivale, si conservano per l’altezza massima residua di m 3, misurata sul colmaticcio. Il
grande spazio della “corte” I, è servito da un unico ingresso, ricavato nell’ampio arco di
cerchio fra H e C, volto al Nordest. La porta, architravata, di m 0,80 di larghezza x 0,93
d’altezza residua, a profilo rettangolare appena ristretto in alto, mette nell’andito strom-
bato (da m 0,80 a 1,20 di larghezza), lungo m 2,30, coperto da tre lastroni di piattaban-
da che formano un solaio orizzontale, di m 2,20 x 0,80 x 0,55; 1,55 x 0,60 x 0,48; 1,52
x 0,75 x 0,46. La “corte” è divisa in 3 settori, fra loro comunicanti, segnati dal restringi-
mento degli spazi in corrispondenza al rilievo interno del perimetro delle torri della liz-
za. I settori si articolano, in gradazione sempre maggiore di ampiezza, fra N ed F, F e G
e in I dove lo spazio si estende in una vasta curva. L’insieme degli spazi costituisce una
rilevante area scoperta in cui trovavano protezione e rifugio temporaneo uomini, bestie
e cose strette dall’assedio. Il grande cortile I è difeso dalle 4 torri N, F, G, H, tutte spor-
genti per metà del perimetro dal filo murario delle cortine. Le torri F, G, H, fronteg-
gianti il prospetto del bastione, sono circolari, del diametro di m 4,60, ciascuna conte-
nente una celletta del diametro presuntivo di m 2 (allo svettamento). La torre N,
rotonda nel giro di muro esterno, nella parte interna disegna un braccio a gomito, con
cui viene separato lo spazio M dalla corte I. Un andito, allargato al di fuori (0,60/1,60
di larghezza), con una nicchia-garetta semicircolare, sulla destra, di m 1,60 x 1 di pro-
fondità, col soffitto a sezione trapezoidale, introduce alla camera N: questa è di pianta
ellittica, di m 2,60 x 2,20, scoperchiata come, del resto, tutte le camere delle torri della
lizza. L’opera muraria dell’antemurale è nettamente diversa da quella del mastio e del ba-
stione. Sono usati dei grossi blocchi di calcare, subquadrati e poliedrici, disposti in file
orizzontali a corsi ben differenziati, di m 1,60 x 0,70 d’altezza, 1,65 x 0,80; 1,15 x 0,75;
0,90 x 0,85; 2,10 x 1,20; 1,90 x 0,85 (misure prese nel giro esterno di I fra l’ingresso e
H). Le torri sono conservate per l’altezza residua da m 3,70 (L) a 2 (G), su 3 o 4 file, le
cortine variano da un’altezza residua di m 3 su 6 file (fra N e F) a 0,70 su 1 fila (fra C ed
H). L’interno degli spazi M ed I è ingombro di macerie cadute dai muri delle torri e del-
le cortine spessi m 1,40/1,60. Di fronte all’ingresso di I si disegna la base d’una costru-
zione curvilinea, di cui si segue il giro per tre quarti. Un’altra costruzione rotonda, del
diametro di m 9,50 con muro spesso m 1,70, ridotta allo zoccolo, si osserva all’esterno
davanti alla cortina fra G ed H. In quest’ultima si riconosce una capanna d’abitazione,
facente parte d’un piccolo centro di vita da supporsi intorno al nuraghe. Tardivo sembra
il recinto, diviso a settori, che racchiude una vasta area sul terreno declive a Sud della
fortezza, usato per tenervi bestie al riparo. Il permanere di genti protostoriche nelle adia-
cenze del nuraghe, è provato anche dai resti culturali: schegge d’ossidiana e frammenti
di ceramiche d’impasto di età nuragica progredita. Non vi sono elementi per stabilire la
successione cronologica assoluta delle varie parti del fortilizio; ma è evidente che mastio,
bastione e lizza si sono venuti costituendo in tre periodi diversi. Riferisco, per ipotesi, al
II millennio il mastio e al I millennio (prima metà) bastione ed antemurale.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, VI, 1840, p. 207; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 91 ss.,
tav. XIV; Angius, in Casalis, Dizionario, 1843, p. 711; J.F. Neigebaur, Die Insel cit., 1855, p. 293; A. La-
marmora, Itinéraire, I, 1860, p. 320; Spano, Mnemosine sarda cit., 1864, tav. VI, 10; Memoria, 1867, pp.
26, 71; G. Cara, Considerazioni cit., 1876, tav. II, 3; Ch. Maclagan, Chips from old stones by the Autor of
193
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
«Hill Forts and stone circles of ancient Scotland», 1881, p. 6; E. Pais, “La Sardegna prima” cit., 1881, p. 287,
289, tav. II, 6, III, 5; E. Roissard De Bellet, La Sardaigne cit., 1884, pp. 105, 108; Baux et Gouin, “Essai
sur les Nuragues” cit., 1884, p. 192; E. Reclus, Nouvelle Géographie, p. 592; Perrot-Chipiez, Hist. de l’Art
cit., IV, 1887, pp. 35-37, 43, 51, figg. 27-28; Centurione, “Studii” cit., 1888, pp. 18, 25 s., tav. IV, p. 36
s., 42, 64, 107; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., 1892, p. 195; F. Corona, Guida cit., 1896, p. 171 (nuraxi de
S’Orku Mannu); G. Curis, “Le prime origini dell’incivilimento in Sardegna”, in Rivista Italiana di Sociolo-
gia, IV, 1, 1900, p. 53; G. Pinza, Mon. ant. Lincei, 1901, col. 120, fig. 74; H. De Chaignon, “Sur les nura-
ghes” cit., 1906-07, p. 33; G. Vacca, Posizione Geografica cit., 1917, p. 9; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922,
p. 105; Bertarelli, Sardegna e Corsica (T.C.I.), 1922, p. 135; Steinitzer, Die vergessene Insel cit., 1924, p. 22,
figg. 3-4; V. Edel, I Nuraghi e i Nuraghici, Cagliari 1925, p. 35 (verso) e 38; P. Ducati, L’Arte Classica, Tori-
no 1927, p. 88; A. Taramelli, “Cosa insegna una carta archeologica” cit., 1935, p. 65; U. Rellini, “La Peni-
sola appenninica” cit., 1940, pp. 15, 28, fig. 6; M. Le Lannou, Pâtres et Paysans de la Sardaigne, Tours
1941, p. 88; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, p. 63 s., 65; Balata, ibidem, p. 435; G. Pesce-G. Lilliu, Sculture
della Sardegna nuragica, Venezia 1949, p. 13; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 399; G. Lilliu, in Il Ponte (Sarde-
gna), 1951, p. 992; G. Patroni, La Preistoria, 1951, I, p. 478; E. Contu, St.S., X-XI, 1952, p. 143 ss., fig. 6,
p. 152; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 94; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 113, 196, 228.
Figura 10, 4: nuraghe ORRÙBIU-Orròli (Nùoro); v. anche figure 9, 5 e 14, 3; tav.
LXXX; cartina B, 91.
A m 514 di quota, all’interno dell’altopiano basaltico di Pranu ’e Muru, fa parte d’una
serie di altri 24 nuraghi, la gran parte sui cigli di Est e di Ovest della “giara”, una parte
anche alle sue pendici nei territori dei villaggi moderni di Nurri e di Orròli. Il nuraghe
sta dentro l’altopiano e si presenta improvvisamente, con la sua massa gigantesca e for-
midabile (tav. LXXX, 1) stagliata sulla piana aperta e ventilata, non appena si guadagna
l’altura salendo dalla conca di Santa Caterina. Questa posizione interna si deve sia alla
ragione tattica della sorpresa, sia al bisogno di lasciare intorno alla fortezza, e special-
mente nel suo lato occidentale donde erano più facili l’accesso e l’assalto, un vasto spa-
zio di manovra che, in tempi di pace, si trasformava in un’ampia distesa di pascoli per
il bestiame a tratti anche coltivata. Dalla parte di Est il nuraghe guardava sulla forra sel-
vaggiamente bella del Flumendosa, per far fronte ai pericoli di irruzione dagli staterelli
del Gerrèi, di là dalla gran valle. Un’antica via di “bardane” passa, poco discosta, ad
Ovest del nuraghe: percorre il Pranu ’e Muru da Sud a Nord, cala al Flumendosa, lo
traversa e poi si perde nei segreti paurosi dei boschi intorno ad Esterzìli, che furono, un
tempo, degli indomiti Galillenses. Il nuraghe è del tipo polilobato o plurimo, con una
torre antica (A), circondata da un bastione a cinque torri (B, C, D, E, F) che racchiu-
dono un cortile (G), entro una cinta più esterna (o antemurale) difesa da 5 torri (I, H,
R, Q, P) e da una complessa lizza a sporgenze e rientranze (L, M, N, O). L’insieme del-
la fortificazione, una delle più imponenti della Sardegna, occupa un’area di 2000 mq.
Si riconoscono due periodi costruttivi: il più antico corrispondente alla torre A; il se-
condo più recente, in cui furono eretti i contrafforti del bastione pentalobato e dell’an-
temurale. Il mastio A, circolare del diametro di m 9 (all’altezza del primo piano), ha
l’ingresso verso il cortile G, forse tra Sudsudest (oggi non visibile perché coperto dalla
massa di 340 mc di crollo che ingombra il vano del cortile e anche le aperture in esso
delle camere delle torri B, C, D, F). Nulla è rilevabile dell’interno. Solo verso la vetta
mòzza si osserva traccia del giro superiore della scala a spirale di m 1 di larghezza; si in-
travvede pure il vuoto di scarico del finestrone del primo piano sul cortile. Data l’altez-
za attuale del cono (sui 15 metri) che ne suppone una originaria di 20 metri circa, si
194
Catalogo
può ricostruire una torre con tre camere sovrapposte coperte a cupola e terminante in
un terrazzo (come a Barùmini, Losa, Santu Antìne etc.). Il paramento del mastio emer-
ge di m 2,30 (a Sudest) sul piano di svettamento del bastione pentalobato, su 9 file re-
golari di pietre basaltiche subquadrate (m 0,25 x 0,80; 0,26 x 0,75). La presenza, entro
la rovina, di conci a cuneo fa presumere che la parte terminale della torre fosse in opera
quadrata o isodoma, come a Barùmini ed in altri nuraghi complessi. Il primo bastione
consta di 5 torri collegate da cortine rettilinee. La distanza massima sulle cuspidi è di
m 21,40 (da E a C), sulle cortine di m 14 (linea cortina d’ingresso fra B e C e la corti-
na opposta fra E e D). Le torri marginali hanno il diametro esterno di m 8; son tutte
prominenti di tre quarti sul filo delle cortine, col muro appena inclinato. Le cortine,
tutte rettilinee tranne quella fra E e D leggermente ondulata, sono di diversa lunghez-
za, da m 5,60 (fra D e C) a m 3 (fra B ed F); quella d’ingresso è lunga m 4,60. Il ba-
stione si conserva per l’altezza media di m 5 con muri da 6 a 7 filari. L’ingresso, rivolto
a Sud, eccentrico per esser spostato a sinistra verso la torre B, ostruito per la massima
parte, lascia vedere l’architrave con spiraglio di scarico. L’andito retrostante, di lunghez-
za pari allo spessore della cortina (m 2), è munito di due garette rettangolari a contra-
sto, più profonda quella a destra (si veda simile disposizione nel bastione di Barùmini).
Dietro è il cortile, a tre quarti di cerchio, di m 9 x 6 al piano di riempiticcio (cioè all’al-
tezza del primo piano), con pareti evidenti per m 1,50 appena. Nel cortile bisogna sup-
porre le aperture delle torri F, B, C e D, E, le prime ad andito rettilineo diretto, le se-
conde con raccordo curvilineo a raggiro del mastio. Mentre di F non si evidenzia il
vano (ma lo si può ricostruire sul modello delle camere delle altre torri tutte cupolate
in origine per quanto ora col soffitto crollato in tutto o in parte), delle torri restanti si
misura il diametro della tholos a livello di deposito: m 3,60 (altezza residua m 5) in B;
m 3,50 in C; m 5,80/4,40 (altezza residua m 6) in D; m 2,50 in E. In B, ad altezza dal
suolo, si scorge una feritoia; in D ed E si aprono rispettivamente tre e due celle semiel-
littiche. Le sezioni delle camere sono ogivali, angolari quelle dei corridoi al cortile. La
struttura del bastione pentalobato è di tipo poligonale con disposizione di filari molto
irregolare, talvolta inesistente (tav. LXXX, 1). Il paramento è, tuttavia, ben legato con
l’incastro delle punte dei blocchi poliedrici nel vuoto risultante fra i blocchi inferiori,
senza impiego alcuno di scaglie, il che indica ottima tecnica, rozza solo in apparenza
(misure dei blocchi m 0,60 x 0,73; 0,64 x 0,40; 1,10 x 0,50). Si nota il contrasto col
paramento subquadrato del mastio e si riconosce l’evidente recenziorità. L’antemurale
forma la cerchia più esterna del complesso fortificato concentrico, ed anche la più bas-
sa. La torre Q (a Sudsudovest) segna il margine più distante dal punto focale del ma-
stio A (m 21,60), mentre il limite più vicino è dato dalla semitorretta L, a Nordest (m
13,40). Da notare che l’antemurale si fa sotto il bastione pentalobato sul lato di Est
(distanza minima di m 2 fra C e l’angolo morto fra N ed O), cioè dove la lizza si confi-
gura in un terrapieno o contrafforte frastagliato, privo o quasi di vani interni (L, M, N,
O). Invece larghi spazi si disegnano, sui lati restanti, fra la lizza e la cinta interna, corri-
spondenti a grandi cortili scoperti in cui mettevano le porte delle torri I, H, R, Q, P e
da cui, aderendo alle pareti delle cortine, di tanto in tanto salivano da terra le scalette
per raggiungere gli spalti. L’area dell’antemurale ha la lunghezza massima di m 40 (sul-
la linea delle torri I-Q) e la larghezza di m 27 (linea dell’ingresso-N). L’antemurale si
conserva per l’altezza media di m 4,50, con muri elevati fino a dieci filari. L’ingresso
195
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

unico volge a Ovest, aperto nella lunga cortina frontale fra le torri H ed R (m 12,20), Bibliografia: Spano, Memoria, 1854, p. 18, nota 1; Memoria, 1867, p. 23, nota 3; Bertarelli, Sardegna
tutto spostato verso R (da cui dista m 2,80) per essere infilato dal tiro degli archi delle (Touring), 1918, p. 135; Anedda, in Giornale d’Italia, 9 agosto 1922; C. Dessì, in Giornale d’Italia, 18
feritoie di quella torre di fiancheggiamento (tav. LXXX, 2). Di luce trapezoidale (m 1,70 agosto 1922; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 145; Bertarelli, Sardegna e Corsica (T.C.I.), 1929, p. 161
s.; E. Lucchi, Visioni di Sardegna, 1933, p. 48; De Campo, Nùoro, Guida Annuario, Udine 1934, p. 316;
d’altezza x 1,17/0,75 di larghezza), architravata (m 1,42 x 0,85 x 0,77), la porta mette A. Taramelli, in Arch. Stor. Sardo, XIV, 1922, p. 372; M. Le Lannou, Pâtres cit., 1941, p. 104, tav. VII, B; E.
nell’andito a sezione angolare, guardato sui due lati, come l’andito dell’ingresso del ba- Contu, Saggio cit., 1947-48, pp. 46-51, tav. IV, 39, fot. nn. 12-14; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, pp. 63 s.,
stione interno, da garette: quella a destra, di piano semiellittico, maggiore, minore l’op- 65; M. Serra, in L’Unione Sarda, 27 luglio 1949; G. Pesce-G. Lilliu, Sculture cit., 1949, p. 13; Tempo
posta, a sinistra, di figura rettangolare, entrambe chiuse ad aggetto. Il corridoio si perde Illustrato, 4 marzo 1950; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 399; Anedda, in Il Quotidiano Sardo, 14 gennaio
nell’interno del recinto, che è tutto coperto dalla rovina delle parti superiori dei diversi 1951; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, pp. 131, 246-250; G. Lilliu, in Il Ponte (Sardegna), 1951, p.
settori della fortezza; la rovina non fa vedere nemmeno gli sbocchi delle torri (tratteggia- 992; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, pp. 95, 100; E. Contu, ibidem, p. 125 ss., fig. 3; G. Lilliu, in Le Vie
ti nella pianta) e colma, fino quasi allo svettamento, le camere in esse contenute e origi- d’Italia, ott. 1953, pp. 1291, 1295; P. Mingazzini, St. Etr., XXII (s-II), 1952-53, pp. 369, 375-377; Zer-
vos, Civilisation cit., 1954, p. 94, figg. 77-78; G. Lilliu, in L’Illustrazione Italiana, Natale 1955 (Sarde-
nariamente tutte voltate “a tholos”. Le torri, intervallate da cortine rettilinee lunghe da gna), p. 31; G. Lilliu, in Boll. Bibl. Sardo, I, sett. 1955, p. 5; Id., St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 113, 141,
m 12,20 (frontale) a 3 (fra R e Q), molto pronunziate sul filo murario (specie I, H, P, 187 s., 191, 196, 200, 203, 210, 228; Serra, Mal di Sardegna, 1955, pp. 187-193; Hayward e Imbert,
meno R e Q che mostrano rispettivamente 7 e 4 feritoie), sono più spaziate e diradate Sardaigne cit., 1956, pp. 316-319; Serra, Sardegna quasi un Continente, 1958, p. 92 e figg. 18-19; G.
(ed anche con cortine più lunghe) nei lati Ovest e Nord del poligono (H, I); si riunisco- Lilliu, St.S., XIV-XV, I, 1958, pp. 200 s., 213; “The Proto-Castles” cit., dec. 1959, p. 66.
no, invece, e si concentrano nell’arco fra Ovestsudovest e Sud (R, Q, P) in corrispon-
denza e sulla direttrice delle tre torri F, B, C del bastione pentalobato. Era questo un
punto nevralgico, in quanto nel corridoio fra le tre torri interne e le tre torri della lizza
stava il passaggio obbligato per accedere e penetrare entro il cortile e raggiungere il ma-
stio, ossia il sistema caposaldo più riposto e delicato della difesa. Di qui la ragione della
forte munizione, affidata anche alle feritoie aperte nelle torri R, Q e B. Le torri della liz-
za hanno diametri di m 8,50 (R), 9 (Q), 8 (P), 8,50 (I) e 8 (H); di H si misura anche la
camera di m 3,70 di diametro mentre le celle delle altre torri sono in parte visibili ma
non rilevabili. Un tratto di particolare risalto difensivo è costituito dalla serie di angoli
morti nel lato Est dell’antemurale. È un susseguirsi di sporgenze ad arco più o meno
ampio e pronunziato (L, M, O) o a rivellino rettilineo (N), alternate a risvolti angolari
improvvisi, che determina un efficace sistema di attrazione del nemico nel frastaglio ar-
tatamente confuso e intricato di quelle prominenze e di quelle rientranze continue, per
cui riusciva più facile colpirlo ed abbatterlo anche per la maggior vicinanza degli ele-
menti della lizza alle punte turrite del bastione pentalobato. La cinta esterna mostra una
struttura a massi in genere abbastanza regolari, ma la regolarità, sia nell’ordinamento a fi-
lari sia nel taglio dei blocchi, è discontinua. La tecnica muraria varia anche da torre a tor-
re (visibile il particolare specie nelle torri R e Q, dove le stesse feritoie hanno una struttu-
ra diversa, tav. LXXX, 2). Dalla parte Sud ed Ovest del nuraghe, da 5 a 10 metri di
distanza, si rilevano sul terreno le fondazioni di capanne circolari (almeno 5), del diame-
tro da 10 a 5 metri, fatte con massi bruti: sono resti d’un piccolo abitato di famiglie dei
militari della guarnigione. Un più vasto villaggio di un centinaio di capanne con un
pozzo d’uso e di culto insieme, si trova a poco più di 1 km a Sudsudovest, nel luogo di
Su Putzu. Il raggio di protezione della fortezza dell’Orrùbiu raggiungeva pure questo ag-
glomerato. Quanto alla cronologia delle diverse parti costruttive della mole, si può sup-
porre che il mastio sia stato costruito intorno al 1000 e che il bastione e la lizza siano
dell’VIII-VII secolo a.C., durati fino a quando i Cartaginesi, intorno al VI secolo a.C.,
non conquistarono l’altopiano attestandosi al solco profondo del Flumendosa. Poco o
nulla ci dicono al riguardo i frammenti di stoviglie d’impasto e gli oggetti litici che si
possono raccogliere alla superficie del terreno intorno al forte. Avanzi di embrici e di ce-
ramiche e resti di macine di età romana, segnano un periodo di frequentazione tardiva.

196 197
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Fig. 11: planimetria nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari)
Figura 11: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari); v. figure 3, 4 e 8, 4.
Planimetria generale del nuraghe con la cinta esterna. V. scheda descrittiva del monu-
mento a figura 8, 4.
198
Catalogo
1 2 3 4
6 7 8
5
9 10 11 12 13
Fig. 12: planimetrie di nuraghi a corridoio
1. Sant’Àlvera-Ozièri; 2. Cùnculu-Scanu Montiferru; 3. Siligògu-Silànus; 4. Tù-
sari-Bortigali; 5. Sèneghe-Suni; 6. Giànna Uda-Bonàrcado; 7. Mulinèddu-Sàga-
ma; 8. Funtanedda-Sàgama; 9. Lighedu-Suni; 10. Perca ’e Pazza-Bolòtana; 11.
Bùdas-Tèmpio; 12. Tanca Manna-Tèmpio; 13. Fonte ’e Mola-Thièsi.
Figura 12, 1: nuraghe SANT’ÀLVERA-Ozièri (Sàssari); cartina B, 15.
A quota di m 306, su un colle tondeggiante, di contro al nuraghe Jànnas sull’opposta
sponda del riu Bùttule, nel luogo del paese distrutto omonimo. È un nuraghe monotor-
re, circolare, del perimetro esterno di m 58,50 (diametro m 18 circa). Ha due ingressi:
uno a Sud di m 1 di larghezza e l’altro a Nordovest (da supporsi per la vicinanza al filo
esterno della costruzione del ramo di corridoio interno che si dirige appunto verso
Nordovest). Dentro l’enorme massa muraria della torre, si rileva ora, con una certa diffi-
coltà, uno stretto e lungo corridoio che attraversa l’intera costruzione, tutto spostato nel-
la metà occidentale mentre i tre quarti e più del restante spazio del cerchio non presen-
tano, almeno in apparenza, segni di vuoti. Il corridoio si articola in due rami che si
incontrano ad angolo ottuso. Il primo ramo, di m 4,80 (segnato a tratteggio) è retro-
stante all’ingresso di Sud e ne mantiene il verso per l’intero percorso. Il secondo ramo,
lungo nel tratto in vista m 10 circa e largo 1, alto m 1 sul detrito di colmata archeologi-
ca e di crollo, riceve le aperture di due nicchie, sulla sinistra di chi entra da Sud e sulla
destra per chi entrava dalla porta di Nordovest. Una delle nicchie sta proprio all’angolo
fra i due rami: di m 1 di larghezza x 1 metro rilevabile di profondità, mostra l’architrave
199
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
di chiusura del vano. A m 4 circa di distanza è l’altra nicchia, della stessa larghezza e
non misurabile in profondità perché ostruita, sormontata, pur essa, da un architrave di
m 1 x 0,30. La copertura dell’intero percorso del corridoio è costituita da lastroni messi
a piattabanda che, in origine, si chiudevano a m 1,75 dal pavimento. La torre si conser-
va per l’altezza massima residua di m 5 (ad Est), ed il cumulo, al centro, si eleva fino a
10 metri. L’opera muraria è di blocchi di trachite, di fattura non curata. A pochi metri a
Nord del nuraghe si osservano resti di edifizi non meglio determinabili, e sul terreno si
raccolgono frammenti di macine a mano e avanzi di stoviglie dell’età nuragica.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, f. 193, 1940, I SE, p. 8, n. 3; E.E.M. (prov. di Sàssari),
1922, p. 135; P. Pintus, Saggio cit., 1945-46, p. 17 ss., tav. fig. 2; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p.
62, fig. 85, 1; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., in Riv. Sc. Preist., XIV, 1-4, 1959, p. 96.
Figura 12, 2: nuraghe CÙNCULU-Scanu Montiferru (Nùoro); v. anche figura 17, 3;
cartina B, 44.
Il nuraghe Cùnculu è in regione Mazzaledda, su un piccolo rialzo roccioso a quota di
m 560. A 150 m a Sud sgorgano alcune sorgenti; bosco intorno. La pianta dell’edifi-
zio è rotonda, di m 10 di diametro. Il vano interno, anziché a camera circolare coper-
ta con volta “a tholos”, presenta la figura di uno spazio in croce, dato dall’incontro di
tre nicchie (una in fondo e due laterali) e dell’andito d’ingresso, volto a Est, molto
lungo, senza garetta e scala. La celletta a sinistra sembra prolungarsi oltre il limite del-
le restanti. La torre è alta, ora, oltre m 3,50 (a Nord). Le nicchie, alte m 3 e profonde
2, concluse ad abside, hanno copertura tabulare; anche l’andito era coperto con la-
stroni a piattabanda. Il sistema del trilite (o dolmenico) ha sostituito quello della tho-
los. Il paramento esterno consta di pietre basaltiche molto grandi, quelle dell’interno
sono di medie dimensioni; piccole pietre completano la rifinitura delle pareti delle
nicchie. In generale i blocchi sono tenuti al naturale, senza ritocchi, tranne che negli
spigoli dei vani. Si notano, in complesso, il prevalere della massa sullo spazio e la tra-
scuratezza tecnica della costruzione.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 166; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206,
1935, p. 202, n. 30; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 140; P. Pes, Saggio cit., 1953-54, p. 49 ss.,
tav. n. 6; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 63, fig. 85, 3-4.
Figura 12, 3: nuraghe SILIGÒGU-Silànus (Nùoro); cartina B, 36.
Si erge sulla sommità d’un colle che declina verso il riu di Su Fruscu, a m 278 di quo-
ta. È di pianta ellittica, di m 13,30 in direzione Ovest-Est x 8,75 in direzione Nord-
Sud, con ingresso a Sud, che immette in un lungo corridoio di m 7,50 di lunghezza
x 1 di larghezza media. Il corridoio presenta lateralmente due nicchie sulla destra, di-
stanziate m 2,80 una dall’altra; ne presenta due anche sulla sinistra, contrapposte alle
prime, con distanza reciproca di m 3,60. Le nicchie a destra sono di pianta rettango-
lare non regolare con fondo concavo, quella più vicina alla porta d’ingresso di m 1 x 2
di profondità, quella verso il fondo di m 1 x 1,80 presumibili. Dei vani situati sulla si-
nistra del corridoio, il primo che si incontra, entrando, consta di un passo d’ingresso,
di m 1,14, che introduce in una celletta articolata in due ricettacoli, rettangolari con
parete terminale arcuata, di m 1,40 di larghezza x 2 e 1,60 rispettivamente di profon-
dità il lobo sul prolungamento del passo e il lobo che fa risvolto subito a destra di esso.
200
Catalogo
Corridoio e celle presentano copertura a piattabanda, con lastroni di medie propor-
zioni: m 1,62 x 0,62 x 0,35. Le altezze rilevabili al piano di riempimento dei vani,
vanno da m 1,12 a 1,35, ma, in realtà, devono ritenersi maggiori. All’esterno l’edifizio
si conserva per l’altezza di m 3,77/2,10, su 8 filari a Nord. Il paramento è costituito
da blocchi di basalto, alcuni allo stato naturale, altri con segni di lavorazione; la dis-
posizione in filari non è regolare. Si osserva una certa cura nei lastroni del soffitto dei
vani. Si hanno le seguenti misure di pietre: m 0,70 x 0,45 x 0,75; 0,26 x 0,37 x 0,45;
0,43 x 0,30 x 0,62. A 10 metri a Nordovest del nuraghe, si osservano resti d’un am-
biente rettangolare, di m 10,90 x 5, in pietre brute, con muro di m 1,10 di spessore.
Altre tracce di costruzioni si vedono più distanti e più in basso; verso Sud si trovano
dei ripari sotto roccia. Sul terreno non mancano frammenti di terracotta e di pietra la-
vorata, di età nuragica.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 19, n. 53; P. Cao, Uno sprazzo di lu-
ce cit., 1942, p. 1; G. Cherchi, Saggio cit., 1952-53, p. 121 ss., tav. IV, fig. 25; G. Lilliu, St.S., XII-
XIII, I, 1955, p. 129, fig. 2, 2; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 190; R. Grosjean, “Rapports” cit.,
1960, p. 300; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 95.
Figura 12, 4: nuraghe TÙSARI-Bortigali (Nùoro); v. anche figure 2, 8 e 15, 5.
Planimetria del nuraghe. Vedi scheda descrittiva di fig. 2, 8.
Figura 12, 5: nuraghe SÈNEGHE-Suni (Nùoro); v. anche figura 2, 7.
Planimetria del nuraghe. Si veda la scheda descrittiva della figura 2, 7.
Figura 12, 6: nuraghe GIÀNNA UDA-Bonàrcado (Cagliari); cartina B, 60.
A quota di m 268, sta su uno sperone inciso al piede dal riu Cìspiri, dirupato tranne
che da un lato, in un paesaggio petroso, detto “sa perdera”. Pinnetas “a tholos” e pa-
stori intorno. La costruzione forma una ellissi di m 17 circa (Ovest-Estsudest) x 11,50
(Nord-Sudovestsud), scompartita in due corpi disuguali da un corridoio aperto sul-
l’asse trasverso o minore. Il corridoio, lungo m 11,50, mette capo a due ingressi: uno
a Sudovest e l’altro, all’opposto, a Nordnordest, ciascuno di m 1 di larghezza x 1,70
d’altezza, entrambi architravati, senza spiraglio di scarico. Il corridoio, piattabandato,
percorribile solo per breve tratto dai due estremi, al centro è ostruito, per cui non si
rende possibile scorgere tracce di nicchie o celle laterali le quali, tuttavia, si devono
supporre entro il grande masso murario a tre quarti di ellissi (m 12,40 x 11,50) a Est-
sudest del corridoio stesso, alla sinistra. All’esterno la costruzione si conserva per l’al-
tezza massima residua apparente di m 4,50 su 5-6 filari di pietre di basalto, di forma
poligonale, di taglio grossolano, disposti in modo che non è osservato l’ordinamento
a corsi orizzontali; più curata è la lavorazione di architravi e stipiti. Misure di blocchi:
m 1,20 x 1; 1 x 0,90; 0,85 x 0,60, interblocchi 0,05/0,30. Nelle adiacenze del nura-
ghe si osservano resti di capanne curvilinee, di cui una di m 4 di diametro. Sul terre-
no si scorgono frammenti di stoviglie rozze d’impasto, e rifiuti d’ossidiana.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 106; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 90; A. Tara-
melli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 139, n. 37; A. Piras, Saggio cit., 1952-53, p. 59 ss., tav.
VI, 35, fot. 23-24; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 63, fig. 84, 5.
201
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Figura 12, 7: nuraghe MULINÈDDU-Sàgama (Nùoro); cartina B, 38.
Sorge a quota di m 357 su uno sperone del ripido costone nord del riu Mulinèddu, in
terreno a pascolo. A tre quarti di ellissi, con i lati lunghi ed il breve di Nordest rettilinei,
e con quello corto opposto curvilineo e convesso, forma una massa di m 16,40 di lun-
ghezza x 10 circa di larghezza. Nel prospetto di Sudest, in situazione eccentrica (m 5,60
dal lato di Nordest, m 10 dal lato di Sudovest), si apre l’ingresso di m 0,90 di larghez-
za x 1,70 d’altezza. Dietro l’ingresso si allunga il corridoio sull’asse corto trasverso al-
l’edificio, percorribile per m 2,50, poi interrotto dalla rovina; alla sinistra si osserva
l’invito d’una celletta, di m 1,30 di larghezza x 1,70 d’altezza. L’andito è coperto con
lastroni di piattabanda, che chiudono il tetto a m 1,70 d’altezza sull’interrimento. Il
paramento esterno residua per l’altezza media di m 2 su 5 file di pietre basaltiche roz-
ze, di dimensioni varie. A 50 metri a Nordest del nuraghe, giace una tomba di gigan-
ti, detta Su Crastu Covocadu.
Bibliografia: Spano, Bull. arch. sardo, IX, p. 68; Memoria, 1867, p. 22; E.E.M. (prov. di Cagliari),
1922, p. 157; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 195, n. 52; Boscolo-Pintor-Serra,
Guida, 1951, p. 140; A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-54, p. 83 ss., tav. n. 10, fot. 15-16.
Figura 12, 8: nuraghe FUNTANEDDA-Sàgama (Nùoro); cartina B, 39.
Sorge su uno sperone basaltico accessibile soltanto da un lato, per il resto precipite, a
quota di m 338. A Sud si adagia la fertile vallata di S’adde ’e Sàgama. A poca distanza
zampillano varie fontane. È una costruzione di figura ellissoide troncata ai lati brevi,
dove si conclude in muri rettilinei; curvilinei sono i lati lunghi, con maggiore accen-
tuazione quello a Est. Sull’asse di longitudine (Nord-sud) il monumento misura m
22, sul traverso m 13,40 al massimo ingrossamento e m 10,40/9,40 ai tagli dritti dei
lati corti. La grande e poderosa massa muraria è divisa in due corpi o quadri trapezoi-
di, di diverso volume, da un corridoio situato sulla dimensione minore, con verso
Est-ovest, spostato verso il Nord, cioè verso il quadro minore, risultando così eccen-
trico rispetto all’insieme. Il corridoio traversa l’intero masso costruttivo per la lar-
ghezza: di corso rettilineo (larghezza m 1,80/1,00), ha l’ingresso a Est e l’uscita sul-
l’opposto lato di Ovest, con lunghezza di m 13. A m 2,60 dall’ingresso di Est, con la
porta provvista di architrave di m 2 x 1,40 x 0,75, l’andito riceve sulla destra una cel-
letta o garetta di guardia, semiellittica, di m 1 x 1,20 d’altezza x 1,70 di profondità,
coperta da due soli lastroni. Più oltre, a m 0,80 dalla celletta, vi si apre il vano d’una
scala a fior di suolo, che sale, in leggerissima curva, in direzione di Nordovest, verso il
terrazzo (larghezza m 1,20). Di fronte alla scala, sulla sinistra del corridoio, si vede
l’invito d’un’altra celletta, interrotta dal crollo come la scala. Non si esclude la presen-
za di altre nicchie ancora, specie dentro il massiccio del quadro sud, più ampio. Tutto
il vano del corridoio è piattabandato, con altezza massima rilevabile sul riempimento, di
m 3. L’edifizio si conserva all’esterno per l’altezza massima di m 4,60 su 5 filari a Nord,
e consta di massi basaltici poligonali sbozzati nella faccia a vista, di m 1,60 x 0,73 e 0,91
x 0,94. Nulla si può intuire dentro la rovina del piano superiore, o forse meglio del
terrazzo.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1867, p. 22; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 157; A. Taramelli, Carta
archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 220, n. 19 (Funtaneddas); Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 140;
A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-54, p. 77 ss., tav. n. 13; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 62, fig. 84, 6.
202
Catalogo
Figura 12, 9: nuraghe LIGHEDU-Suni (Nùoro); cartina B, 27.
Sta a quota di m 332, su d’un altopiano basaltico precipite inciso al piede dal riu Tèn-
nera, accessibile soltanto da Nordest per una via naturale, con la visuale chiusa ad Est.
È un edifizio di forma a ferro di cavallo allungato in direzione Nord-sud, che presenta
i lati brevi di Sud e Nord e quello lungo di Ovest convessi, mentre il lato lungo di Est
è rettilineo e mostra, a metà della facciata, l’ingresso. L’edifizio è lungo m 17,40 alla
massima espansione dei lati brevi e m 15 al lato di prospetto, ed è largo m 10 sull’asse
dell’ingresso. L’ingresso, di m 1 di larghezza x 1,50 d’altezza misurabile sul riempi-
mento, è sormontato da architrave di m 1,70 x 1,50 x 0,60. Dietro l’ingresso, il corri-
doio, prolungato nell’interno del masso murario per m 6 circa, riceve sulla destra, a m
2,60 dall’uscio, il vano rettangolare d’una celletta (m 0,90/0,30 di larghezza x 1,70 di
profondità x 2,50 d’altezza) e, sulla sinistra, accoglie l’apertura d’una scala di m 1,40
di larghezza. Sul fondo il corridoio si bipartisce in due nicchie divaricate ad angolo
acuto, di piano semiellittico, quella a sinistra di m 1,10 x 1,70 di profondità e quella a
destra di m 1,20 x 2, entrambe alte m 2,50. I vani del corridoio, alto da m 1,50 a 4, e
delle cellette presentano le fiancate a muro leggermente aggettante (20 cm in 4 metri
nel corridoio), ma il soffitto è composto di grandi lastroni piatti, che rispettano il siste-
ma della copertura a piattabanda. All’esterno l’edifizio si conserva per l’altezza media
di m 3. I massi che lo compongono sono di basalto del luogo, appena sbozzati, con
dimensioni di m 1,20 x 0,60 x 1,40; 1 x 1,50; 0,83 x 1,10.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, p. 530 (Ilighedu); E.E.M. (prov. di Cagliari),
1922, p. 182; A. Taramelli, Carta archeologica, IV, NO, n. 3 (Eligheddu); A.P. Piludu, Saggio cit., 1953-
54, p. 25 ss., tav. n. 3; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 62, fig. 86, 4.
Figura 12, 10: nuraghe PERCA ’E PAZZA-Bolòtana (Nùoro); cartina B, 17.
Sorge a quota di m 800, su uno sperone roccioso dominante sulla valle di Su Baratu e
di Su Chivalzu, quasi invisibile tra le rupi. La costruzione, di forma tondeggiante, si
appoggia a enormi massi naturali, fra i quali sono racchiusi i due ingressi di Nord e di
Est: il primo di m 1 di larghezza x 1,90 d’altezza con architrave, stretto e difeso da
due rocce di m 4 d’altezza; il secondo non esattamente rilevabile. Dietro l’ingresso
Nord si sviluppa un andito di m 1 di larghezza supponibile, il quale, dopo circa 4 me-
tri di percorso, s’incontra ad angolo retto con l’andito svolto sul prolungamento del-
l’ingresso di Est, di m 6,30. Ambedue gli anditi sono piattabandati. Il paramento è
trascurato. Il nuraghe costituisce una massa di m 12 x 13.
Bibliografia: A. Taramelli, Mon. Ant. Lincei, XXV, 1919, col. 776; V. Tetti, Saggio cit., 1956-57, p. 7 ss.
(II), tav. n. 57; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 62, fig. 86, 3.
Figura 12, 11: nuraghe BÙDAS-Tèmpio (Sàssari); cartina B, 2.
Si erge a m 522 di quota, in loc. Punta Lu Nurache, su un’elevata collina dal pendio bo-
scoso con ampio dominio sulle montagne circostanti e sulle valli al piede, solcate da cor-
si d’acqua e ricche di sorgive. Guarda anche, e soprattutto, verso la collina del Monte di
Deu sovrastata da un insieme di costruzioni megalitiche di carattere difensivo, di singo-
lare interesse. I due complessi archeologici devono ritenersi legati per funzione e forse
anche per età. L’edifizio forma una massa di figura quadrangolare ad angoli arrotondati
con i lati di Nordnordest, Ovestnordovest e Sudsudovest rettilinei o quasi e con il quarto
203
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
lato di Estsudest convesso, leggermente curvilineo. Quest’ultimo lato e l’opposto di
Nordnordest sono in gran parte riservati in grandi spuntoni di roccia granitica con par-
ziali integrazioni in muratura nel lato Estsudest. Anche i due restanti lati di facciata e di
retroprospetto presentano parte del perimetro costituito dal risvolto dei roccioni, ma
una parte anche costruita con muro grossolano di grandi pietre. Se la costruzione si mo-
della sulla particolare forma “a corridoio”, ciò si deve pure al determinismo dello spun-
tone granitico su cui sorge e a cui evidentemente si adatta. L’insieme dell’edifizio misura
m 20,20 (Nordnordest-sudsudovest: lati di prospetto e retroprospetto) x 19 (lati di
Ovestnordovest ed Estsudest). La massa della costruzione è traversata, nel senso della
maggiore dimensione, da due corridoi irregolari, uno sviluppato nella metà di Estsudest
e l’altro nella metà di Ovestnordovest, entrambi con gli ingressi nel lato Sudsudovest del
prospetto a circa 5 metri di distanza l’uno dall’altro. Il secondo corridoio presenta anche
un ingresso sussidiario che si apre nell’angolo Ovest-ovestsudovest. Delle tre aperture,
quella centrale è la principale; volta a Sudovest, è larga m 0,90/1, alta m 1,50, con archi-
trave di m 2 x 0,75 x 1. Dietro la porta si svolge un tratto – la prima parte – del corri-
doio di sinistra, per m 3,60 di lunghezza x 1/0,70 di larghezza x 1,50 d’altezza. Al ter-
mine esso riceve, a sinistra, il tronco d’andito, raccordato ad angolo acuto, che porta
all’ingresso sussidiario nel risvolto di Ovest-ovestsudovest della massa quadrangolare, e a
destra accoglie l’apertura d’una nicchietta, forse di guardia. L’andito dell’ingresso sussi-
diario costituisce una sorta di budello di m 6,50 di lunghezza x 0,50 di larghezza, situa-
to dietro la porta (di m 0,60 di larghezza x 1 d’altezza) provvista di architrave di m 2,30
x 0,50 x 0,90. Alla celletta a destra del corridoio dell’ingresso principale, di forma
oblunga e di m 1,70 x 1,27, introduce un piccolo andito di m 1,48 x 0,50. Dopo il pri-
mo tratto il corridoio continua, in direzione di Estnordest, con disegno leggermente
curvilineo, per la lunghezza di m 14 e la larghezza di 0,60/1,10, con le fiancate in parte
risparmiate nello spuntone di roccia (spalla sinistra), in parte costruite in muratura
(spalla sinistra e destra), senza lastre di copertura perché rimosse. Il corridoio di destra
parte da un ingresso, volto a Sudovest, situato a un livello più basso di m 1,50 rispetto
all’ingresso centrale: misura m 0,90 di larghezza x 1,20 d’altezza, con architrave di m
1,70 x 0,30 x 0,60. Il corridoio si allunga nella massa muraria, con andamento un po’
tortuoso per m 15 circa, con larghezza da m 0,70 a 0,90 ed altezza da m 1,50 a 1, misu-
rabile nel tratto anteriore dove si conservano in posto sei lastre di copertura; sfocia nel
retroprospetto, come il corridoio a sinistra, in uno spazio aperto limitato da una falda di
roccia di m 7 x 3. La costruzione si conserva per l’altezza massima residua di m 2,50 a
Ovest. I corridoi, scoperti per la maggior parte a causa della rimozione del tetto, dove lo
mantengono lo presentano in forma di soffitto piano a grandi lastre orizzontali posate
sul margine della spalla di roccia o sui muri a file di pietre (fino a tre). L’opera muraria è
di granito, poliedrica, con blocchi impiegati al naturale, di grandi dimensioni: m 1,50 x
0,50 x 1,20; 1,70 x 0,30 x 1; 2 x 0,40 x 0,90; le misure delle lastre di copertura sono di
m 1,70 x 0,30 x 0,60; 1,80 x 0,20 x 0,50; 1,10 x 0,30 x 0,50.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 181-182, 1939, p. 37, n. 4 (segnato in Comune di
Nuchis); F. Manconi, Saggio di catalogo archeologico (Foglio 181, IV, N), a.a. 1948-49, p. 79 ss., tav. I,
7; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 454 s.; St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 128, fig. 1, 2; E. Contu, St.S., XIV-
XV, I, 1958, p. 190; “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 95 s., figg. 19-20; G. Lilliu, St.S., XVI,
1960, pp. 55, p. 63, fig. 16, 1; R. Grosjean, “Rapports” cit., 1960, p. 300.
204
Catalogo
Figura 12, 12: nuraghe TANCA MANNA-Tèmpio (Sàssari); cartina B, 4.
Sta a quota di 600 metri, su una radura ai margini d’un fitto bosco di sugheri, donde si
ha un bel dominio all’intorno. Sorgenti vicine. Di pianta pentagonoide irregolare, con
i lati di Nordovest (frontale), Nordest (laterale sinistro), Estsudest (fondale) rettilinei ed
i restanti di Sud e Sudovest curvilinei. Il lato Sud è in parte ricavato nella roccia grani-
tica. Il perimetro dell’edifizio è di m 49. L’insieme misura m 17,20 sull’asse Nordovest-
sudest x 16 sull’asse Nordest-sudovest. Sul prospetto di Nordovest si apre l’ingresso leg-
germente spostato a sinistra di chi guarda, sicché il tratto di facciata è di m 6 a sinistra
e 7,50 a destra. L’ingresso largo m 1,20 con altezza residua di m 1,70, architravato (mi-
sure dell’architrave m 3,50 x 0,80/1,50 x 0,40/0,92 d’altezza), dà a un corridoio strom-
bato, lungo m 4,40, largo 1,20/1,70, di m 0,50/1,50 d’altezza sul riempiticcio. A m
2,40 dall’ingresso, a destra dell’andito, si vede l’imbocco (m 0,70 di larghezza x 1,80/2
di profondità x 0,50/0,18 di altezza rilevabile) a una celletta ellittica di m 2,90 x 2, ri-
dotta alle fondamenta. Di fronte è l’apertura, di m 0,90 x 0,70 d’altezza, d’un’altra cel-
letta, già coperta da cupoletta ogivata, di piano ellittico, di m 8,80 di perimetro x
1,20/2 d’altezza sul riempimento. Sul fondo dell’andito sta una terza cella, più ampia
delle altre, pure di disegno ellittico irregolare con m 11,90 di perimetro (m 5,20 di
lunghezza x 3 di larghezza) e con 0,70 di altezza misurabile sul colmaticcio. La costru-
zione si conserva all’esterno per l’altezza massima di m 5,50. È di opera di granito, po-
liedrica, con blocchi poligonali o quadrangolari allo stato grezzo o appena ritoccati, so-
vrapposti irregolarmente. Tre blocchi misurano m 1,20 x 1 x 0,70; 2 x 0,80 x 1,20;
1,80 x 0,40 x 1. Nell’interno le pietre accennano a una disposizione a filari e sono par-
zialmente ritoccate specie nella celletta a destra dell’andito, dove si misurano blocchi di
m 0,50 x 0,35 x 0,40; 0,60 x 0,40 x 0,40; 0,75 x 0,50 x 0,60. Restano tracce insignifi-
canti d’un piano superiore o terrazzo.
Bibliografia: G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p. 22; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 181-182, 1939,
p. 39, n. 14; F. Manconi, Saggio cit., 1948-49, p. 111 ss., tav. II, 1, fot. 14-15; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p.
456 s.; St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 128 s., fig. 1, 1; St.S., X-XI, 1952, p. 97; E. Contu, “I più antichi nuraghi”
cit., p. 95, fig. 19; R. Grosjean, “Rapports” cit., 1960, p. 300; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 55, 63, fig. 16, 1.
Figura 12, 13: nuraghe FONTE ’E MOLA (FRONTE ’E MOLA)-Thièsi (Sàssari); cartina
B, 10.
A quota di m 432 su un gradino calcare, dominante sulla valle del riu Mannu, in loc.
Mesu de Roccas. A dire del Préchac, prende il nome da una vicina fonte di ottima ac-
qua, detta appunto localmente Fonte ’e Mola. È l’unica costruzione nuragica a corri-
doio di pianta rettangolare finora conosciuta, ripetutamente menzionata per il suo sin-
golare disegno. Disposto con la dimensione maggiore da Nord a Sud, l’edifizio misura
m 16 x 12. L’ingresso è a Sud, leggermente eccentrico (m 5,80 dall’angolo sinistro e m
4,40 dal destro guardando la facciata). È largo m 1,20, alto 2, con architrave di m 0,60
di spessore, senza spiraglio di scarico. Dietro l’ingresso si svolge il corridoio di m 12,60
di lunghezza x 1/1,20 di larghezza x 2,50 di altezza massima, terminante nel fondo a
piccola abside. Nel corridoio, dopo il primo tratto di m 3 circa, si presentano ai due la-
ti una nicchia per parte, di piano rettangolare: quella a sinistra di m 3 x 1,60/1,40 di
larghezza x 2 d’altezza, e quella a destra, di m 2 x 1 che fa da ingresso alla scala partente
dal lato sinistro della nicchia stessa (larghezza della scala m 1 circa). Nella parete destra
205
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
della nicchia a sinistra, si osserva un armadietto di m 0,50 di larghezza x 0,40 di altezza x
1 di profondità, sopraelevato di 1 metro sul piano. Nel secondo tratto, di m 8, il corri-
doio riceve altre due nicchie: una a destra, di pianta semicircolare, di m 1,20 x 1,20, e
l’altra, a sinistra, di piano semiellittico, di m 1,00 di larghezza x 2,40 di profondità x 1,50
d’altezza. Corridoio e nicchie sono piattabandati con grossi lastroni orizzontali; la se-
zione dei vani risulta rettangolare. La scala o rampa che porta al piano superiore corre
parallela al lato Est della costruzione e fa risvolto ad angolo retto in corrispondenza al-
l’angolo Nordnordest-nordest. Potrebbe supporsi che, con altro risvolto, in corrispon-
denza all’angolo Nordovest, il corridoio della scala finisse nel vano rettangolare di m
3,00 x 3/2,80, situato a metà della costruzione presso il lato di Ovest. Ma soltanto lo
scavo accerterà, anche se forse non completamente, la disposizione dell’ambiente o de-
gli ambienti del piano superiore, di cui restano tracce evidenti. L’edifizio, con i muri in-
clinati d’ogni parte in guisa che la sezione risulta troncopiramidale, è costrutto di pietre
calcari durissime e mal sgrossate a disposizione irregolare, e residua per l’altezza massima
di m 8 circa. Le pietre sono più grandi all’esterno e più piccole all’interno. Il vano ret-
tangolare del piano superiore è scapitozzato a m 2,50 dal pavimento. Calcolandolo ele-
vato di altri m 2,50, si ottiene un’altezza d’ambiente di m 5, corrispondente a un’eleva-
zione totale esterna supponibile in m 10. La figura di pianta e di sezione, l’angustia del
corridoio, la scala angolare ricorda esempi di talaiots quadrangolari delle Baleari, di in-
certa cronologia come il nostro pseudonuraghe (v., ad esempio, il talaiot di Sa Canova-
Artà, Lilliu, “Primi scavi” cit., p. 71, figg. 80, 2 e 88-91).
Bibliografia: A. Taramelli, in Arch. Storico Sardo, IV, 1908, p. 214 ss.; F. Préchac, “Notes sur l’architecture”
cit., 1908, pp. 142-148, 154, 156, 161, 168, figg. 2-7; F. De Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, p. 5 (Fonti
di Mola); F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, pp. 28, 204; A. Taramelli, Bull. Paletn. It., XLIX, 1929,
p. 84; Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 135, n. 9; E. Contu, St.S., VIII, 1948, p. 317; Bellieni, in Il Pon-
te, VII, 1951 (Sardegna), p. 1014; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, p. 96 s.; St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 129, fig.
1, n. 5; V. Mossa, Architettura domestica cit., 1957, p. 59; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 190; “I più
antichi nuraghi” cit., 1959, pp. 95, 110, 114; R. Grosjean, “Rapports” cit., 1960, p. 300.
206
Catalogo
1 2
3
5
4
6
Fig. 13: planimetrie di nuraghi misti “a tholos” e “a corridoio”
1. Gurti Àqua-Nurri; 2. Serra Cràstula A-Bonàrcado; 3. Santu Perdu-Nurri; 4.
Quàu-Bonàrcado; 5. Marasòrighes-Ottana; 6. Ìzzana-Àggius.
Figura 13, 1: nuraghe GURTI ÀQUA-Nurri (Nùoro); v. anche fig. 1, 14; cartina B, 88.
Sta a quota di m 533, al limite estremo della colata basaltica del Pran’e Muru, sul ciglio
dirupato. È un nuraghe composito, costituito di una torre antica della forma “a tholos”
(A), a cui è stata aggiunta posteriormente una struttura a tre quarti di ellissi, della forma
“a corridoio”. L’insieme misura m 20 di lunghezza (sull’asse Nordest-sudovest) x m 7,50
di larghezza (sul corridoio D). La torre primitiva A, circolare, del diametro esterno di m
10, presenta l’ingresso a Sudovest, di m 0,80 di larghezza. Il corridoio retrostante, di circa
4 metri di lunghezza e di m 0,79/0,92 di larghezza, sulla sinistra riceve l’apertura d’una
garetta di guardia (m 0,81 di larghezza x 1,09 di profondità), ed introduce, poi, alla ca-
mera “a tholos”. Quest’ultima, eccentrica rispetto al filo esterno della torre, circolare del
diametro di m 3,83, si articola, nella parte destra, in due nicchie, una, più vicina all’in-
gresso, di piano rettangolare (m 0,84 x 1 di profondità), e l’altra, più distante e quasi sul
fondo, semiellittica, di maggiori dimensioni dell’altra (m 1,40 di larghezza x 2 di pro-
fondità). La torre è alta ancora m 4 su 12 filari, a Sudsudest. Della cella ogivale resta
un’altezza di m 3,70 su 12 file a Sudovest. Il corridoio d’ingresso, elevato gradatamente
da m 1,50 a 1,90, mostra taglio aggettante; tabulate sono la copertura della garetta (al-
tezza m 1,34) e quella della nicchia della camera, prossima all’ingresso (altezza m 0,90).
L’opera muraria consta di pietre basaltiche rozzamente lavorate, di forma varia, di norma-
le grandezza. Il corpo ellittico aggiunto misura m 10 di lunghezza x 7,50 di larghezza,
con spessore murario da m 3 a 4; si addossa a Sudovest di A, con addizione laterale. Sulla
fronte verso Nordnordovest si apre l’ingresso (D), di m 0,80 di larghezza; il corridoio re-
trostante, dopo m 3 di percorso, incontra il corridoio C, scavato nel mezzo longitudinale
207
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
del corpo aggiunto, sul prolungamento dell’andito d’ingresso di A, di m 5 di lunghezza.
Questo corridoio mette in comunicazione la camera di A con una celletta (B) di m 1,80
di diametro al riempimento, contenuta all’estremo Sudovest dell’ellissi. I corridoi sono a
soffitto tabulare; non si possono rilevarne le altezze a causa dell’interrimento. L’opera
muraria è di pietre basaltiche di rozza lavorazione di dimensioni grandi e medie: m 1,02
x 0,25 x 0,93; 0,85 x 0,30 x 0,80; 0,94 x 0,37 x 0,59.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 145 (Gust’acqua); E. Contu, Saggio cit., 1947-48, p.
33 ss., tav. II, 19.
Figura 13, 2: nuraghe SERRA CRÀSTULA A-Bonàrcado (Cagliari); cartina B, 59.
A quota di m 287, sul ciglio d’un altopiano basaltico si affaccia e domina sul solco vallivo
del riu Cìspiri, a guardia di vasti pascoli. È un nuraghe complesso, costituito da una torre
della forma “a tholos”, a cui è stata addossata, posteriormente, una massa ellittica del tipo
“a corridoio”. L’insieme misura m 32,40 di lunghezza (dall’arco occidentale della torre A
all’estremo orientale della massa ellittica) x m 15 di larghezza massima (sul corridoio
D-E). La torre A, rotonda, del diametro esterno di m 12 (nella parte superiore svettata),
mostra l’ingresso a Estsudest, di m 1 x 0,90, sormontato da pietra d’architrave. Nell’andi-
to retrostante, strombato verso la camera (larghezza m 1,20/1,80), lungo m 4, non pre-
senta vano alcuno sul profilo. L’andito introduce alla camera eccentrica, rotonda, di m
4,80 di diametro (ridotta a m 4,40 allo svettamento), anch’essa semplicissima, senza spazi
sussidiari, almeno in apparenza. Esisteva un piano superiore, documentato dalla presenza
d’un finestrone, aperto nel paramento esterno all’altezza di m 3 circa, con luce di m 0,90
di larghezza x 1,65 d’altezza residua. Vi si accedeva per una scala a chiocciola, ora non visi-
bile, ma che è da supporsi o nell’andito o dentro la camera, in quest’ultimo caso sopraele-
vata dal pavimento. La torre si eleva sul piano di campagna da 3 a 6 metri (a Ovest), su
4-5 filari. L’andito d’ingresso, a sezione angolare, si innalza verso l’interno fino a m 5; la
camera ha taglio ogivale, con 8 file di pietre elevate sino a m 6. Non regolare è l’opera mu-
raria costituita di blocchi di grandi dimensioni: m 0,95 x 0,35; 1,10 x 0,70; 1,05 x 0,55,
interblocchi 0,5/0,25. Nell’interno si osservano massi rozzi con facce appena spianate e
con letti d’argilla negli interstizi dei filari. Il corpo ellittico (B-F) si addossa ad Est di A.
Misura m 23,40 sull’asse B-D e m 15 sull’asse D-E. Mostra tre ingressi con corridoi re-
trostanti: E a Sud, C a Nord ed F a Nordest, il primo di m 0,90 x 0,90, il secondo di m
1,20 x 1,40 ed il terzo di m 1,05 x 1; gli ingressi sono tutti architravati senza spiraglio di
scarico. Dietro l’ingresso a Sud, il corridoio E, dopo m 4,40, incontra due cellette con-
trapposte (D), semiellittiche, di m 1,80 x 3,40 quella di destra e di m 1,20 x 3,10 quella a
sinistra; sul fondo sta un’altra celletta di m 1,10 x 2,50, che disegna, con le precedenti,
uno schema in croce. Il corridoio retrostante all’ingresso a Nord (C), dopo 8 metri di per-
corso entro la spessa ed enorme compagine muraria, svolta ad angolo retto verso un corti-
letto a mezzaluna (B); mostra una larghezza variante fra m 1 e 1,60. Del terzo corridoio
diretto verso Sudovest nel vivo del muro, si misura un percorso di m 5,80, poi appare
ostruito dalla rovina. Non si esclude che mettesse capo a una celletta, perché all’estremo
interno il corridoio tende ad allargarsi (da m 1,20 a 1,80). Tutti i corridoi e le cellette
sono coperti da soffitto a piattabanda con lastre talvolta di proporzioni rilevanti (m 2,10
x 1,80); le spalle, in alcune parti, tendono ad aggettare, ma lo stile è sempre quello del vano
a sezione trilitica o dolmenica; le altezze dei corridoi variano da m 1,80 a 1,40, le nicchie
208
Catalogo
passano da m 1,70 a 1,10. All’esterno il grosso corpo ellittico si conserva per un’altezza re-
sidua di murature di m 5 in media su 8 filari a piani irregolari con leggera rientranza dei
blocchi verso l’alto. L’opera è relativamente rozza, a pietre di basalto talvolta di dimensioni
enormi, per nulla lavorati e con grandi zeppe negli interstizi. Si hanno misure di pietre di
m 1,50 x 1,40; 1,50 x 1,60; 1,60 x 1,20, di interblocchi di 0,10/0,40. Ad Ovest e Sud
del complesso nuragico, corre un antemurale, da m 6 a 15 di distanza. Di figura curveg-
giante, di m 60 di lunghezza, consta di massi rozzamente accumulati, con larghezza mu-
raria di m 2/2,50, con le seguenti misure di blocchi, non lavorati: m 1,90 x 1 x 0,85;
1,15 x 0,60 x 0,90; 1,20 x 0,80 x 0,45. Nei pressi del nuraghe si osservano resti di sette
capanne circolari col diametro aggirantesi sui 4 metri per 1,50 di spessore murario; tre ca-
panne sono disposte a gruppo con un muro esterno che le unisce. Alla superficie del suo-
lo si notano frammenti di ossidiana e residui di ceramiche d’impasto.
Bibliografia: A. Lamarmora, Viaggio, traduzione V. Martelli, II, p. 83; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p.
89 (Serra Crastu); A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206, 1935, p. 136, n. 22; Boscolo-Pintor-Serra,
Guida, 1951, p. 138; A. Piras, Saggio cit., 1952-53, p. 53 ss., tav. V, 30; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960,
p. 62 s., fig. 86, 1; G. Lilliu, in Il Progresso dell’Isola, 1960, p. 27.
Figura 13, 3: nuraghe SANTU PERDU-Nurri (Nùoro); cartina B, 81.
Sta a quota di m 614, sull’altopiano basaltico di M. Gùzzini, a Sudsudovest della chieset-
ta campestre omonima, in posizione dominante all’estremo Est della “giara”, ricca di nu-
raghi. Una fonte sgorga 200 m a Sudovest. È una costruzione molto complessa, in cui al-
la forma del nuraghe “a tholos”, più antica (A), si è aggiunta evidentemente la forma del
nuraghe “a corridoio”, costituente una massa oblunga irregolare (B-F) addossata alla torre
primitiva lateralmente, a Est. L’insieme misura m 23 (asse A-D) x 17 (asse C-E). La torre
primitiva (A), circolare, del diametro di m 10, con spessore murario di m 3,20/2,50, ha
l’ingresso a Sudest, molto rovinato, non rilevabile metricamente. L’andito retrostante, pu-
re non rilevabile, introduce alla camera “a tholos”, eccentrica, rotonda del diametro di m
3 (al riempimento), senza spazi sussidiari, almeno in apparenza. La torre residua all’ester-
no per m 2,30 su 6 filari, mentre la camera si conserva per l’altezza sul colmaticcio di m
1,37 su 6 filari (a Nordnordovest). A sinistra dell’ingresso si presenta un’ala di muro me-
galitico addossata, in funzione di contrafforte più tardivo, al giro Sudsudovest della torre
A. La massa aggiunta, nello stile “a corridoio”, mostra solo poche parti in evidenza, sicché
ne riesce molto difficile l’interpretazione. La planimetria datane è, per certi tratti, soltanto
ipotetica. Da un ingresso a Sudovest (F), di m 0,80 di larghezza x 1 d’altezza sul deposito,
architravato (m 1,76 x 0,28 x 0,71), per il corridoio retrostante di m 7 circa di lunghezza,
si raggiunge il corridoio E, che incrocia il primo ad angolo, e che mette in comunicazio-
ne la presumibile camera (non visibile) della torre D con uno spazio scoperto B, forse un
cortile. Di questo spazio, di figura trapezoide, di m 4,40 x 4/2, si scorgono tratti di parete
ora a piombo ora leggermente aggettanti, evidenti sulla rovina per m 1,50/1,20. Dallo
stesso spazio, un andito supposto ma non rilevabile, mette forse nella cameretta oblunga
(m 4 x 3,40) della torricella C, misurabile, nell’arco esterno di Nord, per m 6 circa di pe-
rimetro, in evidenza all’interno per m 1,20 d’altezza sulla rovina. L’opera muraria del
complesso è in basalto, di tecnica subquadrata all’esterno. I corridoi del corpo aggiunto
sono coperti a piattabanda. Misure di pietre, all’esterno: m 1,02 x 0,34 x 0,50; 0,76 x
0,41 x 0,55. Nei pressi del nuraghe si scorgono tracce d’un piccolo abitato di età romana.
209
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 145; G. Lilliu, St.S., VII, 1947, pp. 36, 58, nota 59;
E. Contu, Saggio cit., 1947-48, p. 28 ss., tav. III, 35.
Figura 13, 4: nuraghe QUÀU-Bonàrcado (Cagliari); cartina B, 64.
Si erge a quota di m 193, su un ciglione basaltico che strapiomba sulla profonda valle
del riu Mannu. Le rovine declinano da Est a Ovest, sul terreno in leggero pendio. Sotto
la rupe, a mezza costa, a 100 metri di distanza dal nuraghe, sgorga una sorgente d’ac-
qua. Pascoli intorno, e coltivi nella valle. Il nuraghe associa la forma “a tholos” alla for-
ma “a corridoio”. Più antichi sono gli elementi costitutivi della prima (A-B), aggiunti gli
altri della componente “a corridoio” (C-D-E). L’insieme consiste in una massa ellittica-
rettangolare, molto irregolare, di m 42 (asse Est-ovest) x 26 (larghezza massima al muro
rettilineo di Ovest). L’estremo occidentale è rettilineo con angoli stondati, curvilinei gli
altri lati, quelli lunghi ad andamento sinuoso. Il corpo antico consta di due torri (A-B)
affiancate e riunite per mezzo d’un fasciame oblungo, che rinforza la torre B, mentre la
A ne è in gran parte esclusa, rimanendo col paramento scoperto nel giro da Nord a Sud-
ovest. La torre B è evidentemente aggiunta alla A, perché le si addossa, a Ovestsudovest.
La torre A, situata al vertice orientale del complesso, di figura circolare irregolare, ha dia-
metro esterno di m 10 circa, con ingresso a Sudsudest, di m 0,70 x 1,50. Il corridoio re-
trostante, di m 2,50 di lunghezza, mette nella camera rotonda, del diametro di m 3,70,
in posizione eccentrica. Nella stessa camera, sulla sinistra, si presentano due vani. Quello
più vicino all’ingresso è d’una celletta, di piano semiellittico, di m 1 di larghezza x 3,20
di profondità x 2,20 d’altezza; nell’altro, di piano trapezoidale, di m 1 x 2,20 di lun-
ghezza x 1,20 d’altezza, è contenuta, sul lato sinistro, l’apertura della scala che portava o
al piano superiore o al terrazzo della torre. Sul lato destro della camera gira, addossato
alla base della parete, un sedile circolare di pietre piatte, alto m 0,20, dello sviluppo di 5
metri. La torre è svettata a circa 5 metri dal suolo. La camera ogivale si conserva per l’al-
tezza di m 4,50 su 10 filari. I vani della celletta e della scala sono a sezione rettangolare.
La torre B ha diametro esterno di m 7,50, con paramento elevato per 10 metri sul piano
di campagna, con 6 file visibili sul fasciame. È anche visibile la parte superiore svettata
della camera per un diametro di m 1,50; per il resto non si può rilevare. Del corpo ag-
giunto “a corridoio”, nella cortina volta a Sud presso la torre B, si osserva l’ingresso dal-
l’esterno, di m 1,20 x 0,70, con architrave di m 2 x 1 x 0,60. Il corridoio retrostante,
dopo 4 metri, è ostruito. Si può ritenere, da alcune tracce, che esso, circa a metà del suo
percorso, incontrasse un altro ramo di corridoio trasversale (C), scavato nel gran masso
della parte occidentale del corpo costruttivo (larghezza del corridoio m 1, resti per la
lunghezza visibile di m 2,50), e che, poi, svoltasse ad angolo smussato verso Est per sfo-
ciare nel cortile D. Il cortile si presenta come un vano scoperto di figura oblunga, ovoi-
de, di cui si intravvede l’arco di parete del muro a Nord, mentre il rimanente si rico-
struisce idealmente. In questo cortile pare mettesse capo, infine, per un breve andito, la
torretta E, circolare, del diametro superficiale di m 5, incorporata nel complesso e forse
dunque ad esso anteriore (è della stessa epoca di A e B?). Il grande corpo aggiunto, nello
stile “a corridoio”, si conserva per l’altezza media di m 3, con 5-6 file di pietre basaltiche,
di grosso taglio poliedrico, rincalzate da brecciame, con misure di m 1,50 x 0,65 x 0,60;
0,95 x 0,45 x 0,55; 0,90 x 0,55 x 0,60. Nell’interno si osserva l’uso dell’argilla. A 50
metri a Sud della massa megalitica, un muro in senso Nord-sud, piegante poi ad Est,
210
Catalogo
sembra appartenere ai resti dell’antemurale. È fatto di blocchi enormi senza lavorazione
di m 2,10 x 1,25; 1,70 x 0,85 x 0,60; 1,50 x 1 x 0,50, con larghi spazi fra blocco e bloc-
co. Nei pressi del nuraghe si osservano gli avanzi di tre capanne ellittiche e circolari, del-
lo spessore di m 1,20, di cui una ancora con la porta d’ingresso architravata (altezza m
1,20 x 0,90 di larghezza). Le pietre, di medie dimensioni, recano scarsi segni di lavora-
zione. Trattasi di capanne di età nuragica, come di età nuragica sono i pezzi di terracotta
d’impasto nero e rossiccio che si scorgono alla superficie del terreno.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, II, 1834, p. 413 (Bau-cuadu); A. Lamarmora, Viaggio (trad.
V. Martelli), II, p. 83; Spano, Memoria, 1867, p. 16, nota 3 di p. 15; A. Taramelli, Carta archeologica,
ff. 205-206, 1935, p. 140, n. 45; A. Piras, Saggio cit., 1952-53, p. 62 ss., tav. VI, 37; G. Lilliu, St.S.,
XVI, 1960, p. 57, nota 40.
Figura 13, 5: nuraghe MARASÒRIGHES o BIDINNÀNNARI-Ottana (Nùoro); cartina B, 35.
Sta sopra uno spuntone trachitico, al margine del Monte Nieddu, alto sulla vallata del riu
Sicci, a circa 200 metri a Sud. La pianta è irregolarmente triangolare, con profilo curvili-
neo, con tre punte convesse a Nordnordovest, a Sudovest e a Sudest, la prima interrotta
nel suo contorno, le restanti, spostate sulla parte frontale dell’edificio, formanti le torri A e
B con relative camere in evidenza. Fra le due torri marginali è situato il cortile C, a cui
mette dall’esterno un ingresso aperto nella cortina di facciata, leggermente concava, con
esposizione a Sudsudest; il cortile stesso, verso Nordnordovest, si prolunga nel corridoio
D il quale è probabile che fuoriesca dalla parte opposta a quella dell’ingresso di prospetto.
La massa costruttiva ha una lunghezza di m 17 circa sull’asse Nordest-sudovest e la lar-
ghezza di m 18 sull’asse normale (sulla linea delle torri frontali). L’ingresso, largo m 1,10,
è sovrastato da un architrave di m 2,20 x 0,50 x 0,65. L’andito retrostante, della stessa lar-
ghezza e della lunghezza di m 2,50, riceve sulla sinistra, al centro, una garetta semicircola-
re di m 0,50 di larghezza x 1,10 di profondità x 0,55 d’altezza. Nel cortile C, di piano
quadrangolare, di m 3,10 x 4, sfociano, oltre l’andito d’ingresso, gli anditi di B e D; vi fa ca-
po, anche se ora non visibile, quello di A. L’andito di B, a destra del cortile, lungo m 3,60,
introduce in una camera rotonda di m 3,30 di diametro, con una nicchietta sulla sinistra
di chi entra, semiellittica, di m 1 di larghezza x 2 di profondità. Della corrispondente ca-
mera della torre A si misura un diametro di m 3,75. Il corridoio D, percorribile per la
lunghezza di m 5 circa, ostruito nel tratto di fondo, mostra, all’apertura verso il cortile, un
architrave poderoso di m 2,25 x 0,67 x 1. Le camere A (altezza non rilevabile) e B (altezza
residua m 2,87 a Ovest su 4 file) si concludevano ad ogiva, oggi scoperchiata; il cortile
C ha pareti verticali (altezza sul crollo m 1,20). Gli anditi e la celletta in B sono coperti
da lastroni a piattabanda. Il monumento all’esterno si conserva per l’altezza massima di
m 3,90 su 9 file, a Nordest. Il paramento consta di blocchi di trachite di discreta lavorazio-
ne, di medie dimensioni: m 0,54 x 0,30 x 0,90; 0,38 x 0,36 x 0,49; 0,45 x 0,33 x 0,60.
Bibliografia: G. Cherchi, Saggio cit., 1952-53, p. 246 ss., tav. VII, fig. 46; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 128.
Figura 13, 6: nuraghe ÌZZANA-Àggius (Sàssari); cartina B, 1.
In località Montagnana a quota di m 422, situato al centro d’un piccolo altopiano, a 1 km
da riu Turrali, il nuraghe domina largamente sui monti e sulle colline circostanti, in un
paesaggio squallido, povero economicamente. È il nuraghe di maggiori proporzioni ed il
meglio conservato fra quelli della Gallura. È di tipo complesso e singolare, rappresentando
211
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

l’unione della forma “a tholos” con la forma “a corridoio”. L’insieme, di piano grosso mo-
do triangolare con apici arrotondati, misura m 20,40 sulla linea Nordovest-sudest x 18
sulla linea Nordest-sudovest; il perimetro è di m 60. Il nuraghe mostra tre ingressi. Uno
sta al centro sulla fronte di Sudsudovest (H), un altro si apre nella cuspide di Sudest (A)
e il terzo (una posterula) è presso l’angolo di Ovestsudovest (davanti ad F). L’ingresso
principale (H), di m 1,30 di larghezza x 1,20 d’altezza sul riempiticcio, sormontato da
pietra d’architrave di m 1,90 x 0,50 x 0,70, dà nel breve andito strombato di m 2 di
lunghezza x 1,30/1,50 di larghezza. Da quest’andito, ai due lati, si dipartono i rami del
corridoio G raccordati ad angolo ottuso, un ramo verso la tholos A e l’altro, opposto,
verso il corridoio F. Il primo ramo, lungo 6 metri circa e largo 0,60, si apre su H con 1 2
una luce architravata alta m 1; il ramo verso A, lungo m 4 largo 0,80 e alto m 2,30 (al-
l’interno)/1,94 (allo sfocio in A), ha volta rudimentale in aggetto a differenza del primo
ramo che è tabulato (a solaio piano) come tabulata è la copertura di H, costituita da la-
stroni di m 1 di lunghezza chiusi a m 1,60 dal suolo apparente. Nella tholos A si entra
pure, direttamente, dall’esterno per la porta di Sudest, di m 1,45 d’altezza x 1,00 di lar-
ghezza con architrave di m 2,90 x 0,80/1,10 x 1,20; vi introduce l’andito di m 2 di lun-
ghezza x 1/1,20 di larghezza, pur esso tabulato. La tholos circolare, di m 6 di diametro,
alta m 7,30, mostra le pareti a file di blocchi in granito di grandi e medie dimensioni,
per lo più di forma subquadrangolare; fra le pietre se ne notano tre per essere meglio la-
vorate delle altre e per le eccezionali dimensioni: m 2 x 0,65; 2,40 x 0,60; 2,30 x 0,60.
Dalla camera A, in simmetria col corridoio G, si diparte il corridoio F che segue, descri- 3
vendo un’ampia curva, il profilo del nuraghe sul lato Estnordest, la cuspide Nord ed il
fianco di Nordovest. Il corridoio, alto sulla parete di A m 3,20, di sezione trapezoidale
(larghezza m 2/0,20 in alto), disimpegna le cellette D-C-B-E, le quali son tutte disposte
con gli ingressi verso la cuspide Nord e si articolano in linee mosse, sinuose, di gusto
“labirintico”, per attrarre nel chiuso il nemico, confonderlo, catturarlo o ucciderlo nel
Figura 14: restituzione ideale dei nuraghi Su Nuraxi-Barùmini e Santu Antìne-
segreto profondo di quegli oscuri penetrali. Le cellette sono distribuite entro il fasciame Torralba (1, 2) e dell’Orrùbiu-Orròli (3)
murario in figura di triplice forcipe con senso simmetrico: E e D ai lati, C e B al centro
in profondità (B interna a C). L’insieme costituiva una sorta di “camera della morte”, Figura 14, 1: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari); v. anche figure 3, 2; 9, 4; 10, 2.
stretto tra la grande cella A e i corridoi F e G scavati, insieme alle celle, nel potente e so- Restituzione ideale del bastione quadrilobato, ai tempi della fase c. Si veda la scheda
descrittiva della figura 10, 2.
lido masso murario con gusto di “grotta”. Le celle B-F son tutte di piano irregolare, ellit-
tiche. D misura m 4 x 1,40 (ridotta alla base); C, già ogivata, ha m 5 x 3 (è provvista di
Figura 14, 2: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari); v. anche figure 1, 25; 3, 5; 8, 6.
una nicchietta a sinistra, di m 1 x 0,40); B, comunicante con C per uno stretto passag-
Restituzione ideale del bastione trilobato. Si veda la scheda descrittiva della figura 8, 6.
gio di m 2 di lunghezza x 0,80/0,40, misura m 4 x 3; infine in E si misurano m 2 x 1 x
1,80 d’altezza, alla cupoletta leggermente schiacciata sui fianchi. Gli ingressi alle cellette
Figura 14, 3: nuraghe ORRÙBIU-Orròli (Nùoro); v. anche figura 10, 4.
sono piattabandati. Dopo aver disimpegnato la “camera della morte”, il ramo di Ovest-
Restituzione ideale dell’intero complesso nuragico. Si veda la scheda descrittiva di fi-
nordovest del corridoio F, largo m 0,80 e alto m 2,30, tabulato, incontra il corridoio F e
gura 10, 4.
mette capo a una posterula di m 0,74 di larghezza x 1,20 d’altezza rilevabile. L’opera
muraria è di granito con blocchi in parte grezzi e in parte ritoccati e tagliati in forme qua-
drangolari a spigoli vivi (misure di tre blocchi contigui m 2 x 0,50 x 1; 1,90 x 0,40 x 0,80;
1,20 x 0,60 x 0,50). La connessione delle strutture murarie in alcune parti è accurata, in
altre assai rudimentale.
Bibliografia: G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p. 13; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 181-
182, 1939, p. 43, n. 2; F. Manconi, Saggio cit., 1948-49, p. 140 ss., tav. II, 6, fot. 18-22; G. Lilliu,
St.S., IX, 1950, p. 433 s., tav. IV, 5-6; St.S., X-XI, 1952, p. 95; St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 128.

212 213
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
1 2
4 ques I, 1960, p. 28; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 111; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., p.
3
6
5 11 escluso lo zoccolo di m 2,80/3,40 di spessore; nel complesso ha m 17,40 di diametro.
Fig. 15: planimetrie comparative di nuraghi (1, 3, 5) e di “torri” della Corsica
(2, 4, 6)
1. Muràrtu-Silànus; 2. Foce-Argiusta-Moriccio; 3. Sa Còa Filigòsa-Bolòtana; 4.
Balestra-Moca Croce; 5. Tùsari-Bortigali; 6. Torre-Portovecchio.
Figura 15, 1: nuraghe MURÀRTU-Silànus (Nùoro); v. anche figura 1, 23.
Planimetria del nuraghe. Si veda la scheda descrittiva della figura 1, 23.
Figura 15, 2: torre di FOCE-Argiusta-Moriccio (Petreto), in Corsica; tav. CII, 3-4.
Si erge in località Punta di Foce (Pointe de Foce) nella media valle del Taravo. Il monu-
mento, detto anche Castellaraccia (tristo castello), sta sulla punta Ovest d’uno sperone
granitico, a m 424 di quota. A poco più d’un km di distanza, a Sudovest, si osservano
tracce di capanne d’un villaggio coevo alla torre. L’edifizio è circolare esternamente, del
214
Catalogo
diametro di m 15,80/16,10, a muri perpendicolari raggiungenti, in origine, l’altezza di
7/8 metri. Ai lati dell’andito d’ingresso, che guarda a Sud (tav. CII, 4), si dipartono cir-
ca a metà due corridoi curvilinei, di cui quello a sinistra è più lungo. Nella camera prin-
cipale, tondeggiante, a perimetro irregolare, di m 5,60/4,30 di diametro, si irraggiano,
in croce, tre cellette, una sul fondo e le altre due ai fianchi. La camera, dai muri verticali
nella parte basale, in alto, quando era integra, curvava “a tholos”. Tranne il corridoio a
destra, a sezione di vano triangolare (tav. CII, 3), il resto degli spazi ha pareti perpendi-
colari con tetto piano gradinato (altezza m 2/1,50). Le strutture sono uguali a quelle
della torre di Balestra (vedi sotto a figura 15, 4). In questo monumento, durante gli
scavi effettuati dal Grosjean nell’autunno del 1957, si osservarono tre strati archeologi-
ci, quello più basso – il più antico – con utensili litici, oggetti d’ornamento in pietra in
bronzo e in vetro colorato, molti resti di ceramica per lo più rozza e liscia ma taluni an-
che decorati con scanalature. Nello stesso strato, quasi dappertutto, si incontrarono re-
sti carboniosi, ceneri e ossa calcinate. Avanzi scheletrici umani si videro, nello strato
medio, dentro la cella e nel corridoio a destra. Per il Grosjean la torre avrebbe avuto ca-
rattere funerario e anche religioso, e risalirebbe a dopo il 1450 a.C.
Bibliografia: R. Grosjean, “Deux monuments circulaires mégalithiques de la moyenne vallée du Taravo
(Corse)”, in Gallia, Préhistoire, t. I, Paris 1958, p. 10 ss., figg. 17-44; “Torre (Ile de Corse): monument
mégalithique du bronze moyen”, in Révue archéologique, III, 1959, p. 15, 37 s.; “Rapports” cit., pp. 298,
301; Filitosa et les monuments protohistoriques de la vallée du Taravo, Collection: Promenades archéologi-
72; R. Grosjean, “Filitosa et son contexte archéologique”, in Fondation Eugène Piot, Monuments et Mé-
moires publiés par l’Académie des Inscriptions et Belles Lettres, t. 52, fasc. 1, 1961, pp. 52, 93-94.
Figura 15, 3; nuraghe SA CÒA FILIGÒSA-Bolòtana (Nùoro); cartina B, 19.
Sorge in località Funtanàssida, su una propaggine tondeggiante, a quota di m 979 e domi-
na sul riu Mularza Noa. A 200 metri ad Ovest, a mezza costa, sgorga una sorgente d’ac-
qua. Il nuraghe presenta unica torre, di piano irregolarmente circolare, del diametro di m
Il vano d’ingresso, a Sudsudest, si apre sulla fronte del rifascio murario; un secondo ingres-
so è costituito dalla porta sul prospetto del cono interno, con architrave di m 1,20 x 0,45
x 0,50, ben lavorato con spiraglio di scarico. Il corridoio retrostante, strombato verso la ca-
mera, lungo m 3 circa, mostra a destra la garetta di guardia semiellittica (m 1 x 1,80 di
profondità) e a sinistra la scala che si segue per un giro di poco più di due metri con lar-
ghezza di m 0,80/1,00. La camera eccentrica, rotonda del diametro al piano attuale di m
4,80, presenta due nicchioni laterali, simmetrici, di pianta a segmento di cerchio, di m
1,20 di larghezza x 1 di profondità x 1,60 d’altezza visibile. La sezione dell’andito, elevan-
tesi progressivamente da m 2,20 a 3,20 sull’interrimento, è angolare; quella della camera a
ogiva acuta, con altezza di m 5 al piano di colmaticcio, è di 8 almeno in origine. La torre
all’esterno è conservata per l’altezza residua di m 5 e consta di blocchi di basalto abbastan-
za regolari; curata e ben disposta su filari regolari è anche la struttura interna ad anelli re-
golari senza zeppe e riscagliature. Le dimensioni dei blocchi del paramento esterno sono di
m 1 x 0,45; 0,95 x 0,60; 0,80 x 0,36; 0,90 x 0,37. L’opera del rifascio, di m 1,50 d’altezza
residua apparente nei tratti non distrutti, è della medesima tecnica di quella della torre.
Bibliografia: A. Taramelli, Carta archeologica, f. 193, 1940, p. 57, n. 12; V. Tetti, Saggio cit., 1956-57, p.
25 (II), tav. n. 73; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 162, nota 82, p. 161, fig. 89, 2, p. 168 s., fig. 41, 5.
215
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Figura 15, 4: torre di BALESTRA-Moca Croce (Corsica).
Sorge in località Punta della Balestra (Pointe de la Balestra), nella media valle del Taravo.
Sta su una collina granitica, alta m 501. Di figura planimetrica circolare, piuttosto irre-
golare, la torre è circondata da un contrafforte anulare di m 0,50/0,80 d’altezza, con
muri esterni verticali dell’altezza originaria presunta di m 5/6. Il diametro della torre è di
m 15 compreso il fasciamento concentrico di m 3,30/2,90 di spessore. Il lungo andito con
l’ingresso volto a Sudest introduce nella camera rotonda, del diametro di m 5,30/5,00, co-
perta all’origine con falsa volta, ora mancante. A sinistra e a destra, nel vano maggiore, si
presenta una nicchia con muro di fondo curveggiante, col soffitto costituito da lastre
piane, alta, quella a destra, m 1,95. Davanti all’ingresso sta un monolite di m 2,52, sup-
posto o un menhir oppure una pietra di chiusura del corridoio. Le strutture murarie,
fuori e dentro, constano di pietre rozzamente lavorate, di medie e piccole dimensioni,
unite con argilla e disposte in modo irregolare. Nei vani il Grosjean, che ha scavato il
monumento nell’autunno del 1957, ha riconosciuto tre strati archeologici. L’inferiore,
più antico e originario, ha restituito oggetti di pietra e ceramiche grossolane. Il Grosjean
propende a ritenere il monumento di carattere funerario, destinato ad accogliere i resti
di cadaveri cremati. Non esclude, però, anche l’ipotesi d’un luogo religioso dove si bru-
ciavano offerte e dove si accendevano fuochi rituali. L’età della torre sarebbe quella del
Bronzo medio, dopo il 1450 a.C.
Bibliografia: R. Grosjean, “Deux monuments” cit., 1958, p. 1 ss., figg. 1-16; “Torre” cit., 1959, pp. 15, 37
s.; “Rapports” cit., 1960, p. 298; Filitosa cit., 1960, p. 28; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p.
111; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 72; R. Grosjean, “Filitosa et son contexte” cit., 1961, pp. 52, 94.
Figura 15, 5: nuraghe TÙSARI-Bortigali (Nùoro); v. anche figure 2, 8 e 12, 4.
Planimetria del nuraghe. Si veda la scheda descrittiva della figura 2, 8.
Figura 15, 6: monumento di TORRE-Portovecchio (Corsica); tav. CII, 1-2.
A 60 metri di quota, su uno sperone di roccia granitica, domina tutto il piano che si
stende dal monte dell’Ospedale fino al golfo di Portovecchio; al piede gli passa la strada
da Bonifacio a Bastia. L’edifizio, denominato dal suo aspetto esterno che rassomiglia a
una torre, è di figura semicircolare, con l’arco da Sudest a Ovest tutto costruito in mura-
tura di grossi blocchi (tav. CII, 1-2) e con la lunga fronte da Ovest a Sudest risparmiata
nella parete naturale rocciosa a strapiombo. La sua forma dipende anche, e soprattutto,
dall’adattamento alla falda granitica che si estende da Nordest a Sudovest; lo schema al-
lungato dell’esterno ha forse pure determinato la scelta del tipo del vano, che è “a corri-
doio”. La “torre” misura m 12 sul lato a fil di rupe x 6,30 di larghezza alla mezzeria.
L’ingresso al monumento, volto a Nordnordest, è costituito da una porta, a sezione ret-
tangolare con architrave, di m 1,50 d’altezza x 0,90 di larghezza (tav. CII, 2). Dietro la
porta, un andito di m 2 circa di lunghezza, rastremato verso l’interno (da m 0,90 a
0,60) mette in uno spazio da cui si dipartono, fra di loro paralleli (e paralleli pure ai
fianchi esterni della costruzione), due corridoi: uno più corto a destra, di m 2 di profon-
dità, e l’altro (il principale), più lungo (m 4,60) a sinistra. In quest’ultimo corridoio,
nella parete destra per chi entra, a m 2,60 dalla biforcazione, si apre l’imbocco architra-
vato (altezza m 2) d’una nicchia di piano rettangolare, larga m 0,70/0,90 e profonda 1,40.
Sul suo muro di fondo, a destra, a m 1,50 dal suolo, si apre un finestrino rettangolare
216
Catalogo
(m 0,20 x 0,30) che, traversando lo spessore della muraglia per m 1,50, prende luce dal-
l’esterno e illumina fiocamente l’interno. I corridoi, larghi da m 0,50 a 1, sono di sezio-
ne rettangolare con le spalle leggermente inclinate in dentro dal basso in alto, a filari di
pietre tagliate a mazza in fogge subquadrate, poliedriche e tondeggianti, sporgenti l’una
sull’altra. La copertura, chiusa a m 1,60/2,50, sia negli anditi sia nella cella è costituita
da lastroni orizzontali affiancati sullo stesso piano orizzontale. La “torre” si conserva al-
l’esterno per l’altezza di m 3,70. Nella parte costruita il muro cade inclinato di 10°, col
paramento formato da pietre subquadrate e poligonali disposte in corsi abbastanza rego-
lari, livellati e riempiti nei vuoti fra i blocchi da piccolo scheggiame. La parete, che nasce
da una risega di base di un filare, gira con bell’effetto, contrastando con la rude fisiono-
mia della parte che si appoggia alla roccia. Specialmente curato, nel taglio della porta
con stipiti a elementi scelti e ben sbozzati con architrave spianato, è l’ingresso. Rispetto
alle strutture delle “torri” di Foce e Balestra (vedi), queste di Torre sono molto più evo-
lute e, meglio di quelle, si avvicinano, anche per le proporzioni delle pietre di grandi e
medie dimensioni, al tipo di apparecchi del nuraghe sardo. Ed invero un nuraghe, del
tipo a corridoio, potrebbe definirsi questo interessante monumento di Portovecchio.
Del tipo particolare ripete le basse e larghe dimensioni che non ammettono, se non ec-
cezionalmente, un secondo piano (ma per lo più un terrazzo), l’interno a vani tabulari,
l’adattamento a balze rocciose con cui si confondono, in parte risparmiate nel lembo na-
turale, le murature a filari. E del nuraghe a corridoio l’edifizio mantiene pure la specifica
destinazione: quella di luogo di rifugio e difesa temporanea in azioni di guerriglia (lo
conferma il finestrino in fondo al corridoio principale, spioncino di luce e feritoia insie-
me). Il monumento è stato scavato dal Grosjean nel 1957. Tutti i vani restituirono ele-
menti archeologici, i quali, se si fa eccezione di una moneta romana di Costanzo II
(323-361 d.C.), si riferiscono ad un unico strato antico. Si sono raccolti oggetti litici
(schegge d’ossidiana e di quarzo ialino, ciottoli arrotondati forse proiettili), un pugnale
ed elementi d’ornamento in bronzo, una conchiglia forata per collana, un grumo di
ocra rossa. Prevalevano, però, le ceramiche, per lo più lisce con alcuni esempi anche a
superficie scanalata, in forme di ciotole, tegami etc. con orli sporti dritti in fuori e con
profilo di parete sinuoso (tipi divulgati nei tempi della prima civiltà del ferro e restituiti
pure dai nuraghi sardi “a tholos” e “a corridoio”). Insieme con gli oggetti si raccolsero
ossa d’animali, specie di bue, talune con tracce di combustione estesa anche ad alcune
lastre del pavimento, che si possono attribuire a pasti. Un solo osso umano (di adole-
scente o di donna) che subì l’azione del fuoco, è portato dal Grosjean come prova per ri-
tenere il monumento una tomba. Ma la deposizione può essere tardiva, forse pure di
tempi romani come indicherebbe la moneta citata. Il Grosjean pensa pure a un edifizio
a cremazione, che sarebbe stato nello stesso tempo un “luogo alto” per il culto dei morti.
Ho accennato sopra ad un’altra ipotesi destinativa: che cioè la costruzione avesse servito
da difesa. Difendeva un piccolo villaggio di capanne situato nelle vicinanze, 30 metri al
disotto al Nord e al Sud della “torre”, alla base della balza granitica. Ne segnano la po-
stura e l’estensione frammenti di ceramica, liscia e decorata, dei tipi raccolti dentro il
monumento. Vorrei far discendere la datazione dell’edifizio dal 1400-1200, quale pro-
pone il Grosjean, ai tempi inoltrati della prima civiltà del ferro.
Bibliografia: R. Grosjean, “Torre” cit., 1959, p. 15 ss., figg. 3-16; E. Contu, “I più antichi nuraghi”
cit., 1959, p. 111; R. Grosjean, Filitosa cit., 1960, p. 7, fig. 1; “Rapports” cit., 1960, p. 298; G. Lilliu,
“Primi scavi” cit., 1960, p. 72; R. Grosjean, “Filitosa et son contexte” cit., 1961, pp. 53, 57.
217
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
1 2
3 4
6
7
Fig. 16: planimetrie comparative di nuraghi (1, 3, 6) e di talaiots delle Balea-
ri (2, 4, 7)
1. Mannu-Senis; 2. Es Mestal-San Cristobal; 3. Funtana Spidu-Orròli; 4. Torre
Nova d’en Lozano-Ciudadela; 5. Casteddu Joni-Ussàssai; 6. Torre Vella d’en Lo-
zano-Ciudadela.
Figura 16, 1: nuraghe MANNU-Senis (Cagliari); cartina B, 69.
Sta a quota di 303 metri, su di un mammellone al margine Sud del monte S. Vittoria.
È un nuraghe monotorre, circolare della circonferenza di m 40, con diametro alla
sommità svettata di m 10 e con spessore murario di m 3,50. Mostra l’ingresso a Sud,
di m 0,40 x 0,90 d’altezza visibile sull’ostruzione. Dietro la porta, l’andito di m 3 cir-
ca di lunghezza porta nella camera di m 6 circa di diametro, senza spazi sussidiari per
quanto vedesi. La torre si conserva per l’altezza massima di m 8,50. La sezione del
corridoio d’ingresso è angolare, della camera ogivale. Opera subquadrata di calcare a
bella stratificazione orizzontale. Nel terreno circostante al nuraghe si osservano resti di
stoviglie d’impasto di età nuragica.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XIX, 1849, p. 854 (l’Angius, nel 1832, dà un’altezza di tor-
re di m 9); P. Cugia, Nuovo itinerario cit., II, 1892, p. 224; G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p.
21; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 170; M. Figus, Saggio cit., 1944-45, p. 39 s., tav. n. 20.
218
Catalogo
Figura 16, 2: talaiot di ES MESTAL-San Cristobal (Mercadal-Minorca).
Il talaiot è di tipo molto semplice, circolare con diametro esterno di m 14, con ingresso
a Ovest. Un andito a solaio piano di m 4 di lunghezza x 1/0,80 di larghezza, introduce
alla camera rotonda di m 6 di diametro. L’assenza di pilastro al centro della camera fa
pensare che il vano fosse coperto con pseudo-cupola. Si noti la perfetta concentricità
della camera rispetto al perimetro della torre, la regolarità dello spessore murario (sui 4
metri), l’elementarità delle linee.
Bibliografia: J. Hernàndez Mora, “Menorca prehistòrica”, in Revista de Menorca, XLIV, 6a epoca, Mahòn
1948, p. 271, fig. 29; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 61, fig. 82, 1 e p. 71 nota 173.
Figura 16, 3: nuraghe FUNTANA SPIDU-Orròli (Nùoro); cartina B, 89.
Sta alla quota di m 549, in terreno pianeggiante atto a coltivi. È un nuraghe monotorre,
circolare del diametro esterno di m 12, con ingresso a Sudsudest. La porta è di luce tra-
pezoidale (m 1,09/1 di larghezza x 1,85 d’altezza), architravata con pietra di m 2,15 x
0,57 x 0,84. Il breve corridoio d’ingresso, di m 1,80 di lunghezza, introduce nella came-
ra di pianta ellittica (m 7 x 8,50), con due nicchie laterali, semicircolari (m 1,96 x 1,20
di profondità la sinistra, m 1,86 x 1,20 la destra), le quali, sul fianco verso Sud, si artico-
lano in due nicchiette, a mo’ di alcova o sedi per lettucci (m 0,57 di larghezza x 1,88 di
profondità x 0,99 d’altezza la sinistra e m 0,46 x 1 x 1,07 la destra). La torre svettata si
conserva per l’altezza di m 4 con 7 filari a Sudovest. La camera, a sezione ogivale tronca
per crollo, mostra una parete di m 2 d’altezza residua con 4 filari. Le nicchie, a taglio ag-
gettante, misurano m 2,07 (la sinistra) e 1,70 (la destra) d’elevazione.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XII, 1843, p. 773; Spano, Memoria, 1854, p. 17 nota 2; Me-
moria, 1867, p. 23; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II, 1892, p. 19; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p.
149; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 131; E. Contu, Saggio cit., 1947-48, p. 45 s., tav. I, 5.
Figura 16, 4: talaiot di TORRE NOVA D’EN LOZANO-Ciudadela (Minorca).
Il talaiot rientra nella serie delle torri circolari, col diametro esterno di m 12, con in-
gresso a Ovest; lo spessore del muro varia da m 3,60 a 2,40 (dalla parte dell’ingresso).
L’andito retrostante alla porta, tabulato, lungo m 2,80 e largo 0,80/1,00, mette nella
camera che ha la forma irregolare: disegna cioè un mezzo cerchio più ampio sul davan-
ti (diametro m 6,40) a cui si oppone sul fondo un segmento di cerchio minore (diame-
tro m 4,20), fungente da nicchione. Sulla parete a sinistra di chi entra nel vano, il pro-
filo murario si interrompe alla base per far luogo ad una nicchietta – un ripostiglio – di
figura tondeggiante (m 1 all’imbocco e m 1,60 nell’interno). Manca il pilastro al cen-
tro della camera, ciò che farebbe supporre l’esistenza originaria d’una copertura a calot-
ta schiacciata ed allungata in direzione dei due archi di cerchio contrapposti.
Bibliografia: J. Hernàndez Mora, “Menorca” cit., 1948, p. 271, fig. 30; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960,
p. 61, fig. 82, 2, p. 71, nota 173.
Figura 16, 5: nuraghe CASTEDDU JONI-Ussàssai (Nùoro); cartina B, 75.
Sta su un ripido colle calcare, che fa parte dell’Arquerì, alto su un’ampia distesa di “tac-
chi”, e dominante per vasto orizzonte. È un nuraghe monotorre di piano ellittico (m 10
x 8,70), con ingresso a Sud, largo m 1,20, architravato. Il corridoio retrostante, largo in
media 1 metro e lungo m 3,60, senza spazi sussidiari, mette nella camera. Quest’ultima,
219
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

di figura ellittica (m 5 x 2,60), eccentrica e spostata verso il fondo, è priva di nicchie, al-
meno in apparenza, ed è colma in gran parte di terriccio e pietre. La torre residua per
un’altezza massima di m 3,30 a Nordest. L’opera è di calcare, subquadrata. Misure di
blocchi: m 1,35 x 0,37 x 0,38; 0,86 x 0,55 x 0,44; 1,36 x 0,40 x 0,55. Sul terreno intor-
no si osservano frammenti di stoviglie d’impasto dell’età del nuraghe.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XXIII, p. 440; F. Pilia, Saggio cit., 1950-51, p. 80 ss., tav.
VIII, 4; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 132; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 55, p. 63, fig. 16, 9.
1
2
Figura 16, 6: talaiot di TORRE VELLA D’EN LOZANO-Ciudadela (Minorca).
In forma di torre circolare del diametro esterno di m 16, ha l’ingresso a Ovest, in dire-
zione piuttosto comune ai talaiots e che è da mettersi in relazione anche con l’intento
dei costruttori di evitare di esporre le porte al riparo dal vento di Est, prevalente in Mi-
norca. Dietro la porta, alta m 1,20 e larga 1, un andito a copertura tabulare gradonata,
che ricorda quella di qualche nuraghe (per esempio Asòru di San Vito), mette nella ca-
mera. Quest’ultima è di pianta ellittica di m 5,60 x 3,80, chiusa in alto da un soffitto
di lastroni valicanti lo spazio sulla dimensione minore ed appoggiati anche, sulla di- 3
4
mensione maggiore, da una parte sul solaio dell’andito alla sua estremità interna e dal-
l’altra sulla parete di fondo della camera che si incurva in dentro con inclinazione di
25°. Sempre dentro la camera, nella parete a sinistra a metri 1,60 sopra il pavimento, si
apre l’imbocco rastremato d’una scala in muratura che, girando a spirale entro lo spes-
sore murario che è di m 6, porta, con avvolgimento a gomito da destra a sinistra, nella
parte superiore della torre. In particolare introduce a un piccolo vano rettangolare di
m 3 x 1,20 x 1,20 d’altezza, sovrapposto al solaio che copre la stanza inferiore, coperto
pur esso da un soffitto a lastroni gradonati. La scala sopraelevata, il giro a spirale entro
la massa muraria trovano raffronti nei nuraghi sardi più arcaici; ma qui si tratta d’una 5 6
edizione elementare e decaduta rispetto agli esempi sardi. La torre, larga e bassa (altra
particolarità delle torri baleariche che non raggiungono mai altezze notevoli rimanendo
tozze), si eleva per m 6,40, con inclinazione di muri di 10°.
Bibliografia: G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 13, fig. 16, 2, p. 61, nota 32.

Fig. 17: planimetrie comparative di nuraghi (1, 3, 5) e talaiots delle Baleari (2, 4, 6)
1. Koròngiu e Maria-Nurri; 2. Ses Païsses-Artà; 3. Cùnculu-Scanu Montiferru; 4.
Rafal Roig-Mercadal; 5. Àidu Arbu-Bortigali; 6. Santa Monica-San Cristòbal.

Figura 17, 1: nuraghe KORÒNGIU E MARIA-Nurri (Nùoro); cartina B, 82.

Sta a quota di m 528, sull’orlo d’una rupe basaltica. È del tipo monotorre, circolare al-
l’esterno, con diametro di m 15. L’interno, sulla linea diametrale, è attraversato da un
corridoio facente capo a due ingressi, agli estremi opposti; sul profilo del corridoio si af-
facciano cellette. L’ingresso di Sudest, di m 0,69 di larghezza x 1,38 d’altezza, sormonta-
to da architrave di m 1,63 x 0,44 x 0,55, senza spiraglio di scarico, mette nel primo trat-
to del corridoio, di m 3,00 di lunghezza x 0,80/1,07 di larghezza. Dopo i 3 metri, il
corridoio stesso, sulla destra, si allarga in uno spazio semicircolare articolato, di m 2,57
di larghezza x 1,40 di profondità x 1,30 di altezza massima; sulla sinistra prolunga il suo
filo rettilineo fino ad incontrare, dopo circa 6 metri, il vano rettangolare, forse d’una

220 221
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
scala, di m 3,70 di lunghezza x 0,84 di larghezza. Di qui si saliva al piano alto della co-
struzione. Di là dal vano supposto della scala, si svolge la seconda parte del corridoio,
che mette capo all’ingresso di Nordest. Sullo stesso asse del primo ramo, ad andamento
leggermente tortuoso di m 8 circa di sviluppo, il corridoio sembra ricevere, sulla sinistra,
l’apertura d’una celletta, di cui si annunzia l’invito (larghezza m 1); sfocia infine all’aper-
to per una porta di m 0,77 x 1,45 d’altezza, architravata senza spiraglio come la porta
opposta (misure dell’architrave m 1,82 x 0,88 x 0,55). La sezione dei vani è trapezoida-
le, con fiancate a filari aggettanti, la copertura è piattabandata con altezze di spazio di m
1,90/2,63/1,80; alta m 2,42 è l’imboccatura della presunta scala. Sul piano superiore si
disegnano i profili di due altri corridoi, a stento identificabili entro la rovina. L’opera è
poliedrica in basalto, con blocchi di rozza lavorazione. Il nuraghe raggiunge l’altezza
massima residua di m 5 su 12 filari a Est. Nei pressi si osservano resti di ossidiana.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1854, p. 17, nota 2; Memoria, 1867, p. 23; G. Vacca, Posizione geografica cit.,
1917, p. 9; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 145; E. Contu, Saggio cit., 1947-48, p. 35 s., tav. 1, 2; Bo-
scolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 131; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 118 ss., fig. 22.
Figura 17, 2: talaiot di SES PAÏSSES-Artà (Maiorca); tavv. CIV, 2, CV, 1-4.
Si trova a meno di 1 km a Sudest del paese moderno di Artà, nella parte Nordest del-
l’isola di Maiorca, su una collina boscosa, poco lungi da una sorgente. Sta sul punto più
alto della collina, quasi al centro di una vasta muraglia ellittica a strutture megalitiche, di
m 374 di perimetro (m 106 x 94), di m 3,60 di spessore murario, conservata per l’altez-
za massima di m 3,50 nel tratto meglio in vista, con quattro porte di cui la principale a
Sudest (tav. CV, 4) di grande imponenza e suggestione (ricorda i megaliti maltesi). Il ta-
laiot fa parte, dominandolo dall’alto (tav. CIV, 2), d’un villaggio ad abitazioni quadran-
golari o rettangolari con un lato corto curveggiante, disposte a terrazze alla pendice del
colle, da ogni parte ma specie nell’arco da Est a Nordovest. Anche queste abitazioni, nel-
le quali gli scavi fattisi recentemente hanno permesso di riconoscere strati archeologici
successivi di diverso periodo di cultura locale, sono costruite, soprattutto all’esterno, con
apparato megalitico. Il monumento al di fuori si presenta in forma di torre troncoconi-
ca, di pianta circolare, del diametro superiore (allo svettamento) di m 11,70/10,50, ele-
vata per l’altezza residua massima di m 4,70 (tav. CIV, 2). Le murature sono costituite
di blocchi poliedrici di calcare di medie dimensioni (dmc 41,165) e peso (kg. 29,34), in
una tecnica medio-microlitica che si distingue da quella, più generalmente diffusa, a
grossi elementi, talvolta d’aspetto monumentale (v. talaiot di Sa Canova). Soltanto nella
parte alta del paramento le pietre diventano più grandi, corrispondendo a una struttura
in vista mentre quelle del tratto medio e basale della torre, più rozze e di proporzioni
minori, erano coperte e nascoste da una fodera di altra muratura di rifasciamento con-
temporanea a quella retrostante. Questo rifascio murario, che si elevava fino all’altezza
di poco più di 4 metri, rivestiva ed inspessiva consolidandolo il nucleo interno del tron-
co di cono che dai 4 metri in su emergeva sulla terrazza o platea anulare che lo circonda-
va alla base. Il rifascio, dello spessore da m 4,10 a 1,85, mostra pietre di dimensioni e
peso maggiori dei blocchi del paramento interiore (dmc 138,74 e kg. 377,37 per bloc-
co, ossia il triplo), e sono anche di migliore fattura, a tratti pure in opera subquadrata.
La torre, rotonda all’esterno, all’interno, anziché presentare la classica camera circolare
con pilastro centrale plurilitico sostenente il soffitto, mostra uno stretto vano a corridoio
222
Catalogo
diametrale (tav. CV, 1) che sfocia esternamente per due porticine, una situata ad Est e
l’altra a Sudovest (tav. CV, 2), molto basse. Gli anditi che mettono alle porticine del cor-
ridoio sono strettissimi (m 0,44/0,30) e bassissimi (m 1/0,90). Sullo spazio del corridoio
diametrale, lungo m 3,20, largo m 0,77/0,86 ed alto (al centro) m 4,50, si deve imma-
ginare, all’origine (ora è scoperchiato), un solaio piano di lastre, quale si vede ancora nel-
la copertura degli anditi (tav. CV, 3). Al piano superiore (o terrazzo) della torre si acce-
deva dall’esterno per mezzo d’una rampa (del tipo di quelle delle specchie e dei trulli
pugliesi e dei pont de bestiar minorchini), che partiva da un blocco di muro addossato
alla fodera del rifascio nel giro Est-Sud del cono (segnato a tratteggio nel disegno della
planimetria). Il talaiot, insieme ad alcune abitazioni, è stato scavato da una Missione ar-
cheologica italiana nelle primavere del 1959 e 1960. Nello sterro dell’interno della torre,
fino a m 4,10 dalla quota di svettamento, si incontrò il colmaticcio di crollo; da m 4,10
a m 4,50 uno strato di terriccio nerastro segnava il passaggio allo strato culturale vero e
proprio, ritrovato a m 4,50. Nello strato archeologico, posato sul vergine, era un velo
carbonioso dovuto a combustione di elementi vegetali, non ricco di oggetti: pezzetti di
ceramica d’impasto misti ad avanzi d’ossa d’animali per lo più annerite dal fuoco. Si eb-
bero anche tre frustoli di ossa combuste, di color verdastro, di dubbio riferimento ad
animali o all’uomo. Forse l’andito sottostante alla torre serviva da nascondiglio o da ri-
postiglio, era comunque accessibile e transitabile da una parte all’altra della costruzione.
L’abitazione – se si tratta di torre di vedetta e non invece di tomba o di tempio – era in-
vece nella parte alta della torre a cui si saliva dall’esterno per mezzo della rampa svilup-
pata sulla terrazza di rifascio. Il talaiot, sulle rovine del quale ai tempi del Talaiotico II
(periodo dello sviluppo maggiore delle culture protostoriche baleariche: IX-V secolo
a.C.) fu costruita un’abitazione frequentata per lungo tempo (fino al Talaiotico tardivo:
V-II secolo a.C.), è stato riferito al Talaiotico I o arcaico (1200-1000 a.C.).
Bibliografia: G. Lilliu, Missione archeologica a Maiorca, Rotary Internazionale: 188° Distretto, Club di Ca-
gliari, “Bollettino Mensile”, 1-2 luglio-agosto 1959, pp. 5-8; “Missione archeologica a Maiorca”, in Realtà
Nuova (Rivista mensile del Rotary Club d’Italia), anno XXIV, n. 12, Milano, dicembre 1959, pp. 1125-
1133; G. Lilliu-Biancofiore, in Annali delle Facoltà di Lettere e Filosofia e di Magistero dell’Università di Ca-
gliari, vol. XXVII, 1959, p. 33 ss., fig. 1, tavv. I bis-II bis; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 5 ss., figg. 1-
20; G. Maetzke, in St.S., XVI, 1960, p. 736; R. Grosjean, “Filitosa et son contexte” cit., 1961, p. 95.
Figura 17, 3: nuraghe CÙNCULU-Scanu Montiferru (Nùoro).
Planimetria del nuraghe. Si veda la scheda descrittiva della figura 12, 2.
Figura 17, 4: talaiot di RAFAL ROIG-Mercadal (Minorca).
Il talaiot, rotondo all’esterno (diametro m 12,80), ha la caratteristica, come quello di
Ses Païsses, di avere due ingressi, con la differenza che, mentre nel talaiot di Artà le
due porte sono alle estremità opposte di un unico corridoio diametrale, nel talaiot di
Mercadal sono situate al termine di due corridoi che si incrociano ortogonalmente.
La porta del corridoio principale volge, al solito, ad Ovest, con apertura architravata
di m 0,80 d’altezza x 0,80 di larghezza. Dietro la porta, l’andito tabulato, con solaio
piano di lastroni, alto m 1,60 e largo m 0,80/1,00, presenta il fianco sinistro del mu-
ro, a file di blocchi subquadrati, interrotto, alla base, da una nicchietta quadrangolare
di m 1 di larghezza x 0,60 di profondità x 0,80 d’altezza. Dopo un percorso di m 6
223
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA Catalogo

circa, l’andito sfocia nello spazio dove s’incrocia con l’altro corridoio. In questo spa- di muri di profilo convesso (a Nord, Est e Sud) e rettilineo (a Sudsudest), i quali danno
zio, sul fondo, contrapposto all’andito principale, si disegna il piano quadrangolare luogo a un seguito di sporgenze e rientranze particolarmente evidenti nel lato Sud, dove
d’una celletta di m 1,80 x 1,80 x 1,80 d’altezza; e sulla sinistra si addentra per m 2,60 pure, alla estremità di Sudest, le pareti si congiungono formando uno sperone ad angolo
nello spessore murario del lato Nord del talaiot un’altra celletta più stretta (m 0,80) e acuto. L’insieme della costruzione misura metri 20 circa in senso Ovest-Est x 12 (alla
della stessa altezza della precedente, situata sul prolungamento del corridoio seconda- torre rotonda)/9 (alla tangenza fra torre e corpo residuo)/8 (nella parte anteriore sulla
rio con aperture contrapposte leggermente sfalsate. Questo andito secondario, lungo linea dell’ingresso) in senso Nordsud. L’ingresso è aperto presso lo sperone di Sudest,
m 6 e largo appena 0,40/0,50, tabulato come lo sono tutti i vani della torre, mette al- nel muro rettilineo di Sud, nel mezzo del muro. Dietro l’ingresso, di m 0,80 di lar-
l’infuori con esposizione a Sudsudovest. La torre si conserva all’esterno per l’altezza di ghezza, un andito leggermente curvilineo si addentra per m 3 circa nella massa muraria
m 6 circa, e presenta i muri inclinati di 7°, con profilo leggermente convesso. Il ta- conservando la larghezza della porta d’entrata. Dopo i 3 metri l’andito si biforca in una
laiot è un esempio tipico di torre a corridoio e di architettura a trilite. celletta rettangolare a destra (m 1,40 x 0,80) e in un corridoio tortuoso, corrente in
Bibliografia: J. Hernàndez Mora, “Menorca” cit., 1948, p. 270, fig. 27; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, senso Est-ovest, a sinistra. Il corridoio, lungo nel tratto percorribile poco più di 8 me-
p. 13, fig. 16, 1, p. 60, nota 23. tri, largo m 0,80, circa a metà della parete sinistra si articola in una nicchia di pianta tra-
pezoidale slargata verso il fondo, di m 2 di profondità x 0,80/1,20 di larghezza. Dopo la
Figura 17, 5: nuraghe ÀIDU ARBU-Bortigali (Nùoro); cartina B, 37. sua interruzione il corridoio deve immaginarsi proseguire nella direzione della torre, nel
Sta a quota di m 354, su un costone roccioso di basalto, sulla sponda destra del riu cui mezzo forse era un vano di maggiore ampiezza. Andito d’ingresso, corridoio e celle,
Ordari. L’insieme consta d’una massa ellittica di m 19 x 12,60, disposta con verso sono a sezione rettangolare, con solaio di lastroni per copertura. Evidente, anche qui, la
Sudnord, che, sul lato di Nord, è limitata da un fronte di roccia con cui si confonde. forma architettonica a corridoio di origine dolmenica occidentale.
Lo costituisce una piattaforma, a tre quarti di ellissi, che cinge per la gran parte, tran- Bibliografia: J. Hernàndez Mora, “Menorca” cit., 1948, p. 273, fig. 34; G. Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960,
ne un tratto a Sud, il vero e proprio corpo costruttivo formato, quest’ultimo, da una p. 60, fig. 80, 3, p. 72, nota 176.
figura a lettera otto irregolare (o da un’ellissi strozzata al centro). Ne risultano due tor-
ri a contatto, una a Nord e l’altra a Sud, di m 16 di lunghezza complessiva x 7,60 al
restringimento di contatto. Nell’elemento turrito a Nord, di m 9 di diametro, si apro-
no due ingressi, uno a Nordnordest e l’altro a Ovestnordovest (larghezza m 1 circa),
architravato il primo (m 1,45 x 0,64 x 0,66). Gli ingressi si prolungano in corridoi
che s’incrociano circa a mezzo della torre. Di essi, quello a Nordnordest, di m 6,60 di
lunghezza, al fondo forma un risvolto verso sinistra, ad angolo retto, dando luogo ad
una cella profonda (m 4 dal centro del corridoio), della larghezza d’un metro; e l’altro
a Ovestnordovest lungo m 3,60 fino all’incrocio col primo, si prolunga oltre in una
celletta di m 2,40 x 1/1,20. Corridoi e cellette, di cui non si può precisare l’altezza a
causa dell’ostruzione del crollo, hanno le coperture concluse ad aggetto. La torre a Sud,
del diametro esterno di m 10 circa, è totalmente ripiena di materiali di rovina; non si
rilevano perciò né ingresso né vani interni. L’opera muraria, conservata nel paramento
esterno per l’altezza massima residua di m 2,60 (nel lato Sud), è di pietre irregolari di
varia dimensione, disposte a file non ordinate, anzi piuttosto confuse. Nei pressi del
nuraghe si scorgono tracce di abitazioni, con maggiore frequenza ed evidenza a Ovest-
sudovest. Fra di esse si distingue una piccola capanna rettangolare, di m 6 x 3,50, con
muro spesso m 1,20, forse di età nuragica.
Bibliografia: E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 92; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 205-206,
1935, p. 22, n. 66; G. Cherchi, Saggio cit., 1952-53, p. 48 ss., tav. I, fig. 7, e figg. 9-10; G. Lilliu, St.S.,
XII-XIII, I, 1955, p. 129; E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 96; R. Grosjean, “Rapports”
cit., 1960, p. 300.

Figura 17, 6: talaiot di SANTA MONICA-San Cristòbal (Mercadal, Minorca).

La costruzione presenta una forma molto irregolare. Ad una torre rotonda, del diametro
di m 12, si attacca, senza soluzione di continuità nel perimetro, un corpo a successione

224 225
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
2 svettata all’altezza di m 5,10, si apre con l’ingresso a Est e guarda su uno stretto spazio
1
4 maggiore A. Semplici case d’abitazione sembrano essere state gli edifizi E, G, H. E è una
3
Fig. 18: planimetrie comparative di villaggi cintati nuragici (1, 3) e talaiotici (2, 4)
1. Serbìssi-Osìni; 2. Alfurinet-Ciudadela; 3. Scerì-Ilbono; 4. Els Antigors-Les Salines.
Figura 18, 1: complesso nuragico di SERBÌSSI-Osìni (Nùoro); cartina B, 70.
Sta a quota di m 974, sulla punta più elevata del “taccu” (altopiano calcare) di Osìni,
con vastissimo e pittoresco dominio di monti e di valli. L’insieme degli edifizi di tecnica
nuragica disegna una figura irregolarmente ellittica, su una linea Nordsud. Sul percorso
Nord-est-sud il recinto che include il complesso è tutto in muratura continua, sul lato
Ovest nella gran parte è risparmiato nelle rocce naturali acclivi. La muraglia misura m
40,50 sulla linea B-H x 25,5 sulla linea traversa C-D-E. Il complesso edilizio consta di 8
elementi, due del tutto all’interno del recinto (A, D), i restanti, pure all’interno, ma ade-
renti al filo interiore della muraglia di recinzione (B, C, F, G, H, E), la torretta B e le ca-
panne G-H con parte del giro sporgente anche all’esterno della stessa muraglia. L’unico
ingresso volge a Sudovest, fra F e G. L’edifizio che fa maggior spicco è il nuraghe vero e
proprio (A) sul lato Nord dell’ellissi. Esso domina l’insieme degli altri fabbricati da un
rialzo del terreno. In forma di torre circolare, del diametro di m 11, mostra l’ingresso a
Sudest, di m 0,70 di larghezza x 1,10 d’altezza rilevabile sull’ostruzione, architravato. Il
corridoio retrostante, lungo 4 metri, accoglie sulla sinistra di chi entra l’apertura della
scala a fior di suolo, di m 0,90 di larghezza x 2 d’altezza; si segue per un percorso di m 9
fino allo sfocio alla sommità (oltre metà del giro della scala è illuminato da una feritoia
aperta verso Ovest). La camera, centrica, circolare del diametro di m 3,90 sul terriccio,
non presenta vani sussidiari. La torre residua per l’altezza di m 7,50 (Est)/8 (Ovest); la
226
Catalogo
camera, a sezione ogivale, conserva un’altezza di parete di m 4,10 sul piano attuale di
calpestio. Il paramento è in opera subquadrata di calcare, con pietre disposte in corsi
orizzontali abbastanza regolari. La torre B, posta in basso a Nord della A, pur essa roton-
da del diametro di m 5,40 alla base, con muro spesso m 1,20, lascia vedere i resti dell’in-
gresso a Est, per il rimanente è tutta sepolta. Interamente coperta è anche la torretta F,
tonda, del diametro di m 6; l’ingresso deve supporsi a Sudest, situato in modo da guar-
dare e difendere la porta dall’esterno, insieme all’ingresso di D. Analoghe sono le costru-
zioni C e D. La prima, di m 7,80 di diametro basale, con spessore murario di m 1,50,
incassato fra le murature di A e D, in posizione nascosta e protetta. All’interno, la came-
ra, di m 4,50 di diametro, mostra le pareti variate da 4 armadietti (o feritoie?) ad altezza
dal suolo, di m 0,50 x 0,50 di apertura in dentro; un gran crollo la ingombra. La secon-
da costruzione (D), del diametro di m 8,50, ha l’uscio, come l’altra, in posizione occul-
tata e difesa, sullo spazio anzidetto che funge quasi da ridotto. La camera circolare del
diametro di m 5, ha le pareti interrotte, di due in due metri e alla distanza da terra di m
1,60, da stipi di m 0,50 x 0,50; sul fondo è visibile una feritoia puntata in direzione del-
la porta della muraglia (non si esclude che anche gli stipi, visibili solo per le dimensioni
di superficie, siano altre feritoie). Le due costruzioni danno l’impressione di essere case-
forti, per ospitare il nucleo di guardia del piccolo capo che aveva la dimora nella torre
costruzione circolare isolata tranne che nel giro tangente alla muraglia sullo strapiombo
di roccia; ha diametro esterno di m 8, di camera di m 5,40, muri spessi 1,20, l’ingresso
a Nordnordovest, riparato, non visibile da chi entrava nel recinto. G-H formano un
gruppo di capanne col muro di fondo in comune, con le camere rotonde separate da
pareti a contatto, con gli ingressi esposti a Nordnordest, pur essi non visibili dall’entrata
esterna della muraglia; hanno diametri esterni di m 7, di camere di m 3,90 (G) e 4,80
(H). L’opera delle torrette e delle capanne non diverge da quella della torre A.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XIII, 1845, p. 645; G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p.
21; F. Pilia, Saggio cit., 1950-51, p. 39 ss., tav. III, 1-3; G. Lilliu, “The nuraghi” cit., 1959, p. 37.
Figura 18, 2: “poblado” fortificato di ALFURINET-Ciudadela (Minorca).
Si trova nel territorio di Ciudadela, nella parte Nord dell’Isola di Minorca. Il piccolo
centro di vita è racchiuso entro una grande muraglia di pianta ovale, costrutta con
tecnica megalitica. La punta Nord della cinta è fortificata con due talaiots sporgenti
dal filo murario e uniti da cortina rettilinea. Altri talaiots e resti di abitazioni ellittiche
si osservano all’interno della cerchia muraria; il maggiore dei talaiots si trova a sinistra
dell’ingresso che difende. Fuori del recinto a Nordest, in mezzo ad altre rovine si ve-
dono gli avanzi d’una taula, di pianta a ferro di cavallo, con la mensa-idolo e menhirs
entro lo spazio sacro. L’orientamento della taula è anormale, a Nordest.
Bibliografia: J. Mascarò Pasarius, Els monuments megalitìcs a l’illa de Menorca, 1958, p. 36, fig. 6, 37,
38, fig. ivi; Las Taulas, contribucion al conocimiento de la Prehistoria de Menorca, “Monografias menor-
quinas”, n. 5 (Ciudadela), segunda edición, 1960, p. 14 (taula).
Figura 18, 3: complesso nuragico di SCERÌ-Ilbono (Nùoro); cartina B, 68.
Sta in regione Pira Inseri, su un breve rialzo di terreno granitico, a quota di m 127. Si pre-
senta come un recinto fortificato o “castrum”, con una muraglia megalitica tondeggiante,
227
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
per una parte (Nordovest-nord-nordest) risparmiata nelle rocce acclivi, che contiene e
difende un nuraghe vero e proprio (A), 5 torricelle (B, C, D, E, F) e una capanna ellitti-
ca (G). Unico ingresso a Sudsudest. L’insieme misura m 26,40 sulla linea Ovest-est x m
27 sulla linea Nordsud. Il nuraghe (A), situato nella parte Nordovest del recinto sulla
balza rocciosa, più elevato come posizione rispetto agli altri elementi edilizi, è in forma
di torre circolare, del diametro di m 9 (allo svettamento), con ingresso a Sudsudovest (m
0,60 x 1,50 d’altezza), sormontato da pietra d’architrave di m 2 x 0,70 x 0,60. L’andito
retrostante, lungo m 2,50, largo 1/1,30 e alto 2,50, riceve, sulla sinistra di chi entra,
l’apertura della scala e introduce poi alla camera centrica, rotonda (diametro m 3 circa),
senza spazi sussidiari in apparenza. La torre si conserva per l’altezza di m 6/2,90, e con-
sta d’un paramento di blocchi poliedrici disposti a strati irregolari; misure di 3 blocchi:
m 0,50 x 0,40 x 0,38; 0,50 x 0,60 x 0,25; 0,60 x 0,37 x 0,36. Nella cella si nota l’uso
della malta di fango a legare le zeppe degli interstizi delle pietre. Nell’angolo Nordest
della muraglia, in posizione protettissima, è la torretta B, del diametro di m 5,80 allo
svettamento, residuata per l’altezza esterna di m 5, con camera in evidenza di m 2 circa
di diametro al taglio superiore. Sulla linea di mezzeria del recinto, ai due estremi, le tor-
ricelle F e C coprono, a guisa d’antemurale discontinuo, gli edifizi, interni A e B. Di F si
rileva soltanto il diametro dell’esterno, di m 5, mentre l’interno è interamente coperto
dal crollo. C, invece, lascia vedere più in dettaglio, per quanto non completamente, la
sua figura. Di m 7,70 di diametro di torre, con altezza residua di m 3,00 a Sud, ha l’in-
gresso a Sudest, di m 1 x 1,20 d’altezza. L’andito retrostante misura m 2 x 1 x 1,20 d’al-
tezza e nella camera si rileva un diametro sul colmaticcio di m 3. Le due torri includono
la capanna G, di piano ellittico (m 5 x 3 circa), avente l’ingresso a Nordnordest in posi-
zione nascosta e difesa; il vano interno, pure ellittico, è di m 3,50 x 2, lo spessore mura-
rio di m 0,80. Completano l’insieme le torrette E-D, messe ai due lati dell’ingresso dal-
l’esterno, in funzione di guardia. Hanno m 3,50 di diametro allo svettamento, altezze di
paramento di m 1,20/0,90; l’interno interamente colmo di rovina. La porta d’ingresso
della muraglia, presso la prominenza maggiore della cinta, volge a Sudsudest: è largo m
1,20 e alto 1,60. Il muro del recinto, dello spessore di m 1,20/1,40, si conserva per l’al-
tezza esterna di m 2,50/1 e interna di 1,20/0,50. A valle della muraglia si susseguono
spelonche spaziose, forse usate un tempo per ricovero e difesa.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p. 454; G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p.
20; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 122; O. Stochino, Saggio cit., 1945-46, p. 82 ss., tav. VIII, 47.
Figura 18, 4: “poblado” fortificato di ELS ANTIGORS-Les Salines (Maiorca).
È uno dei più caratteristici e importanti centri talaiotici di Maiorca, nella parte Sudest del-
l’Isola. Si tratta di un piccolo villaggio che occupa un’ampia area semiellittica irregolare, re-
cinta e protetta da una muraglia megalitica con lunga fronte rettilinea a Sud. La muraglia
unisce di tratto in tratto, ad intervalli disuguali, torri circolari le quali sono situate sia nella
parte anteriore sia nella parte laterale della recinzione. I talaiots si trovano anche dentro la
cinta, verso il centro di essa. Nel prospetto rettilineo si aprono vari ingressi: uno, piccolo, è
posto sulla sinistra, l’altro, di dimensioni notevoli, è situato verso l’angolo destro del recin-
to. La muraglia si interrompe anche al centro del prospetto, dove il muro è caduto e le pie-
tre sono state asportate; ma non è detto che la breccia sia indicativa d’un terzo ingresso.
Soltanto uno dei talaiots incorporati nel muro del recinto è accessibile dalla parte inferiore
per mezzo d’un andito che volge verso l’interno: detto “talaja Joana”, contiene una camera
228
Catalogo
circolare con pilastro centrale plurilitico (nella planimetria, nell’angolo frontale a sinistra).
Le altre torri poste sui fianchi della muraglia non presentano tracce di accesso; forse eran
costruzioni piene a terrazzo a cui si saliva con una scala mobile dall’esterno. Interessante è
la disposizione dei talaiots marginali. Quello anteriore sinistro batte il lato occidentale; gli
altri due battono dai lati la parte di fondo dell’ellissi. I colpi in tal modo si incrociavano co-
me era richiesto dall’arte della difesa (si tratta infatti di un vero e proprio recinto fortifica-
to). Dei talaiots interni, i due al centro, maggiori, son torri, una con camera a pilastro me-
diano; il piccolo, pure con pilastro, dietro l’ingresso a sinistra, potrebbe essere una garetta a
custodia della porta. I muri delle torri interne ed esterne e delle cortine, col loro spessore,
accusano tempi antichi, indicati pure dall’aspetto megalitico delle strutture. Più tardivi po-
trebbero essere gli edifizi a piano quadrangolare: quello rettangolare, con largo ingresso
marginale, dietro la garetta, e l’altro addossato al muro di fondo della cinta, con il vano
tondeggiante, il cui tetto era sostenuto da quattro pilastri. Entro il recinto si hanno pure
due grotticelle ipostile. Di particolare interesse è la “talaja Joana”. Con diametro esterno di
m 12, camera di m 5, si eleva su 6 filari per l’altezza residua dai 2 ai 3 metri. I muri sono
inclinati, all’esterno in misura più accentuata che all’interno che era coperto da un soffitto
piano di tronchi e lastroni poggiati sulla colonna plurilitica. Piattabandato si presenta il so-
laio dell’andito d’ingresso, largo m 0,80/1 alto poco più d’un metro, che dà all’esterno con
una porta di luce rettangolare sormontata da architrave. Merita un cenno speciale anche
l’edifizio tetrastilo sul fondo. Pur non essendosi perduto del tutto il gusto di linea curva
della civiltà talaiotica, gli incontri angolari dei muri suggeriscono elementi di novità. La co-
struzione misura all’esterno m 9 x 10, il vano m 7 x 6; da m 1,50 a 1 è lo spessore murario,
ben lontano dai 4 metri della “talaja Joana”. Da notare che il muro frontale e quello di fon-
do sono più spessi forse perché reggevano, insieme ai quattro pilastri, il peso del tetto. Del-
le grotticelle ipostile, scavate sotto il piano di campagna, e destinate o per sepoltura o forse
anche a luogo sacro della divinità taurina, una, alta appena m 1,50, è piuttosto ampia, di
m 5,50 x 3. Il tetto di grossi lastroni disposti in due strati sovrapposti ortogonalmente pog-
gia su pilastri e semipilastri a rozzi rocchi crescenti in ampiezza verso l’alto secondo un tipo
di piedritto molto divulgato nelle Baleari, ma non caratteristico in quanto trova confronti
anche in altre aree mediterranee (Spagna meridionale, Puglie e Malta). Scavi effettuati nei
vari edifizi del “poblado” hanno messo in luce numerosi oggetti archeologici. Insieme ai
molti vasi di varia forma, non decorati, presentanti alcuni una certa spigolosità, altri con
anse a listello verticale incrociate sui diametri (forma molto divulgata nel Talaiotico medio),
si ebbero armi di bronzo (lance, pugnali), oggetti di ferro, placchette di piombo con deco-
razione geometrica (forse talismani od elementi votivi). I materiali archeologici indicano
due fasi di cultura talaiotica a cui sembrano corrispondere due fasi costruttive: la prima del
Talaiotico medio (1000-500 a.C.), la seconda del Talaiotico tardivo (500-tempi romani).
Bibliografia: J. Colominas, “L’Edat del Bronce a Mallorca, Les investigaciones de l’Institut, 1916-1920”, in
Annuari d’Estudis Catalans, vol. VI, 1920; P. Bosch-Gimpera e J. Colomines, “Les fouilles de Majorque et la
Préhistoire des îles Baléares”, in Commission internationale pour la Préhistoire de la Méditerranée occidentale,
Conférence de Barcelone, 1935, Barcelone 1937, pp. 12, 15, fig. a p. 7; J. Colominas, “Gli scavi di Maiorca”,
in Conv. arch. in Sardegna, 1926, pp. 131, 135; P. Bosch-Gimpera, in Conv. arch. cit., 1926, p. 117; J. De
C. Serra Rafols, Die Balearen (Internationaler archaeologischer Kongress), Internationale Ausstellung Barcelona
1929, pp. 30, 35; J. Maluquer De Motes, “La Edad del Bronce de las Islas Baleares”, in Historia de España
di Menendez Pidal, I, 1948, p. 727, fig. 568; B. Enseñat, Los problemas actuales de la Historia primitiva de
Mallorca, Palma de Mallorca 1953 (Arqueologia Balear), tav. XII; Almagro, Prehistoria cit., 1960, p. 659.
229
TAVOLE
Tavola I, 1: collina conica della Marmilla-Lasplassas (Cagliari).
Sul colle perfettamente isolato sulla piana, in forma di mammella (donde il nome di
marmilla = mammilla), sorgono i resti d’un Castello medievale appartenuto al Giudica-
to d’Arborèa, di cui si ha menzione fin dal secolo XI d.C. Il Castello è stato costruito di-
struggendo i ruderi d’un nuraghe che dominava, in posizione chiave, la valle d’invasione
del riu Mannu. L’antica presenza del nuraghe è provata dall’essersi trovate e raccolte, sul-
la vetta della collina, delle stoviglie d’impasto d’età nuragica. Si veda la scheda descrittiva
della figura 10, 2.
Bibliografia: R. Carta Raspi, Castelli medievali di Sardegna, Cagliari 1933, p. 57; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948,
p. 410 s.; G.D. Serra, “Nomi d’Italia «La Marmilla» (Cagliari)”, in Lingua Nostra, fasc. I, 1950, p. 14.

Tavola I, 2: nuraghe SU NURÀZZE-Tonàra (Nùoro); cartina B, 65.

Sta a m 966 di quota, su una rupe emergente sul piano di calcare secondario (“tac-
cu”), a 1 km a Ovest dell’abitato moderno di Tonàra, in splendida posizione di domi-
nio sulla valle di “s’iscra”, verde di castani e noccioli. Il nuraghe nasceva dallo spunto-
ne di roccia isolata, seguendone la forma e inserendosi col basamento nel vivo della
piattaforma naturale con tipico esempio di integrazione artificiale di motivi suggeriti
dalla morfologia del terreno. L’edifizio è ora quasi interamente distrutto. Soltanto nel
lato di Nord si possono ancora osservare in situ, per breve tratto, 4 file di pietre calca-
ri ridotte a un blocco in ciascuna fila nel punto di aderenza alla sede della roccia.
I blocchi in parte sono tuttora ben ordinati sull’orizzontale (nelle due file inferiori), in
parte (quelli delle due file superiori) sono sconnessi e leggermente spostati dal piano
di posa originario. Dai resti non si può capire con certezza quale fosse la forma del
nuraghe. Esso era tuttavia complesso, e i ruderi visibili più che alla torre principale
dovevano appartenere a un tratto murario di opere aggiunte di rinforzo al mastio. La
tecnica muraria è quella subquadrata, con pietre di grandi e medie dimensioni, della
stessa materia calcare di cui è costituita la rupe a cui aderiscono i pochi resti del nura-
ghe. Misure di blocchi: m 0,40 di lunghezza x 0,30 d’altezza x 0,40 d’entrata in mu-
ro; 0,60 x 0,35 x 0,40; 0,60 x 0,35 x 0,40; 0,80 x 0,60 x 0,40; 0,30 x 0,25 x 0,40. Tre
blocchi lavorati, appartenenti pur essi alle strutture subquadrate del nuraghe, sono
posti a sostenere il basamento della croce moderna di legno che sovrasta il roccione.
Sulla sommità della rupe si osservano avanzi di stoviglie di rozzo impasto nuragico.
Simili frammenti e qualche scheggia d’ossidiana si possono raccogliere sul terreno alla
base di Nordovest della roccia, nella piatta e aperta distesa del “tonneri”.
Bibliografia: P. Cugia, Nuovo itinerario cit., II, 1892, p. 55 (de Su Planu); E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922,
p. 186; R. Bonu, Ricerche storiche su due paesi della Sardegna (Gadoni e Tonàra), Siena 1936, p. 85; G. Lil-
liu, St.S., IX, 1950, p. 432; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 134.

233
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola I, 3: nuraghe BRUNKU KRISTÒU-Gèsturi (Cagliari).
La fotografia fa vedere il nuraghe, in secondo piano, su un terrazzo marnoso che limi-
ta, dominandolo, un valloncello risalente verso il ciglio della “giara” di Gèsturi. Il nu-
raghe fa parte d’una serie di altre costruzioni consimili scaglionate sui ripiani della
pendice orientale del vasto altopiano della “giara”. Si osservi nella fotografia, presa da
Sudsudest, dalla strada provinciale da Barùmini a Gèsturi, la disposizione in profondi-
tà dei terrazzi (brunkus), che permetteva una difesa su linee successive.
Bibliografia: G. Lilliu, Not. di Scavi, 1940, p. 239.
Tavola II, 1: nuraghe ARMÙNGIA-Armùngia (Cagliari).
La torre del nuraghe sullo sfondo del villaggio moderno, vista da Ovest. Si veda la
scheda descrittiva di tav. II, 2.
Tavola II, 2: nuraghe ARMÙNGIA-Armùngia (Cagliari); tavv. II-IV; cartina B, 105.
Si erge a quota di m 366, al margine Estnordest dell’abitato di Armùngia, sul punto più
alto del villaggio che gli sta al piede. Ha una bella vista all’intorno, aperta specie sull’alto-
piano fronteggiante di Villasalto. Un paesaggio di pastori, silente e recesso, gli fa da am-
biente. Il suo volume cilindroconico, visto da Ovestsudovest, spicca sul fondale dei volu-
mi prismatici delle case moderne, disposte a gradoni, inciso contro il cielo e saldo sulla
breve spianata su cui poggia da millenni (tav. II, 1). È un nuraghe monotorre, circolare,
del diametro di m 12 circa alla base, rastremato a m 10,10/9,50 in alto (allo svettamen-
to), dove il cono si schiaccia leggermente sull’asse Est-ovest (tav. III, 1-4). Mostra l’ingres-
so a Sudest, con la porta completamente mancante perché demolita quando fu asportata
parte della fronte della torre per utilizzare le pietre nella costruzione del prossimo Munici-
pio (poi, in seguito all’intervento delle Autorità, il prospetto fu rifoderato con un appa-
recchio minuto che fa vedere bene il restauro moderno, tav. III, 1). Il vano d’entrata, sulla
base dei muri moderni ripresi sugli antichi, si misura in m 1,20 di larghezza; impossibile
ricostruire l’altezza che non superava, però, i due metri. Dietro la porta, l’andito stromba-
to verso la camera (da m 1,20 a m 1,70 alla mezzeria a m 1,60 di larghezza allo sfocio in
cella), riceve le aperture di due garette di piano triangolare con le pareti curvilinee che se-
guono all’interno il giro esterno del cono: la garetta destra è di m 2,95 di profondità
x 1,10 di larghezza x 1,50 d’altezza, la sinistra (tav. IV, 4) di m 2,50 x 0,95 x 1,42. L’andi-
to, lungo m 4 e alto da m 2,80 (sulla linea delle garette) a m 3,40 (allo sbocco nella came-
ra, tav. IV, 4), mette nel grande vano “a tholos”, di suggestiva architettura. Centrico, cir-
colare del diametro di m 5,40, il vasto ambiente si eleva, con bella disposizione orizzontale
di trentun anelli concentrici, fino a m 8,25 d’altezza mancando la serraglia che lascia un
vuoto superiore di m 1,90/1,80 di diametro (tav. IV, 2). Si può calcolare che la tholos, al-
l’origine, si chiudesse a circa m 9 d’altezza costituendo così una delle camere nuragiche
più spaziose dell’Isola, con respiro analogo a quello della meravigliosa tholos del nuraghe
Is Paras di Isili (vedi). Nella camera, ai lati, si aprono due armadioni destinati a giaciglio.
Quello a destra, a m 3,30 dallo spigolo interno dell’andito, è di pianta trapezoidale; ha
profondità di m 1,40 x altezza di m 2,95 x larghezza di m 1,90 all’apertura e 2,24 sulla
parete di fondo. Il nicchione a sinistra (tav. IV, 1), anch’esso a m 3,30 dello spigolo del-
l’andito, ha piano ellittico, od oblungo, con profondità di m 1,90, altezza di 2,75 e
larghezza all’apertura di m 1,45 mentre la parete di fondo, leggermente curvilinea, si
234
Tavole
prolunga per l’intero corso di m 3,20 in un piccolo stretto vano rettangolare aperto sulla
parete sinistra in fondo del nicchione, usato per adattarvi un lettuccio, come nel nuraghe
di Goni (vedi) (profondità del piccolo vano m 1, altezza all’imbocco m 2,70). Nel giro di
muro fra lo spigolo del corridoio d’ingresso ed il nicchione di sinistra, più vicino all’andi-
to, a m 3 d’altezza sul pavimento attuale, la parete muraria si interrompe per far luogo al-
la scala che porta al piano superiore, cioè al terrazzo (tav. IV, 3). Con apertura sulla came-
ra di m 0,95 di larghezza x 2,10 d’altezza, la scala, dopo un breve ripiano di m 1,90 x
1,60, sale ripidissima, su un percorso di m 6,60 entro un vano di m 1,60/0,65 di larghez-
za x 2,20 d’altezza, e sfocia nel tratto di Sudovest della torre sulla verticale del nicchione
di sinistra, descrivendo appena un ottavo di giro. La scala, rischiarata da uno spioncino
rettangolare di luce all’altezza del terzo gradino dal basso (m 0,30 x 0,49), è composta di
17 gradini, di m 0,57 di larghezza x 0,18 di piede x 0,35 d’alzo; in una delle lastre del
soffitto presso l’ingresso dall’interno, si osserva un foro circolare di 7 cm di diametro, for-
se per chiusino d’una porta lignea. La sezione della tholos è ogivale come pure quelle del-
l’andito e della scala sopraelevata; a taglio angolare si presentano le aperture dei nicchioni
dei quali il destro mostra sezione di vano trapezia ed il sinistro è chiuso internamente a
cupoletta schiacciata e allungata; delle due garette, la destra ha sezione trapezia e la sini-
stra rettangolare. La torre, svettata all’altezza di circa dieci metri, con inclinazione di muri
varia (in media di 15°), si eleva su 22 filari discontinui e irregolari di pietre calcari meta-
morfosate. L’opera alla base tende al poliedrico, mentre via via che il paramento risale ver-
so l’alto si osserva una struttura subquadrata. Le pietre vanno diminuendo di proporzioni
dal basso verso la sommità: misure, nel filare di base apparente a Sudovest, m 1,15 x 0,49;
1,65 x 0,40; 0,75 x 0,56; 0,70 x 0,73; 1,40 x 0,52. Più regolare, con ordinamento a corsi
orizzontali di pietre a taglio prevalentemente subquadrato, è il paramento interno della
tholos, in cui, a circa m 3 d’altezza dal suolo, si osserva il passaggio da una struttura basale
nella gran parte del giro a grossi blocchi a una parete più leggera e curata di pietre tagliate
in forma di parallelogrammi piatti e allungati uniti fra di loro con piccole schegge e rinzaf-
fo di malta di fango (misure di blocchi, al filare di base apparente in fondo alla camera, m
0,90 x 0,30; 0,30 x 0,26; 0,78 x 0,25; 0,76 x 0,35; 0,65 x 0,33; 0,68 x 0,46; 1,10 x 0,20).
A Nordest la torre è contraffortata da un muro, visibile per breve tratto alla distanza di m
3,30, residuato per l’altezza apparente di m 2, con tre filari di pietre nella stessa tecnica di
quella del cono (tav. III, 4). Il contrafforte è della medesima età della torre da supporsi
costruita verso il 1000 a.C. o poco prima.
Bibliografia: Spano, Scoperte archeologiche in Sardegna, 1865, p. 54; Memoria, 1867, p. 70; Centurione,
“Studii” cit., 1888, p. 69; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II, 1892, p. 247 (non meno di 12 metri d’al-
tezza ai suoi tempi); F. De Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, p. 25; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei,
XXXI, 1926, col. 425; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 133; Sardegna (Touring), vol. XX, p. 85,
fig. 148; V. Mossa, Architettura domestica cit., 1957, p. 58, nota 70.
Tavola III, 1-4; nuraghe ARMÙNGIA-Armùngia (Cagliari).
La torre vista da Sudsudovest (1-2); da Ovest (3) e da Nordest (4). Si veda tav. II, 2.
Tavola IV, 1-4: nuraghe ARMÙNGIA-Armùngia (Cagliari).
Nicchione di sinistra (1), parte superiore della tholos (2), la scala sopraelevata (3) e an-
dito, con garetta di sinistra, visto dall’interno (4). Si veda tav. II, 2.
235
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola V, 1: nuraghe SCANDARÌU-Armùngia (Cagliari); tavv. V-VI; cartina B, 104.
Sorge a quota di m 474, al margine d’una superficie di spianamento di natura schistosa
con vene di calcare, dominante sulla valle del riu Dolu, in magnifica posizione. È un
nuraghe monotorre, circolare, del diametro di circa 10 metri, con l’ingresso a Sud-
ovestovest (tav. V, 1-4). L’andito retrostante, di m 3 di lunghezza, senza spazi sussidiari,
introduce alla camera, rotonda, di m 4/4,20 di diametro al piano di colmata, provvista di
due nicchie laterali: quella a sinistra (tav. VI, 3) di m 2 di larghezza basale x 3,40 d’altez-
za, quella a destra (tav. VI, 4) non rilevabile per intero perché in gran parte sepolta dalle
macerie tranne il culmine. Sempre nella camera, nella parete sinistra di chi entra, a m
4,60 dal pavimento, si osserva l’apertura della scala che porta al terrazzo, col soffitto
crollato. La torre all’esterno si conserva per circa 10 metri d’altezza (a Sudovestsud). La
camera, a sezione ogivale (tav. VI, 1) residua per l’elevato di m 5,40. La sezione del cor-
ridoio d’ingresso è angolare (tav. VI, 2); rastremati verso l’alto sono i vani delle nicchie
con pareti ad aggetto e con architrave di chiusura corrispondente a un anello murario
della parete a corsi orizzontali. L’opera muraria è in blocchi di schisto metamorfosato, di
forma poliedrica alla base della torre, dove le pietre sono anche di dimensioni maggiori
di quelle dei filari medi e superiori a disposizione quasi regolare e con elementi di taglio
subquadrato. La camera ha pareti aggettanti composte in file più o meno orizzontali, a
lastre subrettangolari con frequenti zeppe messe obliquamente o per dritto nelle connes-
sure, senza uso alcuno di malta. Attorno alla torre, a qualche distanza dalla base e specie
a Nordest e a Nord, sono ben visibili i resti d’un contrafforte rettilineo a Nordest e con
due bracci che s’incontrano ad angolo ottuso a Nord (qui si osservano da 5 a 8 file di
pietre di medie e piccole dimensioni, della stessa tecnica di quella della torre). A 20 me-
tri circa a Nordnordest del nuraghe si riconoscono resti d’una capanna antica, in piccoli
blocchi. Avanzi di stoviglie d’impasto nuragico e di ceramiche romane si osservano nelle
adiacenze e specie nella spianata a Sudovest della torre.
Bibliografia: Spano, Memoria, 1867, p. 70; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 78; Boscolo-Pintor-Ser-
ra, Guida, 1951, p. 133.
Tavola V, 2-4: nuraghe SCANDARÌU-Armùngia (Cagliari).
La torre del nuraghe vista da Sudovest (2), da Sudsudovest (3) e da Sud (4) si veda
tav. V, 1 (scheda).
Tavola VI, 1-4: nuraghe SCANDARÌU-Armùngia (Cagliari).
Particolare della camera, vista dall’ingresso (1); andito visto dall’interno (2); nicchione
laterale di sinistra (3); nicchione di destra (a sinistra nella fotografia) e parte superiore
di altro vano (nicchia o stipo) ricolmo di macerie (4); si veda tav. V, 1.
Tavola VII, 1: nuraghe PERDA ARRÙBIA-Samughèo (Cagliari); tavv. VII-IX; cartina B, 66.
Si erge in località Puddargiu, a quota di m 497, su d’un poggio che domina la valle
del riu Noèdde affluente del riu Accòro, ridente di vigneti, di frutteti e popolato di
case rurali. Il luogo intorno è riparato dai venti, idoneo per tenervi il bestiame senza
offesa del freddo, chiuso com’è da una chiostra di colline coperte di roveri e quercie
sui margini della valle verdeggiante di pioppi (tav. VII, 2). È un nuraghe monotor-
re, circolare del diametro di m 12, con l’ingresso volto a Sudest; la porta di questo,
236
Tavole
a sezione trapezia, larga m 1 e alta 1,55, è sormontata da pietra d’architrave di m 1,60
x 0,52 x 0,70 alleggerita da uno spiraglio rettangolare di m 0,37 x 0,15/0,20 (tav.
VIII, 3-4). L’andito retrostante alla porta, di m 4,50 di lunghezza x 1,40 di larghezza,
va elevandosi dal vano d’ingresso allo sfocio nella camera dove raggiunge l’altezza di
m 3,10; le pareti sono costituite da 9 file aggettanti di pietre, il soffitto da corte lastre
piane, il tutto definito in una sezione ogivale ben evidente sul profilo della camera
(tav. IX, 2). L’andito stesso, a 2 metri dalla porta esterna, riceve le aperture della scala (a
destra) e della garetta (a sinistra). La scala, di m 1,10 di larghezza x 2,90 d’altezza con 7
file di blocchi e architrave a fil d’andito, gira da sinistra a destra con 6 gradini in evi-
denza e per il resto ostruita e porta al terrazzo sfociandovi, ristretta nel vano a m 0,70
di larghezza, dopo un percorso di m 5,50. La garetta (tav. IX, 1), di pianta angolare
con fianchi curvilinei a 6 file di pietre, misura m 0,70 di larghezza (all’apertura) x
2,10 di profondità; è alta all’apertura sull’andito, di sezione trapezoidale, m 1,95. La
camera “a tholos”, del diametro basale di m 4,85/4,75, va restringendosi a ogiva e si
eleva fino all’altezza residua di m 4,80/5,15; in alto si apre ora in un occhio circolare
di m 3,50, a causa del crollo dei giri finali e della serraglia della cupola. Intorno alla
camera si dispongono in croce non regolare tre nicchie. L’una sul fondo, disassiale pe-
rò rispetto all’andito d’ingresso, di piano trapezoidale e di sezione ogivale, misura m
1,20/1,55 di larghezza x 1,72 di profondità x 2,35; le altre, laterali, di piano a tre
quarti di cerchio e con sezione trapezoidale all’apertura: la destra di m 0,95/1,60 x
1,85 x 2,15 (tav. IX, 4) e la sinistra di m 1/1,20 x 1,35 x 2. Le nicchie, come la scala e
la garetta, si rilevano con una soglia sul piano del pavimento. La torre, con muri incli-
nati di 10° (tav. VIII, 1-3), si conserva all’esterno per l’altezza residua massima di m
5,30 (a Nord); il profilo murario varia dalla cadenza rigida (tav. VIII, 3) a quella con-
vessa, a Nord. La disposizione del paramento, in granito, è irregolare; l’ordinamento a
filari si presenta discontinuo, a tratti (tav. VIII, 2) non è per nulla rispettato facendosi
luogo a una struttura a “congerie”. Le pietre sono di forma varia: poliedrica, tondeg-
giante, ellittica, più raramente subquadrata, con zeppe di granito e di trachite; misu-
rano (alla base) m 1 x 0,45; 1,35 x 0,50; 0,60 x 0,35; 0,76 x 0,40; 0,87 x 0,40; 0,80 x
0,45. Nella parte elevata della torre, sopra il paramento rozzo correva un paramento
terso e liscio a una o più file di blocchi trachitici spianati a scalpello, della nota foggia
a cuneo (v. Barùmini, Sarròk etc.). Sono pietre, di trachite rossa e grigiastra portata da
lontano, forse dall’altopiano di Samughèo, di m 0,40 di faccia a vista x 0,17 d’altezza
x 0,45 di profondità in muro. Anche la struttura delle pareti della tholos non è regola-
re. Alla disposizione a filari (fino a 13 nel tratto della nicchia laterale destra) segue, in
altra parte del giro, una sovrapposizione di blocchi piuttosto confusa. Il maggior nu-
mero delle pietre risulta messo in opera senza lavorazione, con la faccia in evidenza
quale determinata dal taglio operato nella cava, per il resto d’aspetto scabro, al natura-
le. Le forme ripetono quelle del paramento esterno, vi è di diverso un uso frequente
di zeppe e l’impiego della malta di fango (tav. IX, 3-4). Le pietre sono più grosse alla
base (m 0,70 x 0,50; 1,10 x 0,50; 0,50 x 0,40; 0,40 x 0,37; 1,20 x 0,50; 1 x 0,50) e
vanno diminuendo di dimensioni e di peso verso la sommità dell’ogiva. A Sudest del
nuraghe, a 35 m di distanza su un ripiano più in basso, si osservano i resti d’una tom-
ba di giganti, coeva alla torre. Si può ricostruire una lunghezza del corpo esterno di fab-
brica di m 20 circa, mentre il corridoio, di m 1,10 di larghezza basale x 0,40 di altezza
237
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
apparente, si segue per la lunghezza di m 14,50. L’orientamento del corridoio è in sen-
so Nordnordovest-sudsudest, l’esedra antistante è da supporsi a Sudsudest, all’estremità
del dromos dove si osservano ancora in posto enormi lastroni di copertura del soffitto
piattabandato: m 1,05 di lunghezza x 1,90 di larghezza x 0,37 di spessore; 1 x 0,60 x
0,30; nel corridoio si possono misurare anche le pietre delle fiancate, ridotte al filare
di base, di forma subquadrata alcune ed altre di taglio simile a quelle adoperate nel vici-
no nuraghe (m 0,60 x 0,45 x 0,30; 0,40 x 0,40; 0,70 x 0,40; 1 x 0,40). La tomba è stata
fatta oggetto di scavi clandestini alla ricerca del tesoro, ma forse l’intero deposito non è
stato asportato. Più giù della tomba, lungo la pendice verso la strada da Samughèo ad
Atzara si raccolgono frammenti di stoviglie romane, fra cui esempi pseudoaretini: in-
dizi che nel luogo dell’antico abitato nuragico continuò a sopravvivere un piccolo centro
rurale in età storica.
Bibliografia: Inedito.
Tavola VII, 2: nuraghe PERDA ARRÙBIA-Samughèo (Cagliari).
Il rialto della tomba (in primo piano) e la torre del nuraghe (sullo sfondo), visti da
Sudestsud; v. scheda a tav. VII, 1.
Tavola VIII, 1-4: nuraghe PERDA ARRÙBIA-Samughèo (Cagliari).
La torre da Sudovest (1), da Ovest (2); particolare dell’inclinazione del muro sul lato
destro della porta d’ingresso (3); porta d’ingresso architravata, da Sudest (4); v. scheda
a tav. VII, 1.
Tavola IX, 1-4: nuraghe PERDA ARRÙBIA-Samughèo (Cagliari).
La garetta dell’andito, vista dalla camera (1); l’andito dall’interno (2); la nicchia di
fondo (3); la nicchia laterale a destra (4); v. scheda a tav. VII, 1.
Tavola X: nuraghe di SANTA SARBÀNA-Silànus (Nùoro).
La torre vista dal lato dell’ingresso. Si noti la regolarità dei corsi delle pietre e la bella
geometrica cadenza del volume troncoconico che si staglia contro lo sfondo dell’alto-
piano. Vedi la scheda descrittiva di figura 2, 3.
Tavola XI: nuraghe MADRONE od OROLÌO-Silànus (Nùoro).
La torre vista dalla parte dell’ingresso. Si osservi lo slancio del cono e la regolarità della
sua inclinazione di muri. Si veda la scheda descrittiva di figura 1, 18.
Tavola XII, 1-3: nuraghe ADDÈU-Gèsturi (Cagliari).
Alla sinistra in alto, sul terrazzo che domina la strada Barùmini-Gèsturi, il nuraghe;
sullo sfondo il Monte d’Ìsili al cui piede è la valle del riu Mannu (1); il nuraghe visto
da Sudsudovest (2) e da Ovest (3). Si veda la scheda descrittiva di figura 6, 6.
Tavola XIII, 1-4: nuraghe ADDÈU-Gèsturi (Cagliari).
Cortina del contrafforte del nuraghe da Sudest (1) e da Sudsudovest (2); particolare
di pietra sagomata d’angolo della stessa cortina, da Sudest (3); particolare del giro del-
la torre antica, da Sud (4). Si veda la scheda descrittiva della figura 6, 6.
238
Tavole
Tavola XIV, 1: nuraghe GONI-Goni (Cagliari); tavv. XIV-XVI; cartina B, 103.
Prende il nome dall’abitato moderno di Goni, da cui dista km 1,250 a Nordnordovest.
Si eleva, pittorescamente dominante, su un breve altopiano orientato in senso Nord-
nordest-Sudsudovest, che degrada a terrazze irregolari sulle valli di S’Utturu ’e s’Idda
(dove si adagia Goni) a Sudsudest e di Pala ’e Nuraxi e di riu Uvìni, più a distanza, a
Nordnordovest. Il nuraghe, con la platea subellittica che lo circonda e lo sostiene (tav.
XIV, 1), si adatta alla morfologia allungata dell’altopiano e ne segue la direzione. Le li-
nee naturali della roccia sono riprese e integrate con l’opera muraria, al fine di assicura-
re insieme la statica dell’edifizio e la sua efficienza difensiva. La bella torre è di forma
circolare (tavv. XIV, 2, XV, 1-3), del diametro basale approssimativo di 10 metri, con
l’ingresso a Sudsudest di m 1,40 d’altezza apparente x 0,70 di larghezza sull’attuale pia-
no di calpestio; sormonta la luce della porta un architrave (m 1 x 0,70 x 0,40) allegge-
rito da spiraglio (tav. XV, 1, 3). Dietro la porta, l’andito di m 2,50 di lunghezza, riceve
sulla destra l’apertura d’una garetta, o meglio del resto del vano d’un’antica scala crolla-
ta nella parte mediana e superiore, e adattata, conservando i gradini della parte inferio-
re, a spazio per il soldato di guardia (si contano cinque gradini, ma si può calcolare un
sesto sepolto sotto il terriccio archeologico del deposito). La camera centrica, rotonda,
del diametro di m 4,38/4,40, si articola in tre nicchioni disposti in croce: uno sul fon-
do di m 3 d’altezza x 1 di larghezza x 1,30 di profondità (tav. XVI, 2); un secondo a si-
nistra di m 3 x 1,30 x 1,36 ed il terzo a destra di m 3 x 1,10 x 1,60. Quest’ultimo, sul-
la destra in fondo, svolta in un piccolo e stretto vano a sezione angolare di m 0,75 di
larghezza x 1,85 di profondità x 1,40 di altezza evidente: lo si può immaginare il ripo-
stiglio d’un’alcova sistemata nella nicchia. Sempre dentro la camera, sulla parete a sini-
stra tra lo spigolo interno dell’andito di ingresso e il nicchione, a m 3,35 d’altezza sul
colmaticcio, si presenta la luce triangolare del vano della scala al terrazzo, di m 0,70 di
larghezza basale x 1,00 d’altezza. La scala, molto ripida, si svolge tutta nell’arco di mu-
ro compreso fra il nicchione sinistro e l’andito, cioè non passa al disopra dell’andito co-
me altrove; a sezione trapezoidale (larghezza da 0,60/0,65 alla base a 0,32 sotto le lastre
del soffitto), alta da m 0,90 a 1,55, mostra gradini molto erti e stretti di 0,20 d’alzo x
0,14/0,10 di piede, ed è rischiarata da finestrini di luce. Sfocia sull’alto della torre dove
si misura il diametro di m 6 in senso Est-ovest. La torre si conserva per l’altezza da m
8,10 (a Nordovest) a 7,10 (a Sud). Il profilo del muro è molto e variamente inclinato.
Il volume a Estnordest prende sagoma cilindroconica, nel resto troncoconica, sì che
mentre per i tre quarti del giro il filo murario cade rigido e dritto sull’obliqua (tav. XV,
1-3), nell’arco di Estnordest si staglia disegnando una lieve convessità (tav. XIV, 2). La
diversità nel profilo è dovuta al fatto che la torre, crollata in un certo periodo, è stata
poi rifatta riprendendone le vecchie murature a varia altezza. La camera, perfettamente
conservata, a bella sezione ogivale e con disposizione regolare di anelli, è alta circa m 8
(tav. XVI, 1). Le sezioni degli altri vani o luci (andito, garetta, nicchioni, apertura sca-
la) sono angolari. Le linee sono slanciate, svelte, essenziali. L’opera muraria, all’esterno,
è del tipo subquadrato con file di pietre calcari ordinate a filari. Si distinguono però
due strutture, ben differenziate per forma taglio e dimensioni di pietre, corrispondenti
a due periodi diversi e successivi (tav. XV, 1-3). Alla base, fino a circa 3 metri d’altezza,
la muratura consta di blocchi quadrangolari e anche poliedrici con qualche scheggia
negli interstizi, di grandi e medie proporzioni; alcuni tratti del paramento, specie a
239
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Ovest (tav. XV, 2) e a Sudsudest (a destra dell’ingresso, tav. XV, 1), mostrano i segni
del cedimento attraverso i massi usciti fuori dal piano di posa del filare e assestati, in
modo confuso ma saldo, rabberciando la parete alla meglio. Le strutture aggiunte, che
spiccano a m 3/3,50 d’altezza e giungono fino alla sommità della torre, sono costituite
di lastre lunghe e basse disposte in file strette e ben curate, le quali risaltano con le pic-
cole dimensioni (opera mediomicrolitica) sul grosso paramento sottostante. Specie nel
giro a Estnordest della torre si osserva il piano di spicco del paramento a lastre, ottenu-
to regolarizzando la superficie mòzza dei muri antichi con un corso di lastroni dise-
gnanti una fascia anulare ben marcata su cui si eleva il muro nuovo a piccoli elementi.
Da notare anche che in cima alla torre, conservato nella parte Ovest, corre un giro di
conci abbastanza ben tagliati (tav. XV, 2), di dimensioni maggiori delle lastre e minori
delle pietre del paramento di base, limitato a due file, giro che si può supporre del
parapetto del terrazzo (misure delle lastre della struttura nuova: m 0,40 x 0,70 x 0,12
d’altezza; 0,40 x 0,70 x 0,15; 0,40 x 0,70 x 0,35; misure dei conci del parapetto: 0,60
x 0,55 x 0,20; 0,90 x 0,45 x 0,20). Anche dentro la camera si osservano gli avanzi mu-
rari del vecchio nuraghe, alla base, con tratti del muro scompaginato e restaurato visi-
bili specie all’interno dei nicchioni laterali, e, ben distinto, si apprezza il bel paramento
delle pareti rinnovate col piano di spicco a circa m 4 dal colmaticcio, corrispondente al
piano di spicco esterno. La cupola, rifatta, si sviluppa in anelli concentrici di blocchi
per lo più subquadrati regolarizzati da scheggiame e da malta di fango; la chiave della
volta è chiusa da un lastrone (tav. XVI, 1). In conclusione la lettura delle strutture mu-
rarie del nuraghe indica che all’origine fu costruita una torre con scala d’andito e con
camera articolata in tre nicchioni; che, poi, la torre, o durante la costruzione o ad opera
finita o già usata, crollò per un accidente qualsiasi (fulmine, cedimento del terreno,
attacco del nemico etc.); e che, infine, sempre in età nuragica fu restaurata e rifatta
trasformando il tratto basale della scala d’andito in garetta e aprendo, dentro la tholos
sull’esempio d’un modello antico, la scala sopraelevata in quanto non era possibile ri-
cavarla più alla base a causa della compromessa solidità delle fondazioni. L’articolazione
dei vani sussidiari rimase come in origine, salvo riparazioni e integrazioni di particolari
strutturali. Attorno al basamento della torre gira uno zoccolo di rinforzo, di spessore
variante fra i m 2,60 (a Sudovest) e 1,70 (a Nordest), su due file di pietre apparenti per
l’altezza visibile massima di m 1; di fronte all’ingresso il filo esterno dello zoccolo è di-
stanziato di m 5,40 e forma una sorta di platea semicircolare. I blocchi che ne com-
pongono il paramento sono di marna e arenaria, più grossi di quelli della parte inferio-
re del cono, ma ugualmente di taglio subquadrato. Più a distanza avanzano i resti di
una piattaforma limitata da muri d’argine, di forma ellittica irregolare, con profilo ad
andamento concavo-convesso, da ritenersi costruita in occasione dei lavori di rifaci-
mento del nuraghe per assicurarne la statica minacciata dalla natura del suolo roccioso
circostante facile allo sfaldamento (tav. XIV, 1-2). La piattaforma, di m 36 di lunghezza
x 14,80 di larghezza (stando alle misure datene dal Lamarmora), si conserva per l’altezza
da uno a due metri (meglio apprezzabile a Nordovest), ed è costruita da filari di lastroni
che ricordano la tecnica e lo stile delle strutture rifatte della torre. Davanti al prospetto
del nuraghe la piattaforma mostra diverse linee murarie a varia altezza forse per adattarsi
alla morfologia terrazzata della roccia e per rendere più difficile l’accesso nella parte più
vulnerabile del piccolo forte. Dentro la garetta si raccolgono cocci d’impasto, anche del
240
Tavole
tipo buccheroide, d’età nuragica evoluta. Nella spianata, specie a Nordnordest del nu-
raghe, si intravvedono, affioranti dal terreno cespuglioso, avanzi di muri che potrebbe-
ro appartenere a capanne del periodo nuragico. Si tratta, comunque, di segni di vita
antichissima.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, pp. 41, 43 s., 76, 85, pl. XII, 2, 2’; Angius, in Casalis,
Dizionario, VIII, 1841, p. 184; Spano, Memoria, 1867, p. 97 s., tav. I, 4; Paleoetnologia sarda ossia l’età
preistorica segnata nei monumenti che si trovano in Sardegna, 1871, p. 23; S. A. De Castro, I primi abi-
tatori della Sardegna, Sàssari 1878, p. 100; Centurione, “Studii” cit., 1888, pp. 32, 52, fig. XIV, pp. 65,
70, 112; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II, 1892, p. 249; F. Corona, Guida cit., 1896, p. 280; G. Vac-
ca, Posizione geografica cit., 1917, p. 12 (fot. in copertina interna); E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p.
117; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 118; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 157, 159, 161.
Tavola XIV, 2: nuraghe GONI-Goni (Cagliari).
Il nuraghe visto da Sudest: in primo piano particolare della platea di argine, in fondo
la torre; v. scheda a tav. XIV, 1.
Tavola XV, 1-3: nuraghe GONI-Goni (Cagliari).
La torre vista da Sud (1), Sudovest (2) e Sudsudovest, con particolare dell’ingresso (3);
v. scheda a tav. XIV, 1.
Tavola XVI, 1-2: nuraghe GONI-Goni (Cagliari).
La falsa volta alla serraglia (1) e il nicchione di fondo della camera (2); v. scheda tav.
XIV, 1.
Tavola XVII, 1: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari); tavv. XVII-XXI; cartina B, 106.
Sta in una conca valliva circondata da una chiostra di alture degradanti verso il mare di
Kolostrài, su cui si apre con un varco a Sudest lasciando spazio a impaludamenti e rista-
gni salmastri. Distante 6 km circa dalla linea marina, occupa il centro della conca, a ter-
razzi di formazione alluvionale incisi dai torrenti che scendono al litorale, versandosi
fuori dagli alvei, dai monti dei Sette Fratelli. La conca il nuraghe la domina tutta, situa-
to su uno dei terrazzi a m 28 di quota, sino al lontano varco sull’orizzonte marino da
cui potevano venire la sorpresa e l’attacco di gente che dalla piana, per le vie naturali dei
torrentelli, intendessero penetrare, verso Ovest, nel cuore della montagna. Sorveglia an-
che il solco vallivo, tortuoso e pittoresco, del riu Sa Picocca, al suo sfocio nella conca,
guardando l’unica via naturale di transito tra la piana di Muravera e quella del Campi-
dano minore verso il golfo di Cagliari. Posizione altamente strategica, dunque, per l’in-
contro di queste porte naturali di conquista e di penetrazione verso Ovest e verso Sud, a
cui si univa l’utilità economica offerta dalla fertile piana irrigua dove, in età medievale,
fiorì il villaggio di Bidda Maiòri (o Villamaggiore) e dai monti sovrastanti ricchi di cac-
cia, di frutti naturali del suolo, e adatti per il sostentamento e il soggiorno temporaneo
del bestiame in un’economia pastorale a carattere in parte transumante quale era quella
dei tempi nuragici. Il nuraghe si vede da lontano, isolato com’è nella conca sul rilievo
naturale alla confluenza dei rius Su Linnamini e de S’Accu de Spardes, i quali scendono
giù del monte Narba (m 659) (tavv. XVII, 2, XVIII-XIX). È di facile accesso perché lo
lambisce al piede la strada orientale Cagliari-Muravera che si inoltra, fra mare e montagna,
241
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
verso la regione estremamente pittoresca ma anche infinitamente “depressa” dell’Oglia-
stra. La costruzione rientra in una rete di numerosi altri nuraghi scaglionati sopra piccoli
spianamenti di granito, sul profilo delle valli che risalgono dalla pianura al gruppo mon-
tuoso del Serpeddì, vie d’ingresso al Sarrabus. L’edifizio è di tipo complesso, con una
torre primitiva (A) (tav. XX, 1-3) circondata, in un secondo tempo, da un bastione a pe-
rimetro concavo-convesso con tre prominenze in due almeno delle quali sono contenute
celle minori (C, D), bastione che include sulla fronte un piccolo cortile (B). L’insieme
misura la lunghezza di m 24 sull’asse C-A-B (linea Nordsud) x 16 sull’asse trasverso D-A
(linea Ovest-est). Il mastio A, circolare del diametro di m 9 (misurato alla quota di svet-
tamento del bastione a m 4 d’altezza sul piano di campagna), mostra l’ingresso fra Sud e
Sudsudest, costituito da una porta a sezione trapezia (larghezza m 0,80/0,40 x 0,80 d’al-
tezza sul riempimento) a cui sovrasta una pietra monolitica con faccia a vista spianata
(m 2,05 x 0,40 x 0,65) alleggerita da uno spiraglio rettangolare di scarico di m 0,20
x 0,55 d’altezza (tav. XXI, 1). Dietro la porta si allunga l’andito, ora in parte inaccessibi-
le a causa della rovina, ma visibile, nel primo tratto, nelle spalle a filari aggettanti (sezio-
ne troncogivale) e nel soffitto a piattabanda gradonata di lastroni di m 0,35/0,50 di lar-
ghezza e 0,8/0,23 di spessore (se ne vedono 4 nel percorso dell’andito seguibile fino a m
2,80 dall’ingresso). L’andito, strombato verso l’interno (da m 0,80 a filo esterno a m
1,15 ai m 2,80), riceve sulla sinistra (non rilevabile per l’ostruzione) l’apertura della scala
che gira da sinistra a destra; forse presente anche la garetta, per quanto il crollo non con-
senta di vederla. Dall’andito si passa nella camera “a tholos”. Interrata per circa 2 metri
d’altezza, è in posizione eccentrica rispetto al perimetro della torre, con muri spessi da
m 2,80 (nella parte frontale dove è ricavata la scala) a m 1,40 nel giro di fondo. Circolare,
del diametro di m 4,70 (linea Estovest)/4,90, ha la volta svettata a circa 7 metri d’altezza
sul colmaticcio (in origine si chiudeva ai 9 metri). Una caratteristica singolare del vano
consiste nella mancanza della fodera interna della parete, dal piano del riempimento al
taglio superiore dell’ogiva (cioè per circa 7 metri), residuando soltanto la sfoglia o fascia
dei blocchi del paramento esterno, di cui si vedono le code, irregolari e brute, per l’am-
morsatura nella parete mancante (tav. XXI, 3-4). La fodera che si conserva, tutta trafora-
ta, si regge ugualmente in piedi dando prova di quanto sia organica la concatenazione
delle murature nuragiche e ne siano solide le strutture. Questa curiosa scorticazione del
paramento della camera che, se non esistesse il riempimento sottostante dovuto al crollo
delle pietre delle pareti elevate farebbe pensare a uno smontaggio vero e proprio, con-
sente di osservare, al taglio, la consistenza e la tecnica costruttiva dell’anello murario del-
la torre, a duplice fascia di grossi blocchi che racchiude un riempimento di terra e di
piccole pietre gettate e compresse fra le due fodere. Nel tratto di parete del muro a
Ovest, restano anche tracce del paramento del vano della scala a spirale e alcuni gradini
della stessa per cui si saliva al terrazzo (tav. XXI, 4). La torre si misura per l’altezza ester-
na di m 7,50 dal piano del bastione, sul lato Est; dalla base si può calcolare un’altezza
originaria di m 10 circa. Il profilo dei muri inclinati sui 10-12° non è uniforme, caden-
do ora rigido (tav. XX, 2) ora a linea dolce leggermente convessa (tav. XX, 3). Il para-
mento si innalza per 20 filari molto irregolari e discontinui, con aspetto poliedrico, costi-
tuito da blocchi di porfido di forme poligonali, tondeggianti e subquadrate dovute
quest’ultime al filo naturale di taglio della pietra porfirica a superficie piana e liscia; giunti
e letti dei filari sono regolarizzati con zeppe di medie e piccole dimensioni (misure di
242
Tavole
blocchi, al 3° corso sul piano del bastione, m 0,80 x 0,56 x 0,70; 1,00 x 0,60 x 0,50;
0,25 x 0,40 x 0,80; 1,00 x 0,50 x 1,00; risega di filari cm 15/20). Nel vano della camera
si osserva l’ordinamento a filari nei tre che emergono sopra il colmaticcio, facenti parte
dell’anello murario che è qui completo. I corsi sono abbastanza regolari e i blocchi di
foggia quadrangolare o triangolare con coda verso l’interno della struttura (misure di 4
elementi: m 0,40 x 0,30 x 0,68 di profondità; 0,36 x 0,35 x 0,76; 0,58 x 0,30 x 0,75;
0,45 x 0,33 x 0,76). Intorno al mastio A si addossa il bastione, di forma irregolare a cor-
tine ondulate che si pronunziano in morbide convessità a Ovest e nell’arco da Nord a
Est, si prolungano nella prominenza a tenaglia di Sud e rientrano nelle lievi concavità di
Nordovest, Estsudest e Sudovest. Il contrafforte cinge il mastio con spessore vario, dal
minimo di m 1,50 a Est, al medio di m 4,7/5,5 in corrispondenza alle punte che con-
tengono le celle D e C, al massimo di m 9,50 nello sperone frontale in cui è chiuso il
cortile. Nell’interno del bastione si entra da Sud, attraverso un lungo andito (m 5) retro-
stante a una porta crollata con tutta la parete del prospetto della costruzione, spostato
verso la parte sinistra della prominenza frontale. Rastremato in piano dall’esterno all’in-
terno (da m 1,30 a 0,80), l’andito lo è pure in altezza restringendosi da m 1,30 basali a
m 0,60 sotto il soffitto, con sezione troncogivale. Il soffitto è composto di lastroni dis-
posti a gradi discendenti verso l’apertura che dà al cortile. Nella parete sinistra dell’andi-
to, si intravvede in mezzo alla rovina l’imbocco, di m 1 di larghezza, d’una garetta con
architrave di m 1,30 x 0,50 x 0,40; nessuna apertura evidente sul fianco destro. Il cortile
(tav. XXI, 1) disegna uno spazio scoperto a tre quarti di ellissi di m 4,50 (sulla linea E-
B) x 3,40 (sulla linea trasversa); lo chiudono pareti a leggera convergenza verso l’alto, di
profilo curveggiante tranne che un breve tratto rettilineo di m 0,80 nell’angolo Nordest
alla tangenza col muro convesso del mastio (altezza massima sul crollo m 3 su 7 file in
evidenza). Nel cortile, a piano terra, sono le aperture della porta del mastio e quella, op-
posta, della porta dell’andito d’ingresso dall’esterno leggermente sfalsata secondo la con-
suetudine rispetto alla prima. Benché non in vista si devono immaginare esistenti alla
base delle murature, ai due lati, almeno altre due aperture, e cioè le porte, situate in an-
golo col mastio, che introducono ai corridoi portanti, a raggiro del torrione, alle celle D
e C, interrata ma certa la prima (tav. XIX), visibile e rilevabile nell’occhio superiore della
volta sfondata la seconda, del diametro di m 1,85 x 1,65 con due filari a leggero aggetto
in evidenza (tav. XVIII). Ma si può supporre anche una terza porta nel tratto subito a
destra di chi entra, che immette in una camera da ricostruirsi entro lo spesso masso mu-
rario (m 5,50) che limita a destra l’andito dell’ingresso principale. Nello stesso cortile,
poi, ad altezza da terra si osservano altre due aperture. L’una, al risvolto sinistro interno
del corridoio d’accesso, poco sopra di lato al suo architrave, mette, con luce di m 0,65
di larghezza x altezza residua di 1,10, in una celletta ovale di m 1,70 x 1,80 di diametri,
conservata in tre filari nel punto più alto (E). L’altra apertura, di m 0,80 x 1,25 di altez-
za evidente, sormontata da architrave di m 1,50 x 0,45 x 0,35, introduce al pianerottolo
d’una scala, che mostra ancora due gradini, in salita, con giro da sinistra a destra, alla
punta Sudest del terrazzo frontale dell’edifizio, e di qui allo spalto eretto all’intorno del
mastio per l’intero circuito (tav. XXI, 2). Il bastione a leggera inclinazione muraria, con
riseghe dei filari diminuenti verso l’alto, si conserva per l’altezza di m 4,30 (Sudest)/4,85
(Est)/4,90 (Nordest)/4,30 (Nord)/4,80 (Nordovest)/4,50 (Sudovest) con file varianti da
13 (Nordest) a 9 (Sudest). La disposizione dei corsi è meno irregolare e discontinua che
243
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
nel paramento del mastio e si nota una prevalenza di pietre di foggia subquadrata, ta-
gliate a mazza, su quella poliedrica; meno nutrito l’impiego di piccolo scheggiame in
giunto e letto di filare (tavv. XVII, 2, XVIII-XIX). I blocchi, che si alternano in lungo
e in profondità (questi ultimi con coda internata in opera per l’ammorsamento mi-
gliore degli elementi di struttura), misurano m 0,65 x 0,36 x 1,28 (profondità); 0,56
x 0,33 x 0,85; 0,65 x 0,48 x 0,80; 0,61 x 0,46 x 1,26; 0,58 x 0,45 x 0,78. A pochi me-
tri di distanza dal fronte dell’edifizio, più in basso dell’ingresso, si rilevano tracce d’un
muro di terrazzamento conservato in due filari. Nelle prossimità del nuraghe v’era un
piccolo centro di vita preistorico continuatosi in età romana. Ne sono indizi resti di sto-
viglie d’impasto nuragico, pesi fittili cuoriformi; ed embrici e terraglie varie d’argilla de-
purata di età classica.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XI, 1843, p. 593; Celentano, I nuraghi, 1917, fot. a p. 142;
A. Taramelli, Guida del Museo cit., 1914, p. 172, tav. XIV, fig. 21; Conv. arch. in Sardegna, 1926, p.
44, fig. 29; A. Della Seta, Italia antica, Bergamo 1928, p. 55, fig. 44; A. Taramelli, “I nuraghi ed i loro
abitatori” cit., 1980, p. 9, fig. I; “Nuraghi”, in Enciclopedia Italiana, 1935, XXV, tav. XII, basso a sini-
stra; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 87, fig. 62; Sardegna (Touring), 1954, p. 86, fig. 152; E. Putzu-
lu-Mollier, Sardinia, 1956, p. 31 bis, fig. 27; G.F. Ackermann, Reiseland von morgen cit., 1957, p. 38,
tav. 14; Serra, Sardegna quasi un continente, 1958, fig. 17.
Tavola XVII, 2: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari).
Il nuraghe visto da Est: in primo piano il bastione curvilineo; v. scheda a tav. XVII, 1.
Tavola XVIII: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari).
Il nuraghe visto da Nord: in primo piano la punta turrita con la cella C; v. scheda a
tav. XVII, 1.
Tavola XIX: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari).
Il nuraghe visto da Ovest: in primo piano la punta del bastione con la cella D; v. sche-
da a tav. XVII, 1.
Tavola XX, 1-3: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari).
La torre vista da Sud; si noti lo schiacciamento del cono (1); particolare della torre
che fa vedere l’inclinazione muraria, da Ovest (2); altro particolare del muro inclinato
con profilo convesso, da Sud (3); v. scheda a tav. XVII, 1.
Tavola XXI, 1-4: nuraghe ASÒRU-San Vito (Cagliari).
Particolare dell’ingresso al mastio (1); porticina architravata della scaletta F (2); inter-
no della camera senza la fodera muraria interiore (3); tratto del paramento della ca-
mera che fa vedere la parete interna della scala (4); v. scheda a tav. XVII, 1.
Tavola XXII, 1: nuraghe SU ÌDILI o IS PARAS-Isili (Nùoro); tavv. XXII-XXV; cartina
B, 80.
Il nuraghe sta a 500 metri di distanza a Nord del moderno abitato di Isili. Sorge, a
quota di m 505, su un piccolo colle che emerge da un terrazzo calcare delimitato dal
profondo solco vallivo del riu Mannu (tav. XXII, 2). Dalla cima della torre si scorge un
244
Tavole
vasto panorama: il Pranu Olla irto di nuraghi, il “taccu” del Sarcidano fino all’alto nu-
raghe Adòni, il profilo piatto della “giara” di Gèsturi ed il Monte d’Ìsili; paesaggi di pa-
stori e agricoltori senza confini precisi. La costruzione consta di una torre primitiva (A)
circondata da un bastione a tre prominenze turrite (B, D, C) unite da cortine rettilinee
(fra B e D e D e C) e da un raccordo murario convesso (fra B e C); un cortile (E) è rac-
chiuso fra la torre A e la torricella D del bastione. L’insieme misura m 35,5 di lunghezza
massima sulla linea C-D x 24 di larghezza massima sulla linea B-D. La torre A, circolare
del diametro di 13,50/14 metri, con spessori murari varianti fra m 4,60 (all’ingresso) e
2,90 (sul muro di fondo) mostra la porta a Sud. Questa, di m 1,14 (al basso)/0,81 (in
alto) di larghezza x l’altezza residua di m 1,61, è di sezione trapezoidale; in origine era
sormontata da una pietra d’architrave, poi asportata, a sua volta sovrastata da altra pie-
tra limitante lo spiraglio di scarico di m 0,39 x 0,40 (tav. XXIV, 1, 3). Dietro la porta
sta l’andito d’ingresso, strombato verso l’interno (da m 1,60 a 2,00), col soffitto ascen-
dente verso la camera da m 2,80 a m 4,60; la sezione è angolare con spalle a profilo
concavo aggettanti progressivamente all’elevazione. Sulla destra l’andito riceve l’apertu-
ra d’una garetta di piano semicircolare di m 1,40 di larghezza x 1,28 di profondità x
1,95 d’altezza sul colmaticcio; l’imbocco è sovrastato da un’enorme pietra d’architrave
che prende tutta la lunghezza della spalla del corridoio che si estende dalla mezzeria
della garetta all’angolo interno verso la camera (lunghezza m 2,39 x 0,44 d’altezza x
0,39 d’entrata in muro). La camera A eccentrica, rotonda, del diametro di m 6,40, è re-
golare e semplice, senza spazi sussidiari; è alta sul riempiticcio m 9,90, ma si può sup-
porre un’elevazione effettiva di m 10,50, la maggiore che si conosca. Nel giro di parete a
destra di chi entra, a m 3 circa di rialzo sul piano attuale, si trova la scala ad apertura
quadrangolare architravata di m 0,95 di larghezza x 1,10 d’altezza. Dietro l’apertura la
scala presenta un pianerottolo di m 1,40 di lunghezza e poi un gradino di m 0,70 di lar-
ghezza x 0,54 di piede x 0,25 d’alzo, sul quale dà un vuoto rettangolare, stretto, di m
0,30 di larghezza x 1,50 di lunghezza, fungente da finestrino di luce. La scala, successi-
vamente, gira da sinistra a destra, entro un vano di m 0,80 di larghezza x 2/3,30 d’al-
tezza, dapprima per un percorso di m 4,50 a piano inclinato, nella parte finale, per m
4, salendo per 11 gradini e sfociando nel terrazzo, dove il volume troncoconico si re-
stringe a m 10 di diametro con spessore murario di m 4,50/5,50 (tav. XXV, 2). La tor-
re si conserva per l’altezza massima residua di m 8,20 a Ovestnordovest, su 21 filari,
con inclinazione di muri di 10° (tav. XXIII-XXIV, 1-2). Il paramento consta di blocchi
calcari subquadrati tagliati a mazza e sbozzati a martella, con la faccia a vista scabra e
frastagliata per effetto della lavorazione. Risalta l’ordinamento regolare a file orizzonta-
li, con le pietre di proporzioni varie: m 1,21 x 0,46 d’altezza; 0,64 x 0,50; 1,00 x 0,50;
0,83 x 0,40; 0,77 x 0,46; 1,00 x 0,45; 0,40 x 0,46; 1,33 x 0,44 (misure prese alla quo-
ta dello svettamento del bastione, a destra della porta della torre). Accurata è pure la
disposizione in filari del paramento interno della tholos; i blocchi che lo compongono
sono tutti di forma subquadrata, a parallelepipedo, alcuni molto lunghi, per lo più, co-
me quelli dell’apparecchio esterno, tagliati con la mazza e sbozzati a martella. I giunti
non sono precisi, anzi fra pietra e pietra restano spazi i quali, piuttosto raramente, sono
regolarizzati con scheggiame minuto. I blocchi si sovrappongono, con bel ritmo circo-
lare, su 33 filari chiusi alla sommità della pseudovolta, in origine, da una lastra mobile
(ora mancante); tav. XXV, 1. La pseudocupola si svolge con ampi giri, specie nella parte
245
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
basale e mediana, mentre in alto va serrandosi con notevole accentuazione di aggetto;
in rapporto col restringersi graduale del vano, dal basso al sommo, anche le propor-
zioni delle pietre vanno riducendosi. Al 2° filare da terra si hanno le seguenti misure
di blocchi: m 0,50 x 0,24 d’altezza; 0,88 x 0,27; 0,80 x 0,30; 0,86 x 0,28; 1,46 x
0,30; 0,61 x 0,28; 0,54 x 0,33; 0,75 x 0,34; 0,73 x 0,29; 1,44 x 0,33. Alla torre fa da
contrafforte il bastione trilobato, con le tre punte turrite B, D, C rispettivamente a
Ovestsudovest, Sud-sudsudest, Nordnordest, B e D dal profilo inciso e staccato, con
angolazione, dalle cortine che le uniscono a C, quest’ultima, più ampia e prominente,
rispetto alla torre A, delle altre torri minori, con la linea di contorno fusa con quella
delle predette cortine (distanza del muro esterno di C da A m 11,60, di B e D m 8,80
e 11,50). Delle torri C e D, rispettivamente del diametro di m 7 e 6, non si vedono,
perché nascoste dalle macerie, le camere; in C si rileva, superiormente, una cella di m 4
di diametro. In B e D mettono anditi che partono dal cortile E (visibile l’invito dell’an-
dito di D di m 1,30 di larghezza all’apertura su E); a C o portava un corridoio a raggi-
ro della torre A lungo la cortina di Nordovest o di Est oppure introduceva un ingresso
autonomo o posterula, dall’esterno, aperto in un punto non determinabile dell’arco di
C. Rilevabile è, invece, l’ingresso al cortile E del bastione, ricavato in una rientranza,
che fa seguito a un risvolto angolare, della cortina fra D e C, spostato verso D, in posi-
zione munita per effetto dell’arretramento del muro e della difesa costituita dalla torre.
Mette in E un andito obliquo, di m 3,70 di lunghezza x 0,80 di larghezza, completa-
mente ostruito dalle macerie; dalla parte del cortile, la porta, larga m 1,10, dovrebbe
esser sormontata da pietra d’architrave con spiraglio di scarico, quest’ultimo visibile al
disotto d’un lastrone di m 1,38 di lunghezza x 0,22 d’altezza x 0,62 di profondità (tav.
XXIV, 4, a destra). Il cortile E, situato, in postura protetta, fra D ed A, a ridosso delle
cortine di Sudovest ed Estsudest, mostra la figura a tre quarti di cerchio, di m 5,30 x 4.
Le sue pareti (tav. XXIV, 3-4), evidentemente addossate e aggiunte alla struttura antica
della torre A, un po’ aggettanti nella parte alta, si distinguono da quelle della torre pri-
mitiva per esser costituite da pietre di piccola taglia, per lo più di forma subquadrata,
talune anche poliedriche, con tendenza alla disposizione in filari per quanto non rego-
lari come le file del mastio. I blocchi, foggiati a coda per l’ammorsatura interna, misu-
rano m 0,33 x 0,23 x 0,38 (d’entrata); 0,40 x 0,20 x 0,43; 0,49 x 0,18 x 0,45; 0,46 x
0,15 x 0,50; si osserva un impiego di scaglie e terra nei giunti maggiore che nel para-
mento della torre. Nel cortile si rileva l’altezza massima residua di m 2,50 alla tangenza
del braccio sinistro con la torre (tav. XXIV, 3). Il paramento esterno del bastione mo-
stra la stessa tecnica di quello della torre antica, dovuta anche all’uso della stessa mate-
ria calcare (tav. XXIII, 1-4). Appare molto degradato tanto nelle torri (m 1,00 d’altezza
su 4 filari in C, m 0,60 su 1 filare affiorante in B e D) quanto nelle cortine (m 1,00 su
4 filari nella cortina fra B e C, m 1,50 su 4 filari fra D e C). Alla distanza di m 10,20
dalla mezzeria della cortina fra D e B, si osservano i resti d’un grosso muro ad angolo,
da ritenersi parte d’un antemurale o d’un’opera di terrazzamento sul lato Sudovest del
forte. Non si esclude che il muro potesse continuare per tutto o un gran tratto del peri-
metro del nuraghe, consolidandone o fortificandone la base naturale del piccolo colle.
Oggi, però, esso è visibile soltanto per una lunghezza di m 29, sommando i due rami
che s’incontrano ad angolo; il suo spessore è di m 2. La muratura residuata per 2 filari in
evidenza, per l’altezza di m 0,70, è di tecnica rozza e trascurata, forse di età posteriore a
246
Tavole
quella del bastione (tav. XXII, 2). Nel terreno intorno al nuraghe, e specie lungo la bre-
ve pendice di Sud, si raccolgono schegge d’ossidiana e frammenti di stoviglie d’impasto
nuragico, di color nero o rossiccio. Interessante il trovamento del resto d’un piede a na-
stro insellato decorato a incisione, appartenente a un vaso a tripode della foggia della
“facies” nuragica di Monte Claro (si confronti con esempio di Enna Pruna di Mògoro,
Lilliu-Ferrarese Ceruti, St.S., XVI, 1960, p. 111, fig. 33, 6, tav. XXXIX, a 1). Il torrio-
ne primitivo, anche per gli indizi forniti dalle ceramiche e in specie dal frammento di
piede di tripode della speciale “facies” datata dal 1200 al IX secolo a.C., potrebbe rife-
rirsi a tempi anteriori alla fine del II millennio a.C. Nel luogo dell’abitato preistorico
intorno al nuraghe, la vita continuò fino in epoca romana, come dimostrano avanzi fit-
tili rinvenuti nelle adiacenze della costruzione.
Bibliografia: Petit Radel, Notice sur les nuraghes cit., 1826, pp. 24, 77; W.H. Smyth, Sketch cit., 1828, p. 6;
A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 43, pl. VII, 1 d, p. 62 ss., 76, 85, 94, 133 s., pl. VI, 1, a-c; Angius,
in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p. 534; G. Micali, Storia degli antichi cit., 1849, p. 43, tav. LXXI, 4
(3a ed.; la prima edizione del 1832, p. 46, tav. LXXI, 4); Spano, Memoria, 1854, p. 18, nota 2, p. 40
nota 2, p. 42 nota 2; Memoria, 1867, pp. 24, 62, 66; Centurione, “Studii” cit., 1888, pp. 31, 41-43,
48-50, 52, 64 s., 68; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II, 1892, p. 46; F. Nissardi, “Contributo” cit.,
1903-4, p. 663; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, 1914, XXIII, col. 318, fig. 2; Bull. Paletn. It., XLI,
1915, p. 5; Celentano, I Nuraghi, 1917, p. 158; G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p. 17; E.E.M.
(prov. di Cagliari), 1922, p. 124; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXXI, 1926, col. 425; Il Conv. arch.
cit., 1926, p. 16; A. Della Seta, Italia Antica, 1928, p. 55, fig. 47; A. Cossu, Sardegna e Corsica, 1932,
p. 73; A. Taramelli, “Nuraghi” in Enciclopedia Italiana, 1935, XXV, tav. XI, basso a destra; M. Nie-
haus, Sardinien cit., 1938, p. 137; G. Lilliu, St.S., VII, 1947, p. 59, nota 62; M. Pallottino, La Sarde-
gna nuragica, 1950, p. 43, tav. V, 2; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, pp. 127, 232; F. Loddo Cane-
pa, La Sardegna cit., 1954, p. 5; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 70, fig. 44; G. Lilliu, St.S., XII-XIII,
I, 1955, pp. 159 s., 297; M. Serra, Mal di Sardegna, 1955, p. 162; R. Carta Raspi, Il volto della Sardegna,
1956, p. 50, fig. 84; Heyward-Imbert, Sardaigne, 1956, p. 49, tav. in alto; G. Lilliu, Antiquity, XXXIII,
n. 129, 1959, p. 37, pl. VII, b; “The proto-Castles” cit., in Scientific American, dec. 1959, p. 67; “I nu-
raghi”, in Il Progresso dell’Isola, 1960, p. 28, fig. ivi; Almagro, Prehistoria cit., 1960, p. 652, fig. 718.
Tavola XXII, 2: nuraghe SU ÌDILI o IS PARAS-Isili (Nùoro).
Il nuraghe visto da Sud: in primo piano a destra la torretta D, a sinistra l’antemurale o
muro di terrazzamento; v. Scheda a tav. XXII, 1.
Tavola XXIII, 1-4: nuraghe SU ÌDILI o IS PARAS-Isili (Nùoro).
Il nuraghe visto da Est: in primo piano la cortina fra D e C (1); la torre A e la torretta
C (in primo piano in basso), da Nordnordest (2); la torre A da Nordovest (3) e da
Ovest (4); v. scheda a tav. XXII, 1.
Tavola XXIV, 1-4: nuraghe SU ÌDILI o IS PARAS-Isili (Nùoro).
La torre A da Sudest (1); particolare del muro inclinato della torre A, da Nordovest
(2); braccio sinistro del cortile e ingresso alla torre A, da Sudest (3); braccio destro del
cortile da Sudovest (4); v. scheda a tav. XXII, 1.
Tavola XXV, 1-2: nuraghe SU ÌDILI o IS PARAS-Isili (Nùoro).
Particolare della serraglia della pseudovolta (1); particolare della scala allo sfocio sul
terrazzo (2); v. scheda a tav. XXII, 1.
247
I NURAGHI. TORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola XXVI, 1-4: nuraghe NURADDÈO-Suni (Nùoro).
Il nuraghe visto da Nordovest (1), da Ovestnordovest (2), da Ovest (3); il finestrone
al secondo piano (4). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 3.
Tavola XXVII, 1-3: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Il nuraghe da SudOvest: in primo piano a sinistra la torre B, a destra la torre con fe-
ritoie per il corpo di guardia, in fondo al centro l’ingresso del bastione (1); il nura-
ghe da Sud: in primo piano ingresso alla torre del corpo di guardia, sullo sfondo la
torre C del bastione (2); il nuraghe da Ovest: in primo piano a sinistra la torre B, a
destra la torre del corpo di guardia vista di fianco (3). Si veda la scheda descrittiva di
fig. 8, 4.
Tavola XXVIII, 1-4: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Il nuraghe da Sudovest: la torre B e, in prospettiva, le cortine fra B e D e C e D (1); il
nuraghe da Nord: in primo piano la torre E dell’antemurale, in secondo piano la torre
D del bastione e in prospettiva la cortina fra D e B (2); il nuraghe da Sudovest: corti-
na fra B e D (si noti il poligonale sovrastato dal pseudoisodomo) (3); il nuraghe da
Nordnordovest: particolare della cortina fra D e B, presso B (4). Si veda la scheda de-
scrittiva di fig. 8, 4.
Tavola XXIX, 1-3: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Il nuraghe da Sudovest: in primo piano a destra particolare della torre del corpo di
guardia, al centro la torre B e a sinistra parziale giro della torre F dell’antemurale (1);
il nuraghe da Ovest: a sinistra la torre F, a destra cortina del bastione fra B e D (si no-
ti la diversità della tecnica muraria dei due paramenti) (2); la torre E dell’antemurale,
vista dalla parte dell’ingresso (3). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 4.
Tavola XXX, 1-2: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Il nuraghe da Ovest: in primo piano tratto della torre F dell’antemurale, in secondo
piano cortina a gomito fra F ed E, a sinistra tratto della torre E dell’antemurale (1); lo
spazio fortificato compreso fra la torre F e la cortina del bastione fra B e D (si noti la
porta architravata presso la cuspide D) (2). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 4.
Tavola XXXI, 1-2: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
L’ingresso nella cortina frontale fra C e B (1); particolare di detto ingresso: nell’inter-
no, a destra, si vede l’apertura dell’andito che porta alla camera della torre C (2). Si
veda la scheda descrittiva di fig. 8, 4.
Tavola XXXII: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
Particolare dell’andito che porta dall’ingresso alla camera della torre B. Si veda la sche-
da descrittiva di fig. 8, 4.
Tavola XXXIII: nuraghe LOSA-Abbasanta (Cagliari).
La serraglia della pseudocupola della tholos del mastio. Si veda la scheda descrittiva di
fig. 8, 4.
248
Tavole
Tavola XXXIV, 1: nuraghe OES-Torralba (Sàssari); cartina B, 11.
È un bel nuraghe, assai noto fin dal secolo scorso, situato nella piana della conca del
Campo Giavesu nell’altopiano del Meilogu, sulla riva destra del riu Mannu, in vista di al-
tri nuraghi e specialmente del Santu Antìne distante circa 800 metri a Nordnordovest.
Con altre costruzioni consimili difendeva l’ingresso alla conca per il solco vallivo del riu, e
i coltivi e i pascoli che vi sono freschi e pingui, a causa della presenza d’una zona di risor-
give (benazzus). È un edifizio di tipo complesso costituito di una torre antica (tav.
XXXIV, 1; f: dal Lamarmora) a cui si è addossato, in un secondo tempo, sul lato frontale
da Est a Sudsudovest, un corpo costruttivo di tre torri minori (l, n, r) includenti un corti-
le scoperto (d). L’insieme misura m 23,60 (sulla linea f-d, cioè sull’ingresso) x 26 (agli
estremi della linea passante sulle torri marginali l ed r). A pochi metri di distanza dal nu-
raghe, nell’arco da Est a Sudsudovest avanzano tratti dell’antemurale che, all’interno, for-
ma un rilevato ben distinto ed emergente di poco sulla piatta campagna all’intorno. La
torre antica, rotonda del diametro di circa 13 metri, ha l’ingresso a Sudest, ostruito ora
dalle macerie del cortile che lo precede (ai tempi del Lamarmora accessibile a fatica scen-
dendo dall’alto per la scala a spirale). Nell’andito retrostante si apre l’imbocco della scala,
a destra. Nella camera, in cui non si notano (ma possono esistervi nascoste dal colmatic-
cio) nicchie sussidiarie, non appare traccia di pseudocupola, bensì, a m 4,40 di altezza, il
Lamarmora segna una risega o scarpa della parete verticale destinata a sostenere un sop-
palco di legno a livello del primo piano, fungente da pavimento alla camera superiore.
Questa camera, circolare e centrica e con pareti verticali come l’inferiore e come questa
chiusa, a m 3,60 d’altezza, da un altro soffitto a tavolato ligneo, prende luce da un fine-
strone trapezoidale sormontato da architrave subquadrato con finestrino d’alleggerimento
aperto sopra i due filari che sovrastano l’architrave stesso (tavv. XXXIV, 2, XXXV, 1-2,
XXXVII, 1-3); il finestrone, dietro cui sfocia formando un pianerottolo il primo tratto di
scala che sale dal pianterreno, è all’altezza dello svettamento del corpo aggiunto sopra il
vuoto del cortile. Un’altra rampa di scala, girando da sinistra a destra, porta al pianerotto-
lo del secondo piano che, in origine, si affacciava all’esterno attraverso un secondo fine-
strone spostato sulla verticale a sinistra del sottostante, con la stessa luce trapezoidale (ben
visibile e perfettamente conservato ai tempi del Lamarmora, tav. XXXIV, 2). Dalla parte
opposta al finestrone, nell’interno della torre, il pianerottolo metteva alla camera del se-
condo piano per una porta rastremata scaricata da un’ampia interessante luce a triangolo
che ricorda l’architettura micenea (tav. XXXVIII, 1-2). Anche la camera di questo piano,
con pareti a piombo, aveva il pavimento costituito da un solaio ligneo impostato sulla ri-
sega del muro (si conserva per m 4,40 di altezza). L’ultimo tratto della scala, rischiarato
come i tratti del primo e del secondo piano da finestrini-feritoie, porta alla sommità del
cono che era terminato a terrazzo. La torre si eleva per m 12,60, con bella evidenza di
paramento specie nel giro da Estnordest a Sudovest che non è interessato dalle parti ag-
giunte (tavv. XXXV-XXXVI). Il cono cade da ogni parte con inclinazione quasi regolare
ed uniforme, a linea scandita che accentua con la sua essenzialità il volume ampio e mae-
stoso del mastio, uno dei più belli e suggestivi dell’Isola per forma e dimensioni oltre che
per cura nel taglio e nella disposizione degli elementi della muratura. Come nel nuraghe
Losa (vedi) i blocchi di basalto, giallorossicci per la patina del tempo, nascono dal basso
in forme grosse, talora poligonali, ma poi, dopo i primi filari della fondazione, i corsi sal-
gono sovrapponendosi a ritmo orizzontale con pietre sempre minori per proporzioni e
249
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
sempre più curate nella lavorazione fino a determinare, nella parte più alta, un paramento
a vista quasi isodomo. Rifiniti sono soprattutto i conci del finestrone del primo piano,
ben profilati e aderenti nei giunti sia negli stipiti sia nell’architrave quasi squadrato. Lad-
dove l’unione delle pietre non è perfetta e restano vuoti, i giunti laterali e i piani posa so-
no regolarizzati con piccole pietre a secco, sicché la struttura muraria risulta più legata e
salda. L’impiego dello scheggiame è visibile pure nei vani: nelle camere a sezione cilindri-
ca e nelle scale a sezione angolare. Il corpo aggiunto, conservato ai tempi del Lamarmora
per l’altezza di m 8 (alla torre r) di m 6,40 (alla torre l) (tav. XXXIV, 2), ora più degrada-
to come si può vedere dal confronto fra i disegni dell’800 e le nostre fotografie (tavv.
XXXIV-XXXV), consta della riunione di tre coni di cui due (l, n) strettamente uniti a
paramento continuo dal profilo concavo-convesso. Incluso fra le tre torrette sta un cortile
accessibile in origine da due anditi d’ingresso, uno, il principale, a Sudest, nella cortina
fra r ed n (a del disegno del Lamarmora) e l’altro, sussidiario, a Nordnordest nella cortina
fra r ed il mastio (segnato S). Una porta architravata (tavv. XXXV, 1, XXXIX, 1), di m 1 x
1 di luce, introduce nell’andito a, lungo m 3,50, a sezione trapezoidale, con spalle a filari
in aggetto e copertura tabulata di grandi lastroni. Circa a metà, a sinistra di chi entra (tav.
XXXIX, 2), l’andito riceve l’imbocco (di m 0,80 x 0,80) del corridoio trasversale b che
penetra nella torre n, sfocia poi, attraverso una seconda porta pur essa architravata (siste-
ma a dipylon) nel cortile d. In questo metteva anche l’andito secondario di cui vedesi la
porta con grande pietra d’architrave a Nordnordest (m 1 x 1; tav. XXXIX, 3) e si segue il
percorso interno per circa 5 metri; a metà del suo sviluppo si apre la celletta rettangolare
g che è una garetta di guardia (non ingresso al mastio, né tomba come suppose il Lamar-
mora). Anche l’andito sussidiario mostra il soffitto tabulare e i fianchi del muro a file di
grossi blocchi basaltici subquadrati, ma la sezione ne è rettangolare (tav. XXXIX, 4). È da
pensare che nel cortile sfociassero pure gli usci delle torri r ed l e che da esso, attraverso
un’apertura nella sua parete Nord a m 2,50 da terra, si salisse, per una scala praticata nello
spessore della cortina frontale fra n ed r, nel terrazzo del corpo aggiunto sul quale (secon-
do un’ipotesi non ben ragionata del Lamarmora e che forse non ha consistenza) davano
pure le porte (evidentemente sopraelevate in modo inconsueto) delle torri l ed r (nei pun-
ti segnati q ed m). L’opera muraria del corpo aggiunto si stacca nettamente da quella del
mastio. Pur conservandosi la disposizione a filari, l’ordinamento è meno curato. Le pietre
basaltiche sono sempre di proporzioni molto maggiori e le forme, dal taglio più rude e
grossolano, accanto alla subquadrata presentano, con una certa frequenza, la poliedrica.
La muratura è ancora ben connessa con impiego meno diffuso di piccole pietre di rincal-
zo. Le strutture denunziano con evidenza l’età più tardiva, indicata pure dal tipo degli an-
diti a gusto di piattabanda. Non si esclude che, in occasione della costruzione del corpo
aggiunto, possano essersi portate quelle modifiche di fondo nell’interno del mastio che
condussero – caso veramente eccezionale nei nuraghi – a sostituire le antiche camere co-
perte “a tholos” con i vani a soffitto orizzontale ligneo. Dello stesso periodo del corpo ag-
giunto è pure l’antemurale che si conserva, a tratti, per l’altezza di più di due metri, fino a
cinque file di pietre grosse come quelle delle tre torri riunite. La torre antica può risalire ai
primi secoli del I millennio a.C.; anteriore al VI secolo è il corpo aggiunto.
Bibliografia: Petit Radel, Notices sur les nuraghes cit., 1826, p. 60; A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 46, pl.
XI, pp. 78-82, 87, 110, 131, 149; Spano, Memoria, 1854, p. 16, nota 8 di p. 15; A. Lamarmora, Itinéraire,
II, 1860, p. 223; Spano, Memoria, 1867, p. 17, nota 5; Perrot-Chipiez, Hist. de l’Art cit., IV, 1887, pp. 33,
250
Tavole
36, fig. 24; Centurione, “Studii” cit., 1888, pp. 33, 107; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., I, 1892, p. 309;
F. Corona, Guida cit., 1896, pp. 46, 227; G. Pinza, Mon. ant. Lincei, 1901, col. 131 s., tav. VII, 2; F.
Nissardi, “Contributo” cit., 1903-4, pp. 655 s., 668; G. Sergi, La Sardegna cit., 1907, p. 13, fig. 5; H.
De Chaignon, “Sur les nuraghes” cit., 1906-07, pp. 8 s., 24, tav. in alto; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei,
XVIII, 1907, col. 42; F. Préchac, “Notes sur l’architecture” cit., 1908, pp. 149, 158; A. Taramelli, Guida
del Museo cit., 1914, p. 172, tav. XIII, fig. 20; Celentano, I nuraghi, 1917, p. 137 (fotografia); G. Vacca,
Posizione geografica cit., 1917, p. 16; A. Taramelli, Mon. ant. Lincei, XXV, 1919, col. 828, 834; C. Dessì,
Nuraghi e Terme cit., 1920, p. 12; Singolari nuraghi in Gallura, 1922, pp. 8, 10; Nuraghi di Sardegna,
1922, p. 25; I nuraghi della Sardegna, 1923, pp. 28, 36; F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, pp. 30, 57;
E. Pais, Storia della Sardegna cit., 1923, p. 725, tav. XXXI; P. Ledda, Sardegna, 1924, p. 39; C. Dessì, I nu-
raghi della Sardegna, 1924, p. 6; F. Von Duhn, “Nurage”, in Reall. d. Vorg., IX, 1927, p. 142; P. Ducati,
L’Arte classica, 1927, p. 87; A. Della Seta, Italia antica, 1928, p. 55, fig. 45; A. Taramelli, Bull. Paletn. It.,
XLIX, 1929, p. 86; “I nuraghi e i loro abitatori” cit., 1930, pp. 4, 9, fig. 3; A. Cossu, Sardegna e Corsica,
1932, p. 72; E. Lucchi, Visioni di Sardegna, 1933, p. 129; A. Taramelli, “Nuraghi” in Enciclopedia Italia-
na, XXV, 1935, p. 82 s.; Mon. ant. Lincei, XXXVIII, 1939, col. 49 s., fig. 17; Carta archeologica, f. 193,
1940, p. 70, n. 8; G. Lilliu, Not. di Scavi, 1941, p. 157, nota 1; A. Bonu, Nell’Isola dei Nuraghi, 1942,
p. 26; P. Mingazzini, St.S., VII, 1947, p. 16; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 96; G. Lilliu, St.S.,
X-XI, 1952, p. 95; E. Contu, ibidem, p. 139; Zervos, Civilisation cit., 1954, pp. 44, figg. 15, 7, pp. 64,
88, fig. 63, p. 378; Sardegna (Touring), XX, 1954, p. 166, fig. 312; Serra, Mal di Sardegna, 1955, p. 63;
G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, pp. 191, 196, 199-201, 210, 224; J. Job, Ein Reisebuch cit., 1956, p.
112; R. Branca, Sardegna segreta, 1956, p. 107; G.F. Ackermann, Reiseland von morgen cit., 1957, pp.
10, 38, tav. 12; V. Mossa, St.S., XIV-XV, I, 1958, p. 380; R. Pracchi, “Contributo” cit., 1959, p. 39.
Tavola XXXIV, 2 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Disegno tratto dal Voyage del Lamarmora, che riproduce il nuraghe quale era intorno
al 1840. In primo piano a sinistra le torri l ed n del bastione, a destra la torre r, al
centro l’ingresso principale, sul fondo il mastio che fa vedere ancora i due finestroni; a
destra in fondo il nuraghe Santu Antìne. V. scheda a tav. XXXIV, 1 .
Tavola XXXV, 1-2 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Il nuraghe da Sudsudest: in primo piano a sinistra le torri n ed i del bastione, a destra
l’ingresso principale, in secondo piano il mastio (1 ); il nuraghe visto da Sud: in primo
piano la torre l e in secondo piano il mastio (2 ). V. scheda a tav. XXXIV, 1 .
Tavola XXXVI, 1-3 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Il nuraghe da Sudsudovest: a destra la torre l, a sinistra il mastio (1 ); il nuraghe da
Sudovest: a destra la torre l, a sinistra il mastio (2 ); il nuraghe da Ovest: il mastio (3 ).
V. scheda a tav. XXXIV, 1 .
Tavola XXXVII, 1-3 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Il finestrone del primo piano del mastio visto di fronte (1) e di tre quarti (2-3). In 3, in alto
porta architravata che introduce alla camera del secondo piano. V. scheda a tav. XXXIV, 1.
Tavola XXXVIII, 1-2 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Triangolo di scarico dell’architrave della porta che introduce alla camera del secondo
piano (1 ); la stessa porta a sinistra, e il pianerottolo della scala destra, allo stesso piano
(2 ). V. scheda a tav. XXXIV, 1 .
251
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola XXXIX, 1-4 : nuraghe O ES-Torralba (Sàssari).
Porta dell’ingresso principale (1); interno dell’andito dell’ingresso principale, a sinistra
l’invito del corridoio alla cella della torre n (2); porta dell’ingresso sussidiario a Nordnord-
est (3); particolare dell’andito piattabandato retrostante allo stesso ingresso (4 ). V. sche-
da a tav. XXXIV, 1.
Tavola XL, 1-2 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Il nuraghe al margine del Campu Giavesu, con lo sfondo delle alture di Torralba (1); il
nuraghe da Sud: in primo piano la cortina del bastione fra le torri B e C, da cui emerge
il volume del mastio A in secondo piano (2). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6.
Tavola XLI, 1-3 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Il nuraghe da Est: in primo piano, a sinistra, la torre B e, a destra, un tratto della cortina
frontale con l’ingresso, in secondo piano la torre A (1); il nuraghe da Sudsudovest: in pri-
mo piano la torre B e, a destra, la fuga della cortina fra B e C, a sinistra in secondo piano
particolare del mastio (2); il nuraghe da Ovestsudovest: in primo piano tratto della corti-
na fra B e D, in secondo piano il mastio (3). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6.
Tavola XLII, 1-2 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Il nuraghe da Sudsudovest: in primo piano la torre B e fuga della cortina fra B e D, in se-
condo piano il mastio (1); il nuraghe da Nord: in primo piano la torre D e fuga della cor-
tina fra D e B, in secondo piano il mastio (2). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6.
Tavola XLIII, 1-2 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Il mastio all’altezza del primo piano: visibile il finestrone a sinistra e, a destra, sopra il muro
del cortile, il finestrino che dà luce alla camera del piano rialzato (1); particolare del cortile,
a destra, e profilo del cono del mastio a sinistra (2). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6.
Tavola XLIV: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
L’andito del mastio visto dall’interno: sopra l’architrave della porta sulla camera si os-
serva l’apertura della celletta in cui è praticata la botola che cade sul corridoio d’in-
gresso. Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola XLV: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Nicchia di fondo nella camera; si noti il finestrino di scarico, a trapezio rovescio, del-
l’architrave. Vedi la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola XLVI, 1-2 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Tratto della scala del mastio, al secondo piano (1 ); tratto della stessa scala all’apertura
sull’andito dell’ingresso: si noti il logorio dei gradini dovuto al lungo passarvi (2 ). Si
veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola XLVII: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
In primo piano luce della porta al cortile dell’andito della cortina frontale, in secondo
piano la porta del mastio. Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
252
Tavole
Tavola XLVIII, 1-2 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Porta d’ingresso, nel cortile, che introduce alla scala che serve il corridoio del piano
superiore, lungo la cortina fra C e D (1 ); porta sul cortile dell’andito d’ingresso della
cortina frontale: entro l’andito, a destra, apertura della garetta, a sinistra della porta, nel-
la parte del cortile, feritoia (2 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola XLIX, 1-4 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Feritoia (a sinistra in primo piano) della garetta dell’andito d’ingresso della cortina
frontale (1); apertura sopraelevata, nella camera della torre C, che mette nel corridoio
superiore fra C e D (2 ); feritoia (a sinistra) e posterula (a destra) nella camera della
torre C (3 ); porta d’accesso al corridoio inferiore fra C e D e posterula (a destra) nella
camera della torre C (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola L, 1-4 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Posterula della torre B, vista dall’esterno (1 ); andito d’ingresso della camera della torre
B, visto dall’interno (2 ); feritoie nella camera della torre B (3 ); altre feritoie nella ca-
mera della torre B (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola LI, 1-4 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Apertura sopraelevata, nella camera della torre D, che mette al corridoio superiore fra
D e B (1 ); porta d’accesso al corridoio inferiore fra le camere delle torri D e B (2 ); po-
sterula della torre D, vista dall’interno: a destra, nel vano, l’apertura sull’andito della
garetta (3 ); porticina d’accesso al corridoio inferiore fra D e C (a sinistra) e portello
d’ingresso all’andito trasversale che unisce i corridoi inferiori fra D e C e fra D e B,
dietro la torre A (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola LII, 1-3 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Feritoie nella camera della torre D (1-3 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola LIII: nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Fuga del corridoio inferiore fra C e D: la luce entra dalle feritoie sulla parete a destra.
Si notino le impressionanti suggestive reminiscenze di architettura micenea. Vedi
scheda descrittiva di fig. 8, 6 .
Tavola LIV, 1-3 : nuraghe SANTU ANTÌNE-Torralba (Sàssari).
Corridoio superiore fra C e D, da Sudest (1 ); corridoio superiore fra C e D, da Nord-
nordovest (2 ); corridoio superiore fra D e B, da Nord (3 ). Si veda la scheda descrittiva
di fig. 8, 6 .
Tavola LV, 1-4 : nuraghe SANTA BÀRBARA-Macomèr (Nùoro).
Il nuraghe visto da Sudsudovest (1 ); il nuraghe da Ovest: in primo piano la cortina
ondulata fra B e D, in secondo piano il mastio (2 ); il nuraghe visto dalla parte fronta-
le: in primo piano i resti del cortile F e, dietro, il mastio con finestrone del primo pia-
no (3 ); particolare del finestrone (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 9, 1 .
253
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola LVI: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Planimetria del complesso nuragico: nuraghe e villaggio. Si veda la scheda descrittiva
di fig. 10, 2 .
Tavola LVII, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Il complesso nuragico visto da Nordest; a sinistra in fondo la collina conica della
Marmilla, col Castello giudicale di Lasplassas (1 ); il nuraghe visto da Sudsudovest,
dalla piana del Pard’e s’eda (2 ); il nuraghe visto da Nord, dall’altura di Marfudi: sullo
sfondo le colline spianate, dalla morfologia a “brunkus”, di Barùmini e Lasplassas (3 ).
Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LVIII, 1-2 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Il villaggio (in primo piano) e il nuraghe (sullo sfondo) visti da Est (1); il nuraghe visto
da Nord: in primo piano l’antemurale con le torri M, N, O (da sinistra a destra) e le
cortine intermedie, in secondo piano il bastione con le torri C, E, D (da sinistra a de-
stra) e muri rettilinei di collegamento (2 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LIX, 1-4 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Il nuraghe da Nordest: in primo piano l’abitazione 111, sullo sfondo la cortina Nord-
est del bastione, con l’ingresso sopraelevato, fra le torri C ed E (1 ); il nuraghe da Est:
in primo piano gruppo di abitazioni di fase d (nuragico tardivo), sullo sfondo torri C
(a destra) e B (a sinistra) del bastione con cortina intermedia (2 ); il nuraghe da Sud-
est: in primo piano a destra torre G dell’antemurale, in secondo piano torri C (a de-
stra) e B (a sinistra) del bastione con cortina intermedia (3 ); il nuraghe visto da Nord-
ovest: in primo piano tratto di cortina dell’antemurale fra O ed N, in secondo piano
torri E (a sinistra) e D (a destra) del bastione con cortina intermedia (4 ). Si veda la
scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LX, 1-2 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
In primo piano a destra, particolare della porta d’ingresso dell’abitazione ZZ del nura-
gico tardivo, in secondo piano l’ingresso sopraelevato del bastione presso la torre C (a
sinistra) (1); in primo piano particolare struttivo-decorativo a spina di pesce dell’abita-
zione predetta, in secondo piano al centro l’ingresso sopraelevato del bastione e a sini-
stra giro della torre C in cui si vede chiaramente, nel nucleo interno, la sovrapposizione
dell’opera isodoma su quella poliedrica (2). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXI: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Al centro in primo piano prospettiva del mastio, a destra finestrone sul cortile dell’an-
dito dell’ingresso sopraelevato; si noti sopra il finestrone il ricorrere dell’opera subqua-
drata a filari usata per restaurare il cortile, in opera poliedrica, nei tempi della fase c o
fase del rifascio. Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXII, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Parete del mastio sopra l’architrave della porta d’ingresso (1); particolare del finestrone del
mastio al primo piano e del finestrone sul cortile dell’andito dell’ingresso sopraelevato. La
254
Tavole
posteriorità cronologica del secondo rispetto al primo è segnata anche dalla diversità di la-
vorazione dell’architrave, preciso e rifinito a scalpello, mentre l’architrave dell’apertura del
mastio è soltanto sbozzato alla martella, d’aspetto rozzo e primitivo (2); porta d’ingresso
dal cortile al mastio A (3). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXIII, 1-4 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Particolare del cortile che fa vedere il mastio a destra e, al centro, in basso le porte d’acces-
so alla camera della torre D e del corridoio curvilineo che porta alla cella della torre E,
in alto l’apertura sopraelevata della cameretta da letto (1 ); particolare del cortile in cui
si vedono a sinistra in basso parte della porta del mastio, e, a destra, in alto l’apertura
che serve l’andito a cordonata interno alla cortina fra B e C e in basso la porta d’ingres-
so alla camera della torre C (2 ); porta d’accesso alla camera della torre B (3 ); porta sul
cortile dell’andito dell’ingresso basale con due garette nella cortina fra B e C, murato
all’esterno dal rifascio (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXIV, 1-2 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Apertura sopraelevata della scala di camera al primo piano del mastio (1 ); feritoie del-
l’ordine superiore nella parete della camera della torre B (2 ). Si veda la scheda descrit-
tiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXV, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Serraglia della pseudovolta della camera della torre E (1 ); andito d’accesso alla camera
della torre E, all’incontro col corridoio curvilineo a raggiro del mastio (2 ); feritoie ab-
binate, che guardano sulla cortina fra C e B, nella camera della torre C (3 ). Si veda la
scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXVI, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Porta dell’antemurale nella cortina fra H e G , presso la torre H (1 ); porta all’interno
dell’ingresso dell’antemurale aperto fra O e P, presso O (2 ); feritoie ad angolo alla tan-
genza della cortina con la torre H , a difesa della porta principale d’ingresso dell’ante-
murale (3 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXVII, 1-2 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Tre feritoie dell’ordine basale e due dell’ordine superiore nella camera della torre O del-
l’antemurale (1); serie di feritoie dell’ordine basale della predetta camera (2). Si veda la
scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXVIII, 1-4 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
In primo piano la torre O dell’antemurale, in secondo piano la cortina del bastione
fra E e D (1 ); a sinistra parte del giro della torre O, e a destra abitazioni del nuragico
tardivo entro il recinto dell’antemurale, viste dall’alto del nuraghe (2 ); porta d’ingres-
so alla torre O, all’interno in fondo feritoia, a destra parte del giro d’un’abitazione del
nuragico tardivo (3 ); andito della torre O visto dall’interno della camera, al di fuori
scaletta che serve a scendere il dislivello fra il piano archeologico del nuragico tardivo
(in alto) e del nuragico medio (in basso) (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
255
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola LXIX, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
In primo piano la torre M dell’antemurale, dietro un gruppo di abitazioni del villag-
gio del nuragico tardivo, in cui si distingue, per le grandi proporzioni diametrali, la
Sala del Consiglio, costruita nel nuragico medio e poi rifatta, in gran parte, ai tempi
della fase d (1); porta d’ingresso alla torre M (2); l’andito d’ingresso della torre M, visto
dall’interno della camera (3 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXX, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Feritoie dell’ordine basale e dell’ordine superiore nel giro della parete della camera della
torre M dell’antemurale (1-2); feritoia della stessa torre, vista dall’esterno, nell’angolo fra
la torre e il muro Nordovest della ridotta L (3). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXXI, 1-2 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
A sinistra, esterno del muro megalitico di Est della ridotta L, diviso da una viuzza, da
un gruppo di abitazioni del nuragico tardivo (a destra): si noti, alla base del muro me-
galitico, il grande architrave della porta (1 ); la porta della ridotta L vista dall’interno:
stipite destro per chi entra (2 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXXII: nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Settore del villaggio nuragico da Nordest (a sinistra) a Sudest (a destra). Si noti nel
quarto a sinistra la Sala del Consiglio e nel quarto a destra le abitazioni a “isolato” ro-
tondo con perimetro concentrico all’atrio circolare in cui si irraggiano i vani (tipo Cha-
mezi Sitia). Da osservare il groviglio “labirintico” delle casette, di tanto in tanto divise
in gruppi irregolari, asimmetrici, da stradelli stretti e tortuosi. Si veda la scheda de-
scrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXXIII, 1-4 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Gruppi di abitazioni, per lo più del nuragico tardivo, nel settore centrale del villaggio.
Si osservi la viuzza angusta e tortuosa che separa le case le quali, sulla destra special-
mente, mostrano il tipo dell’isolato rotondo pluricellulare. Sulla via, la maggiore del
villaggio, non si aprono gli usci delle abitazioni, ma essi sono situati in posizione na-
scosta, per ragioni di difesa (1 ); particolare di stradello fra le capanne 168-170-175-
173-172 (a sinistra) e 173-178-171 (a destra) nel settore Sudest del villaggio (2 ); ca-
panna 221, del nuragico medio (fase c) come le precedenti, nel settore est del villaggio
(3 ); pozzo del villaggio nello spazio 202 (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
Tavola LXXIV, 1-4 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Forno nel vano 30 dell’isolato 20 e retrostante vano n. 65 con sedile e bacile di pietra per
abluzioni o pasti rituali in comune, del nuragico tardivo (1); particolare del sedile (a sini-
stra) e vasca (a destra) da cui si versava l’acqua od altro liquido nel bacile al centro del
vano n. 65 (2); vano n. 90 nell’isolato 42, in cui si ripetono gli elementi visti nel vano
precedente: il sedile alla base della parete circolare ben rifinita e il bacile di pietra al cen-
tro sul pavimento lastricato e in leggero declivio per lo scolo del liquido, una volta svuo-
tata la pila a funzione finita (3); forno, focolare e bacile nella capanna 195, del nuragico
medio, nel settore Est del villaggio (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2.
256
Tavole
Tavola LXXV, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Vano pp, del nuragico tardivo, fra le torri C e H : forse era usato come laboratorio
dell’olio del lentisco il quale si macinava entro il bacile (in primo piano) e si depurava
dentro la vasca appoggiata alla base del muro di fondo, divisa in due settori da un dia-
framma con un foro nel basso per permettere il passaggio del liquido da un settore al-
l’altro (1 ); forno nel vano 51, del nuragico tardivo, nella parte Nordest del villaggio, a
Nord della torre H (2 ); stipetti (a sinistra in alto), focolare rotondo e pozzetto (al cen-
tro e a destra in basso), nel vano ll davanti alla torre C, del nuragico tardivo (3 ). Si
veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Tavola LXXVI, 1-3 : nuraghe SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
Pilastrino betilico in calcare, che riproduce la torre d’un nuraghe con terrazzo spor-
gente su mensole: trovato nella Sala del Consiglio, dove costituiva un elemento del ri-
tuale religioso precedente agli atti dell’Assemblea (1 ); modellino in bronzo di nuraghe
quadrilobato, tipo Barùmini, con le torri sormontate da terrazzini a ballatoio e le cor-
tine a parapetto sporgente su mensole: da loc. Camposanto, presso Olmedo (Sàssari)
(2 ); esemplare di mensola, di basalto, scelto fra le centinaia di pezzi simili rinvenute
nello scavo del nuraghe di Barùmini (3 ); palle di pietra per piombatoio, trovate negli
strati basali, all’esterno del Su Nuraxi (4 ). Per il 2 v. Lilliu, Sculture della Sardegna nu-
ragica, 1956, pp. 70, 146 (ivi bibliografia precedente).
Tavola LXXVII, 1-4 : nuraghe S’ORKU-Domusnòvas (Cagliari).
Panoramica del nuraghe, nel terrazzo vallivo, e del sovrastante Monti Mannu, da Sud
(1 ); veduta, più da vicino, del nuraghe: in primo piano le torri F, G , H dell’antemura-
le, in secondo piano la cuspide B-D-C del bastione ed il mastio A (2); nuraghe da Sud-
sudest: in primo pino cortina fra G e H , in secondo piano, a destra, C, al centro il cor-
tile E col mastio retrostante (3); particolare del giro del muro che limita ad Est il grande
spazio I (4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 3 .
Tavola LXXVIII: nuraghe S’ORKU-Domusnòvas (Cagliari).
Lato Est del nuraghe: da sinistra a destra si vedono l’anello murario che circonda e di-
fende lo spazio I, la cortina del bastione in rozza opera poliedrica “ammucchiata”, la
torre L. Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 3 .
Tavola LXXIX, 1-4 : nuraghe S’ORKU-Domusnòvas (Cagliari).
Apertura sulla camera dell’andito che introduce al mastio A (1 ); soffitto piattabandato
dello stesso andito (2 ); porta d’ingresso allo spazio M, situata fra il dente del bastione
e lo sperone della torre L dell’antemurale (3 ); soffitto lastronato della predetta porta
(4 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 3 .
Tavola LXXX, 1-2 : nuraghe O RRÙBIU-Orròli (Nùoro).
Il nuraghe visto da Nordnordovest: in primo piano la cortina fra le torri I ed H del-
l’antemurale, in secondo piano le torri D, E, F (da sinistra a destra) del bastione con
relative cortine, in alto il mastio (1 ); il nuraghe da Ovestsudovest: da sinistra a destra
si osservano la porta d’ingresso dell’antemurale, la torre R e la torre Q dell’antemurale
(2 ). Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 4 .
257
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola LXXXI, 1 : nuraghe BRUNKU MÀDILI-Gèsturi (Cagliari); tavv. LXXXI-LXXXIII;
cartina B, 78.
A quota di m 574, al risvolto sudorientale dell’altopiano della “giara” di Gèsturi, domina
la pendice terrazzata al cui piede, in una conca, si adagia il villaggio moderno di Barùmi-
ni. Vi mette capo una “scala” o via naturale, sorvegliata, in cima e al suo sfocio sull’alto-
piano, dalla mole megalitica. Il nuraghe fa parte di una serie di altre costruzioni disposte
sui margini della “giara” e sui gradoni sottostanti, ma si distingue nettamente da esse per
la singolare forma. Si fa notare anche per le sue proporzioni che fanno spicco da lungi, sia
per chi sale dalla pendice sia per chi giunge al nuraghe dall’interno dell’altopiano. La figu-
ra planimetrica, molto irregolare, disegna un profilo di contorno esagonoide, con i lati di
Sudovest (frontale) e di Nordest (opposto alla facciata) quasi rettilinei ed i restanti curvili-
nei, concavi quelli di Nordovest e di Sudsudest e convessi quelli di Ovest e di Est. Gli spi-
goli sono orientati a Nord, Nordest, Estsudest, Sud, Ovestsudovest e Ovestnordovest.
L’insieme misura una lunghezza massima di m 28,30 (sulla linea degli spigoli Nordest e
Ovestsudovest) x la larghezza massima di m 16,50 (sulla linea del centro del lato Nord-
ovest e dello spigolo di Estsudest). La costruzione si allunga parallelamente al profilo acci-
dentato del ciglio dell’altopiano seguendone l’andamento (tavv. LXXXI, 2, LXXXII, 1-2).
L’ingresso si apre nel lato rettilineo di Sudovest, con esposizione a Sud-sudsudovest, al
margine della “scala” citata, nella direzione del gradino marnoso sovrastante il villaggio di
Barùmini, in vista delle colline mosse della Marmilla e della Trexenta. Si misura per la lar-
ghezza di m 1 e l’altezza residua apparente di m 1,70; la luce va restringendosi verso l’alto
che, in origine, era sormontato da architrave di m 2 di lunghezza (così il Taramelli). Die-
tro la porta d’ingresso, situata in posizione eccentrica rispetto al muro frontale in prossi-
mità dello spigolo Sud, si allunga l’andito principale della larghezza di m 1/1,40, rilevabi-
le per un tratto di m 3 e del resto ostruito dalle macerie. L’andito presenta sezione di vano
a pareti molto inclinate e con disposizione irregolare di filari. I resti di un secondo andito
o corridoio si osservano, in mezzo ad un cumulo confuso di rovine, nella parte Est della
costruzione a circa 3 metri e mezzo dalla linea esterna del muro; si misura soltanto un
breve tratto di m 2,50 di lunghezza x la larghezza calcolabile di m 1. Si può supporre ra-
gionevolmente che questo andito mettesse capo ad un ingresso aperto nel lato Est del-
l’edifizio e che andasse a raccordarsi al centro dello stesso con l’andito principale, incon-
trandosi ad angolo. Negli ampi spazi risultanti nelle parti Ovestsudovest e Nordnordest si
possono immaginare dei vani, forse rettangolari o ellittici, ed anche l’invito d’una scala al
terrazzo, come si dà di osservare in altri nuraghi consimili al nostro, che appartiene evi-
dentemente alla forma del nuraghe a corridoio. Il paramento esterno si conserva per l’al-
tezza massima di m 4,50 (all’apice Nord), è invece molto distrutto sul lato di Est posato
sul margine del ciglio al cui piede si osserva una grande rovina di blocchi coperti da fitti
cespugli. L’opera muraria in basalto è del tipo poligonale o poliedrico, con grandi pietre
le quali, pur non essendo disposte in filari, sono ben connesse fra di loro con l’incastro
degli spigoli dei massi superiori nei vuoti di risulta fra i massi inferiori e con l’uso di
scheggiame piccolo negli spazi, spesso di notevole grandezza, fra blocco e blocco (tav.
LXXXIII, 1-3). L’aspetto dell’opera è arcaico e si distingue da quello degli altri nuraghi
dell’altopiano e della pendice sottostante, in genere a disposizione regolare o meno in file
di pietre; distinta è pure, rispetto ai restanti nuraghi della zona, la forma a corridoio. Ma
da ciò soltanto non si può indurre una precedenza cronologica sugli altri edifici nuragici,
258
Tavole
del Brunku Màdili che il Taramelli considerava, tuttavia, tra i più antichi dell’Isola, para-
gonandolo ai “sesi” di Pantelleria.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, p. 110; Angius, in Casalis, Dizionario, VIII, 1841, p. 24; A.
Taramelli-F. Nissardi, Mon. ant. Lincei, XVIII, 1907, col. 49-53, 62, 68, 109; A. Taramelli, Not. di Scavi,
1908, p. 119; F. De Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, p. 20; A. Taramelli, Bull. Paletn. It., XLIX, 1929, p. 84.
Tavola LXXXI, 2 : nuraghe BRUNKU MÀDILI-Gèsturi (Cagliari).
Il nuraghe visto da Ovest. Si veda la scheda descrittiva a tav. LXXXI, 1 .
Tavola LXXXII, 1-2 : nuraghe BRUNKU MÀDILI-Gèsturi (Cagliari).
Il nuraghe visto da Ovest (1 ) e da Nord (2 ). Si veda la scheda descrittiva a tav.
LXXXI, 1 .
Tavola LXXXIII, 1-3 : nuraghe BRUNKU MÀDILI-Gèsturi (Cagliari).
Particolare del paramento del nuraghe da Est (1 ); altro particolare dell’opera muraria
al risvolto Nord (2 ) ed Ovest (3 ). Si veda la scheda descrittiva a tav. LXXXI, 1 .
Tavola LXXXIV, 1 : nuraghe PEPPE GALLU-Uri (Sàssari); cartina B, 8.
Si ergeva a m 119 di quota, sul ciglio dell’altopiano trachitico fra Sa Suereda e Sa Iddaz-
za, a dominio della valle del rio Cuga, collegato visualmente con altri nuraghi a fitta dis-
tribuzione zonale. È un nuraghe di forma a corridoio, con figura esterna circolare del ti-
po classico, con qualche caratteristica singolare. Monotorre, rotondo, del diametro di m
12,40/11,55, mostra due ingressi nel giro fra Est e Sudest, sopraelevati da terra: uno
(quello a Sudest) di m 1,60 e l’altro (quello a Est) di m 2,50. Vi si accedeva da terra, evi-
dentemente, per mezzo d’una scala mobile di legno o di corda. Dietro i due ingressi, a lu-
ce trapezoidale, di m 1 circa di larghezza basale, due anditi, a pareti aggettanti e conver-
genti in alto, con altezza massima residua di m 2,30, separati fra di loro da una spina
muraria assottigliata verso l’interno, si riuniscono ad angolo in un unico corridoio che,
dapprima rettilineo, piega, poi, salendo gradualmente presso al margine Ovest della torre,
in direzione di Nordnordovest per raggiungere, quasi sicuramente, il terrazzo terminale
della costruzione (lunghezza totale del corridoio circa 9 metri). Verso il centro del massic-
cio murario, sulla destra del corridoio, una pietra di soglia rialzata sul pavimento di battu-
to, introduce nell’unico vero e proprio vano: una celletta ellittica di m 2,40 x 1,50, con
pareti aggettanti su 5 file, conservate per l’altezza residua di m 2,10. La torre si eleva al-
l’esterno per m 5,80 d’altezza massima (a Est), con ritiro di m 1, con inclinazione di mu-
ro di 10°. Ne compongono il paramento blocchi trachitici, di varia dimensione, disposti
in filari solo in qualche tratto, per il resto collocati confusamente (tav. LXXXIV, 2). L’opera
è poliedrica con elementi non ritoccati, al naturale, murati a secco con molto scheggiame
minuto e senza malta alcuna: misure di blocchi: m 1,58 x 1,30 x 0,60; 0,55 x 1,13 x
0,40; 0,65 x 1,60 x 1,00. Rozza è anche la tecnica impiegata nei vani interni (corridoi e
cella), con pietre di forma tondeggiante e di piccole proporzioni: m 0,40 x 0,93 x 0,33;
0,33 x 0,97 x 0,40; 0,40 x 0,56 x 0,37. Da segnalare tre pietre, facenti parte in origine
delle strutture, con fori marginali, d’incerto uso: per pali di chiusura di porta o forse an-
che per legarvi le funi di corda delle scale mobili. Il nuraghe è stato scavato nel 1959 e de-
molito per leggerne le strutture, smontandole parte a parte. Entro la compagine muraria
259
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
vennero trovati elementi archeologici (soprattutto resti di stoviglie) di filtrazione (negli
strati superiori) e d’impiego nel colmaticcio interno (alla base), evidentemente più antichi
dell’età della costruzione del nuraghe. Dentro e fuori dell’edifizio, lo scavo restituì suppel-
lettile ceramica (vasi, di varia forma, d’uso domestico; fusaiole) e oggetti di pietra e metal-
lo, nonché ossa d’animali talune carbonizzate: il tutto appartenente ad età protostorica. Si
ebbero pure segni di utilizzazione del nuraghe in età tarda repubblicana, ceramiche figuli-
ne, elementi di vetro e pasta vitrea, pezzi di argento e ferro riferiti alle culture punica e ro-
mana. La costruzione è stata variamente datata: tra il XIII e il IX sec. a.C. (Contu), tra l’XI
e l’VIII (Maetzke). Ma la prova fisica del C 14 ha dato risultati cronologici molto distanti
da quelli basati sui dati archeologici, portando l’edifizio a tempi storici, al VI-IV secolo
a.C. Da notare la grande somiglianza del nuraghe Peppe Gallu con esempi di talaiots ba-
learici, del tipo a corridoio. Cito, per la stringente analogia (stessa sopraelevazione, stesso
corridoio con celletta e svolta in fondo della scaletta al terrazzo), il talaiot di Fontredones
de Baix-Mercadal (Minorca), Lilliu, “Primi scavi” cit., 1960, p. 13, fig. 17, 3. Le somi-
glianze si spiegano come fenomeno di convergenza dovuto a un antico patrimonio for-
male comune a diversi paesi e genti del Mediterraneo occidentale.
Bibliografia: E. Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 59 ss., figg. 1-12; R. Grosjean, “Rapports” cit.,
1960, p. 301; G. Maetzke, St.S., XVI, 1960, p. 736; R. Grosjean, “Filitosa et son contexte” cit., 1961, p. 95.
Tavola LXXXIV, 2 : nuraghe PEPPE GALLU-Uri (Sàssari).
Il nuraghe da Est: visibili, a sinistra nel giro della torre, i due ingressi sopraelevati. V. sche-
da a tav. LXXXIV, 1.
Tavola LXXXV: nuraghe AGNU-Calangianus (Sàssari); cartina B, 3.
Ai piedi del monte di Deu, a m 669 di quota, sta su un breve ripiano del pendio, in posi-
zione dominante e in zona di terreno fertile e ricco di acque. È fondato, nel tratto Sudovest-
ovestnord del paramento, su uno spuntone di roccia granitica. La pianta è grosso modo a
ferro di cavallo, chiuso da una fronte rettilinea a Est. Anche il tratto della muratura esterna
da Nordovest a Nordest è dissolto in due segmenti rettilinei che si uniscono a gomito con
angolo ottuso, mentre i lati di Sud e Sudovest sono curvilinei. L’insieme è di profilo retto-
curvilineo (o mistilineo) dovuto alla necessità di seguire le linee naturali del terreno e so-
prattutto dello spuntone roccioso a cui la costruzione aderisce risparmiandovi parte del
contorno. Il nuraghe misura m 14,40 sull’asse Estovest x 16 sull’asse normale. L’ingresso
(tav. LXXXV) è al centro della muraglia rettilinea di Est, e scompartisce la fronte, lunga m
12, in due tratti uguali di m 6; è alto m 1,60 e largo 1,10, con architrave di m 1,80 x 0,75
x 0,66, messo in opera allo stato grezzo. La porta dà a un corridoio di m 1/2 di larghezza,
alto m 1,80/2,50, nel soffitto del quale, subito dietro l’architrave, si osserva una caditoia di
m 0,20 di diametro. Il corridoio, lungo m 12 circa, attraversa l’intera massa muraria in di-
rezione Est-nordovest, dove sfocia all’esterno dietro un tratto di scala. Sulla parete sinistra
del corridoio, a m 1,80 dall’ingresso del prospetto, si presenta l’imbocco architravato (m 0,80
x 1,30 d’altezza) d’una cella ellittica di m 4 x 3, cupolata, con chiave di volta costituita da
un blocco quadrangolare che chiude il vano a m 3,10 d’altezza sul colmaticcio. Sulla pare-
te destra dello stesso corridoio, a m 2 dall’ingresso e quasi di fronte alla cella, v’è un altro
imbocco di m 1 x 1,10 d’altezza, che introduce in uno stretto cunicolo il quale, sviluppan-
dosi parallelamente al corridoio con una linea serpeggiante (ad esse), taglia tutta l’ala
260
Tavole
Nordest del nuraghe. Il cunicolo, lungo m 11, per i primi sei metri corre fra pareti in mu-
ratura, nel resto entro una fessura fra due rocce, e sfocia a Nordovest con un’apertura di m
0,50 x 1,20 d’altezza. Il suo piano si ribassa di quasi un metro rispetto al piano generale
dell’edifizio, ma gradatamente, e la larghezza, quasi costante in m 1/1,20 nel primo tratto
sinuoso, si restringe nel secondo tratto a m 0,80 per allargarsi fino a m 1,80 nell’ultimo
tratto dove forma un ridotto di pianta trapezoidale, alto m 1,80, coperto dal soffitto del
pavimento d’una celletta sovrapposta che si apre sul corridoio centrale, sulla parete destra,
a m 5 di distanza dalla porta del prospetto. Questa celletta, ellittica, di m 4 x 1, col pavi-
mento a selciato, è coperta da una cupoletta a ogiva, alta m 2,20 al centro e m 1,80 alle
estremità del lato lungo. Il corridoio centrale e principale, nel suo secondo tratto dopo gli
ingressi alla cella maggiore e al cunicolo, si solleva, gradatamente, fino a m 1,50 dal piano
generale dell’edifizio, formando una scala di nove gradini corrispondenti alle nove lastre
del tetto piattabandato, anch’esse ascendenti l’una sull’altra (larghezza della scala m 1,50,
altezza m 1,90/2,00). La scala termina a Nordovest con un’apertura alta m 1, che porta
sulla vetta dello spuntone di roccia a cui aderisce la costruzione a Nordovestovestnord.
È sul lato destro di questa scala che dà la porticina architravata della predetta celletta ellit-
tica sopraelevata sul piano di campagna e sovrapposta al tratto terminale del vano del cu-
nicolo che si diparte dal corridoio principale, tutto coperto da un solaio piano di lastroni
granitici. Alcuni blocchi ordinati in file che si osservano, fuori della scala, sulla spianata di
roccia, vi fanno riconoscere le tracce del basamento di un ambiente circolare. Si tratta di
resti d’un piano superiore o, forse meglio, d’un terrazzo con parapetto. La costruzione si
conserva all’esterno per l’altezza massima di m 5,70 (a Sud). L’opera è di granito, polie-
drica, con blocchi subquadrangolari nelle luci. Le legature dei blocchi sono rudimentali,
le superfici a volte ritoccate, i corsi non sempre ordinati e regolari; misure di tre blocchi:
m 1,20 x 0,30 x 0,60; 1,50 x 0,40 x 0,60; 1,10 x 0,30 x 0,70. Il De Rosa parla d’una ci-
sterna dentro il nuraghe. Nella camera maggiore si trovò un’anforetta.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, III, 1836, p. 302; Angius, ibidem, VII, 1840, p. 52; F. Coro-
na, Calangianus, 1907, p. 89; F. Préchac, “Notes sur l’architecture” cit., 1908, p. 166, figg. 13-15; F. De
Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, pp. 21, 25 s., 28; C. Dessì, in Nuova Sardegna, 1922, n. 306; Singolari
nuraghi in Gallura, 1922, pp. 6 s., 12; F. De Rosa, in Nuova Sardegna, 1922, n. 306; C. Dessì, I nuraghi
della Sardegna, 1923, p. 35 s.; F. Flumene, Un po’ più di luce cit., 1923, p. 57 s.; C. Dessì, I nuraghi della
Sardegna, 1924, p. 7; B.R. Motzo, Conv. arch., 1926, p. 86; A. Taramelli, Carta archeologica, ff. 181-182,
1939, p. 37, n. 6; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., 1941-42, p. 146, nota 1, fig. 1, p. 172; Not. di Scavi, 1941, p.
162, nota 5; F. Manconi, Saggio cit., 1948-49, p. 84 ss., tav. 1, 8, fot. 6-9; G. Lilliu, St.S., IX, 1950, p. 455
s.; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 154; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 128, nota 76; B. Spano,
La Gallura (Memorie di Geografia antropica), vol. XIII, 1957, Roma 1958, p. 81; E. Contu, “I più antichi
nuraghi” cit., 1959, pp. 95, 110; R. Grosjean, “Rapports” cit., 1960, p. 300; “Torre” cit., 1959, p. 40.
Tavola LXXXVI: recinto nuragico di SA U RÈCCI-Gùspini (Cagliari); cartina B, 95.
Il recinto sorge a quota di m 175 sulla sommità d’una collina isolata di breccia vulcanica
durissima e frastagliata, che rende l’accesso molto faticoso. L’insieme è costituito da una
muraglia megalitica di figura ellittica, o meglio a losanga irregolare, con quattro torri
(A-B-C-D) agli apici dei quattro lati del recinto: A al Nord, B all’Est, C al Sud e D al-
l’Ovest. L’ascissa fra A e C (linea Nord-sud) è di m 63, l’ordinata fra B e D (linea Est-
ovest) di m 32. Lo spessore della muraglia varia da m 1,60 a 2. All’interno nessuna trac-
cia apparente di costruzioni. La torre A, sporgente per tre quarti dal filo esterno del
261
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
muro del recinto come C e D, è di piano rotondo, del diametro di m 8 allo svettamento,
con spessore di muro di m 1,80. L’ingresso si apre, stranamente, all’esterno della muraglia,
verso Sudovest e guarda tutto il tratto di bastione che corre leggermente convesso per circa
31 metri fino alla torre D. Dietro la porta, quasi completamente ostruita, sormontata da
architrave di m 0,94 x 0,72 x 0,38, l’andito strombato di m 1,60 di lunghezza x 0,80 di
larghezza, introduce alla camera “a tholos”, di m 4,50 di diametro. Nella parete contro
l’ingresso si osserva una feritoia, di m 0,66 x 0,58 all’interno, e, a sinistra guardando dalla
feritoia, a circa m 2 di distanza si presenta una nicchia rilevabile in un vano apparente di
m 0,96 x 0,93 x 0,95, ma certamente più ampia perché ricolma di macerie (tav.
LXXXVII, 2). La torre residua al di fuori per m 5,69 d’altezza massima con 12 file di pie-
tre trachitiche, in opera poliedrica, di m 1,00 x 0,95 x 0,56; 0,85 x 0,80 x 0,55; 0,70 x
0,65 x 0,50. La camera si conserva per l’intera elevazione, serraglia compresa, con 11 file
evidenti sul colmaticcio alte m 5,10. Un ramo di muraglia sinuoso, di m 33,60 di lun-
ghezza x 4,77 di altezza su 9 file, unisce A a B. Quest’ultima torre, molto rovinata, sporta
per metà dal filo esterno del recinto, ha diametro di m 6,40 e spessore di muro di 1,90.
L’ingresso, situato verso l’interno, a Nordovest o a Sudovest, portava nella camera di
m 2,40 di diametro approssimativo. Il paramento esterno, conservato per l’altezza massi-
ma di m 3,40 su 7 file, ha massi di m 0,80 x 0,67 x 0,50; 1,75 x 1,25 x 1,00; 1,10 x 0,96
x 0,70. B è unita alla torretta C da un altro ramo di muro di cinta (tav. LXXXVII, 1),
lungo m 33,50 e alto 2,70 su 6 file. A differenza degli altri, questo tratto di cortina, spes-
so m 1,65, ha andamento rettilineo, essendo meno accidentata la roccia su cui basa. Del-
la torre C, pur essa molto distrutta, si misura un diametro esterno di m 7,70 e spessore
murario di 3,20; l’ingresso alla camera di diametro non molto distante da quello di A e
B, dava all’interno dello spazio del recinto. La torre si conserva all’esterno per m 2,55
d’altezza su 5 file di massi di m 0,30 x 0,79 x 0,70; 0,60 x 0,60 x 0,45; 0,50 x 0,55 x
0,75. Nella cortina convessa fra C e D, lunga m 27,70, interrotta a tratti, si deve immagi-
nare l’unico ingresso al recinto, forse in corrispondenza di una delle due interruzioni che
presenta il muro. La torre D, maggiore fra tutte (anche questo particolare fa pensare alla
presenza dell’ingresso nella cortina predetta vigilata dalla torre più rilevante per propor-
zioni), si conserva per tre quarti del perimetro; il quarto residuo, cioè il giro interno allo
spazio della cinta, dove era la porta d’entrata, è andato completamente distrutto. Il dia-
metro esterno di D è di m 9,20, quello interno di m 3,20. Il paramento residua al di fuo-
ri per m 2,80 su 6 file, con blocchi di m 0,40 x 0,60 x 0,85; 0,30 x 0,75 x 0,85; 0,57 x
1,00 x 1,00. Entro l’area del recinto sono stati raccolti avanzi di stoviglie d’impasto nera-
stro, specie orli e anse di grandi vasi, e teste di mazza in pietra, il tutto di età nuragica.
Bibliografia: A. Lamarmora, Voyage, II, 1840, pp. 45, 57 ss., 67, 97, III, pl. VI, I; Angius, in Casalis, Di-
zionario, VIII, 1841, p. 304 s.; Dizionario, 1843, p. 711; Spano, Memoria, 1854, p. 25; J.F. Neigebaur,
Die insel cit., 1855, pp. 293, 295; Spano, Mnemosine sarda cit., 1864, tav. VI, II; Memoria, 1867, pp. 25,
36, nota I, p. 61; Perrot-Chipiez, Hist. de l’Art cit., IV, 1887, pp. 33-35, 43, 51, figg. 25-26; Centurione,
“Studii” cit., p. 27, fig. V, p. 29, III; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., 1892, p. 238; G. Pinza, Mon. ant.
Lincei, 1901, col. 12; H. De Chaignon, “Sur les nuraghes” cit., 1906-07, p. 33; A. Taramelli, Mon. ant.
Lincei, 1918, col. 22, fig. 3 a col. 11-12, fig. 4 a col. 13-14, fig. 5 a col. 15-16, fig. 6 a col. 17-18 e fig. 7 a
col. 21-22; Mon. ant. Lincei, XXV, 1919, col. 792; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 120; V. Edel, I
nuraghi cit., 1925, p. 38; A. Taramelli, Conv. arch. in Sardegna, 1926, p. 24; P. Bosch-Gimpera, “La cultu-
re sarde” cit., 1937, p. 30, pl. XXVII, 2; G. Patroni, Architettura preistorica cit., 1941, pp. 203, 347, figg.
247-248; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., V-VI, 1941-42, p. 174, nota 4; St.S., VIII, 1948, p. 415; Boscolo-
262
Tavole
Pintor-Serra, Guida, 1951, p. 111; G. Patroni, La Preistoria, 1951, I, p. 493; Zervos, Civilisation cit.,
1954, pp. 56-59, 75, 90, figg. 30-33; G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 193, nota 137.
Tavola LXXXVII, 1-2 : recinto nuragico di SA U RÈCCI-Gùspini (Cagliari).
Tratto del recinto megalitico, in opera poliedrica (1); nicchia entro la camera della torre
A (2). V. scheda descrittiva a tav. LXXXVI.
Tavola LXXXVIII: nuraghe di SANT ’ANTÌOCO D I BISÀRCIO-Ozièri (Sàssari).
Pane di rame, in forma di pelle d’animale, segnata con lettera dell’alfabeto minoico,
riferito al nuragico arcaico (secolo XV a.C.).
Bibliografia: G. Lilliu, in Archeologia Classica, X, Roma 1958, p. 192 s., tavv. LXIII, 2, LXIV, a, b , c; E.
Contu, “I più antichi nuraghi” cit., 1959, p. 117.
Tavola LXXXIX: statuetta di bronzo da SANTA VITTORIA-Serri (Nùoro); alt. m 0,29.
La statuetta rappresenta un capotribù o re, col manto e con l’insegna del bastone, sul
petto un pugnale forse anche di carattere talismanico. La mano destra è alzata nel ge-
sto della preghiera alla divinità. L’atteggiamento rigido e severo, a cadenza geometrica,
è stile e contenuto insieme. Il linguaggio si esprime in forme essenziali, con gusto vo-
lumetrico. Maniera cosiddetta di Uta. VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: G. Lilliu, Sculture della Sardegna nuragica, 1956, p. 42, 4 (ivi bibliografia precedente).
Tavola XC: statuetta di bronzo da MONTI ARCOSU-Uta (Cagliari); alt. m 0,24.
Figurina di soldato armato di daga e scudo, con elmo a corna, corazza e schinieri; sol-
tanto i piedi, nudi, sono indifesi. L’enorme scudo rotondo, placcato di metallo, copre
tutto il petto, ma la testa emerge, a volume cilindrico, sulla superficie circolare dello
scudo stesso, con espressione organica e coerente di curvilineità. La daga messa per
obliquo dà una certa profondità alla figura per il resto caratterizzata dai moduli arcaici
del frontalismo. L’atteggiamento immoto, il ritmo bilanciato, la nudità della frase lin-
guistica in cui si esprime riconducono la statuina allo stile di quella precedente. Stessa
maniera, stessa età dell’VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: G. Lilliu, Sculture cit., 1956, p. 45, 13 (ivi bibliografia precedente).
Tavola XCI: statuetta di bronzo da MONTI ARCOSU-Uta (Cagliari); alt. m 0,15.
Figurina di soldato fromboliere, che presenta, stesa fra le due mani, la fionda per of-
frirla alla divinità prima o dopo il combattimento. Sul petto un doppio corsetto forse
di cuoio; coscie e gambe scoperte. Oltre la fionda, arma è il pugnale appeso alla ban-
doliera. Perfetta lettura frontale della figura a due superfici parallele, ben staccate:
quella di primo piano data dalla fionda distesa e quella di secondo piano dalla lamina
del corpo su cui risalta il volume cilindrico, con annotazioni essenziali, della testa.
Maniera di Uta. VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: G. Lilliu, Sculture cit., 1956, p. 43 s., 8 (ivi bibliografia precedente).
Tavola XCII: statuetta di bronzo da LOCALITÀ SCONOSCIUTA-Sardegna; alt. m 0,19.
La statuetta rappresenta un arciere in atto di scoccare la freccia dall’arco. Sulla testa ha
il copricapo a corna, sul doppio giubbotto che veste il petto tiene il pugnale; difende i
263
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
polpacci con schinieri. Si noti il modo “primitivo” di esprimere ed “esaltare” l’idea fi-
gurativa del trar l’arco, e della tensione relativa, espressa stirando oltre modo le brac-
cia portate su un’unica lunghissima linea orizzontale che taglia in due la verticale del-
la figura e dando enormi proporzioni all’arco che invade lo spazio con prepotenza e
riduce a valore secondario la persona di chi lo porta. Figura ed arco, espressi di pieno
profilo, compongono una silhouette agile e mossa, articolata in linee flessuose e libere
che contrastano col rigore geometrico e con la cadenza immota delle precedenti sta-
tuine di militari. Soprattutto il viso della figurina è modellato con naturalità, senza la
ricerca di volume e l’accentuazione di espressione caratteristiche delle predette figure.
Maniera di Uta-Abìni con reminiscenze di stile “libero” mediterraneizzante. VII-VI
secolo a.C.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 178, fig. 200 (la statuina è conservata nel British Mu-
seum di Londra).
Tavola XCIII: dal deposito votivo del santuario nuragico di ABÌNI-Teti (Nùoro).
Cuspidi di lancia in bronzo, con codolo a canna per l’immanicatura e con nervature
sulla foglia della punta. Sono alte da 25 a 28,5 cm. È un tipo di arma molto divulgato
nella media età nuragica.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 182, fig. 205.
Tavola XCIV: dal ripostiglio di MONTE SA IDDA-Decimoputzu (Cagliari).
Impugnatura d’una spada di bronzo. Il manico cilindrico, aperto nel mezzo in un
grande foro rettangolare, è limitato in alto da un orlo a dischetto su cui emerge un
apice rotondo, in basso si allarga per far luogo a due alette difendimano. Il manico è
fuso d’un pezzo con la lama costolata. La delicatezza del lavoro fa pensare che questa,
come altre spade del ripostiglio, sia stata modellata con la tecnica della cera perduta.
La foggia della spada, e dell’impugnatura in specie, ricorda paradigmi più antichi di
cultura e di età submicenea, diffusi per il Mediterraneo. Ma l’esempio sardo è d’un
periodo assai più tardivo: di circa l’VIII secolo a.C.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 194, fig. 211.
Tavola XCV: dal deposito votivo del santuario nuragico di ABÌNI-Teti (Nùoro);
lungh. m 0,195.
Pugnale di bronzo a lama lanceolata e con manico, fuso d’un sol pezzo con la foglia,
traforato ad occhi sovrapposti e sormontato da un occhiello di sospensione. I lati sono
decorati con un motivo in rilievo di spina pesce, nel gusto geometrico paleogreco e
paleoitalico dell’VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: G. Lilliu, Sculture cit., p. 72, 154 (ivi bibliografia precedente).
Tavola XCVI: da località SCONOSCIUTA-Sardegna.
Bipenne di bronzo con foro per immanicatura, con un tagliente orizzontale e l’oppo-
sto verticale. L’oggetto poté essere usato come strumento o anche come arma. Il tipo
appartiene all’età nuragica apogeica (VIII-VII secolo a.C.).
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 150, fig. 157.
264
Tavole
Tavola XCVII, 1-7 : vasi in terracotta, da MONTE C LARO e SA D UCHESSA-Cagliari.
Scodella monoansata con ornato di spina pesce a pseudopittura sul fondo (1 ); vaso
biansato a beccuccio (2 ); scodella monoansata con decorazione a pseudopittura sul
fondo (3 ); olla cilindroconica con ornato di solcature sul corpo (4 ); vaso tripode de-
corato a rigature e a intacche a crudo (5 ); piatto con decorazione a striature sull’orlo
(6 ); vaso situliforme con anse sovrapposte sormontate da bitorzoli e con ornato geo-
metrico a pseudopittura sul corpo (7 ). Tutti i vasi appartengono alla fase nuragica
detta di Monte Claro, riferita al 1200-IX secolo a.C. I vasi 1-2 provengono da tom-
ba a “domus de janas” di Monte Claro; i vasi nn. 3-7 da tombe a fossa di località Sa
Duchessa.
Bibliografia: G. Lilliu-Ferrarese Ceruti, St.S., XVI, 1960, p. 8, 3 (n. 1); p. 7, 2 (n. 2); p. 27, 19 (n. 3); p.
19, 3 (n. 4 ); p. 28, 20 (n. 5); p. 35, 36 (n. 6); p. 24, 12 (n. 7).
Tavola XCVIII: da pozzo nuragico votivo di SANTA ANASTÀSIA-Sàrdara (Cagliari).
Anfora piriforme con anse a coppia. Ha la parte anteriore decorata con motivi geome-
trici di cerchielli concentrici, bande tratteggiate, zigzag. Lo stile e il contenuto della
decorazione richiama esempi dell’ornato geometrico paleoitalico dell’VIII-VII secolo
a.C. Alt. dell’anfora cm 18.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 220, fig. 256.
Tavola XCIX: da nuraghe LUGHÈRRAS-Paulilàtino (Cagliari).
Anfora globoide con colletto e a quattro anse, di tipo calcolitico, restituita dagli strati
profondi del pozzo scavato nel cortile del nuraghe. È decorata con festoni di linee im-
presse. IX-VIII sec. a.C. Alt. dell’anfora cm 17,5.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 213, fig. 246.
Tavola C: da pozzo nuragico votivo di SANTA ANASTÀSIA-Sàrdara (Cagliari).
Brocca monoansata con collo obliquo. Il corpo è scompartito da cordoni finemente
tratteggiati in zone lisce riempite di bugne mammillari; il dorso dell’ansa è decorato
con disegni lineari. La sagoma e la decorazione rivelano l’imitazione d’un modello
metallico, e riportano l’“askos” ai tempi della civiltà nuragica apogeica. Altezza della
brocca cm 14. Età: VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 215, fig. 249.
Tavola CI: da pozzo nuragico votivo di SANTA ANASTÀSIA-Sàrdara (Cagliari).
Brocca monoansata con collo obliquo e bocca triloba, senza decorazione. Si noti il
modellato morbido e flessuoso del vaso. Altezza cm 20. Civiltà nuragica apogeica:
VIII-VII secolo a.C.
Bibliografia: Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 217, fig. 250.
Tavola CII: monumenti di T ORRE e FOCE-Corsica.
Particolare del giro, a destra dell’ingresso (1 ) e porta d’ingresso del monumento di
Torre (2 ); corridoio (3 ) e porta d’ingresso di Foce (4 ). Per Torre si veda la scheda de-
scrittiva di fig. 15, 6 ; per Foce la scheda di fig. 15, 2 .
265
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
Tavola CIII, 1 : talaiot di SA C ANOVA-Artà (Maiorca); v. pure tav. CIII, 3 .
La torre vista da Sudovestovest. Sa Canova è il più bel talaiot dell’isola di Maiorca, note-
vole per le dimensioni, lo stato di conservazione e, soprattutto, per le poderose eleganti
strutture megalitiche. Si eleva in un lembo di terreno pianeggiante, sovrastato da monta-
gne verso Est. Gli sta da presso un altro talaiot di tipo quadrato e intorno si vedono resti
di costruzioni varie che si disegnano in leggeri cumuli di terra e di pietre sparsi per il
suolo coltivato e che indicano l’esistenza originaria d’un centro di vita, forse d’un “po-
blado” recinto da una muraglia megalitica, come altrove nelle Baleari. Di questo insedia-
mento umano sono segni gli avanzi di stoviglie d’impasto che si possono raccogliere di
tanto in tanto alla superficie del terreno. La sua durata fino in tempi romani è provata
da resti di altre stoviglie più fini e da rottami di embrici. Il talaiot circolare, del diametro
esterno di m 15,60, mostra l’ingresso a Nordest, di m 0,80 di larghezza x 1,40 d’altezza;
la luce, di sezione rettangolare leggermente rastremata verso l’alto, era sormontata da ar-
chitrave (ora mancante). L’andito retrostante alla porta, un po’ allargato al centro a causa
della lieve concavità delle pareti che lo fiancheggiano con disposizione di blocchi su 3 fi-
le (altezza m 1,40/1,60), è coperto da solaio piano di lastroni. L’andito mette nella ca-
mera, rotonda, di m 7,40 di diametro e 4 d’altezza residua con pareti aggettanti verso
l’interno e tendenti a chiudersi in ogiva (diametro superiore, allo svettamento, m 6,40).
In realtà però la sezione si contiene nella forma troncogivale perché la copertura, anziché
esser costituita dalla falsa volta, consisteva in un soffitto orizzontale di tronchi d’albero
(forse di olivastro) sovrastato da grandi lastre; i tronchi erano disposti a raggera, dipar-
tendosi dal pilastro centrale e divaricandosi verso i muri d’ambito su cui posavano con
una delle estremità. Il pilastro è del tipo plurilitico, formato cioè con rozzi e grandi bloc-
chi di pietra sovrapposti a incrocio di spigoli, che vanno aumentando di ampiezza verso
l’alto in modo da formare una sede più larga di appoggio alla trama dei travi, coi margi-
ni ravvicinati al profilo interno delle pareti nella misura adatta a consentire che l’inter-
spazio fosse valicato da tronchi piuttosto corti quali dovevano essere quelli usati per tes-
sere lo strato inferiore del soffitto. Nel giro della camera a sinistra di chi entra, a m 1,60
dallo spigolo interno dell’andito, il profilo basale della parete è interrotto dall’apertura di
una nicchietta rettangolare di m 0,80 di larghezza x 1 di profondità apparente: trattasi
di un ripostiglio. All’esterno la torre mostra i muri conservati per l’altezza massima di m 4,
con inclinazione variabile da 10° a 1° appena (sulla fronte), con spessori imponenti: sui
4 metri. Il paramento è di notevole regolarità con ordinamento orizzontale di sei filari
molto alti (da m 1,25 a 0,52), con forte scarpa o ritiro fra filare e filare. I blocchi di cal-
care sono di taglio subquadrato, taluni giganteschi (m 3,37 x 1,25; 3,20 x 0,70). I letti
dei filari più frequentemente e meno i giunti sono regolarizzati con lastrine di calcare;
uguale tecnica di aggiustamento di elementi strutturali si vede osservata nelle pareti e nel
pilastro della camera.
Bibliografia: A. Bezzenberger, “Vorgeschichte” cit., pp. 602-605, figg. 30-33; G. Lilliu, “Primi scavi”
cit., 1960, pp. 9, 58, figg. 75, 1-3, 76-79 (ivi bibliografia precedente).
Tavola CIII, 2 : nuraghe S’U RDÈLLI-Gergèi (Nùoro); cartina B, 86.
Al confine del territorio di Barùmini e Gergèi, a quota di m 278, il nuraghe domina
dall’alto d’un ripiano la lieve ed ampia depressione valliva che declina verso il solco
del riu Murera, affluente del riu Mannu. Custodisce, insieme con altri nuraghi, le terre
266
Tavole
all’intorno, fertili naturalmente e di più oggi che sono state trasformate e abitate, resti-
tuendosi l’antica struttura rurale della zona a popolazione sparsa, che fu caratteristica
dei tempi nuragici e della successiva età punica e romana. Intorno al nuraghe si ag-
gruppava, infatti, un piccolo centro di vita protostorico (segnato ancor oggi da resti di
stoviglie sparse sul terreno, con tipi del medionuragico), a cui seguì, con lunga durata,
un abitato in periodo storico la cui esistenza è provata da avanzi di murature, di embri-
ci, di ceramiche e da vicine tombe di semplice forma a fossa. Il nuraghe di S’Urdèlli è
monotorre, circolare, del diametro esterno di m 9,50 (asse dell’ingresso)/9,60 (asse tra-
sverso), misurato a m 2,80 d’altezza dall’attuale piano di campagna. Mostra l’ingresso a
Sud, indicato dal finestrino di scarico sull’architrave, mentre l’apertura è completamen-
te ostruita dalla rovina interna. Entro la torre, con spessori murari da m 2,30 a 2,80, si
delinea la parte superiore svettata della camera, rotonda, di m 4,25/4,15 di diametro,
del tutto ripiena di pietre e terra. L’opera muraria, di marna calcare, si conserva all’ester-
no per l’altezza residua di m 3,00 (a Est su 11 file), 2,80 (a Ovest su 10 file) e 2 (a Sud
su 8 file). Il paramento consta di un bell’apparecchio di blocchi di marna calcare, rita-
gliati in quadro con la mazza e lavorati, specie sulla faccia a vista, a martella che ha la-
sciato i segni nelle sfaccettature scabrose della superficie. Le pietre sono disposte in fila-
ri regolari orizzontali, a tratti anche a collocazione di testa e di taglio per legare meglio
le strutture. A Ovest si misurano pietre di m 0,87 x 0,25 d’altezza x 0,82 di profondità
in muro; 0,37 x 0,18 x 0,70; 0,43 x 0,20 x 0,58; 0,80 x 0,28 x 0,80.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, II, 1834, p. 167; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 85;
G. Lilliu, Not. di Scavi, 1941, p. 157, fig. 25.
Tavola CIII, 3 : talaiot di SA C ANOVA-Artà (Maiorca).
Particolare dell’inclinazione del muro esterno della torre, da Ovest. Si veda la scheda
descrittiva di tav. CIII, 1 .
Tavola CIII, 4 : nuraghe PISCU-Suelli (Cagliari); cartina B, 100.
Si erge a quota di circa 50 metri su d’un rialzo marnoso, visibile da lontano, in situazio-
ne dominante su un paesaggio di fertili colline, coronate da altri nuraghi in gran parte
distrutti. Il nuraghe è del tipo quadrilobato, cioè con una torre principale (A), antica,
circondata da un bastione quadrangolare con quattro torri agli apici: B (a Nordnordest),
C (a Estsudest), D (a Sud), E (a Ovest). L’insieme misura m 34,6 (linea C-E) x 33,3 (li-
nea B-D), l’ultima dimensione soltanto presunta perché le torri marginali B e D sono
completamente distrutte e quindi non rilevabili in concreto. La torre antica A (tav. CIII,
4 ), circolare del diametro di m 11 circa, ha l’ingresso a Sudest, di m 0,98 di larghezza
superiore, con pietra di architrave di m 1,52 x 0,60 x 0,72 alleggerito da finestrino di m
0,28 d’altezza. Dietro la porta, l’andito, lungo m 3,22 largo 1,10/1,40 e alto sul colma-
ticcio al punto massimo m 3,05, riceve sulla destra la garetta di guardia, di piano semiel-
littico (m 0,90 di larghezza x 1,90 di profondità x 1,50 d’altezza) e, sulla sinistra, presen-
ta un vano di simile figura planimetrica in cui bisogna supporre la scala a spirale
(larghezza m 0,70 x 1,60 d’altezza rilevabile sul deposito). Nella camera, eccentrica, ro-
tonda, del diametro di m 5,20 alla linea del colmaticcio che ricopre il vano per un terzo
dell’altezza, non si presentano, in apparenza, spazi sussidiari. La torre si misura all’ester-
no per l’altezza massima residua di m 9,10 su 23 file a Nord, e per la minima di m 7 su
267
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
18 file a Sud. Le pareti della camera residuano sul piano di riempimento per m 5 su 21
filari, via via aggettanti con inclinazione d’ogiva di m 1,30. Aggettante è pure la sezione
dell’andito e dei suoi spazi sussidiari. Il paramento esterno è di opera muraria subqua-
drata, tirato su con blocchi di marna calcare accuratamente tagliati in quadro con finitu-
ra dei piani posa mentre è meno curata la lavorazione della faccia a vista, disposti ad
anelli regolari di bell’aspetto. Alcuni massi della parte mediana dell’apparecchio sono cu-
bici e segnano specie di piani di sosta e di ripresa muraria, quelli della parte superiore
presentano dimensioni minori degli altri (tav. CIII, 4 ). Simile regolare disposizione oriz-
zontale si osserva anche nell’interno della camera dove le pietre sbozzate a martella pre-
sentano la faccia o piana o convessa soprattutto negli anelli alti, ed i piani di posa e i
giunti adattati con piccole scaglie e malta argillosa come all’esterno. Misure di pietre al
di fuori: m 0,98 x 0,30; 0,67 x 0,30; 0,71 x 0,34; nella camera: m 0,90 x 0,30; 1,20 x
0,37; 0,62 x 0,40. Del corpo aggiunto, di cui si rilevano soltanto elementi di C ed E e
delle cortine colleganti B a C, C a D ed E a B, deve supporsi l’ingresso a Sudsudest, nella
cortina fra C e D, lunga m 10, larga da 2,80 a 3,10 e alta residuamente da m 2,15 (8 fi-
le) a 1,15 (4 file). L’ingresso in questo punto è suggerito dall’interruzione della cortina e
dalla presenza, entro il suo spessore a destra, di un vano trapezoidale che potrebbe corri-
spondere a quello d’una garetta di guardia (m 0,55 di larghezza x 2,30 di profondità ap-
parente x 0,80 d’altezza in vista). Dietro l’andito d’ingresso è il cortile, chiuso fra la torre
antica e quelle aggiunte B-D-C, della superficie di mq 85,20, ricolmo di materiali di
crollo. In esso mettono gli usci di A e di C-D-E direttamente, mentre la torretta B vi si
raccorda per un passaggio a raggiro di A, se non sfocia all’esterno con sortita indipen-
dente (il che pare meno probabile). Mentre delle torrette B e D si scorge appena un af-
fossamento circolare contornato da pietre messe alla rinfusa su cui si ricostruisce un dia-
metro esterno di circa m 8, della torre E restano tracce evidenti anche se parziali e quella
C, situata dirimpetto ad A, si rileva nell’insieme e anche in taluni particolari. Di E si ri-
costruisce il diametro esterno di m 10 e poco più, e l’interno di m 6 circa; si lascia vede-
re pure la spalla destra (per chi entra) dell’andito. La torre C, del diametro di m 8, con
ingresso opposto a quello della torre antica (verso Nordovest), largo m 0,75 x 0,50 d’al-
tezza sul riempimento, sormontato da pietra d’architrave (m 1,40 x 0,60 x 0,40), con
andito strombato (m 0,70/1,00) di m 1,83 di lunghezza x 1,90 d’altezza sul piano di
colmata, include la camera centrica, rotonda, del diametro di m 4 sul riempiticcio. Que-
st’ultima, di oltre 3 metri d’altezza residua su 11 file, si distingue per la presenza eviden-
te di 3 feritoie: due sulla parete sinistra per chi entra (m 0,45 di larghezza x 0,70 d’altez-
za; m 0,35 x 0,40) e la terza di fronte all’ingresso (m 0,70 x 0,56). Le feritoie guardano
la cortina d’ingresso e quella che unisce C a D e, con la loro esistenza, fanno supporre
che ne fossero provviste anche le altre torri marginali. Non si esclude che in questa torre
C si trovi il pozzo che venne scoperto, pieno di materiali archeologici, nel secolo passato
e che si interrò nuovamente dopo lo scavo. Se non fosse entro C, il pozzo dovrebbe im-
maginarsi all’interno del cortile come in altri nuraghi dello stesso tipo del nostro. Da ri-
levarsi la sezione trapezoidale dell’andito e quella ogivale della camera di C. La torre si
conserva all’esterno per l’altezza massima residua di m 2,60 su 8 file. L’opera muraria è
di tipo subquadrato con abbondante uso di scheggiame e d’argilla, con pietre di m 0,66
x 0,30; 1 x 0,30; 0,30 x 0,20 (all’esterno) e di m 1,20 x 0,80 x 0,32; 1,50 x 0,30; 0,30 x
0,31 (nella parete della camera). Del corpo aggiunto si rilevano anche le cortine fra B e
268
Tavole
C e B ed E, la prima di m 13 di lunghezza x 2,70 d’altezza massima su 8 file con massi
più grandi e meno lavorati nella parte superiore; la seconda di m 8,50 di lunghezza x
1,15 d’altezza residua su 4 file con blocchi di identica fattura e di analoghe proporzioni.
Nel 1860 furono eseguiti scavi archeologici da privati, che portarono al recupero di og-
getti, nella camera della torre antica, in quella aggiunta C e soprattutto entro il pozzo. Si
ebbero utensili di pietra (macine e forme da fondere), bronzi, ceramiche insieme a cene-
ri e resti di pasto (ossa d’animali e molluschi). Distinte alcune forme di stoviglie rinve-
nute dentro il pozzo, analoghe ad esemplari protoetruschi dell’VIII secolo a.C. Pezzi di
stoviglie si possono raccogliere ancor oggi nel terreno intorno al nuraghe e nella pendice
verso la strada statale che sale da Suelli a Mandas.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, XX, 1850, pp. 73, 520; Spano, Memoria, 1854, p. 40; Bull.
arch. sardo, VIII, 1862, p. 197 s.; Tola, Cod. dipl. sardo, I, 1861, p. 324, 1, doc. XLIII, p. 335, 2; Spa-
no, Memoria, 1867, pp. 23, 40, 51, 59, 61, 64, 78 s., 97, tav. I, 3; H. von Maltzan, Viaggio cit. (trad.
Bertolini), 1875, p. 23; A. Cara, Notizie cit., 1876, p. 10; E. Pais, Bull. arch. sardo, 1884, p. 176; Centu-
rione, “Studii” cit., pp. 23, 60, 70, 95, 119, 125; P. Cugia, Nuovo itinerario cit., II, 1892, p. 12 s.; G.
Curis, “Le prime origini” cit., 1900, p. 53, nota 1; G. Pinza, Mon. ant. Lincei, 1901, col. 144 s., 221,
229, 248; F. Nissardi, “Contributo” cit., 1903-4, pp. 653, 668; A. Grasselli, In Sardegna, 1905, p. 66, fot.
ivi; F. De Rosa, Dell’uso dei nuraghi, 1909, p. 25; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 181; A. Taramelli,
Conv. arch. in Sardegna, 1926, pp. 26, 77 nota 20; A. Taramelli-Lavagnino, Il R. Museo G. A. Sanna di
Sàssari, Roma, 1933, n. 29, p. 7; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., 1941-42, p. 150; St. Etr., 1944, p. 367, no-
ta 185, p. 369 nota 222, p. 370, nota 226; P. Mingazzini, St.S., VII, 1947, p. 15; Atzori, Saggio cit.,
1944-45, p. 64 ss., tav. V, 52, figg. 142-145; G. Lilliu, St.S., VIII, 1948, p. 367; Boscolo-Pintor-Serra,
Guida, 1951, p. 126; G. Lilliu, St.S., X-XI, 1952, p. 93, fig. 5, 22, p. 96 s., pp. 113-119; E. Contu,
ibidem, p. 143; P. Mingazzini, St. Etr. XXII (s. II), 1952-53, p. 379; G. Lilliu, Annali, XXI, parte I,
1953, p. 84; D. Panedda, L’agro di Olbia, 1954, p. 14, nota 48; Zervos, Civilisation cit., 1954, pp. 148
s., 212; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 133, 152 s., 166, fig. 4, 26, p. 167, 26, p. 170, fig. 5, 22,
p. 181, 184 s., 194 s., 200, 202 s., 211 s., 256, 458; E. Contu, St.S., XIV-XV, I, 1958, pp. 144 s., 147;
G. Lilliu, in Il Progresso dell’Isola 1960, p. 28, fig. ivi (a destra in alto).
Tavola CIV, 1 : nuraghe SU GUVÈNTU-Mògoro (Cagliari); cartina B, 98.
Si eleva a quota di m 180, al margine Est dell’altopiano basaltico di Mògoro, 100 metri a
Sudsudovest di questo villaggio, con buon dominio su una zona di pascoli. È un nuraghe
monotorre con rifascio, circolare, del diametro allo svettamento di m 10 x 9,80, senza
calcolare lo spessore del muro di contenimento che varia fra i m 3,50 (a Sudovest) e 2,50
(a Nord); il diametro complessivo al cono contraffortato, sempre allo svettamento, è di m
16,20/15,40. L’ingresso si apre a Sudovest, in origine aveva la pietra d’architrave; dietro
l’ingresso, l’andito strombato (larghezza m 0,75/1,20) si vede per la lunghezza di m 3,70
per la massima parte in corrispondenza allo spessore del muro di rifascio, non si rileva
l’altezza perché il soffitto è caduto. Della camera, da supporsi rotonda, si segue, allo svet-
tamento, un tratto di parete curvilineo per m 4,30, lo spessore murario è di m 1,60. L’ope-
ra muraria è del tipo subquadrato di basalto e consta di pietre disposte in file orizzontali
con una certa cura (v. tav. CIV, 1 da Nordovest). Le dimensioni medie dei blocchi del
muro del rifascio sono di dmc 715 e il peso è di q 21,45. La torre, molto inclinata al-
l’esterno, si conserva per l’altezza massima residua di m 5,50 (a Est), il rifascio per poco
meno. In tempi passati, a Sud del nuraghe si disegnava un recinto di m 33 di lunghezza x
27 di larghezza; posto dinanzi all’ingresso della torre, il recinto la proteggeva custodendo
nel vasto spazio uomini e cose. A circa un centinaio di metri a Sudsudovest della torre,
269
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA
sotto la balza basaltica, si osservano resti di depositi d’un agglomerato di capanne, special-
mente visibili in una sezione declinante di terreno. Parecchie capanne, contenenti ceneri e
carboni, residui di pasto, molti oggetti di pietra e molte stoviglie del tipo della “facies”
protonuragica di Monte Claro, furono distrutte nel 1954.
Bibliografia: Angius, in Casalis, Dizionario, X, 1842, p. 419; Centurione, “Studii” cit., 1888, p. 150; F.
Corona, Guida cit., 1896, p. 200; G. Vacca, Posizione geografica cit., 1917, p. 9; A. Taramelli, Mon.
ant. Lincei, XXV, 1918, col. 26; E.E.M. (prov. di Cagliari), 1922, p. 135; Boscolo-Pintor-Serra, Guida,
1951, p. 90; G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 237; C. Puxeddu, St.S., XIV-XV, I, 1958, pp. 40, 61;
G. Lilliu, St.S., XVI, 1960, p. 160 ss., fig. 38, tavv. XLIV-XLV; “Primi scavi” cit., 1960, p. 63, nota 42.
Tavola CIV, 2 : talaiot di SES PAÏSSES-Artà (Maiorca).
Il talaiot visto da Sud: in primo piano resto di abitazione al livello del periodo talaioti-
co III (o tardivo) del V-II secolo a.C., sullo sfondo circondato dal bosco di elci, la tor-
re, riferita al talaiotico I (1200/1000 a.C.). Si veda la scheda descrittiva di fig. 17, 2 .
Tavola CV, 1-4 : talaiot di SES PAÏSSES-Artà (Maiorca).
Il corridoio diametrale della torre, visto dall’alto (1 ); porticina d’ingresso a Sudovest
(2 ); particolare del soffitto tabulato dell’andito di Sudovest, visto dall’interno del ta-
laiot (3 ); la porta principale della muraglia, a Sudest, vista da dentro il recinto (4 ). Si
veda la scheda descrittiva di fig. 17, 2 .
Tavola CVI, 1-4 : costruzioni moderne a gradoni, di tipo antico, di Minorca e delle
Puglie.
“Pont de Bestiar”, a terrazze e con rampa esterna, di Ciudadela (Minorca), nel predio
Fres Alquerias (1); particolare della copertura a pseudovolta del predetto “pont de Be-
stiar” (2); trullo a terrazze con rampa esterna di Calimera (Lecce) (3); spaccato di coper-
tura a pseudovolta di trullo di Castrignano dei Greci (Lecce). Per il 4 vedi G. Rohlfs,
“Primitive Kuppelbauten in Europa”, in Bayerische Akademie der Wissenschaften, Phi-
losophisc-historische Klasse, Abhandlungen, Neue Folge, Heft 43, München 1957, p. 6,
tav. I, I.
Tavola CVII, 1 : abitazione del villaggio di SU NURAXI-Barùmini (Cagliari).
È un tipico esempio della forma di abitazione della fase d (nuragico tardivo) del vil-
laggio di Barùmini. La casa (n. 20 della planimetria generale) è a perimetro subcirco-
lare, del diametro di m 13,60 sull’asse dell’ingresso x 12,60 sull’asse normale. La sua
articolazione è pluricellulare e rappresenta uno stadio evoluto della dimora nuragica,
soprattutto in relazione al periodo precedente (fase c e b ) in cui l’abitazione è costitui-
ta dalla capanna rotonda monocellulare coperta con tetto di legno e frasche. I vani
dell’isolato n. 20 si compongono a raggera intorno a un atrio circolare scoperto, con-
centrico al muro d’ambito esterno; notevoli, tra i vani, quello della cucina col forno
(tav. LXXIV, 1 ) e l’altro, retrostante, ben rifinito nelle pareti a filaretto coperte da cu-
pola, caratterizzato dalla presenza del sedile in giro al bacile per le abluzioni o per i pa-
sti rituali in comune (tav. LXXIV, 2 ). L’abitazione si può datare dal V al IV secolo
a.C. Si veda la scheda descrittiva di fig. 10, 2 .
Bibliografia: G. Lilliu, St.S., XII-XIII, I, 1955, p. 390 ss., fig. 3, tavv. XXXIV, 1-2, LV, 2, LVI, 1-2, LVII, 1.
270
Tavole
Tavola CVII, 2 : abitazione di C HAMEZI SITIA (Creta).
È una casa a piano ellittico (m 14 x 22,50) con cortile interno da cui prendono luce i
vari ambienti all’intorno. Risale a circa il 1800 a.C. È impressionante la rispondenza
dello schema planimetrico e della ripartizione dei vani con lo spartito della dimora n. 20
di Barùmini. Eppure fra le due abitazioni v’è uno spazio di tempo di 1300 anni e più.
Bibliografia: P. Ducati, L’Arte Classica, Torino 1927, p. 18, fig. 21.
Tavola CVII, 3 : tempio a megaron di DOMU DE ORGÌA-Esterzìli (Nùoro); cartina B, 83.
Il nome gli deriva da Orgìa (Giorgìa) Rabiosa (rabbiosa), una maga o gigantessa diven-
tata furente e pietrificatasi per il dolore di aver perduto, uccisi, i figli a causa d’un’anti-
ca maledizione (nella leggenda si colgono gli indizi della presenza d’una deità madre
nuragica a cui si è sovrapposto il mito classico di Niobe). L’edifizio megalitico è poco
distante dal Monte Santa Vittoria, sede d’un borgo montano preistorico, con capan-
ne rotonde, un grande recinto ellittico, una fonte costruita ad arte che serba acque
freschissime e, tutto all’intorno, pascoli verdi, freschi, profumati di timo. Il megaron
sta giù del monte, a m 978 di quota, presso una via antica di razziatori. La percorre-
vano, un dì, i Galillenses scendenti a predare nelle colline fertili dei Patulcenses Cam-
pani, e vi sostavano, forse, nel risalire, presso il gran tempio a ringraziare la Gran Ma-
dre (Orgìa ) per il “buon rubato”. Il tempio è racchiuso entro un’area ellittica di m
48,50 x 28, di m 1,50 di spessore murario, ridotta alle fondamenta. Si presenta in
forma d’un edifizio rettangolare, allungato, di m 22,50 x 7,79, con muri spessi m
1,32 ed alti, allo svettamento, 2,40, su 9 filari residui di pietre calcari a ordinamento
regolare continuo. Il rettangolo è doppiamente in antis, preceduto cioè da un vestibo-
lo compreso tra due ali (m 5,15 x 5) e rientrante, sulla parte tergale, in uno spazio
scoperto limitato da due tronchi murari che formano una sorta di abside rettangolare
aperta verso l’esterno (m 5,15 x 2 di profondità). Nel vestibolo quadrangolare si apre
la porta d’ingresso ai vani veri e propri, con esposizione tra Sudsudest e Sud (forse ri-
tuale). La porta è di sezione trapezoidale, a spalle di grossi blocchi sovrapposti agget-
tanti verso l’alto e chiusa da architrave al modo nuragico (altezza m 1,50, larghezza
basale apparente m 1,30). Essa introduce nella stanza maggiore, di piano rettangola-
re, di m 8 x 5,15, completamente ripiena di rovine cadute dall’alto dei muri perime-
trali. Da questo ambiente un’altra porta, simile alla precedente, fa da accesso al mino-
re vano del fondo (una specie di “Sancta Sanctorum”, di m 3,55 x 5,15, anch’esso
ingombro di macerie. È da escludersi che il tempio fosse ipetrale. La copertura può
immaginarsi o a volta a carena, con lastre sempre più sporgenti e ravvicinate dalle
due spalle murarie (come per esempio nel dromos della tomba “a tholos” etrusca di La
Montagnola-Quinto, del VII secolo a.C., Caputo-Chiostri-Mannini, “Tomba etrusca
La Montagnola”, in Bollettino Tecnico dell’Ordine degli Architetti toscani, gennaio-feb-
braio 1960, pp. 6, 8, figure ivi), oppure a doppia falda di legname e frasche, in que-
sto caso con fronte a timpano. Daterei il tempio, di evidente derivazione dal megaron
anatolico-peloponnesiaco (anche per la tecnica a filari a tendenza isodoma), per il tra-
mite dei tempietti siculo-greci in antis, al VII-VI secolo a.C. Nei pressi dell’edifizio si
raccolgono schegge d’ossidiana. Il monumento, veramente eccezionale nell’Isola, me-
riterebbe d’esser valorizzato e definito nel suo uso, cultura ed età, attraverso uno sca-
vo scientifico.
271
I NURAGHI. T ORRI PREISTORICHE DI SARDEGNA

Bibliografia: A. Lamarmora, Itinéraire, I, 1860, p. 393; Itinerario (trad. Marica), I, p. 192, (trad. Spano), T AVOLA I. LASPLASSAS, T ONARA E G ESTURI: ALTURE FORTIFICATE DA NURAGHI
vol. I, p. 192, nota 2; Angius, in Casalis, Dizionario, VI, p. 409; P. Cugia, Nuovo Itinerario cit., II,
1892, p. 22; E. Contu, Saggio cit., p. 107 ss., p. 178 ss.; St.S., VIII, 1948, p. 313 ss.; Balata, ibidem, p.
437; P. Mingazzini, Arch. Anz., Bd. 65/66, p. 273, fig. 61; Boscolo-Pintor-Serra, Guida, 1951, pp. 131,
250 s.; Zervos, Civilisation cit., 1954, p. 298, fig. 357; G. Lilliu, Bull. Paletn. It., XI, 66°, 1957, p. 72,
B, 1, p. 84; G. Lilliu, in Antiquity, XXXIII, n. 129, March 1959, p. 38.

Tavola CVII, 4 : megaron di H ISSARLIK (Troia-Turchia).

A confronto dello schema del megaron di Domu de Orgìa di Esterzìli, si presenta il
piano dei megaron I B di Troia, riferito al 2° strato (seconda città), della fine del III
millennio a.C.
Bibliografia: J. Durm, Die Baukunst der Griechen, Leipzig 1910, p. 45, fig. 25.

1. Lasplassas, il castello di Marmilla, al posto di un nuraghe (dall’aereo).

2. Tonàra, il nuraghe Su Nuràzze, da Nordovest.
3. Gèsturi, valletta dominata dal nuraghe Brunku Kristòu, da Sudsudest.

272 273
 T AVOLA II. ARMÙNGIA, NURAGHE OMONIMO: PANORAMICA E PLANIMETRIA T AVOLA III. ARMÙNGIA, NURAGHE OMONIMO: ESTERNI DELLA TORRE

1. Armùngia, torre del nuraghe omonimo, da Sudsudovest.

2
2. Armùngia, particolare della torre suddetta, da Sudsudovest.
1. Armùngia, il nuraghe omonimo sullo sfondo dell’abitato moderno. 3. Armùngia, torre del nuraghe omonimo, da Ovest.
2. Armùngia, planimetria del nuraghe omonimo (disegno Ferrarese Ceruti). 4. Armùngia, torre del nuraghe omonimo, da Nordest.

274 275
 T AVOLA IV. ARMÙNGIA, NURAGHE OMONIMO: PARTICOLARI DELL’INTERNO T AVOLA V. ARMÙNGIA, NURAGHE SCANDARÌU: ESTERNI DELLA TORRE

1. Armùngia, nicchia a sinistra nella camera. 1. Armùngia, nuraghe Scandarìu, da Sudovest.

2. Armùngia, parte superiore della tholos ora scoperchiata. 2. Armùngia, nuraghe Scandarìu, da Sudovest, più da vicino.
3. Armùngia, scala sopraelevata nella camera, a sinistra particolare dell’andito. 3. Armùngia, nuraghe Scandarìu, da Sudsudovest.
4. Armùngia, andito, con garetta a sinistra, visto dall’interno. 4. Armùngia, nuraghe Scandarìu, da Sud.

276 277
 T AVOLA VI. ARMÙNGIA, NURAGHE SCANDARÌU: PARTICOLARI DELL’INTERNO T AVOLA VII. SAMUGHÈO , NURAGHE PERDA ARRÙBIA:
PLANIMETRIA E PANORAMICA

3 2

1. Armùngia, nuraghe Scandarìu: particolare della camera, vista dall’ingresso.

2. Armùngia, nuraghe Scandarìu: andito visto dall’interno.
3. Armùngia, nuraghe Scandarìu: nicchione laterale di sinistra. 1. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: planimetria (dis. Ferrarese Ceruti).
4. Armùngia, nuraghe Scandarìu: nicchione di destra (a sinistra nella fotografia) e parte superiore di altro vano (nic- 2. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia, da Sudestsud (in primo piano il
chia o stipo) ricolmo di macerie. rialto della tomba di giganti).

278 279
 T AVOLA VIII. SAMUGHÈO , NURAGHE PERDA ARRÙBIA: TORRE E INGRESSO DALL’ESTERNO T AVOLA IX. SAMUGHÈO , NURAGHE PERDA ARRÙBIA: PARTICOLARI DELL’INTERNO

1 2

3 4

1. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: la torre da Sudovest.

2. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: la torre da Ovest. 1. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: la garetta dell’andito, vista dalla camera.
3. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: 2. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: l’andito visto dall’interno.
particolare dell’inclinazione del muro della torre sul lato destro della porta d’ingresso. 3. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: la nicchia di fondo della camera.
4. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: porta d’ingresso architravata, da Sudest. 4. Samughèo, nuraghe Perda Arrùbia: la nicchia laterale destra della camera.

280 281
 T AVOLA X. SILÀNUS, NURAGHE SANTA SARBÀNA: ESTERNO DELLA TORRE T AVOLA XI. SILÀNUS, NURAGHE MADRONE: ESTERNO DELLA TORRE

1. Silànus, nuraghe Santa Sarbàna: la torre vista dalla parte dell’ingresso. 1. Silànus, nuraghe Madrone od Orolìo: la torre vista dalla parte dell’ingresso.

282 283
 T AVOLA XII. G ÈSTURI, NURAGHE ADDÈU: T AVOLA XIII. G ÈSTURI, NURAGHE ADDÈU: PARTICOLARI STRUT TIVI DELLA CORTINA E DELLA TORRE
PANORAMICHE

1. Gèsturi, nuraghe Addèu: a sinistra in alto il nuraghe, 1. Gèsturi, nuraghe Addèu: cortina del contrafforte del nuraghe, da Sudest.
a dominio della strada Barùmini-Gèsturi (a destra). 2. Gèsturi, nuraghe Addèu: la predetta cortina da Sudsudovest.
2. Gèsturi, nuraghe Addèu: la costruzione vista da Sudsudovest. 3. Gèsturi, nuraghe Addèu: particolare di pietra sagomata d’angolo, della predetta cortina.
3. Gèsturi, nuraghe Addèu: la costruzione vista da Ovest. 4. Gèsturi, nuraghe Addèu: particolare del giro della torre antica, da Sud.

284 285
 T AVOLA XIV. G ONI, NURAGHE OMONIMO: T AVOLA XV. G ONI, NURAGHE OMONIMO: ESTERNI DELLA TORRE
PIANTA E SEZIONI E PANORAMICA

2 3

1. Goni, nuraghe omonimo: planimetria e sezioni (dal Lamarmora). 1. Goni, nuraghe omonimo: la torre vista da Sud.
2. Goni, nuraghe omonimo: in primo piano particolare della piattaforma, 2. Goni, nuraghe omonimo: la torre vista da Sudovest.
sullo sfondo la torre, da Sudest. 3. Goni, nuraghe omonimo: la torre, con particolare dell’ingresso, vista da Sudsudovest.

286 287
 T AVOLA XVI. G ONI, NURAGHE OMONIMO: T AVOLA XVII. SAN VITO , NURAGHE ASÒRU:
CUPOLA E NICCHIONE DELLA CAMERA PLANIMETRIA E PANORAMICA

2 2

1. San Vito, nuraghe Asòru: planimetria (disegno Ferrarese Ceruti).

1. Goni, nuraghe omonimo: la falsa volta (tholos) alla serraglia. 2. San Vito, nuraghe Asòru: la costruzione vista da Est, in primo piano
2. Goni, nuraghe omonimo: il nicchione di fondo della camera. il bastione ondulato.

288 289
 T AVOLA XVIII. SAN VITO , NURAGHE ASÒRU: TORRE CON CONTRAFFORTE T AVOLA XIX. SAN VITO , NURAGHE ASÒRU: TORRE CON CONTRAFFORTE

1. San Vito, nuraghe Asòru: la costruzione vista da Nord, in primo piano la punta turrita con la cella C. 1. San Vito, nuraghe Asòru: la costruzione vista da Ovest, in primo piano la punta del bastione con la cella D.

290 291
 T AVOLA XX. SAN VITO , NURAGHE ASÒRU: PARTICOLARI DELLA TORRE T AVOLA XXI. SAN VITO , NURAGHE ASÒRU: CORTILE E INTERNO DELLA TORRE

1. San Vito, nuraghe Asòru: particolare dell’ingresso al mastio, con architrave sormontato da finestrino di scarico.
1. San Vito, nuraghe Asòru: la torre antica vista da Sud. 2. San Vito, nuraghe Asòru: porticina architravata della scaletta F.
2. San Vito, nuraghe Asòru: particolare della torre antica che fa vedere l’inclinazione muraria, da Ovest. 3. San Vito, nuraghe Asòru: interno della camera senza la fodera muraria interiore.
3. San Vito, nuraghe Asòru: altro particolare del muro inclinato della torre antica con profilo convesso, da Sud. 4. San Vito, nuraghe Asòru: tratto del paramento della camera che fa vedere la parete interna della scala.

292 293
 T AVOLA XXII. ISILI, NURAGHE IS PARAS: T AVOLA XXIII. ISILI, NURAGHE IS PARAS: ESTERNI DELLA TORRE
PLANIMETRIA E PANORAMICA

2
1. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: planimetria (disegno Ferrarese Ceruti).
2. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: visto da Sud (in primo piano a destra la torretta D,
a sinistra l’antemurale o muro di terrazzamento).
1. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: visto da Est (in primo piano la cortina fra D e C).
2. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: visto da Nordnordest (in primo piano la torretta C).
3. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: visto da Nordovest.
4. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: visto da Ovest.

294 295
 T AVOLA XXIV. ISILI, NURAGHE IS PARAS: PARTICOLARI DELLA TORRE E CORTILE T AVOLA XXV. ISILI, NURAGHE IS PARAS:
CUPOLA E SCALA INTERNA

3 2

1. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: la torre antica vista da Sudest.

1. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: particolare della
2. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: particolare del muro inclinato del mastio, da Nordovest. serraglia della pseudovolta della camera del mastio.
3. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: braccio sinistro del cortile e ingresso al mastio, da Sudest. 2. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: particolare della
4. Isili, nuraghe Su Ìdili o Is Paras: braccio destro del cortile, da Sudovest. scala allo sfocio sul terrazzo.

296 297