RESTITUCIÓN DE PRESIÓN (BUILDUP)

• En un buildup el pozo está produciendo a caudal constante desde

un tiempo (tp), luego el pozo se cierra y se va registrando la presión
de fondo del pozo (pws) en función del tiempo transcurrido (Δt)
mientras la presión restituye.
• Uno de los principales objetivos de la prueba es establecer la
presión inicial sin tener que esperar días o meses en que la presión
en todo el reservorio se estabilice
• La información que se puede obtener de un buildup es:
– Permeabilidad efectiva del reservorio
– Daño alrededor del pozo
– Presencia de fallas o la distancia de la misma
– Interferencia entre pozos productores
– Limites del reservorio cuando donde no existe fuerte empuje de agua (el
acuífero es de menor tamaño del yacimiento)
RESTITUCIÓN DE PRESIÓN

fluyendo

Caudal de flujo
q
Presión, pw

cerrado
0
tp
tp ∆t
∆t
tiempo tiempo
Ventajas
•No se requiere presión inicial uniforme
•Fácil de mantener caudal constante (0)
Desventaja
•Se requiere cerrar el pozo (pierde producción)
 En cualquier situación de restitución, la presión de cierre de fondo puede ser
expresado usando el principio de superposición para un pozo produciendo a un
caudal “q” durante un tiempo “t” y luego a un caudal cero.

fluyendo
q
Presión, psi

Caudal de flujo
cerrado
tiempo 0
tp ∆t tp ∆t tiempo

162qu        
pws( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r   kh   c r  
kh   t w    t w  
 METODO DE MILLER DYES HUTCHINSON (MDH)

Se usa cuando el tiempo de producción “tp” es mucho mayor a tiempo

de cierre “∆t”

pws (t )  pi  p q  p q

162qu       
pws( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s
  c r   kh   c r 
kh   t w    t w 

162qu    
p q    log(t p )  log k 2   3.2275  .86859s   pi  pwf (t p )
  c r  
kh   t w  

p q  ( pi  pwf (t p )) Remplazando en la primera ecuación:

162qu    
pws (t )  pi  ( pi  pwf (tp ))   log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

162qu    
pws (t )  pwf (tp )   log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

Ecuación de una recta

 162qu   k  
pws( t )  pwf  log(t )  log   3.2275  .86859s 
2 
 
kh   ct rw  

162q 162.6q
m k K en md
kh mh

162.6qu   k  
p1h  pwf   log   3.2275  .86859s 
   2 
kh   ct rw  

 P1hr  Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3.23
 m ct rw  
1) Dada la siguiene gráfica proveniente de un Buildup, encuentre por el método MDH lo siguiente:
permeabilidad, daño radio de investigación

pwf = 2615 psia

q= 115 BPD
Ø= 15%
µ= 0,33
β= 1,69 bl/STB
h= 12 PIES
rw = 0,275 pies
ct = 1,52E-05
 METODO DE HORNER

162qu        
pws( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r   kh   c r  
kh   t w    t w  

pws ( t )  pi  mlog(t p  t )  b   mlog t  b 

pws ( t )  pi  m log(t p  t )  mb  m log t  mb

pws ( t )  pi  m(log(t p  t )  log t )

162qu  t p  t 
pws ( t )  pi  log 
kh  t 

Ecuación de una recta

 162qu  t  t 
pws( t )  pi  log  GRAFICO DE HORNER
kh   t 
5000

4900

4800
y = b - mx
4700

pws ( t )  Presión de cierre fondo

Presión de Fondo
4600
P*
P*

pi  Presión Inicial del reservorio

4500

4400

q  Caudal de producción, bpd 4300

t  Tiempo de producción, hrs 4200

t  Tiempo de cierre, hrs

4100

4000

k  Permeabilidad, md 10000 1000 100

(t+dt)/dt
10 1

P* es la extrapolación de la recta hasta (t+∆t/∆t)=1, lim  t  t   t 

t  log   lim t  log  1
(log (t+∆t/∆t)=0) equivale a un tiempo de cierre  t   t 
infinito, si el tiempo de producción es corto 1
 1  1
(reservorio infinito) la P* = Pi. 
En reservorios finitos e incluso en reservorios infinitos con mas de un pozo, la presión
extrapolada P* es menor a la presión inicial, de todas maneras sirve para estimar la
presión promedia del reservorio.
 P1hr  Pwf  k  
S  1.151  Log  2
 3.23
 m ct rw  
GRAFICO DE HORNER
5000

4900

4800

4700

P *  Pwf  Ps
Presión de Fondo

4600
P* EF 
P *  Pwf
4500

4400

4300

4200

4100

4000
10000 1000 100 10 1
(t+dt)/dt
Ejercicio 2 Tiempo Presión
Cierre, min psi
Caudal de flujo: 1680 bpd 6 7706
Factor Volumétrico: 1.4 rb/stb 12 7762
Tiempo de producción: 11 horas 30 7814
Espesor neto: 35 pies 60 7849
Viscosidad: 0.329 cp 120 7872
Pfw antes del cierre: 7995 psi 300 7912
630 7941
980 7955
 METODO DE AGARWALL (TIEMPO EQUIVALENTE)

162.6qu    
pwf  pi   log t p  log k 2   3.23  0.87 s  Ec. drawdown
  c r  
kh   t w  

162qu        
pws( t )  pi   log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r   kh   c r  
kh   t w    t w  

162qu        
pws ( t )  pwf   log(t p )  log k 2   3.2275  .86859s   162qu  log(t p  t )  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r     c r  
kh   t w   kh   t w  

162qu    
  log t  log k 2   3.2275  .86859s 
  c r  
kh   t w  

pws ( t )  pwf  mlog(t p )  b   mlog(t p  t )  b   mlog(t )  b 

pws ( t )  pwf  m log(t p )  mb  m log(t p  t )  mb  m log(t )  mb


pws ( t )  pwf  m log(t p )  log(t p  t )  log(t )  b 
162qu  t t  k  
pws ( t )  pwf   log p  log    
2
3.2275 0.86859 s
 
kh  t p  t ct rw  
Ejercicio 3
Interpretar la prueba de restitución de presión por los 3 métodos estudiados.
 t Pws(dt) 0,0988 1710,35 1,795 1748,1
hr psia 0,1121 1711,81 2,02 1749,73
0,0 1685,5 0,1271 1713,19 2,270 1751,33
0,0010 1686,5 0,1440 1714,7 2,56 1752,94
0,0021 1687,42 0,1630 1716,28 2,88 1754,46
0,0034 1688,41 0,1844 1717,73 3,24 1755,95
0,0048 1689,12 0,208 1719,39 3,65 1757,7
0,0064 1689,99 0,236 1720,92 4,11 1759,16
0,0082 1690,9 0,266 1722,48 4,62 1760,75
0,0102 1691,97 0,300 1724,05 5,2 1762,24
0,0125 1692,94 0,339 1725,77 5,850 1763,76
0,0151 1694,24 0,382 1727,3 6,58 1765,32
0,0180 1694,99 0,431 1728,91 7,4 1766,95
0,0212 1696,27 0,486 1730,49 8,33 1768,27
0,0249 1697,23 0,547 1732,07 9,37 1769,62
0,0290 1698,42 0,617 1733,75 10,55 1771,37
0,0336 1699,54 0,695 1735,07 11,86 1772,55
0,0388 1700,98 0,783 1736,81 13,35 1774
0,0447 1702,27 0,883 1738,52 15,02 1775,56
0,0512 1703,4 0,993 1740,05 16,900 1776,67
0,0587 1704,54 1,118 1741,71 19,01 1778,01
0,0670 1706,24 1,259 1742,99 21,39 1779,16
0,0764 1707,51 1,417 1744,96 24,000 1780,69
0,0869 1709,01 1,595 1746,52
 Presión Promedia del Reservorio
• La presión promedia es la presión que llegaría a tener el
yacimiento cerrando todos pos pozos por un tiempo
infinito.
• El conocimiento de la presión promedia es importante
por que permite estimar el OOIP a partir del la ecuación
de Balance de Materiales, realizar pronósticos, evaluar
comportamiento de yacimientos, etc.
• La extrapolación de la presión ya no sirve para encontrar
la presión inicial sino la presión promedia
– Matthews Brons Hazebroek (MBH) P* ó
– Modificación de Muskat
MBH
• Se basa en una investigación en pruebas de
restitución de presión para yacimientos con
límites. Los autores presentan gráficas de la
presión adimensional (PDMBH ) vs tiempo
adimensional (tDA)para diferentes arreglos de pozo
y geometrías de reservorio

0.000264kt p p* p 2.303( p *  p )

vs ó
ct A 70.6q / kh m

Es el tiempo adimensional Es la presión adimensional

simbolizado por tDA simbolizado por PDMBH
Ejercicio 4
La siguiente tabla fue obtenida de un prueba de restitución en un pozo d petróleo
produciendo por encima del punto de burbuja. El pozo produjo un tiempo de 13630
horas. Otros datos son:
t Pws(dt)
Caudal de flujo: 250 bpd
hr psia
Factor Volumétrico 1.136 rb/stb 0.00 3534
Tiempo de producción 13630 horas 0.15 3680
Espesor neto: 69 pies 0.20 3723
Viscosidad: 0.8 cp 0.30 3800
Compresibilida total 1.70E-05 psi-1 0.40 3866
Radio del pozo, rw: 0.198 pies 0.50 3920
Radio de dranje, re: 1489 pies 1.00 4103
Densidad petróleo: 53 lb/pc 2.00 4250
4.00 4320
Porosidad 0.039
6.00 4340
7.00 4344
Determinar el tiempo en que finaliza el periodo de almacenaje 8.00 4350
Determinar la permeabilidad del reservorio 12.00 4364
16.00 4373
Determinar el daño a la formación 20.00 4379
Determinar el radio efectivo del pozo 24.00 4384
Determinar la caída de presión por el daño 30.00 4393
40.00 4398
Determinar la eficiencia de flujo 50.00 4402
Determinar la presión promedia del yacimiento 60.00 4405
72.00 4407
Modificación de Muskat
• Se basa en la solución de la ecuación de flujo
para un pozo produciendo de un cilindro
cerrado a caudal constante.
• Usa el principio de superposición para simular
la restitución seguido de un flujo estabilizado.
qu  kt 
p  pws  118.6 exp  0.00388 
2 
kh  ct re 

qu kt
log( p  pws )  log 118.6  0.00388
kh ct re2
 qu kt
log( p  pws )  log118.6  0.00388
kh ct re2
log( p  pws )  A  Bt

• Se asume el valor de 𝑝 y se
grafica log(𝑝-pws) vs Δt hasta
obtener una línea recta.
• La ventaja de este método es

log(𝑝-pws)
𝑝 asumido alto
que no se requiere de las
propiedades del reservorio
• Este método es valido mientras
el tiempo del cierre sea: 𝑝 asumido correcto

250ct re2 750ct re2 𝑝 asumido bajo

 t 
k k
Δt
Ejercicio 4b

Considere la siguiente prueba del ejercicio anterior y estime la presión promedia y el

área de drenaje usando el método de Muskat
t Pws(dt)
250c r 2
750c r 2 hr psia
p̅ p̅ p̅  t 
t e t e 0,00 3534
4422 4412 4408 k k 0,15 3680
t Pws(dt) delta p delta p delta p 0,20 3723
hr psia psi psi psi 0,30 3800
30,00 4393 29 19 15 38,4 ≤ ΔT ≤ 115,3 0,40 3866
40,00 4398 24 14 10 0,50 3920
50,00 4402 20 10 6 1,00 4103
60,00 4405 17 7 3 2,00 4250
72,00 4407 15 5 1 4,00 4320
6,00 4340
7,00 4344
8,00 4350
12,00 4364
16,00 4373
20,00 4379
24,00 4384
30,00 4393
40,00 4398
50,00 4402
60,00 4405
72,00 4407
EFECTO DE PERFORACIÓN PARCIAL

• Cuando por alguna razón el intervalo baleado

es menor al espesor de la arena, se
incrementa la caída de presión cerca de la
pared del pozo que se traduce en un skin
incremental.
• El factor de daño (s) encontrado en la prueba
toma en cuenta el skin verdadero (sd) mas el
caudado por penetración parcial, (sp).
h  ht    ht kH  
s  t sd  s p s p    1 ln   2

hp h 
 p    rw kV  
 Ejercicio 5

Hallar la permeabilidad, daño a la formación, caída de presión causado por el daño y

eficiencia de flujo con la información obtenida de una prueba de restitución de presión. Los
datos obtenidos de la prueba y e información adicional es la siguiente:
Tiempo Presión Producción acumulada del pozo 142010 barriles
cierre
Ultimo caudal de producción 250 bpd
horas psia
Facto volumétrico: 1,136 rb/STO
0,4 3580
1,0 3620 Espesor neto: 69 pies
1,7 3710 Viscosidad : 0,8 cp
2,6 3780 Porosidad: 0,039
3,3 3905 Co = 1,10E-05 psi-1
4,0 3990 Cw = 3,00E-06 psi-1
4,8 4140 Cf = 7,20E-06 psi-1
5,5 4280
Sw = 15%
7,6 4350
10,5 4360
Trabmo de baleo = 10 pies
13,0 4380 Radio del pozo: 0,197917 pies
19,0 4380 Presión de fondo fluyente: 3534 psia
22,7 4390 Kv/Kh = 1
29,7 4406
44,0 4420
52,6 4427
63,0 4431
91,0 4442
LIMITE NO FLUYENTE

• Estimación de la distancia a un limite no

fluyente como lo puede ser una falla cerca del
pozo.
• En la gráfica de Horner se presenta con dos
pendientes, una relativa al tiempo medio y
otra al tiempo tardío, esta última es el doble
de al primera.
Estimación de la distancia a un límite no fluyente (falla)
P* 162.6q
m2=2m1 k
m1h
Presión

0.000148kt x
t  t x L
ct
m1
t x

1000 100 10 1
t+dt/dt

–Estimación del tamaño de reservorio. Se requiere realizar dos

ensayos de presión en el mismo pozo en tiempos diferentes. A
partir de la presión promedia de cada prueba se puede usar la
siguiente formula
(Np )(o)
VR 
( p1  p 2 )ct
Ejercicio 6:
dt Presión
En una prueba de restitución de presión se obtiene horas psia
la siguiente información. 0 3103
Determinar si es posible encontrar un limite y 1 3488
2 3673
estimar la distancia a la falla
3 3780
4 3861
Porosidad = 0.15 5 3936
Viscosidad = 0.6 cp 6 3996
Comprsibilidada = 1.70E-05 psi-1 8 4085
10 4172
Radio del Pozo = 0.5 pie
12 4240
Densidada Oil = 54.8 lb/pie3 14 4298
Caudal = 1221 bpd 16 4353
Factor volumétrico = 1.31 rb/stb 20 4435
24 4520
Espesor = 8 pies 30 4614
Np = 14206 bls 36 4700
42 4770
48 4827
54 4882
60 4931
66 4975
 Ensayos de Presión a Diferentes
Caudales
• A menudo los ensayos de pozos implican
cierres y aperturas. En todo caso se utiliza el
principio de superposición para resolver los
problemas
• Métodos:
– Odeh Jones
– Bourdet
– Agarwall
• Odeh Jones
– Limitado solo a pruebas de flujo

pi  p (t ) 162.6   n q j  q j 1  k  
  Log (t  t j 1 )  log 
2 
 3.23  0.869 s 
qn kh  j 1 qn  ct rw  

y= 𝑚′𝑥 + 𝑏

 b'  k  
162.6    k   
s  1.151  log   3.23
b'  log    3.23  0.869s  2 
kh   ct rw2    m'  ct rw  
Ejercicio 7:

Se ha corrido una prueba de caudal variable flujo tras flujo en un pozo nuevo. Las
propiedades de la roca y los datos de presión y tiempo se muestra en las tablas. Se cree
que el reservorio es lo suficientemente grande como para que se hubieran observado
los límites durante la prueba de 24 horas.
Ø= 18,0% t q pwf
t q pwf
µ= 5,47 cp hr bpd psia
hr bpd psia
β= 1,115 bl/STB 0 0 1927,03
12,25 29,8 1869,45
0,25 10,7 1908,65
12,5 29,8 1868,7
0,5 10,7 1907,87
12,75 29,8 1868,37
rw = 0,33 pies 0,75 10,7 1907,50
13 29,8 1868,07
ct = 9,77E-06 /psi 1 10,7 1907,20
14 29,8 1867,38
h= 43 PIES 2 10,7 1906,59
15 29,8 1866,85
3 10,7 1906,22
16 29,8 1866,46
4 10,7 1905,97
17 29,8 1866,22
5 10,7 1905,82
18 29,8 1865,96
6 10,7 1905,62
18,25 38,7 1850,66
6,25 20,5 1888,85
18,5 38,7 1849,95
6,5 20,5 1888,03
18,75 38,7 1849,56
6,75 20,5 1887,65
19 38,7 1849,29
7 20,5 1887,37
20 38,7 1848,52
8 20,5 1886,7
21 38,7 1848,09
9 20,5 1886,25
22 38,7 1847,7
10 20,5 1885,93
23 38,7 1847,34
11 20,5 1885,65
24 38,7 1847,07
12 20,5 1885,43