Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2. -POBLACIÓN. Comprende todos los habitantes, incluso los extranjeros. Para el Derecho
Internacional es irrelevante la relación nación- población, porque en un mismo Estado
pueden coexistir varias naciones.
TESIS DE SCELLE: Los únicos sujetos de derecho internacional son los individuos, puesto
que una vez disuelto el Estado no quedan mas que individuos, ya sea como gobernantes o
como particulares. Esta teoría es inaceptable ya que seria imposible explicar la subsistencia
y continuidad de las obligaciones de un Estado a pesar de toda modificación en la persona
de sus gobernantes.
Afirma que los verdaderos sujetos de derecho internacional serian las nacionalidades, es
decir las comunidades de población homogénea, en virtud de su origen, raza, idioma,
tradición histórica.
Acto libre por el cual uno o varios Estados constatan la existencia sobre un territorio
determinado de una sociedad humana, políticamente organizada, independiente de
cualquier otro Estado existente, capaz de observar las prescripciones de derecho
internacional.
+ Características de la soberanía
. En el plano de los hechos, tiene perfiles políticos, pero tampoco es un poder ilimitado del
Estado.
El artículo 2.3 de la Carta de las Naciones Unidas dice que los Estados están obligados a
solucionar las controversias internacionales que surjan entre ellos por medios pacíficos,
pero el artículo 33 de la Carta dice que los Estados tienen libertad en la elección de medio,
siempre que no sea la fuerza y la amenaza. Éstos pueden ser: negociación, investigación,
mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a los organismos o sistemas
regionales u otros medios. Lo que quiere decir que puede que la controversia continúe sin
solución.
Estas controversias serán políticas en la medida en que no confíen la solución a un tercero
imparcial que pueda dictar una decisión obligatoria. Normalmente se dan en cuestiones que
afectan a los intereses o el honor y dignidad de los Estados. Por tanto, están haciendo uso
de su soberanía. Serán jurídicas cuando confían su solución a un tercero imparcial que dicta
sobre Derecho una decisión obligatoria.
La soberanía es un atributo esencial del Estado que viene reconocido en el artículo 2.1 de
la Carta de las Naciones Unidas. El Estado tiene el derecho exclusivo a ejercer dentro de su
territorio las competencias que le sean propias y a velar por los intereses de sus nacionales
y residentes en él.
La formulación jurídica del principio de soberanía comporta la igualdad entre los Estados.
Este principio se ha precisado en la resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General, en 1970,
que contienen la Declaración de principios de Derecho Internacional que rigen las
relaciones de amistad y cooperación entre ellos:
"Todos los Estados gozan de la igualdad soberana. Tienen iguales derechos e iguales
deberes y son por igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de
orden económico, social, político o de otra índole. En particular, la igualdad soberana
comprende los elementos siguientes:
. Cada Estado tiene el derecho a elegir y a llevar adelante libremente su sistema político,
social, económico y cultural.
El Estado soberano se caracteriza por no depender de ningún otro orden jurídico estatal ni
de ningún otro sujeto del Derecho Internacional, dependiendo sólo del Derecho
Internacional. Garantiza la ausencia de subordinación de un Estado a otro. Dentro de
su territorio, el Estado ejerce las competencias con carácter exclusivo autonomía y
plenitud.
Surge generalmente por un acuerdo entre varios estados que convienen en unión pero sin
formar un nuevo estado superior a las partes confederadas solamente quedan unidos los
estados por términos de pacto de confederación, en todo lo restante quedan enteramente
libre.
o Unión Personal: Es la unión de dos o más Estados a través de un vinculo personal del soberano
y se da el caso cuando las leyes sucesorias de dos países elevan al trono una misma persona.
o
o Unión Real: Se basa en un hecho querido o deseado, que puede estar contenido en un Tratado
o en un acto diplomático determinado y esta misma voluntad la que es suficiente para ponerle
fin a esa unión.
Un Estado Unitario es aquel en donde existe un solo centro de poder político que extiende su
accionar a lo largo de todo el territorio del respectivo Estado, mediante sus agentes y
autoridades locales, delegadas de ese mismo poder central. Además cuenta con un solo poder
legislativo que legisla para todo el país; un poder judicial, que aplica el derecho vigente a todo
el territorio del Estado y que en su seno se establece una Corte Suprema de Justicia, la cual
tiene jurisdicción a nivel nacional, un solo poder ejecutivo que esta conformado por todos los
gobernantes (presidente, gobernadores, alcaldes...); y además cuenta con una sola constitución
política que rige en todo el territorio y a la cual se hallan sometidas todas las autoridades y
habitantes del Estado. En otras palabras, en el Estado unitario se da la cuádruple unidad: unidad
de ordenamiento jurídico (derecho), unidad de autoridades gubernativas, unidad de gobernados
o destinatarios del ordenamiento jurídico y de las decisiones políticas y unidad de territorio
Los tratados personales eran los concertados por el príncipe, por lo que eran de carácter
personal, su aplicación continuada dependía de la vida de aquél; en el caso de los reales, se
concertaban con referencia no a la persona del soberano, sino a nombre del territorio del
reino y por consiguiente sobrevivían a la muerte del príncipe, con el desarrollo de la
supremacía del principio territorialista por encima de la importancia del soberano, los
tratados se comenzaron a firmar a nombre del Estado.
La concepción personal y real fueron superadas y sustituidas; la doctrina indica que existen
tratados “localizados” y “no localizados”: los primeros son los que recaen y conciernen a
un territorio determinado y se asemejan a títulos ejecutados; los segundos comprenden
todos los demás asuntos». Los tratados localizados que determinan un territorio suponen su
cumplimiento aún en cambios sufridos en el territorio del Estado.
Tratados que afectan al territorio Son también llamados tratados territoriales, dispositivos o
localizados,
Estos tratados son normas internacionales de Derecho Internacional común que imponen el
deber de cumplir con las obligaciones que resulten de tratados de su predecesor,
encontramos a los tratados que afectan al territorio adquirido, como los relativos a
fronteras, ríos y vías de comunicación obligan también al Estado sucesor. La doctrina
internacionalista ha aceptado unánimemente la continuidad de estos tratados. El Convenio
sobre Sucesión en Materia de Tratados no aplica a los tratados sobre regímenes de fronteras
y derechos territoriales, ya que la opinión y la práctica generalizada estiman que siempre se
produce una transmisión de derechos y obligaciones; por lo tanto el Estado sucesor debe
aceptar los límites territoriales y las obligaciones, derechos o restricciones de uso que
afectan a su territorio (a excepción de los Tratados sobre las bases militares), si bien el
Convenio no prejuzga las zonas jurídicas que pueden existir para impugnar una frontera o
un régimen territorial.
En su primera parte, la Convención de 1978, afirma que las cuestiones del derecho de los
tratados, distintas de aquellas a que puede dar lugar una Sucesión de Estados, se rigen por
las normas pertinentes del Derecho Internacional, incluidas aquellas normas de Derecho
Internacional Consuetudinario que figuran en la Convención de Viena sobre el Derecho de
los Tratados de 1969; y que dichas normas consuetudinarias continuarán en la
reglamentación de las cuestiones no reguladas en las disposiciones de la Convención.
En el caso de unificación de Estados la continuidad solo afecta a la parte del territorio del
Estado sucesor del tratado en vigor al momento de la sucesión; y en el caso de la separación
de una o varias partes del territorio de un Estado que forma uno o varios Estados sucesores
se atenderá al contenido de cada tratado.
Tratados multilaterales
Se transfieren junto con el territorio del Estado predecesor al Estado Sucesor, como las
deudas que se encuentren en relación directa con las inversiones en infraestructura de un
determinado territorio.
En cuanto a los bienes y derechos privados, la doctrina pugna el respeto a los derechos
privados válidamente adquiridos por extranjeros,
El principio de la inmunidad del Estado fue expresado con gran claridad en 1812 por el Juez
Marshall, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Su formulación posee los
elementos esenciales del principio de la inmunidad: por un lado, la plenitud de la soberanía
de los Estados; por otro, la limitación que para dicha soberanía representa la soberanía de
los demás.
Tipos
Inmunidad de jurisdicción