EXP.

Nº: 581-2015
ESP. LEGAL: Vilma Cabrera Bringas
ESC. Nº: 02
ABSUELVO TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CAJAMARCA:

GISELA ESCARLI CÉSPEDES TEJADA, abogada

defensora de Marcela Roxana Palomino
Castañeda, en el presente proceso seguido en
contra de la Dirección Regional de Educación,
sobre Acción Contenciosa Administrativa; ante
usted me presento y digo:

Recurro al despacho que usted dirige con la finalidad de, dentro del plazo de Ley, ABSOLVER
EL TRASLADO A LA OBSERVACIÓN formulada por la procuradora pública regional del Gobierno
Regional de Cajamarca, al informe pericial contable. En consecuencia solicito que tal observación
sea DECLARA INFUNDADA; por los siguientes fundamentos:
1. La procuradora pública regional del Gobierno Regional de Cajamarca observa el informe pericial
contable, basándose en dos puntos centrales: a) no haber mencionado las normas legales que
sustentan el examen pericial contable ni se ha precisado el porcentaje de la tasa aplicable en
moneda nacional. b) por haber capitalizado los intereses. Al respecto debemos tener en cuenta
lo dispuesto por el artículo 266° del Código Procesal Civil, según el cual para que resulte
amparable la observación al dictamen pericial, se deberá acreditar la ausencia de coherencia de
lo dictaminado en relación a los puntos ordenados por el juez, o cuando no se han aplicado
métodos o técnicas propios del examen pericial.
2. La falta de mención de las disposiciones legales que amparan la pericia no es un argumento
válido para observarla porque ella se dispone en atención a lo prescrito en los artículos 262°
y 263° del mencionado Código.
3. Por otro respecto de la observación referida a la ausencia de precisión del porcentaje de la tasa
de interés aplicado, es necesario recordarle a la parte demandada, que en el rubro intereses
legales laborales del cuadro anexo a la pericia, si se ha cumplido con indicar los factores iniciales
y finales publicados por el Banco Central de Reserva del Perú por periodo detallado.
4. Finalmente respecto de la capitalización de intereses que hace mención la procuradora pública
regional del Gobierno Regional de Cajamarca, debemos indicar que no se ha producido tal
capitalización de intereses; ya que en el presente caso se han aplicado correctamente los
referidos factores por el periodo correspondiente, tal como se puede apreciar en el anexo
adjunto del informe pericial contable.
5. Estando a lo expuesto, y teniendo en cuenta que la observación formulada al informe pericial
contable por parte de la procuradora pública regional del Gobierno Regional de Cajamarca, no
desvirtúa el mencionado informe pericial, por el contrario lo que hace es dilatar la ejecución de
la sentencia; es que solicito a su despacho declare infundada la observación formula y en
consecuencia se apruebe el informe pericial contable y se ordene a la demanda cumpla con el
pago ordenado en sentencia.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Sr. Juez tener por absuelto el traslado de la
observación formulada, declarar infundada la observación, aprobar
el informe pericial contable y ordenar se cumpla con lo ordenado
en la sentencia.

Cajamarca 07 de junio del 2018.