CAPÍTULO II

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

2.1. DEFINICIÓN

Se entiende por estabilidad a la seguridad de una masa de tierra contra la falla o

movimiento. Como primera medida es necesario definir criterios de estabilidad de taludes,
entendiéndose por tales algo tan simple como el poder decir en un instante dado cuál será
la inclinación apropiada en un corte o en un terraplén; casi siempre la más apropiada será
la más escarpada que se sostenga el tiempo necesario sin caerse. Este es el centro del
problema y la razón de estudio.

2.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

2.2.1. ESTABILIDAD DE TALUDES INFINTOS

Se entiende por talud infinito el que tiene una inclinación constante, una extensión
ilimitada y unas condiciones y propiedades constantes del suelo a cualquier
profundidad desde la superficie del talud. El talud puede estar constituido por estratos
de diferentes suelos, si todos son paralelos a la superficie del talud. Por definición,
cualquier columna de suelo dentro del talud infinito es igual a cualquier otra columna
en todos sus aspectos. Tal como se indica en la figura 4.2a, el análisis del talud infinito
se puede aplicar cuando la longitud del deslizamiento es mucho mayor que su espesor.

Figura 2.2 Estabilidad de taludes infinitos

2.2.1.1. ESTABILIDAD DE TALUDES INFINITOS SIN FILTRACION

Los taludes infinitos sin filtración son aquellos que tienen “H” mayor que la altura
de muro y no presentan nivel freático.

Figura 2.2 Análisis de una talud infinito (sin filtración)

Fuente: Fundamentos de Geotécnia Braja M. Das
 El factor de seguridad viene dado por la siguiente ecuación:

𝐶 tan 𝜙
𝐹𝑆𝑠 = +
𝛾𝐻𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 tan 𝛽 tan 𝛽
Para suelos granulares la cohesión es igual a cero por lo que
. Si el suelo posee cohesión y fricción la profundidad del plano a lo largo del
cual ocurre el equilibrio crítico se determina sustituyendo FS=1 y H=Hcr, así
entonces:
𝑐 1
𝐻𝑐𝑟 = 2
𝛾 𝑐𝑜𝑠 𝛽(tan 𝛽 − tan 𝜙)

2.2.1.2. ESTABILIDAD DE TALUDES INFINITOS CON FILTRACION

Los taludes infinitos con filtración son los que tienen “H” mayor que la altura
de muro, pero contienen nivel freático que coincide con la superficie del
terreno. (Ver figura 2.3)

Figura 2.3 Análisis de un talud infinito (con filtración)

Fuente: Fundamentos de Geotécnia Braja M. Das

El factor de seguridad viene dado por la siguiente expresión:

𝐶 𝛾´ tan 𝜙
𝐹𝑆𝑠 = 2
+
𝛾𝐻𝑐𝑜𝑠 𝛽 tan 𝛽 (γsat)(tan 𝛽)

2.2.2. ESTABILIDAD DE TALUDES FINITOS

Los análisis de estabilidad en el caso de las laderas naturales tienen por objetivo
estimar su nivel de seguridad y, según el resultado obtenido, implementar medidas
correctivas o de estabilización adecuadas para evitar nuevos movimientos de
masas.Cuando el valor de “Hcr” tiende a la altura del talud, éste es considerado
generalmente como finito. Al analizar la estabilidad de un talud finito en un suelo
homogéneo se hace una suposición acerca de la forma general de la superficie potencial
de falla, en 1875 Culmann aproximó la superficie potencial de falla por un plano, este
método da resultados bastante buenos pero únicamente funciona para taludes casi
verticales.
A partir de 1920 una Comisión Geotécnica Sueca recomendó que la superficie real de
deslizamiento sea aproximada por una circularmente cilíndrica. (Fundamentos de
Geotécnia Braja M. Das)

La mayoría de los análisis de estabilidad en taludes se hacen suponiendo que la curva

de deslizamiento potencial es el arco de un círculo. Sin embargo en muchos casos
especialmente cuando se cimenta sobre estratos débiles, el análisis de estabilidad
usando fallas planas de deslizamiento es más apropiado y conduce a buenos resultados.
(Fundamentos de Geotécnia Braja M. Das)

2.2.2.1. Análisis de estabilidad por el método de Culmann.

El método de Culmann se basa en la hipótesis de que la falla de un talud
ocurre a lo largo de un plano cuando el esfuerzo cortante promedio que
tiende a causar el deslizamiento es mayor que la resistencia cortante del
suelo.

Figura 2.4 Análisis de una talud finito (Método de Culmann)

Fuente: Fundamentos de Geotécnia Braja M. Das
En figura 2.4 se muestra un talud de altura “H” que se eleva según un ángulo “β” con la
horizontal. AC es un plano de falla de prueba.

Para calcular la altura máxima del talud donde ocurre el equilibrio crítico se aplica la aplica
la siguiente expresión:
𝛾𝐻 1 − cos(𝛽 − 𝜙𝑑 )
𝑐𝑑 = [ ]
4 sin 𝛽 cos 𝜙𝑑

La altura máxima del talud para la cual ocurre el equilibrio critico se obtiene sustituyendo
Cd = C Y ∅𝑑 = ∅ quedando:
4𝑐 sin 𝛽 cos 𝜙
𝐻𝑐𝑟 = [ ]
𝛾 1 − cos(𝛽 − 𝜙)

2.2.2.2. Análisis de taludes finitos con superficie de falla circularmente

cilíndrica
En general la falla de los taludes ocurre en uno de los siguientes modos:
 Cuando la falla ocurre de tal manera que la superficie de deslizamiento interseca al
talud en, 0 arriba de, su pie, es llamada una falla de talud (figura 09-a). Al círculo de
falla se le llama circula de pie si este pasa por el pie del talud y circula de talud si
pasa arriba de la punta del talud. Bajo ciertas circunstancias es posible tener una
falla de talud superficial como se muestra en la figura 09-b.

 Cuando la falla ocurre de tal manera que la superficie de deslizamiento pasa a alguna
distancia debajo del pie del talud, se llama falla de base (figura 09-c). El círculo de
falla en el caso de una falla de base se llama circula de media punta.
 Figura 2.6. Falla superficial
Fuente: Fundamentos de Geotécnia Braja M. Das

Cada tipo de suelo tiene sus propiedades para mantener la estabilidad, que son el ángulo de
fricción interna “ɸ” y el peso específico “γ”. En la Tabla 2.1 se presentan estas propiedades
para diferentes tipos de suelos.

Tabla 2.1: Valores de “ɸ” y “γ” para diferentes tipos de suelos

Fuente: Análisis y diseño de muros de contención de concreto armado - Rafael Ángel
Torres Belandria)
2.3. MÉTODOS DE CÁLCULO

Los métodos de cálculo para el análisis de estabilidad de taludes pueden clasificarse en dos
grupos: métodos de análisis límite y métodos de equilibrio límite.

2.3.1. MÉTODOS DE ANÁLISIS LÍMITE

Presenta cierto grado de complejidad ya que necesita de la aplicación del método de

elementos finitos, pero permite el cálculo de deformaciones, así como el de esfuerzos,
tomando en cuenta la ley de comportamiento del material.

Figura 2.4 Metodo de análisis limite.

Fuente: Programa Geoestudio 2012

2.3.2. MÉTODOS DE EQUILIBRIO LÍMITE

Los métodos de equilibrio límite para el cálculo de estabilidad de taludes son los
más utilizados en la práctica común, debido a su sencillez, y porqué el valor del
coeficiente de seguridad obtenido no dista demasiado del valor real.
El método del equilibrio límite establece que la rotura del terreno se produce a través de
una línea que representa la superficie de rotura. De esta forma, se interpreta que la masa de
terreno por encima de dicha línea se desplaza respecto la masa inferior, produciéndose, así,
la rotura del terreno. En el momento de producirse la rotura, la resistencia al corte a lo largo
de la superficie de deslizamiento está movilizada, y el terreno se encuentra, en su totalidad,
en equilibrio estático.

Se evalúa el talud en su estado de falla, basándose en las consideraciones de equilibrio

límite. El talud se desliza a lo largo de una superficie de falla, en donde se moviliza toda la
resistencia al corte del material.

Figura 2.4 Metodo de equlibrio limite.

Fuente: Programa Geoestudio 2012

2.3.2.1. Métodos exactos

La aplicación de las leyes de la estática proporcionan una solución exacta del
problema con la única salvedad de las simplificaciones propias de todos los
métodos de equilibrio límite (ausencia de deformaciones, factor de seguridad
constante en toda la superficie de rotura, etc.). Esto sólo es posible en taludes de
geometría sencilla, como por ejemplo la rotura planar y la rotura por cuñas.

Son aquellos en los que el equilibrio estático proporciona una solución exacta del
problema, con la salvedad de las simplificaciones propias de los métodos de
equilibrio límite, que es la ausencia de evaluación de deformaciones, factor de
seguridad constante en toda la superficie potencial de deslizamiento. Esta situación
 sólo es posible para taludes con geometrías sencillas, tales como taludes infinitos o
cuñas.

2.3.2.2. Métodos no exactos

En la mayor parte de los casos, la geometría de la potencial superficie de deslizamiento no

permite obtener una solución exacta del problema mediante la única aplicación de las
ecuaciones de la estática. El problema es hiperestático y se deben introducir
consideraciones adicionales o hipótesis previas para obtener su solución.

Los métodos aproximados efectúan algunas hipótesis que permiten eliminar las incógnitas
que faltan (métodos de Fellenius, Bishop simplificado, Janbu, etc.)

Los métodos precisos plantean hipótesis con respecto a los esfuerzos tangenciales y
normales en las caras de las dovelas siguiendo una ley general (métodos de Morgenstern-
Price, Spencer, Bishop riguroso, etc.)

 Métodos de equilibrio global

Se aplican en suelos homogéneos en los cuales las potenciales superficies de deslizamiento

presentan secciones transversales circulares. El análisis se efectúa en tensiones totales, por
lo que se adaptan particularmente bien para condiciones no drenadas.

El análisis es iterativo y consiste en seleccionar entre varios círculos potenciales de

deslizamiento aquél que presente el mínimo valor de factor de seguridad.

 Métodos de dovelas

En la mayoría de los métodos con fallas curvas o circulares, la masa de la parte superior de
la superficie de falla se divide en una serie de tajadas verticales. El número de tajadas de
pende de la geometría del talud y de la precisión requerida para el análisis. Entre mayor sea
el número de tajadas, se supone que los resultados serán más precisos. En los
procedimientos de análisis con tajadas, generalmente se considera el equilibrio de
momentos con relación al centro del círculo para todas y cada una de las tajadas. Entre los
diversos métodos que utilizan dovelas, hay diferencias, especialmente en lo referente a las
fuerzas que actúan sobre las paredes laterales de las tajadas.
 Cada dovela tiene un brazo de  Y un ángulo alfa diferente entre
momentos diferente. la vertical y el radio.

 El ángulo alfa puede ser positivo  Se analizan las fuerzas que

o negativo. actúan sobre cada dovela.

 Al igual que las fuerzas externas.

 Y se calcula el factor de seguridad
de la suma de los efectos de todas
las dovelas.
2.4. MÉTODOS DE CÁLCULO ESPECIFICADOS

Para la estabilidad de taludes existen diversos métodos de cálculo, se detallaran algunos

casos:

2.4.1. MÉTODO ORDINARIO O DE FELLENIUS

Este fue el primer método desarrollado y es el más simple de todos. Ignora todas las fuerzas
entre rebanadas. Calcula el coeficiente de seguridad frente al vuelco como el momento de
las fuerzas resistentes partido por el momento de las fuerzas desequilibrantes, a lo largo de
la superficie de rotura. En caso de adoptarse un criterio de rotura de Mohr-Coulomb, el
coeficiente de seguridad se puede calcular fácilmente sin necesidad de métodos numéricos.

Al ignorar las fuerzas entre rebanadas, el método ordinario puede dar resultados muy
alejados de la realidad y sólo tiene interés desde el punto de vista histórico, por ser el primer
método empleado.

Conocido también como método sueco, método de las Dovelas o método U.S.B.R. Este
método asume superficies de falla circulares, divide el área de falla en secciones verticales
(dovelas), obtiene las fuerzas actuantes y resultantes para cada dovela y con la sumatoria
de estas fuerzas obtiene el Factor de Seguridad. (cuevas, 2008)

 El peso o fuerza de gravedad, la cual se puede descomponer en una tangente y una

normal a la superficie de falla.
 Las fuerzas resistentes de cohesión y fricción que actúan en forma tangente a la
superficie de falla.
 Las fuerzas de presión de tierras y cortante en las paredes entre dovelas, las cuales no
son consideradas por Fellenius, pero sí son tenidas en cuenta en otros métodos de
análisis más detallados.
Figura n° 12. Análisis de estabilidad por Fellenius. (a) Superficie de deslizamiento para el
análisis del FS (Fellenius) y (b) Fuerzas que intervienen en cada dovela del área de
deslizamiento. (Fellenius)

Fig. Estado de fuerzas actuantes en una rebanada deterreno.

El peso Wi se considera actuando en el punto en que su línea de acción (centro de gravedad

de la dovela) intercepta a la base de la dovela.

Al descomponer la fuerza Wi en una fuerza normal Ni y tangencial Ti, el factor de seguridad

se expresa por:

Σ [c´ Δℓ + (Wcos α − u∆ℓ cos2 α) tan ϕ´]

F=
Σ W sin α

Donde:

o 𝑐´ y 𝜙 = Parámetros de resistencia del suelo

o 𝑊 = Peso de cada dovela
o 𝛼 = Inclinación de la parte inferior de la dovela
o 𝑢 = Presión de poro en el centro de la base de la dovela.
o 𝛥ℓ = Longitud de la base de la dovela
Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y no satisface equilibrio de
fuerzas, tanto para la masa deslizada como para dovelas individuales. Sin embargo, este
método es muy utilizado por su procedimiento simple. Muy impreciso para taludes planos
con alta presión de poros. Proporciona factores de seguridad bajos. (Soler, 2012)

Tabla 2.1: Características físicas de diversos suelos.

2.4.2. MÉTODO SIMPLIFICADO DE BISHOP

Este método fue ideado por Bishop en los años 50 y presenta algunos avances respecto del
método ordinario.

El coeficiente de seguridad se calcula igual que en el método ordinario (momento de las

fuerzas resistentes partido por el momento de las fuerzas desequilibrantes), pero en el
método de Bishop se tienen en cuenta las fuerzas normales entre las rebanadas para hacer
un equilibrio de fuerzas y calcular la fuerza normal a la base de la rebanada de una manera
más realista que en el método ordinario. Sin embargo, esta sofisticación implica que la
ecuación del coeficiente de seguridad se vuelve implícita y por lo tanto complica su cálculo.
Por supuesto, con los medios de cálculo de hoy en día, esto no es ningún problema.

Bishop (1955) presentó un método utilizando Dovelas y teniendo en cuenta el efecto de las
fuerzas entre cada una de ellas. Bishop asume que las fuerzas entre dovelas son horizontales
o sea que no tiene en cuenta las fuerzas de cortante. La solución rigurosa de Bishop es muy
compleja y por esta razón se utiliza una versión simplificada de su método, para encontrar
el FS se hace por tanteos, incidiendo mucho la experiencia del ingeniero. Aunque el método
solo satisface equilibrio de momentos, se considera que los resultados son muy precisos en
comparación con el método ordinario. En la aplicación de este método se ha demostrado
que los valores de FS están en las soluciones correctas. Este método se aplica solo a
superficies de falla circulares. (Calderón, 2008)

Figura n° 12. Análisis de estabilidad por método simplificado de Bishop.

2.4.3. MÉTODO DE JANBÚ

Fue ideado por Janbu, también en los años 50 y es similar al método de Bishop, pero en lugar
de obtenerse el coeficiente de seguridad frente al vuelco (sumatorio de momentos), se
obtiene el coeficiente de seguridad frente a deslizamiento (sumatorio de fuerzas
horizontales).

Diseñado para superficies no necesariamente circulares, este método busca el equilibrio de

fuerzas y no de momentos. Experiencias posteriores hicieron ver que la interacción nula en
el caso de equilibrio de fuerzas era demasiado restrictiva, lo que obligó a introducir un
factor de corrección “fo” empírico aplicable al FS. (Estabilización de taludes con suelo
reforzado -Lima,Veliz 2007).
Se define una línea de empuje entre las rebanadas, y se buscan los equilibrios en fuerzas y
momentos respecto al centro de la base de cada una, como se muestra en la Figura 2.9.
 Figura n° 15. Formulación del método de Janbu.
Fuente: Estabilización de taludes con suelo reforzado (Lima,Veliz 2007)

La expresión del factor de seguridad esta dada por:

f 0  cb)W  ub tan  
1
F .S  cos ma
 (W tan  )

Por lo tanto, el método de Janbu simplificado satisface solamente equilibrio de fuerzas, pero
no el equilibrio de momentos.

Figura n° 16. Superficie de deslizamiento- Janbú (Calderón, 2008) y diagrama de equilibrio

de fuerzas (cuevas, 2008).
Janbu proporciona algunos valores que permiten de manera analítica obtener el factor de
corrección, f0:

d d  
2

f 0  1  k   1.4  
 T  T  

Donde:

o Para c´= 0, se tiene k = 0.31

o Para c´>0, ϕ´>0, se tiene k =0.5
o T, d, sus valores se determinan gráficamente de la figura n° 16.

2.4.4. MÉTODO DE MORGENSTERN - PRICE

El método de Morgenstern-Price también es de los años 60 y es similar al de Spencer.

Este método fue descrito por Morgenstern y Prince en 1965. Satisface todos los
requerimientos del equilibrio estático, se considera un método riguroso y la solución
obtenida es totalmente admisible. Cumple con las condiciones de equilibrio de fuerzas como
de momentos. La dirección de la resultante de la fuerza normal y de corte en las caras
laterales de las dovelas es determinada por medio de una función arbitraria f (x) . El
porcentaje  de esta función requerida para satisfacer el equilibrio de fuerzas y momentos
es calculado mediante iteración:
X  Ef (x)

El método de Morgenstern-Price es el que se ha empleado en lo que resta de

artículo para los cálculos de equilibrio límite.

Figura n° 18. Diagrama de equilibrio de fuerzas

 TABLA N° 01
Limitaciones de los Métodos de Límite de Equilibrio

SUPERFICIES DE
MÉTODO EQUILIBRIO CARACTERÍSTICAS
FALLA
Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las
dovelas y no satisface equilibrio de fuerzas, tanto
Ordinario o de para la masa deslizada como para dovelas
Fellenius (Fellenius Circulares De fuerzas individuales. Sin embargo este método es muy
1927) utilizado por su procedimiento simple. Muy
impreciso para taludes planos con alta presión de
poros. Factores de seguridad bajos.
Asume que todas las fuerzas de cortante entre
Bishop dovelas son cero. Reduciendo el número de
simplificado(Bishop Circulares De momentos incógnitas. La solución es sobredeterminada debido
1955) a que no se establecen condiciones de equilibrio
para una dovela.
Al igual que Bishop asume que no hay fuerzas de
cortante entre dovelas. La solución es
Janbú sobredeterminada que no satisface completamente
Cualquier forma de
simplificado(Janbú De fuerzas las condiciones de equilibrio de momentos. Sin
superficie de falla
1968) embargo, Janbú utiliza un factor de corrección
F₀para tener en cuenta este posible error. Los
factores de seguridad son bajos.
Sueco Modification. Supone que las fuerzas tienen la misma dirección
Cualquier forma de la
U.S. Army Corps of De fuerzas que la superficie del terreno. Los factores de
superficie de falla
Engineers (1970) seguridad son generalmente altos.
Asume que las fuerzas entre partículas están
inclinadas a un ángulo igual al promedio de la
Lowe y Karafiath Cualquier forma de la superficie del terreno y las bases de las dovelas. Esta
De fuerzas
(1960) superficie de falla simplificación deja una serie de incógnitas y no
satisface el equilibrio de momentos. Se considera el
más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.
Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son
las mismas para cada tajada. Rigurosamente
Cualquier forma de la Momentos y
Spencer(1967) satisface el equilibrio estático asumiendo que la
superficie de falla fuerzas
fuerza resultante entre tajadas tiene una inclinación
constante pero desconocida.
Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema
predeterminado. El método es muy similar al
Morgensterny Price Cualquier forma de la Momentos y
método Spencer con la diferencia que la inclinación
(1965) superficie de falla fuerzas
de la resultante de las fuerzas entre dovelas se
asume que varía de acuerdo a una función arbitraria.
Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales
siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método
de las dovelas para calcular la magnitud de un
coeficiente sísmico requerido para producir la falla.
Esto permite desarrollar una relación entre el
Cualquier forma de la Momentos y coeficiente sísmico y el factor de seguridad. El factor
Sarma (1973)
superficie de falla fuerzas de seguridad estático corresponde al caso de cero
coeficientes sísmicos. Satisface todas las condiciones
de equilibrio; sin embargo, la superficie de falla
correspondiente es muy diferente a la determinada
utilizando otros procedimientos más
convencionales.

2.5. MÉTODOS PARA ESTABILIZAR TALUDES

Tan pronto como se comprueba que hay un riesgo de inestabilidad en un determinado talud,
se debe buscar la mejor solución y considerar aspectos de costo, naturaleza de las obras
afectadas (tanto en la cresta como al pie del talud).Existen tres grandes grupos de
soluciones para logras la estabilidad de un talud:

 Aumentar la resistencia del suelo: son las soluciones que aplican drenaje en el suelo para
bajar el nivel freático o la inyección de substancias que aumentan la resistencia del
suelo, tales como el cemento u otro conglomerante.
 Disminuir los actuales esfuerzos en el talud: soluciones tales como el cambio de la
geometría del talud mediante el corte parcial o total de éste a un ángulo menor o la
remoción de la cresta para disminuir su altura.
 Aumentar los esfuerzos de confinamiento del talud: se puede lograr la estabilización de
un talud mediante obras, como los muros de gravedad, las pantallas atirantadas o las
bermas hechas del mismo suelo.

TABLA N° 2 :Metodos de Estabilizacion de Taludes y Deslizamientos.

MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS

( Turnbull y Hvorslev, 1968)
I EXCAVACIÓN
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS

El área debe ser accesible al equipo

1. Reducir la altura del de construcción. Se requiere de un
talud con excabaciones lugar apropiado para colocar el suelo
en la parte superior. excavado. Algunas veces se incorpora
drenaje a este método.

2. Tendido el ángulo del

talud.

3. Excavar banqueta en
la parte
superior del talud.

TABLA N° 3 : Metodos de Estabilizacion de Taludes y Deslizamientos.

 MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)
II DRENAJE
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS

El área debe ser accesible al equipo

1. Drenes horizontales de de construcción. Se requiere de un
pequeño lugar apropiado para colocar el suelo
diámetro. excavado. Algunas veces se incorpora
drenaje a este método.

2. El fondo de las zanjas deben tener

2. Zanjas de subdrenaje pendiente para drenar y ser conectado
profundas y con tubería de
contínuas. Generalmente a salida. Debe colocarse tubería perforada
una en el fondo
profundidad de 5 a 15 pies. de las zanjas. La parte superior deberá
Impermeabilizarse.

3. Pozos verticales
perforados, 3. Puede ser bombeado o conectado con
generalmente de 18.36 una salida de gravedad. Varios pozos en
pulgadas fila unidas al fondo pueden formar una
de diámetro. galería de drenaje.
superior del talud.

4. Mejora en el drenaje
superficial a lo
largo de la parte superior
con cunetas
4. Buena práctica para la mayoría de los
abiertas o canales
taludes. Dirigir la descarga fuera de la
pavimentados.
masa deslizante.
Sembrar plantas en el talud
con raíces
profundas y resistentes a la
erosión.

TABLA N° 4 : Metodos de Estabilizacion de Taludes y Deslizamientos.

 MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)
III CONTRAFUERTE DETIERRA O ROCA(O BERMAS DE RELLENO)
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
1. Excavación de la masa deslizada y 1. Se requiere acceso para el equipo de
reemplazo con relleno compactado o construcción y área de almacenaje. El
contrafuerte de roca triturada. El pie del suelo
contrafuerte debe reposar en suelo firme excavado puede utilizarse como relleno.
o roca Se
por debajo del plano de deslizamiento. Se puede requerir calzaduras de estructuras
utiliza manto de drenaje con salida de existentes. Si la estabilidad es crítica
flujo por durante
gravedad detrás del talud del la construcción, se puede realizar en
contrafuerte. secciones
diámetro. cortas.

2. Utilización de bermas de relleno

2. Se requiere suficiente ancho y espesor
compactado o roca en el pie y más allá del
de las bermas de modo que la falla no
pie.
ocurra
Debe proporcionarse drenaje detrás de la
por debajo o a través de las bermas.
berma.

TABLA N° 5 : Metodos de Estabilizacion de Taludes y Deslizamientos.

MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS

( Turnbull y Hvorslev, 1968)
IV ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS

1. Muro de contención del tipo

1. Usualmente costoso. Los muros
entramado o
cantiliver pueden ser anclados.
cantiliver.

2. El espaciamiento deberá ser tal que el

2. Pilotes verticales vaciados en sitio, con
suelo arquee entre pilotes. Puede
la base cimentadapor debajo del plano de
utilizarse
falla.
una viga superficial para amarrar los
Generalmente de diámetro de 18-36
pilotes.
pulgadas y
Pilotes de gran diámetro (6 pies) han sido
espaciamiento de 4-8 pies.
utilizados en deslizamientos profundos.
3. Pilotes verticales vaciados en sitio
anclados o batería de pilotes o bloques de 3. El espaciamiento lo suficientemente
cimentación. La base de los pilotes por cerca para que el suelo arquee entre
debajo pilares.
del plano de falla. Generalmente de Los pilotes pueden ser amarrados con
diámetro viga
de 12-30 pulgadas y espaciamiento de 4-8 superficial.
pies.

4. Pueden ser usados en taludes altos y

en áreas muy limitadas. Debe ser usado
4. Pernos de anclaje en roca y suelo. un
diseño conservador, especialmente en
soportes permanentes.

TABLA N° 6 : Metodos de Estabilizacion de Taludes y Deslizamientos.

 MÉTODOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)
V TÉCNICAS ESPECIALES
ESQUEMA MÉTODO APLICABLE COMENTARIOS
1 y 2. Usados satisfactoriamente en varios
1. Grouting casos. En otros casos no fue
satisfactorio.La
2. Inyección Química teoría no está completamente
desarrollada.

3. Electromosis (en suelos finos) 3. Generalmente costoso.

4. Congelamiento 4 y 5. Métodos especiales que deben ser

específicamente evaluados en cada caso.
5. Calentamiento Puede ser costoso.