ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Asignatura:

MECÁNICA DE SUELOS II

Alumno: Rios Vasquez Heber A.

Profesor: ING. GONZALO FANO MIRANDA

Fecha de entrega: 13 de Octubre del 2018

LIMA, PERÚ
2018 – II
 INDICE
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 2
MARCO TEÓRICO ................................................................................................................................. 3
MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS................................................................................................. 6
PROCEDIMIENTO ................................................................................................................................. 7
CALCULOS ............................................................................................................................................ 9
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 13
RECOMENDACIONES ......................................................................................................................... 14
BIBLIOGRAFIA. ................................................................................................................................... 15
INTRODUCCION

La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante del suelo, permite cuantificar

parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con la resistencia del terreno,
que nos permite analizar problemas de la estabilidad de suelos tales como: el estudio de
estabilidad de taludes para carreteras, la determinación de la capacidad de soporte en
cimentaciones, la presión lateral sobre estructuras de retención de tierras.
En presente informe de laboratorio realizado por nosotros, alumnos de la Universidad
Nacional de Cajamarca, de la Escuela Académico Profesional de Ing. Civil, en donde
presentamos uno de los tres ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de
suelo, como es el ensayo de corte directo que es un ensayo más preciso que el ensayo de
compresión simple pero poco menos que el ensayo de compresión triaxial, pero su estudio es
indispensable ya que los resultados son aproximados y nos pueden dar una idea del
comportamiento de suelo al ser sometido a esfuerzos(cortante y normal), a continuación
aremos un ensayo con un tipo de suelo utilizando este tipo de ensayo y observaremos los
resultados.

1
OBJETIVOS

GENERAL.
 Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante del suelo en
estudio, utilizando el ensayo de corte directo.

ESPECIFICOS.
 Determinar el ángulo de fricción interna.
 Determinar la cohesión.

2
MARCO TEÓRICO

ESFUERZO CORTANTE EN SUELOS.

Resistencia al corte de un suelo

Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la capacidad de
carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un muro de contención.

Ecuación de falla de Coulomb (1776)

Coulomb observó que si el empuje de un suelo contra un muro produce un desplazamiento
en el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de deslizamiento. Él postuló que la
máxima resistencia al corte, 𝜏𝑓, en el plano de falla, está dada por:

𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎 𝑡𝑔 𝜑 − − − − − − − (1)

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝜎 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎.
𝜑 = 𝐸𝑠 𝑒𝑙 á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 (𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑗𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜, 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎)
𝑐 = 𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 (𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑗𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜, 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎).

Esta es una relación empírica y se basa en la Ley de Fricción de Amonton para el

deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término de cohesión c para
incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los materiales granulares, c = 0 y por lo tanto:

𝜏𝑓 = 𝜎 𝑡𝑔 𝜑 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 − − − − − − − − − −(2)

Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, 𝜑 = 0, luego:

𝜏𝑓 = 𝑐 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 𝑝𝑢𝑟𝑜 − − − − − − − − − −(3)

3
Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta que Terzagui
publica su expresión 𝜎 = 𝜎’ + 𝑈 con el principio de los esfuerzos efectivos (el agua no
tiene cortante). Entonces:

𝜏𝑓 = 𝑐 ‘ + 𝜎’ 𝑡𝑔 𝜑’ − − − − − − − − − − − − − −(4)

Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el suelo los
análisis deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y φ’, cuyos valores se obtienen del
ensayo de corte directo: Aplicando al suelo una fuerza normal, se puede proceder a cizallarlo
con una fuerza cortante. El movimiento vertical de la muestra se lee colocando un
deformímetro en el bastidor superior. El molde no permite control de drenaje, que en el
terreno pueden fallar en condiciones de humedad diversas (condición saturada no drenada,
parcialmente drenadas o totalmente drenadas), para reproducir las condiciones de campo se
programa la velocidad de aplicación de las cargas. En arenas, como el drenaje es libre, el
ensayo se considera drenado.
Valores característicos del ángulo de fricción de algunos suelos:

Aplicaciones de los valores obtenidos en el ensayo de corte directo:

 El ensayo de cizalladura directa es adecuado para la determinación relativamente
rápida de las propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados.
Debido a que las rayectorias de drenaje a través de la muestra son cortas, se permite
que el exceso de presión en los poros sea disipado más rápidamente que con otros
ensayos drenados. El ensayo puede ser hecho en todo tipo de suelos inalterados,
remoldeados o compactados.
4
 Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la resistencia al corte en una
situación de campo donde ha tenido lugar una completa consolidación bajo los
esfuerzos normales actuales. La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones
drenadas, de tal manera que los excesos de presión en los poros quedan disipados.
Los resultados de varios ensayos pueden ser utilizados para expresar la relación entre
los esfuerzos de consolidación y la resistencia a la cizalladura en condiciones
drenadas.

 Durante el ensayo de cizalladura hay rotación de los esfuerzos principales, lo que

puede o no corresponder a las condiciones de campo. Aun más, la ruptura puede no
ocurrir en un plano de debilidad, puesto que ella tiene que ocurrir cerca a un plano
horizontal en la parte media del especimen. La localización fija del plano de ruptura
en el ensayo puede ser una ventaja en la determinación de la resistencia al corte a lo
largo de planos reconocidamente débiles dentro del material del suelo y para analizar
las interfases entre materiales diferentes.

 El intervalo de los esfuerzos normales, la velocidad de deformación y las condiciones

generales del ensayo deben ser seleccionada s para reflejar las condiciones específicas
de los suelos que se está investigando.

5
MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS.

 Equipos de corte.
 Cuello de sisney.
 Martillo compactador.
 Placa inferior.
 Molde.
 Espatula.
 Deformimetro.

6
PROCEDIMIENTO

1. Se procede a pesar la muestra de arena (seca o mojada) con el contenido de humedad

conocido con exactitud.

2. Armar con cuidado la caja de corte, para no tener alguna separación entre la caja y
los tornillos de empalme, fijar la caja en posición. Obtener la sección transversal de
la muestra.

7
3. Colocar cuidadosamente la arena en la caja de corte hasta cerca de 5 mm

4. Se aplica la carga vertical y se coloca el dial para determinar el desplazamiento

vertical (se debe incluir el peso del pistón de carga y la mitad superior de la caja de
corte en el peso). Para ensayos consolidados, registrar en el dial el desplazamiento
vertical y comenzar el ensayo, solo cuando el asentamiento ha parado. Para suelos no
cohesivos esto puede hacerse a partir de la aplicación de Pv.

5. Separar dos partes de la caja de corte desplazando los tornillos espaciadores en se

encuentran en la parte superior de la caja de corte. El espacio desplazado debería ser
ligeramente superior (al ojo) que el tamaño más grande de partículas presentes en la
muestra.

A continuación se debe fijar el bloque de carga apretando los tornillos de fijación

provistos para tal propósito a los lados de la parte superior de la caja de corte.
Inmediatamente después separar los tornillos espaciadores de manera que se libere la
parte inferior de la caja de corte; en este momento la carga normal, la mitad de la
carga de la caja de corte, y el bloque o pistón de carga se encuentran actuando sobre
la muestra de suelo.

8
 6. Ajustar el deformímetro de carátula (0.01 mm/división) para medir el desplazamiento
en cortante.

CALCULOS

CÁLCULOS:

 Datos de muestra

Lado (cm): 6
Altura (cm): 2
Area (cm²): 36
Vm (cm³): 72

9
 Vel. de carga 50 a 100
(mm/min):

La norma exige 1 mm/min, se demora como 5 horas el ensayo. Por cuestiones de tiempo
utilizamos 50 a 100 mm/min.

 Tabla de deformaciones:

Tiempo Desplaz. Hz Area Corr. Def. Carga Fza. Corte Esf. Cort.
(min) (cm) (cm²) (N° Div) (kg) (kg/cm²)
0 0 36 0 0 0
0.500 0.025 35.850 32.000 14.284 0.398
1.000 0.050 35.700 50.000 22.319 0.625
1.500 0.075 35.550 71.500 31.916 0.898
2.000 0.100 35.400 97.000 43.299 1.223
2.500 0.125 35.250 120.000 53.565 1.520
3.000 0.150 35.100 140.500 62.716 1.787
4.000 0.200 34.800 173.000 77.224 2.219

10
De la gráfica podemos obtener:
𝜏𝑢 = 2.5

 Datos de muestra el esfuerzo cortante Vs Esfuerzo Normal en cada ensayo.

NORMAL CORTANTE
0.572 2.5
1.128 2.45
2.239 5.5

11
C

12
CONCLUSIONES

 Se logró determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante

del suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.

 Se logró determinar el ángulo de fricción interna que es de 39º.

 Se logró determinar la cohesión que es de 0.5 kg/cm2.

13
RECOMENDACIONES

 Tener la maquina cortante en optimas condiciones.

 Tener un cronometro al alcance para determinar el tiempo de falla de la

muestra.

 Tratar de hacer con mayor cuidado el ensayo para tener un calculo mas
preciso.

14
BIBLIOGRAFIA.

 Manual de laboratorio de Ing. Marco Hoyos Saucedo.

 Salvador Ricardo – Montero Juan Carlos, Manual de Ensayos de

Mecánica de Suelos, 200.

 Das Braja M., Soil Mechanics Laboratory Manual, 1997.

 Lambe T. William – Whitman Robert V., Mecánica de Suelos, Instituto

Tecnológico de Massachusetts, 1994.

15