UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

Departamento académico de ingeniería química

FISICOQUIMICA II (QU435)
INFORME N º4
CONDUCTANCIA DE LOS ELECTROLITOS
ALUMNOS:

 Cuzcano Ruiz, Ángel

 Lezama Vásquez, Renan
 Ortiz Zevallos, Nataly

Nota de informe
PROFESORES:

 Ing. Cárdenas Mendoza, Teodardo

 Dra. Nieto Juárez, Jessica

Fecha de realización de práctica: 2/09/2018

Fecha de presentación del informe: 9/10/2018

Lima – Perú
 ÍNDICE
1. OBJETIVOS ............................................................................................................... 3
2. FUNDAMENTO TEÓRICO ......................................................................................... 3
3. PARTE EXPERIMENTAL ........................................................................................... 5
3.1. MATERIALES ...................................................................................................... 5
3.2. DIAGRAMA DE BLOQUES ................................................................................. 6
3.3. DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS ................................................... 7
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................. 8
5. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 8
6. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 8
7. Bibliografía.................................................................................................................. 8
1. OBJETIVOS
- Determinar la conductancia equivalente de los electrolíticos a diferentes
concentraciones.
- Determinar las conductividades equivalentes de los electrolitos dilución infinita
y comprender la Ley de Kolhaush.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO
En un conductor electrolítico la conductancia depende de su concentración, es por
esto que se establece el concepto de conductividad molar, que es la conductividad
que existe en 1 mol de electrolito por cada litro de solución. (Levine, 1994)

Conductancia eléctrica (G) está definido como la facilidad que dicho conductor
presenta al movimiento de los electrones, esto es, la inversa de su resistencia
eléctrica (R):
G=1/R

La unidad de la conductancia es el siemens (S).

La conductancia específica de una solución en la conductancia de un centímetro

cúbico de la solución entre electrodos de un centímetro cuadrado de área que se
encuentran separados a un centímetro.
K=L*ⱷ (S.cm-1)

L= Conductancia de la solución S= 1

ⱷ= Constante de la celda de una solución.

La conductividad equivalente de una solución, es la conductividad especifica de un

equivalente de soluto. La relación entre , la concentración de la solución y la
conductividad específica, está dada por:

(S.cm2.equiv-1)
λ=1000K/C

K= Conductancia especifica de la solución S cm-1

C= Concentración de la solución equiv. L-1

La medición de la dependencia de las conductividades equivalentes con respecto a

las concentraciones demuestra que hay dos clases de electrolitos: fuertes y débiles.
 Figura 1 Variación de la Conductividad equivalente en función de para
algunas disoluciones acuosas de electrolitos, a 25°C (PBM, 2013)

Ley de Kohlrausch

La variación de la conductividad equivalente de un electrolito fue caracterizada

experimentalmente por Kohlrausch, a una temperatura determinada, frente a la raíz
cuadrada de la concentración, y, para algunos electrolitos, las gráficas obtenidas en el
dominio de bajas concentraciones correspondían con bastante precisión a una línea recta.

Éstas gráficas, para varios electrolitos se representan en la figura 1. Aquí se observa que
aparecen dos tipos diferentes de comportamiento: aquellos electrolitos que presentan
esencialmente variación lineal, se les agrupa entre los electrolitos fuertes; mientras que,
los que se aproximan a la conductividad límite de forma casi tangencial, están agrupados
como electrolitos débiles.
De la figura 1 se puede observar una interesante relación al extrapolar los valores de las
conductividades de los electrolitos hasta la dilución infinita, para obtener la llamada
conductividad equivalente límite. Éstas conductividades, que se representan por Λo, son
la base de la Ley de Kohlrausch o de la migración independiente de los iones. (Ceballos,
2007)

ce-A√𝑪

ce= Conductividad equivalente de la solución de electrolito fuerte a la dilución infinita

S.cm2.equiv-1

 Constante que depende de la naturaleza de solventes tipo de electrolito y de la

temperatura.

C= Concentración de la solución. equiv. L-1

La conductividad del electrolito a dilución infinita se considera como resultado de las
contribuciones de las dos clases de iones individuales que forman al electrolito. De esta
forma, se introducen los conceptos de conductividades iónicas equivalentes, que
para dilución infinita permiten establecer que: (Ceballos, 2007)

Λce = λce+ + λce-

λce+ =Conductividad equivalente del catión a dilución infinita equiv. L-1

λce- = Conductividad equivalente del anión a dilución infinita equiv. L-1

3. PARTE EXPERIMENTAL

3.1. MATERIALES

Conductímetro 6 tubos de ensayo Vaso de

enumerados precipitado

Fiola de 100 mL Probeta de 50 mL

3.2. DIAGRAMA DE BLOQUES

Medir la temperatura y la Anotar los resultados

conductancia del agua para los cálculos
destilada posteriores

Preparar 6 tubos de ensayo Medir las conductancias

limpios con el conductímetro
desde la más diluida
hasta la mas concentrada

Pesar la sal y preparar en un

vaso de precipitado una Estas soluciones
solución de esta sal a una obtenidas las colocamos
concentración de 0.1N en los 6 tubos de ensayo

En un fiola de 100 ml mediante diluciones

sucesivas obtener las concentraciones de 0.01,
0.001 y 0.005 N
 3.3. DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS

Nuestro reactivo a utilizar fue el NaCl (Cloruro de Sodio).

Calculo de la conductancia específica de cada reactivo (dada por el conductímetro).

Reactivo\ 0.25 0.125 0.0625 0.03125 0.015625 0.0078125 0.003906

Concentraci
ón(M)
Conductancia específica (s.cm1-) [K]
3- 3-
NaCl 27*10 14.12*10 7.55*103- 3.97*103- 2.03*103- 1.042*103- 0.5454*10
3-

KCl 28.7*103- 14.94*103- 7.55*103- 4.14*103- 2.18*103- 1.123*103- 0.597*103-

NaHCO3 16.1*103- 8.86*103- 4.53*103- 2.26*103- 1.25*103- 0.679*103- 0.355*103-
CH3COONa 15.3*103- 8.548*103- 4.52*103- 2.33*103- 1.25*103- 0.656*103- 0.345*103-
Ftalato de 17.6*103- 9.81*103- 5.35*103- 2.88*103- 1.53*103- 0.804*103- 0.429*103-
potasio
NaOH 48.7*103- 25.6*103- 13.3*103- 6.39*103- 3.14*103- 1.336*103- 0.486*103-
0.1 0.05 0.025 0.0125 0.00625 0.003 0.0015
EDTA 12*103- 6.91*103- 3.82*103- 2.22*103- 1.079*103- 0.609*103- 0.323*103-

Calculo de la conductividad equivalente para cada reactivo según la siguiente ecuación:

1000K
ᴧ= 𝐶
(S.cm2-.equiv1-)

Reactivo\ 0.25 0.125 0.0625 0.03125 0.015625 0.0078125 0.003906

Concentración(M
)
Conductancia equivalente (s.cm2-.equiva1-) [ᴧ]
NaCl 108 112.99 120.8 127.04 129.92 133.4 139.63
KCl 114.8 119.52 120.8 132.48 139.52 143.74 152.84
NaHCO3 64.28 70.88 72.48 72.32 80 86.91 90.89
CH3COONa 61.32 68.38 72.37 74.56 80 83.904 88.2
Ftalato de 70.48 78.48 85.6 92.16 98.11 102.91 109.83
potasio
NaOH 194.8 204.8 212.8 204.48 200.96 171.01 124.42
0.1 0.05 0.025 0.0125 0.00625 0.003 0.0015
EDTA 120 138.2 152.8 177.6 172.64 194.88 206.72
 4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5. CONCLUSIONES
6. RECOMENDACIONES

7. Bibliografía
Ceballos, M. V. (2007). Conductimetría. Colombia.

Levine, I. (1994). FISICOQUÍMICA. Madrid: Mc Graw Hill.

PBM. (25 de Febrero de 2013). Pbmusc. Recuperado el 2018 de Octubre de 7, de

http://pbmusc.blogspot.com/2013/02/ley-de-kohlrausch.html