Analisis de Riesgo y Vulnerabilidad San Francisco

“INSTALACION DE LOS SERVICIOS SW SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE LOS CASERIOS DE VISTA
ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATADEL CENTRO POBLADO DE CARAMARCA, DISTRITO DE

SAN FRANCISCO DE ASIS-LAURICOCHA-HUANUCO”.
ANÁLISIS DE RIESGOS DE DESASTRES IDENTIFICADO EN EL

DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS-LAURICOCHA-
HUANUCO.
1.- OBJETIVO
Mejorar la gestión del territorio mediante la reducción de riesgos de
desastres en
la zona donde se pretende desarrollar el proyecto: “INSTALACION DE LOS
SERVICIOS SW SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE LOS CASERIOS DE
VISTA ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATADEL CENTRO
POBLADO DE CARAMARCA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS-
LAURICOCHA-HUANUCO”.
Objetivo especifico
Promover la reducción de riesgos de desastres mediante la evaluación del
riesgo de desastres y ejecución de medidas de prevención y mitigación del
riesgo con el fin de dar una mejor condición del terreno en las localidades
de VISTA ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATA del
Distrito de San Francisco de Asis-Lauricocha-Huanuco.
2.- SITUACION GENERAL
2.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA

La zona del proyecto se encuentra ubicada en:
Departamento : Huánuco
Provincia : Lauricocha
Distrito : San Francisco de Asis
Localidades : Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Vista
Alegre.
Altitud : 3,585 m.s.n.m.
Latitud : 9°54′41″S 76°36′22″O
Longitud : 76°36′22″O
Población (2007) : 3484 habitantes
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

MAPA DEL PERU DEPARTAMENTO DE HUANUCO
MAPA DISTRITAL

FOTO N° 01: LA MESETA DE HUARIN –CARAMARCA-SAN FRANCISCO DE ASIS:
2.2 DESCRIPCION FISICA DE LA ZONA A EVALUAR:

Las localidades de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata, pertenecen geográficamente y
políticamente al Distrito de San Francisco de Asis, Provincia de Lauricocha, Región Huánuco, el área de
estudio se encuentra situada en el extremo noroeste del departamento que corresponde a la región sierra
del mismo, se encuentra en la zona rural del Distrito de San Francisco de Asis, el acceso a la localidad es
por distintos tipos de vía y ruta, su área de influencia se encuentra dentro del distrito de San Francisco de
Asis; todas enmarcadas en la Provincia de Lauricocha, Región Huánuco.
Las localidades de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata, tiene una topografía accidentada con
pendientes pronunciadas, el suelo es grava limosa, la zona en su mayor parte es netamente agrícola por
lo que la vegetación es regularmente abundante.
La ubicación del área de estudio políticamente y geográficamente se describe de la siguiente manera:
2.1.1 UBICACION
 Ubicación Política:
Localidades : Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata
Distrito : San Francisco de Asis
Provincia : Lauricocha
Región : Huánuco

 Ubicación Geográfica:
 Vista Alegre:
Este: 321,737.2133 E
Norte: 8’900,084.7001 N
Altitud: 3,486.0000 m.s.n.m.
 Huaripata:
Este: 322,280.1123 E
Norte: 8’899,731.9537 N
Altitud: 3,496.0000 m.s.n.m.
 Pishopampa:
Este: 322,280.1123 E
Norte: 8’899,731.9537 N
Altitud: 3,496.0000 m.s.n.m.
 Rayapata
Este: 320,188.4734 E
Norte: 8’898,159.7091 N
Altitud: 3418.055 m.s.n.m.
Figura Nº 2 Vista Aérea de la Zona en estudio “Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa

2.1.2 VIAS DE ACCESO:
TRAMO INICIO-FIN TIPO DE DISTANCIA TIEMPO TIPO DE

INICIO FIN VIA (KM) (HORAS) VEHICULO
AUTO O
HUANUCO LLICLLATAMBO ASFALTADA 70 2.25
CAMIONETA
CRUCE DE LOS
CASERIOS AUTO O
LLICLLATAMBO AFIRMADO 17 0.45
(Pishopampa, Vista CAMIONETA
Alegre y Huaripata)
CRUCE DE LOS CASERIOS
AUTO O
(Pishopampa, Vista Alegre y CASERIO (Rayapata) AFIRMADO 4 0.15
CAMIONETA
Huaripata)
2.1.3 CLIMA
La temperatura promedio anual en los caseríos de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y
Rayapata. Oscila entre 08º y 16º C, con una precipitación media mensual mayor en el mes de
febrero que alcanza a 47mm y 268mm al año. También se presenta una humedad relativa
ligeramente alta que varía entre 68 a 76%.
La altitud promedio es de altitud de 2,835 m.s.n.m.
2.1.4 Datos Meteorológicos
En la zona del proyecto no existe ninguna Estación Meteorológica, los datos presentados se han
tomado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).que tiene
características similares a la zona del proyecto.
 Precipitación:
Precipitación anual promedio : 6147.7 mm.
Precipitación al 75 % : 282.8 mm.

Como es de conocimiento la época de lluvias se inicia en el mes de diciembre, prolongándose

hasta el mes de abril, existiendo un periodo de 05 meses en los que no se reporta lluvias, a
excepción de las lluvias esporádicas en estos meses que no son frecuentes y significativas.
 Horas de Sol:
Se tiene registrado un total de 2247 horas anuales de sol, el máximo registro es de 293 horas en
el mes de julio y el mínimo registrado es de 115 horas en el mes de febrero.
 Temperatura:
Los registros de Temperatura tomados, dada la poca variación de este parámetro en la sierra,
muestran los siguientes reportes:
Temperatura mínima : 1.0 °C
Temperatura promedio mínima : 18.0 °C anual.
Temperatura media mensual : 11.6 °C
Las bajas temperaturas se registran en los meses de mayo, junio y julio, por consiguiente es la
temporada mas fría del año.
 Humedad Relativa:
La humedad relativa es variable de 40.1% en agosto a 70% en julio, siendo el promedio anual de
58.4 %.
2.2 DESCRIPCION FISICA DE LA ZONA A EVALUAR

2.2.1 TOPOGRAFIA
El relieve topográfico de la zona se caracteriza por presentar terrenos de pendientes que varían
desde de 6% a 45%., las zonas urbana se encuentra en una llanura, donde se aprovecha las
pendientes de terreno para establecer las velocidades mínimas de arrastre de los sólidos para el
sistema de desagüe.
El sub-suelo de la zona de estudio está conformado por 2 estratos bien diferenciados:
Estrato 1 = Suelo orgánico (Pt)
Estrato 2 = Arena arcillosa (SC)- arena limosa (SM)

Morfológicamente de la zona de estudio se caracteriza por presentar una topografía irregular

con quebradas, cerros elevados con pendientes pronunciadas.
2.2.2 VIVIENDAS
Las viviendas del Distrito de San Francisco de Asis-Caramarca donde se encuentran ubicados
los centros poblados de Vistas Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata son de material
rustico: adobe, su techos son de paja y calamina y son muy antiguas, el agua que consumen
son de un puquial y quebrada, en cuanto a servicios higiénicos son letrinas que en muchos
casos han colapsado.
VISTA PISHOPAMPA
ALEGRE
RAYAPATA
HUARIPATA

2.2.3 Transporte
Los medios de transporte a los caseríos de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata son
terrestres, por medio de una carretera asfaltada que parte del centro de HUANUCO hasta el el
cruce de LLICLLATAMBO – y una carretera afirmada de LLICLLATAMBO hasta los caseríos de
VISTA ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATA.
2.24 Economía
Podemos Diferenciar dos actividades económicas principales a que se dedica la población
como son la agricultura y en menor medida la ganadería y en menor escala el comercio,
transporte, etc.
En promedio el 20% de la producción vende a los mercados de Huánuco y el resto es para el

autoconsumo, entre los principales productos comercializados tenemos la papa, el maíz
amiláceo, y ganado ovino en pie; existiendo aceptadores locales que los transportan a los
mercados mencionados.
Según el Censo realizado por el INEI el año 2007 en el centro poblado de Huarin, el 36.08 % es
la actividad agropecuaria, seguido del comercio que reporta un 7.22%, el 34.02% se dedica al
trabajo no calificado: servicio, peón, otros, existe otro porcentaje ínfimo como a las ventas,
restaurantes, etc.
2.2.5 Educación
En los centros poblados de Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa no existen centros educativos,
pues la población se tiene que trasladar hasta el Distrito de San Francisco de Asís-Caramarca a
la I.E.N° 32279 de Nivel primario ya que la I.E.N°32922 de Rayapata solo es inicial, pero en
este centro educativo no existe sistema de agua potable tampoco cuenta con sistema de
eliminación de excretas.
2.2.6 Salud
En el Distrito de San Francisco de Asís existe un alto índice de desnutrición crónica, tomando en
cuenta los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática en niños
menores de 5 años en el año 2009 la tasa de desnutrición crónica es de 43.8%, la tasa de
desnutrición crónica global es de 12.3% y la tasa de desnutrición aguda es de 4.7%.

En los centros poblados de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata tampoco existe
centro de salud, cuando lo requieren tienen que recurrir al distrito: San Francisco de Asís donde
se puede ubicar un puesto de salud con una moderna infraestructura con categoría I-2.
2.2.7 Agricultura:
La actividad agrícola es la principal fuente alimenticia y de ingreso económico del poblador de
Choras lo realiza a nivel familiar las actividades agrícolas son de tipo tradicional en la que todavía
se aplican las formas de trabajo colectivo de ayuda familiar como el ayni, y el uso de
herramientas como la chaquitaclla, azadón y lampillas ,complementando con el empleo de la
yunta, aun cuando los agricultores han introducido semillas mejoradas en algunos cultivos (papa
y café), todavía la tecnología adoptada no ha sido complementada con un asesoramiento
efectivo, que asegure la sostenibilidad de esta labor.
2.2.8 Ganadería:
Esta actividad constituye el complemento de su economía, las labores pecuarias de Choras, es
nivel familiar, donde la presencia de ganado vacuno, ovino, porcino, caprino y animales menores
(cuyes y aves), la actividad es tradicional, aunque se ha podido notar un incremento de población
en ganado ovino, lo que supone la atención de los pobladores en lograr mayores fuentes de
ingreso económico y para su alimentación.
2.2.9 Comercio:
El comercio no constituye la principal actividad en Choras, en comparación a la agricultura, más
bien se considera como una actividad complementaria a las acciones productivas, ya sean de tipo
agrícola, pecuario o de transformación (aguardiente de caña). Dentro del distrito se encuentran
una serie de servicios que se ofrecen a cargo de personas diestras en algunas actividades como:
herreros, panaderos, fabricantes de tejas, tapieros y los dedicados a alquiler acémilas para el
transporte de carga o personas, además podemos considerar a los artesanos que fabrican sogas,
mantas o algunos tejidos de chompas a mano o telar (callhua).

2.3 CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA GEOGRAFICA

VISTA ALEGRE HUARIPATA
PISHOPAMPA RAYAPATA
2.3.1 Condiciones Climáticas

a) Temperaturas
La temperatura está sujeta a diferentes factores tales como: altitud, latitud,
topográficos, estacionales, entre otros. La Localidades de Vista Alegre, Huaripata y
Pishopampa y Rayapata ubicadas dentro de la jurisdicción del Distrito de San
Francisco de Asís, presenta una temperatura que varía considerablemente debido a
la irregular topografía a lo largo del transcurso del año, entre -5 a 12°C.
b) Precipitación

En las localidades de Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa, se presentan

precipitaciones pluviales que fluctúa entre 1,800 a 2,100 mm/año, se halla dentro de
la zona de alta precipitación. El periodo de lluvias se extiende desde el mes de
diciembre hasta el mes de marzo y dentro periodo el mes de enero es el mes de
mayor precipitación.
2.3.2 Altitud de la Zona

El área del terreno en estudio presenta una topografía accidentada, comprendido
entre las cotas absolutas 3,400.00 y 3500.00 msnm, el suelo es grava limosa, la zona
en su mayor parte es netamente agrícola por lo que la vegetación es regularmente
abundante.
3.- EVALUACION DE RIESGOS

El presente Instrumento de apoyo para el análisis y manejo de la reducción de los riesgos
naturales en el sector Agua y Saneamiento, tiene como fin proporcionar a los
profesionales involucrados, una herramienta que les permita conocer la importancia de un
estudio de Análisis y Evaluación de riesgos dentro del proceso de planificación y desarrollo
municipal. Además indicar, de manera sencilla, el proceso de elaboración de un análisis
de riesgos, sus productos, actores y aplicación.
En ese sentido, podemos indicar que la Evaluación del riesgo es el conjunto de acciones
y procedimientos para la identificación de los peligros y análisis de la vulnerabilidad de
una población con fines de evaluar los riesgos (probabilidad de daños: pérdidas de vidas
humanas e infraestructura), en función de ello, recomendar medidas de prevención
(medidas estructurales y no estructurales) y/o mitigación para reducir los efectos de los desastres.

3.1 Determinación del Nivel de Peligrosidad
3.1.1 Identificación de peligros

La evaluación del peligro en la localidad de San Francisco de Asís es esencial
para estimar la vulnerabilidad y los daños posibles de los componentes en
riesgo.
Esencialmente un desastre es un evento natural o antrópico, el cual se presenta
en un espacio y tiempo limitados y que causa interrupción de los patrones
cotidianos de vida. Los desastres, pueden definirse como “El conjunto de daños
producidos sobre la vida, salud e infraestructuras existentes afectando la
economía de los habitantes de una o varias localidades, originados por la
alteración del curso de los fenómenos naturales o por acción del hombre en
forma casual o en el empleo de medios destructivos, situación que requiere de
auxilio local”.
Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes

de la comunidad y parte de la población, quienes informaron sobre la ocurrencia

de los fenómenos naturales más frecuentes en la localidad (temporalidad) y de

mayor relevancia (magnitud), que podrían tener un efecto negativo potencial
durante la etapa de ejecución y operación del proyecto.
IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

Cuadro 04. Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Formato No 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto?
Si No Comentarios
Inundaciones X
Existe la ocurrencia de fenómenos naturales como son:
precipitaciones pluviales, los vientos fuertes típicos en el distrito.
Lluvias intensas X
Sobre la ocurrencia de las lluvias existen registros de INDECI,
SENAMHI.
Heladas X Existe la ocurrencia de heladas con mayor intensidad en invierno.
Friaje / Nevada X
Existe un historial de eventos sísmicos producidos en el territorio
Sismos X
nacional que datan desde el año 1513.
Sequías X
Huaycos X
Deslizamientos / erosión X
Tsunami X
Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X
A causa de las actividades antropogénicas que realiza el hombre,
Otros (contaminación ambiental) X teniendo como causa la contaminación por residuos sólidos y aguas
residuales domésticas.
2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de
peligros?
Si No Comentarios
Inundaciones X
Solo existen estudios que analizan la frecuencia de lluvias para el
departamento de Huánuco en general, y para la provincia de San
Lluvias intensas X
Francisco de Asis en particular los cuales serán tomados como
referencia en el presente estudio.
Heladas X
Friaje / Nevada X

si no
Los estudios que existen sobre sismos son a nivel general,
Sismos X
principalmente a nivel nacional.
Sequías X
Huaycos X
Deslizamientos / erosión X
Tsunami X
Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros (contaminación ambiental) X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante
la vida útil del proyecto?
Es muy probable la ocurrencia del Fenómeno del Niño debido a la sensibilidad y los cambios
climáticos actuales producidos por la mano del hombre. Sobre la ocurrencia de algún evento
SI sísmico, no existe probabilidad inmediata; sin embargo, se realiza constantemente un monitoreo
e investigación sobre los mismos en frecuencia e intensidad, a lo largo del tiempo. Además la
ocurrencia de heladas debido a las bajas temperaturas menores a cero grados.
NO
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar
decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
SI La información existente permite plantear el proyecto con adecuada técnica constructiva.
NO
3.1.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros

Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
Se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo
Frecuencia:
cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
Se define como el grado de impacto de un peligro específico, el cual, aunque tiene una
connotación científica, generalmente se evalúa en función al valor de las pérdidas económicas,
Intensidad:
sociales y ambientales directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del
peligro. Es decir, se basa generalmente en el historial de pérdidas ocurridas.
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) e intensidad (b), utiliza la siguiente escala:
B = Bajo:1 M = Medio:2 A = Alto:3 S.I. = Sin Información:4
Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado

Peligros S N
B M A S.I. B M A S.I. (c) = (a)*(b)
Inundación: Si No

¿Existen zonas con problemas de

X
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
X
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado X
con el proyecto?
Lluvias intensas. X 2 1 2
Deslizamientos / erosión. X
¿Existen procesos de erosión? X

¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de
inestabilidad o fallas geológicas en X
las laderas?
X
deslizamientos?
X
derrumbes?
Heladas: X 1 2 2
Friajes / Nevadas X
Sismos: X 1 2 2
Sequías: X
Huaycos: X
X
huaycos?
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros (contaminación amb.) X 1 1 1
FUENTE: Elaborado por equipo consultor (Pautas metodológicas para la incorporación del análisis de riesgo de desastre
en los proyectos de inversión pública)
Conclusión: En la parte A, se ha identificado cuatro probables peligros, lluvias intensas, heladas,

sismos y contaminación ambiental. En la parte B, para el peligro por lluvias intensas tenemos
PELIGRO MEDIO, para heladas tenemos PELIGRO MEDIO, para sismos PELIGRO MEDIO y para
otro tipo de peligros estamos considerando aquellos que son provocados por el hombre
(contaminación ambiental) tenemos PELIGRO BAJO; en conclusión, el proyecto presenta un
Grado de PELIGRO MEDIO, Esta información se analizara de manera conjunta con el análisis de
vulnerabilidades, para determinar el nivel del riesgo.
3.1.3 PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE LOS PELIGROS

Cuadro 05. Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro
ESTRATO NIVEL DESCRIPCIÓN O CARACTERÍSTICAS VALOR

PB (Peligro Bajo) Terrenos planos o con poca pendiente, roca y suelo 1
compacto y seco, con alta capacidad portante. < de 25%
Terrenos altos no inundables, alejados de barrancos o cerros
deleznables. No amenazados por peligros, como actividad
volcánica y maremotos.
Distancia mayor a 500 metros desde el lugar de peligro
tecnología.
PM (Peligro Medio) Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones sísmicas 2
moderadas. De 26% a 50%
Inundaciones muy esporádicos, con bajo tirante y velocidad.
De 300 a 500 m desde el lugar el peligro tecnológico.
PA ( Peligro Alto) Sectores donde se esperan altas aceleraciones sísmicas por 3
sus características geotécnicas. De 51% a 75%
Sectores que son muy inundados a baja velocidad y
permanecen bajo agua por varios días.
Ocurrencia parcial de la licuación y suelos expansivos.
De 150 a 300 m desde el lugar del peligro tecnológico.
PMA (Peligro Muy Alto) Sectores amenazadas por alud - avalancha y flujos 4
repentinos de piedra y lodo. De 75% a 100%
Áreas amenazadas por flujos piroclasticos o lava.
Fondos de quebradas que nacen de la cumbre de volcanes
activos y sus zonas de deposición afectables por flujos de
lodo.
Sectores amenazados por deslizamiento o inundaciones a
gran velocidad, con fuerza hidrodinámica y poder erosivo.
Sectores amenazados por otros peligros, maremotos,
heladas, etc.
Suelos con alta capacidad de ocurrencia de licuación
generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones
Menor a 150 m desde el lugar del peligro tecnológico
FUENTE: INDECI
3.1.4. NIVELES DE PELIGRO

ESTRATIFICACIÓN DEL PELIGRO
NIVELES DE BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO

PELIGRO
<25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALORACION
30%

Valoración del Peligro Sismo: 30.00%. Peligro Medio
a) Deslizamientos
En la zona donde se proyecta la implementación del proyecto, las aguas

pluviales se escurren por diferencia de cotas hacia las laderas de las lomas por
presentar una mediana pendiente haciendo inestable las laderas del terreno.
Se registran desplazamientos o caídas de pequeñas masas de suelo en las

partes de mediana pendiente por acción de los vientos y de la misma manera
por acción de las lluvias durante los meses de enero a marzo.
Se concluye, que en el área de estimación de riesgo, no se observa

deslizamiento del suelo de forma importante, haciendo que el PELIGRO SEA
MEDIO.

PELIGRO
<25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALORACION
15% 30%
Valoración del Peligro Deslizamiento: 30.00%. Peligro Bajo
b) Inundación
Son fenómenos que ocurren frecuentemente en la zona, debido a sus

características-particulares, su ocurrencia se presenta periódicamente en la
época de lluvias intensas (enero- marzo).
El terreno evaluado se encuentra distante al cauce del río Nupe, en la parte plana
de una loma por lo que este fenómeno no afecta directamente a la población,
pero si a la accesibilidad de la localidad.
Se concluye, que en el área de estimación de riesgo, el PELIGRO ES BAJO.

PELIGRO
<25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALORACION
25%

Valoración del Peligro Inundación: 25%. Peligro Bajo.
c) Contaminación Ambiental
En la zona evaluada las actividades desarrolladas por la población han generado

impactos ambientales negativos leves (magnitud y temporalidad) por la
inadecuada disposición de excretas, mala disposición final de sus residuos e
inadecuados hábitos de higiene y saneamiento.
Durante la etapa constructiva se prevén impactos leves, para los cuales se
establecerán mediadas de reducción, mitigación y/o restauración comprendidas
en el correspondiente estudio ambiental.
En la etapa de construcción de proyectos se prevén impactos ambientales

negativos leves estimándose como PELIGRO BAJO.

PELIGRO
<25% 26 – 50% 51 – 75% 76 – 100%
VALORACION
15%
Valoración del Peligro Contaminación Ambiental: 15.00%. Peligro Bajo
d) Sismo
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las

cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de los sismos. Según el mapa de zonificación sísmica, y de acuerdo
a las Normas Sismo-Resistentes E-030 del reglamento Nacional de
Construcciones, la localidad donde se ubica el terreno en estudio, se encuentra
comprendida en la zona 2 (Ver imagen adjunta) y le corresponde una sismicidad
de intensidad media, estimándose un PELIGRO MEDIO.

3.1.5 IDENTIFICACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS:
La evaluación del peligro de la localidad en estudio es esencial para estimar la vulnerabilidad y los
daños posibles de los componentes en riesgo.

Esencialmente un desastre es un evento natural o antrópico, el cual se presenta en un espacio y

tiempo limitados y que causa interrupción de los patrones cotidianos de vida. Los desastres, pueden
definirse como “El conjunto de daños producidos sobre la vida, salud e infraestructuras existentes
afectando la economía de los habitantes de una o varios centros poblados.
Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes de la localidad y parte
de la población, quienes informaron sobre la ocurrencia de los fenómenos naturales más frecuentes
en la población (temporalidad) y de mayor relevancia (magnitud), que podrían tener un efecto negativo
potencial durante la etapa de ejecución y operación del proyecto.
Para identificar y caracterizar los peligros en el ámbito de influencia del proyecto, se realizaron las
siguientes actividades:
 Establecimiento de la ubicación geográfica de las poblaciones en ámbito de intervención.

 Revisión documental de antecedentes y pronósticos de amenazas.
 Recopilación de información durante la visita de campo, sobre las condiciones de peligro que
existen en la zona.
 Revisión de documentos técnicos y teóricos que permitan precisar la información Revisión de
inventarios históricos de desastres (sísmicas, inundación, etc.).
 Análisis de antecedentes y pronósticos de amenazas (véase en el siguiente cuadro).
 Análisis del nivel de frecuencia y severidad de la amenaza de la zona.
 Síntesis interpretativa de las amenazas en la zona.
Detallaremos a continuación los elementos expuestos en las localidades de:
 Vista Alegre
 Huaripata
 Pishopampa
 Rayapata.

FOTO N° 11: Se observa el centro poblado de Caramarca-Distrito de San Francisco de Asis , la

población está asentada en la planicie, asi mismo se aprecia que para llegar al centro poblado se
evidencia pendientes por lo que en la épocas de lluvia sufren deslizamientos en los taludes de la
carretera ocasionando obstrucciones.
 VISTA ALEGRE:
FOTO N° 12: LA MAYORIA DE LA POBLACION SE UBICA A LO FOTO N° 13; TAMBIEN EXISTEN POBLADORES QUE VIVEN EN
LARGO DE LA CARRETERA. LAS FALDAS DE LA LOMA SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS
DE DESLIZAMIENTOS EN LAS TEMPORADAS DE LLUVIAS.

a.- Sistema de abastecimiento de Agua:

Toda la población dentro del área del proyecto carece de los servicios básicos de agua potable.
Actualmente los pobladores utilizan el agua proveniente de un manantial a una altitud promedio
de 255 msnm, esta presenta un caudal aproximado de 0.15 L/seg; el agua proveniente de esta
fuente es acarreada por la población y es utilizada para la mayoría de sus actividades incluyendo
su alimentación.
a. B.- SISTEMA DE SANEAMIENTO

Aproximadamente el 60% de todas las viviendas tienen implementadas silos artesanales muy
deteriorados (profundidad de 2-3 m), letrinas, construidos por los mismos pobladores de la
localidad de Vista Alegre; asimismo se han identificado que algunos pobladores disponen sus
excretas a campo abierto utilizando para este fin chacras aledañas.
FOTO Nº 13: En esta toma se observa el BM

ubicado en el manantial a un costado de la roca,
lugar donde se proyecta la Captación de Vista
Alegre, de este lugar acarrea su agua para el
consumo humano.
 HUARIPATA:
FOTO N° 14,15: POBLADORES DE HUARIPATA, NOTESE COMO SE ENCUENTRAN UBICADOS EN LA PARTE BAJA DE LA LOMA,
CUYA UNICA PROTECCION A LOS DESLIZAMIENTOS SON LOS ARBOLES.

b.
A.- Sistema de abastecimiento de Agua:
su alimentación.
c. B.- SISTEMA DE SANEAMIENTO

localidad de Huaripata; asimismo se han identificado que algunos pobladores disponen sus
FOTO Nº 16: La Localidad de Huaripata también adolece con la falta del servicio de
agua potable, nótese a la moradora puesto su recipiente para la recepción de aguas
de lluvia, a través de la cobertura de calamina y conducción atraves de la canaleta
La localidad de Huaripata no cuenta con el servicio de agua potable.

 PISHOPAMPA
FOTO N° 17 Y 18: LOS MORADORES DE PISHOPAMPA SE UBICAN A LO LARGO DE LA CARRETERA Y

EN LAS LOMAS DE LOS CERROS.

su alimentación.
d. B.- SISTEMA DE SANEAMIENTO

FOTO N° 19: NOTESE EL LUGAR DONDE SE

PROYECTA REALIZAR LA CAPTACION PARA
PISHOPAMPA, LUGAR DE DONDE ACARREAN SU
AGUA PARA EL CONSUMO HUANO.

 RAYAPATA:
FOTO N° 20: NOTESE COMO LA TOPOGRAFIA DE LA ZONA
DE RAYAPATA CONTEMPLA PENDIENTE PRONUNCIADA.
LAS CASAS SE UBICAN AL RAS DE LA CARRETERA AUN CON

PENDIENTE.
FOTO N° 21: LA MAYORIA DE LA POBLACION DE RAYAPATA

SE ASIENTA AL BORDE DE LA CARRETERA.

Debido a que su sistema existente a colapsada debido a fisura y filtracion , Actualmente los
pobladores utilizan el agua proveniente de un manantial a una altitud promedio de 350 msnm,
esta presenta un caudal aproximado de 0.08 L/seg; el agua proveniente de esta fuente es
acarreada por la población y es utilizada para la mayoría de sus actividades incluyendo su
alimentación.
e. B.- SISTEMA DE SANEAMIENTO


FOTO Nº 22: En esta toma se observa el manantial Nº 01 en el lugar de gintilhuayin- Rayapata , nótese la
captación existente, quien ha cumplido su vida útil, se observa la caja de válvulas en estado colapsado nótese
la filtración de agua existente.
FOTO N° 23: En esta toma se observa una pileta que no cumple su función, debido a que
No funciona por falta de mantenimiento al sistema existente.

3.1.6. SUSCEPTIBILIDAD DEL AMBITO GEOGRAFICO ANTE LOS

PELIGROS.
LAS LOCALIDADES DE VISTA ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATA, POR LA TOPOGRAFIA
DEL TERRENO Y LA UBICACIÓN DE LAS MISMAS SE ENCUENTRAN EXPUESTOS A:
 Inundaciones
 Erosiones Fluviales
 Sismos
FACTORES CONDICIONANTES: Tenemos los siguientes:

 Geodinamica
 Geomorfología
 Pendientes
 LLUVIAS INTENSAS
 DESLIZAMIENTOS
 SISMOS
GEODINAMICA:
La geodinámica externa en el área no presenta riesgo de consideración. En términos de
vulnerabilidad de eventos geodinámicos externos se ubica en una zona de relativa estabilidad
(no se considera eventos excepcionales), geográficamente se localiza en la Localidades de Vista
Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata, provincia de Lauricocha y departamento de
Huánuco. En el área de estudio, no se mapeó presencia de estructuras geológicas importantes,
tales como fallas geológicas activas o inactivas, discordancias, fracturas y grietas de gran
potencia. De acuerdo a la Norma Técnica de Edificación (E.030 Diseño Sismorresistente), el
área del proyecto se sitúa en una clasificación tipo 2 en importancia regional sísmica; basado en
el mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas observadas en el Perú (figura Nº 2)
existe la posibilidad de que ocurran sismos de intensidades del orden VI en la escala de
Mercalli Modificada.

AREA DE
ESTUDIO

GEOMORFOLOGIA:
El aspecto geomorfológico es tomado muy en cuenta como aspecto de pendiente, los valores de
susceptibilidad en función al análisis estadístico permite agruparlas en cinco rangos (cuadro n°
1) estableciéndose la ocurrencia de eventos geodinámicas considerando las observaciones de
campo:
PENDIENTE DE LOS TERRENOS:

La pendiente constituye un factor de evaluación para el análisis de susceptibilidad a los movimientos en
masa, los terrenos de Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa cuentan con pendientes escarpadas y
Rayapata cuenta con pendientes muy escarpadas(grandes pendientes) o fuertes desniveles que

dificultan el acceso siendo los sectores principales los alineamientos rocosos con dirección andina de
naturaleza metamórfica.
Las laderas con inclinaciones o pendientes entre 5 y 15 como es el caso de Vista alegre, Huaripata y
Pishopampa, se consideran con susceptibilidad media a los movimientos en masa y se calificó con el
valor 2.
Las laderas con inclinaciones superiores a 15 como es el caso de Rayapata se le considera
susceptibilidad alta le corresponde el valor 4.
Las pendientes de 0 a 1 y de 5 a 15 se consideran muy altas y alta susceptibilidad a las inundaciones y

erosión fluvial. Nos damos cuenta que Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa son susceptibles a
inundaciones y erosiones fluviales.
Las Inundaciones y Erosión Fluvial, además de influir otros factores netamente geomorfológicos y
dinámicos ocurren usualmente en terrenos de suave pendiente (menor de 1° y entre 1° y 5°) de ahí que
estos terrenos se consideran de muy alta sensibilidad para inundaciones.
LITOLOGIA
Uno de los parámetros importantes para analizar los movimientos de masas o desprendimientos pero
también es uno de los mas complejos de evaluar, para las diferentes asociaciones de rocas que se
presentan y que condicionan su competencia geomecanica (fracturamiento) y su resistencia
(meteorización).
A continuación detallaremos los tipos de movimientos de masa según su litología:

Según el estudio de suelos la localidad de Vista alegre presenta :
El estudio geológico muestra que las localidades de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y
Rayapata se ubica en un valle andino, conformada litológicamente por suelos de:
Cuaternario La Unión (Qp-lu)

Se trata de sedimentos granulares con potencias mayores de 100 m, que cubre toda
la zona de San Francico de Asís (Huarin).
Los sedimentos poseen poca densificación, alta permeabilidad y poca resistencia
al corte.
Se encuentra formando el estrato por debajo del depósito aluvial compacto y
asimismo por encima de las formaciones del Terciario.

Complejo del Marañón (PeA)

El área pertenece a las fosas tectónicas del Marañón y consiste de una faja angosta de cuencas
tectónicas, constituidos a su vez por fajas hundidas que coinciden más o menos con el valle del Marañón
y son delimitadas por grandes fallas más o menos verticales de orientación NW-SE.
Los límites de las fosas están constituidos por grandes bloques levantados del basamento metamórfico, la
cuenca presenta sedimentos desde el precámbrico paleozoico y mesozoico y rocas de batolito
granodiorítico del terciario y esto último denominado como el Batolito de Pataz, considerándose el
cuerpo intrusivo más importante de la región, y que comprende un área de 200 km2. Las rocas más
antiguas de la región se encuentran en el complejo Marañón que consiste de rocas metamórficas de bajo
grado, filita negra, meta-andesita verdosa y mica-esquisto gris verdoso. La secuencia tiene un espesor
máximo de más de 2,000 m y data del precámbrico al cambriano.
Formación Junasha (Ks-j)
La Formación Junasha, la característica litológica es similar a la Formación Carhuaz, diferenciándose en

su coloración más oscura, debido a su antigüedad.
Por la intemperización ambiental y las variaciones de la temperatura se producen rupturas de las
rocas, que luego deslizan hacia el valle .
Depósitos cuaternarios
Consiste en depósitos aluviales y coluviales.

Los depósitos aluviales se acumularon en los flancos de los valles y en la quebrada tributarias, estando
compuestos por conglomerados heterogéneos poco consolidados, cuyos clastos son de diferente
composición siendo la matriz limo arcilloso, se extiende ampliamente en todo el área.
NIVEL FREATICO:
No se encontró a una profundidad de 1.80.m.



FACTORES DESENCADENANTES:
 DESLIZAMIENTOS
 HUAICOS
 LLUVIAS INTENSAS
 INUNDACIONES.
3.1.8 MAPA DE ZONIFICACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

MACIÓN DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA DE

LOS SISTEMAS EXISTENTES

 Análisis de vulnerabilidad por exposición, fragilidad y residencia
La vulnerabilidad se entiende como la susceptibilidad de las estructuras físicas o actividad económica de

sufrir daños; estos daños pueden ser por acción de un peligro natural o amenaza de una unidad social
(personas, familias, localidad, sociedad).
Para caracterizar a la vulnerabilidad se necesitan analizar tres factores que la componen:
 Exposición
 Fragilidad
 Resilencia
La exposición tiene que ver con decisiones y prácticas que ubican a una unidad social cerca de zonas de
influencia de un peligro. La vulnerabilidad surge por las condiciones inseguras que representa la
exposición, respecto a un peligro que actúa como elemento activador del desastre.
La fragilidad se refiere al nivel de resistencia y protección frente al impacto de un peligro o amenaza, es
decir, las condiciones de desventaja o debilidad relativa de una unidad social por las condiciones
socioeconómicas.
La resilencia se refiere al nivel de asimilación o la capacidad de recuperación que pueda tener la unidad
social frente al impacto de un peligro. Se expresa en limitaciones de acceso o adaptabilidad de la unidad
social y su incapacidad o deficiencia en absorber el impacto de un fenómeno peligroso.
Para determinar la estimación de la vulnerabilidad se hizo uso el formato Nº 2 y 3 que se encuentran en

las “pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de
inversión pública”.

Cuadro : Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad

o Resilencia en el proyecto.
Formato No 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o
Resilencia en el proyecto.
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición

(localización) Si No Comentarios
El área del proyecto ofrece vulnerabilidad a peligros,

1. ¿La localización escogida para la ubicación del especialmente en períodos de precipitación pluvial,
X
proyecto evita su exposición a peligros? puesto que las aguas discurren hacia el valle, por
cualquier vertiente.
2. Si la localización prevista para el proyecto lo

expone a situaciones de peligro, ¿Es posible,
X No es posible realizar dicha acción.
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a
una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad

Si No Comentarios
(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la

normativa vigente, de acuerdo con el tipo de Se han aplicado correctamente las normas para la
X
infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma elaboración del proyecto.
antisísmica
2. ¿Los materiales de construcción consideran las

características geográficas y físicas de la zona de Sabiendo que la zona del proyecto es del tipo rural,
ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar se consideran inicialmente todos los elementos e
X
madera en el proyecto, ¿Se ha considerado el uso de insumos necesarios para la conservación y utilidad
preservantes y selladores para evitar el daño por de infraestructura.
humedad o lluvias intensas?

3. ¿El diseño toma en cuenta las características

geográficas y físicas de la zona de ejecución del
Se ha respetado la topografía del terreno, de tal
proyecto? Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado
X forma que se evite riesgos de deslizamientos por
en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el
presencia de aguas pluviales.
Fenómeno El Niño, considerando sus distintos
grados de intensidad?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las

características geográficas y físicas de la zona de El proyecto ha estado siempre en una zona con
ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha pendientes, es decir cualquier precipitación pluvial
X
sido diseñada considerando que hay épocas de que se presentara en la zona, normalmente el agua
abundantes lluvias y por ende de grandes volúmenes discurriría de acuerdo a las pendientes de la zona.
de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto Se ha considerado los materiales propuesta de
considera las características geográficas y físicas de acuerdo a la Normas E-030 –Norma Sismo-
la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La X Resistentes del reglamento Nacional de
tecnología de construcción propuesta considera que Construcciones.
la zona es propensa a movimientos telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución

del proyecto toman en cuenta las características
Conviene la construcción del proyecto durante los
geográficas, climáticas y físicas de la zona de
meses de Abril a Noviembre, tiempo en el que es
ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Se ha tomado en X
poco probable la ocurrencia de fenómenos o
cuenta que en la época de lluvias es mucho más
precipitaciones pluviales ligeras o intensas.
difícil construir la carretera, porque se dificulta la
operación de la maquinaria?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resilencia Si No Comentarios
No existen específicamente estos mecanismos

1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen X alternativos; sin embargo, se espera que el diseño
mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas
de la infraestructura del nuevo proyecto, se

alternativos para la provisión del servicio) para hacer encuentre apta y preparada para la eventualidad de
frente a la ocurrencia de peligros? dichos peligros.
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen La JASS dentro de sus funciones tiene la operación
mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para y mantenimiento, contara con fondos, pero ante
X
atención de emergencias) para hacer frente a los daños leves o eventuales, mas no para daños que
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros? provoque la destrucción del sistema
El Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) es la

3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen
institución llamada a responder directamente, y con
mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
X la participación de la población, por los
contingencia), para hacer frente a los daños
convenientes mecanismos organizativos, para hacer
ocasionados por la ocurrencia de peligros?
frente a la ocurrencia de peligros.
Las 3 preguntas anteriores sobre resilencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto, ahora la idea es saber si el
PIP, de manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
Existen los mecanismos organizativos

4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, representados en INDECI y la participación activa de
financieros y/o organizativos para hacer frente a los X los beneficiarios y la población. Sin embargo, no
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros? existen específicamente los mecanismos técnicos y
financieros descritos líneas arriba.
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los La población beneficiaria del proyecto conoce los
potenciales daños que se generarían si el proyecto X potenciales daños si éste se ve afectado por una
se ve afectado por una situación de peligro? situación de peligro. Ejemplo: Simulacros de sismos.

Cuadro : Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y

resilencia.
Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de

exposición, fragilidad y resilencia.
GRADO DE VULNERABILIDAD
FACTOR DE VARIABLE GRADO DE
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
Bajo Medio Alto
Exposición (A) Localización del proyecto respecto de la x

condición de peligro
(B) Características del terreno x
Fragilidad (C) Tipo de construcción x
(D) Aplicación de normas de construcción x
Resilencia (E) Actividad económica de la zona x
(F) Situación de pobreza de la zona x
(G) Integración institucional de la zona x
(H) Nivel de organización de la población x
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por x
parte de la población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de x
desastres
(K) Existencia de recursos financieros para x
respuesta ante desastres
Conclusión: Del análisis del Formato N° 3, se obtienen las siguientes conclusiones:

El proyecto enfrenta una Vulnerabilidad Media, ya que todas las variables de la exposición es baja y por
lo menos alguna de las variables de fragilidad y resilencia presentan Vulnerabilidad Alta (las demás un
grado menor), por lo tanto el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA, Esta información se analizará
de manera conjunta con el nivel de peligro y nivel de vulnerabilidades, para determinar el nivel de riesgo
está expuesto el sistema proyectado.

VALORACION DE LA VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS EXISTENTES

La población de los centros poblados de San Francisco de Asís considerada dentro del área del proyecto
carece de los servicios básicos de agua potable y saneamiento. Actualmente la población se abastece de
agua de la fuente del rio Marañon y utiliza letrinas artesanales para la disposición de excretas, por tal motivo
no existiendo sistemas de agua potable y saneamiento no se realiza la valoración de los sistemas existente.
DETERMINACION DEL NIVEL DE RIESGO DEL SISTEMA PROYECTADO

De acuerdo con los resultados obtenidos en el Formato Nº 1, la zona en la cual se desarrollará el proyecto
es de Peligro Medio en cuanto a lluvias intensas, Sismos y Deslizamientos/erosión y Peligro Bajo en
cuanto Contaminación Ambiental.
Con respecto la vulnerabilidad, el Formato Nº 3 indica que el nivel de vulnerabilidad a la que está expuesto
el proyecto es de Vulnerabilidad Media.
Con los resultados de peligro y vulnerabilidad podemos identificar el nivel de riesgo del sistema proyectado.
ESCALA DEL NIVEL DE RIESGO CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD
Escala del Nivel de riesgo del proyecto
GRADO DE VULNERABILIDAD
BAJO MEDIO ALTO
BAJO Bajo Bajo Medio
GRADO DE
MEDIO Bajo Medio Alto
PELIGRO
ALTO Medio Alto Alto
Fuente: Consorcio consultor rural N°03
CONCLUSION:
El análisis del Nivel de riesgo del proyecto es de Riesgo Medio. Por tanto, el proyecto enfrentara
condiciones de riesgo medianamente considerables, el estudio completo se detalla en los
estudios de vulnerabilidad y riesgos de los anexos del PIP.

ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA DE

LOS SISTEMAS EXISTENTES:
Es la estimación matemática de probables pérdidas, daños a los bienes

materiales, a la economía y víctimas como efecto de un desastre generado por
un peligro específico. El riesgo se estima en función del peligro y la
vulnerabilidad.
La estimación del riesgo se basa principalmente en el período de recurrencia de
los eventos severos que pueden afectar un área o proyecto.
En función de los peligros descritos y el análisis de vulnerabilidad del área del
proyecto, se ha generado la estimación del riesgo, en donde se han delimitado
4 zonas con diferente nivel de riesgo por ocurrencia de algún evento natural.
 Extremadamente remota: No se Tiene ningún Vulnerabilidad Social dentro la
área del proyecto.
 Remota: Por tener una pendiente media no es posible la inundación y que afecte
al sistema de agua y desagüe.
 Moderado: Los efectos sísmicos, sequias y derrumbes pueda ocurrir en el área
del proyecto.
 Frecuente: No se presenta ninguna de ellas
Actualmente las localidades de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata no

cuenta con sistema de abastecimiento de agua potable ni saneamiento, por lo tanto,
la evaluación de la vulnerabilidad y el análisis de riesgos se efectuará en base a los
servicios de agua potable e instalación del Servicio de Alcantarillado proyectados
en la localidad; dicho análisis ha sido desarrollado en el ítem 10, del presente
estudio.
1. TRABAJO DE CAMPO PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
La obtención de información se logró mediante el previo recorrido por la localidad

junto a las autoridades y el cuerpo técnico con la finalidad de evaluar las
alternativas e identificar las fuentes potenciales de captación de agua, la
ubicación ideal para el reservorio, línea de conducción, redes de distribución,
etc. Evaluando los potenciales impactos producidos por los fenómenos naturales
predominantes en dicha localidad. Asimismo la participación de los pobladores
fue de suma importancia aportando información relevante respecto a magnitud,
temporalidad e incidencia del fenómeno.
2. RECOPILACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS DE LOS SISTEMAS

EXISTENTES
Actualmente las localidades de San Francisco de Asis NO cuenta con servicio

de saneamiento (silos artesanales deteriorados/letrinas) ni sistema de

abastecimiento de agua potable (mayormente abastecimiento directo de las

aguas del río Marañón) y de algunos afloramientos de agua en quebradas.
3. CALIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN
Tabla 02: Escala de Calificación

PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DEFINICIÓN CATEGORÍA
Frecuente Significativa probabilidad de ocurrencia A

Moderado Mediana probabilidad de ocurrencia B
Remota Baja probabilidad de ocurrencia C
Extremadamente remota Difícil que ocurra D
A continuación se presenta la calificación de los diversos fenómenos según su

probabilidad de ocurrencia y sus áreas de impacto en las localidades en estudio.
Tabla 03: Calificación y Priorización

PRIORIDAD
TIPO AREAS DE IMPACTO
RELATIVA
SISMO D No se ha registrado su
ocurrencia en la localidad.
DESLIZAMIENTO B Pendiente pronunciada y
ondulaciones del terreno en
las localidades de Vista
Alegre, Huaripata,
Pishopampa y Rayapata.
INUNDACIONES D En la parte baja de la localidad
de Rayapata en época de
lluvia y crecida de la quebrada.
CONTAMINACIÓN D Se prevén impactos negativos
AMBIENTAL leves durante la etapa de
construcción y operación.
4. MAPA DE RIESGO
Según lo descrito anteriormente se procede a evaluar la vulnerabilidad de las

localidades de Vista Alegre, Huaripata, Pishopampa y Rayapata ante la
ocurrencia de los peligros identificados.

f. SISTEMA DE AGUA POTABLE

- El nivel de organización que refleje la comunidad y la misma JASS podrá ser
muy buena los primeros meses, pero sin la presencia de un especialista que los
oriente el nivel de organización decaerá.
- El estado de conservación depende del nivel de organización que presente la
localidad para mantener el funcionamiento óptimo del sistema, por lo que se
calificó como regular.
- La pendiente por lo general media a elevada (Rayapata) dado que hay una
diferencia considerable entre las cotas de la localidad, con excepción en la
conducción dado que presenta una diferencia de cotas bien marcadas.
- El mantenimiento del sistema podrá ser ejecutado al margen de los
procedimientos los primeros meses, aun no existe la presencia de personal
calificado para esta labor por lo que se calificó como regular.
- Definitivamente el sistema deberá de contar con obras de protección dada la
presencia de pequeños movimientos de tierra producto de las intensas lluvias
en la localidad, así como la presencia de restos de flora.
Tabla 04: Matriz de Vulnerabilidad del Sistema de Agua Proyectado en las

localidades de Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa:
COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

INDICADORES RED DE
CAPTACIÓN CONDUCCIÓN RESERVORIO TOTAL
DISTRIBUCIÓN
Estado de conservación 0 0 0 0 0
Tipo de suelo 2 3 2 2 9
Pendiente 2 3 1 2 8
Mantenimiento 2 2 2 2 8
Obras de protección 1 1 1 2 5
Nivel de organización 2 2 2 2 8
Total 09 11 08 10 38
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/ Marzo. 2015.

Tabla 05: Matriz de Vulnerabilidad del Sistema de Agua Proyectado en la localidad

de Rayapata:

INDICADORES RED DE
DISTRIBUCIÓN
Pendiente 3 3 1 2 9
Total 11 12 09 11 43
g. SISTEMA DE SANEAMIENTO
Anualmente se producen lluvias de duración larga, originando
escurrimientos leves de agua, perjudicando a la población ubicada en las
zonas más bajas de la localidad cuyas pérdidas son económicas y
principalmente de infraestructura.
5. VALORACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
Para el desarrollo de esta actividad se realizaron observaciones y mediciones
de campo, con el fin de evaluar el entorno sobre el cual se proyecta implementar
los diferentes componentes del servicio de agua potable, identificando las
características principales del entorno en base a diferentes parámetros de
control.
Tabla 05: Medición por Estado de Conservación

ESTADO DE
PESO CONSERVACIÓN TIPO DE SUELO PENDIENTE
1 Bueno Compacto Baja
2 Regular Medio Media
3 Malo Suelo deslizable Alta

Tabla 06: Medición por Mantenimiento del Sistema

MANTENIMIENTO DEL OBRA DE NIVEL DE
PESO SISTEMA PROTECCIÓN ORGANIZACIÓN
1 bueno Con obras de protección organizados
2 regular con obras insuficientes poco organizados
3 malo no cuenta con obras nada organizados
La evaluación de los sistemas de agua y saneamiento proyectados en base las

características de la zona, hace que el proyecto tenga una calificación por componente
y sistema de MEDIANA VULNERABILIDAD.
Cuadro 04: Calificación por Componente
POR COMPONENTE
CALIFICACIÓN VALORACIÓN
I alta vulnerabilidad + 13
II mediana vulnerabilidad 7-12.
III baja vulnerabilidad 0-6
Cuadro 05: Calificación por Sistema

POR SISTEMA
II mediana vulnerabilidad 25-48
Fuente: Ficha de Identificación y de Vulnerabilidad – Riesgo/
6. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA A SER

IMPLEMENTADAS
6.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y EMERGENCIA
De manera general, la reducción de la vulnerabilidad operativa y administrativa

se puede lograr con medidas como mejoras en los sistemas de comunicación,
previsión del adecuado número y tipo de vehículo de transporte, previsión de
generadores auxiliares, frecuencia de inspecciones en la línea, corrección
inmediata de los atoros y reboses en áreas de suelos inestables, planificación
para atención de emergencias, etc.
Se recomienda dentro de los Comités de agua la creación de un Comité de

Emergencias Permanente, que tendrá la responsabilidad de la planificación,

organización y dirección de los recursos humanos, materiales y económicos, y

de las actividades de operación y mantenimiento de los sistemas en la
mitigación, preparación, respuesta, rehabilitación y reconstrucción ante
situaciones de emergencia y desastre, coordinando directamente con la unidad
de contingencia de la etapa de operación del proyecto.
Algunas de las medidas de mitigación que pueden ser consideradas para reducir
la vulnerabilidad de los sistemas de agua potable y saneamiento son:
- Cerrar inmediatamente las fuentes de agua potable después de concluido el

sismo de mayor intensidad, para evitar que se puedan romper tuberías de
desagüe y se puedan contaminar diversas áreas habitadas.
- Realizar una verificación del sistema de agua potable y saneamiento a fin de
descartar la existencia de fugas o fisuras que puedan comprometer el óptimo
funcionamiento del sistema.
- Si se verifica la existencia de una rotura, fuga o fisura, este deberá repararse
inmediatamente antes de reiniciar la operación del sistema.
- Priorizar a través de Intervención Social la Educación Sanitaria a fin capacitar
en asuntos relacionados al uso de saneamiento, en previsión a la ocurrencia de
atoros y reboses con la consiguiente contaminación del agua (conexiones
cruzadas); también el tema sobre el uso eficiente del agua, la instalación
domiciliarios, en previsión al desabastecimiento del agua y conexiones
clandestinas.
- Se dará estricto cumplimiento al Programa de Contingencias.
- En el menor tiempo posible se comunicará la emergencia al Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, Instituto de Defensa Civil, Municipalidad
Distrital, Policía Nacional, y otros organismos comprometidos.
7. DIAGNÓSTICO DE LA VULNERABILIDAD DE LOS SISTEMAS

PROYECTADOS TALES COMO: FUENTES DE AGUA, LÍNEAS DE
CONDUCCIÓN ADUCCIÓN, IMPULSIÓN, Y DISTRIBUCIÓN, RESERVORIOS,
REDES Y COLECTORES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS DE
SANEAMIENTO, CÁMARAS DE BOMBEO (SI FUERA EL CASO).
Teniendo en cuenta el análisis de la vulnerabilidad física realizada en el área de

estudio, se requiere tener en cuenta medidas de prevención, mitigación y/o
emergencia para las zonas vulnerables identificadas.
Inundaciones: son originadas por precipitaciones extraordinarias. Las lluvias
extraordinarias pueden producir crecidas en los ríos y las quebradas. Afectan al
sistema de la red de agua (Captación, red de conducción, red distribución, Línea
de Impulsión, Estructura de Reservorio y la infraestructura de saneamiento)
Sismos: Según su magnitud, los sismos pueden producir fallas en las rocas, en
el subsuelo, hundimientos de la superficie del terreno, derrumbes,
deslizamientos de tierras y avalanchas de lodo. Pueden asimismo reblandecer

suelos saturados (debido a la vibración), reduciendo la capacidad de

sustentación del terreno a nivel de cimientos y fundaciones. Este conjunto de
fenómenos, combinados con la ondulación del suelo, puede producir destrucción
u otros daños directos en cualquier parte de los sistemas de abastecimiento de
agua, desagües o sistema de saneamiento, ubicados dentro del área afectada
por el sismo. Entre ellos ruptura de infraestructura, red conducción, distribución,
interrupción de servicios de agua y las fracturas de infraestructura de
saneamiento básico.
Deslizamientos: los deslizamientos son desplazamientos lentos y progresivos de
una porción de terreno, más o menos en el mismo sentido de la pendiente, que
puede ser producido por diferentes factores como la erosión del terreno o
filtraciones de agua. El derrumbe, es la caída de una franja de terreno, porción
del suelo o roca que pierde estabilidad o la de una estructura construida por el
hombre, ocasionada por la fuerza de la gravedad, socavamiento del pie de un
talud inferior, presencia de zonas de debilidad (fallas o fracturas), precipitaciones
pluviales e infiltración del agua, movimientos sísmicos y vientos fuertes, entre
otros. Obstrucción las captaciones, Cortar tendidos de la red conducción y
distribución, agua y saneamiento.
Cuadro 06: Matriz de Diagnóstico de la Vulnerabilidad de los Sistemas

Proyectados
SISTEMA DE AGUA POTABLE y SANEAMIENTO

ESTRUCTURA
TERREMOTOS Y/O DESLIZAMIENTOS CONTAMINACIÓN
INUNDACIONES
SISMOS Y/O DERRUMBES AMBIENTAL
Según su magnitud, los

terremotos pueden Los deslizamientos son
producir fallas en las desplazamientos lentos y
rocas, en el subsuelo, progresivos de una porción
hundimientos de la de terreno, más o menos en
superficie del terreno, el mismo sentido de la
Las actividades durante la
derrumbes, Pueden pendiente, Son producidos
Son originadas por etapa constructiva y de
asimismo reblandecer por diferentes factores como
precipitaciones operación, pueden ocasionar
suelos saturados la erosión del terreno o
extraordinarias. Las impactos ambientales
(debido a la vibración), filtraciones de agua. El
lluvias negativos leves, definidos
reduciendo la capacidad derrumbe, es la caída de una
extraordinarias como la alteración o cambio
CAPTACION de sustentación del franja de terreno, porción del
pueden producir de las características bióticas
terreno a nivel de suelo o roca que pierde
crecidas en los ríos y/o abióticas preexistentes,
cimientos y estabilidad o la de una
y las quebradas. sin embargo, por las
fundaciones. Este estructura construida,
Afectan al sistema características de este tipo se
conjunto de fenómenos, ocasionada por la fuerza de
de la red de agua prevén mayores impactos
combinados con la la gravedad, socavamiento
positivos significativos.
ondulación del suelo, del pie de un talud inferior,
puede producir presencia de zonas de
destrucción u otros debilidad (fallas o fracturas),
daños directos en precipitaciones pluviales e
cualquier parte de los infiltración del agua,
sistemas


ESTRUCTURA
INUNDACIONES
Los deslizamientos
son desplazamientos
lentos y progresivos
de una porción de
terreno, más o
Según su magnitud, los menos en el mismo
terremotos pueden sentido de la
producir fallas en las pendiente, Son
rocas, en el subsuelo, producidos por
Las actividades durante
hundimientos de la diferentes factores Son originadas
la etapa constructiva y de
superficie del terreno, como la erosión del por
operación, pueden
derrumbes, Pueden terreno o filtraciones precipitaciones
ocasionar impactos
asimismo reblandecer de agua. El extraordinarias.
ambientales negativos
suelos saturados (debido derrumbe, es la Las lluvias
leves, definidos como la
a la vibración), reduciendo caída de una franja extraordinarias
LINEA DE alteración o cambio de las
la capacidad de de terreno, porción pueden producir
CONDUCCION características bióticas y/o
sustentación del terreno a del suelo o roca que crecidas en los
abióticas preexistentes,
nivel de cimientos y pierde estabilidad o ríos y las
sin embargo, por las
fundaciones. Este la de una estructura quebradas.
características de este
conjunto de fenómenos, construida, Afectan al
tipo se prevén mayores
combinados con la ocasionada por la sistema de la red
impactos positivos
ondulación del suelo, fuerza de la de agua
significativos.
puede producir gravedad,
destrucción u otros daños socavamiento del pie
directos en cualquier parte de un talud inferior,
de los sistemas presencia de zonas
de debilidad (fallas o
fracturas),
precipitaciones
pluviales e infiltración
del agua,


ESTRUCTURA
INUNDACIONES
Los deslizamientos
son desplazamientos
de una porción de
terreno, más o
operación, pueden
ocasionar impactos
alteración o cambio de las
RESERVORIO la capacidad de de terreno, porción pueden producir
características bióticas y/o
impactos positivos
significativos.
fracturas),
precipitaciones
del agua,


ESTRUCTURA
INUNDACIONES
Los deslizamientos
son desplazamientos
de una porción de
terreno, más o
operación, pueden
ocasionar impactos
LÍNEA DE alteración o cambio de las
ADUCCIÓN características bióticas y/o
impactos positivos
significativos.
fracturas),
precipitaciones
del agua.


ESTRUCTURA
INUNDACIONES
Los deslizamientos
son desplazamientos
de una porción de
terreno, más o
operación, pueden
ocasionar impactos
RED DE alteración o cambio de las
DISTRIBUCIÓN características bióticas y/o
impactos positivos
significativos.
fracturas),
precipitaciones
del agua,


ESTRUCTURA
INUNDACIONES
Los deslizamientos
son desplazamientos
de una porción de
terreno, más o
operación, pueden
ocasionar impactos
alteración o cambio de las
UBS la capacidad de de terreno, porción pueden producir
características bióticas y/o
impactos positivos
significativos.
fracturas),
precipitaciones
del agua,
8. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD INSTITUCIONAL.
- Los pobladores de la localidad de San Francisco de Asis, poseen una escasa

autonomía por razones de educación y relaciones humanas, estimándose una
Vulnerabilidad Alta con 60%.
- Los pobladores son totalmente solidarios y sus líderes generan una aceptación
y respaldo parcial, considerando una Vulnerabilidad Media con 30%.
- Existe una mayoritaria participación de parte de los pobladores y beneficiarios

en actividades comunes a este fin, se estima una Vulnerabilidad Media con 30%.

- Pose escasas coordinaciones sobre las diferentes actividades relacionadas al

problema de desastres naturales, estimándose una Vulnerabilidad alta con 60%.
Tabla 07: Vulnerabilidad Institucional

Nivel de vulnerabilidad Total
Variable
VB VM VA VMA
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Autonomía Parcial 60% 60%
Aceptación y respaldo parcial 30% 30%
Participación Ciudadana 30% 30%
Coordinaciones 60% 60%

Total 180%
Vulnerabilidad Política Institucional = 180/4 = 45.0% Significando una
VULNERABILIDAD MEDIA
9. PLAN DE CONTINGENCIA EN CASO DE OCURRENCIA DE DESASTRES.
El plan de contingencias permitirá contrarrestar y/o evitar los efectos generados

por la ocurrencia de emergencias, ya sean eventos asociados a fenómenos
naturales o causados por el hombre, los mismos que podrían ocurrir durante la
construcción y/o operación del proyecto.
A. Consideraciones generales del plan de contingencias:
El plan de contingencias es elaborado para facilitar el control de los riesgos que

puedan surgir durante la vida útil del proyecto, dar a conocer el presente plan a
JASS quien realizará el mantenimiento y operación del proyecto, a fin de
conciliar criterios y manejar las operaciones dentro los rangos de seguridad
estándar, cuidando esencialmente la vida humana y el ambiente.
El Plan de contingencias deberá estar disponible en un lugar visible para que

todo el personal pueda acceder a él, asimismo al finalizar cada jornada se
deberá evaluar los tipos de riesgos que se hubiesen generado durante las
actividades, con la finalidad de adaptar y/o complementar las acciones del plan.
B. Objetivos
- Definir las responsabilidades del operador del sistema en cuanto a respuesta a

contingencias.

- Guiar las acciones a seguir en caso de una emergencia, accidente o incidente

que pueda producirse durante el mantenimiento y operación del sistema.
C. Implementación del Plan de Contingencias
- Durante la operación, El JASS, a través de su Unidad de Contingencias, será la

responsable de ejecutar las acciones para hacer frente a las distintas
contingencias que pudieran presentarse (accidentes laborales, incendios,
inundaciones, etc.).
- Dada las características del proyecto se establecerán Unidades de Contingencia

independientes para la etapa de operación. Cada Unidad de Contingencia
contará con un Jefe, quien estará a cargo de las labores iniciales de rescate e
informará al JASS y a la localidad quien supervisará a las JASS. (Dependiendo
de la etapa del proyecto) del tipo y magnitud del desastre.
- Mientras que en la etapa de construcción la unidad de contingencia estará

conformada por el personal de obra, en la etapa de operación estará conformada
por el personal encargado de la operación y mantenimiento de la JASS.
D. Respuesta a Emergencias
- El operador del sistema de abastecimiento de agua potable deberá contar con

la capacitación necesaria para enfrentar una posible contingencia en el área de
operaciones.
- En caso de que el operador detecte una emergencia durante el desarrollo de las

actividades de mantenimiento u operación del sistema, deberá notificar a la
JASS de la localidad y brindar los primeros auxilios necesarios al herido. En casi
de ser necesario deberá transportarlo al centro de atención medica más cercano.
- De ser necesario y de acuerdo al nivel de emergencia, la JASS deberá

comunicar a los organismos de control y de socorro.
- Para que el plan de contingencia se lleve a cabo de manera eficaz se deberá de

contar con un listado de números de emergencia tanto de entidades de socorro
como de autoridades.
E. Procedimientos de Emergencias
 Accidentes

- Se contará con botiquines de primeros auxilios equipado con los elementos

básicos para atender heridos en caso de accidente. Dichos botiquines se
ubicarán en áreas estratégicas a los largo del sistema y contaran con la
debida señalización.
Las acciones a seguir son:
 Interrumpir las actividades
 Notificar a las autoridades competentes en caso de ser necesario
 En caso de accidente leve, el personal accidentado ser evacuado
hacia un espacio seguro, o hasta el centro de asistencia médica más
cercano.
 Se deberá identificar las rutas más rápidas para evacuación hacia el
centro de atención más cercano
 En caso de accidente grave no se debe movilizar a la persona herido
hasta que las autoridades competentes lleguen al sitio
 Sismo
El operador suspenderá las actividades y evacuará hacia el área establecida

como segura.
 Inundación:
El operador suspenderá las actividades y evacuará hacia el área establecida

como segura (la más elevada).
10. PROPUESTA DE SOLUCIÓN A LOS ASPECTOS VULNERABLES

IDENTIFICADOS
Los principales factores y consideraciones a tenerse en cuenta para la propuesta
de solución son:
 En Fuentes de agua: las fuentes subterráneas de abastecimiento de agua
son las más expuestas a ser contaminadas por los sistemas de saneamiento
“in situ”. Construcción de cerco perimétrico de seguridad de captación.
 Ubicar las infraestructuras en el suelo de buena permeabilidad: suelos

permeables con suficiente capacidad de absorción que permitan la infiltración
de los líquidos.
 Suelos de Mejor permeabilidad: Los suelos con la mejor permeabilidad

también tienen mayor porosidad. Los granos más grandes con superficies
más pequeñas drenan mejor. La arcilla tiene un grano pequeño, pero un área
de superficie grande, lo que significa que se une y no drena.
 Evitar la construcción de la infraestructura de agua y saneamiento:

a. Zonas de laderas y barrancos inestables.

b. Zonas de fallas geológicas.
c. Áreas de alta contaminación ambiental.
d. Zonas inundables.
 Promover el uso de tecnologías adecuadas y apropiadas garantizando un
desarrollo rural sostenible y la reducción de la vulnerabilidad. Prevención y
reducción de riesgos considerando eventos naturales.
 Capacitación: Población que participen en la campaña educativa con el
objeto de modificar prácticas de salud y saneamiento, enseñar el buen uso
del agua y de los servicios como el cuidado y protección de la fuente durante
su operación y mantenimiento a fin de elevar las condiciones de salud y
promover el desarrollo de la localidad.
11. COMENTARIOS Y CONCLUSIÓN FINAL
- El diagnóstico realizado muestra que las localidades de VistaAlegre, Huaripata,

Pishopampa y Rayapata no cuenta con documentos en gestión de riesgos.
- En el estudio de campo se ha podido evidenciar que las localidades

mencionadas no cuenta con un sistema de agua potable, solo cuenta con agua
proveniente de un acarreo desde manantial y su uso está abierto a toda la
localidad, siendo utilizada para labores de aseo, limpieza y para su
alimentación.
- El 65% de la población utiliza el agua proveniente de un afloramiento de

quebrada con un sistema de captación precaria para satisfacer sus demandas
de agua, a pesar de no presentar características físicas óptimas.
- Aproximadamente el 60% de todas las viviendas tienen implementadas

silos/letrinas artesanales en estado de deterioro, construidas por los mismos
pobladores.
- De acuerdo al análisis de peligros realizado se ha identificado el fenómeno

natural más relevante: deslizamiento, el mismo que ha sido ponderado como
PELIGRO MEDIO.
- Mediante el método de ponderación o asignación de valores a los factores de

evaluación, tales como: el tipo de suelo, pendiente, estado de conservación,
mantenimiento de sistemas, obras de protección, nivel de organización y la
vulnerabilidad institucional, se pudo estimar que el sistema proyectado en la
localidad de Angamos presenta una VULNERABILIDAD MEDIA.

12. ANEXOS
Anexo N° 1: Formato N°1 – Identificación de Peligros y Vulnerabilidades –

Riesgos
Anexo N° 2: Panel fotográfico
ANEXO N° 1: FORMATO N°1 – IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

Y VULNERABILIDADES – RIESGOS

FORMATO N° 1
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD – RIESGOS

Nombre de proyecto: “INSTALACION DE LOS SERVICIOS SW SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE
LOS CASERIOS DE VISTA ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATADEL
CENTRO POBLADO DE CARAMARCA, DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE ASIS-
Localidad: VISTA ALEGRE

Distrito: SAN FRANCISCO DE ASIS-LAURICOCHA-HUANUCO
1. IDENTIFICACION DE PELIGROS
¿Qué eventos o fenómenos naturales han ocurrido en la localidad? (marque el más
significativo)
Sismo () Inundaciones ( ) Huaycos ( ) Sequias ( ) Heladas (x ) Deslizamiento ( )
Aluviones ( ) Friaje (x ) Actividad Volcánica ( ) Granizadas (x ) Otros ( )
(Especifique Otros)
………………………………………………………………………………………………….
a. ¿En qué época del año se presenta? Enero a marzo
b. ¿La infraestructura sanitaria existente fue afectada o destruida? Los silos están
deteriorados
c. Marque la probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más
significado e indique cuando fueron las dos o tres últimas veces que ocurrieron
Los deslizamientos se presentan cuando hay lluvias excesivas sobre las laderas

Significativa probabilidad de
Frecuente A X
ocurrencia
Extremadamente remota
Difícil que ocurra D
2. IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD
¿Actualmente existen infraestructura de Sistema de Agua y Saneamiento, vulnerable
(expuesta de ser afectada por el peligro seleccionado)? Márquelo.
Priorice el peligro que con mayor frecuencia se presentara en el lugar donde se ejecuten
los componentes planeados en el proyecto:

PELIGROS
INFRAESTRUCTURA
QUE PUEDE SER Actv
AFECTADA Sismos Inundaciones Huaycos Sequias Heladas Deslizamientos Aluviones Friaje Granizada
volcánica
Sistema de
captación
Fuentes de Captación X
Tuberías X
Planta de trat.
Tanques X
Saneamiento
Letrinas X
Otros, Actv
especificar Sismos inundaciones Huaicos Sequias Heladas Deslizamientos Aluviones Friaje volcánica Granizada
3. MATRIZ DE VULNERABILIDAD DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

INDICADORES RED DE
DISTRIBUCIÓN
Pendiente 1 3 1 2 7
Total 10 13 10 12 45
4. INDICADORES DE MEDICION

ESTADO DE

5. CUADRO DE CALIFICACION
POR COMPONENTE
POR SISTEMA
Si el proyecto se encuentra
en zona vulnerable, indicar las acciones que son necesarias implementarlas para
reducir los daños y pérdidas que se podrían generar por la probable ocurrencia de
desastres naturales durante la vida útil del proyecto
Las acciones que son necesarios implementar es la capacitación y sensibilización en el
manejo adecuado del sistema de servicios de sanitario, contar una buena construcción
……………………………………………………………………………………………………
……

FORMATO N° 1

Localidad: HUARIPATA
significativo)
(Especifique Otros)
………………………………………………………………………………………………….
d. ¿En qué época del año se presenta? Enero a marzo
e. ¿La infraestructura sanitaria existente fue afectada o destruida? Los silos están
deteriorados
f. Marque la probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más

Frecuente A X
ocurrencia

PELIGROS
INFRAESTRUCTURA
QUE PUEDE SER Actv
volcánica
Sistema de
captación
Tuberías X
Planta de trat.
Tanques X
Saneamiento
Letrinas X
Otros, Actv

INDICADORES RED DE
DISTRIBUCIÓN
Pendiente 1 3 1 2 7
Total 10 13 10 12 45

ESTADO DE

POR COMPONENTE
POR SISTEMA
……………………………………………………………………………………………………
……

FORMATO N° 1

Localidad: PISHOPAMPA
significativo)
(Especifique Otros)
………………………………………………………………………………………………….
g. ¿En qué época del año se presenta? Enero a marzo
h. ¿La infraestructura sanitaria existente fue afectada o destruida? Los silos están
deteriorados
i. Marque la probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más

Frecuente A X
ocurrencia

PELIGROS
INFRAESTRUCTURA
QUE PUEDE SER Actv
volcánica
Sistema de
captación
Tuberías X
Planta de trat.
Tanques X
Saneamiento
Letrinas X
Otros, Actv

INDICADORES RED DE
DISTRIBUCIÓN
Pendiente 1 3 1 2 7
Total 10 13 10 12 45

ESTADO DE

POR COMPONENTE
POR SISTEMA
……………………………………………………………………………………………………
……

FORMATO N° 1

Localidad: RAYAPATA
significativo)
(Especifique Otros)
………………………………………………………………………………………………….
j. ¿En qué época del año se presenta? Enero a marzo
k. ¿La infraestructura sanitaria existente fue afectada o destruida? Los silos están
deteriorados
l. Marque la probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más

Frecuente A X
ocurrencia

PELIGROS
INFRAESTRUCTURA
QUE PUEDE SER Actv
volcánica
Sistema de
captación
Tuberías X
Planta de trat.
Tanques X
Saneamiento
Letrinas X
Otros, Actv

INDICADORES RED DE
DISTRIBUCIÓN
Pendiente 1 3 1 2 7
Total 10 13 10 12 45

ESTADO DE

POR COMPONENTE
POR SISTEMA
……………………………………………………………………………………………………
……

ANEXO N° 2: PANEL FOTOGRÁFICO

CASERIO DE VISTA ALEGRE:
FOTO N°01: En esta toma podemos

observar una vivienda existente, los
moradores de la localidad de Vista
Alegre no cuentan con el servicio de
agua potable, u otra estructura de
saneamiento básico.
FOTO N° 02: En el recorrido del

tramo de carretera ubicado dentro
de la zona rural de Vista Alegre se
observa estructuras de obras de
arte construidos en la presente toma
se observa una alcantarilla.
FOTO N°03: Se observa la vivienda

ubicado en la localidad de Vista
Alegre, la mayoría de las viviendas
en Vista Alegre se hallan ubicados
en el costado de la carretera que se
dirige al Distrito de Huarin.

CASERIO DE VISTA HUARIPATA:
FOTO N° 04: En esta toma se observa

a un beneficiario con toda su familia,
que son la cantidad que predomina en
todo el área del proyecto, la vivienda se
halla ubicado a un costado de la vía lado
izquierdo en dirección a la localidad de
Huarin, capital del Distrito.
FOTO N° 05:Nótese el estado

situacional de esta vivienda ubicado en
la localidad de Hauripata, según las
conversaciones realizadas con el
morador de Huaripata, lleva esperando
años la realización de este ansiado
proyecto, actualmente el morador que
se puede observar al fondo para poder
tener el agua tiene que hacer un
recorrido a la quebrada
ZAGARRAGRA todos los días.
FOTO N° 06:.--Nótese otra toma de

una vivienda beneficiaria las
condiciones en que habitan sus
moradores, la localidad de Huaripata
no cuenta con el servicio de agua
potable ellos tienen que hacer un
recorrido a la quebrada ZAGARRAGRA
todos los días para que puedan
cocinar, lavar etc.

CASERIO DE VISTA HUARIPATA:
FOTO N° 07:Otra vista donde se puede

observar una vivienda en la Localidad
de Pishopampa, nótese el estado
situacional de la vivienda, la pobreza
azota a esta localidad, con la ejecución
del presente proyecto se estará
mejorando la calidad de vida de esta
localidad y generando empleo
temporal.
FOTO N°08:En esta toma se observa

las viviendas beneficiarias de la
Localidad de Pishopampa, nótese la
ubicación de las viviendas y el estado
situacional de las viviendas ubicados a
lo largo de la vía que une Pishopampa
- Caramarca - Huarin, actualmente la
localidad cuenta con el servicio
eléctrico.
FOTO N° 09:,
los moradores de la localidad
de Pishopampa actualmente no
cuenta con el servicio de agua
potable, donde no existe
estructura hidráulica, según la
nuevas directivas de las
normas vigentes con la conf
ormación del JASS y otros
organismos de la localidad
estará dando operación
mantenimiento y por ende
mayor durabilidad en el tiempo
de estos.

LOCALIDAD DE RAYAPATA:
FOTO N° 10: En esta toma se observa las

viviendas beneficiarias de la localidad de
Rayapata, nótese la ubicación de las viviendas
ubicadas a lo largo de la vía que une Rayapata-
Huarin, actualmente la localidad cuenta con el
servicio eléctrico, La localidad de Rayapata
presenta pendientes pronunciadas.
FOTO N° 11: En esta toma se observa otra

vista panorámica de la Localidad de Rayapata
margen derecho en dirección a la localidad de
Huancabamba comprensión del Distrito de
San Francisco de Asís, todos los beneficiarios
se hallan a un costado de la vía principal.
FOTO N° 12:En la presente se puede

observar la ubicación del Centro
Educativo Inicial N° 32922 de la localidad
de Rayapata, que no cuenta con el
servicios de un sistema de agua potable
ni el servicios de eliminación de excretas,
lo que se esta considerando en el
presente proyecto para su ejecución.

Analisis de Riesgo y Vulnerabilidad San Francisco

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analisis de Riesgo y Vulnerabilidad San Francisco

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“INSTALACION DE LOS SERVICIOS SW SANEAMIENTO BASICO INTEGRAL DE LOS CASERIOS DE VISTA

ALEGRE, HUARIPATA, PISHOPAMPA Y RAYAPATADEL CENTRO POBLADO DE CARAMARCA, DISTRITO DE

ANÁLISIS DE RIESGOS DE DESASTRES IDENTIFICADO EN EL

2.- SITUACION GENERAL

2.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

MAPA DEL PERU DEPARTAMENTO DE HUANUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

FOTO N° 01: LA MESETA DE HUARIN –CARAMARCA-SAN FRANCISCO DE ASIS:

2.2 DESCRIPCION FISICA DE LA ZONA A EVALUAR:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

Figura Nº 2 Vista Aérea de la Zona en estudio “Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

2.1.2 VIAS DE ACCESO:

TRAMO INICIO-FIN TIPO DE DISTANCIA TIEMPO TIPO DE

La altitud promedio es de altitud de 2,835 m.s.n.m.

2.1.4 Datos Meteorológicos

Precipitación anual promedio : 6147.7 mm.

Precipitación al 75 % : 282.8 mm.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

Como es de conocimiento la época de lluvias se inicia en el mes de diciembre, prolongándose

Temperatura mínima : 1.0 °C

Temperatura promedio mínima : 18.0 °C anual.

Temperatura media mensual : 11.6 °C

2.2 DESCRIPCION FISICA DE LA ZONA A EVALUAR

Estrato 1 = Suelo orgánico (Pt)

Estrato 2 = Arena arcillosa (SC)- arena limosa (SM)

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

Morfológicamente de la zona de estudio se caracteriza por presentar una topografía irregular

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

En promedio el 20% de la producción vende a los mercados de Huánuco y el resto es para el

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

2.3 CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA GEOGRAFICA

2.3.1 Condiciones Climáticas

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

En las localidades de Vista Alegre, Huaripata y Pishopampa, se presentan

2.3.2 Altitud de la Zona

3.- EVALUACION DE RIESGOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

3.1 Determinación del Nivel de Peligrosidad

3.1.1 Identificación de peligros

Para el desarrollo de esta actividad se contó con la participación de los líderes

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

de los fenómenos naturales más frecuentes en la localidad (temporalidad) y de

IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

Formato No 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto

Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

3.1.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS

Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros

B = Bajo:1 M = Medio:2 A = Alto:3 S.I. = Sin Información:4

Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

¿Existen zonas con problemas de

¿Existen procesos de erosión? X

Conclusión: En la parte A, se ha identificado cuatro probables peligros, lluvias intensas, heladas,

3.1.3 PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE LOS PELIGROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS

Cuadro 05. Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro

ESTRATO NIVEL DESCRIPCIÓN O CARACTERÍSTICAS VALOR

3.1.4. NIVELES DE PELIGRO

NIVELES DE BAJO MEDIO ALTO MUY ALTO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE ASIS ESTUDIO DE RIESGOS