Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
p0 100 KN
ω 50 Hz
Propriedades do material:
MATERIAL: Granito
E 56400000 KPa
ν 0
ρ 2.7 1000Kg/m3
L 1 m
A 0.01 m2
c 4570.436 m/s
Análise Numérica:
A análise numérica no ANLOG considerou o estado plano de tensão para todos os tipos de
elemento analisado. Além disso, o intervalo de tempo de análise foi de 0.0000005s com o tempo
final de 0.25s. Os valores de deslocamento, velocidade e aceleração foram impressos e plotados
no gráfico para os intervalos de tempo de 0.005s (NINCT=500000, TIME_F=0.25 e
FIMP=10000).
Na tabela a seguir são apresentados os números de pontos (NPOIN) e de elementos (NELEM)
utilizados nas malhas analisadas. As malhas foram determinadas com o intuito de manter um
mesmo intervalo de 0.1m entre pontos adjacentes.
NPOIN NELEM
B2 11 10
B3 11 5
Q4 33 20
Q8 53 10
Os resultados de deslocamentos das análises numéricas para o ponto x=0.5m são apresentados no
gráfico a seguir juntamente com os resultados analíticos.
Deslocamento em x=0.5m
0.1
0.08
0.06
0.04
Deslocamento (mm)
0.02
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
Tempo (s)
R. Analítica B2 B3 Q4 Q8
Para fazer uma análise mais detalhada dos resultados numéricos encontrados para o elemento B2,
foram plotados os dados para o intervalo de 0 a 0.0025s. O intervalo de tempo analisado foi
mantido em 0.0000005s, contudo, o tempo final foi alterado para 0.0025s e os resultados foram
impressos e plotados no gráfico em intervalos de tempo de 0.0005s (NINCT=7500,
TIME_F=0.0025 e FIMP=100). É possível ver no gráfico a seguir que os resultados numéricos
não coincidem em todos os pontos de resultados analíticos. Na realidade, eles oscilam em torno
do resultado analítico.
Deslocamento em x=0.5m para Elemento B2
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003
-0.002
-0.004
Deslocamento (mm)
-0.006
-0.008
-0.01
-0.012
-0.014
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003
-0.002
Deslocamento (mm)
-0.004
-0.006
-0.008
-0.01
-0.012
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Observei que em outros trabalhos que utilizam o método de diferenças finitas isto também ocorre.
Seguem alguns para exemplificar:
Vieira, 2004 Almeida, 2016. UMA FORMULAÇÃO DE MARCHA NO TEMPO ADAPTATIVA ASSOCIADA
AO MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS PARA PROBLEMAS ACOPLADOS ACÚSTICO-ELASTODINÂMICOS
Mas ainda assim, fiquei na dúvida se esta oscilação da resposta numérica em torno da resposta analítica
realmente deveria ocorrer. Já viu esta situação outras vezes, Chris?
Outro problema que estou tendo também é quantos aos resultados de velocidade e aceleração. Eles não
estão coincidindo com as respostas analíticas.
PARA B2:
Velocidade em x=0.5m
15
10
Velocidade (mm/s)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-5
-10
-15
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Aceleração em x=0.5m
60000
40000
20000
Aceleração (mm/s²)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-20000
-40000
-60000
-80000
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Para B3:
Velocidade em x=0.5m
12
10
6
Velocidade (mm/s)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-2
-4
-6
-8
-10
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Aceleração em x=0.5m
80000
60000
40000
Aceleração (mm/s²)
20000
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-20000
-40000
-60000
-80000
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Para Q4:
Velocidade em x=0.5m
15
10
Velocidade (mm/s)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-5
-10
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Aceleração em x=0.5m
80000
60000
40000
Aceleração (mm/s²)
20000
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-20000
-40000
-60000
-80000
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica
Para Q8:
Velocidade em x=0.5m
10
5
Velocidade (mm/s)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-5
-10
-15
Tempo (s)
R. Analítica Series2
Aceleração em x=0.5m
60000
40000
20000
Aceleração (mm/s²)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
-20000
-40000
-60000
Tempo (s)
R. Analítica R. Numérica