EL ACTO JURIDICO. ELEMENTOS, INEFICACIA Y SU CONFIRMACION Lic. Lazaro Tenorio Godinez* INTRODUCCION Desde la concepcién hasta su fallecimiento, el ser humano, en ese proceso de interaccién, se encuentra involucrado en un sinntimero de actos juridicos que van a influir en su desarrollo personal dentro de la sociedad en que se desenvuelve. De ahi que resulte necesario tener un panorama general de los ele- mentos que son indispensables para que dichos actos, llamen- se contratos o convenios, unilaterales o plurilaterales, surtan efectos que beneficien a ambas partes y no que se celebren bajo el influjo de alguna causa que pueda generar su inexis- tencia 0 invalidez. * Juez Décimo Sexto de lo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. ee Estudios Juridicos 187ANALES DE JURISPRUDENCIA El presente estudio tiene como propésito fundamental, plas- mar brevemente los elementos de validez y de existencia que conforman el acto juridico, asi como prever su ineficacia cuando uno de ellos no se plasma o configura de acuerdo a las disposi- ciones legales respectivas y en su caso, establecer los requisitos para convalidar los actos afectados de nulidad relativa. En el capitulo primero, se analiza el concepto de acto juridi- co y sus elementos, de acuerdo a las opiniones vertidas por diversos autores, llegando a la conclusién de que, es la mani- festacién exterior de la voluntad, que se puede presentar de manera unilateral 0 bilateral, cuyo objeto es crear, transferir, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones. En el mismo tenor, se emiten razonamientos tendientes a sostener que en nuestro Cédigo Civil, deberia partirse del estudio de los elementos del acto juridico, considerado genéricamente, para comprender tanto aquellos que se reali- zan de manera unilateral y plurilateral y no de los contra- tos, que constituyen tan sélo una especie de aquél y de los cuales siempre existe la plurilateralidad; de igual forma, se distingue la figura del “consentimiento”, con la de “manifestacién de la voluntad”, estimando que mientras la primera entrajia siempre la participacién del acuerdo de dos o mas voluntades referidas esencialmente al contrato o convenio, la segunda, es genérica y puede entrafiar sdlo la voluntad de una de ellas; v. gr.: El testamento, el reconoci- miento de hijo, ete. En el capitulo segundo, nos referimos a la ineficacia del acto juridico en sus diversas manifestaciones: inexistencia, 188 Estudios JuridicosTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL nulidad absoluta y nulidad relativa, explicando, grosso modo, las caracteristicas que distinguen a cada una de dichas hipstesis. En este rubro, disentimos con la tesis jurisprudencial que sostiene la idea de que la distincién entre los actos juridicos inexistentes, nulos y anulables, es meramente tedrica, toda vez que existen actos juridicos, como el matrimonio, cuyos efectos difieren notablemente en cuanto a la nulidad e inexistencia; pues la primera pro- duce efectos juridicos en lo que se refiere a los cényuges, a los hijos y a los bienes; en tanto que la inexistencia, no. En el mayor de los casos, estimamos que se debe analizar cada asunto en particular, para valorar si las diferencias son o no meramente teéricas. Por ultimo, en el capitulo tercero, se analiza el concepto, los elementos y consecuencias de la confirmacién; estiman- do que se trata de un acto juridico unilateral mediante el cual Ja persona interesada en la anulacién de un acto de tal natu- raleza, manifiesta tenerlo por vdlido expresa o tacitamente, produciéndose, en consecuencia, su convalidacién. Sin embar- go, como en toda labor humana, surge la antitesis por parte de algunos autores al sostener que en el mundo de la realidad juridica los actos juridicos inexistentes también podrian ser materia de confirmacién 0 convalidacién. Asi sucede, por ejemplo, cuando se utiliza un documento firmado en blanco y sin consentimiento del firmante, se asienta una compraventa y después de cierto litigio, el ofendido ratifica el mismo, sin necesidad de la celebracién de otro. En esta hipétesis, para algunos otros, el contrato se deberia tener por celebrado sdlo al momento de la ratificacién y no antes, por lo que dejamos a la interpretacién de quien lea estas paginas su respectiva conclusién. Estudios Juridicos 189