Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FISIOLOGÍA de la VID
Precipitación
-105mm -105mm -105mm -100mm -100mm
montaña
Mendoza
Tunuyan
Diamante
Atuel
Mendoza
Latitud
Fuente: Bradley et al. 2004
-32 -32
-32.5 -32.5
-33 -33
11 11
10.5 10.5
10 10
-33.5 -33.5
9.5 9.5
9 9
8.5 8.5
-34 -34
8 8
7.5 7.5
7 7
-34.5 -34.5
6.5 6.5
6 6
-35 5.5 -35 5.5
5 5
4.5 4.5
-35.5 4 -35.5 4
3.5 3.5
3 3
-36 2.5 -36 2.5
2 2
1.5 1.5
-36.5 1 -36.5 1
0.5 0.5
-37 -37
-37.5 -37.5
-70.5 -70 -69.5 -69 -68.5 -68 -67.5 -67 -66.5 -70.5 -70 -69.5 -69 -68.5 -68 -67.5 -67 -66.5
400
350
300
Total anual (mm)
250
200
150
100
0
1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
año
Finalmente, el cambio climático es el
resultado de la acumulación en la
atmósfera de algunos gases que
provocan el “efecto invernadero” :
FISIOLOGÍA
DE LAS
PLANTAS
Proc. Fisiológicos
Factores Ambient.
Fotosíntesis
Luz
Respiración
Temperatura
Tr. Asimilados
Disp. Hídrica
Rel. Hídricas
Suelo
Met. Nutrientes
Hormonas
Crecimiento
Desarrollo Producción
Calidad
EFECTOS SOBRE FOTOSÍNTESIS Y RESPIRACIÓN
Fotosíntesis
CO2 + H2O HIDRATOS DE C + O2
Respiración
Factores que afectan estos dos procesos
LUZ
CO2 *
Estado Hídrico *
Temperatura *
Nutrimentos *
CO2 LUZ
GLUCOSA
H2O O2
LUZ
6 CO2 + 6 H2O 6 O2 + C6H12O6
CLOROPLASTOS
Enzima: Rubisco
La vid y el ajo son especies C3
carboxilasa
Estrés hídrico
Fotorespiración
aumenta con Alta Temperatura
Factor CO2
La [CO2] actual es limitante para fotosíntesis
Por lo tanto, si aumenta el CO2, aumentará la
fotosíntesis de plantas C3
Respiración
35 ºC = 1 mol
Fuente Zufferey
et al, 2000
Efecto de la temperatura en la Fotorespiración
Fotorrespiración
20 ºC = 2 mol
35 ºC = 8 mol
Fotorresp. / Fotosint.
20 ºC = 15 %
35 ºC = 50 % !!!
Aumento de
Fotosínt. Apar. Con
la Temp. y la
Radiación PAR
Las conclusiones se
basan en aspectos
climáticos. Poca
consideración de
aspectos biológicos,
y de las diferencias
entre variedades.
Fig. 3. Crop yield changes
Yields are expressed in units of percent anomaly from 2000–2003 average yields, and are plotted as 19-
year running averages to highlight trends rather than year-to-year variability. Black line shows median
projections, dark shaded area shows 90% confidence interval after accounting for climate uncertainty, and
light shaded area shows 90% confidence interval after accounting for both climate and crop uncertainty.
Fuente: Lobell et. al. Agric. & Forest Meteor. 141(2-4), 2006
Jones, 2007.
Sin embargo: HAY que REMARCAR !!!
a. El aumento de temperatura NO afectará
a todas las especies por igual. Tampoco a
las variedades y tipos de uvas por igual !!
b. El efecto mas perjudicial es sobre los
vinos tintos de alta gamma, los cuales sólo
son un porcentaje reducido del total.
c. Existen formas de mejorar la adaptación
al CC y así disminuir la vulnerabilidad de
los cultivos
II. Algunas experiencias y
resultados preliminares
en VID
Algunas preguntas previas en VID
a.Todas las var. se comportarán igual ? Cuál
es la capac. de aclimatación de cada var. ?
b. Cómo se comportará Malbec ?
c. Dado que la radiac. PAR de Cuyo es muy
alta, es posible bajar la radiación sin afectar
fotosíntesis (tela antigranizo o de sombra) ?
d. Cómo se afectará la composición de las
bayas y vinos ?
e. Es posible atenuar el efecto dañino de la
alta temperatura, con aplicaciones de
hormonas?
II. Ensayos Deshoje al este y al oeste
preliminares
Var. Cabernet Sauvignon
Temp. Baya y Antocianas
12 a 1000
900 Efecto del deshojado en la
Dif. Temp. con Testigo ºC
b
10 800
Antocianas mg/L
8 c
700 temperatura de las bayas,
600
6 500 contenido de antocianas e
400
4 300 Indice de Polifenoles Totales.
200
2
100
0 0 Temp. Bayas vs. IPT
Testigo Deshojado Este Deshojado
Oeste 12 60
4 20
2 10
0 0
Fuente: Deis y Cavagnaro. 2007 Testigo Deshojado
Este
Deshojado
Oeste
45
1000
40
900
35
2007
800 30
1400
18% a 14%
1300 a
b 54
ab
Testigo vs. ABA
1200 b 52
50 b
1100
48
46
Antocianos mg/L e
1000
900
44
42 IPT en bayas de
40
800 38 Cabernet Sauvignon
36
700 34
32
600 30
Deis, 2007
T A1 A2 T A1 A2
35,0
30,0
25,0
TºC
20,0
15,0
Testigo
10,0
AT
5,0 BT
MX
0,0
12/27/2007 12/28/2007 12/29/2007 12/30/2007 12/31/2007
AF Brote Principal Num. Hojas Brotes Longitud de Brotes
0,4 a a a 35 2,5 a
a a a a a
a 30 a a
2
Número hojas
0,3
Long. (m)
Area (m2)
25
20 1,5
0,2
15 1
10
0,1 0,5
5
0 0 0
C AT BT Mix C AT BT Mix C AT BT Mix
mol.m-2.s-1
1500
47 a ab
1000
46
45 500
44 0
T AT BT MX
Clorofila PAR
Contenido de clorofila (unidades de color) y
PAR (eje derecho.)
Peso total uva
Número Racimos / trat.
250 a a a
16
14
a
a
a a
El aumento de
a
Número racimos
200 12
Temp. No
Peso (kg)
10
150 8
100
50
6
4
afectó el
2
0
C AT BT Mix
0
C AT BT Mix
rendimiento
El aumento de temperatura
NO afectó el contenido de
antocianos y el IPT
CONCLUSIONES
El aumento de temperatura NO afectó el
crecimiento, rendimiento ni composición de bayas
en Malbec.
Los tratamientos si afectaron la radiación PAR y el
contenido de clorofila
5. Cambios en características de
vinos futuros
MUCHAS GRACIAS !!