El siglo soviético – MOSHE LEWIN

Unidad 8: Que sucedió realmente en la unión

soviética?
Los años treinta ocuparon un lugar muy especial en la historia relativamente corta
del sistema soviético. En primer lugar, porque constituyeron un drama de gran
intensidad en un país que no se había recuperado aun de los estragos de la primera
guerra mundial y de la guerra civil (1918-1922). En segundo lugar, porque la breve
nueva política económica (NPE) de los años vente logro restaurar unos niveles
nacionales mínimos de viabilidad política y física, se quedó corta para preparar al
país para los desafíos que se aproximaban.
Stalin era la imagen de una mente criminal de un régimen basado en el terror,
puede guardar mucha relación con aquellos aspectos de su política que estuvieron,
indudablemente, al servicio de los intereses del país.
La victoria de la URSS en la segunda guerra mundial fue una gesta que salvo al
país y que tuvo un impacto internacional considerable y que ni el zarismo habría
podido lograrla. Por otro lado, la ignorancia, fruto del carácter reservado del Estado
estalinista, efectuó un cierto papel en la propagación eficaz de la imagen de Stalin.
El periodo comprendido entre 1928 y 1939 sobresale porque condensa los
problemas pasados y futuros del sistema Soviético.

1) Stalin sabe lo que quiere y lo está consiguiendo...

El fenómeno del estalinismo tuvo un principio y un fin, dictado no solo por el hecho
banal de la muerte, sino también porque la aberración del sistema que sufrió la
URSS bajo el dominio de Stalin tenía sus límites naturales.
Stalin era miembro del partido Bolchevique, era un leninista. Perteneció al círculo de
poder, fue miembro del Comité Central y más tarde del Politburó. Pero Stalin era
intelectualmente y políticamente diferente a los otros miembros del partido
Bolchevique.
Stalin un personaje menos formado y con un a escasa experiencia en lo referente al
mundo exterior, capaz sin embargo de llevar la voz cantante en una discusión o de
presentar un argumento sin ser un orador. Un tipo reservado, de un egoísmo
extraordinario, cauto y maquinador.
Stalin veía la obtención del poder personal como la manera más segura de obligar a
otros a doblegarse a él.
Stalin compenso esta relativa inferioridad poniendo en marcha sus propias fantasías
de grandeza y arrogándose un papel mucho más importante del que desempeñaba,
y lo hizo rodeándose de otras personas com Voroshilov, Ordzhonikdze, Mikoyan,
Molotov, etc.
 Él tenía una visión distinta sobre lo que tenía que hacer Rusia luego de que saliera
de la guerra civil, una opinión diferente a la de Lennin, Trotsky, Kameev y su grupo,
tanto en la concepción del socialismo de unos y otros como en qué gobierno debía
elegir el país.
En el Partido Bolchevique coexistieron dos universos políticos y culturales muy
diferente, pero todos tenían el mismo objetivo durante la guerra civil. Pero luego
chocaron entre sí, unos querían que Rusia sea un Estado que defendiera los
intereses de la mayoría de la población y la otra basaba su estrategia en el propio
Estado, una postura en la cual muchos comulgaban.
Con el regreso de la paz, y admitido que la tarea era construir un Estado en
tiempos de paz, se plantearon dos modelos antagónicos, cuyas diferencias tenían
que ver con la representación de Rusia, el tipo de Estado necesario para que el
poder pudiera ocuparse del problema de las nacionalidades, la cooperación, el
campesinado, la estructura del partido, las estrategias de desarrollo y la
transformación social que se deseaba conseguir. Y fue así como en las supuestas
filas de lo que supuestamente era un mismo partido, surgieron dos grupos políticos
opuestos, el que salió ganador conservo el mismo nombre.
Una de las causas del ascenso de Stalin fue que Lennin estaba muy enfermo desde
1922.
Stalin había creado un gran departamento de agitación y propaganda dentro del
partido, con las mismas atribuciones y objetivos que el departamento de Educación
Política que dirigía el Comisariado de Educación, donde estaba Krupskaya, quien
era la mujer de Lenin.
Lenin le rogo a Stalin para dar de baja ese departamento, pero Stalin se negó.
Stalin creria que si iba del brazo de Lenin en contra de Trotsky, podía manipularlo y
acabar con Trosky.
Lenin confiaba en Trosky y mantenia una relacion por medio de un intermediario.
Lenin ya se veía venir el futuro de Rusia con Stalin al poder, entonces quiso
destituirlo de su cargo en la secretaria y acabar con su carrera política, pero no lo
consiguió.

2) Autonomización vs Federalización
Lenin paso de creer del centralismo al federalismo, quería crear Estados a partir de
criterios étnicos.
Stalin quería un Estado unitario.
El 10 de agosto de 1922, el politburó creo una comisión para examinar las
relaciones entre la federación rusa y el resto de las repúblicas, Stalin era secretario
del partido y realizo un plan con una propuesta.
Los cinco estados independientes unidos por contratos eran: Ucrania, Bielorrusia y
los Transcaucásicos: Georgia, Armenia y Azbediyan.
Stalin ofrecía un plan de Autonomización, es decir que las repúblicas pasarían a
formar parte de facto de la Federación rusa.
Dichas republicas estaban abocadas a convertirse en simples unidades
administrativas de un Estado Ruso Centralizado. Los países rechazaban esta
medida.
Stalin planteaba 2 alternativas: la independencia total de las repúblicas, en cuyo
caso el capital debería retirarse y desentenderse de los asuntos de las repúblicas o
bien se debía apostar a una unificación real en una única célula económica, de
manera que el resto de las repúblicas tendrían que acatar las decisiones de las
instancias supremas de la federación rusa.
Lenin propuso la creación de la URSS. Creía que las repúblicas debían ser
independientes, pero también tendrían que estrechar lazos y crear una federación
de repúblicas independientes que disfruten y gocen de los mismos derechos.
Stalin se enojó por tener que dar marcha atrás con su proceso de Autonomización.
Se crearía el Comité ejecutivo de la Unión, donde cada republica tendrá una
cantidad de miembros dependiendo del número de su respectiva población.
Lenin seguía con la idea de sacar a Stalin del partido.
Stalin tenía una orientación e ideología distinta al Bolchevismo y constituía un
peligro mortal para toda Rusia. Lenin había tenido razón, se convirtió en un profeta.
Stalin quería confiscar el resto de la republicas.
3) De cuadros a herejes
Para el estalinismo la desviación era equivalente al pecado y había que extirparla
como si de una herejía se tratara.
El objetivo de Stalin era usar al partido como instrumento para controlar el Estado.

4) El partido y sus aparatos

La administración del partido recibe el nombre de aparato o Apparat y apparatchik
es el nombre que recibe toda persona que ocupa un cargo en el aparato.
Había desigualdad y falta de democracia dentro del partido.
Existía una tendencia a la burocracia
Muchísimos miembros del partido trabajaban en la administración del Estado.
Tenían que aumentar la democracia y abolir la burocracia tanto en el partido mismo
como en el Estado.
El partido tenía millones de miembros y miles de personas que trabajaban en él,
pero entre 1922 y 1935, un millón y medio de miembros se alejaron.
La URSS estaba mal económicamente y Stalin estaba a punto de imponer su
política del terror.
5) Flujo social y paranoia sistémica
El tejido social: los años treinta fueron una época de un flujo social sin precedentes,
provocado por el ímpetu y un desarrollo que sorprendió a los planificadores, así
como por la colectivización del campesinado.
La cifra de obreros paso de 3,5 millones a 11 millones, y la de empleados de
400.000 a 2 millones y con estos cambios aparecieron nuevas categorías sociales.
Las mujeres estaban insertas en el mundo laboral pero no podían aspirar a cargos
jerárquicos administrativos. La consecuencia de que la mujer tenga
responsabilidades laborales se vio en cuanto al descenso de la natalidad.
Obreros, especialistas e intelligentsia
Empleado era una persona que no era obrera y tampoco campesina, podría ser por
ejemplo un oficinista.
Los especialistas eran aquellas personas que habían completado sus estudios en
una institución técnica superior o en un centro secundario especializado.
La intelligentsia eran las personas que eran especialistas en el terreno de la cultura,
ya sea escritores, sociólogos, arquitectos, economistas, historiadores, etc.
El nivel educativo seguía siendo bajo entre los obreros y los que ocupaban cargos
de responsabilidad. Los jerarcas ocultaban esta realidad e información.
De todas estas personas sin educación se desprendía la consecuencia de la
burocratización en los cargos del partido y públicos respecto al Estado.
Un oficinista o empleado ganaba más que un obrero.
La revolución de estatus les otorgaba a los empleados beneficios. Esto normalizaba
el clima social y la estabilidad del régimen.
Los gestores: Los rukovoditeli eran los que ocupaban un cargo de responsabilidad.
Para formar parte de ese grupo tenías que cumplir la condición de estar a cargo de
una unidad estructural con algunos subordinados a cargo, de alguna administración
del Estado.
Después venían los jefes, que trabajaban con los ruckovoditeli, y que tenían un
rango mayor claramente.
Las personas que conformaban estas categorías, también lo hacían respecto a una
elite.

La urbanizacion descontrolada:
La industria, la construcción, el transporte, la educación y la investigación estaban
ligadas a la urbanización de un país.
La urbanización iba a marcar una fase crucial en la historia de Rusia, ya que se
pasaba de la desaparición de un modelo social y aparecía otro, con características
muy distintas.
Con un total de la población rusa aproximadamente de 146.000.000 en 1926, el
17% era de la ciudad y el 83% del campo.
Ya para 1936 se registró una población de 170.500.000, de los cuales el 67% era
del campo y el 33% pertenecía a la ciudad.
Y así fue aumentando la población de las urbanizaciones creando así 450 ciudades
nuevas.
Existía mucha movilidad demográfica de los individuos por el territorio ruso,
demasiados movimientos migratorios internos, aparte de los problemas económicos
y de viviendas que acarreaban las familias cuando tomaban la decisión de mudarse
a la ciudad.
Entre 1932 y 1933 existió una gran hambruna y problemas económicos que trajo
como consecuencia que se detenga el crecimiento demográfico de la población
rusa.
Las condiciones de vida de los habitantes eran nefastas, y como medida para
mejorar las tasas de natalidad, se penalizo el aborto.
En 1937 vinieron las purgas, y en 1939 Rusia tenía las mismas cifras que en 1935.
6) El imperio de la colectivización
La industrialización corría peligro a menos que se llevara a cabo una
reestructuración agrícola más radical.
Se aplico métodos industriales a la agricultura, para revolucionar la economía
agraria. Por ejemplo, sustituyendo el arado por maquinas.
El Estado empezó a intervenir en la agricultura. Se expropiaron una gran cantidad
de campesinos.
El Estado cargo con la responsabilidad de dirigir toda la agricultura desde arriba.
El campesinado en la mayor parte, trabajaba con lentitud.
La colectivización era obligar a las personas a realizar trabajos que antes hacían por
propia decisión.
Muchos campesinos ante esta situación abandonaron las zonas rurales y se fueron
a la ciudad. El Estado los había formado para que fueran a trabajar al campo, pero
ellos preferían marcharse con rumbo a la ciudad.
También ocurrió que muchos jóvenes abandonaron las fábricas de la ciudad y se
fueron a trabajar al campo.
Los koljoses eran las comunidades colectivas donde trabajaban la tierra para el
Estado.
En estas palabras se puede resumir el ambiente general del periodo de los 30:
Urbanización, industrialización, purgas y juicios, espectáculos, aumento de
alfabetización, desprecio a menudo de la cultura, movilización del pueblo y de las
energías, criminalidad mayormente en las ciudades, creación de estructuras
administrativas, etc.
Existía inestabilidad laboral. La gente migraba de una ciudad a otra en busca de un
buen trabajo.

7) Entre la legalidad y la bacanal

El pueblo estaba disconforme por todas las penurias que pasaba, y se manifestaba
mediante huelgas. A dichas huelgas asistían y las comandaban hasta miembros del
mismo partido de Stalin, el Bolchevique. Las huelgas eran reprimidas con
represiones violentas.
El régimen en los años 30 disponía instrumentos de represión como el código penal
y la policía secreta. Las huelgas eran tildadas de contrarrevolucionarias, y por lo
tanto ilegales.
La gente hacia huelgas y reclamos suicidándose, para así poder dar su mensaje de
protesta en contra del régimen autoritario de Stalin.
El Estado paso a tener un poder totalmente centralizado, centralizado en la figura de
Stalin.
Ante los disturbios sociales, se decidieron dos medidas por parte del Estado:
1) Utilizar diferentes formas de represión
2) La construcción de una burocracia hipertrofiada para controlar los flujos de
población, sistematizándolos y canalizándolos.

8) Como gobernó Stalin?

Stalin decidió personalizar y privatizar el poder institucional.
Fragmento las diferentes instituciones políticas y las vacío de contenido.
El partido se transformó en un aparato totalmente burocrático.
Stalin despojo a todas las instituciones de su poder, incluso al propio Politburó.
El politburó: en manos de Stalin, esta institución era precisamente, un órgano cuyos
miembros nombraba Stalin personalmente y del que se servía a su antojo.
El aparato del partido: A medida que el partido perdía su identidad política,
aumentaba la complejidad del aparato. Con el objetivo de simplificar las cosas y
garantizar un mayor control, se creó un super aparato para ponerlo al servicio de
Stalin.
El objetivo no era únicamente garantiza su buen funcionamiento, sino también evitar
que el entorno o cualquier funcionario acumularan demasiado poder o autoridad, lo
que consigue dividiendo las instituciones del Estado y vaciándolas.
El Estado era peleanamente de un poder ultra centralizado.
El dominio de los talentos:
Stalin quería controlar el mundo.
Para el, controlar el arte le podía servir de una herramienta muy útil para lograr su
objetivo.
Stalin vivía construyendo su imagen política constantemente.

9) Las purgas y sus razones

Una purga se define como el aislamiento social de un grupo de personas de
ideología y pensamiento contrario al régimen.
En 1936 arrancaron las purgas en Rusia, y se extendieron por 1937 y 1938.

10) La dimensión de las purgas

Según fuentes las purgas alcanzaron un total de 1.372.392 de personas detenidas y
681.692 personas fusiladas.
El NKVD era la policía secreta creada el 10 de julio de 1934 que actuaba bajo el
mando de Stalin, efectuando los secuestros de personas.
Stalin era el principal culpable de todas las muertes y atrocidades.
En 1939 se unen aproximadamente 1.000.000 de miembros al partido.
Gracias a las Purgas, Stalin había liquidado a todos sus enemigos.

11) Los campos y el imperio industrial del NKVD

Se llevaba a todos los prisioneros a campos de concentración donde se los hacia
trabajar. Muchas veces morían por condiciones de hambre y el frio, por las malas
vestimentas que poseían.
Entre 1914 y 1945 la población rusa sufrió 74.000.000 millones de pérdidas
humanas.

12) El final
Conforme se acercaba el fin de la guerra, el país estaba agotado y los vastos
territorios ocupados por los alemanes, o que habían sido escenarios de la guerra,
estaban destruidos y devastados.
Había que reconstruir el sistema soviético de arriba abajo, en un principio si un sostén
económico y con una población donde había un buen número de antiguos
colaboracionistas. Los nuevos nombramientos a los cargos eran sustituidos
rápidamente porque eran inoperantes e incompetentes, o porque no eran de fiar, o
porque eran criminales que habían entrado en la administración.
Pero con el paso del tiempo volvió a haber trabajo, se reconstruyeron las fábricas
y la vida fue recuperando lentamente la normalidad.
Cuando Stalin murió, el país ya había recuperado los niveles de los indicadores
sociales y económicos anteriores a la guerra, especialmente en materia agrícola.
Sin embargo, su muerte, no fue suficiente para liberar a la URSS de su legado,
sobre todo porque la reconstrucción posterior a la guerra suponía restaurar un
modelo estalinista en crisis, con todos sus rasgos irracionales y aberraciones.
A modo de conclusión podemos incidir en dos rasgos del sistema estalinista. Al
hablar de los métodos del gobierno de Stalin, nos hallamos en el reino de la
arbitrariedad y del deportismo personal. Sin embargo, cuando hablamos del
gobierno soviético, viajamos a los dominios de la burocracia o, mejor dicho, a sus
dos rasgos característicos: uno menor, el aparato del partido y otro mayor, como la
administración del Estado.