CNEE Informe Estadistico 2016

Informe Estadístico
2016
Período 2012-2016
Mayo -2017
Comisión Nacional de Energía Eléctrica Subasta por rondas
Comisión Nacional de Energía Eléctrica

Guatemala
Presidente
Ingeniero Minor Estuardo López Barrientos
Director
Ingeniero Miguel Antonio Santizo Pacheco
Director
Ingeniero Julio Baudilio Campos Bonilla
Elaboró la Gerencia de Mercado

Gerente de Mercado
Ingeniero Fernando Alfredo Moscoso Lira
Jefe del Departamento de Vigilancia y Monitoreo del Mercado
Ingeniero German Antonio Juárez Vidaurre
Equipo de trabajo
Ingeniero Josué Miguel Ramírez Lemus
Licenciado José Carlos Tol Méndez
Rodrigo Ovando Contenti
Agradecimiento especial por su apoyo en la elaboración del

presente informe a los estudiantes:
José Eduardo Mendoza Estrada
Victor Hugo Lutín Sandoval
Informe Estadístico de Mercado
Introducción
La Comisión Nacional de Energía Eléctrica cons- guardan relación con los dos productos del mer-
ciente que la disponibilidad de información de cado, que son Potencia y Energía, y con los dos
manera oportuna para todos los participantes del servicios necesarios para el funcionamiento del
Mercado Mayorista sin excepción, es una acción SNI, que son los servicios complementarios y el
fundamental para el desarrollo del Mercado Eléc- servicio de transporte de energía eléctrica. La se-
trico guatemalteco, para el aumento de la sana gunda sección se refiere a las Transacciones Inter-
competencia, que produzca beneficios para el nacionales ejecutadas desde el punto de vista de
conjunto de operaciones del mercado mayorista, Guatemala, la cual contiene información que ha
y para la vigilancia y monitoreo de los comporta- sido dividida en dos apartados; uno que contiene
mientos. En ese sentido, el presente informe es- la interacción del Mercado Eléctrico guatemalte-
tadístico se ha elaborado tomando como fuente co con el Mercado Eléctrico Regional y otro que
principal los datos contenidos en los Informes de contiene la interacción con el sistema mexicano,
Transacciones Económicas para el período 2012- mediante la Interconexión Guatemala-México.
2016 y en menor medida la contenida en los pos-
despachos y despachos diarios. También el infor- Toda la información contenida en el presente
me considera una parte introductoria con el fin informe muestra los volúmenes en potencia y
de contextualizar indicadores socioeconómicos energía que se transan y trata de cuantificar y di-
de Guatemala con los del subsector eléctrico. mensionar monetariamente esos volúmenes que
se transan, considerando que es importante co-
El informe consta de dos grandes secciones, la pri- nocer la dimensión de los cargos o abonos que
mera se refiere específicamente al Mercado Ma- cada grupo de participantes paga o recibe por
yorista en Guatemala, la cual contiene información concepto de transacciones que realiza.
que ha sido dividida en cuatro apartados, los que
i
Índice
Introducción i
1 . Resumen del Entorno Socioeconómico en Guatemala 1

1.1 Datos Generales 1
1.2 Crecimiento Económico 1
1.3 Producto Interno Bruto 2
1.4 Tipo de cambio 3
1.5 Índice de Precios al Consumidor 3
1.6 Índice de electrificación 4
1.7 Inversión Extranjera Directa 5
1.8 Consumo de combustibles para la generación eléctrica 6
1.9 Marco Legal y Estructura del subsector eléctrico 6
2. Mercado Eléctrico Nacional 9

2.1 Datos Generales y Resumen de Indicadores 9
2.2 Productos del Mercado 10
2.3 Energía Eléctrica 11
2.3.1 Consumo y Generación de energía eléctrica 11
2.3.2 Costos Variables de Generación 14
2.3.3 Mercado de Oportunidad y el precio Spot 18
2.3.4 Generación Forzada 27
2.4 Potencia 30
2.4.1 Capacidad en el SNI 31
2.4.2 Oferta 31
2.4.3 Demanda 32
2.4.4 Comparación de la Oferta y la Demanda 34
2.4.5 Mercado de Desvíos de Potencia 35
2.4.6 Potencia Disponible 37
2.5 Servicios Complementarios 40
2.5.1 Reserva Rodante Regulante –RRR– 40
2.5.2 Reserva Rodante Operativa –RRO– 40
2.5.3 Reserva Rápida –RRA– 43
2.5.4 Costo Total de las Reservas remuneradas 45
2.6 Costo Total de la Operación 46
2.7 Actividad de Comercialización 48
2.7.1 Comercialización de la Demanda 48
2.7.2 Comercialización de la Oferta 50
2.8 Servicio de Transporte de Energía Eléctrica 52
3. Transacciones Internacionales 55
3.1 Mercado Eléctrico Regional 57
3.1.1 Mercado de Oportunidad Regional 63
3.1.2 Mercado de Contratos Regional 69
3.1.3 Cargo por operación y regulación en el MER 75
3.1.4 Cargos regionales de transmisión 78
3.2 Interconexión Guatemala-México 80
3.2.1 Energía y potencia mediante Contratos Firmes 80
3.2.2 Compras y Ventas de energía de oportunidad 81
3.2.3 Energía de emergencia 82
3.2.4 Energía inadvertida 83
Índice de gráficas y tablas

Gráfica 1 Relación entre la variación del PIB y la variación del consumo de energía eléctrica 1
Gráfica 2 Evolución del PIB (base 2001) período 2007-2016 2
Gráfica 3 Evolución del tipo de cambio 3
Gráfica 4 Evolución de la variación acumulada del IPC 3
Gráfica 5 Comparación del IPC del Consumidor con la componente del IPC
que corresponde al servicio de electricidad 4
Gráfica 6 Evolución del Índice de electrificación de Guatemala 4
Gráfica 7 Comparación de los índices de electrificación por departamento
para los años 2010, 2015 y 2016 5
Gráfica 8 Evolución de la Inversión Extranjera Directa [IED] desagregando la componente
de electricidad 5
Gráfica 9 Consumo de combustibles por tipo para generación eléctrica 6
Gráfica 10 Consumo y producción de energía eléctrica en Guatemala 11
Gráfica 11 Matriz energética de la producción 12
Gráfica 12 Matriz de generación en el mes de mayor y menor producción hidroeléctrica por año 13
Gráfica 13 Energía producida por las tecnologías solar-fotovoltaica y eólica 14
Gráfica 14 CARBÓN. Evolución de los Costos Variables de generación
y de la energía producida de las centrales 15
Gráfica 15 BUNKER. Evolución de los Costos Variables de Generación y de la
energía producida de las centrales 16
Gráfica 16 HIDRO. Evolución de los Costos Variables de generación
y de la energía producida por las centrales, excepto Chixoy 17
Gráfica 17 CHIXOY. Evolución del Valor del Agua y de la energía producida,
comparada con el precio Spot 18
Gráfica 18 Ventas de energía en el Mercado de Oportunidad 19
Gráfica 19 Compras de Energía en el Mercado de Oportunidad. 19
Gráfica 20 Volúmenes de energía eléctrica transada en el Mercado de Oportunidad 20
iv
Gráfica 21 Monto de ventas al Mercado de Oportunidad 20
Gráfica 22 Monto de Compras en el Mercado de Oportunidad 21
Gráfica 23 Relación de las ventas de energía en el Mercado de Oportunidad
con los montos recibido por ese concepto 21
Gráfica 24 Relación de las compras de energía en el Mercado de Oportunidad
con los montos pagados por ese concepto 22
Gráfica 25 Precio Spot promedio mensual por banda horaria 22
Gráfica 26 Evolución de los recursos que definen la Unidad Generadora Marginal 23
Gráfica 27 Energía producida y la porción vendida en el Mercado de
Oportunidad por los Participantes Productores 24
Gráfica 28 Energía comprometida y la porción comprada en el Mercado
de Oportunidad por los Participantes Productores 25
Gráfica 29 Mayores compradores en el Mercado de Oportunidad para cumplir
sus compromisos en el Mercado a Término 25
Gráfica 30 Energía consumida y la porción comprada en el Mercado de
Oportunidad de los Participantes Consumidores 26
Gráfica 31 Energía total comprada en el Mercado de Oportunidad 27
Gráfica 32 Relación del monto total de sobrecosto por generación forzada y
a quien se asigna el pago 28
Gráfica 33 Número de horas por central con generación forzada por arranque y parada 29
Gráfica 34 Número de horas por central con generación forzada por el servicio de RRO 30
Gráfica 35 Capacidad Instalada y Efectiva Total en MW en el SNI 31
Gráfica 36 Oferta Firme Eficiente, Oferta Firme y Capacidad Efectiva Total 32
Gráfica 37 Evolución de la Demanda Firme Total y por Participante Consumidor en MW 32
Gráfica 38 Demanda Firme, Demanda Firme Efectiva y Demanda Máxima mensual 33
Gráfica 39 Evolución de la Energía consumida y la Demanda Máxima del SNI 34
Gráfica 40 Comparación de la Oferta y la Demanda por cada Año Estacional 34
Gráfica 41 Comportamiento del Mercado de Desvíos de Potencia 35
Gráfica 42 Precio de los Desvíos de Potencia Positivos 36
Gráfica 43 Participación en el Mercado de Desvíos de Potencia 36
Gráfica 44 Monto Total de potencia efectivamente disponible de las hidroeléctricas 37
Gráfica 45 Monto Total de potencia efectivamente disponible de la turbinas de vapor 37
Gráfica 46 Potencia efectivamente disponible para el despacho 39
Gráfica 47 Servicio de Reserva Rodante Regulante 40
Gráfica 48 Remuneración de la Reserva Rodante Operativa y el Margen de
Reserva Horario acumulado 41
Gráfica 49 Precio liquidado promedio ponderado y Precio Spot promedio mensual 41
Gráfica 50 Remuneración anual del servicio del RRO 42
Gráfica 51 Pago por Participante del Servicio de RRO 43
Gráfica 52 Remuneración total en concepto de Reserva Rápida y los MW
asignados por el servicio 44
Gráfica 53 Remuneración del servicio de RRA por Participante 44
Gráfica 54 Pago realizado por Participante en concepto del servicio de RRA 45
v
Gráfica 55 Costos acumulados por los servicios de RRO y RRA 46

Gráfica 56 Evolución del Costo Total de la Operación y el porcentaje de
participación de los Contratos Existentes 47
Gráfica 57 Número de Grandes Usuarios representados por los Agentes Comercializadores 48
Gráfica 58 Energía Consumida por los Grandes Usuarios representados
por los Agentes Comercializadores 49
Gráfica 59 Demanda Firme representada por los Agentes Comercializadores 50
Gráfica 60 Número de centrales representadas por los Agentes Comercializadores 50
Gráfica 61 Energía producida que es representada por los Agentes Comercializadores 51
Gráfica 62 Oferta Firme Eficiente representada por los Agentes Comercializadores 51
Gráfica 63 Kilómetros de líneas de Transmisión y número de subestaciones por Agente
Transportista 52
Gráfica 64 Monto Total del Peaje por el Servicio de Transporte de Energía Eléctrica 52
Gráfica 65 Remuneración recibida por Agente Transportista por concepto
de Peaje del Sistema Principal 53
Gráfica 66 Remuneración recibida por Agente Transportista por concepto
de Peaje de los Sistemas Secundarios 54
Gráfica 67 Pago del Peaje del Sistema Principal por Participante 54
Gráfica 68 Volúmenes de intercambio neto de Guatemala 56
Gráfica 69 Comportamiento de las transacciones en el MOR y el precio medio de
referencia de combustibles 57
Gráfica 70 Comparación de los costos marginales de corto plazo de los países
de América Central 58
Gráfica 71 Comparación entre las ventas de energía de Guatemala en
el MOR y la evolución de la Capacidad Efectiva en el SNI 59
Gráfica 72 Análisis sobre las compras y ventas de energía por País Miembro del
MER, desglosado por MCR y MOR 60
Gráfica 73 Máxima transferencia simultánea en el Triángulo Norte, dirección Norte-Sur 61
Gráfica 74 Exportaciones e importaciones de Guatemala en el MER 63
Gráfica 75 Intercambio neto de energía en el MOR por País miembro del MER 64
Gráfica 76 Comparación del precio Spot, exante y expost promedio de Guatemala 65
Gráfica 77 Relación histórica entre el Precio Spot y el precio ex ante medio mensual
del MER, por banda horaria 65
Gráfica 78 Energía asignada y despachada de ofertas de inyección de energía
presentado en el MOR por los agentes del Guatemala 66
Gráfica 79 Volúmenes y precios de las ofertas de inyección de energía presentada
por Guatemala al MOR 67
Gráfica 80 Relación entre los volúmenes de energía ofrecido en el MER por
agente de Guatemala, el precio Spot y el precio exante 67
Gráfica 81 Precios en las ofertas de retiro asignadas en el predespacho
regional, por país miembro del MER 68
Gráfica 82 Compras de energía desde el MER por Agente de Guatemala 69
Gráfica 83 Diferencias en el intercambio neto de Guatemala entre el MOR y el MCR 70
vi
Gráfica 84 Intercambio neto de energía en el MCR por país miembro del MER 70
Gráfica 85 Energía Firme asignada en derechos de transmisión y derechos
firmes por país miembro del MER 71
Gráfica 86 Energía Firme asignada, importe medio ofertado e importe medio
asignado en subasta de DT y DF de vigencia anual 72
Gráfica 87 Energía Firme asignada, importe medio ofertado e importe medio
asignado en subasta de DT y DF de vigencia mensual 72
Gráfica 88 Comportamiento de los precios nodales utilizados para la asignación
de energía firme 73
Gráfica 89 Ingresos por Ventas de Derechos de Transmisión por país miembro del MER 73
Gráfica 90 Energía Firme por tipo de subasta de DT, asociada a la inyección de energía
desde Guatemala 74
Gráfica 91 Utilización de la energía firme asignada en DT de vigencia anual,
asociada a la inyección de energía desde Guatemala 75
Gráfica 92 Utilización de la energía firme asignada en DT de vigencia mensual,
asociada a la inyección de energía desde Guatemala 75
Gráfica 93 Cargos de regulación y operación del MER por cada MWh
transado por país miembro del MER 76
Gráfica 94 Consumo regional total de energía en América Central y la proporción
por país miembro del MER 76
Gráfica 95 Evolución del cargo anual por regulación y su relación con el consumo
anual por país miembro del MER 77
Gráfica 96 Evolución del cargo anual por operación y su relación con el consumo anual
por país miembro del MER 77
Gráfica 97 Cargos Variables de transmisión netos, por tipo de instalaciones
y por país miembro del MER 78
Gráfica 98 Pago asignado por país miembro del MER en concepto de Cargo Complementario 79
Gráfica 99 Pago asignado por Participante del MM de Guatemala, en
concepto de Cargo Complementario 79
Gráfica 100 Cargos y abonos a los Participantes del MM de Guatemala,
en concepto de los cargos regionales de transmisión del MER 80
Gráfica 101 Importación de energía por Contratos Firmes desde la Interconexión
Guatemala-México 80
Gráfica 102 Exportación de energía de oportunidad mediante la
Interconexión Guatemala-México 81
Gráfica 103 Importación de energía de oportunidad desde la Interconexión Guatemala-México 81
Gráfica 104 Comparación de los precios nodales en los Brillantes y Tapachula,
incluyendo las transacciones de energía de oportunidad 82
Gráfica 105 Energía de emergencia inyectada y retirada entre el SNI y el Sistema
Eléctrico Mexicano 83
Gráfica 106 Energía inadvertida mensual en la Interconexión Guatemala-México 83
Gráfica 107 Energía inadvertida anual en la Interconexión Guatemala-México 84
vii
Tabla 1 Datos Generales del Mercado Mayorista de Guatemala 10

Tabla 2 Comparación de la Demanda Máxima anual con la DMP 33
Tabla 3 Listado de centrales hidroeléctricas puestas en operación desde el 2012 38
Tabla 4 Listado de las centrales a carbón puestas en operación desde el 2012 38
Tabla 5 Listado de los ingenios puestos en operación desde el 2012 39
Tabla 6 Fecha de finalización de los Contratos Existentes 47
Tabla 7 Datos Generales 56
Tabla 8 Resumen de la normativa regional emitida 59
Tabla 9 Escenarios de máximas transferencias en el triángulo norte en la
dirección Norte-Sur 62
Tabla 10 Resumen de la normativa emitida sobre los Derechos de Transmisión
y Derechos Firmes 71
viii
1 . Resumen del Entorno Socioeconómico en Guatemala
A continuación se presenta información estadís- Consumo Consumo Consumo Consumo

promedio promedio promedio promedio
tica del entorno socioeconómico de Guatemala, Distribuidora
General residencial comercial industrial
mostrando la información disponible a la fecha kWh-mes kWh-mes kWh-mes kWh-mes
de publicación del presente Informe Estadístico EEGSA 323 151 6,149 101,226
DEOCSA 112 76 4,873 60,550
del mercado eléctrico guatemalteco, con el obje-
DEORSA 153 97 5,229 36,251
tivo de contextualizar los aspectos sociales y eco-
nómicos del país y su relación con el subsector PIB Nominal (2016): USD 68,753,000,000
eléctrico. PIB per cápita (2016): USD 4,154.00
1.1 Datos Generales 1.2 Crecimiento Económico

Nombre Oficial: República de Guatemala. Se observa en la siguiente gráfica la comparación
Población (2016): 16, 548,168.00 de la tasa de crecimiento del consumo de ener-
Densidad de consumo por usuario (2016)1: gía eléctrica y la tasa de crecimiento del Produc-
to Interno Bruto de Guatemala, lo que refleja que
existe correlación entre ambos indicadores.
Gráfica 1
Relación entre la variación del PIB y la variación del consumo de energía eléctrica
12% 10.9%
10.4%
10%
8% 6.6% 6.9%
6.0% 6.3% 6.2% 6.8% 6.5% 6.1%
5.6%
6% 4.9%
4.2% 4.8%
6.3% 4.2%
4.2% 3.0% 3.7%
4% 5.0% 5.4% 2.7%
4.4% 0.9% 4.1%
3.8% 3.6% 3.9% 4.2% 3.7%
3.2% 3.3% 3.3% 3.1%
2% 3.0% 3.0% 2.5%
2.4% 2.5% 2.9%
0.5% 0.5%
0%
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Tasa Crecimiento PIB Tasa Crecimiento Consumo de Energía
1 - El promedio general, incluye el consumo de grandes usuarios conectados a la red de la distribuidora.

- En la normativa vigente, los usuarios son clasificados de acuerdo a las opciones tarifarias vigentes en los pliegos tarifarios
(BTS, TS, BTDp, MTDfp, etc.), y no existen las clasificaciones por tipo de consumo (“residencial”, “comercial” o “industrial”).
No obstante lo anterior, para efectos orientativos, en la tabla se ha aplicado una clasificación convencional de las opciones
tarifarias como se indica a continuación:
Residencial: Usuarios de Tarifa Social y Tarifa BTS
Comercial: Usuarios de Tarifas BTDp BTDfp y BTH
Industrial: Usuarios de Tarifas MTDp, MTDfp, MTH y Grandes Usuarios conectados a la Red de Distribución
1
El Producto Interno Bruto estimado para el 2016 1.3 Producto Interno Bruto
es de Q 522,664.3 millones de quetzales en va-
lores corrientes, que equivalen a Q 248,076.4 En la siguiente gráfica se muestra la evolución
millones de quetzales en valores constantes del del PIB3, desagregando la componente que co-
año 20012. rresponde a “suministro de electricidad y capta-
ción de agua”, para verificar lo que corresponde
al subsector de electricidad.
Gráfica 2
Evolución del PIB (base 2001) período 2007-2016
7,146.5
6,789.2
6,499.8
6,193.0
5,884.3
5,531.2
250,000
5,240.0
4,952.7
4,875.8
0.0
200,000
[en millones de Quetzales]
Producto Interno Bruto
150,000
100,000
181,891.1
187,942.1
188,923.9
194,233.7
202,244.8
208,062.4
215,664.5
224,618.4
233,897.4
240,921.3
50,000
-
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PIB PIB | Suministro de electricidad y captación de agua
2 Publicación del Banco de Guatemala en el siguiente enlace, https://www.banguat.gob.gt/estaeco/boletin/envolver.

asp?karchivo=boescu51 consultado en mayo de 2017.
3 Publicación del Banco de Guatemala en el siguiente enlace, https://www.banguat.gob.gt/cuentasnac/pib2001/2.1_PIB_
por_AE_constantes.xls consultado en mayo de 2017.
2
1.4 Tipo de cambio restricción de créditos en el sistema financiero.
Posteriormente el tipo de cambio y el quetzal re-
El tipo de cambio en Guatemala se ha manteni- gresó a sus niveles anteriores, teniendo una ten-
do en niveles estables, con excepción del perío- dencia a apreciarse.
do durante el cual la crisis económica de 2008 y
2009 causó que el quetzal se depreciara por la A continuación se muestra en el gráfico la varia-
ción del tipo de cambio del quetzal contra el dólar.
Gráfica 3
Evolución del Ɵpo de cambio
8.50
8.16 8.06
7.95
7.85 7.82 7.94 7.79 7.83 7.86 7.73
8.00 7.76
7.64 7.60 7.67 7.56 7.66 7.60
7.37
7.50
Tipo de cambio GTQ-USD
7.00
6.50
6.09 6.06 6.39
6.00
5.50
5.00
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
1.5 Índice de Precios al Consumidor
El gráfico siguiente muestra la variación del IPC4 desde el año 1996 hasta la fecha:
Gráfica 4
Evolución de la variación acumulada del IPC
11
9.4
9.2 8.7
9 8.6
8.9
Variación acumulada del IPC (%)
7 6.2
5.4
6.4
5 5.9 5.8 4.4
5.1 4.2
3.0 3.1
3 3.5
-0.3
-1
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
4 Datos según el Instituto Nacional de Estadística –INE–, www.ine.gob.gt, consultados en mayo de 2017.
3
Gráfica 5
Comparación del IPC del Consumidor con la componente del IPC
que corresponde al servicio de electricidad
122.79
125
117.64
120
114.97
115
110.4
110 106.3
103.17 110.89 109.93
105
106.5
100
100.42
99.24
95
95.67
90
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Índice de Precios al Consumidor Índice de Precios al Consumidor | Servicio de Electricidad
1.6 Índice de electrificación
Se muestra en la gráfica siguiente la evolución del índice de electrificación en Guatemala5, el cual se

sitúa para el año 2016 en 92.06%.
Gráfica 6
Evolución del Índice de Electrificación de Guatemala
100
89.6 90.2 91.96 92.06
90 85.1 84.7 83.5 85.7
80.7 82.3 82.5 82.8 84 82.4 82.7 84.1
80 74.3
66.4 69.2
70
60.3 63.6
PORCENTAJE (%)
60
50
40
30
20
10
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
La evolución por departamento del Índice de Guatemala tiene el mayor índice de electrifica-
Electrificación se muestra en los siguientes ma- ción y el departamento de Alta Verapaz el menor.
pas, donde se observa que el departamento de
5 Datos publicados por el Ministerio de Energía y Minas en www.mem.gob.gt, consultado en mayo de 2017.
4
Gráfica 7
Comparación de los índices de electrificación por departamento
para los años 2010, 2015 y 2016
1.7 Inversión Extranjera Directa Extranjera Directa6, desagregando la componen-

te de electricidad.
En el gráfico siguiente se observa la medición
que hace el Banco de Guatemala de la Inversión
Gráfica 8
Evolución de la Inversión Extranjera Directa [IED] desagregando la componente de electricidad
384.30
1,600 40.00%
+ 26.47%
190.80
+ 32.23%
150.30
323.20
30.00%
261.40
1,400
+ 26.76% + 27.67%
+ 22.14% 20.00%
330.70
1,200
+ 13.99% + 14.73%
+ 12.17% + 9.84% + 12.08% 10.00%
215.62
1,000
[Millones USD]
105.50
90.70
0.00%
800
59.04
- 10.00%
600
- 20.00%
400
- 30.00%
1,094.20
1,104.60
1,004.40
654.40
648.40
540.96
590.18
695.40
897.60
919.40
200 - 40.00%
- - 50.00%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
IED IED_Electricidad + IED_Electricidad %
6 Publicación del Banco de Guatemala en https://www.banguat.gob.gt/inc/ver.asp?id=/Publica/v_man_bpagos/flujo_

IED_2007_2016.htm&e=128610 consultado en mayo de 2017.
5
1.8 Consumo de combusƟbles para la generación eléctrica
Se presenta en la siguiente gráfica el consumo de combustibles para la generación eléctrica en Guatemala:
Gráfica 9
Consumo de combusƟbles7 por Ɵpo para generación eléctrica
10,000,000.00
1,000,000.00
100,000.00
10,000.00
1,000.00
2,818,795.00
9,473,870.00
2,608,191.00
7,060,796.00
1,967,545.00
6,779,565.00
1,835,580.00
1,071,012.00
7,288,593.00
5,492,169.00
2,076,293.00
1,535,320.00
7,249,203.00
8,733,952.00
100.00
493,880.00
657,219.00
990,319.00
936,384.00
117,110.00
56,873.00
26,278.00
22,423.00
16,204.00
11,600.00
99,104.00
23,071.00
2,930.00
10.00
1.00
2011 2012 2013 2014 2015
Consumo Fuel Oil para la generación eléctrica (Barriles) Consumo Bagazo de Caña para la generación eléctrica (Toneladas)
Consumo Diésel Oil para la generación eléctrica (Barriles) Consumo Biogás para la generación eléctrica (m3)
Consumo Carbón Mineral para la generación eléctrica (Toneladas) Leña para la generación eléctrica (Toneladas)
1.9 Marco Legal y Estructura del La Ley General de Electricidad, es la ley funda-
subsector eléctrico mental en materia de electricidad en Guatemala,
la cual establece los siguientes principios:
El subsector eléctrico se encuentra regido por el
siguiente marco legal:
Constitución Política de la República de Guatemala

Ley de incentivos
Tratado Marco del
para el desarrollo
Mercado Eléctrico
de proyectos de Ley General de Electricidad (Decreto No.93-96)
de América Central
energía renovable.
y sus Protocolos.
Decreto No. 52-2003
Reglamento de la Ley Reglamento del

Reglamento de la Ley Procecimiento para el Reglamento del MER y
de Incentivos para el Administrador del
General de Electricidad. Registro de Agentes Resoluciones de la
desarrollo de proyectos Mercado Mayorista.
AG No. 256-97 y y Grandes Usuarios. CRIE en el ámbito
de energía renovable. AG No. 299-98 y
sus reformas AG-244-2003 de su competencia
AG No. 211-2005 sus reformas
Normas de Coordinación
Normas Técnicas
Comercial y Operativas
de la CNEE
del AMM
7 Datos consultados en la página del Ministerio de Energía y Minas, www.mem.gob.gt, en mayo de 2017
6
i. Es libre la generación de electricidad y no iii. El transporte de electricidad que implique
se requiere para ello autorización o condi- la utilización de bienes de dominio público
ción previa por parte del Estado, más que y el servicio de distribución final de electri-
las reconocidas por la Constitución Política cidad, estarán sujetos a autorización.
de la República de Guatemala y las leyes
del país. No obstante, para utilizar con es- iv. Son libres los precios por la prestación del
tos fines los que sean bienes del Estado, se servicio de electricidad, con la excepción
requerirá de la respectiva autorización del de los servicios de transporte y distribu-
Ministerio, cuando la potencia de la central ción, sujetos a autorización. Las transferen-
exceda de 5MW. cias de energía entre generadores, comer-
cializadores, importadores y exportadores
ii. Es libre el transporte de electricidad, cuan- que resulten de la operación del Mercado
do para ello no sea necesario utilizar bie- Mayorista, estarán sujetas a regulación en
nes de dominio público. los términos de la Ley.
La estructura y las instituciones que conforman el subsector se muestran en el siguiente esquema:
Elabora Políticas y Ministerio de Energía

Planes Indicativos y Minas
Comisión Nacional de
Ente Regulador Energía Eléctrica
Operador del SNI y

Administrador del
administrador de
Mercado Mayorista
Transacciones
Generadores Comercializadores
Participantes del
Transportistas Grandes
Mercado Mayorista Usuarios
Distribuidores
Ministerio de Energía y Minas –MEM–: Es el ór- obligaciones de los adjudicatarios y concesio-

gano del Estado responsable de formular y coor- narios, proteger los derechos de los usuarios,
dinar las políticas, planes de Estado, programas prevenir conductas atentatorias contra la libre
indicativos relativos al subsector eléctrico y apli- competencia, definir tarifas de transmisión y dis-
car la Ley General de Electricidad y su reglamento
tribución, dirimir controversias entre los agentes,
para dar cumplimiento a sus obligaciones. Asimis-
entre otros.
mo le corresponde atender lo relativo al régimen
jurídico aplicable a la producción, distribución y Administrador del Mercado Mayorista –AMM–:
comercialización de la energía y de los hidrocar-
El Administrador del Mercado Mayorista es una
buros, y a la explotación de los recursos mineros.
entidad privada sin fines de lucro, que coordi-
Comisión Nacional de Energía Eléctrica na las transacciones entre los participantes del
–CNEE–: Órgano Técnico del Ministerio encar- Mercado Mayorista de Electricidad, y vela por el
gado de cumplir y hacer cumplir la Ley General mantenimiento de la calidad y la seguridad del
de Electricidad, velar por el cumplimiento de las suministro de energía eléctrica en Guatemala.
7
El marco regulatorio del sector eléctrico guate- el mercado (licitaciones para el suministro de los
malteco se basa en un modelo de mercado com- usuarios finales). En aquellos segmentos en que
petitivo a nivel de generación y comercialización, la presencia de economías de escala da lugar a
en el cual algunos de los pilares fundamentales la existencia de monopolios naturales, los precios
es el libre acceso a las redes, la existencia de un son fijados por el ente regulador sobre la base de
sistema de costos, la competencia en el mercado costos económicos eficientes.
(transacciones del día a día) y la competencia por
8
2. Mercado Eléctrico Nacional
La fuente de la información del presente aparta- calmente, la cual incluye las nuevas inversiones
do corresponde a los Informes de Transacciones producto de los procesos de licitación y la impor-
Económicas emitidos por el AMM en mayor me- tación desde el MER y México.
dida, y en menor medida los informes del pos-
despacho y despacho diario correspondientes. Para situarse en el contexto actual del subsector
eléctrico de Guatemala, se puede observar la ta-
2.1 Datos Generales y Resumen bla siguiente, la cual tiene algunos datos globa-
de Indicadores les correspondientes a la evolución del Mercado
Mayorista de Electricidad. En dicha tabla se ve
El subsector eléctrico guatemalteco en los últi- que desde 2014 la demanda de energía eléctri-
mos años ha mostrado un volumen importante ca ha superado los 10,000 GWh anuales, de la
de transacciones económicas y crecimiento sos- misma forma que la demanda máxima del SNI
tenido de la demanda y de la oferta. La demanda ha superado los 1,700 MW en 2016. Asimismo,
comprende además del consumo de energía en respecto a las exportaciones, estas pasaron de
el país, la exportación de energía hacia el MER y 195.55 GWh en 2012 a 1,334.8 GWh en 2016, lo
hacia México. Así mismo, la oferta de potencia que significa un incremento de más de 500% en
y energía comprende la generación instalada lo- los últimos cinco años.
9
Tabla 1
Datos Generales del Mercado Mayorista de Guatemala8
Datos Generales 2012 2013 2014 2015 2016
Producción de Energía (GWh) 8,929.27 9,537.07 10,490.46 10,886.67 11,624.82
- Energía producida SNI 8,703.47 9,270.47 9,782.26 10,301.87 10,877.91
- Energía importada total 225.80 266.59 708.20 584.79 746.92
Consumo de Energía (GWh) 8,557.01 9,178.76 10,122.01 10,485.38 11,167.50
- Energía consumida localmente total 8,361.46 8,590.90 8,915.16 9,398.17 9,832.70
- Energía exportada total 195.55 587.85 1206.85 1087.22 1334.8
Consumo Propio Generadores (GWh) 43.28 38.97 33.08 62.99 66.94
Consumo Propio de Transportistas (GWh) 4.65 5.01 5.21 5.32 7.19
Energía Transada en el Mercado a Término, Participantes
7,500.61 7,393.47 8,223.29 8,983.60 9,864.62
Consumidores (GWh)
Energía Transada en el Mercado de Oportunidad, Participantes
1,056.57 1,785.29 1,898.72 1,501.78 1,303.26
Consumidores (GWh)
Demanda Máxima de Potencia en el SNI (MW) 1,532.97 1,563.57 1,635.90 1,672.05 1,701.60
Factor de Carga Anual del SNI 0.67 0.67 0.68 0.71 0.70
Promedio del Precio Spot de la energía - US$/MWH 146.55 120.96 103.66 71.06 51.69
Promedio del Precio del Desvío Positivo - US $ / KW mes 1.65 1.64 1.82 2.27 0.78
Precio Promedio Unitario Peaje Principal - US $ / KW mes 2.53 2.59 2.57 2.65 2.90
Precio Promedio Unitario Peaje Secundario Transmisión -
0.43 0.45 0.46 0.40 0.39
US $ / kW mes8
Precio Promedio Unitario Peaje Secundario Subtransmisión
2.33 2.28 2.35 2.33 2.37
Centro - US $ / kW mes
2.30 2.14 2.07 1.94 1.83
Occidente - US $ / kW mes
2.16 2.24 2.11 2.10 2.04
Oriente - US $ / kW mes
Número de Grandes Usuarios 844 853 870 898 915
Número de Usuarios del Servicio de Distribución Final 2,517,481 2,599,582 2,687,322 2,777,974 2,820,698
Tal como se muestra en la tabla anterior, el Mer- ii. Potencia Eléctrica. El producto de poten-
cado Mayorista de Electricidad de Guatemala cia se transa en el Mercado de Desvíos de
muestra una evolución caracterizada por una Potencia y el Mercado a Término.
mayor cantidad y volumen de transacciones in- iii. Servicios Complementarios. Los servicios
ternacionales, mayor número de nuevos agentes que se prestan en el Mercado son: 1) Ser-
incorporados al subsector y mayores volúmenes vicio de Reserva Rodante Regulante, 2)
de producción y consumo de electricidad. Servicio de Reserva Rodante Operativa, 3)
Servicio de Reserva Rápida, 4) Servicio de
2.2 Productos del Mercado Demanda Interrumpible.
iv. Servicios de Transporte de Energía Eléc-
De acuerdo con lo establecido en el artículo 3
trica. Este servicio se remunera anticipada-
del RAMM, los productos que se compran y se
mente para permitir el uso del Sistema de
venden en el Mercado Mayorista son:
Transmisión.
i. Energía Eléctrica. El producto de energía
eléctrica de transa en el Mercado de Opor-
tunidad y en el Mercado a Término.
8 Refleja el precio unitario de todos los Sistemas Secundarios de Transmisión.

10
2.3 Energía Eléctrica La energía importada ha representado el 3.3%
de la oferta de energía promedio para el período
2.3.1 Consumo y Generación de 2012 - 2016, representando para el 2016 un 4.6%
energía eléctrica de la oferta total de energía. Este incremento en
las importaciones se debió al inicio de operacio-
Para los años del 2012 al 2016 la demanda de nes de la entidad Energía del Caribe.
electricidad fue cubierta en promedio en un 81%
por energía generada localmente, mostrando una El consumo de energía de las distribuidoras de
tendencia al alza, esto quiere decir que año con electricidad para los años 2012 al 2016 ha repre-
año la cantidad de energía consumida fue gene- sentado el 60% de la energía anual consumida,
rada en mayor proporción por centrales instala- con un incremento del 3.7% por año. Mientras
das en el país. Por su parte, las centrales locales que los Grandes Usuarios (Participantes y Repre-
representadas en el mercado por comercializado- sentados) consumieron el 25% de la energía de-
res han tenido una participación con tendencia a mandada en el Mercado Mayorista, con un incre-
la baja, es decir, han disminuido su participación mento del 3% anual.
año con año, empezando con un 18% en el 2012 y
Las Empresas Eléctricas Municipales representan
terminando el 2016 con un 8% de la energía total
un 6% de la energía consumida.
producida.
Gráfica 10
Consumo y producción de energía eléctrica en Guatemala
12,000
10,000
8,000
Energía [GWh]
6,000
4,000
2,000
0
Generación Consumo Generación Consumo Generación Consumo Generación Consumo Generación Consumo
2012 2013 2014 2015 2016
Energía generada Grandes Usuarios representados Demanda de exportación Energía importada Desviaciones participantes productores
Distribuidoras Oferta comercializada Demanda EEM Consumo propio Desviaciones participantes consumidores
En la gráfica siguiente se puede observar que 2013 y 2014) con una participación promedio
para el período 2012 a 2016 en promedio el 66% anual del 50%, el cual desciende a un 34% de
de la energía se generó con recursos renovables, promedio anual para los años 2015 y 2016, debi-
destacándose una alta participación de las cen- do esto último al fenómeno del niño que afectó
trales hidráulicas en los primeros tres años (2012, la región.
11
Gráfica 11
Matriz energéƟca de la producción
100% 100%
90% 90%
80% 80%
Porcentaje [%]
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
30% 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
2012 2013 2014 2015 2016
No renovable 3,056.93 3,033.96 3,187.60 3,483.10 4,026.78
Renovable 5,646.52 6,236.51 6,593.00 6,818.70 7,266.80
Diésel 8.89 4.56 3.50 10.70 5.50
Bunker 1,753.38 1,263.39 1,224.80 1,428.80 981.30
Carbón 1,294.66 1,766.01 1,959.30 2,043.60 2,624.30
Gas natural - - - - 415.68
Geotérmica 245.63 212.33 246.60 251.50 289.10
Fotovoltaica y eólica - - - 244.50 394.60
GDR 81.77 99.61 141.40 185.60 248.10
Biomasa 962.63 1,393.39 1,515.80 2,453.90 2,610.80
Recurso hídrico 4,356.49 4,531.17 4,689.20 3,683.20 3,724.20
Renovable Recurso hídrico GDR Geotérmica Carbón Diésel

No renovable Biomasa Fotovoltaica y eólica Gas natural Bunker
En la gráfica siguiente se muestra la composi- mayor aporte hidroeléctrico, en cada uno de los
ción de la matriz de generación para el mes de años de referencia.
máximo requerimiento térmico y para el mes con
12
Gráfica 12
Matriz de generación en el mes de mayor y menor producción hidroeléctrica por año
Combusfible
EÓLICA
20 20
SOLAR
2012
BIOGÁS
10 10 GEOTÉRMICA
DIÉSEL
BUNKER
0 0
BIOMASA
CARBÓN
HIDRO
20 20
2013
10 10
0 0
30 30
20 20
2014
10 10
0 0
30 30
20 20
2015
10 10
0 0
30 30
20 20
2016
10 10
0 0
Meses de menor producción Meses de mayor producción to aportaron respectivamente para cada año el
hidráulica hidráulica 2.4% y 3.5% de la energía generada. En la gráfica
Marzo 2012 Octubre 2012 siguiente se presenta la evolución mensual en el
Marzo 2013 Septiembre 2013 aporte energético de estas tecnologías a partir
Abril 2014 Octubre 2014
de su incorporación al SNI. Para el año 2015 las
Abril 2015 Octubre 2015
centrales Horus (solar-fotovoltaico), San Antonio
Febrero 2016 Septiembre 2016
el Sitio (eólico) y Viento Blanco (eólico) aportaron
respectivamente, el 1.33%, 0.92% y 0.13% de la
Para los años 2015 y 2016 el parque generador generación total. En el año 2016 estas mismas
incorporó tecnologías renovables variables (so- centrales aportaron el 1.74%, 1.44% y 0.65% de
lar-fotovoltaica y eólica), las cuales en su conjun- la generación total.
13
Gráfica 13
Energía producida por las tecnologías solar-fotovoltaica y eólica
50
45
40
Energía [GWh]
35
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015 2016
HORUS EÓLICO SAN ANTONIO EL SITIO VIENTO BLANCO
2.3.2 Costos Variables de Generación 2.3.2.1 Carbón
El costo variable de generación9 es el costo vin- En la gráfica siguiente se observa que para las
culado al volumen de energía que produce una unidades generadoras que utilizan carbón como
central eléctrica, y para el caso de una central tér- combustible se presentó un descenso en sus
mica en el Mercado Mayorista. costos variables de generación, como resultado
de una caída en los precios internacionales del
A continuación se presentan los costos variables carbón; los costos variables de generación pasa-
de generación (USD$/MWh) de las centrales ge- ron de un valor promedio de 96.53 USD$/MWh
neradoras presentes en el parque de generación a inicios del 2012 a un valor promedio de 55.97
guatemalteco de acuerdo al tipo de combustible USC$/MWh para el último mes de 2016. Como
que utilizan, así como el volumen de electricidad consecuencia de la reducción en sus costos varia-
(GWh) producido por las centrales utilizando di- bles de generación y del aumento en la capaci-
chos combustibles; todo lo anterior se presenta dad instalada en el parque generador con dicha
en valores mensuales acumulados (GWh men- tecnología, las centrales de carbón han duplica-
suales para el caso de la producción eléctrica) do en 2016 el volumen de energía generada por
y en valores máximo-promedio-mínimo para los las mismas en el año 2012.
costos variables de generación (USD$/MWh) del
grupo de centrales de generación que utilizan di-
chos combustibles.
9 Conforme lo establecen los artículos 35 y 44 del RAMM y la NCC-1, se denomina costo variable de generación al costo
variable calculado por el AMM con base a la metodología de costos variables de generación declarada por el generador
en la Programación de Largo Plazo, e incluye el costo de combustibles, el costo asociado a los consumos propios de
las máquinas, el costo de los insumos variables distintos de los combustibles y cualquier otro costo variable requerido y
declarado en la metodología de costos variables de generación.
14
Gráfica 14
CARBÓN. Evolución de los Costos Variables de generación
y de la energía producida de las centrales
120.00
100.00
CVG [USD$/MWh]
80.00
60.00
40.00
20.00
400.00 0.00
300.00
Energía [GWh]
200.00
100.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013 2014 2015 2016
Energía Máx. de CVG Mín. de CVG Promedio de CVG
2.3.2.2 Bunker observa que, no obstante la reducción del costo

variable de generación promedio, el volumen de
De la misma forma que ocurrió con el precio in- generación aportado por dichas centrales se re-
ternacional del carbón, el precio internacional del dujo en 2016 respecto a 2012; la reducción fue
bunker también tuvo una caída, lo que hizo que en torno a un 44%. La generación con bunker fue
en promedio el costo variable de generación de desplazada por la incorporación de nueva gene-
centrales térmicas que utilizan bunker para la pro- ración con costos variables de generación mucho
ducción eléctrica se redujera; la gráfica siguiente menores, esto último como consecuencia de la
presenta la evolución del costo variable de gene- diversificación de la matriz energética con centra-
ración de las centrales a bunker que forman par- les de energía renovable.
te del parque de generación nacional, donde se
15
Gráfica 15
BUNKER. Evolución de los Costos Variables de Generación y de la
energía producida de las centrales
240.00
200.00
CVG [USD$/MWh]
160.00
120.00
80.00
40.00
250.00 0.00
200.00
150.00
Energía [GWh]
100.00
50.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013 2014 2015 2016
2.3.2.3 Hidroeléctricas ración y mantenimiento, y su producción refleja la

disponibilidad de agua asociada a la estacionalidad
Se observa que la producción hidroeléctrica tiene hídrica en las cuencas de los ríos de las centrales.
estacionalidad que coincide con las épocas secas
y húmedas, siendo los máximos de generación La gráfica siguiente presenta los costos variables
anuales en los meses de agosto, septiembre y de generación y la generación de las centrales
octubre, que coincide con la época húmeda, y que no poseen embalse de regulación anual.
los mínimos de generación anuales durante los Como se puede ver el costo variable de gene-
meses de marzo y abril de cada año, que coinci- ración promedio de este grupo de centrales se
de con la época seca. mantiene prácticamente constante, toda vez que
dicho costo no está asociado al consumo de
Para el caso de las centrales que no poseen embal- combustibles fósiles y por lo tanto, no se ve afec-
se de regulación anual10, su costo variable de ge- tado por la volatilidad de los precios de estos.
neración es igual a sus respectivos costos de ope-
10 La definición de cómo se clasifican las centrales de regulación anual se encuentra determinada en la NCC-1.
16
Gráfica 16
HIDRO. Evolución de los Costos Variables de generación
y de la energía producida por las centrales, excepto Chixoy
30.00
20.00
CVG [USD$/MWh]
10.00
0.00
-10.00
400.00
300.00
Energía [GWh]
200.00
100.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013 2014 2015 2016
Por su parte, para las centrales que poseen embalse agua (VA) refleja el costo marginal del sistema y
de regulación anual, como la Hidroeléctrica Chixoy, el efecto de la participación térmica del parque
el costo variable de generación es igual al valor del generador. También se observa que derivado de
agua (VA) calculado por el AMM, cuyo valor mínimo los fenómenos climáticos que en 2015 y 2016 han
es su costo variable de operación y mantenimiento. provocado una reducción de lluvias en la zona de
influencia de la cuenca del Río Negro, –que ali-
El valor del agua embalsada corresponde al cos- menta el embalse de la Hidroeléctrica Chixoy–, y
to de oportunidad en el despacho, tanto de dejar ha afectado la previsión de llenado del embalse,
el agua en el embalse como de turbinarla. Este el agua disponible en el embalse para producción
valor se obtiene de programas de coordinación eléctrica se ha reducido, al igual que la energía
hidrotérmica que permiten estimar el costo futu- asignada por el despacho.
ro del agua en el despacho.
De manera complementaria, se ha incluido el
La gráfica siguiente presenta Valor del Agua de la precio Spot promedio mensual de la energía, ob-
Hidroeléctrica Chixoy y su generación. Como se servándose que en los períodos de baja dispo-
puede ver, existe una correspondencia entre valor nibilidad de agua embalsada y baja previsión de
del agua (VA) bajos y altos volúmenes de energía llenado, existen períodos de VA alto en los que
despachada, así como entre valor del agua (VA) al- dicho VA se corresponde con el precio Spot, lo
tos y bajos volúmenes de energía despachada. Al que significa que la Hidroeléctrica Chixoy ha re-
ser una central tomadora de precio, su valor del sultado ser la central marginal del sistema.
17
Gráfica 17
CHIXOY. Evolución del Valor del Agua y de la energía producida,
comparada con el precio SPOT
200
160
CVG [USD$/MWh]
120
80
40
300 0
200
Energía [GWh]
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013 2014 2015 2016
Energía SPOT Máx. de CVG Mín. de CVG Valor del agua promedio
2.3.3 Mercado de Oportunidad y to12, o pueden vender los excedentes de energía

el precio Spot de contratos si los tuvieran. Los transportistas
participan de igual forma comprando la energía
El Mercado de Oportunidad o Mercado Spot es para cubrir sus consumos propios cuando estos
el conjunto de transacciones de compra y venta no están cubiertos mediante contratos. De igual
de energía de corto plazo. El precio de compra y manera los comercializadores venden y compran
venta en este mercado es el precio de oportuni- según sus excedentes o faltantes en cada hora.
dad de la energía11.
La gráfica siguiente muestra los volúmenes totales
En este mercado participan los agentes genera- de energía vendida en el Mercado Spot para el pe-
dores comprando energía para cumplir sus com- ríodo 2012-2016 por cada tipo de agente y gran
promisos o sus transacciones de exportación y usuario. Se puede observar que tanto distribuido-
venden sus excedentes de energía que no estén res como grandes usuarios, ambos en menor medi-
comprometidos en contratos. Los Grandes Usua- da, realizan ventas en el mercado de oportunidad
rios, Distribuidores y Exportadores participan derivado de sus excedentes de energía contratada;
comprando la energía que demanden y no se en- los generadores son los mayores vendedores de
cuentre cubierta por contratos de abastecimien- energía en el Mercado de Oportunidad.
11 Precio Spot se encuentra definido en el artículo 1 del RAMM.

12 Los contratos de abastecimiento se encuentran definidos en la NCC-13.
18
Gráfica 18
Ventas de energía en el Mercado de Oportunidad
500
450
400
350
300
250
GWh
200
150
100
50
0
Ene-12
Feb-12
Mar-12
Abr-12
May-12
Jun-12
Jul-12
Ago-12
Sep-12
Oct-12
Nov-12
Dic-12
Ene-13
Feb-13
Mar-13
Abr-13
May-13
Jun-13
Jul-13
Ago-13
Sep-13
Oct-13
Nov-13
Dic-13
Ene-14
Feb-14
Mar-14
Abr-14
May-14
Jun-14
Jul-14
Ago-14
Sep-14
Oct-14
Nov-14
Dic-14
Ene-15
Feb-15
Mar-15
Abr-15
May-15
Jun-15
Jul-15
Ago-15
Sep-15
Oct-15
Nov-15
Dic-15
Ene-16
Feb-16
Mar-16
Abr-16
May-16
Jun-16
Jul-16
Ago-16
Sep-16
Oct-16
Nov-16
Dic-16
Generadores Comercializadores Distribuidores Grandes Usuarios Transportistas
La gráfica siguiente presenta las compras de mentado. Esta situación se explica, en parte, a
energía en el Mercado de Oportunidad; se ob- partir del inicio de suministro a las empresas dis-
serva que los distribuidores han sido los mayores tribuidoras por parte de los nuevos generadores
compradores, sin embargo, en los últimos 2 años, adjudicados en las contrataciones de largo plazo
sus compras en el Mercado Spot han disminuido, realizadas en los procesos de licitación de 2008
mientras las compras de los generadores han au- a 2013.
Gráfica 19
Compras de Energía en el Mercado de Oportunidad
May-12
May-13
May-14
May-15
May-16
Ago-12
Ago-13
Ago-14
Ago-15
Ago-16
Nov-12
Nov-13
Nov-14
Nov-15
Nov-16
Mar-12
Mar-13
Mar-14
Mar-15
Mar-16
Sep-12
Sep-13
Sep-14
Sep-15
Sep-16
Ene-12
Ene-13
Ene-14
Ene-15
Ene-16
Jun-12
Jun-13
Jun-14
Jun-15
Jun-16
Feb-12
Feb-13
Feb-14
Feb-15
Feb-16
Abr-12
Abr-13
Abr-14
Abr-15
Abr-16
Oct-12
Oct-13
Oct-14
Oct-15
Oct-16
Dic-12
Dic-13
Dic-14
Dic-15
Dic-16
Jul-12
Jul-13
Jul-14
Jul-15
Jul-16
0
-50
-100
-150
GWh
-200
-250
-300
-350
-400
-450
Distribuidores Generadores Comercializadores Grandes Usuarios Transportistas
Al consolidar los resultados anteriores de forma los distribuidores en 2012, 2015 y 2016. Dichas
anual, como se muestra en la gráfica 20, se obser- compras se realizaron para cumplir sus contratos
va que incluso los comercializadores compraron en el mercado a término y realizar transacciones
más energía en el Mercado de Oportunidad que de exportación.
19
Gráfica 20
Volúmenes de energía eléctrica transada en el Mercado de Oportunidad
4,000
3,000
2,000
1,000
0
GWh
-1,000
-2,000
-3,000
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Grandes Usuarios
Transportistas
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Grandes Usuarios
Transportistas
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Grandes Usuarios
Transportistas
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Grandes Usuarios
Transportistas
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Grandes Usuarios
Transportistas
2012 2013 2014 2015 2016
Compras Ventas
En la gráfica siguiente, se muestra los montos de energía han aumentado conforme muestra
monetarios consolidados anualmente recibidos la gráfica anterior. Esta disminución en los mon-
por los agentes y grandes usuarios que vendie- tos monetarios recibidos por los vendedores del
ron energía en el Mercado de Oportunidad; los Mercado de Oportunidad se debe principalmen-
referidos montos han disminuido tal como se ob- te a la disminución del precio spot, presentado
serva en la gráfica, a pesar que los volúmenes como un promedio anual.
Gráfica 21
Monto de ventas al Mercado de Oportunidad
350
Total: $413,240,391.25 Total: $349,178,555.04 Total: $382,513,006.31 Total: $278,138,709.45 Total: $232,258,011.10
300
250
200
MUSD
150
100
50
0
2012 2013 2014 2015 2016
Los montos pagados por la compra de energía por los distribuidores debido a la disminución del
que cada tipo de agente y gran usuario adquirió Precio Spot y, como se observó en las gráficas
se muestran en la gráfica siguiente. Se observa anteriores, la disminución de sus compras en di-
que hubo una disminución en el dinero pagado cho mercado.
20
Gráfica 22
Monto de Compras en el Mercado de Oportunidad
2012 2013 2014 2015 2016
0
-50
-100
MUSD
-150
-200
Total: -$442,821,661.63 Total: -$379,261,295.41 Total: -$410,694,967.72 Total: -$303,817,883.52 Total: -$249,957,658.40
-250
Para mejor visualización del efecto del comporta- y compras de energía en el Mercado Spot. No
miento del precio de oportunidad de la energía obstante que los volúmenes de energía se han
en los montos monetarios relacionados con las incrementado, los montos monetarios muestran
ventas y compras en el Mercado de Oportunidad, una disminución en los últimos cinco años por las
las gráficas siguientes presentan los volúmenes razones expuestas en los párrafos precedentes.
de energía y montos monetarios de las ventas
Gráfica 23
Relación de las ventas de energía en el Mercado de Oportunidad
con los montos recibido por ese concepto
4000 350
3500 300
3000
250
2500
200
MUSD
GWh
2000
150
1500
100
1000
500 50
0 0
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Distribuidores [GWh] Grandes Usuarios [GWh]

Generadores [MUSD] Comercializadores [MUSD] Distribuidores [MUSD] Grandes Usuarios [MUSD]
21
Gráfica 24
Relación de las compras de energía en el Mercado de Oportunidad
con los montos pagados por ese concepto
0 0
-500 -50
-1000 -100
MUSD
GWh
-1500 -150
-2000 -200
-2500 -250
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Distribuidores [GWh] Grandes Usuarios [GWh]

Generadores [MUSD] Comercializadores [MUSD] Distribuidores [MUSD] Grandes Usuarios [MUSD]
2.3.3.1 El precio Spot y las unidades i. Disminución de los precios de combus-

marginales tible, lo cual afecta directamente los cos-
tos variables de las centrales térmicas con
El precio Spot o Precio de Oportunidad de la combustibles no renovables.
Energía varía hora a hora y es fijado por la unidad
ii. Nuevas centrales de generación, o amplia-
generadora marginal. En los últimos 5 años, el
ciones de centrales existentes, con costos va-
precio Spot ha disminuido desde valores cerca-
riables de generación bajos, principalmente
nos a los 170 USD/MWh en 2012 a valores de
generadores renovables y cogeneradores.
50 USD/MWh para 2015 en promedio, en otras
iii. Finalización de los contratos existentes.
palabras, una reducción en más del 60%. Esta
reducción se debe a varios factores, entre ellos Este comportamiento se observa en la gráfica
podemos mencionar: siguiente:
Gráfica 25
Precio Spot promedio mensual por banda horaria
200
190
180
170
160
150
140
130
USD/MWh
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012 2013 2014 2015 2016

Min Med Max
22
En la gráfica anterior, también se puede observar La evolución de la determinación de la Unidad
que, a partir de 2015, se reduce la diferencia pro- Generadora Marginal13 integrada anualmente
medio entre el precio Spot en las diferentes ban- se presenta en la gráfica siguiente, donde se
das. Esto se debe a la instalación de las nuevas cen- observa que las unidades a base de carbón in-
trales de generación y al inicio de las transacciones crementaron la cantidad de tiempo de margina-
de los Contratos Regionales con Prioridad de Su- ción, pasando de un 5.48% del tiempo en 2012,
ministro (CRPS) y los Contratos Firmes (CF), cuya a un 39.23% del tiempo en 2016; en el caso de
demanda asociada de energía es considerada en las unidades de bunker, redujeron la cantidad
el establecimiento del precio de oportunidad de la de tiempo que marginaron, ya que pasaron de
energía; así como el incremento en el volumen de un 78.98% del tiempo en 2012 a un 32.94% del
exportaciones en demanda mínima y media. tiempo en 2016.
Gráfica 26
Evolución de los recursos que definen la Unidad Generadora Marginal
Precio Spot
USD/MWh 146.55 120.96 103.66 71.06 51.69
100%
5.48%
90% 4.68% 16.16% 17.63% 20.79%
10.49% 4.35%
80% 6.49% 2.05% 39.23%
70% 17.89%
Porcentaje [%]
2.68%
60% 32.27% 32.24%
50% 19.94%
40% 78.98%
30% 60.52%
20% 42.30% 43.45%
32.94%
10%
0%
2012 2013 2014 2015 2016
BIOGAS BUNKER COGENERACIÓN DIÉSEL GASNATURAL HIDRO SOLAR ECOE CARBÓN
La gráfica siguiente muestra en su área inferior

2.3.3.2 Mercado de Oportunidad desde los bloques de energía generados o producidos
el punto de vista del ParƟcipante por los generadores y la energía producida repre-
Productor sentada por los comercializadores en cada mes.
Para esos bloques de energía, el área superior de
En el Mercado Mayorista, la oferta de energía es la gráfica presenta la proporción de esa energía
puesta a disposición de la demanda de manera que fue vendida en el mercado de oportunidad.
directa por los generadores que generan dicha Desde inicios de 2015 se tiene un incremento en
energía, por los comercializadores que represen- la proporción de la energía producida represen-
tan a las centrales a través de un contrato de co- tada por los comercializadores que se vende en
mercialización de oferta, o por los importadores el spot, no obstante, el volumen total represen-
–que en la gran mayoría de los casos son comer- tado por ellos ha ido disminuyendo, incluyendo
cializadores y/o generadores– que la traen de la importación correspondiente a la transacción
otros países hacia Guatemala. CFE-ECOE.
13 En el artículo 1 del RLGE se encuentra la definición de la Unidad Generadora Marginal.

23
Gráfica 27
Energía producida y la porción vendida en el Mercado de
Oportunidad por los ParƟcipantes Productores
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0% 900
750
600
450
300
150
0
Sep
Mar
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Oct
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Generadores [% Spot] Comercializadores [% Spot] Aux
Los participantes productores adquieren com- centrales; en los casos que por despacho econó-
promisos de suministrar energía a través de los mico una central con contratos no abastece a su
contratos del Mercado a Término, en los cuales contraparte, los volúmenes de energía que no son
se definen volúmenes y demás condiciones pac- provistos por sus centrales es adquirida por estos
tadas entre partes que son informadas al AMM14. mediante compras al Mercado de Oportunidad.
Debido a que las reglas del despacho para op- En la gráfica siguiente, se observa en el área infe-
timizar el costo total de operación del merca- rior, el volumen total mensual de energía compro-
do establecen, entre otros, que el despacho no metida por los participantes productores median-
estará condicionado o sujeto a consideraciones te contratos del Mercado a Término15 y, en el área
de despacho obligado por compra mínima a superior de la gráfica, se tiene el porcentaje de
generadores, no toda la energía a suministrar dicha energía que fue adquirida por el participan-
por los participantes productores con contratos te productor en el Mercado de Oportunidad para
del mercado a término proviene de sus propias cumplir sus compromisos de suministro.
14 El procedimiento para informar las condiciones se encuentra establecido en la Norma de Coordinación Comercial No. 13.
15 El Mercado a Término es el descrito en el literal b) del artículo 4 del Reglamento del Administrador del Mercado Mayorista.
24
Gráfica 28
Energía compromeƟda y la porción comprada en el Mercado
de Oportunidad por los ParƟcipantes Productores
50%
40%
30%
20%
10%
0% 900
720
540
360
180
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Generadores [%] Comercializadores [%]
Como se evidencia en la gráfica anterior, los para cumplir sus contratos del Mercado a Térmi-
participantes productores que más volumen de no; en dicha gráfica se observa que en los últi-
energía compran en el Mercado de Oportunidad mos cinco años, los generadores son los agentes
para cumplir con sus compromisos contractuales con mayores compras de energía en el Spot para
son los generadores. La gráfica siguiente presen- cumplir sus compromisos, siendo Puerto Quetzal
ta los volúmenes de energía totales comprados Power, LLC y Jaguar Energy Guatemala, LLC los
por los agentes generadores y comercializadores que más participan en dichas transacciones.
Gráfica 29
Mayores compradores en el Mercado de Oportunidad para cumplir
sus compromisos en el Mercado a Término
300
250
200
GWh
150
100
50
0
Ene-12
Feb-12
Mar-12
Abr-12
May-12
Jun-12
Jul-12
Ago-12
Sept-12
Oct-12
Nov-12
Dic-12
Ene-13
Feb-13
Mar-13
Abr-13
May-13
Jun-13
Jul-13
Ago-13
Sept-13
Oct-13
Nov-13
Dic-13
Ene-14
Feb-14
Mar-14
Abr-14
May-14
Jun-14
Jul-14
Ago-14
Sept-14
Oct-14
Nov-14
Dic-14
Ene-15
Feb-15
Mar-15
Abr-15
May-15
Jun-15
Jul-15
Ago-15
Sept-15
Oct-15
Nov-15
Dic-15
Ene-16
Feb-16
Mar-16
Abr-16
May-16
Jun-16
Jul-16
Ago-16
Sept-16
Oct-16
Nov-16
Dic-16
Jaguar Energy Guatemala, LLC Puerto Quetzal Power, LLC GENERADORES [GWh] COMERCIALIZADORES [GWh]
25
2.3.3.3 Mercado de Oportunidad desde que suministren la totalidad de la misma. La grá-

el punto de vista del ParƟcipante fica siguiente presenta en su área inferior, el con-
Consumidor sumo total de los referidos y en el área superior
la proporción de energía eléctrica del total de
Para los efectos de este apartado se identifica cada grupo de consumidores que se compra en
como consumidores de energía eléctrica a los el Mercado de Oportunidad. Se observa que los
distribuidores, grandes usuarios, transportistas consumidores que compran una mayor propor-
(consumos propios), comercializadores (GU re- ción de su consumo en el Mercado Spot son los
presentados y exportaciones) y los generadores Grandes Usuarios Participantes, observándose
(exportaciones). Cada uno de estos consumido- que en el período hay meses en los cuales la pro-
res tiene la opción, hora a hora, de comprar ener- porción de sus compras en el Mercado de Opor-
gía del Mercado de Oportunidad para abastecer tunidad alcanzó el 75% de su consumo total.
su demanda si no tuviesen contratos a término
Gráfica 30
Energía consumida y la porción comprada en el Mercado de
Oportunidad de los ParƟcipantes Consumidores
100%
80%
60%
40%
20%
0%
800 GWh
600
400
200
0
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2012 2013 2014 2015 2016
Exportaciones del Generador [GWh] GU's y Exportaciones del Comercializador [GWh] Distribuidores [GWh] GU's Participantes[GWh] Transportistas [GWh]
Exportaciones del Generador % GU's y Exportaciones del Comercializador % Distribuidores % GU's Participantes % Transportistas %
Al observar el volumen total de energía compra- de los Grandes Usuarios Representados y sus Ex-
da en el Mercado de Oportunidad mostrado en la portaciones. El volumen de energía comprado
gráfica siguiente, se identifica que las distribuido- en el Mercado de Oportunidad por los Grandes
ras son las compradoras de los mayores volúme- Usuarios Participantes y por los transportistas (por
nes de energía en dicho mercado, seguidas por consumos propios) es significativamente menor.
los comercializadores que abastecen el consumo
26
Gráfica 31
Energía total comprada en el Mercado de Oportunidad
350
300
250
200
GWh
150
100
50
jul
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012 2013 2014 2015 2016
Comercializadores - GU y Exportaciones [GWh] Distribuidores Grandes Usuarios Transportistas
2.3.4 Generación Forzada porcentajes que corresponden por tipo de causal;

muestran también el porcentaje del monto total
La generación forzada es la energía producida que fue cubierto por cada tipo de Participante del
por una Unidad Generadora Forzada16, su costo Mercado. La gráfica consta de dos secciones circu-
variable de generación es superior al precio Spot lares concéntricas; la sección circular exterior pre-
en el nodo donde esta se conecta. El sobrecosto senta el porcentaje del sobrecosto total anual que
por generación forzada será asumido por los res- corresponde a cada tipo de causal; la sección cir-
ponsables de la restricción17. De acuerdo con la cular interior presenta el porcentaje del sobrecosto
normativa, existen 11 distintas causales que dan total que fue cubierto por cada tipo de Participante
origen a la generación forzada. del Mercado. La alineación de las dos secciones
concéntricas no guarda significado ni relación entre
En el gráfico siguiente se presentan, el monto los tipos de causales de generación forzada ni los
total de sobrecosto por generación forzada y los Participantes del Mercado que los cubren.
16 En el artículo 1 del RAMM se encuentra definida Unidad Generadora Forzada.

17 En la NCC-5 se establecen los motivos por los cuales existe la Generación Forzada y quién para el sobrecosto de cada
motivo.
27
Gráfica 32
Relación del monto total de sobrecosto por generación forzada y a quien se asigna el pago
2012 2013
0.33%
0.14% 0.21% Distribuidor 0.2%
5.36% 0.2% Distribuidor
0.0%
0.00% Comercializador Gran Usuario
0.0%
7.39% 0.00% 0.0% Representado
Generador
25.6% Generador
39.25% Gran Usuario Gran Usuario
6.23% 3.29% 0.6%
Participante
AYP
11.2%
AYP
57.79% RRO
RRO
32.69% RRA 1.0% 41.9%
RRA
SDE SDE
46.2%
REAM REAM
RSPT RSPT
47.32%
RSST 23.5% RSST
49.5%
USD 6,630,439.62 USD 17,482.877.73

2014 2015
0.2% 0.0%
0.0% Distribuidor 0.8% 0.3% Distribuidor
0.0% 23.7% Gran Usuario Gran Usuario
0.0%
0.0% Representado 16.4% 0.0% Representado
Generador 27.9% Generador
0.6% Gran Usuario
34.3% 0.4% Gran Usuario
1.9% Participante
Participante
20.1% AYP
35.8% AYP
28.7%
RRO
RRO 48.2%
RRA
RRA
SDE
0.5% 35.1% SDE 31.1%
REAM
RSPT RSPT
RSST RSST
41.2% 52.8%
USD 29,171,891.90 USD 9,284,805.36

2016
0.45% Distribuidor
0.03%
0.01% Gran Usuario
0.00% Representado
20.79% 0.00% Generador
Gran Usuario
0.50% Participante
29.75%
AYP
1.82% 43.18% RRO

RRA
SDE
REAM
26.57%
RSST
23.09%
53.80% IOI
USD 8,457,534.11
Los círculos concéntricos representan la misma cantidad de dólares de sobrecosto. El círculo interno representa la distribución para
los Participantes y el círculo externo el porcentaje de generación forzada por tipo.
28
A continuación se presentan los resultados rela- por el hecho que dicha tecnología tiene restriccio-
cionados con los causales “por arranque y para- nes de tiempos mínimos de arranque y parada así
da” y “por reserva rodante operativa” dada la im- como tiempos mínimos de encendido y apagado.
portancia de su monto económico y su frecuencia La gráfica siguiente presenta la frecuencia mensual
de ocurrencia durante el período 2012-2016. de ocurrencia de generación forzada “por arran-
que y parada” y el comportamiento del precio
Para el causal “por arranque y parada” su so- Spot promedio mensual. La frecuencia de ocurren-
brecosto anual representó el 39.25%, 49.48%, cia se presenta con detalle mensual y representa
23.71%, 27.87% y 53.80% de los montos totales para cada mes la cantidad total de horas-central
producto de la generación forzada en los años que resultó con generación forzada el parque
2012, 2013, 2014, 2015 y 2016, respectivamente; generador. Se observa en la gráfica que para el
este causal se presenta con mayor frecuencia du- causal “por arranque y parada” la frecuencia de
rante los meses en que existe un mayor aporte de ocurrencia de generación forzada y el precio Spot
generación proveniente de centrales térmicas ba- tienen un comportamiento inverso, ya que cuando
sadas en turbinas de vapor; lo anterior se explica uno aumenta el otro se reduce y viceversa.
Gráfica 33
Número de horas por central con generación forzada por arranque y parada
2,500 200
2,250 180
2,000 160
Spot [USD/MWh]
1,750 140
1,500 120
Horas
1,250 100
1,000 80
750 60
500 40
250 20
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 2014 2015 2016
# horas de generación forzada por AYP Precio SPOT
El sobrecosto anual de la generación forzada mantenerlas “rodantes” y sincronizadas al siste-

“por reserva rodante operativa” representó el ma a su mínimo técnico, para que puedan prestar
47.32%, 23.49%, 42%, 52.78% y 23.09% del to- el servicio de reserva rodante operativa.
tal de sobrecosto por generación forzada de los
años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 respectiva- La gráfica siguiente presenta la frecuencia men-
mente; esto se debe a que el costo variable de sual de ocurrencia de generación forzada “por
generación de las centrales asignadas a la presta- reserva rodante operativa” y el comportamiento
ción del servicio de reserva rodante operativa (en del precio Spot promedio mensual. La frecuencia
su mayoría motores reciprocantes que consumen de ocurrencia se presenta con detalle mensual y
bunker) es superior al costo marginal de corto representa para cada mes la cantidad total de ho-
plazo para el período analizado, por lo que no ras-central que resultó con generación forzada el
resultan convocadas a generar dentro del despa- parque generador. Se observa en la gráfica que
cho económico, y se hace necesario arrancarlas, para el causal “por reserva rodante operativa”
29
la frecuencia de ocurrencia de generación forza- reduce, y viceversa; dicho comportamiento resul-

da y el precio Spot tienen un comportamiento ta menos correlacionado que el observado en la
inverso, ya que cuando uno aumenta el otro se generación forzada “por arranque y parada”.
Gráfica 34
Número de horas por central con generación forzada por el servicio de RRO
3,500 180
160
3,000
140
2,500
120
Spot [USD/MWh]
2,000 100
Horas
1,500 80
60
1,000
40
500
20
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 2014 2015 2016
# horas de generación forzada por el servicio de RRO Precio Spot
Dependiendo del tipo de causal de generación deberá contar con unidades generadoras debi-
forzada de que se trate, así corresponde cubrir damente calificadas con Oferta Firme Eficiente
el sobrecosto resultante al causante de la restric- para respaldar dicha cobertura; las diferencias
ción; de esa cuenta los Participantes del Mercado que surjan durante la operación del sistema entre
que cubrieron en mayor medida los sobrecostos la potencia contratada y la potencia demandada
de generación forzada fueron, de mayor a me- se cubren y asignan en el mercado de desvíos de
nor, los Distribuidores y los Grandes Usuarios Re- potencia.
presentados (representados por una Comerciali-
zadora que asume los compromisos comerciales Cuando nos referimos a potencia en el Mercado
de aquellos ante el AMM) y Generadores. Mayorista guatemalteco se entiende lo siguiente:
2.4 Potencia
DP: Es lo que debe contratar cada OP: Es la máxima potencia que se
La potencia es, al igual que la energía, consumidor en función de su historial puede producir y que está
y proyecciones garantizada
un producto que se transa en el Merca- DMP: Proyección de máxima
OFE: Es la máxima potencia que se
do Mayorista. A través del mercado a generación de todo el sistema, es
puede comprometer para cubrir DF
igual a la suma de la DF de todos los
ial
Of
término, los participantes productores

erc
er
consumiddores
ta
m
Co
Co
compran y venden potencia entre sí, y

m
da
er
an
cia
los participantes consumidores compran

m
l
De
a los participantes productores la poten-

cia que les permite garantizar su abaste-
cimiento y cumplir sus obligaciones nor-
De
m
al
an
Re
mativas de cobertura de demanda; con

da
ta
Demanda Máxima: Es la medición Capacidad Intalada: Es la potencia

Re
er
Of
al
real de potencia consumida instalada de placa de cada central

ello, el comprador asegura tener la dis-
ponibilidad de consumir energía hasta el DFE: Es la Demanda Máxima de
potencia consumida más pérdidas y
Capacidad Efectiva: Es la
capacidad máxima que la máquina
nivel de demanda pactado y el vendedor reservas puede entregar al sistema
30
2.4.1 Capacidad en el SNI condiciones operativas, dando como resultado la
capacidad que efectivamente pueden entregar al
Cada unidad o central generadora conectada sistema. La capacidad efectiva de las unidades
al SNI posee una capacidad instalada de gene- o centrales se denomina Potencia Máxima18. La
ración designada en placa, no obstante, dicha gráfica siguiente presenta para el SNI la Capaci-
capacidad se ve modificada por las condiciones dad Instalada total y la Capacidad Efectiva total,
físicas y ambientales del entorno así como por disgregada por tecnología.
Gráfica 35
Capacidad Instalada y EfecƟva Total en MW en el SNI
4500 4,206.0
4000 3,730.2
3500
2,973.8 3,045.2
3000 2,764.6
2500
2000
1500
1000
500
0
2012 2013 2014 2015 2016
Hidroeléctricas Turbinas de Vapor Turbinas de Gas Motores de Combustión Interna Ingenios Geotérmica GDR Solar Eólica De Placa
Se observa que para el año 2015 hubo un incre- 2.4.2 Oferta

mento en la capacidad efectiva total del sistema,
en el orden de los 500 MW; este incremento fue En la gráfica siguiente se observa la compa-
debido al ingreso de nuevas centrales al SNI ta- ración de la Oferta Firme19 y Oferta Firme Efi-
les como Jaguar, Horus, San Antonio El Sitio, y ciente20 en los últimos seis años estacionales y
los bloques 2 y 4 de Santa Ana y Trinidad, respec- la capacidad efectiva para el mes de diciembre
tivamente, entre otros. correspondiente.
18 En el artículo 1 del RLGE se encuentra definido qué es Potencia Máxima.

19 La Oferta Firme se encuentra definida en el artículo 1 del RAMM
20 La Oferta Firme Eficiente se encuentra definida en el artículo 1 del RAMM.
31
Gráfica 36
Oferta Firme Eficiente, Oferta Firme y Capacidad EfecƟva Total
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017
OFE Anual Estacional OF Anual Estacional Capacidad Efectiva Anual (a diciembre)
2.4.3 Demanda las Distribuidoras; de dicho porcentaje, Empresa

Eléctrica de Guatemala, S. A. ha sido asignada
A continuación en la gráfica se observa la De- con el 35% quedando el otro 35% asignado entre
manda Firme21 histórica por año estacional, a la Distribuidora de Electricidad de Oriente, S. A. y
suma de todas las Demandas Firmes se le de- Distribuidora de Electricidad de Occidente. S.A.
nomina Demanda Máxima Proyectada22. En los El restante 30% se ha asignado a Empresas Eléc-
últimos 6 años estacionales se le ha asignado en tricas Municipales (EEMs) y Grandes Usuarios.
promedio el 70% del total de Demanda Firme a
Gráfica 37
Evolución de la Demanda Firme Total y por ParƟcipante Consumidor en MW
2,000.00
1,800.00 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%
1,600.00
23% 23% 23% 22% 22% 21% 22%
1,400.00
7% 7% 7% 7% 7% 7% 8%
1,200.00
14% 14% 13% 15% 15% 15% 15%
1,000.00
800.00 20% 20% 21% 21% 21% 21% 20%

600.00
400.00
35% 35% 36% 34% 35% 35% 35%
200.00
0.00
2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018
EEGSA DEOCSA DEORSA Empresas Eléctricas Municipales Gran Usuario Representado Gran Usuario
21 El artículo 1 del RAMM define Demanda Firme.

22 Conforme a los artículos 50 y 72 del Reglamento del Administrador del Mercado Mayorista y la Norma de Coordinación
Comercial No. 2 –NCC 02–, el AMM determina, para cada año estacional, la Demanda Máxima Proyectada
32
En la gráfica siguiente se presentan los valores de Adicional de la Demanda (CAD) se indica que se
Demanda Firme, Demanda Firme Efectiva23 y De- incluyen las pérdidas y reservas que haya deter-
manda Máxima24 mensual registrada. Cuando se minado el AMM para cada año estacional.
hace referencia al Coeficiente de requerimiento
Gráfica 38
Demanda Firme, Demanda Firme EfecƟva y Demanda Máxima mensual
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
May
May
May
Ago
Ago
May
May
Sep
Nov
Ago
Nov
Mar
Ago
Sep
Nov
Ago
Sep
Nov
Ene
Mar
Sep
Nov
Ene
Mar
Feb
Abr
Jun
Oct
Dic
Feb
Abr
Jun
Oct
Ene
Mar
Feb
Abr
Jun
Sep
Oct
Ene
Abr
Jun
Oct
Jul
Jul
Dic
Jul
Dic
Feb
Abr
Jun
Oct
Ene
Mar
Jul
Dic
Feb
Jul
Dic
2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017
Demanda Máxima Mensual Demanda Firme Anual Estacional Demanda Firme Efectiva
Al comparar el valor de demanda máxima men- del año) y la Demanda Máxima Proyectada por
sual de cada año con sus pérdidas y reservas el AMM (Demanda Firme del SNI), se tienen las
respectivas (Demanda Firme Efectiva máxima siguientes diferencias:
Tabla 2
Comparación de la Demanda Máxima anual con la DMP
Demanda Máxima Anual DMP Anual Estacional
Diferencia
Estacional + Reservas [MW] [MW]
2011-2012 1582.78 1578.47 0.27%
2012-2013 1641.75 1607.30 2.14%
2013-2014 1652.60 1650.41 0.13%
2014-2015 1717.70 1691.97 1.52%
2015-2016 1775.76 1789.68 -0.78%
2016-2017 1786.68 1817.03 -1.67%
En la tabla anterior se observa que la máxima di- Durante los últimos cinco años tanto del consumo
ferencia entre la proyección realizada por el AMM de energía como de la demanda de potencia han
y el valor real de demanda máxima más reser- mostrado crecimiento; la gráfica siguiente mues-
vas varía por 2.14% para el año estacional 2012- tra la evolución de la energía anual consumida y
2013, siendo las demás diferencias menores. de la demanda máxima de potencia del SNI. A
23 El artículo 1 del RAMM define Demanda Firme Efectiva.

24 El artículo 1 del RAMM define Demanda Máxima.
33
partir de los valores mostrados en la gráfica, se año 2015; por su parte, el mayor crecimiento de la
identifica que el mayor crecimiento porcentual de demanda de potencia fue de 4.63% y ocurrió en
consumo de energía fue de 5.42% y ocurrió en el el año 2014.
Gráfica 39
Evolución de la Energía consumida y la Demanda Máxima del SNI
10000 1750
1700
9500
1650
9000
1600
GWh
MW
1550
8500
1500
8000
1450
7500 1400
2012 2013 2014 2015 2016
Energía Consumida [GWh] 8361.46 8590.90 8915.16 9398.17 9832.70
Demanda Máxima [MW] 1532.97 1563.57 1635.90 1672.05 1701.60
2.4.4 Comparación de la Oferta se le debe aplicar el CAD para obtener la De-

y la Demanda manda Firme Efectiva), como la Demanda Firme
quedaron cubiertas por la Oferta Firme Eficiente,
La gráfica siguiente permite comparar los reque- la Oferta Firme y la Capacidad Efectiva durante
rimientos (demanda) de potencia del SNI y la todos los años; también resulta evidente que la
oferta que se encuentra disponible y habilitada Oferta Firme Eficiente habilitada en el mercado
para cubrirla. De acuerdo a lo presentado en la para cubrir Demanda Firme se ha incrementado
referida gráfica, se observa que tanto la deman- respecto a la Demanda Firme a partir del año es-
da máxima mensual registrada cada año (a la cual tacional 2013-2014.
Gráfica 40
Comparación de la Oferta y la Demanda por cada Año Estacional
4000
3500
3000
2500
MW
2000
1500
1000
500
0
2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017
Demanda Máxima de Potencia mensual del SNI DF Anual Estacional OFE Anual Estacional OF Anual Estacional Capacidad Efectiva Anual (a diciembre)
34
2.4.5 Mercado de Desvíos de Potencia con excedentes de potencia. La gráfica siguien-
te presenta el monto monetario total recaudado
El mercado de desvíos de potencia se conforma así como los excedentes y faltantes de potencia
del conjunto de asignaciones de potencia que de los participantes del mercado. Se puede ob-
resultan por los excedentes y faltantes de poten- servar que el monto monetario total recaudado
cia comprometidos en contratos respecto a los es directamente proporcional a los faltantes de
requeridos en la operación. Cada mes, los parti- potencia de los participantes, es decir que si
cipantes con faltantes de potencia pagan dichos los faltantes de potencia disminuyen o dejan de
faltantes al Precio de Referencia de la Potencia25, existir, asimismo se verá reducida o desaparecerá
que actualmente es USD 8.9 /kW-mes, y el monto la demanda de potencia en este mercado, y el
total recaudado se reparte entre los participantes monto recaudado.
Gráfica 41
Comportamiento del Mercado de Desvíos de Potencia
Millones, USD MW-mes
3 1200
2.5 1000
2 800
1.5 600
1 400
0.5 200
0 0
Ene-12
Feb-12
Mar-12
Abr-12
May-12
Jun-12
Jul-12
Ago-12
Sept-12
Oct-12
Nov-12
Dic-12
Ene-13
Feb-13
Mar-13
Abr-13
May-13
Jun-13
Jul-13
Ago-13
Sept-13
Oct-13
Nov-13
Dic-13
Ene-14
Feb-14
Mar-14
Abr-14
May-14
Jun-14
Jul-14
Ago-14
Sept-14
Oct-14
Nov-14
Dic-14
Ene-15
Feb-15
Mar-15
Abr-15
May-15
Jun-15
Jul-15
Ago-15
Sept-15
Oct-15
Nov-15
Dic-15
Ene-16
Feb-16
Mar-16
Abr-16
May-16
Jun-16
Jul-16
Ago-16
Sept-16
Oct-16
Nov-16
Dic-16
Monto Total [MUSD] Excedentes [MW-mes] Faltantes [MW-mes]
Respecto al precio de los desvíos de potencia lo anteriormente indicado. Se resalta lo obser-

positivos, este se determina en función del total vado durante los últimos meses de 2016, en los
de excedentes de potencia en el mercado y del cuales los faltantes se han reducido y los exce-
monto total recaudado de los faltantes; esto im- dentes han aumentado, esto da como resultado
plica que, aunque existan pocos excedentes de una considerable reducción en el precio de los
potencia, si el monto recaudado de los faltantes desvíos de potencia positivos, los cuales para los
de potencia son mínimos, el precio del desvío meses indicados han sido menores a 0.5 USD/
será menor; en la gráfica siguiente se observa kW-mes.
25 En el artículo 1 del RAMM y en la NCC-3 se define el Precio de Referencia de la Potencia.

35
Gráfica 42
Precio de los Desvíos de Potencia PosiƟvos
USD/kW-mes MW-mes
5 1200
4.5
1000
4
3.5 800
3 600
2.5
2 400
1.5 200
1
0
0.5
0 -200
Ene-12
Feb-12
Mar-12
Abr-12
May-12
Jun-12
Jul-12
Ago-12
Sept-12
Oct-12
Nov-12
Dic-12
Ene-13
Feb-13
Mar-13
Abr-13
May-13
Jun-13
Jul-13
Ago-13
Sept-13
Oct-13
Nov-13
Dic-13
Ene-14
Feb-14
Mar-14
Abr-14
May-14
Jun-14
Jul-14
Ago-14
Sept-14
Oct-14
Nov-14
Dic-14
Ene-15
Feb-15
Mar-15
Abr-15
May-15
Jun-15
Jul-15
Ago-15
Sept-15
Oct-15
Nov-15
Dic-15
Ene-16
Feb-16
Mar-16
Abr-16
May-16
Jun-16
Jul-16
Ago-16
Sept-16
Oct-16
Nov-16
Dic-16
Precio [USD/kW-mes] Excedentes [MW-mes] Faltantes [MW-mes]
Mensualmente, como resultado de los faltantes y debido a su demanda y los propios generadores,
excedentes de potencia, cada participante debe como resultados de los promedios mensuales ya
pagar o recibir el monto que corresponda por sus que la potencia se transa de forma diaria, son los
desvíos de potencia. Según se aprecia en la gráfi- agentes que presentan mayores desvíos totales
ca siguiente, en los últimos cinco años, los agen- comprados. Para los últimos cinco años, el año
tes generadores son los que presentan mayores 2015 ha sido el año con mayor monto de dine-
excedentes de potencia, tomando en cuenta que ro recaudado por desvíos de potencia negativos
son los que tienen principalmente la oferta de con USD 17,881,218.39 y el año 2016 ha sido el
dicho servicio; por otro lado, los distribuidores, menor con USD 6,921,697.68 en total.
Gráfica 43
ParƟcipación en el Mercado de Desvíos de Potencia
Millones USD GW-año

12 8
10 7
6
8 5
6 4
4 3
2
2 1
0 0
Generadores
Comercializadores
Distribuidores
Grandes Usuarios
Participantes
Generadores
Comercializadores
Distribuidores
Grandes Usuarios
Participantes
Generadores
Comercializadores
Distribuidores
Grandes Usuarios
Participantes
Generadores
Comercializadores
Distribuidores
Generadores
Comercializadores
Distribuidores
Grandes Usuarios
Participantes
Grandes Usuarios
Participantes
2012 2013 2014 2015 2016
Compras de Desvíos de Potencia [MUSD] Desvío de Potencia Total Comprado (Desvíos Negativos) [GW-año]
Ventas de Desvíos de Potencia [MUSD] Excedentes de Potencia (Desvíos Positivos) [GW-año]
36
2.4.6 Potencia Disponible año 2012, la participación porcentual de este tipo
de energía en la satisfacción de la demanda eléc-
No obstante que la capacidad efectiva de origen trica se redujo por el fenómeno del niño antes
hidroeléctrico se incrementó en 385.38 MW por referido; la evolución de la potencia efectiva de
la entrada en operación de nuevas centrales hi- origen hidroeléctrico disponible para despacho
droeléctricas que se conectaron al SNI desde el económico se presenta en la gráfica siguiente.
Gráfica 44
Monto Total de potencia efecƟvamente disponible de las hidroeléctricas
TURBINA HIDRÁULICA
1,400
1,200
1,000
Potencia [MW]
800
600
400
200
0
1/1/12
31/12/12
31/12/13
31/12/14
31/12/15
31/12/16
Gráfica 45
Monto Total de potencia efecƟvamente disponible de la turbinas de vapor
TURBINA DE VAPOR
1,200
1,000
800
600
400
200
0
1/1/12
31/12/12
31/12/13
31/12/14
31/12/15
31/12/16
A continuación, la tabla siguiente presenta el lis- raron al parque generador guatemalteco desde
tado de centrales hidroeléctricas que se incorpo- el 2012.
37
Tabla 3
Listado de centrales hidroeléctricas puestas en operación desde el 2012
MW efectivos
Nombre Unidades MW de placa Fecha de instalación
al sistema
PALO VIEJO 2 85 87.381 31/05/2012
VISIÓN DE AGUILA 2 2.07 2.08 29/12/2013
EL MANANTIAL 1 3 3.78 3.302 22/02/2015
EL MANANTIAL 2 8 27.42 21.861 22/02/2015
EL COBANO 2 11 8.851 29/02/2015
OXEC 2 26.1 24.838 01/11/2015
HIDROELECTRICA LA LIBERTAD 1 9.44 9.554 20/03/2016
RENACE 2 4 114.784 113.964 03/04/2016
RAAXHA 2 5.1 5.1 15/05/2016
HIDROELECTRICA LAS FUENTES 2 2 14.17 13.733 22/05/2016
HIDROELECTRICA EL CAFETAL 2 7.776 8.087 29/05/2016
RENACE 3 3 108 62.198 27/11/2016
EL RECREO 2 2 24.44 24.44 30/08/2016
Total 35 439.08 385.389
También se han incorporado centrales termoe- tan respectivamente, información detallada de la

léctricas basadas en turbinas de vapor que utili- nueva capacidad que se adicionó al parque ge-
zan para la generación de vapor un solo combus- nerador nacional, tanto en centrales térmicas de
tible (carbón) o dos distintos combustibles (car- carbón como centrales térmicas de cogeneración
bón-biomasa); para este último tipo de centrales, (carbón-bagazo de caña de azúcar).
que corresponden a los ingenios cogeneradores,
las centrales operan con carbón durante una par- De la misma forma la potencia disponible para
te del año (período de no zafra) y con biomasa despacho económico para las turbinas de vapor
durante la parte restante del año (período de za- ha aumentado por la inclusión de nuevas plantas
fra); a continuación las tablas siguientes presen- de carbón y cogeneración.
Tabla 4
Listado de las centrales a carbón puestas en operación desde el 2012
MW efectivos Fecha de
Nombre Unidades MW de placa
al sistema instalación
LAS PALMAS II 2 83 76.347 13/05/2012
GENERADORA COSTA SUR 1 30.2 30.025 11/10/2013
JAGUAR ENERGY 2 300 265.847 21/06/2015
Total 5 413.2 372.219
38
Tabla 5
Listado de los ingenios puestos en operación desde el 2012
MW efectivos
Nombre Unidades MW de placa Fecha de instalación
al sistema
BIOMASS 2 119 95.72 14/09/2014
PANTALEÓN BLOQUE 3 1 66.8 44.258 31/06/2016
SANTA ANA BLOQUE 2 1 64.2 45.339 18/01/2015
TULULÁ 4 1 19 9.465 24/05/2013
TRINIDAD 3 1 19.8 19.409 01/10/2012
TRINIDAD 4 1 46 34.638 01/05/2015
TRINIDAD 5 1 46 46.142 30/10/2016
EL PILAR 2 10.5 0 18/03/2012
EL PILAR 3 1 22.85 12.935 01/05/2013
PALO GORDO 1 30.9 0 09/11/2013
PALO GORDO BLOQUE 2 1 46 42.981 08/11/2015
GENERADORA SANTA LUCÍA 1 44 44.889 09/11/2014
SAN ISIDRO 1 64.2 57.419 01/05/2016
Total 15 599.25 453.195
En general se incorporaron 825.4 MW de capaci- contró disponible para despacho económico por
dad efectiva al sistema de unidades térmicas (tur- tipo de tecnología, y por otro lado la demanda
binas de vapor) en el parque generador, lo que máxima que se registró cada mes, pudiéndose
contribuyó a un aumento del 132% (que pasó de observar que en todos los meses la demanda
2,257.288 GWh en 2012 a 5,235.1 GWh en 2016) máxima requerida ha sido excedida por la poten-
en la producción de energía por medio de esta cia disponible para despacho económico. En la
tecnología durante el referido período. evolución mensual de la oferta de potencia dis-
ponible se observa también la forma en que se ha
En la gráfica se presenta la evolución mensual que incorporado nueva capacidad efectiva, particular-
ha tenido el balance de potencia, mostrando por mente plantas hidráulicas, solares y eólicas.
un lado la potencia mensual promedio que se en-
Gráfica 46
Potencia efecƟvamente disponible para el despacho
3,500
Potencia disponible para despacho [MW]
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 2013 2014 2015 2016
GEOTÉRMICA EÓLICA SOLAR HIDRO COGENERACIÓN GASNATURAL
CARBÓN BIOGÁS BUNKER DIÉSEL ECOE DEMANDA
39
2.5 Servicios Complementarios 2.5.1 Reserva Rodante Regulante –RRR–
Los servicios complementarios son los servicios Es la reserva que tiene como finalidad la regula-
requeridos para el funcionamiento del SNI, con el ción primaria de frecuencia manteniendo el equi-
nivel de calidad y el margen de confiabilidad, de librio entre generación y demanda. De acuerdo
acuerdo con lo establecido en las Normas Técnicas con la normativa, es obligación de todas las uni-
y en las de Coordinación. Los márgenes de reserva dades generadoras prestar esta reserva, la cual
son calculados y asignados por el AMM de forma corresponde al 3% de la generación despachada
diaria tomando en cuenta las necesidades de reser- en cada hora. Debido a que dicha reserva está en
va determinadas en las Normas de Coordinación función de la generación, la misma varía en cada
y las ofertas realizadas por las centrales habilitadas hora de acuerdo al nivel de carga del sistema;
para prestar estos servicios. A continuación se pre- la gráfica siguiente presenta el promedio horario
sentan las estadísticas relacionadas con las reservas anual del margen de RRR en el SNI y su disponi-
operativas requeridas para el funcionamiento del bilidad promedio horaria por año.
SNI, estas son: Reserva Rodante Regulante, Reser-
va Rodante Operativa y Reserva Rápida.
Gráfica 47
Servicio de Reserva Rodante Regulante
Margen de RRR promedio anual 2012-2016

45 Margen de MW asignados para RRR promedio Horario 2012-2016
1:00
0:00 50 2:00
40 23:00 3:00
22:00 40 4:00
35
21:00 30 5:00
30
20
20:00 6:00
25 10
MW
20 19:00 7:00
0
15 18:00 8:00
10 17:00 9:00
16:00 10:00
5
15:00 11:00
0 14:00 12:00
13:00
2012 2013 2014 2015 2016
2012 2013 2014 2015 2016
2.5.2 Reserva Rodante OperaƟva –RRO– La prestación, asignación y remuneración de la

RRO se realiza conforme los criterios estableci-
La RRO es la fracción de capacidad de una cen- dos en las Normas de Coordinación, en virtud de
tral de generación que está sincronizada al SNI ello las unidades habilitadas por el AMM para dar
pero que no está asignada a la producción de este servicio presentan sus ofertas, tomando en
energía, sino a realizar regulación secundaria de cuenta que no pueden ofertar un precio supe-
frecuencia, cubriendo variaciones y desbalances rior a dos veces el Precio de Oportunidad de la
entre demanda y generación. Esta reserva es dis- Energía promedio publicado en los Informes de
tinta y adicional a la RRR. Transacciones Económicas de los últimos doce
meses.
40
La gráfica siguiente presenta el margen asignado tiempo mientras la remuneración respectiva se ha
de RRO horario, acumulado de manera mensual, reducido. El margen asignado de RRO se ha incre-
y la remuneración respectiva, también acumula- mentado de manera proporcional con la potencia
da de manera mensual. Se observa que el mar- generada, es decir, de manera proporcional con el
gen asignado se ha incrementado a lo largo del crecimiento del consumo horario del SNI.
Gráfica 48
Remuneración de la Reserva Rodante OperaƟva y el Margen de Reserva Horario acumulado
3.5 35,000
3 30,000
2.5 25,000
MW Asignados
2 20,000
MUSD
1.5 15,000
1 10,000
0.5 5,000
0 -
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
2012 2013 2014 2015 2016
Margen Total Asignado [MW] USD
Por otra parte, teniendo en cuenta que el mon- proporción que lo que aumentó el margen de RRO
to de la remuneración de la RRO es directamente asignado a lo largo del tiempo. La gráfica siguien-
proporcional al margen de reserva asignado y al te muestra el comportamiento histórico del precio
precio ofertado, y habiéndose observado que el promedio liquidado por la prestación del servicio
margen de reserva aumentó y el monto de la re- de RRO junto con el precio Spot promedio de
muneración se redujo, la explicación para dicho cada mes, observándose que este se redujo como
resultado es que el precio a que se liquidó el ser- resultado de la competencia entre oferentes y la
vicio (el precio ofertado) se redujo en una mayor evolución del precio Spot de la energía.
Gráfica 49
Precio liquidado promedio ponderado y Precio Spot promedio mensual
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012 2013 2014 2015 2016
Precio RRO Liquidado [USD/MW] POE [USD/MWh]
41
El servicio de RRO desde el año 2015 ha sido la prestación del servicio de RRO. Como se ha ob-
prestado por las unidades de diez centrales de servado en las gráficas precedentes, el valor total
generación habilitadas por el AMM. La gráfica remunerado por RRO se ha reducido año con año,
siguiente presenta la remuneración recibida por habiendo pasado de USD 32, 804,664.82 en 2012
cada una de las diez centrales antes referidas, por a USD 12, 212,705.57 en 2016.
Gráfica 50
Remuneración anual del servicio del RRO
12
Total = $32,804,664.82 Total = $33,940,036.39 Total = $32,341,323.32 Total = $20,805,121.50 Total = $12,212,705.57
10
8
Millones USD
-
2012 2013 2014 2015 2016
JURÚN MARINALÁ LAS VACAS LAS PALMAS ARIZONA POLIWATT XACBAL PALO VIEJO CHIXOY CANADÁ OXEC
Los Participantes Consumidores son quienes rios Participantes y los Generadores, estos últimos
pagan el servicio de RRO26. En ese sentido, las por demanda de exportación. La gráfica siguiente
empresas distribuidoras, incluyendo las Empre- presenta el detalle anual de los montos totales
sa Eléctricas Municipales, han tenido una partici- que fueron pagados cada año por los Participan-
pación en el orden de 60% del pago total anual tes Consumidores, mientras la gráfica siguiente
por el servicio de RRO; los comercializadores han presenta el porcentaje del monto total por RRO
participado en el pago cercano al 30%, y el res- del período 2012-2016 que estos cubrieron.
tante 10% ha sido cubierto por los Grandes Usua-
26 Conforme lo establece la NCC-8 el servicio de RRO se paga en proporción al consumo de energía en cada hora.
42
Gráfica 51
Pago por ParƟcipante del Servicio de RRO
25
20
Millones USD
15
10
0
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores Comercializadores Distribuidores Grandes Usuarios Participantes
Participación en el pago del servicio de RRO

Total = $132,103,851.95
2012-2016
31.42%
60.04% 7.43% 1.11%
Generadores Comercializadores Distribuidores Grandes Usuarios Participantes
Al costo de la prestación del servicio de RRO es El margen de Reserva Rápida necesaria para el
necesario sumar el sobrecosto por Generación sistema es determinado por el AMM en la Pro-
Forzada por este motivo cuando exista. gramación de Largo Plazo (PLP), y se mantiene
vigente durante el respectivo Anual Estacional.
2.5.3 Reserva Rápida –RRA– Para cubrir y tener disponible el referido margen
de RRA, el AMM asigna de forma diaria a un con-
La Reserva Rápida es un servicio que tiene como junto de centrales económicas por los precios
finalidad contar con potencia para cubrir desba- que ofertan, de entre las unidades habilitadas
lances de generación y demanda provocados para prestar el servicio. La gráfica siguiente pre-
por contingencias, fallas o salidas de transmisión senta el promedio diario de MW asignados para
y generación u otro tipo de imprevistos impor- RRA en cada mes y el rango técnico definido
tantes. Esta reserva se define como la genera- en la PLP correspondiente. En dicha gráfica, se
ción que puede ser arrancada y conectada al SNI observa que existen meses en los cuales el pro-
en un plazo no superior a una hora; puede ser medio del margen de RRA asignado es menor al
proporcionada con unidades térmicas de punta mínimo del rango técnico establecido en la PLP,
o unidades hidroeléctricas que puedan entrar en eso ocurre debido a que no existían suficientes
servicio y alcanzar la potencia máxima dentro del ofertas de unidades habilitadas para la presta-
tiempo límite establecido. ción de dicho servicio.
43
Además permite identificar que la remuneración to- centrales habilitadas para la prestación del servicio
tal por el servicio de RRA ha tenido una reducción a junto con el cambio en el precio de la potencia del
partir de mayo de 2015; dicha reducción es conse- contrato existente correspondiente a Tampa.
cuencia en la baja de los precios ofertados por las
Gráfica 52
Remuneración total en concepto de Reserva Rápida y los MW asignados por el servicio
1.20 200.00
0.90 150.00
Millones USD
0.60 100.00
MW
0.30 50.00
0.00 0.00
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012 2013 2014 2015 2016
Pago por RRA [MUSD] MW asignados diarios de RRA promedio [MW] Mínima RRA [MW] Máxima RRA [MW]
La remuneración por la prestación del servicio sus correspondientes máximos y mínimos anuales;
de RRA se realiza a las unidades asignadas por el también se observa que el valor de RRA asignado
AMM para prestar este servicio. Las unidades ha- se ha mantenido cercano a los 80 MW diarios, a
bilitadas y asignadas que prestaron el servicio de excepción del año 2016 en el cual aumentó a 93
RRA desde el 2012 son 7: Tampa, Arizona, Stewart MW en promedio. No obstante que la cantidad de
& Stevenson, Laguna Gas, Las Palmas, PQP y Po- potencia asignada a la prestación del RRA aumentó
liwatt; de las cuales la mayor participación ha sido durante el período mostrado, el monto total remu-
de Tampa, como se muestra en la gráfica siguiente. nerado se redujo, pasando de USD 12,063,676.96
En dicha gráfica, se encuentran los valores de RRA en 2012 a USD 7,883,335.68 en 2016.
promedios anuales asignados a cada central, con
Gráfica 53
Remuneración del servicio de RRA por ParƟcipante
14.00 160.00
Millones
Total: $12,063,676.96 Total: $9,111,136.82 Total: $10,475,005.55 Total: $8,803,417.35 Total: $7,883,335.68 140.00
12.00
120.00
10.00
100.00
8.00
80.00
USD
MW
6.00
60.00
4.00
40.00
2.00 20.00
- 0.00
2012 2013 2014 2015 2016
TAMPA ARIZONA STEWART & STEVENSON LAGUNA LAS PALMAS PQP POLIWATT Valor de RRA Promedio (Max,Min)
44
El pago del servicio de RRA es cubierto por los los comercializadores (GU representados y ex-
participantes consumidores27. La gráfica siguien- portaciones); el porcentaje restante ha sido pa-
te presenta el detalle anual de los montos que gado por Grandes Usuarios Participantes y por
fueron pagados cada año por el servicio de RRA Generadores, estos últimos por su demanda de
por los Participantes Consumidores, de lo cual exportación; también presenta el porcentaje del
se tiene que más del 70% ha sido pagado por monto total por RRA que estos cubrieron.
los agentes distribuidores y cerca del 20% por
Gráfica 54
Pago realizado por ParƟcipante en concepto del servicio de RRA
10
9
8
7
Millones USD
6
5
4
3
2
1
0
2012 2013 2014 2015 2016
Generadores Comercializadores Distribuidores Grandes Usuarios
Participación en el pago por servicio de RRA

Total = $48,326,503.31
2012-2016
22.54%
71.94% 4.89% 0.63%
Al costo de la prestación del servicio de RRA es 2.5.4 Costo Total de las Reservas
necesario sumar el sobrecosto por Generación remuneradas
Forzada por este motivo cuando exista.
El monto de las reservas operativas para el funcio-
namiento del SNI durante el período 2012- 2016 ha
27 Conforme lo establece la NCC-8 se paga en proporción a la demanda máxima registrada del día entre las 18 y 20 horas.
45
sido en total de USD 180, 430,355.26, de los cuales 27% al servicio de RRA; lo anterior es presentado
el 73% ha correspondido al servicio de RRO y el con detalle anual en la gráfica.
Gráfica 55
Costos acumulados por los servicios de RRO y RRA
50
45
40
35
30
Millones USD
25
20
15
10
5
0
2012 2013 2014 2015 2016
RRA $12,061,664.88 $9,109,124.03 $10,472,991.55 $8,801,402.74 $7,881,320.11

RRO $32,804,664.43 $33,940,036.35 $32,341,323.66 $20,805,121.45 $12,212,706.06
2.6 Costo Total de la Operación pondiente. El área inferior de la gráfica presenta

los valores del costo total de operación mensual
El costo total de operación es el parámetro de real y programado, mientras el área superior de
optimización del despacho para suministrar la la gráfica presenta el porcentaje del costo total
energía requerida por la demanda, y se integra de operación que corresponde a los contratos
por el Costo Variable de Generación de cada existentes. Entre el año 2012 y el 2016 el costo
central que sea requerida en orden de mérito total de operación se redujo 47.47%; lo anterior
hasta cubrir la demanda, los servicios comple- debido a la diversificación de la matriz energética
mentarios y los sobrecostos por compra mínima que ha evolucionado hacia tecnologías con me-
de energía obligada en los contratos existentes nores Costos Variables de Generación como se
según lo establecen el Artículo 43 de RAMM y el verá en la sección 4.2.2 de este informe.
numeral 1.4.2 de la NCC-01. A continuación, la
Para los años 2012, 2013, 2015 y 2016 el costo
gráfica siguiente presenta un comparativo entre
total de operación anual real estuvo por encima
el costo total de operación mensual real y el pro-
del programado en 1%, 3.3%, 0.9% y 4.1% res-
gramado, el cual se obtuvo al integrar para cada
pectivamente, mientras que para el año 2014 es-
mes el costo total de operación horario corres-
tuvo por debajo de lo programado en 1.6%.
46
Gráfica 56
Evolución del Costo Total de la Operación y el porcentaje de
parƟcipación de los Contratos Existentes
40%
20%
0%
100
MUSD
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
2012 2013 2014 2015 2016
POSDESPACHO PROGRAMACIÓN DIARIA % CONTRATOS EXISTENTES
Otra razón por la cual el costo total de opera- Tabla 6

ción se ha reducido es la finalización de los Con- Fecha de finalización de los
tratos Existentes, cuyo parámetro integrado al Contratos Existentes
referido costo total de operación es el precio
de compra y no el costo variable de generación. Central Fecha finalización
El peso del componente de los Contratos Exis- Inteccsa 30/07/2012
tentes de los ingenios representaba el 30% en PQP 16/02/2013
promedio del costo mensual para los meses de Ingenio Concepción 27/04/2014
zafra en 2012, 2013 y 2014. Para los años 2015 Ingenio Pantaleón 27/04/2014
y 2016 el porcentaje de participación de dichos
Ingenio Santa Ana 27/04/2014
Contratos Existentes para la época de zafra se
Ingenio Magdalena 27/04/2014
redujo ya que para esos años permanecía vigen-
te un solo Contrato Existente de ingenios azu- Ingenio la Unión 27/04/2014
careros, el del Ingenio Madre Tierra, siendo su Secacao 31/12/2014

peso de participación del 3% en el costo total Pasabién 30/06/2015
de operación. Durante el periodo 2012-2016 fi- Tampa 13/09/2015
nalizaron 11 Contratos Existentes, de los cuales Ingenio Madre Tierra 31/03/2017
la mayoría finalizó en 2014; el detalle de finali-
Orzunil 31/12/2019
zación de Contratos Existentes se presenta en la
Matanzas 31/12/2019
tabla siguiente.
47
2.7 AcƟvidad de Comercialización todas las responsabilidades comerciales de un

Gran Usuario ante el AMM. En el Mercado Ma-
2.7.1 Comercialización de la Demanda yorista hay más de 900 Grandes Usuarios, de
los cuales más del 95% del total son Grandes
La comercialización de la demanda es la activi- Usuarios Representados. En la gráfica siguien-
dad por la cual, a través de un contrato de co- te, se presenta la cantidad máxima mensual de
mercialización, un agente comercializador asume Grandes Usuarios Representados que tuvo cada
comercializador.
Gráfica 57
Número de Grandes Usuarios representados por los Agentes Comercializadores
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2012 2013 2014 2015 2016
COMERCIALIZADORA ELÉCTRICA DE GUATEMALA, S. A. COMERCIALIZADORA ELECTRONOVA, S. A. COMERCIALIZADORA DE ELECTRICIDAD CENTROAMERICANA, S.A.
COMERCIALIZADORA GUATEMALTECA MAYORISTA DE ELECTRICIDAD S. A. CONTRATACIONES ELÉCTRICAS, S. A. EXCELERGY, S. A.
GEOCONSA ENERGY, S. A. CENTRAL COMERCIALIZADORA DE ENERGIA ELECTRICA, S. A. COMERCIALIZADORA ELECTRICA DEL PACIFICO, S. A.
ECONOENERGÍA, S. A. MAYORISTAS DE ELECTRICIDAD, S. A. RECURSOS GEOTERMICOS, S. A.
SOLARIS GUATEMALA, S. A. BROKER ENERGY COMPANY, S. A. COMERCIALIZADORA DE ENERGIA PARA EL DESARROLLO, S. A.
POLIWATT, LTDA. COMERCIALIZADORA ELECTRICA LA UNION, S. A. ION ENERGY, S. A.
COMERCIALIZADORA DE ENERGÍA SAN DIEGO, S. A.
Durante el período analizado, han dejado de Los comercializadores son quienes cubren las ne-
operar en el Mercado Mayorista varios comercia- cesidades de energía de sus Grandes Usuarios,
lizadores, siendo estos Excelergy, S. A., Contrata- abasteciéndolos ya sea con contratos en el mer-
ciones Eléctricas, S. A. y Broker Energy Company, cado a término o comprando energía del Spot.
S. A.; de la misma forma, se han incorporado En las gráficas siguiente, se observa cómo ha
nuevos comercializadores, siendo estos Comer- sido el consumo de los grandes usuarios repre-
cializadora de Energía para el Desarrollo, S. A., sentados por cada uno de los comercializadores,
Ion Energy, S. A. y Comercializadora de Energía de forma mensual y anual, respectivamente.
San Diego, S. A., entre otros.
48
Gráfica 58
Energía Consumida por los Grandes Usuarios representados
por los Agentes Comercializadores
250
200
150
GWh
100
50
0
Ene-12
Feb-12
Mar-12
Abr-12
May-12
Jun-12
Jul-12
Ago-12
Sept-12
Oct-12
Nov-12
Dic-12
Ene-13
Feb-13
Mar-13
Abr-13
May-13
Jun-13
Jul-13
Ago-13
Sept-13
Oct-13
Nov-13
Dic-13
Ene-14
Feb-14
Mar-14
Abr-14
May-14
Jun-14
Jul-14
Ago-14
Sept-14
Oct-14
Nov-14
Dic-14
Ene-15
Feb-15
Mar-15
Abr-15
May-15
Jun-15
Jul-15
Ago-15
Sept-15
Oct-15
Nov-15
Dic-15
Ene-16
Feb-16
Mar-16
Abr-16
May-16
Jun-16
Jul-16
Ago-16
Sept-16
Oct-16
Nov-16
Dic-16
Comercializadora Eléctrica de Guatemala, S. A. Comercializadora Electronova, S. A. Comercializadora de Electricidad Centroamericana, S.A.
Comercializadora Guatemalteca Mayorista de Electricidad S. A. Contrataciones Eléctricas, S. A. Ion Energy, S. A.
Geoconsa Energy, S. A. Central Comercializadora de Energia Electrica, S. A. Comercializadora Electrica del Pacifico, S. A.
Econoenergía, S. A. Mayoristas de Electricidad, S. A. Recursos Geotermicos, S. A.
Solaris Guatemala, S. A. Broker Energy Company, S. A. Comercializadora de Energia Para El Desarrollo, S. A.
Poliwatt, Ltda. Comercializadora Electrica la Union, S. A. Comercializadora de Energía San Diego, S. A.
Excelergy, S. A.
1200
1000
800
GWh
600
400
200
0
2012 2013 2014 2015 2016
Comercializadora Guatemalteca Mayorista de Electricidad S. A. Contrataciones Eléctricas, S. A. Excelergy, S. A.
Geoconsa Energy, S. A. Central Comercializadora de Energia Electrica, S. A. Comercializadora Electrica del Pacifico, S. A.
Econoenergía, S. A. Mayoristas de Electricidad, S. A. Recursos Geotermicos, S. A.
Solaris Guatemala, S. A. Broker Energy Company, S. A. Comercializadora de Energia para el Desarrollo, S. A.
Poliwatt, Ltda. Comercializadora Electrica la Union, S. A. Ion Energy, S. A.
Comercializadora de Energía San Diego, S. A.
Debido a que el consumo total asignado a cada cial de cubrir la Demanda Firme de cada uno de
Comercializadora depende no solamente del sus Grandes Usuarios con Oferta Firme Eficiente;
número de los Grandes Usuarios Representados tal como ocurre con el consumo de energía, la
que atiende, sino del consumo energético de Demanda Firme total a cubrir por cada Comer-
cada uno de estos, las gráficas anteriores per- cializadora no solo depende de la cantidad de
miten observar que la proporción en cantidad Grandes Usuarios que atiende, sino también
de Grandes Usuarios atendidos y consumo total de la Demanda Firme de cada uno de ellos. La
asignado a cada una de estas, no es la misma. gráfica siguiente presenta la Demanda Firme de
Grandes Usuarios que fue atendida por Comer-
Además de cubrir el consumo de energía, las Co- cializadoras en cada año del período 2012-2016.
mercializadoras tienen la responsabilidad comer-
49
Gráfica 59
Demanda Firme representada por los Agentes Comercializadores
500
450
400
350
300
MW
250
200
150
100
50
0
2012 2013 2014 2015 2016
Comercializadora Guatemalteca Mayorista de Electricidad S. A. Contrataciones Eléctricas, S. A. Excelergy, S. A.
Geoconsa Energy, S. A. Central Comercializadora de Energía Eléctrica, S. A. Comercializadora Eléctrica del Pacífico, S. A.
Econoenergía, S. A. Mayoristas de Electricidad, S. A. Recursos Geotérmicos, S. A.
Solaris Guatemala, S. A. Broker Energy Company, S. A. Comercializadora de Energía para el Desarrollo, S. A.
Poliwatt, Ltda. Comercializadora Eléctrica La Unión, S. A. Ion Energy, S. A.
Comercializadora de Energía San Diego, S. A.
2.7.2 Comercialización de la Oferta de un Participante Productor por la venta total

o parcial de su potencia y energía, ante el AMM.
Al igual que la normativa contempla la figura de
la comercialización de la demanda, también con- La gráfica siguiente presenta la cantidad de cen-
templa la de la comercialización de la oferta, que trales generadoras representadas por cada agen-
es la actividad mediante la cual un agente comer- te comercializador; se observa que la cantidad
cializador, mediante un contrato de comercializa- de centrales representadas por un comercializa-
ción, asume las responsabilidades comerciales dor varían a lo largo del tiempo, sin embargo, el
número total de centrales que actúan represen-
tadas en el mercado se mantiene cercana a 30.
Gráfica 60
Número de centrales representadas por los Agentes Comercializadores
40
35
30
25
20
15
10
0
Ene-12
Mar-12
May-12
Jun-12
Sep-12
Nov-12
Ene-13
Mar-13
May-13
Jul-13
Sep-13
Nov-13
Ene-14
Mar-14
May-14
Jul-14
Sep-14
Nov-14
Ene-15
Mar-15
May-15
Jul-15
Sep-15
Nov-15
Ene-16
Mar-16
May-16
Jul-16
Sep-16
Nov-16
Comercializadora Comertitlan, S. A. Comercializadora Eléctrica de Guatemala, S. A. Comercializadora Electronova, S. A.

Comercializadora Guatemalteca Mayorista de Electricidad S. A. Enerma, S. A. Excelergy, S. A.
Geoconsa Energy, S. A. Poliwatt, Ltda. Comercializadora Eléctrica del Pacífico, S. A.
Solaris Guatemala, S. A. Comercializadora de Energía para el Desarrollo, S. A. Mayoristas de Electricidad, S. A.
Contrataciones Eléctricas, S. A. Broker Energy Company, S. A. Comercializadora Duke Energy de Centro América, Ltda.
Recursos Geotérmicos, S. A. Comercializadora Eléctrica La Unión, S. A. Comercializadora de Energía San Diego, S. A.
Ion Energy, S. A. Cuestamoras Comercializadora Eléctrica, S.A. Comercializadora de Electricidad Centroamericana, S.A.
50
Respecto al volumen de energía producida que senta mayor cantidad de energía; lo anterior de-
representaron los agentes comercializadores, la bido a la disminución de los volúmenes de Co-
gráfica siguiente muestra que a partir de 2014 mercializadora Eléctrica de Guatemala, S. A. y de
Poliwatt, Ltda. es la comercializadora que repre- Comercializadora Electronova, S. A.
Gráfica 61
Energía producida que es representada por los Agentes Comercializadores
700
600
500
400
GWh
300
200
100
0
2012 2013 2014 2015 2016
Comercializadora Eléctrica de Guatemala, S. A. Comercializadora Comertitlán, S. A. Comercializadora Electronova, S. A.
En relación con la Oferta Firme Eficiente que la comercializadora que ha representado mayor
representaron los agentes comercializadores, la cantidad de Oferta Firme Eficiente.
gráfica siguiente muestra que Poliwatt, Ltda. es
Gráfica 62
Oferta Firme Eficiente representada por los Agentes Comercializadores
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Dic -16
Oct -16
Nov -16
Ago -16
Sep -16
May-16
Jun -16
Jul -16
Ene -16
Feb -16
Mar -16
Abr -16
Nov -15
Dic -15
Jun -15
Jul -15
Ago -15
Sep -15
Oct -15
Feb -15
Mar -15
Abr -15
May-15
Nov -14
Dic -14
Ene -15
Jul -14
Ago -14
Sep -14
Oct -14
May-14
Jun -14
Feb -14
Mar -14
Abr -14
Dic -13
Ene -14
Oct -13
Nov -13
Ago -13
Sep -13
May-13
Jun -13
Jul -13
Ene -13
Feb -13
Mar -13
Abr -13
Nov -12
Dic -12
Jun -12
Jul -12
Ago -12
Sep -12
Oct -12
Ene -12
Feb -12
Mar -12
Abr -12
May-12
Comercializadora Eléctrica de Guatemala, S. A. Comercializadora Electronova, S. A. Comercializadora Comertitlán, S. A.

51
2.8 Servicio de Transporte de nueve empresas transportistas autorizadas para

Energía Eléctrica utilizar bienes de dominio público para prestar
el servicio de transporte de energía eléctrica y
El sistema de transmisión es el medio físico que habilitadas en el MM.
permite enlazar los centros de producción con
los centros de consumo, haciendo posible que la A continuación, en las gráficas siguientes se pre-
electricidad pueda trasladarse desde los puntos senta un resumen de los kilómetros de líneas
de generación hasta los puntos de consumo de transmisión que poseen cada uno de dichos
(redes de distribución y Grandes Usuarios). El transportistas, así como el número de subesta-
sistema de transmisión comprende el sistema ciones que les corresponden, respectivamente;
principal y los sistemas secundarios; estos últimos los datos presentados corresponden a los años
son definidos por la Comisión de conformidad 2012, 2015 y 2017 para las líneas de transmisión,
con lo que establece la LGE. A 2016 existen y, 2015 y 2017 para las subestaciones.
Gráfica 63
Kilómetros de líneas de Transmisión y número de subestaciones por Agente TransporƟsta
80
3500.00
Kilómetro de líneas de transmisión por agente transportista
70
Cantidad de subestaciones por agente transportista
3000.00
60
2500.00
50
2000.00
40
1500.00
30
1000.00
20
500.00
10
0.00
DUKE ETCEE RECSA TRANSNOVA TRELEC TREO 0
2012 32.00 2989.77 12.20 0.00 634.33 130.71 DUKE ETCEE RECSA TRANSFOSUR TRANSNOVA TRECSA TRELEC TREO
2015 32.00 3106.01 12.30 34.52 656.27 132.20 2015 2 66 6 0 2 0 64 4
2017 32.00 3189.88 31.12 34.52 687.44 132.20 2017 2 66 9 2 2 2 68 4
2012 2015 2017
2015 2017
El monto del peaje que reciben los transportistas, En ese sentido, el valor del peaje remunerado en
a falta de acuerdo entre partes, es definido por conjunto de ambos sistemas ha rondado los 100
la CNEE mediante resolución, tanto para el siste- millones de dólares anuales, distribuidos como
ma principal como para los sistemas secundarios. muestra la gráfica siguiente.
Gráfica 64
Monto Total del Peaje por el Servicio de Transporte de Energía Eléctrica
140
120
100
Millones USD
80
60
40
20
0
2012 2013 2014 2015 2016
Peaje Sistema Secundario $47,835,924.96 $48,131,311.34 $50,647,045.55 $50,607,065.51 $52,902,102.47
Peaje Sistema Principal $49,860,677.18 $50,947,100.03 $54,457,233.06 $54,295,599.44 $64,550,255.22
Peaje Sistema Principal Peaje Sistema Secundario
52
El peaje del sistema principal es pagado por los La gráfica siguiente muestra la remuneración
Participantes Productores y por los Participantes que cada agente transportista que posee ins-
Consumidores en función de las condiciones con- talaciones que pertenecen al sistema principal
tractuales que se fijen y se informen por las partes ha recibido por el uso de dichas instalaciones.
al AMM a través de las planillas de contrato; asimis- Según se observa en dicha gráfica, ETCEE es la
mo, las transacciones de exportación e importación empresa con mayor participación en la recep-
que se realicen y la Demanda Firme no cubierta de ción de remuneración debido a que posee la
los Consumidores para los periodos de máxima de- mayor cantidad de km de línea y subestaciones
manda de cada día, también existe una asignación en dicho sistema.
de pago del peaje del sistema principal.
Gráfica 65
Remuneración recibida por Agente TransporƟsta por concepto
de Peaje del Sistema Principal
50.00
45.00
40.00
35.00
Millones USD
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
-
2012 2013 2014 2015 2016
ETCEE DUKE RECSA TRANSNOVA TREO TRANSFOSUR TRECSA
El peaje de los sistemas secundarios es pagado sistemas secundarios, ha recibido por el uso de
por los Participantes Productores y por los Par- dichas instalaciones se muestra en la gráfica si-
ticipantes Consumidores que se encuentran co- guiente. Según se observa en dicha gráfica, TRE-
nectados a dichas instalaciones y que las utilizan LEC y ETCEE son las empresas con mayor partici-
para conectarse al sistema principal, en función pación en la recepción de remuneración debido
de la potencia y el sentido preponderante del flu- a la cantidad de instalaciones (líneas y subesta-
jo inyectado o retirado. ciones) que poseen en dichos sistemas.
La remuneración que cada agente transportista,

que posee instalaciones que pertenecen a los
53
Gráfica 66
Remuneración recibida por Agente TransporƟsta por concepto
de Peaje de los Sistemas Secundarios
30.00
25.00
20.00
Millones USD
15.00
10.00
5.00
-
2012 2013 2014 2015 2016
ETCEE TRELEC RECSA DUKE TREO
La distribución del pago del peaje por el Sistema Principal se muestra en la siguiente gráfica:
Gráfica 67
Pago del Peaje del Sistema Principal por ParƟcipante
70
Total = $65,842,166.23
Total = $58,612,807.98
60
Total = $54,899,222.46
Total = $52,387,682.19
Total = $50,081,171.41
50
Millones USD
40
30
20
10
0
2012 2013 2014 2015 2016
54
3. Transacciones Internacionales
Este apartado presenta información estadística 49.58% principalmente por la eliminación de res-
de las transacciones realizadas por los Participan- tricciones a través del Procedimiento del Deta-
tes del Mercado Mayorista en interacción con el lle Complementario (PDC) en el MER, la baja en
Mercado Eléctrico Regional (MER) o con el Mer- los precios internacionales de los combustibles y
cado Eléctrico Mayorista Mexicano (MEMM). La el incremento de las inversiones en el subsector
información estadística presentada muestra un eléctrico.
amplio panorama respecto al comportamiento
de los Participantes del Mercado Mayorista en Los dos años del período 2012-2016 con mayor
el marco operativo y económico de las transac- volumen de exportación28 de electricidad desde
ciones internacionales de electricidad. En este Guatemala (tanto hacia el MER como hacia el
informe se hará referencia al MER como Mer- MEMM) fueron los años 2014 y 2016, en los cua-
cado Eléctrico Regional y al MEMM como mer- les la exportación representó el 11.92% y 10.22%,
cado mexicano. La fuente de la información del respectivamente, de la energía total consumida
presente apartado corresponde a la información en el SNI; en tanto de manera coincidente, fue
publicada por el Ente Operador Regional (Docu- también en 2014 y 2016 que se registraron los
mento de Transacciones Económicas Regional y mayores volúmenes de importación29 de electri-
Base de Datos Regional), la Comisión Regional cidad hacia Guatemala (desde el MER y desde
de Interconexión Eléctrica (Resoluciones), el Ad- el MEMM), alcanzando valores equivalentes al
ministrador del Mercado Mayorista (Informe de 6.75% y 4.69% respectivamente, de la energía
Transacciones Económicas) y Operadores del Sis- total producida en el SNI. Este marco refleja que
tema de cada País Miembro al MER (Indicativos el año 2014 mostró un comportamiento activo de
del Costo Marginal del sistema). los Participantes del Mercado Mayorista en torno
a las transacciones internacionales; aunque en el
El volumen de transacciones internacionales ha 2015 se observó una reducción en el volumen de
mostrado un aumento progresivo en el Merca- transacciones, las exportaciones e importaciones
do Mayorista debido a las adecuaciones regu- volvieron a crecer en el 2016.
latorias y estructurales en la operación del MER
y MEMM; dichas adecuaciones influyen en el A continuación, la tabla siguiente presenta un re-
comportamiento de los Participantes del Mer- sumen de los volúmenes totales y los porcentajes
cado Mayorista. En el caso de las exportaciones de transacciones internacionales de electricidad
de energía al MER, la tasa anual de crecimiento de Guatemala (MM) con América Central (MER) y
compuesto para el período 2012-2016 registró con México (MEMM).
28 Conforme lo indica la NCC-10 la exportación es una demanda adicional que se agrega al Mercado Mayorista para ser
cubierta en el Despacho.
29 Conforme lo indica la NCC-10 la importación es una producción adicional proveniente de generación que no pertenece al
Mercado Mayorista y que se despacha económicamente a costo variable de generación.
55
Tabla 7
Datos Generales
2012 2013 2014 2015 2016

Energía consumida localmente [GWh] 8,361.46 8,590.90 8,915.16 9,398.17 9,832.70
Energía exportada [GWh] 195.55 587.85 1,206.85 954.7 1,119.24
Energía consumida Total (Consumida
8,557.01 9,178.75 10,122.01 10,352.87 10,951.94
localmente+ Exportada) [GWh]
% de la Exportación sobre Energía consumida
2.29% 6.40% 11.92% 9.22% 10.22%
Total [%]
Energía producida localmente [GWh] 8,703.47 9,270.47 9,782.26 10,301.87 10,877.91
Energía importada [GWh] 225.80 266.59 708.20 454.38 535.74
Energía producida Total (producida local +
8,929.27 9,537.06 10,490.46 10,756.25 11,413.65
importada) [GWh]
% de la Importación sobre la Energía producida
2.53% 2.80% 6.75% 4.22% 4.69%
Total [%]
En general, el resultado de la interacción comer- ternacionales realizadas por Guatemala con Mé-
cial entre los Participantes del Mercado Mayoris- xico y América Central; las exportaciones netas
ta y los mercados regional y extra regional, ha del país están constituidas principalmente por la
hecho que el Mercado Mayorista guatemalteco energía inyectada al Mercado Eléctrico Regional,
se sitúe en una posición de exportador neto. La las importaciones netas están constituidas prin-
gráfica siguiente permite visualizar los intercam- cipalmente por la energía retirada mediante la
bios netos de energía (exportación menos impor- interconexión Guatemala-México, y el resultado
tación de energía) en las interconexiones Guate- neto de las transacciones internacionales del país
mala-México y Guatemala-América Central, así se obtienen a partir de las transacciones con el
como el resultado neto de las transacciones in- mercado regional y el extra regional.
Gráfica 68
Volúmenes de intercambio neto de Guatemala
1,105.09
985.11
841.46
Exportación neta (+) e Importación neta (-)
743.72
Intercambio neto de energía [GWh]
567.57
489.67 496.80
406.89
160.67
-344.66 -361.36
-495.44
2013 2014 2015 2016

Intercambio neto anual GUA-MER Intercambio neto anual GUA-MEX Intercambio neto anual en Transacciones Internacionales
56
En el 2016 el intercambio neto en transacciones in- fósiles, incrementó de la Oferta en Guatemala y
ternacionales incrementó 49.70% respecto al año determinadas acciones del regulador regional.
anterior y 51.88% respecto al 2014. En los registros
históricos del subsector eléctrico guatemalteco se El comportamiento de los precios internacionales
observa que la exportación neta del año 2016 hacia del crudo, de los derivados líquidos del petróleo y
el MER superó los 1,000 GWh; este valor equivale del carbón marcan el costo y precio de la electrici-
al 10% de la demanda de energía eléctrica del Sis- dad en los sistemas eléctricos en América Central,
tema Nacional Interconectado del mismo año. ya que la generación térmica representa una por-
ción significativa en la matriz energética en cada
Los resultados indicados son el producto de la uno de los países, y cada país tiene una compo-
participación de los Participantes del Mercado sición distinta de capacidad térmica en su parque
Mayorista en transacciones internacionales mo- generador. En ese sentido, la gráfica siguiente
tivada en gran medida por la oferta adicional permite apreciar que, dada la actual composición
que se agregó en el SNI, producto de las licita- del parque generador térmico de cada país de
ciones, y los precios internacionales de los com- América Central, existe una relación entre los pre-
bustibles fósiles. cios del crudo WTI, el bunker con referencia US
Gulf 3% y el carbón según su procedencia. A partir
3.1 Mercado Eléctrico Regional de la referida gráfica, se infiere una fuerte causa-
lidad inversa entre el volumen de transacciones
Los Participantes del Mercado Mayorista han he- en el Mercado de Oportunidad Regional (MOR) y
cho uso de los derechos que les otorga el MER el precio de los combustibles antes identificados.
de forma progresiva a causa de tres factores que Los volúmenes de transacciones en el MOR30 son
impactan individual y distintamente a cada uno significativamente31 impactados por el precio de
de los Países Miembros al Tratado Marco del los referidos combustibles, ya que el volumen de
Mercado Eléctrico de América Central: la baja transacciones en dicho mercado incrementa en la
en los precios internacionales de combustibles medida que disminuye el precio del combustible.
Gráfica 69
Comportamiento de las transacciones en el MOR y el precio
medio de referencia de combusƟbles
80,000
100
70,000
Precios de referencia de combustibles
80 60,000
50,000
Compras en el MOR
60
40,000
40 30,000
20,000
20
10,000
0 0
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2013 2014 2015 2016

Compras MOR [MWh] 3USGC [USD/BBL] WTI [USD/BBL] API 4 [USD/Kg]
30 El Mercado de Oportunidad Regional se encuentra definido en el Reglamento del Mercado Eléctrico Regional
31 A un nivel de confianza del 95% en el período diciembre 2013 a julio 2016.
57
Con referencia a lo anterior, el precio del crudo crudo WTI para dichos países. Se ha evidenciado
WTI también influye en el Costo Marginal de estadísticamente que el Costo Marginal de Corto
Corto Plazo (Precio de Oportunidad de Energía, Plazo, de cada país, es impactado directamen-
o equivalente) de cada País Miembro del MER32 te por el precio del combustible mencionado;
cuya composición del parque generador tenga el cambio en el precio del crudo ocasiona, en
un peso importante en tecnologías térmicas. Tal promedio y en diferentes intensidades, el mismo
como se observa en la gráfica siguiente, el Cos- comportamiento en el Costo Marginal de Corto
to Marginal de Corto Plazo mantiene causalidad Plazo de cada sistema eléctrico representado en
directa con el comportamiento del precio del la mencionada gráfica.
Gráfica 70
Comparación de los costos marginales de corto plazo de los países de América Central
450
400
350
300
250
Precios
200
150
100
50
0
May
May
May
May
Ago
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
Jul
2013 2014 2015 2016
WTI [USD/BBL] GUA [USD/MWh] CRC [USD/MWh] ESV [USD/MWh] NIC [USD/MWh] PAN [USD/MWh]
En este mismo orden, el sostenido aumento de ma que aquellas plantas generadoras eficientes
la Oferta en el subsector eléctrico guatemalteco mantienen alta participación en la actividad de
también impacta en su participación en el MER. generación eléctrica, resulta que las plantas me-
La gráfica siguiente permite apreciar el compor- nos eficientes son oferentes potenciales para
tamiento de las ventas de energía realizadas por presentar ofertas de oportunidad en el MOR, con
Participantes del Mercado Mayorista al Mercado mínimo precio que están dispuestos a recibir, el
de Oportunidad Regional (MOR) y la evolución cual, en muchos de los casos, es atractivo para
de la Capacidad Efectiva en el SNI. Derivado las contrapartes en los demás Países Miembros
a que la oferta total se ha ampliado de tal for- al MER.
32 Debido a la falta de información pública, no fue posible evaluar el Sistema Eléctrico Hondureño.
58
Gráfica 71
Comparación entre las ventas de energía de Guatemala en
el MOR y la evolución de la Capacidad EfecƟva en el SNI
35,000 4,000
30,000 3,500
Ventas de energía en el MOR [MWh]
3,000
Capacidad instalada [MW]

25,000
2,500
20,000
2,000
15,000
1,500
10,000
1,000
5,000 500
- -
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2013 2014 2015 2016
VENTAS GUA-MOR [USD/MWh] CAPACIDAD INSTALADA EFECTIVA [MW] Poly. (VENTAS GUA-MOR [USD/MWh])
En la tabla siguiente se presenta la referencia de gional ha emitido y que son la base de la infor-
varios eventos normativos que el Regulador Re- mación estadística:
Tabla 8
Resumen de la normaƟva regional emiƟda
Evento Fecha Resolución CRIE
Aprobación del Procedimiento del Detalle Complementario del MER (PDC). 03/07/2012 CRIE-09-2012
Emisión de la Metodología Transitoria de Cálculo, Conciliación, Facturación y Liquidación del Peaje, Cargo Varia-
16/11/2012 CRIE-NP-20-2012
ble de Transmisión y del Cargo Complementario de los Cargos por uso de la red de Transmisión Regional.
Finaliza período de transición de la implementación de la normativa regional, y entra en operación el PDC. 01/06/2013 CRIE-NP-09-2013
Emisión de la Normativa para incluir la inyección programada de los Contratos No Firmes Físico Flexibles (CN-
28/03/2014 CRIE-09-2014
FFF), en el proceso de posdespacho.
Definición de la Energía Firme relativa a los Contratos Firmes. 25/08/2014 CRIE-18-2014

Determinación de estudios de corto plazo de seguridad operativa para fijar las máximas transferencias entre los
26/08/2014 CRIE-19-2014
Países Miembros.
Emisión de procedimiento para la determinación de la capacidad operativa de intercambio internacional mínima
05/09/2014 CRIE-P-20-2014
entre cualquier par de Países Miembros del MER para los estudios de planificación regional de mediano y largo plazo.
Inicio de aplicación de los criterios de Vigilancia de Mercado establecidos en los numerales 2.8.9.5 y 2.8.9.6 del
05/09/2014 CRIE-P-21-2014
Libro IV en el RMER.
Emisión del Procedimiento de Aplicación de los Contratos Regionales con Prioridad de Suministro y Derechos Firmes. 02/10/2014 CRIE-26-2014
Modificación al cálculo de IVDT y descuento de CVT para el pago de la Renta de Congestión. 26/06/2015 CRIE 20-2015
Emisión del Procedimiento de Aplicación de los Contratos Firmes y Derechos Firmes. 13/11/2015 CRIE 46-2015
Aprobación del “Método de Medias Móviles” para el cálculo de los precios mínimos aceptables en las ofertas de
20/11/2015 CRIE-51-2015
subasta de Derechos Firmes.
Modificación al cálculo de IVDT. 20/11/2015 CRIE-51-2015
Emisión del Procedimiento de Consultas Públicas de la CRIE. 16/03/2016 CRIE 09-2016
Extensión del PDC por 12 meses más. 25/04/2016 CRIE 31-2016
Emisión de los Criterios Técnicos Adicionales a incorporar en la realización de los estudios eléctricos que realicen
28/07/2016 CRIE-42-2016
los solicitantes que tramiten solicitudes se conexión a la RTR sobre Proyectos de Energías Renovables Variables.
Reforma al Procedimiento para Tramitar el acceso a la RTR. 04/10/2016 CRIE-57-2016
Emisión de los requerimientos específicos de conexión a la Línea SIEPAC. 08/11/2016 CRIE 62-2016
Emisión del procedimiento para el ajuste regulatorio para realizar la conciliación de desviaciones por el neto de
25/11/2016 CRIE 68-2016
área de control.
59
Hechas las consideraciones anteriores, la gráfica participación de cada país con celda de color
siguiente presenta un resumen de las transaccio- verde; a mayor intensidad de tonalidad verde,
nes realizadas en el MER por cada País Miembro, mayor es la participación que se identifica. En el
por tipo de mercado. En el lado izquierdo de lado derecho de la misma se presenta una gráfica
la referida gráfica se presenta el porcentaje de de barras que indica el total de energía transada
participación en transacciones anuales de cada por cada País Miembro al MER; el dato ubicado
país miembro por tipo de mercado (Mercado en la parte superior de cada columna equivale al
de Oportunidad Regional –MOR– y Mercado de total anual de compras –retiro– y ventas –inyec-
Contratos Regional –MCR–, resaltando la mayor ción– de energía por país en GWh.
Gráfica 72
Análisis sobre las compras y ventas de energía por País Miembro del
MER, desglosado por MCR y MOR
Año Mercado Transacción GUA ESV HON NIC CRC PAN
2013 MOR Ventas (iny.) 5.93% 0.67% 3.08% 2.26% 16.68% 25.05%
Compras (ret.) 0.00% 5.19% 6.87% 0.55% 48.43% 23.90%
MCR Ventas (iny.) 94.07% 6.49% 0.00% 0.00% 24.95% 49.15%
Compras (ret.) 0.00% 87.65% 90.04% 97.19% 9.94% 1.90%
2013 Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
2014 MOR Ventas (iny.) 11.28% 2.58% 1.22% 66.03% 19.80% 8.07%
Compras (ret.) 0.00% 8.14% 35.40% 2.07% 21.70% 1.25%
MCR Ventas (iny.) 88.57% 25.20% 0.05% 2.67% 1.90% 26.43%
Compras (ret.) 0.14% 64.08% 63.33% 29.23% 56.59% 64.24%
2014 Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
2015 MOR Ventas (iny.) 21.49% 5.15% 1.57% 38.38% 54.57% 43.19%
Compras (ret.) 0.22% 25.84% 80.83% 48.25% 30.63% 0.00%
MCR Ventas (iny.) 78.29% 2.59% 0.18% 0.32% 7.48% 45.90%
Compras (ret.) 0.00% 66.42% 17.42% 13.05% 7.32% 10.91%
2015 Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
2016 MOR Ventas (iny.) 22.89% 2.17% 7.64% 8.03% 27.78% 26.46%
Compras (ret.) 0.35% 13.19% 28.26% 80.02% 39.10% 2.00%
MCR Ventas (iny.) 76.65% 13.42% 0.00% 0.00% 8.86% 66.53%
Compras (ret.) 0.11% 71.22% 64.10% 11.95% 24.25% 5.01%
2016 Total 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
1,436.21
1,600.00
1,500.00
1,400.00
1,115.41
1,065.64
1,300.00
987.97
1,200.00
1,100.00
845.20
856.77
1,000.00
Energía [GWh]
900.00
800.00
494.60
700.00
454.43
427.89
406.89
600.00
323.47
323.15
321.33
500.00
285.62
222.69
211.41
400.00
156.80
154.89
300.00
95.32
71.30
55.59
48.14
41.64
30.91
200.00
100.00
0.00
GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN
2013 2014 2015 2016
Inyeccion Retiro
60
Las compras y ventas de energía que realiza Gua- Norte-Sur (sentido de exportación de Guatema-
temala en el MER, están sujetas a la capacidad la hacia el MER) por banda horaria. Aunque los
operativa calculada semestralmente por el Ope- valores sean definidos semestralmente, en dicha
rador Regional bajo las indicaciones establecidas gráfica se presenta el valor mínimo horario publi-
en la Resolución CRIE-P-19-2014. En la gráfica cado en el informe diario del EOR y que consi-
siguiente se presenta el registro de la máxima dera la programación de eventos de corto plazo,
transferencia simultánea en el Triángulo Norte como por ejemplo, los mantenimientos progra-
(Guatemala-El Salvador-Honduras) en dirección mados en la red.
Gráfica 73
Máxima transferencia simultánea en el Triángulo Norte, dirección Norte-Sur
300.00
290.00
280.00
Potencia [MW]
270.00
260.00
250.00
240.00
230.00
220.00
Dic.
Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
Ene.
Feb.
2014
Mar.
Abr.
May.
Jun.
Jul.
2015
Ago.
Sep.
Oct.
Nov.
Dic.
2016
Banda mínima Banda Media Banda máxima
En el sentido Norte a Sur, se presenta el caso de de Transferencia de Potencia entre áreas de con-
exportación de energía desde Guatemala hacia trol del SER, actualizado a noviembre 2016, de-
el resto del SER mediante las interconexiones talla la curva de la frontera de posibilidades de
Guatemala-El Salvador y Guatemala-Honduras. transferencia simultánea entre Guatemala - Hon-
En la particularidad de este caso, la gráfica an- duras y Guatemala - El Salvador sin y con el resto
terior muestra que el SNI podrá enviar hasta un del SER; los resultados para las transferencias de
máximo de 300 MW en la banda máxima, consi- Norte a Sur (sentido de exportación desde Gua-
derando los flujos simultáneos hacia El Salvador temala hacia el MER) se resumen en los escena-
y Honduras. El Estudio de Máximas Capacidades rios mostrados en la tabla siguiente.
61
Tabla 9
Escenarios de máximas transferencias en el triángulo norte en la dirección Norte-Sur
Banda
horaria / Límites de importación simultánea El Salvador- Límites de importación simultánea El Salvador-Honduras-Resto
Destino de Honduras desde Guatemala del SER desde Guatemala
importación
280 300
260
240 250
220
200
Importación de El Salvador (MW)
Importación del SER (MW)

200
180
160
Banda 140 150
mínima o 120
valle 100
100
80
60
40 50
20
0
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180190 200 210 220 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280
Importación de Honduras (MW) Importación de El Salvador (MW)
200
300
180
270
160

240
210 140
180 120
150 100
Banda
120 80
media
90 60
60 40
30 20
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270
180 300
160
250
140
120 200
100
Banda 150
80
máxima o
pico 60 100
40
50
20
0 0
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
En el orden de las ideas anteriores, la participa- sificación. En primer lugar, la aplicación del PDC
ción de Guatemala en el MER ha mostrado una permitió, por la eliminación de restricciones con-
evolución progresiva según registros de transac- tenidas en el RMER, incrementar la exportación
ciones económicas. La gráfica siguiente presenta de energía, así como dar un mejor tratamiento a
en detalle, el total de energía comercializada se- las desviaciones de control de energía en ambos
gún el tipo de transacción y de agente. La noto- sentidos. También puede apreciarse una alter-
riedad de la evolución exportadora de Guatema- nancia entre Agentes Comercializadores y Agen-
la ha registrado cambios importantes en la parti- tes Generadores en la participación que tienen
cipación de los Agentes del MER33 según su cla- en el volumen de exportaciones de Guatemala al
33 El Tratado Marco del Mercado Eléctrico de América Central establece quiénes, según la voluntad de los Estados Miembros,
son considerados Agentes del MER.
62
MER, siendo notorio un período de transición de último, en 2016 las exportaciones de Guatemala
abril a julio de 2014, en que se invierte la partici- al MER totalizaron más de 1,300 GWh (incluye
pación de estos dos tipos de Agentes en el vo- desviaciones), dato que equivale al 13% de la
lumen de exportaciones desde Guatemala. Por demanda del SNI en ese mismo año.
Gráfica 74
Exportaciones e importaciones de Guatemala en el MER
Año 2012 2013 2014 2015 2016
Importaciones [GWh] 0.03 - 1.43 1.87 4.77
Exportaciones [GWh] 148.24 478.09 986.43 843.23 1,110.04
Crecimiento Importaciones [%] 30.77 155.16
Crecimiento Exportaciones [%] 222.51 106.32 -14.52 31.64
Crecimiento Anual Compuesto Importaciones [%] 179.40
Crecimiento Anual Compuesto Exportaciones [%] 49.58
200.00
150.00
Exportaciones e importaciones
100.00
En GWh
50.00
0.00
-50.00
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2012 2013 2014 2015 2016
GENERADOR Imp. GENERADOR Exp. COMERCIALIZADOR Imp. COMERCIALIZADOR Exp. DESVIACIONES Imp. DESVIACIONES Exp.
3.1.1 Mercado de Oportunidad Regional 3.1.1.1 Intercambio de energía
Es un mercado de corto plazo constituido por A continuación, la gráfica siguiente presenta el

ofertas de oportunidad de inyección y retiro de saldo neto (importador o exportador) de cada
energía. La presentación de ofertas de inyección País Miembro del Mercado Eléctrico Regional
de energía proviene de generación no despacha- de acuerdo a las transacciones mensuales reali-
da o despachada parcialmente (sin formar parte zadas por estos en el MOR para el período 2013
de las reservas del sistema nacional), por tanto, la - 2016. Esta gráfica permite identificar que existe
presentación de ofertas de retiro de energía pro- un comportamiento variable sobre el resultado
viene del reemplazo de generación despachada neto (importador o exportador) de algunos paí-
en el predespacho nacional, ofertas para atender ses a lo largo del período analizado. Guatemala
déficit nacional o por demanda no atendida por mantiene su resultado neto de exportador en el
precio en el predespacho nacional. MOR, aunque no siempre resulta ser el mayor
63
exportador, véase por ejemplo las exportacio- se realizan por la existencia de diferenciales entre
nes registradas en junio y julio del 2015, donde costos marginales de corto plazo (precios Spot)
Costa Rica resultó ser el mayor exportador neto de los países del MER, y ese diferencial se genera
de la región. En relación con la importación de por situaciones de escasez de potencia (indispo-
energía, se observa una alta variabilidad en la nibilidades, déficit hídricos, etc.) o por la compo-
magnitud del resultado neto por país para los sición relativa del parque generador de cada País
meses presentados; las transacciones en el MOR Miembro respecto a los demás.
Gráfica 75
Intercambio neto de energía en el MOR por País miembro del MER
60.00
40.00
20.00
Intercambio neto de energía
Gwh
0.00
-20.00
-40.00
-60.00
-80.00
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2013 2014 2015 2016
GUA ESV HON NIC CRC PAN
3.1.1.2 Los precios ex ante y el Precio Spot culados en los nodos de enlace de control de
de Guatemala Guatemala (Panaluya, La Vega II y Moyuta); se
observa que a partir de enero de 2015 se reduce
Como se ha mencionado previamente, el precio la dispersión existente entre dichos precios, man-
ex ante se forma a partir de las ofertas presenta- teniendo su valor por debajo de 100 USD/MWh
das por los Agentes del MER. La gráfica siguien- desde septiembre 2015 hasta diciembre 2016, a
te presenta el comportamiento histórico del POE excepción de un breve periodo entre mayo y ju-
medio diario y los precios exante y expost cal- nio de 2016.
64
Gráfica 76
Comparación del precio Spot, exante y expost promedio de Guatemala
500
450
400
350
300
Precios [USD/MWh]
250
200
150
100
50
0
6/1/2013
6/22/2013
7/13/2013
8/3/2013
8/24/2013
9/14/2013
10/5/2013
10/27/2013
11/17/2013
12/8/2013
12/29/2013
1/19/2014
2/9/2014
3/2/2014
3/23/2014
4/13/2014
5/4/2014
5/25/2014
6/15/2014
7/6/2014
7/27/2014
8/17/2014
9/7/2014
9/28/2014
10/19/2014
11/11/2014
12/2/2014
12/23/2014
1/13/2015
2/3/2015
2/24/2015
3/17/2015
4/7/2015
4/28/2015
5/19/2015
6/9/2015
6/30/2015
7/21/2015
8/11/2015
9/1/2015
9/22/2015
10/13/2015
11/3/2015
11/26/2015
12/17/2015
1/7/2016
1/28/2016
2/18/2016
3/10/2016
3/31/2016
4/21/2016
5/12/2016
6/2/2016
6/23/2016
7/14/2016
8/9/2016
8/30/2016
9/20/2016
10/11/2016
11/1/2016
11/22/2016
12/13/2016
POE promedio diario Precio exante promedio diario Precio expost promedio diario
El precio Spot de Guatemala y los precios exante Por otro lado, también se observa la relación de
del MER muestran diferentes comportamientos en los referidos precios y el precio del crudo WTI por
las tres bandas horarias. La gráfica siguiente pre- banda horaria. En ese sentido, los precios ex ante
senta los comportamientos de los precios por ban- y precio Spot en las bandas media y máxima mos-
da horaria y, como referencia, el precio del crudo traron comportamientos similares con el precio
WTI. Se aprecia, principalmente que los precios del crudo a partir del 2015. Este comportamiento
en la banda mínima registran bajas relativas a las es menor en la banda mínima cuando la demanda
demás bandas horarias, principalmente el precio regional está en los niveles inferiores de consumo,
Spot. Para todas las bandas horarias, las diferen- permitiendo ofertar a precios en función de otras
cias se atenúan a principios del 2015, el cual coin- fuentes de producción distintas al crudo.
cide con la operación de los Contratos Regionales
con Prioridad de Suministro (CRPS).
Gráfica 77
Relación histórica entre el Precio Spot y el precio exante
medio mensual del MER, por banda horaria
250
250
200 200
Precios [USD/MWh]
Precios [USD/MWh]
150 150
100
100
50
50
0
Ene
Ene
Ene
Ene
Ene
Abr
Abr
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Oct
Oct
Jul
Jul
Jul
Jul
Jul
0
May
May
May
May
May
Ago
Ago
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Dic
Dic
2012 2013 2014 2015 2016

Jul
Jul
Jul
Jul
Jul
Precio WTI POE - Banda mínima Precio exante - Banda mínima 2012 2013 2014 2015 2016
Precio WTI POE - Banda media Precio exante - Banda media
Precio WTI POE - Banda máxima Precio exante - Banda máxima
2012 2013 2014 2015 2016

enE
rbA
luJ
tcO
enE
rbA
luJ
tcO
enE
rbA
luJ
tcO
enE
rbA
luJ
tcO
enE
rbA
luJ
tcO
50
]hWM/DSU[ soicerP
100
150
200
250
65
3.1.1.3 Ofertas de Inyección en el MOR MOR. Respecto al estado de las ofertas de inyec-
ción en el MOR, la gráfica muestra que el 14% de
El modelo de optimización formulado en el Predes- la energía ofertada fue completamente asignada al
pacho Regional tiene el objetivo de maximizar el predespacho regional en el 2016, 4% de la energía
beneficio social del MER e implica que el modelo ofertada fue parcialmente asignada en ese mismo
de despacho podrá asignar o no la oferta de ener- año, y un poco más del 80% registró no ser asig-
gía de forma completa, parcial o nula tanto para las nada al predespacho regional. Situaciones similares
ofertas de inyección como en ofertas de retiro en el ocurrieron en los años 2014 y 2015.
Gráfica 78
Energía asignada y despachada de ofertas de inyección de energía
presentado en el MOR por los agentes de Guatemala
320,998.96 218,142.18 144,186.35

16% 15% 19% 37,673.14
9%
2016
255,312.86
2015
13%
2014 Energía no asignada
181,666.25
2013 12% Energía no asignada de ofertas
111,464.15 asignadas a despacho
14%
Energía asignada de ofertas
no asignadas a despacho
24,136.06
6%
340,458.15
1,393,652.70 85%
71% 1,100,376.21 523,362.84
73% 67%
En este mismo sentido, la gráfica siguiente pre- la proporción entre los volúmenes de las ofertas
senta el comportamiento histórico de los volúme- de inyección de energía no asignada ha incremen-
nes y precios de energía ofertada a inyectar en el tado a mediados del 2015; para el año 2014, el
MOR bajo la clasificación descrita en la anterior. volumen de las ofertas de inyección de energía
Se puede apreciar la diferencia promedio entre los no asignada representó el 78% de la energía total
precios de las ofertas de inyecciones asignadas y ofertada, y que aumentó 3% para el año 2016.
no asignadas al predespacho regional y cómo esta
diferencia ha disminuido en el 2016. Por otro lado,
66
Gráfica 79
Volúmenes y precios de las ofertas de inyección de energía
presentada por Guatemala al MOR
180 500
160 450
140 400
350
Precios [USD/MWh]
120
Energía [GWh]
300
100
250
80
200
60
150
40 100
20 50
0 0
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2013 2014 2015 2016
Ofertas no asignadas Energía no despachada Ofertas asignadas Energía no despachada Ofertas asignadas Energía despachada
Ofertas no asignadas Precio medio ofertas Ofertas asignadas Precio medio ofertas
Los resultados de las ofertas asignadas y no asig- 2014. Un hecho relevante observable es que el
nadas, permitieron identificar patrones impor- comportamiento presentado por ambos tipos de
tantes en las ofertas de inyección de energía. La Participantes (Comercializador y Generador) vie-
gráfica siguiente presenta el resultado neto de ne acompañado con un cambio relativo en los
la exportación de energía de Guatemala al MOR precios ex ante. En el período transitorio (abril a
para el período 2013-2016, así como el POE de julio de 2014), el spread (entre el POE y precio
Guatemala y los precios ex ante del MER. Re- ex ante) disminuyó en promedio, 15.30 MWh.
sulta apreciable que en la referida gráfica existe Posterior a este período, el spread se reduce en
un trade-off en el volumen de participación en- promedio en 13.47 USD/MWh en el 2015 y 12.43
tre los Agentes Generadores y los Agentes Co- USD/MWh en el 2016.
mercializadores en el período de abril a julio de
Gráfica 80
Relación entre los volúmenes de energía ofrecido en el MER por
agente de Guatemala, el precio Spot y el precio exante
300,000 200
180
250,000
160
200,000 140
Precio [USD/MWh]
120
Energía [MWh}
150,000 100
80
100,000
60
50,000 40
20
- 0
May
May
May
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Ago
Ene
Ene
Ene
Nov
Jun
Jun
Jun
Sep
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Jun
Dic
Dic
Dic
Oct
Dic
Jul
Jul
Jul
Jul
2013 2014 2015 2016

COMERCIALIZADOR GENERADOR EXANTE SPOT
67
3.1.1.4 Ofertas de reƟro en el MOR La gráfica siguiente presenta los precios de re-
tiro ofertados al MOR por los Agentes de cada
Las ofertas para retiro de energía en el MOR cons- País Miembro en las ofertas de retiro asignadas
tituyen la contraparte económica para las ofertas al predespacho regional; para cada mes en los
de inyección, para que ambas resulten asignadas años presentados se ha asignado una cantidad
en el despacho regional; se incentivan por el obje- de puntos que corresponden a la cantidad de
tivo de los Importadores de reducir su costo de su- ofertas asignadas, y un color para cada grupo de
ministro a través de abastecerse de energía de una puntos que identifica al País Miembro al que per-
fuente más económica externa al sistema eléctrico tenecen los Agentes que presentaron ofertas de
del país en el que se encuentran, o por arbitrar el retiro. Los puntos en cada mes, se distribuyen de
diferencial existente entre el precio de la energía acuerdo al nivel de precios presentado.
en el MOR y el Costo Marginal de Corto Plazo del
Sistema a donde se transfiere la importación.
Gráfica 81
Precios en las ofertas de reƟro asignadas en el predespacho
regional, por país miembro del MER
200
150
2013
100
50
0
Precios ofertas asignadas retiro [USD/MWh]
200
150
2014
100 OSOM
50 CRC
ESV
0
GUA
200 HON
150 2015 NIC
100 PAN
50
0
200
150
2016
100
50
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
En la gráfica anterior puede apreciarse compor- de una fuente más económica externa al sistema
tamientos específicos de los Agentes de cada eléctrico del país del Agente, ya que el costo de
País Miembro. Las ofertas de retiro presentadas generación hidráulica de Costa Rica se incremen-
por Costa Rica están fuertemente influenciadas ta en esa época debido a la escasez del recurso
por el efecto de la estacionalidad hidrológica de hídrico, y por tanto, buscan alternativas más eco-
su parque generador, ya que la mayoría de sus nómicas para suministrar su Demanda Nacional.
ofertas de retiro son presentadas en la época En caso opuesto, el Agente del Sistema Eléctrico
estacional seca. Este comportamiento es consis- Hondureño ha mostrado mayor participación en
tente con el objetivo de obtener el menor costo ofertas de retiro en la época estacional lluviosa.
de suministro mediante abastecerse de energía
68
Lo que respecta a las compras de energía en el terior, por compras de energía realizadas en su
MOR por Agentes guatemaltecos, la gráfica si- totalidad por la Comercializadora Electronova,
guiente presenta la energía total anual retirada S.A. En el año siguiente, las compras de energía
desde el MOR, por Agente del MER. En el 2014 aumentaron en 156.45% respecto al 2015, debi-
se registró cerca de 1.50 GWh en compras de do por la diversa participación de Agentes Gua-
energía, las cuales fueron realizadas principal- temaltecos donde se reitera alta participación
mente por San Diego, S.A. En el 2015 se registró por la Comercializadora Electronova, S.A.
un incremento de 0.43 GWh respecto al año an-
Gráfica 82
Compras de energía desde el MER por Agente de Guatemala
-2.52% Resumen de importación de energía

-0.27% desde el mercado eléctrico regional
-3.01%
2014 1.43 GWh
2015 1.86 GWh
2016 4.77 GWh
2016
2015 -31.37%
2014
Merelec Guatemala, S. A.
Econoenergía, S. A.
-65.92% Poliwatt, Ltda.
San Diego, S. A.
-100.00% Comercializadora Electronova, S. A.
-94.20% Jaguar Energy Guatemala, Llc.
3.1.2 Mercado de Contratos Regional Regional (MCR) han superado los volúmenes de
transacciones realizados en el MOR. La gráfi-
Es un mercado de mediano plazo, integrado por ca siguiente permite apreciar los volúmenes de
instrumentos de inyección y retiro de energía para transacciones realizados en ambos mercados en
cumplir con los compromisos contractuales acor- términos de intercambio neto de energía de Gua-
dados entre partes (Agentes) localizados en dis- temala, así como la diferencia entre estos. El mes
tinto País Miembro. Los instrumentos habilitados en que más cercanos estuvieron los valores de
para realizar transacciones en este mercado son: los intercambios netos en ambos mercados ocu-
el Contrato No Firme Físico Flexible (CNFFF) y el rrió en mayo de 2016, donde el MCR superó en 3
Contrato Firme (CF). Este último fue denominado GWh a las transacciones en el MOR; y el mes en
Contrato Firme del MER (CFMER) en la normativa que hubo mayor diferencia entre ellos fue junio
guatemalteca. de 2014 en el que el intercambio neto del MCR
superó en 97 GWh al MOR. Otro hecho relevante
3.1.2.1 Intercambio neto de energía
ocurrió en noviembre de 2016 cuando Guatemala
registró el volumen máximo de intercambio neto
Para el caso de Guatemala, los volúmenes de
de energía en el MCR, totalizando 125 GWh.
energía transados en el Mercado de Contratos
69
Gráfica 83
Diferencias en el intercambio neto de Guatemala entre el MOR y el MCR
140,000
120,000
100,000
Energía [MWh]
80,000
60,000
40,000
20,000
0 May
May
May
Ago
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
Jul
2013 2014 2015 2016
Intercambio Neto en el MOR Intercambio Neto en el MCR
La gráfica siguiente detalla el intercambio neto que la demanda de energía en el MCR está com-
mensual en el MCR por cada País Miembro. En puesta principalmente por el Sistema Eléctrico
comparación con los intercambios netos de los Salvadoreño, el cual registró volúmenes máximos
demás Países Miembros, se observa claramente de importación neta de energía en octubre y no-
que la participación de Guatemala en el MCR es viembre de 2016, totalizando 126 GWh y 147.5
como Exportador neto de energía. Es observable GWh respectivamente.
Gráfica 84
Intercambio neto de energía en el MCR por país miembro del MER
150
100
50
INTERCAMBIO NETO
GWh
- 50
-100
-150
May
May
May
Ago
Nov
Sep
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Jun
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Oct
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Dic
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
Jul
2013 2014 2015 2016

3.1.2.2 Subastas de Derechos de Tabla siguiente se presenta un resumen de varios

Transmisión y Derechos Firmes eventos relacionados con los Derechos Firmes
del MER.
En el período 2012-2016, la evolución progresiva
del MER permitió habilitar el uso de Derechos de
Transmisión (DT) y Derechos Firmes (DF). En la
70
Tabla 10
Resumen de la normaƟva emiƟda sobre los Derechos de Transmisión y Derechos Firmes
Resolución Autorización
En Guatemala se emiten las modificaciones a la Norma de Coordinación Comercial Número 10, Exportación e
CNEE-42-2010
Importación de Energía Eléctrica.
CRIE-P-17-2012 Se suspende temporalmente el mecanismo de asignación de los Derechos de Transmisión.
Se aprueba el mecanismo transitorio para la asignación de Derechos Firmes de Transmisión en los Contratos con
CRIE-P-04-2014
Prioridad de Suministro.
En Guatemala se aprueba para un primer paquete de norma la armonización de las modificaciones de la Normativa
CNEE-294-2014 y CNEE-293-2014
Regional en la Normativa Nacional.
CRIE-P-18-2014 Se emite la definición de la Energía Firme.
Se emite el Procedimiento de Aplicación de los Contratos Regionales con Prioridad de Suministro y Derechos
CRIE-P-26-2014
Firmes (derogación de la resolución CRIE-P-2014 y literal a) de la resolución CRIE-P-17-2012).
Se modifican los literales pertenecientes al Procedimiento de Aplicación de los Contratos Regionales con Prioridad
CRIE-20-2015
de Suministro y Derechos Firmes y sus respectivos anexos.
Se aprueba el Procedimiento de Aplicación de los Contratos Firmes y Derechos Firmes (deroga CRIE-P-18-2014,
CRIE 46-2015
CRIE-P-26-2014 y CRIE-20-2015).
Se aprueba la aplicación temporal “Método de Medias Móviles” para el cálculo de los precios mínimos aceptables
CRIE 51-2015
de ofertas en el Procedimiento de aplicación de los Contratos Firmes y Derechos Firmes.
En Guatemala se aprueba para un segundo paquete de normas la armonización de las modificaciones de la Nor-
CNEE-335-2015
mativa Regional en la Normativa Nacional.
Determinados hechos en la modificación en la CFMER, y en su momento los CRPS, por los Países
normativa regional y la consecuente armoniza- que inyectan y retiran energía firme. La mayor
ción con la normativa de parte de Guatemala,
participación en energía firme ocurre entre Gua-
permitieron una nueva dinámica en la asignación
de energía firme en el MCR. La gráfica siguiente temala y El Salvador según registros históricos e
muestra el total de energía firme asignada para información correspondiente al año 2017.
Gráfica 85
Energía Firme asignada en derechos de transmisión y derechos
firmes por país miembro del MER
250.00
200.00
150.00
Potencia [MW]
100.00
50.00
0.00
May
May
May
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
2015 2016 2017

GUA - ESV GUA - HON GUA - PAN PAN - ESV
La asignación de la energía firme responde a asignación se derivan de los mecanismos desa-

los resultados de las subastas de DT y DF de rrollados según modificaciones en la normativa
vigencia anual y mensual. Los resultados de la regional. La gráfica siguiente presenta la energía
71
firme asignada en el proceso de subastas de De- do mediante el mecanismo de subasta. Debido a

rechos Firmes y Derechos de Transmisión anua- las diferencias entre los importes ofertados y los
les (expresada en función de la potencia máxima importes asignados, la escala para los importes
asociada), el importe promedio ofertado por los fue ajustada a un orden logarítmico.
Agentes del MER y el importe promedio asigna-
Gráfica 86
Energía Firme asignada, importe medio ofertado e importe medio
asignado en subasta de DT y DF de vigencia anual
1,000 1,000,000
100,000
100 10,000
Importe [USD]
Energía firme [MW]
1,000
113.0 MW
113.0 MW
113.0 MW
113.0 MW
123.0 MW
128.0 MW
123.0 MW
123.0 MW
123.0 MW
123.0 MW
123.0 MW
123.0 MW
221.1 MW
221.1 MW
221.1 MW
221.1 MW
221.1 MW
221.1 MW
194.2 MW
194.2 MW
194.2 MW
194.2 MW
194.2 MW
194.2 MW
59.0 MW
66.5 MW
66.5 MW
66.5 MW
66.5 MW
66.5 MW
67.0 MW
67.0 MW
67.0 MW
67.0 MW
67.0 MW
67.0 MW
10 100
10
1 1
May
May
May
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
2015 2016 2017
Anual Energía Anual Importe prom. Ofertado Anual Importe prom. Asignado
La gráfica siguiente muestra la energía firme por los agentes y el importe promedio asignado
asignada en el proceso de subastas de DT y DF mediante el mecanismo de subasta. Al igual que
mensuales (expresada en función de la potencia en la gráfica anterior, la escala para los importes
máxima asociada), el importe promedio ofertado fue ajustada a un orden logarítmico.
Gráfica 87
Energía Firme asignada, importe medio ofertado e importe medio
asignado en subasta de DT y DF de vigencia mensual
1,000 10,000,000
1,000,000
100,000
100
Energía firme [MW]
10,000
Importe [USD]
1,000
10
100
132.0 MW
56.2 MW
57.0 MW
30.0 MW
10.0 MW
43.0 MW
75.2 MW
13.5 MW
20.0 MW
12.0 MW
14.5 MW
41.5 MW
19.0 MW
63.0 MW
74.7 MW
8.0 MW
4.5 MW
10
1 1
Mar Abr May Jun Ago Sep Oct Nov Dic Feb Mar Abr May Jun Oct Nov Dic
2015 2016
Mensual Energía firme Mensual Importe prom. Ofertado Mensual Importe prom. Asignado
72
Un componente importante en los mecanismos cios nodales ex ante de aquellos nodos en que el
de subasta para DT y DF lo constituyen los pre- mecanismo de subastas asignó energía firme en
cios en los nodos de inyección y retiro. La gráfica subastas de DT y DF de vigencia mensual y anual.
siguiente muestra el comportamiento de los pre-
Gráfica 88
Comportamiento de los precios nodales uƟlizados para la asignación de energía firme
300
250
Precios exante [USD/MWh]
200
150
100
50
0
May
May
May
Ago
Nov
Sep
Ago
Ago
Ago
Nov
Nov
Nov
Jun
Mar
Mar
Mar
Sep
Sep
Sep
Oct
Ene
Ene
Ene
Jun
Jun
Jun
Dic
Feb
Feb
Feb
Abr
Abr
Abr
Oct
Oct
Oct
Dic
Dic
Dic
Jul
Jul
Jul
Jul
2013 2014 2015 2016
GUA 1124 GUA 1126 GUA 1710 ESV 27351 ESV 27371 ESV 27461 ESV 27481
ESV 28161 ESV 28181 ESV 28371 HON 3183 HON 3300 PAN 6002 PAN 6263
3.1.2.3 Ingresos por Ventas de Derechos de el Agente comprador del DT/DF al Agente Trans-
Transmisión misor; la gráfica siguiente presenta los resultados
del período 2015 - 2016 por tipo de transmisión.
Como resultado de las asignaciones de DT y DF
existen montos totales, por país, que debe pagar
Gráfica 89
Ingresos por Ventas de Derechos de Transmisión por país miembro del MER
700,000.00
600,000.00
500,000.00
Ingresos [USD]
400,000.00
300,000.00
200,000.00
100,000.00
0.00
2015 2016 2015 2016
NACIONAL SIEPAC
73
3.1.2.4 UƟlización de DT y DF asociados a subastas de DF de vigencia anual, la cual ocupa

energía inyectada desde Guatemala el 60%-80% de la energía total asignada; el se-
gundo es la disminución de energía firme asigna-
La gráfica siguiente presenta la participación de da en subastas de DF de vigencia anual, resultan-
Guatemala en DT y DF; puede apreciarse tam- do 45% menor en 2016 la energía firme asignada
bién la energía firme asignada por tipo de subas- respecto a 2015. Este comportamiento no es no-
ta. Dos hechos vale la pena resaltar: primero, la torio en la energía firme asignada en subastas de
alta participación en energía firme asignada en DF de vigencia mensual.
Gráfica 90
Energía Firme por Ɵpo de subasta de DT, asociada a la inyección de energía desde Guatemala
Energía Firme Dic

Energía Firme Energía Firme
Año Mes DF Mensual
DF Anual [MW] Total [MW]
[MW] Nov
2015 Ene. 113.03 113.03 Oct
2015 Feb. 113.03 113.03 Sep
2015 Mar. 113.03 56.25 169.28 Ago
2015 Abr. 113.03 56.96 169.99 Jul
2016
2015 May. 123.03 30.00 153.03 Jun
2015 Jun. 128.03 10.00 138.03 May
2015 Jul. 123.03 123.03
Abr
2015 Ago. 123.03 8.00 131.03
Mar
2015 Sep. 123.03 3.47 126.50
Feb
2015 Oct. 123.03 34.71 157.74
Ene
2015 Nov. 123.03 4.50 127.53
Dic
2015 Dic. 123.03 4.50 127.53
Nov
2016 Ene. 59.00 59.00
Oct
2016 Feb. 66.50 20.00 86.50
Sep
2016 Mar. 66.50 12.00 78.50
Ago
2016 Abr. 66.50 14.50 81.00
2016 May. 66.50 41.50 108.00 Jul
2015
2016 Jun. 66.50 19.01 85.51 Jun
2016 Jul. 67.02 67.02 May
2016 Ago. 67.02 67.02 Abr
2016 Sep. 67.02 67.02 Mar

2016 Oct. 67.02 13.00 80.02 Feb
2016 Nov. 67.02 24.00 91.02 Ene
2016 Dic. 67.02 87.00 154.02
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Energía Firme Total
2,234.97 439.39 2,674.37
[MW] Energía Firme DF Anual [MW] Energía Firme DF Mensual [MW]
La gráfica siguiente detalla el nivel de utilización semestre del 2016, la cual sobrepasó el 90% de
de los DT y DF de vigencia anual asociados a in- utilización. Una parte importante de este aumen-
yección de energía desde Guatemala. Es relevan- to corresponde a un incremento en energía in-
te identificar la utilización registrada en el último yectada en la banda máxima.
74
Gráfica 91
UƟlización de la energía firme asignada en DT de vigencia anual,
asociada a la inyección de energía desde Guatemala
100,000 94.9% 100%
93.3% 94.1%
90,000 94.3% 95.5% 90%
91.2%
80,000 80%
70,000 70%
Energía [MWh]
61.8%
60,000 60%
51.4%
50,000 48.1% 46.9% 46.3% 50%
50.3%
40.1% 37.8%
40,000 44.1% 40%
33.0% 39.8% 33.9%
30.4%
30,000 34.2% 27.2% 30%
29.0% 30.3%
20,000 18.3% 20.%
10,000 10%
0 0%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2015 2016
Anual - Máxima Energía Anual - Energía Anual - Tasa media de utilización
Por otra parte, la gráfica siguiente presenta la uti- en 26,526.81 MWh. Esta cifra mantiene relación
lización de los DT y DF de vigencia mensual aso- con la energía firme asignada en la subasta de
ciados a inyección de energía desde Guatemala. DF correspondiente en este mes, la cual está
Un hecho relevante se observa en diciembre de asociada a una potencia equivalente a 87 MW.
2016, el cual reporta el mes con mayor energía No obstante, de esta potencia asignada, se in-
inyectada en DF desde Guatemala, resultando yectó el 48.38% en energía.
Gráfica 92
UƟlización de la energía firme asignada en DT de vigencia mensual,
asociada a la inyección de energía desde Guatemala
92.26% 98.28%
70,000 100%
77.02% 85.00% 84.72% 90%
60,000
80%
50,000 63.51%
61.72% 70%
Energía [MWh]
58.33%
40,000 50.84% 60%
44.89% 46.59% 48.38%
42.08% 41.67% 50%
38.75%
30,000 40%
33.33%
20,000 30%
14.50% 20%
10,000
10%
0 0%
Mar Abr May Jun Ago Sep Oct Nov Dic Feb Mar Abr May Jun Oct Nov Dic
2015 2016
Mensual - Máxima Energía al mes Mensual - Energía Mensual - Tasa media de utilización
gulador y el operador regional. En ese sentido,

3.1.3 Cargo por operación y regulación a continuación, la gráfica siguiente presenta un
en el MER indicador que permite representar dichos car-
gos en función a la energía transada (compras y
En el MER, los cargos de regulación y operación ventas) anualmente en el MER por País Miembro,
corresponden al costo de funcionamiento del re- tanto las ventas como las compras de energía.
75
Gráfica 93
Cargos de regulación y operación del MER por cada MWh
transado por país miembro del MER
18.43
17.33 17.92
15.06
12.69
12.03
Costo por MWh [USD/MWh]
10.50
8.89
7.99
4.58 4.79 4.54
2.46 2.59 2.23

1.62 1.44 1.84
1.20 0.89
2013 2014 2015 2016

Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua Costa Rica Panamá
En la gráfica anterior se aprecia el comportamien- Guatemala, el costo regional anual por MWh en el
to de los cargos mencionados en referencia a las año 2016 es de 1.84 USD/MWh.
ventas y compras de energía anualmente, a partir
de la aplicación del PDC. Este indicador varía prin- Los cargos de regulación y operación del MER se
cipalmente por la magnitud de transacciones de distribuyen en proporción al consumo de energía
energía en el MER; es decir, mayores volúmenes en el sistema eléctrico de cada País Miembro del
de energía transada en un año reducen los cargos MER según los artículos 54 y 67 del Segundo Pro-
unitarios (por cada MWh) por regulación y opera- tocolo al Tratado Marco del Mercado Eléctrico de
ción del MER por País Miembro. Para efectos de América Central. La gráfica siguiente presenta los
apreciación de este indicador, en la gráfica ante- consumos totales de energía en los Países Miem-
rior se delimita hasta un máximo de 16 USD/MWh bros del MER para los años 2013 a 2016, y la pro-
ya que la mayoría del comportamiento muestra porción de ese consumo total que corresponde
estar por debajo de 10 USD/MWh. En el caso de porcentualmente a cada País Miembro.
Gráfica 94
Consumo regional total de energía en América Central y
la proporción por país miembro del MER
Año
2016 Año Consumo Regional Energía
20.25% 20.67% 2013 24.99 GWh
2015 2014 44.07 GWh
20.26% 46.19 GWh
20.35% 2015
2014 2016 47.75 GWh
19.67% 20.24%
2013
19.41% 20.18%
13.91% 13.72% GUA

19.73%
13.62%
19.25% 18.99% 19.91% ESV
8.47% 18.30% 13.27%
HON
17.74%
8.72% NIC
CRC
18.01%
8.77%
PAN
8.84% 17.73%
76
Los cambios observados en el consumo propor- nados proporcionalmente al consumo de energía
cional de energía muestran incrementos de con- por País Miembro, pueden variar por año debi-
sumo en los sistemas eléctricos de Guatemala, do al monto autorizado en el presupuesto anual
Nicaragua y Panamá desde el 2013, y una dismi- de cada una de las dos entidades regionales, así
nución en los sistemas eléctricos de El Salvador, también como los montos disponibles en demás
Honduras y Costa Rica. En el caso de Guatemala, fuentes de financiamiento. En ese sentido, las
el consumo de energía en proporción al consu- dos gráficas siguientes muestran respectivamen-
mo regional, ascendió 0.49% de 2013 a 2016. te, para el cargo anual por regulación y para el
cargo anual por operación, las variaciones que
En referencia a la proporcionalidad mostrada en ocurren entre los cargos regionales y el consumo
la gráfica precedente, se debe mencionar que los de energía por cada País Miembro.
cargos por regulación y operación del MER asig-
Gráfica 95
Evolución del cargo anual por regulación y su relación con el
consumo anual por país miembro del MER
3.0 50,000
2.5
40,000
0.49 0.49
Demanda anual de energía

Cargo anual por regulación
2.0
0.43
En millones de USD
0.49 0.46 30,000

[Columnas]
[Áreas]
En GWh
1.5 0.41
0.30 0.22 0.21
0.19 20,000
1.0 0.30 0.44 0.43
0.13 0.38
0.28 0.34 0.32
0.29 10,000
0.5 0.21
0.50 0.44 0.50
0.31
0.0 0
2013 2014 2015 2016
Gráfica 96
Evolución del cargo anual por operación y su relación con el
consumo anual por país miembro del MER
7 50,000.00
6 1.39
40,000.00
1.14
Demanda anual de energía
5 1.02 1.30
Cargo anual por operación
En millones de USD
0.60 1.08 30,000.00

4 1.03
[Columnas]
[Áreas]
0.50
GWh
0.45 1.23
3 0.50 1.00 20,000.00
0.92
0.51 0.93
2 0.22 0.71 0.75
0.47
0.36 1.39 1.16 10,000.00
1.04
1 0.52
0 0.00
2013 2014 2015 2016
77
3.1.4 Cargos regionales de transmisión regional diario serán acreditados a los Participan-
tes del Mercado Mayorista que hayan realizado
En referencia a la resolución CRIE-19-2012 y al pagos por peaje por el uso de dichas instalacio-
artículo 14 del Tratado Marco, las tarifas o cargos nes, en proporción a los pagos por peaje efec-
regionales por el uso y disponibilidad de la red tuados en el mes.
de transmisión regional están constituidos por
los cargos variables de transmisión (CVT), el pea- En ese mismo sentido, la gráfica siguiente pre-
je y el cargo complementario (CC). senta los totales mensuales que se han asigna-
do a cargos variables de transmisión por Gua-
3.1.4.1 Cargos Variables de Transmisión temala, y los demás países de América Central,
según instalaciones que correspondan a la Red
Según el numeral 9.6 de la Norma de Coordi- de Transmisión de cada país y las instalaciones
nación Comercial No. 9 (NCC-09), los cargos que correspondan al Primer Sistema de Interco-
adicionales al VEI, que se deriven del uso de las nexión Regional de los Países de América Central
instalaciones de la Red de Transmisión Nacional (SIEPAC).
que el EOR utilice en el informe de predespacho
Gráfica 97
Cargos Variables de transmisión netos, por Ɵpo de instalaciones
y por país miembro del MER
10.00
8.00
6.00
En millones
CVT [USD]
4.00
2.00
0.00
-2.00
GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN GUA ESV HON NIC CRC PAN
2013 2014 2015 2016
Transmisión Red Nacional Transmisión Siepac
Cabe anotar que el CVT suprime los Cargos Va- 3.1.4.2 Peaje y Cargo Complementario
riables de Transmisión por Derechos de Transmi-
sión (CVTDT), ya que éstos son conciliados con los Los cargos por el uso de la RTR (CURTR) se cons-
cargos por Renta de Congestión. En el caso de tituyen por el Cargo Complementario y el Peaje.
Costa Rica y Panamá en el 2015, el CVT resultó La gráfica siguiente presenta el monto anual que
ser negativo, lo cual puede interpretarse en tér- cada País Miembro pagó en concepto de cargo
minos de que los flujos y pérdidas por Derechos complementario. Cabe mencionar que el cargo
de Transmisión fueron mayores a los flujos de complementario corresponde al saldo faltante de
energía y sus pérdidas asociadas a los cargos por la proporción mensual del Ingreso Anual Autori-
transmisión por transacciones en el MOR y MCR. zado, por País Miembro.
Otra anotación importante es que el CVTDT entró
en vigencia a partir del 26 de junio de 2015 (fecha
de publicación de la resolución CRIE-20-2015).
78
Gráfica 98
Pago asignado por país miembro del MER en concepto de Cargo Complementario
20,000,000.00
18,000,000.00
Cargo Complementario [USD]
16,000,000.00
14,000,000.00
12,000,000.00
10,000,000.00
8,000,000.00
6,000,000.00
4,000,000.00
2,000,000.00
-
2013 2014 2015 2016
ESV GUA HON NIC CRC PAN
En cuanto a lo que le correspondió pagar a los cada uno pagó bajo la denominación de cargo
Participantes del Mercado Mayorista de Guate- complementario.
mala, la gráfica siguiente muestra el monto que
Gráfica 99
Pago asignado por ParƟcipante del MM de Guatemala, en
concepto de Cargo Complementario
1,200,000.00
1,000,000.00
Cargo Complementario [USD]
800,000.00
600,000.00
400,000.00
200,000.00
0.00
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2013 2014 2015 2016

Comercializador Distribuidor Generador Gran usuario Transportista
Respecto a los cargos regionales de transmisión tipo de cargo, lo que se muestra que en solo no-
que le correspondió cargar y abonar a los Parti- viembre del 2016, el CVT más el IVDT pagaron el
cipantes del Mercado Mayorista de Guatemala, Cargo Complementario.
a continuación, se detalla la suma mensual por
79
Gráfica 100
Cargos y abonos a los ParƟcipantes del MM de Guatemala,
en concepto de los cargos regionales de transmisión del MER
1,500
1,000
Cargos (+) y Abonos (-)
500
En miles
-500
-1,000
Feb Mar May Jun Jul Sep Oct Nov Abr Ago Dic Ene Feb Mar May Jun Jul Sep Oct Nov Abr Ago Dic Ene
2015 2016
Costo Variable Neto de Transmisión Cargo Complementario Ingresos por Ventas de Derechos de Transmisión
3.2 Interconexión Guatemala-México mes: 1) Contrato de compraventa de potencia

firme y energía eléctrica asociada por 120 MW
La interconexión Guatemala-México inició ope- suscrito entre el INDE y la CFE, y 2) Contrato Fir-
ración comercial el 10 de octubre de 2010; por me de importación de potencia y energía eléc-
esta interconexión circula energía que es transa- trica mediante transacción internacional por una
da mediante contratos firmes y mediante tran- capacidad de 120 MW adjudicada a Energías del
sacciones de oportunidad entre ambos países. Caribe, S.A. en el Proceso de Licitación Abierta
PEG-2-2012. La gráfica siguiente presenta el to-
3.2.1 Energía y potencia mediante tal de energía importada por cada uno de estos
Contratos Firmes contratos para el período 2012-2016.
Las transacciones registradas por contratos fir-

mes corresponden a los siguientes contratos fir-
Gráfica 101
Importación de energía por Contratos Firmes desde la Interconexión Guatemala-México
258.59 252.965
236.85 237.28
Energía importada [GWh]
180.935
144.363
116.073
91.695
6.905 16.31
8.095
Ene - Jun Jul - Dic Ene - Jun Jul - Dic Ene - Jun Jul - Dic Ene - Jun Jul- Dic Ene - Jun Jul - Dic
2012 2013 2014 2015 2016
Empresa De Comercializacion Eléctrica Del Inde Energía Del Caribe, S. A.
80
3.2.2 Compras y Ventas de energía de que han realizado ventas de oportunidad hacia
oportunidad el Mercado Eléctrico Mayorista Mexicano son:
Comercializadora Electronova, S. A., Comerciali-
Las reformas del subsector eléctrico mexicano zadora Merelec Guatemala, S. A., y Generadora
que lo hacen compatible al Mercado Mayorista Puerto Quetzal Power, LLC.
guatemalteco, junto con las condiciones comer-
ciales presentes entre los mercados eléctricos La gráfica siguiente presenta el total de energía
de los dos países, han propiciado la realización exportada en el mercado de oportunidad hacia
de transacciones de oportunidad en compras y México, la cual representó 84 MWh exportados
ventas de energía entre ambos países. Los Par- en el 2016 y 544.91 MWh en el 2017 registrados
ticipantes del Mercado Mayorista guatemalteco al 24 de abril de 2017.
Gráfica 102
Exportación de energía de oportunidad mediante la
Interconexión Guatemala-México
344.00
Energía [MWh]
98.00
80.00 64.00
38.91
4.00
Oct Dic Ene Feb Mar Abr

2016 2017
Por otra parte, en el 2017 se registraron las pri- Gráfica 103

meras ofertas de importación de energía por Importación de energía de oportunidad desde
oportunidad de México hacia Guatemala, que la Interconexión Guatemala-México
totalizaron 857 MWh al 24 de abril de 2017. De
estas importaciones desde México, 74.33% fue- 637.00
ron realizadas por Comercializadora Electronova,
S. A. y 25.67% por Comercializadora Merelec
Guatemala, S. A. Los montos totales se aprecian
Energía [MWh]
en la gráfica siguiente.
220.00
Mar Abr
2017
81
En un breve análisis respecto a los precios y ocurren, principalmente, cuando el precio no-
la energía ofertada, la gráfica siguiente permi- dal Los Brillantes (LBR-400) está por debajo del
te apreciar la relación entre los precios noda- precio nodal Tapachula Potencia (THP-400); en
les en las subestaciones que interconectan los forma inversa, las transacciones de importación
Sistemas Eléctricos de Guatemala y México. De hacia Guatemala ocurren cuando el precio no-
enero a abril de 2017, puede apreciarse que las dal Los Brillantes está por arriba del precio no-
transacciones de exportación desde Guatemala dal Tapachula Potencia.
Gráfica 104
Comparación de los precios nodales en Los Brillantes y Tapachula,
incluyendo las transacciones de energía de oportunidad
140 150
120 130
Precios nodales [USD/MWh]
110
100
90
Energía [MWh]
80 70
60 50
30
40
10
20 -10
-30
08 -01 -17
12 -01 -17
12 -01 -17
14 -01 -17
14 -01 -17
01 -02 -17
02 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
24 -02 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
13 -03 -17
14 -03 -17
14 -03 -17
14 -03 -17
14 -03 -17
14 -03 -17
25 -03 -17
28 -03 -17
29 -03 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
01 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
03 -04 -17
04 -04 -17
04 -04 -17
04 -04 -17
04 -04 -17
04 -04 -17
04 -04 -17
05 -04 -17
07 -04 -17
08 -04 -17
08 -04 -17
08 -04 -17
08 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
09 -04 -17
10 -04 -17
23 22 23 22 23 22 16 9 10 1112 13 14 15 16 17 22 23 0 1 2 3 4 5 6 3 4 5 6 22 22 22 22 9 10 11 12 13 14 15 16 17 22 7 8 9 1112 13 14 15 16 17 22 6 7 8 9 10 22 22 8 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 6 7 22
MWh Exportado MWh Importado LBR-400 [USD/MWh] THP-400 [USD/MWh] LBR-400 [USD/MWh] Proyectado
ministró energía eléctrica en el período del 24 de

3.2.3 Energía de emergencia mayo al 2 de junio de 2016 por un total de 9.1
GWh. En el 2014, el Sistema Eléctrico Mexicano
La gráfica siguiente presenta la energía inyecta- suministró 450 MWh al sistema Occidental del
da y retirada entre los sistemas eléctricos interco- SNI derivado a trabajos programados en la línea
nectados de México y Guatemala por motivo de 230 kV Palo Gordo-Siquinalá-Escuintla. La indica-
emergencia. El caso más reciente se originó en ción de importación y exportación en la siguiente
el Sistema Eléctrico Mexicano, luego de colapsar gráfica, hacen referencia a la transacción desde
dos estructuras en la línea de transmisión Angos- Guatemala.
tura-Tapachula Potencia. El SNI guatemalteco su-
82
Gráfica 105
Energía de emergencia inyectada y reƟrada entre el SNI y el Sistema Eléctrico Mexicano
8.00
6.00
Energía de emergencia
En GWh
4.00
2.00
0.00
-2.00
Marzo Mayo Agosto Julio Mayo Junio
2012 2014 2016
Energía Emergencia - Importación Energía Emergencia - Exportación
3.2.4 Energía inadverƟda país, prevé mantener el menor valor posible de

energía inadvertida respetando los criterios de
Esta energía es el resultado de la diferencia entre calidad, seguridad y desempeño. La gráfica si-
los registros de medición y el intercambio neto guiente presenta la energía inadvertida mensual
programado. La coordinación operativa entre inyectada, retirada y neta.
los Operadores de Mercado y Sistema de cada
Gráfica 106
Energía inadverƟda mensual en la Interconexión Guatemala-México
2
Energía [GWh]
-2
-4
-6
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
Mar
Abr
2012 2013 2014 2015 2016

Energía inadvertida retirada Energía inadvertida inyectada Energía inadvertida neta Polinómica (Energía inadvertida neta)
La diferencia entre la energía retirada e inyectada gráfica siguiente permite visualizar la energía
cada mes, en la mayoría de casos resulta estar en inadvertida neta registrada cada año. Los valores
±2GWh. En los años 2015 y 2016 se registraron más altos en energía inadvertida ocurrieron en el
los valores más altos de inyección y retiro en 2012 y 2015, por un volumen neto de 10.91 GWh
energía inadvertida. Debido a los valores que y 9.99 GWh, respectivamente.
ocurren en el comportamiento mensual, la
83
Gráfica 107
Energía inadverƟda anual en la Interconexión Guatemala-México
60
47.31
50
41.11
40
27.91 26.67
30
Energía [GWh]
19.87
20
10.91 9.99
10 6.95
0
(1.35) (1.79)
-10
-20
(16.68)
-30 (21.65)
(29.27)
-40 (36.40) (34.16)
-50
2012 2013 2014 2015 2016
Energía inadvertida retirada Energía inadvertida inyectada Energía inadvertida neta
84
Presidente
Ingeniero Minor Estuardo López Barrientos
Director
Ingeniero Miguel Antonio Santizo Pacheco
Director
Ingeniero Julio Baudilio Campos Bonilla
Elaboró la Gerencia de Mercado

Gerente de Mercado
Ingeniero Fernando Alfredo Moscoso Lira
Jefe del Departamento de Vigilancia y Monitoreo del Mercado
Ingeniero German Antonio Juárez Vidaurre
Equipo de trabajo
Ingeniero Josué Miguel Ramírez Lemus
Licenciado José Carlos Tol Méndez
Rodrigo Ovando Contenti
Agradecimiento especial por su apoyo en la elaboración del

presente informe a los estudiantes:
José Eduardo Mendoza Estrada
Victor Hugo Lutín Sandoval
Informe Estadístico
2016
Período 2012-2016
Mayo -2017
Comisión Nacional de Energía Eléctrica Subasta por rondas

Guatemala

CNEE Informe Estadistico 2016

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CNEE Informe Estadistico 2016

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe Estadístico

Comisión Nacional de Energía Eléctrica Subasta por rondas

Comisión Nacional de Energía Eléctrica

Comisión Nacional de Energía Eléctrica

Elaboró la Gerencia de Mercado

Agradecimiento especial por su apoyo en la elaboración del

1 . Resumen del Entorno Socioeconómico en Guatemala 1

2. Mercado Eléctrico Nacional 9

Índice de gráficas y tablas

Gráfica 55 Costos acumulados por los servicios de RRO y RRA 46

Tabla 1 Datos Generales del Mercado Mayorista de Guatemala 10

A continuación se presenta información estadís- Consumo Consumo Consumo Consumo

1.1 Datos Generales 1.2 Crecimiento Económico

Tasa Crecimiento PIB Tasa Crecimiento Consumo de Energía

1 - El promedio general, incluye el consumo de grandes usuarios conectados a la red de la distribuidora.

2 Publicación del Banco de Guatemala en el siguiente enlace, https://www.banguat.gob.gt/estaeco/boletin/envolver.

Índice de Precios al Consumidor Índice de Precios al Consumidor | Servicio de Electricidad

1.6 Índice de electrificación

Se muestra en la gráfica siguiente la evolución del índice de electrificación en Guatemala5, el cual se

1.7 Inversión Extranjera Directa Extranjera Directa6, desagregando la componen-

6 Publicación del Banco de Guatemala en https://www.banguat.gob.gt/inc/ver.asp?id=/Publica/v_man_bpagos/flujo_

1.8 Consumo de combusƟbles para la generación eléctrica

Se presenta en la siguiente gráfica el consumo de combustibles para la generación eléctrica en Guatemala:

Constitución Política de la República de Guatemala

Reglamento de la Ley Reglamento del

La estructura y las instituciones que conforman el subsector se muestran en el siguiente esquema:

Elabora Políticas y Ministerio de Energía

Operador del SNI y

Ministerio de Energía y Minas –MEM–: Es el ór- obligaciones de los adjudicatarios y concesio-

8 Refleja el precio unitario de todos los Sistemas Secundarios de Transmisión.

Renovable Recurso hídrico GDR Geotérmica Carbón Diésel

2.3.2 Costos Variables de Generación 2.3.2.1 Carbón

2012 2013 2014 2015 2016

Energía Máx. de CVG Mín. de CVG Promedio de CVG

2.3.2.2 Bunker observa que, no obstante la reducción del costo

Energía Máx. de CVG Mín. de CVG Promedio de CVG

2.3.2.3 Hidroeléctricas ración y mantenimiento, y su producción refleja la

Energía Máx. de CVG Mín. de CVG Promedio de CVG

2012 2013 2014 2015 2016

2.3.3 Mercado de Oportunidad y to12, o pueden vender los excedentes de energía

11 Precio Spot se encuentra definido en el artículo 1 del RAMM.

Generadores Comercializadores Distribuidores Grandes Usuarios Transportistas

Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Distribuidores [GWh] Grandes Usuarios [GWh]

Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Distribuidores [GWh] Grandes Usuarios [GWh]

2.3.3.1 El precio Spot y las unidades i. Disminución de los precios de combus-

2012 2013 2014 2015 2016

La gráfica siguiente muestra en su área inferior

13 En el artículo 1 del RLGE se encuentra la definición de la Unidad Generadora Marginal.

2012 2013 2014 2015 2016

Generadores [GWh] Comercializadores [GWh] Generadores [% Spot] Comercializadores [% Spot] Aux

2.3.3.3 Mercado de Oportunidad desde que suministren la totalidad de la misma. La grá-

2012 2013 2014 2015 2016

2.3.4 Generación Forzada porcentajes que corresponden por tipo de causal;

16 En el artículo 1 del RAMM se encuentra definida Unidad Generadora Forzada.

USD 6,630,439.62 USD 17,482.877.73

USD 29,171,891.90 USD 9,284,805.36

1.82% 43.18% RRO

El sobrecosto anual de la generación forzada mantenerlas “rodantes” y sincronizadas al siste-

la frecuencia de ocurrencia de generación forza- reduce, y viceversa; dicho comportamiento resul-

término, los participantes productores

compran y venden potencia entre sí, y

los participantes consumidores compran

a los participantes productores la poten-

mativas de cobertura de demanda; con