Você está na página 1de 11

ALUMNO:JUAREZ RODRIGUEZ CHRISTOPER

MATERIA:AVERIGUACION PREVIA
PROFESOR:JORGE GONZALEZ
LA AVERIGUACION PREVIA CON DETENIDO

Introducción

El análisis del tema que nos ocupa, resulta de la importancia que radica en la justa aplicación de
la Ley, específicamente en cuento a la primera parte del proceso penal llamada averiguación
previa dentro de un amplio aspecto que incluye a todos los individuos sin importar su nivel
cultural, social o económico y que sólo busca garantizar el respeto de los intereses de nuestra
sociedad. La averiguación previa, por un lado pretende realizar una investigación lo más exacta
y extensa posible para confirmar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de algún
individuo y por otro lado velar por los intereses de la sociedad principalmente la prevención de
los delitos y la aplicación de la ley para quienes delinquen, esto último significando una garantía
de legalidad. El Ministerio Público; como institución de buena fe tiene el encargo de realizar
funciones en representación de la sociedad, tales como la persecución de los delitos a través
del ejercicio de la acción penal, así como velar por la legalidad como principio rector de la
convivencia humana.

El contenido del presente trabajo aborda directamente el tema de la averiguación previa desde
los requisitos de procedibilidad y garantías constitucionales para el inculpado, hasta las
medidas tendientes a aseguramientos y asistencia a víctimas entre otras. Posteriormente
encontramos las facultades y derechos de quienes tienen el encargo de realizar la averiguación
previa (Ministerio Público).
Indice tematico

Acuerdo de inicio de la averiguacion..............................................................................

• Infromacion de un delito

• Requisitos de procedibilidad

Acuerdo del ministerio publico para la integracion del detenido....................................

Contenido y forma de la consignacion con el detenido...................................................

Declaracion del detenido.................................................................................................

Determinacion del ejercicio para la accion penal ..........................................................

Garantias del detenido....................................................................................................

La asistencia del defensor dentro de la integracion de dicha averiguacion .................

Acuerdo de inicio de la averiguacion

I. Notitia Criminis –Información de un Delito

La notitia criminis es el aviso, conocimiento o información que obtiene el AMPF, a través de


distintas fuentes sobre la posible comisión de una conducta considerada como delito por la ley
penal sustantiva –Código Penal Federal–, o bien que se encuentre en tipos penales con
templados en leyes especiales. Esta información puede ser proporcionada a través de la forma
oral o escrita, siempre que se ajuste al principio de moralidad procesal, que establece que el
que la proporcione deberá conducirse con veracidad.En este sentido, el Ministerio Público o el
funcionario que reciba la denuncia o querella informará al denunciante o querellante, dejando
constancia en el acta, acerca de la trascendencia jurídica del acto que realizan, sobre las penas
en que incurre quien se produce falsamente ante las autoridades.La información de un hecho
posiblemente constitutivo de delito, debe referirse a datos concretos o específicos, en ella no
es necesario que el que la proporciona califique jurídicamente los hechos tal como lo menciona
el artículo 118 del CFPP.

II. Requisitos de procedibilidad


los requisitos de procedibilidad son las condiciones legales que deben cumplirse para iniciar
una averiguación previa y en su caso ejercitar la acción penal contra el probable responsable de
la conducta típica.De esta forma, el AMPF, puede tener conocimiento de un hecho
posiblemente constitutivo de delito a través de diversos medios que la doctrina procesal
denomina requisitos de procedibilidad.

A) Denuncia

La denuncia es el acto por medio del cual se pone en conocimiento del AMPF –ya sea mediante
la forma oral o escrita–, que se han cometido una o varias conductas posiblemente
constitutivas de delitos contempladas en el CPF o bien, conductas que actualizan tipos penales
contemplados en leyes especiales, cuya característica principal es que sean perseguibles de
oficio. Un aspecto que caracteriza a este acto procesal, es el hecho de que prescinde del
permiso, o mejor dicho, de la voluntad de las personas que se presumen ofendidas para iniciar
el procedimiento.

B) Querella

Al igual que la denuncia, la querella es un requisito de procedibilidad, mediante el cual se


informa al Ministerio Público la relación de hechos que pueden ser constitutivos de delito. La
querella tiene características específicas, es requisito indispensable la voluntad del ofendido
para que se promueva y ejercite la acción penal, y, por ende, quien informa al AMPF los hechos,
debe estar debidamente legitimado para querellarse. El artículo 114 del CFPP, señala que será
necesaria la querella, solamente en los casos queasí lo determine la legislación penal vigente.
En este sentido, será el ordenamiento jurídicopenalsustantivo el que reglamentará en
determinados tipos penales, el derecho subjetivo del ofendido para querellarse.

C) Investigación de oficio.

En el artículo 113 párrafo primero, la obligación por parte del Ministerio Público y sus auxiliares,
de proceder de oficio a la investigación de los delitos de que tengan noticia.En ese sentido, se
dice que, cuando el AMPF tenga conocimiento de un delito que deba perseguirse de oficio,
bastará para el inicio de la averiguación previa la comunicación o parte informativo que rinda la
policía, en el que se hagan de su conocimiento hechos que pudieran ser delictivos, sin que
deban reunirse los requisitos a que aluden los artículos 118, 119 y 120, del mismo
ordenamiento, que son: la denuncia o querella, las cuales pueden formularse verbalmente o
por escrito, y que deberán contraerse en todo caso, a describir los hechos supuestamente
delictivos, sin necesidad de calificarlos jurídicamente, mismos que además se harán del
conocimiento del Ministerio Público en los términos previstos para el ejercicio del derecho de
petición contemplado en el artículo 8.° constitucional; que el Ministerio Público deberá
asegurarse de la identidad del denunciante o querellante, así como de la legitimación de este
último, y de la autenticidad de los documentos en que aparezca formulada la querella y en los
que se apoyen ambos requisitos de procedibilidad. También se establece la obligación para el
Ministerio Público, de que requiera al denunciante y al querellante para que cuando pongan en
conocimiento del AMPF, la notitia criminis, se pronuncien bajo protesta de decir verdad, con el
apercibimiento sobre las penas en que incurre quien se produce falsamente ante las
autoridades y sobre las modalidades del procedimiento según se trate de delito perseguible de
oficio o por querella. Por último, se establece la prohibición para que los apoderados jurídicos
intervengan en la presentación de denuncias, salvo que se trate de personas morales, teniendo
la obligación de hacerlo en este caso con poder general para pleitos y cobranzas; los mismos
requisitos se exigen para aquellos que formulen querellas, sin que sea necesario acuerdo o
ratificación del Consejo de Administración o de la Asamblea de Socios o Accionistas. Debe
destacarse, que la iniciación de oficio autorizada al AMPF, reconoce dos excepciones: 1ª
Cuando se trate de delitos en los que solamente se pueda proceder por querella necesaria, si
ésta no se ha presentado y; 2ª Cuando la ley exija algún requisito previo, si éste no se ha
llenado. Lo anterior, para evitar que de las facultades de investigación otorgadas al órgano
investigador, puedan derivarse conductas constitutivas de delitos contra la administración de
justicia cometidos por servidores públicos –V. gr. Se ejercite acción penal cuando no preceda
acusación o querella; o, detener a un individuo durante la averiguación previa fuerade los casos
señalados por la ley.

D) Denuncia anónima

El último párrafo del artículo 113 del CFPP establece, que el Ministerio Público de la Federación
puede recibir la noticia de un hecho posiblemente constitutivo, a través de las llamadas
informaciones anónimas, las cuales presentan diversas formas, por ejemplo, comunicación
telefónica o por escrito, y cuya característica consiste en que no se individualiza a aquella
persona que las realiza. Estos actos pueden llegar a ser verdaderas delaciones si se desconoce
quién es la persona que proporciona la información sobre el hecho o hechos posiblemente
constitutivos de delito. Una de las razones por las que el Poder Ejecutivo Federal propuso que
se llevara a cabo esta reforma en la legislación secundaria, se debe a la necesidad de generar
estrategias de política-criminal que reforzaran la respuesta de las agencias encargadas de la
Procuración de Justicia frente a la delincuencia, y así, crear mejores condiciones para las
víctimas u ofendidos de los delitos en la presentación de sus denuncias, puesto que, en la
medida en que no se garantizaran los derechos de quienes resultan afectados por la
delincuencia específicamente el resguardo de su identidad cuando presentan una denuncia
ante el Ministerio Público, continuaría inhibiéndose la necesaria participación de la ciudadanía
en la prevención y combate a la delincuencia.

E) Flagrancia Evidencia Facti


El AMPF también puede tener conocimiento de un hecho posiblemente constitutivo de delito
cuando cualquier persona, y no únicamente las autoridades, hayan detenido a una persona en
condiciones fácticas que les permitió presenciar en forma inmediata y de manera directa la
realización del hecho. Esta circunstancia de detención es conocida como flagrancia, y se
considera un requisito de procedibilidad, en razón de que también da inicio a la primera fase
del procedimiento penal federal, esto es, la averiguación previa.

El artículo 16 Constitucional, párrafo quinto, establece que:

Sólo en casos urgentes cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo
fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se
pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio
Público podrá bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los
indicios que motiven su proceder. El caso urgente constituye una excepción al principio
constitucional de reserva judicial de la libertad, que establece que solo un tribunal puede
ordenar la prisión preventiva de una persona. La única autoridad administrativa de carácter
federal, que puede ordenar la detención de una persona por caso urgente es el AMPF. En el
caso de que falte la autoridad judicial en el lugar, siguiendo a Julio Acero debe de entenderse
respecto de la población villa o hacienda de que se trate y se concibe perfectamente en todas
las rancherías, lugares despoblados o aun en poblaciones de cierta importancia, cuando por
algún motivo se carezca de ellos o se hayan ausentado los Jueces respectivos; pero no en el
sentido de que basta que no se hayan hecho presentes en la casa, calle o sitio mismo exacto de
la comisión del delito

Acuerdo del ministerio publico para la integracion del detenido

El acuerdo de determinación es la decisión que toma el Ministerio Público respecto de una


investigación iniciada, ya sea para terminarla, suspenderla o judicializarla; y puede ir en cuatro
sentidos:

a) Archivo definitivo: se presentará cuando el hecho no sea delictuoso o se encuentre


extinguido.

b) Archivo temporal: se presentará cuando el hecho a pesar de ser delictuoso, existe


insuficiencia probatoria para sustentar una imputación en audiencia, o se desconozca quién es
el indiciado

c) Criterio de oportunidad: se presentará cuando el Ministerio Público, bajo las circunstancias


concretas del hecho, considere que la pena es innecesaria e irracional.
d) Formulación de la imputación: se presenta cuando hayan datos que establezcan la
existencia de un hecho que la ley señala como delito, así como la probabilidad de que el sujeto
lo cometió o participó en su comisión.

Los criterios de oportunidad pueden decretarse por el Ministerio Público cumpliendo los
siguientes caracteres:

a) Carácter Social: la aplicación de un criterio de oportunidad no puede causar más aflicción


que el grado de afectación del bien jurídico tutelado.

b) Carácter multi e interdisciplinario: los criterios de oportunidad pueden sustentarse en otras


disciplinas distintas al Derecho Penal y al Derecho Procesal.

c) Carácter preventivo: la aplicación de criterios de oportunidad puede ser condicionado a


cumplimiento de ciertas medidas por parte del indiciado.

d) Carácter legislativo: el criterio de oportunidad debe estar regulado en una ley procesal, no
en una ley sustantiva o adjetiva.

Contenido y forma de la consignacion con detenido

Los requisitos que marca el artículo 399 para otorgar la consignación, deberá cumplir lo
siguiente.

I. Que garantice el monto estimado de la reparación del daño, tratándose de delitos que
afectan la vida o la integridad corporal, el monto de la reparación no podrá será menor del que
resulte aplicándose las disposiciones relativas de la ley federal del trabajo.

II. Que garantice las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele.

III. Que caucione el cumplimiento de las obligaciones a su cargo, que la ley establece en razón
del proceso.

IV. Que no se trate de alguno de los delitos calificados como graves en el artículo 194.

V. Se trate de delito cometido con violencia, en asociación delicuenciaria o pandilla.

VI. El imputado haya cometido el delito bajo el influjo de estupefacientes o sustancias


psicotrópicas.
Las audiencias serán públicas, estatuyen en el artículo 86 y en ella el inculpado podrá
defenderse por sí mismo o por su defensor. Si el acusado tuviera varios defensores, no se oirá
más que uno de ellos cada vez que toque hablar a la defensa.

En la audiencia final del juicio también será obligatoria la presencia del defensor quien podrá
hacer la defensa oral del acusado, sin perjuicios del alegato escrito que pueda presentar
(Articulo 87).

Cuando el nuevo defensor no este en condiciones de acuerdo con la naturaleza del negocio
para cumplir desde luego con su cometido, se defiriera o suspenderá la audiencia a juicio del
tribunal (Articulo 88).

Declaracion del detenido


Toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma
inmediata, de los hechos que se le imputan y las razones motivadoras de su privación de
libertad, así como de los derechos que le asisten. Estos derechos deberán ser leídos antes de la
declaración en presencia de abogado y se solicitará la firma tanto tuya como del abogado y si es
necesario, también del intérprete, siendo indiferente para este acto que firmes o no, siempre
será válido si se hace en presencia del letrado o no, a no contestar alguna o algunas de las
preguntas que le formulen, o a manifestar que sólo declarará ante el Juez. En este caso la
policía puede decidir que no se tendrá la entrevista reservada con el abogado asistente por que
no se ha producido ninguna diligencia en la que el abogado intervenga, así que tendrás que
esperar hasta que estés en el Juzgado para tenerla,no declarar contra sí mismo y a no
confesarse culpable.

Designar Abogado y solicitar su presencia para que asista a las diligencias policiales y judiciales
de declaración, que intervenga en todo reconocimiento de identidad de que sea objeto. Si el
detenido o preso no designara Abogado, se procederá a la designación de oficio . También
estará presente en otras diligencias.

Determinacion del ejercicio para la accion penal

El ministerio público ejercitara la acción penal, solo que al consignar ante el juez los hechos,
solicitaría, en vez del libramiento de una orden de aprehensión, una orden de comparecía, que
por definición, no amerita la privacidad de la libertad del indicado.
En otras palabras la consignación del ministerio público con solicitud de orden de aprensión y la
que realiza con petición de orden de comparecía deben reunirse similares requisitos. La
diferencia es que, respecto a la primera, el delito material de la consignación deberá tener
señalada en la ley, cuando menos, pena privativa de libertad y en la otra pena alternativa o
diferente a la de prisión.

Cabe también hacer nota que los presupuestos generales de la acción a que nos estamos
refiriendo y que constituyen la condición para que el ministerio publico este en amplitud de
ejercitar la acción penal, son los mismos que en su momento, deberán constar el juez que están
probados, para determinar si libra o no la orden de aprensión o de comparecía, en su caso, que
le solicite el ministerio público o para resolver sobre la formal presión o sujeción a proceso, en
la oportunidad procesal, de esta forma, nos remitimos a lo que ahí se expresa sobre este punto.

Garantias del detenido

Sólo por delito que merezca pena corporal habrá lugar a prisión preventiva. El sitio de ésta será
distinto del que se destinare para la extinción de las penas y estarán completamente separados.

Los gobiernos de la Federación y de los Estados organizarán el sistema penal, en sus respectivas
jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo y la educación como
medios para la readaptación social del delincuente. Las mujeres compurgarán sus penas en
lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto.

Los gobernadores de los Estados, sujetandose a lo que establezcan las leyes locales respectivas,
podrán celebrar con la Federación convenios de carácter general, para que los reos
sentenciados por delitos del orden común extingan su condena en establecimientos
dependientes del Ejecutivo Federal.

La Federación y los gobiernos de los Estados establecerán instituciones especiales para el


tratamiento de menores infractores.

Los reos de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en países


extranjeros, podrán ser trasladados a la República para que cumplan sus condenas con base en
los sistemas de readaptación social previstos en este artículo, y los reos de nacionalidad
extranjera sentenciados por delitos del orden federal en toda la República, o del fuero común
en el Distrito Federal, podrán ser trasladados al país de su origen o residencia, sujetándose a los
tratados internacionales que se hayan celebrado para ese efecto. Los gobernadores de los
Estados podrán solicitar al Ejecutivo Federal, con apoyo en las leyes locales respectivas, la
inclusión de reos del orden común en dichos tratados. El traslado de los reos sólo podrá
efectuarse con su consentimiento expreso.

Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del termino de setenta y dos horas, a
partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de
formal prision y siempre que de lo actuado aparezcan datos suficientes que acrediten los
elementos del tipo penal del delito que se impute al detenido y hagan probable la
responsabilidad de este. La prolongación de la detención en perjuicio del inculpado será
sanciónada por la ley penal. Los custodios que no reciban copia autorizada del autode formal
prision dentro del plazo antes señalado, deberan llamar la atención del juez sobre dicho
particular en el acto mismo de concluir el termino, y si no reciben la constancia menciónada
dentro de las tres horas siguientes pondran al inculpado en libertad.

Todo proceso se seguira forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal
prision o de sujeción a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido
un delito distinto del que se persigue, debera ser objeto de averiguación separada, sin perjuicio
de que despues pueda decretarse la acumulación, si fuere conducente.

Todo mal tratamiento que en la aprehensión o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin
motivo legal; toda gabela o contribución, en las carceles, son abusos que serán corregidos por
las leyes y reprimidos por las autoridades.

La asistencia del defensor dentro dela integracion de dicha averiguacion

Artículo 86. Las audiencias serán públicas y en ellas el inculpado podrá defenderse por sí mismo
o por su defensor. El Ministerio Público podrá replicar cuantas veces quisiere, pudiendo la
defensa contestar en cada caso. Si el acusado tuviere varios defensores, no se oirá más que a
uno de ellos cada vez que toque hablar a la defensa. Cuando intervinieren varios agentes del
Ministerio Público, sólo se oirá a uno de ellos cada vez que corresponda intervenir al Ministerio
Público. (Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de
enero de 1986) (Artículo reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 9 de enero de 1954)-

Artículo 87. Las audiencias se llevarán a cabo, concurran o no las partes, salvo el Ministerio
Público, que no podrá dejar de asistir a ellas. En la diligencia de declaración preparatoria
comparecerá el inculpado asistido de su defensor y en su caso, la persona de su confianza que
el inculpado puede designar, sin que esto último implique exigencia procesal. En la audiencia
final del juicio también será obligatoria la presencia del defensor quien podrá hacer la defensa
oral del acusado, sin perjuicio del alegato escrito que quiera presentar. En el supuesto a que se
refiere el artículo 124 bis de este Código, no podrán llevarse a cabo las audiencias en que deba
participar el inculpado sin el traductor a que dicho precepto se refiere. (Artículo reformado
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de enero de 1991).

Conclucion

La averiguacion pervia es el primer paso en un proceso penal, deacuerdo a lo analizado en el


contenido me di cuenta que la averiguacion es un paso muy importante para poder llevar a
cabo el procedimiento que se requiere.

Que en los puntos mencionados nos compete a todos los ciudadanos sin importar estatus,
clases sociales ya que todos somos propensos a necesitar el conocimiento de esto. Pues es
importante conocer todos los articulos mencionados.

Tambien pude aprender que el MP es que se encarga de llevar esta serie de pasos para poder
realizar una buena investigacion sin afectar las garantias constitucionales.

Qie ante mi punto de vista muchas personas no nos damos cuenta de las responsabilidades que
tiene el ministerio publico y no nos damos a la tarea de investigarlo.

Fuente bibliografica

Colín Sánchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, 20ª edic. (y


anteriores), ed. Porrúa, México, 2009.

Díaz de León, Marco Antonio, Teoría General de la Acción Penal, INDEPAC Editorial, México,
2005.

Zaffaroni, Eugenio Raúl (coordinador), El Proceso Penal. Sistema Penal y Derechos Humanos
(Brasil, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua,Panamá, España), 2ª
edic., ed. Porrúa, México, 2000.

VELEZ MARICONDE, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Lerner, Córdoba, 1981. — Exposición de
motivos al Código Procesal Penal de ¡a Provincia de Mendoza, Cuyo, Mendoza, 1996.
La casación, Abcledo-Perrot, Buenos Aires, 1983.

MORENO CATENA. G1MENO SENDRA, CORTES DOMÍNGUEZ y ALMAGRO NOSETE, Proceso


penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 1993.

NIÑO, Carlos Santiago, Etica y Derechos Humanos, Astrea, Buenos Aires, 1989.