MODELOS

MATEMÁTICOS SOBRE EVALUACIÓN

DE RIESGOS EN SUELOS CONTAMINADOS

JAVIER RODRIGO ILARRI – jrodrigo@upv.es

 1.- Introducción

1.- Introducción
2.- Análisis histórico y aspectos fundamentales
3.- Metodología
3.1.- Descripción del método RBCA
3.2.- Cálculo del riesgo
4.- Modelo RBCA Tool Kit for Chemical Releases
5.- Modelo SADA
6.- Ejemplo de aplicación
1.- Introducción
 1.- Introducción

INTRODUCCIÓN

Análisis de riesgos: define y justifica actuaciones de saneamiento en suelos contaminados

Principio de Análisis de riesgos

multifuncionalidad Evolución Mejor estrategia disponible
Descontaminación hasta para gestionar adecuadamente
niveles adecuados para los los problemas derivados de la
usos más exigentes posibles Dificultades técnicas y contaminación de suelos
del suelo económicas

ü Incorporado en la legislación de muchos países: EEUU, Canadá, Australia, Países

Bajos, Reino Unido…
ü Recientemente incorporado en otros, como España.
 1.- Introducción

ANÁLISIS DE RIESGOS

"Una evaluación para conocer la probabilidad de ocurrencia de efectos adversos, basado

en evidencia científica y conocimiento real de un emplazamiento, en relación al
comportamiento medioambiental y la toxicidad de los elementos químicos presentes"

Riesgo = Probabilidad de ocurrencia • Magnitud del daño

 2.- Análisis histórico

ANÁLISIS HISTÓRICO

Origen del análisis de riesgos: Informe Academia Nacional de Ciencias de EEUU en 1983

Elementos en el proceso de análisis de riesgos

ü Identificación del riesgo: elementos que causan efectos adversos en la salud

Caracterización del emplazamiento
ü Análisis de exposición: niveles de exposición para distintas poblaciones objetivo
ü Análisis de dosis/respuesta: definición de efectos adversos sobre la salud
ü Caracterización del riesgo: combinación de las dos anteriores para predecir la
probabilidad de aparición de efectos adversos sobre poblaciones objetivo
 2.- ASPECTOS FUNDAMENTALES

CARACTERIZACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO

• Naturaleza y extensión de la contaminación

• Evaluación de los datos
• Productos químicos de interés potencial

ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN ANÁLISIS DE DOSIS - RESPUESTA

• Grupos receptores (uso del terreno) • Posibles efectos
• Vías de exposición • Dosis aceptables
• Concentraciones/dosis de exposición • Cancerígeno – No cancerígeno
• Dosis de contaminantes

CARACTERIZACIÓN DEL RIESGO

• Probabilidad de que ocurran los efectos

• Incertidumbre
• Resumen y comunicación
 2.- Aspectos fundamentales

ü Principio "la dosis lo hace tóxico": toda sustancia química es potencialmente

tóxica sin importar lo inocua que pueda parecer. El factor crítico es la cantidad
que cualquier organismo puede recibir antes de que los efectos adversos se
observen y la probabilidad de que esos efectos se produzcan.

ü Propósito: realizar una evaluación de la posibilidad de que se produzcan efectos

adversos sobre la salud. De esta forma, en aquellas situaciones donde el riesgo
aparece como significativo (los niveles de riesgo predichos superan ampliamente
los niveles de riesgo tolerables) hay que actuar de forma prioritaria.

ü Alto grado de incertidumbre: los análisis de riesgo se realizan siempre de forma

muy conservadora, es decir, se considera siempre la situación más desfavorable.

El análisis de riesgos es la herramienta que permite centrar todos

los esfuerzos técnicos y económicos al estudio y solución de los
emplazamientos que puedan representar un mayor riesgo
 2.- Aspectos fundamentales

Situación en España
ü Hasta el año 1998 en España, no existía ninguna normativa para la protección de
los suelos
ü La única y última estimación de suelos contaminados en España data del año
1995
ü Con la entrada en vigor del RD 9/2005, se debía crear un Inventario Nacional de
Suelos Contaminados.

Los suelos contaminados se

encuentran, generalmente, donde • Cataluña 25%
hay más actividad industrial • Madrid 11,4%
• Valencia 10,8%
• País Vasco 9,4%
• Andalucía 9,4%
 2.- Aspectos fundamentales

Ventajas del análisis de riesgo sobre el uso de valores guía o estándares de calidad

ü Permite introducir los condicionantes específicos de cada emplazamiento y determina

si existe, o no, un riesgo inaceptable.
ü Las medidas correctoras son menos conservadoras, ya que se estiman a partir de datos
específicos del emplazamiento, y donde las acciones correctoras únicamente se aplican
tras una evaluación del riesgo en la que se incluyan las circunstancias locales.
ü Permite una aproximación más real a la situación del suelo contaminado en regiones
que no disponen de estándares de calidad, ya que no existe un consenso en la
concentración máxima que puede soportar un suelo.
ü Identifica las características en la vecindad del emplazamiento, a través de vías de
contacto de exposición.
ü Previene cualquier exposición a través de técnicas de saneamiento y mediante
programas de vigilancia y atenuación natural. La clave está en la flexibilidad de este
enfoque, que permite la reducción o corrección del riesgo, tanto como sea necesario.
 2.- Aspectos fundamentales

No existe un consenso en la concentración máxima que puede soportar un suelo

Valores máximos de contaminantes en diferentes niveles guía (mg/kg)

Suelo industrial Nivel de intervención Valor del estándar provisional
Compuesto
región 9 (USEPA) (Norma Holandesa) de Cataluña en suelo industrial
Plomo 750 530 1.000
Cadmio 810 12 70
DDT/DDE 12 4 130
Tricloroetileno (TCE) 6,1 60 9,5
Benceno 1,5 1 2,5
Xileno 210 25 130
3.- EL MODELO RBCA
 3.- Metodología

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO RBCA

ü RBCA (Risk-Based Corrective Action): metodología de análisis de riesgos más empleada,

desarrollada por la American Society for Testing Materials en 1995.

ü El modelo RBCA permite la toma de decisiones sobre un fenómeno de contaminación

en el subsuelo tomando como base la protección de la salud humana.

Proceso gradual donde las

acciones correctoras se ajustan
según las condiciones específicas
del emplazamiento y los riesgos.

Tres grados de evaluación secuenciales

 Secuencia de evaluación
de un emplazamiento siguiendo RBCA
 Evaluación del emplazamiento
• Recopilación y evaluación de datos
• Evaluación y valoración de la
exposición: rutas y vías,
transferencia y transporte,
población potencialmente expuesta

Clasificación del emplazamiento y

respuesta inicial

Modelo conceptual del emplazamiento con

información que pueda apoyar cualquier decisión
en posteriores acciones de remediación.
 Evaluación del riesgo

Evaluación de primer nivel (Tier 1)

Comparación de las concentraciones
máximas con concentraciones de
referencia (RBSLs - Risk Based Screening-
levels), no específicas del sitio a estudiar,
y obtenidas a partir de ecuaciones
determinadas.

RBSLs concentraciones que no generan

riesgos para la salud humana (valores
conservadores)
 Evaluación del riesgo

Evaluación de segundo nivel (Tier 2)

Comparación de las concentraciones
máximas con concentraciones obtenidas
de datos específicos (SSTLs - Site Specific
Target Levels) y con ayuda de modelos de
transporte

Es necesario el cálculo
cuantitativo del riesgo
 Evaluación del riesgo

Evaluación de tercer nivel (Tier 3)

Conceptualmente similar a la anterior,
pero con datos aún más específicos:
investigación y modelación adicional.

Involucra simulaciones y evaluaciones

estadísticas con modelos complejos

El nivel de protección permanece

constante en todos los niveles
Programa de acción correctiva
Identifica las acciones necesarias, con
criterios coste-eficacia, para lograr la
meta fijada de descontaminación
• Programas de atenuación natural
• Implementación de controles
institucionales
• Acciones de remediación
 3.- Metodología

CÁLCULO DEL RIESGO

Valor por encima o debajo de un nivel de referencia específico en caso de riesgos
sistémicos (no cancerígenos), y como una probabilidad en el caso de riesgo asociado a
efectos cancerígenos.

Riesgo sistémico
Coeficiente de Riesgo = dosis de exposición (mg/kg día) / RfD (mg/kg día)

Índice de Riesgo = Coeficiente de Riesgo A + Coeficiente de Riesgo B + etc.

Riesgo carcinogénico

Probabilidad de riesgo carcinogénico = Exposición (mg/kg día) / Factor de potencia

carcinogénica (mg/kg día)

• EEUU 10-6
¿Nivel de riesgo cancerígeno aceptable?
• Europa 10-5, incluso 10-4
 4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases

ü Evaluación de Riesgos Ambientales producidos por emplazamientos contaminados.

ü Se consideran diferentes escenarios y vías de exposición de la población humana a
contaminantes antrópicos.
ü El suelo superficial es el principal foco de contaminación.
ü Permite la caracterización del emplazamiento como contaminado o no siguiendo
criterios de riesgos.

Cálculo de los niveles 1 y 2 del método RBCA-ASTM

Contaminantes Medio
ü Metales ü Suelo/sedimento
ü Disolventes clorados ü Aire
ü COVs ü Agua superficial
ü Pesticidas/PCBs ü Agua subterránea
ü Hidrocarburos
 4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases

Características principales

ü Evalúa si un suelo está afectado y, por tanto, si existe un daño en los medios receptores
de la contaminación.
ü En caso de existir daño, permite calcular las concentraciones objetivo que deberán
alcanzarse durante la remediación del suelo para que este no suponga un riesgo.
ü Incluye modelos de transporte y destino para el cálculo de concentraciones en aire, agua
subterránea, agua superficial y suelo superficial.
ü Permite escoger entre dos modelos para el cálculo del factor de volatilización y de
emisión de partículas desde el suelo superficial
ü Incorpora el modelo de Johnson-Ettinger y el modelo de flujo en masa para el cálculo de
factores de volatilización al interior de la vivienda.
ü Facilita el cálculo de factores de dilución agua subterránea - agua superficial.
ü Calcula el factor de emisión de partículas de un suelo.
ü Estima el factor de lixiviación suelo-agua subterránea
ü Incorpora el modelo analítico de transporte de solutos transitorio “Domenico”
ü Contiene un modelo gaussiano tridimensional para la simulación del transporte aéreo
 4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases

Datos /valores por defecto

• Parámetros físico-químicos y toxicológicos de los contaminantes.

• Parámetros de exposición de la población
• Propiedades del suelo pH, y fracciones de carbono orgánico.
• Parámetros específicos de las aguas subterráneas del emplazamiento
• Parámetros atmosféricos

Datos de entrada del usuario

• Concentraciones de contaminantes en el suelo

• Distancias a los puntos de exposición
• Parámetros específicos del suelo y de las aguas subterráneas del emplazamiento
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
 MODELOS DE COMPORTAMIENTO EN LA FUENTE

Sirven para ajustar los SSTL (Site Specific Target Levels - objetivos
específicos de remediación) para tener en cuenta los cambios en la
masa del foco a lo largo del tiempo

Se asume que la disminución en la concentración del contaminante

en los puntos de exposición (PDE) es proporcional a la reducción
estimada de la concentración de contaminante en el foco.

Toma en cuenta la disminución en la masa debida a

• Volatilización
• Disolución o lixiviación
• Biodegradación

Se calcula una constante de degradación para cada compuesto de

interés (CDI) en cada área del foco (suelo y agua subterránea).
 MODELOS DE COMPORTAMIENTO EN LA FUENTE

AGOTAMIENTO EN ZONA NO SATURADA

 MODELOS DE COMPORTAMIENTO EN LA FUENTE

AGOTAMIENTO EN ZONA NO SATURADA

 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

%𝐶 𝐶𝑜𝑚𝑝 𝑂𝑟𝑔á𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛

V𝐹𝑠𝑠 =
%𝐶 𝐶𝑜𝑚𝑝 𝑂𝑟𝑔á𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑓𝑜𝑐𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

%𝐶 𝑃𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝑃𝐸𝐹 =
%𝐶 𝐸𝑛 𝑒𝑙 𝑓𝑜𝑐𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝑉𝐹𝑠𝑎𝑚𝑏 ≡ 𝑉𝐹𝑠𝑠 + 𝑎𝑙𝑔𝑜𝑟𝑖𝑡𝑚𝑜 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠

 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

%𝐶 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑉𝐹𝑠𝑒𝑠𝑝 =
%𝐶 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑢𝑏𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒

No significativo vs factores de
volatilización del suelo

%𝐶 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑉𝐹𝑤𝑎𝑚𝑏 =
%𝐶 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑡𝑒𝑟𝑟á𝑛𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑦𝑎𝑐𝑒𝑛𝑡𝑒
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

MODELO DE JOHNSON Y ETTINGER MODELO DE FLUJO DE MASA

Evalúa las exposiciones al aire interior que

%𝐶 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 están ligadas a la volatilización del
𝑉𝐹𝑤𝑒𝑠𝑝 =
%𝐶 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑡𝑒𝑟𝑟á𝑛𝑒𝑎 contaminante desde el agua subterránea
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

%𝐶 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑡𝑒𝑟𝑟á𝑛𝑒𝑎
𝐿𝐹 =
%𝐶 𝑓𝑜𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

%𝐶 𝑐𝑜𝑚𝑝 𝑜𝑟𝑔á𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠

𝐾𝑠𝑤 =
%𝐶 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

%𝐶 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑡𝑒𝑟𝑟á𝑛𝑒𝑎
𝐿𝐷𝐹 =
%𝐶 𝑓𝑜𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

Tiene en cuenta la dilución de los compuestos resultante

dela mezcla del lixiviado con el agua del acuífero
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE
Explica la dilución a medida que el
agua subterránea contaminada se
mezcla con una fuente superficial

La sorción suelo-agua (ks) sirve para

calcular los factores de lixiviación y
volatilización
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

Tiene en cuenta los efectos de la

advección, dispersión, sorción y
biodegradación**.

%𝐶 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎𝑠 𝑜 𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑃𝐷𝐸

𝐴𝐷𝐹 =
%𝐶 𝑓𝑜𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜
 MODELOS DE TRANSFORMACIÓN Y TRANSPORTE

SIMULACIÓN DE LA BIODEGRADACIÓN
 4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases

Resultados

• Modelo conceptual de las rutas de exposición

• Resultados del modelo de transporte de solutos en el agua subterránea “Domenico”:
concentración vs distancia para un tiempo dado, o concentración vs tiempo para una
distancia concreta.
• Cálculo del riesgo producido por el emplazamiento a los receptores (por medio de
exposición), y determinación de si el suelo está dañado o no.
• Concentraciones objetivo.
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
4.- RBCA Tool Kit for Chemical Releases
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
5.- MODELO SADA
 EJEMPLO

EL PAU DE LA AVENIDA DE FRANCIA DE VALENCIA

 Ambito de actuación definido por el
Inventario de Suelos Potencialmente Contaminados
(Ministerio de Medio Ambiente – 1995)
 PARCELAS
138-139

PARCELA
002
EN ESTAS PARCELAS SE PREVÉ UN USO DOTACIONAL
ANTECEDENDES DEL PAU

• Se corresponde con el distrito de “Caminos del Grau”.

• Superficie: 618.959 m2 + 206.100 m2 del cauce.
• Forma triangular.
• Antiguo terreno de huertas.
• Construcción del puerto y la vía férrea del Grao Valencia-Xàtiva en 1852.
• Se creó una zona industrial que atrajo grandes industrias sin llegar a
formarse un verdadero núcleo industrial.
INDUSTRIAS PREDOMINANTES

• PRODUCCIÓN DE FERTILIZANTES
• BODEGAS
• CHAPAS Y LAMINADOS
• PINTURAS
• APARCAMIENTO AUTOBUSES EMT
 CONTAMINACIÓN DETECTADA

• INDUSTRIAS DE CHAPEADO Y LAMINADO

–Procesos electroquímicos de revestimiento de superficies: Fe, Cu, Pb, Ni,
As, Cd...
• FÁBRICA DE PINTURAS
–Uso de pigmentos o colorantes: carbonato de Pb, Sulfato de Pb, óxido de
Zn, toluidinas y ftalo-cianinas.
• AGRICULTURA
–Fertilizantes
• EL RESTO DE INDUSTRIAS SON MENOS CONTAMINANTES
 CONTAMINACIÓN POR METALES PESADOS

• Su exposición está relacionada con problemas de salud:

• Los metales pesados son peligrosos porque tienden a bioacumularse.
• TOXICIDAD: Influyen de diversas formas en los procesos fisiológicos de los organismos.

En la zona se ha comprobado la presencia de los siguientes a altas concentraciones:

• Arsénico: cáncer de piel, cáncer de pulmón
• Cadmio: daños en los riñones y en las enzimas. Interfiere en el sistema hormonal
• Plomo: afecta al sistema nervioso, cardiovascular y reproductivo.
• Cobre: Irritación de boca y ojos, vómitos, cefaleas y diarreas.
• Zinc: úlcera de estómago, anemia, daños al páncreas y arterioesclerosis.
VIVIENDAS
HABITADAS
VIVIENDAS
HABITADAS
ESTUDIOS DE CARACTERIZACIÓN
DE LA CONTAMINACIÓN
NORMATIVA TÉCNICA UTILIZADA

• En la época no existía legislación que determinara los límites a partir de los cuales se
consideraba que un suelo estaba contaminado

LEYENDA

A Contenido natural

A-B Contaminación ligera.

Suelo sin restricciones de uso

>B Contaminación moderada.

Suelo con restricciones de uso

>C Suelo contaminado

EL USO DOTACIONAL EN ESTAS PARCELAS
ES EL MÁS RESTRICTIVO EN LA NORMATIVA
PRIMER ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN

GEOCISA - 1997

RESULTADOS FUNDAMENTALES
 1997 – Primer estudio de caracterización
CROMO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
BARIO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
ARSÉNICO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
ZINC

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
PLOMO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
CADMIO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
COBALTO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
NÍQUEL

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
COBRE

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
MOLIBDENO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
 1997 – Primer estudio de caracterización
ESTAÑO

PARCELAS
138-139

PARCELA
001

PARCELA
002

TRAMO 2
RESULTADOS DEL PRIMER ESTUDIO PRELIMINAR - 1997

Valores de la contaminación en el entorno

100000

10000

1000

100

10

Concentración observada (mg/kg) Normativa Holandesa B (mg(kg)

RESULTADOS DEL PRIMER ESTUDIO PRELIMINAR - 1997

Factor multiplicador por encima de

la Norma Holandesa

1000

100

10

1
RESULTADOS DEL PRIMER ESTUDIO PRELIMINAR - 1997

Factor multiplicador por encima de

la Norma Holandesa

1000

100

10

• Existen indicios de contaminación grave en el entorno de las parcelas de

titularidad pública
• El uso previsto para todas ellas es dotacional, para el cual las condiciones
son las más restrictivas
SEGUNDO ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN

VIELCA - 1999

RESULTADOS FUNDAMENTALES
 CATA S1
CATA C1
CATA C2

SONDEO 6

SONDEO 5

1999 – Segundo estudio de caracterización

Localización de sondeos en Parcela 001
RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO PRELIMINAR – 1999 – PARCELA 001

A pesar de que en el Estudio

Previo de 1997 aparecían indicios
de contaminación en el entorno
de la parcela 001
RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO PRELIMINAR – 1999 – PARCELA 001

A pesar de que en el Estudio Previo

de 1997 aparecían indicios de
contaminación en el entorno de la
parcela 001

los análisis de detalle realizados

confirman que la parcela 001
no está contaminada
 CATA C-002-1
CATA C-002-7
CATA C-002-8

SONDEO 10 SONDEO 11
CATA C-002-2
CATA C-002-3
CATA C-002-5
CATA C-002-6 CATA C-002-4

1999 – Segundo estudio de caracterización

Localización de sondeos en Parcela 002
CONTAMINACIÓN DETECTADA – Parcela 002

Máxima
Normativa
Concentración Factor
Holandesa B
observada multiplicador
(mg(kg)
(mg/kg)
CADMIO 8,7 5 2
ARSENICO 245 30 8
PLOMO 1786 150 12
COBRE 3297 100 33
ZINC 17500 500 35
RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO PRELIMINAR - 1999

Valores de la contaminación medidos

en la parcela 002
100000

10000

1000

100

10

1
CADMIO ARSENICO PLOMO COBRE ZINC

Máxima Concentración observada (mg/kg) Normativa Holandesa B (mg(kg)

RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO PRELIMINAR - 1999

Factor multiplicador por encima

de la Norma Holandesa
40

35

30

25

20

15

10

0
CADMIO ARSENICO PLOMO COBRE ZINC
RESULTADOS DEL SEGUNDO ESTUDIO PRELIMINAR - 1999

Factor multiplicador por encima

de la Norma Holandesa
40

35

30

25

20

15

10

0
CADMIO ARSENICO PLOMO COBRE ZINC

• Se ha comprobado que la parcela 002 está contaminada por metales pesados

• La contaminación está oculta bajo la superficie en zonas dispersas no conectadas entre sí
• Está científicamente comprobado que la movilidad de los metales pesados es muy baja y por
tanto no se van a producir procesos de transporte o dispersión de contaminantes
• Sólo es previsible encontrar contaminación a unos pocos metros del punto donde se ha
realizado la cata o sondeo

DICTAMEN TÉCNICO SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS IMPREVISTAS QUE ORIGINARON

LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE OBRAS DEL PROYECTO DE DESCONTAMINACIÓN DE
SUELOS DE LAS PARCELAS 138-139 Y 002 DEL PAU DE LA AVDA DE FRANCIA
PLANO DE DELIMITACIÓN DE LAS ZONAS AFECTADAS – VIELCA 1999

PARCELA
S 138-139

PARCELA 001

PARCELA 002
 DESCRIPCIÓN DE LA FASE
DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS
 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS DE DESCONTAMINACIÓN

•Durante la Fase de Ejecución de las obras de descontaminación se realizó

un Estudio de reconocimiento detallado
• Para ello se ejecutaron
• 35 nuevas calicatas
• 7 nuevos sondeos

• Metodología de descontaminación:
• Excavación y tratamiento ex-situ mediante adición de Cal y Portland
• Depósito en vertedero controlado
ESTUDIO DE RECONOCIMIENTO EN FASE DE EJECUCIÓN
ESTUDIO DE RECONOCIMIENTO EN FASE DE EJECUCIÓN
2004 – Fase de ejecución de las obras
2004 – Fase de ejecución de las obras
2004 – Fase de ejecución de las obras
 CONCLUSIONES

• Tipo de contaminación: Metales pesados en forma de vertidos sólidos.

• La contaminación está oculta bajo la superficie en zonas dispersas no conectadas entre
sí.
• La movilidad de los metales pesados es muy baja y por tanto no se van a producir
procesos de transporte o dispersión de contaminantes.
• La superficie de actuación era muy grande (superior a 30 Hectáreas). No se aprecian
signos visibles de contaminación en superficie en ninguna parcela.

Análisis de riesgos

Al detectarse la presencia de metales pesados debe actuarse con toda inmediatez

REPORTAJE FOTOGRÁFICO
2001 – Estado inicial de la parcela 002
2001 – Estado inicial de las parcelas 002 y 138-139
2010 – Estado actual de la parcela 002
2010 – Estado actual de la parcela 002
2001 – Estado inicial de las parcelas 138-139
2010 – Estado actual de las parcelas 138-139
2010 – Vista general
 Referencias

USEPA, 1989. Risk Assessment Guide for Superfund. Volume I, Human Health Evaluation Manual (Part A), PB90-
155.581, EPA/510/1- 89/002

USEPA, 1989. Ecological Assessment of Hazardous Waste Sites: A field and Laboratory Reference. Warren-Hicks,
W., R. Parkhurst, B. y S. Baker, S. Edición EPA

Connor, J.A., Bowers, R.L. et al., 2007. Software Guidance Manual RBCA Tool Kit for Chemical Releases. GSI
Environmental Inc.

CONCAWE Water Quality Management Group by its Special Task Force, 2012. European oil industry guideline for
risk-based assessment of contaminated sites. Report nº 2/97

NICOLE Network for Industrially Contaminated Land in Europe, 2002. Need for sustainable land management:
Role of a risk assessment based approach. Issue nº2/marzo

American Society for Testing and Materials, 1989. Standard Guide for Risk Based Corrective Action. ASTM PS-104.
Philadelphia, Pennsylvania.
 RECAPITULACIÓN

1.- Introducción
2.- Análisis histórico y aspectos fundamentales
3.- Metodología
3.1.- Descripción del método RBCA
3.2.- Cálculo del riesgo
4.- Modelo RBCA Tool Kit for Chemical Releases
5.- Modelo SADA
6.- Ejemplo de aplicación
MODELOS MATEMÁTICOS SOBRE EVALUACIÓN
DE RIESGOS EN SUELOS CONTAMINADOS

JAVIER RODRIGO ILARRI – jrodrigo@upv.es