Unidad 1.

El delito y sus elementos positivos

Definición de delito

Ha sido Francisco Carrara (1994) el principal exponente del Derecho penal, quien define al
delito como: “la infracción a la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos, resultante de un acto extremo del hombre, positivo o negativo, moralmente
imputable y políticamente dañoso.”

Se puede decir que la infracción de la ley indica que el delito sólo se produce cuando una
conducta es contraria a la ley. La infracción ha de ser un resultado de un acto externo del
hombre (conducta), positivo o negativo, y no ha de tratar de las simples oposiciones, deseos
y pensamientos del hombre.

Así, Mezger considera la existencia de cuatro elementos, por lo que su postura es de

carácter tetratómico:

“El delito es la acción típicamente antijurídica y culpable”

Nuestros Códigos Penales han adoptado la definición general de que…delito es el acto u

omisión que sancionan las leyes penales.

Entonces, de lo anteriormente mencionado se puede decir que los delitos son conductas
motivadas por un deseo intenso por conseguir algo (dinero, placer, favores, bienes etc.).
Pero no solamente basta que exista una conducta con pasión por algún objeto, pues para
que sea delito, dicha conducta debe de estar contenida en la ley penal (tipo penal), dando
como resultado que sea contraria a la ley (antijurídica).

Definición de delito
Clasificación del delito
El delito se clasifica en instantáneo, continuo y continuado. El delito, atendiendo a su
momento de consumación, puede ser:
Instantáneo: cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han
realizado todos los elementos de la descripción legal. Este delito se considera instantáneo,
porque su comisión se realiza en una sola conducta y en un solo momento, no se prolonga
en el tiempo.

“DELITO INSTANTÁNEO Y DELITO CONTINUO. DIFERENCIA ENTRE AMBOS. Una

distinción entre el delito instantáneo y el continuado se funda en que el primero se consuma
en un solo acto, agotando el tipo, mientras el segundo supone un estado, o sea, una acción
consumativa del delito, que se prolonga sin interrupción, por más o menos tiempo.”
(Suprema Corte de la Justicia de la Nación, 2000, p. 458).

Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal y la consumación se

prolonga en el tiempo. Diferenciando la Suprema Corte de Justicia de la Nación como:
“DELITO PERMANENTE Y DELITO CONTINUADO. La ley contiene la noción del delito
permanente, al hablar de la prolongación en el tiempo de la acción u omisión criminal, o
sea, el que implica una persistencia en el resultado durante el cual el sujeto activo mantiene
su voluntad delictiva y, por ende, la antijuridicidad que es su consecuencia.

Son ejemplos específicos el rapto y la privación ilegal de libertad, en nuestro medio,

o el secuestro y el plagio en otras legislaciones, y se opone a dicho concepto el de delito
instantáneo, que termina con la producción del efecto, como el robo, que se agota con el
apoderamiento; el fraude, con la obtención del lucro, o el homicidio, con la privación de la
vida” (Semanario Judicial de la Federación, p.72).

Ejemplo:
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. ES UN DELITO DE CARÁCTER
PERMANENTE. El delito de portación de arma de fuego sin licencia previsto en el artículo
81, en relación con los diversos 9 y 24, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos,
se consuma durante todo el tiempo que se lleva consigo el arma dentro de un radio de
acción en el que se encuentra al alcance del sujeto activo y que se pone en riesgo el bien
jurídico protegido, consistente en la paz y la seguridad de la sociedad. Así, atendiendo al
momento en que se consuma el tipo penal -cuando se dan todas las previsiones
determinadas para su actualización-, que es lo que toma en cuenta la clasificación
contenida en el artículo 7o. del Código Penal Federal, se concluye que el delito de portación
de arma de fuego sin licencia es de carácter permanente, ya que acontece durante todo el
periodo en que se porta el arma, sin que se exija un resultado material para ser sancionado,
al tratarse de un delito de peligro.

 Continuado: cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas e

identidad de sujeto pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo penal.

El profesor Márquez Piñero (2006) refirió que el delito continuado en el Código Penal del
Distrito Federal, para lo común y federal para toda la República, se encuentra integrado por
los siguientes elementos:
En efecto, dice dicho párrafo: Se considera, para los efectos legales, delito continuo
aquel que se prolonga sin interrupción, por más o menos tiempo, la acción o la
omisión que lo constituye, y tal es por ejemplo el caso de los delitos de privación
ilegal de la libertad.

Sobre el particular de los delitos continuados o continuos la Suprema Corte de Justicia de

la Nación se ha pronunciado en el siguiente sentido.

DELITO CONTINUADO Y ACUMULACIÓN REAL DE DELITOS. LA FALTA DE

COMPROBACIÓN DE LA UNIDAD DE PROPÓSITO EN LA EJECUCIÓN DE LOS
ACTOS ILÍCITOS EN EL PRIMERO, ACTUALIZA EL SEGUNDO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE SONORA). Conforme al artículo 5o., fracción III, del Código Penal del Estado
de Sonora, el delito continuado se integra con los siguientes requisitos: a) la reiteración de
conductas ilícitas; b) la ejecución de hechos de idéntica naturaleza, que afecten al mismo
ofendido e idéntico bien jurídico tutelado; y, c) que desde la realización de la primera
conducta haya unidad de propósito delictivo, es decir, que al iniciarse el primero de los actos
ilícitos exista intención de llevar adelante los actos futuros, hasta llegar a la unidad,
alcanzando el propósito final, por lo que ante la falta de comprobación de ese elemento
(unidad de propósito), debe considerarse que existe acumulación real de delitos y no delito
continuado.

Los Magistrados integrantes de los Colegidos (1995, p. 305) definen al delito continuado
como:
“DELITO CONTINUADO. REQUIERE IDENTIDAD DEL OFENDIDO. Atento a lo dispuesto
en el artículo 7o., fracción III, del Código Penal para el Distrito Federal, existe el delito de
naturaleza continuado, cuando con unidad de propósito delictivo y pluralidad de conductas
se viola el mismo precepto legal. Sin embargo, como lo ha advertido la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el amparo directo 3807/86, resuelto el catorce
de octubre de mil novecientos ochenta y siete, ‘Independientemente de que en el Código
Federal el llamado delito continuado no tiene entidad, tanto los Códigos que lo comprenden,
como la doctrina al respecto, predican como características del mismo la pluralidad de
acciones, la unidad de intención y la identidad de lesión, y es por ello que es indispensable
para que se integre la forma continuada de ejecución, el que la acción recaiga sobre el
mismo pasivo, y si hay distintos pasivos, podrá haber identidad en la figura delictiva que se
integra, pero no en la lesión que se produce’. Por tanto, es obvio que, para la cabal
integración del ilícito de cuya naturaleza se trata, además de los elementos descritos por la
norma que lo previene, extensivamente, debe afectarse el bien jurídico de un mismo
ofendido”.

Se entiende como delitos continuos, de acuerdo a los tratadistas, a la reiteración en la

continuación o en la permanencia de la acción constitutiva erigida por la ley positiva, en
delito, o cuando menos, por una serie de acciones ligadas por la misma unidad de intención;
y para ello es preciso, en cada caso, recurrir al texto de la ley que define la infracción, que
es lo que indica con nitidez lo que el legislador ha querido incriminar, para evitar la confusión
o el error consciente o inconsciente a que puede llegarse, considerando la permanencia de
la lesión del bien jurídico, como la acción misma constitutiva del delito.

Así, en el robo, la acción delictiva consiste en el apoderamiento de la cosa ajena,

mueble, sin consentimiento de su dueño, no en la permanencia o en la prolongación
indefinida de la lesión jurídica al patrimonio de otros, es decir, al enriquecimiento,
por una parte, y al empobrecimiento por otra, rasgos característicos de los delitos
contra la propiedad, salvo el caso de daño en la propiedad ajena.

En las lesiones que dejan cicatriz perpetua, el delito debe considerarse como instantáneo,
porque se realiza en el momento en que se produjo la lesión, y no por la permanencia de
sus resultados. Lo mismo debe decirse del homicidio, de las injurias y especialmente del
delito de bigamia que algunos otros autores consideran como continuos, por el error de
confundir los elementos consiguientes de la infracción penal, con los elementos
constitutivos de ésta.

En cambio, son delitos continuos el secuestro, la prisión arbitraria, etcétera, pues los
resultados y las consecuencias de la infracción no son los únicos que se prolongan,
sino también la acción misma constitutiva del delito. La simulación es un delito
instantáneo y no continuo, porque la acción que lo integra se realiza en el momento mismo
en que se otorgan los documentos simulados, pues en ese momento se colocó al vendedor
en la hipótesis aceptable de su insolvencia, pero tanto él como los compradores no tienen
que ejercitar ningún acto o hecho posterior, para consumar el fraude en perjuicio de tercero.

CAPTACIÓN DE RECURSOS DEL PÚBLICO EN TERRITORIO NACIONAL, PREVISTA

EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE
CRÉDITO. SE ACTUALIZA COMO DELITO CONTINUADO SI EL ACTIVO, DESDE LA
REALIZACIÓN DE LA PRIMERA CONDUCTA, TIENE LA INTENCIÓN DE LLEVAR
ADELANTE ACTOS FUTUROS HASTA LLEGAR A LA UNIDAD, ALCANZANDO EL
PROPÓSITO FINAL DURANTE UN PERIODO MÁS O MENOS PROLONGADO EN
CONTRA DEL MISMO SUJETO PASIVO.

El ilícito previsto y sancionado por el artículo 103, en relación con el 111, ambos de la Ley
de Instituciones de Crédito es, por regla general, un delito instantáneo, ya que su
consumación se agota en el mismo momento en que el sujeto activo obtiene recursos
económicos de cualquier persona (vía depósito de dinero en efectivo o documentada a
través de un título de crédito), y por ello adquiere la obligación de entregar a sus acreedores,
en la fecha convenida o al vencimiento pactado, el pago de capital e intereses; sin embargo,
excepcionalmente, llega a constituirse como un delito continuado cuando, en términos del
artículo 7o., fracción III, del Código Penal Federal, exista unidad de propósito delictivo,
pluralidad de conductas, unidad de sujeto pasivo, y se actualice el mismo precepto legal.

Por ello, en los casos en que el activo, desde la realización de la primera conducta, tenga
la intención de llevar adelante los actos futuros hasta llegar a la unidad, alcanzando el
propósito final de captar recursos del público mediante varias operaciones de ese tipo
durante un periodo más o menos prolongado, en donde el sujeto pasivo fue el mismo
(Estado, usuarios o instituciones crediticias, según sea el caso), resulta inconcuso que
todos los actos cometidos deben estimarse en conjunto como un solo delito ejecutado
durante determinado tiempo (el previsto en el citado artículo 103), pues sería ilegal
considerar que existan tantos ilícitos cuantas sean las captaciones, con independencia de
que los afectados sean diversos usuarios, ya que conforman una unidad, además, porque
dichas captaciones constituyen una reiteración de actividades antijurídicas con un solo
propósito delictivo y resultado; argumentar lo contrario, traería el riesgo de procesar a los
inculpados varias veces por hechos similares verificados durante el tiempo que duró su
intención delictuosa, considerándolos aisladamente, lo que daría margen a que se dictara
por cada captación individual una diversa sentencia, en franca contravención al principio
que consagra el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
conforme al cual, nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, sea que se le
condene o se le absuelva.