Você está na página 1de 3

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 21ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de Natal Avenida Capitão-Mor Gouveia, 3104, LAGOA NOVA, NATAL - RN - CEP: 59063-400 TEL.: (84) 40063000 - EMAIL: 6vtnatal@trt21.jus.br

PROCESSO: 0210016-50.2013.5.21.0006 CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)

AUTOR: VALDIR ALVES DA SILVA RÉU: VIACAO NORDESTE LTDA

SENTENÇA

Vistos, etc.

Tratam-se de Embargos de Declaração opostos por VALDIR ALVES DA SILVAe VIACAO NORDESTE LTDA. A embargante/reclamada diz ter havido omissão com relação acerca da aplicação da OJ 363 do C.TST. Aduz, ainda, que as custas sejam

arbitradas com base no valor da condenação, em nome dos princípios do acesso à justiça e da ampla defesa. A parte autor da reclamação também embargou de declaração, sob o argumento de que a sentença indeferiu o pagamento pelo acúmulo de funções de motorista

e cobrador, justificando tal indeferimento na ausência de pedido do adicional do acúmulo

de função. Diz que há pedido expresso no item "O" da peça inicial, que fala na integração

á remuneração do reclamante da diferença salarial decorrente do acúmulo, com reflexos.

Autos conclusos para julgamento.

É o relatório.

FUNDAMENTAÇÃO

VALDIR

ALVES DA SILVA

Embargos de declaração opostos a tempo e a modo, razão pela qual devem ser conhecidos.

DOS

EMBARGOS

DE

DECLARAÇÃO

DE

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: DILNER NOGUEIRA SANTOS

http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15090807325925800000002441604

Número do documento: 15090807325925800000002441604

Num. fe65ca7 - Pág. 1

A embargante alegou, unicamente, omissão no julgado, sob o argumento de que

a sentença omitiu-se com relação ao pedido de letra "O", pois o indeferimento do pedido

de pagamento pelo acúmulo de função se baseou na inexistência de pedido específico, uma

vez que o postulado fora o pagamento de salário de cobrador pelo acúmulo.

Razão não assiste ao autor quanto tal omissão. O pedido de letra e, conforme texto da petição inicial, diz pagamento do salário de cobrador pelo acúmulo de função. Tal pedido foi prontamente indeferido, pois, conforme fundamentação da sentença embargada, uma vez que a inicial limita a lide, não houve o pedido relativo ao adicional, mas ao salário de cobrador.

O pedido de letra O não passou despercebido. Consiste ele na integração da

diferença salarial pretendida, ou seja, guardou relação com o pedido de letra e, e, por ser

dependente deste pedido, que foi indeferido, também restou improcedente.

Assim, não há qualquer omissão por parte do juízo, mas insatisfação com o

julgado.

Embargos não acolhidos, pois.

DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA VIAÇÃO NORDESTE LTDA

Os embargos interpostos pela empresa resume-se a dois pontos: valor das custas fixados e omissão quanto à aplicação da OJ 363 do C.TST.

Com relação à aplicação da Orientação Jurisprudencial referida, nada há a esclarecer.

Em primeiro lugar, trata-se de orientação dada pelo órgão de cúpula do judiciário

trabalhista que não possui efeito vinculante sobre os demais órgãos desta Especializada. A sentença embargada foi expressa ao afirmar em sua parte dispositiva que é vedada a dedução da parcela contributiva do empregado, diante da presunção legal de recolhimento

à época própria.

A condenação nesta forma está diretamente ligada ao convencimento do juízo à

luz do contexto fático. Se o julgamento está em desacordo com a pretensão da embargante,

deve então procurar o remédio processual adequado à reforma da sentença.

Embargos não acolhidos neste ponto.

Quanto ao valor das custas, entendo que há razão para a insatisfação da embargante.

O artigo 789 da CLT, IV, § 2º, diz que o juízo arbitrará o valor da condenação e

fixará o montante das custas processuais. Ao arbitrar o valor, este deve guardar relação

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: DILNER NOGUEIRA SANTOS

http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15090807325925800000002441604

Número do documento: 15090807325925800000002441604

Num. fe65ca7 - Pág. 2

com o montante aproximado da condenação.

Desta forma, entendo que houve um arbitramento em montante superior àqueles que vierem a ser apurados no momento da liquidação e, em nome dos princípios do duplo grau de jurisdição e do acesso integral à justiça, empresto efeito modificativo aos embargos de declaração para arbitrar o valor da condenação em R$ 50.000,00 e o valor das custas em R$ 1.000,00.

É o entendimento do Juízo.

CONCLUSÃO

Isto posto, conheço os dois embargos declaratórios opostos, e rejeito os embargos propostos por VALDIR ALVES DA SILVAe acolho, em parte, os embargos interpostos pela VIAÇÃO NORDESTE LTDA para, emprestando efeito modificativo à presente decisão arbitrar o valor da condenação em R$ 50.000,00 e o valor das custas em R$ 1.000,00, referente a Sentença embargada de Id 34a2918.

Tudo em uníssono com a fundamentação supra, a qual fica fazendo parte do presente dispositivo, como se nele estivesse transcrita, passando os fundamentos desta decisão a integrar a sentença.

Sem custas.

Decisão proferida apenas nesta data, em face do acúmulo de serviço.

Intimem-se as partes.

Natal, 08 de setembro de 2015.

DILNER NOGUEIRA SANTOS

Juiz do Trabalho

Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: DILNER NOGUEIRA SANTOS

http://pje.trt21.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=15090807325925800000002441604

Número do documento: 15090807325925800000002441604

Num. fe65ca7 - Pág. 3