Você está na página 1de 9

1

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

Sumilla: SOLICITO PRESCRIPCIÓN E


LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA

A LA INTENDENCIA REGIONAL LIMA DE LA INTENDENCIA NACIONAL DE


ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SUNAT.

CLARIBEL BRAN MONTERO DE


BARRERA, DNI 10550433, con
Registro Único de Contribuyentes-
RUC N° 10105504336, y con
Domicilio Procesal en la Avenida
Brasil N°310 del distrito de Breña
departamento de Lima, con casilla
electrónica Nro. 254966, con el
debido respeto me dirijo ante Ud. Y
digo:

I.-PETITORIO.- De conformidad del artículo 47º del Texto Único


Ordenado (TUO) del Código Tributario SOLICITO SE ADMITA A TRAMITE
LA SIGUIENTE PETICION RESPECTO A LA PRESCRIPCION DE LA DEUDA
CONTENIDA EN LAS RESOLUCIONES NRO.0230011926709,
NRO.0230011926715,NRO. 0230011926767 EMITIDAS POR CUOTAS DEL
SISTEMA DE REACTIVACIÓN A TRAVÉS DEL SINCERAMIENTO DE LAS
DEUDAS (RESIT); Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
Que la administración me ha notificado las RESOLUCIONES de
ÓRDEN DE PAGO NROS.0230011926709,0230011926715,
0230011926767 EMITIDAS POR CUOTAS DEL SISTEMA DE
REACTIVACIÓN A TRAVÉS DEL SINCERAMIENTO DE LAS DEUDAS (RESIT),
Señor Intendente es de aclarar que yo me acogí al
FRACCIONAMIENTO Y/O APLAZAMIENTO en virtud de la LEY 27681-
LEY DE REACTIVACIÓN A TRAVÉS DEL SINCERAMIENTO DE LAS DEUDAS
TRIBUTARIAS (RESIT), en cumplimiento al artículo 3° que refiere:
Artículo 3°.- SUJETOS COMPRENDIDOS
3.1 Podrán acogerse al RESIT las deudas cualquiera
fuere el estado en que se encuentren, sea en
cobranza, reclamación, apelación o demanda
contencioso administrativa ante el Poder Judicial, o
sujetos a un Procedimiento de Reestructuración
Patrimonial ante INDECOPI.
3.2 También podrán acogerse a este Sistema los
deudores tributarios que gocen o hayan gozado de
algún beneficio de regularización, aplazamiento y/o
2

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

fraccionamiento de deudas tributarias, por la deuda


acogida a los referidos beneficios. Del mismo modo,
podrán acogerse a este Sistema los deudores
tributarios que voluntariamente reconozcan tener
obligaciones pendientes, detectadas o no, con las
Instituciones, las que podrán entregar el estado de
adeudos correspondientes a los deudores tributarios,
el mismo que tendrá carácter meramente
informativo a efectos de los fines que persigue la
presente Ley.
3.3 No podrán acogerse las empresas que tienen
contratos de estabilidad tributaria y aquellas que
han sido privatizadas y sus deudas hayan sido
asumidas por el estado….(..)
“PRECISANDO QUE EL MENCIONADO ACOGIMIENTO NO CONSTITUYE
UNA RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN YA GANADA” toda vez que el
TRIBUNAL FISCAL así lo declara expresamente en la R.T.F Nro. 17030-
2016;Que en aplicación del artículo 154° del Texto Único Ordenado
del Código Tributario constituye jurisprudencia de observancia
obligatoria), aprobado por el Decreto Supremo N° 133-2013-EF
Resolución Constituye Precedente De Observancia Obligatoria.
Ahora la deuda CORRESPONDIENTE A LOS PERIODOS DE
OCTUBRE A DICIEMBRE DEL AÑO 2002, ENERO Y MARZO A JUNIO DEL
2003, CUYO COMPUTO DEL PLAZO RESCRIPTORIO SERIA DE 4 AÑOS EN
CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 44° EN SU PRIMER PARRAFO
SOBRE CÓMPUTOS DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA, EN ESTE
SENTIDO SE ESTABLECERÍA EL INICIO DESDE EL 01 DE ENERO DEL 2004 Y
CULMINARÍA EL PRIMER DÍA HÁBIL DEL AÑO 2008 Y QUE HASTA EL 11
ENERO DEL 2012, FECHA EN LA CUAL INTERPUSE LA SOLICITUD DE
PRESCRIPCION YA HABRIAN TRANSCURRIDO MÁS DE 4 AÑOS. Mas aun
no se han producido actos de interrupción y/o suspensión que
desnaturalicen mi pedido de prescripción por lo que la
administración queda limitada de exigir el pago y determinar una
obligación tributaria correspondiente al sujeto pasivo, por lo que el
plazo de prescripción aplicable es de 4 años , así lo amerita el artículo
43° del código tributario en el primer párrafo :
“La acción de la Administración Tributaria para
determinar la obligación tributaria, así como la acción
para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los 4
años”
Por lo descrito anteriormente Señor Intendente, ha
operado de pleno derecho el plazo de prescripción a mi favor por
parte de la administración que la materializa en las RESOLUCIONES
3

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

de ÓRDEN DE PAGO NRO.0230011926709, NRO.0230011926715, NRO.


0230011926767 ,Conforme a lo señalado anteriormente,
la recurrente al no adeudar monto alguno a
la Administración Tributaria, me encuentro dentro de las acciones
de prescriptoras que la ley señala, y en razón de ello, considero que
no me encuentro dentro del supuesto establecido en el Artículo 114°
y 116° del Código Tributario(cobranza coactiva - acciones de
coerción para el cobro de deudas exigibles), es decir, no estoy en la
obligación de efectuar el pago previo del monto señalado en las
Ordenes de Pago incursionados al mediar circunstancias clarísimas
que evidencian que la cobranza es manifiestamente improcedente.
Así podemos apreciar lo que señala:
EL TRIBUNAL FISCAL:
En la RTF No. 30100-5-2004 ”Las prescripción como
mecanismo de defensa, solo acarrea la imposibilidad de
fijar el monto de la deuda tributaria del ejercicio prescrito,
fase de la previa cobranza, por ser esta la consecuencia
del principio jurídico que fundamenta la institución…(..) “”
LA JURISPRUDENCIA: Casación N° 1465-2007
“La prescripción no procura la justicia, sino el orden; la
transacción no asegura la justicia, sino la paz; la cosa juzgada
no es un instrumento de justicia, sino de autoridad…(..)”//Cf.
Ferrero, Augusto, Derecho procesal civil. Excepciones, 2ª ed.
corregida y aumentada, Lima, s/e, 1974, pp. 142-144. Sobre
esto también nos remitimos a lo ya dicho por Couture en su
obra citada, pp. 118- 119.//

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
EXP N.° O1542-2015-PHC/TC, “Este Tribunal, en reiterada
jurisprudencia, ha precisado que la prescripción desde un punto de
vista general es la institución jurídica mediante la cual, por el
transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos o se libera de
obligaciones. …(..)”

Por ello este respetuoso despacho debe manifestar


procedente mi solicitud de prescripción de la órdenes de pago
nro.0230011926709, nro.0230011926715,nro. 0230011926767, asimismo
tiene el deber de encausar de oficio el procedimiento en aplicación
92 inciso “o” del código tributario que refiere los derechos de los
deudores a demandar la prescripción de toda deuda tributaria y del
artículo 75 de la ley 27444-ley del procedimiento administrativo
general (deberes de las autoridades en el procedimiento).

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
4

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

"Artículo 43º.- La acción de Administración Tributaria para


determinar la obligación tributaria, así como la acción para exigir
su pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro años..."
"Artículo 47º.- La prescripción sólo puede ser declarada a pedido
del deudor tributario".
- "Artículo 92º.- Los deudores tributarios tienen derecho, entre otros
a: o) Solicitar a la Administración la prescripción de la deuda
tributaria".
IV.- PRUEBAS:

-Órdenes de pago nro. 0230011926709, nro. 02300119267115, nro.


0230011926767

- solicitud de fraccionamiento nro. 2345 y formulario de acogimiento


RESIT nro 2345
V.-ANEXOS; Se adjunta:

ANEXO 01.-Copia simple del DNI


ANEXO 02.- Copia de la ficha RUC de mi Registro Único de
Contribuyentes - RUC Nº 10105504336.
POR TANTO.-A usted Señor Intendente de la
Intendencia Regional de Lima, se sirva a dar trámite mi solicitud
declararla fundada por ser del ley de derecho.

Cusco, 21 de agosto de
2018

_________________________ ______________________
FIRMA FIRMA
ABOGADO Claribel Bran Montero De Barrera
5

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE


RECLAMACION

A LA INTENDENCIA REGIONAL LIMA DE LA INTENDENCIA NACIONAL DE


ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SUNAT.

CLARIBEL BRAN MONTERO DE


BARRERA, DNI 10550433, con
Registro Único de Contribuyentes-
RUC N° 10105504336, y con
Domicilio Procesal en la Avenida
Brasil N°310 del distrito de Breña
departamento de Lima, con casilla
electrónica Nro. 254966, con el
debido respeto me dirijo ante Ud. Y
digo:
I.-PETITORIO.- Que, al amparo de las disposiciones contenidas en los
artículos 135º, y siguientes del TUO del Código Tributario (Decreto
Supremo Nº133-2013-EF), se admita a trámite el presente RECURSO DE
RECLAMACIÓN y se declare procedente en su oportunidad;
DEJÁNDOSE SIN EFECTO la resolución contra la RESOLUCION DE
INTENDENCIA NRO 23-20-0007297; Amparo mi pretensión en los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:


PRIMERO.-Que fui notificada en fecha 27 de abril del 2012 por la
administración emitiendo la resolución de intendencia NRO 23-20-
0007297 de fecha 29 de marzo de 2012;mediante el cual declaro
improcedente la solicitud de prescripción, presentada el 11 de enero
de 2012, respecto de la acción de la administración para exigir el
pago de la deuda contenida en las órdenes DE PAGO
NRO.0230011926709, NRO.0230011926715, NRO.0230011926767
emitidas por cuotas del sistema de reactivación a través del
sinceramiento de las deudas (RESIT).Ahora bien, LA ADMINISTRACIÓN
NO ESTA CONSIDERANDO LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN DE LAS
CITADAS ÓRDENES DE PAGO SINO AL CONTRARIO ALUDE LOS PLAZOS
INTERRUPTORIOS I/O SUPENSORIOS , LA NOTIFICACIÓN DE DICHOS
VALORES CONFUNDIENDO AMBAS FIGURAS JURÍDICAS .

SEGUNDO.- La administración declara improcedente mi solicitud de


prescripción mediante resolución de intendencia NRO 23-20-
6

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

0007297, realizando observaciones referido a periodos y tributos, en


el que no señale directamente, empero en jurisprudencias reiteradas
sobre este punto el TRIBUNAL FISCAL EN LAS RESOLUCIONES N°04801-
5-2006, 05060-5-2006, 4856-1-2007 Y 03150-2-2009, RESUELVE QUE:
“La motivación implica que el acto emitido contenga
las razones jurídicas y fácticas que los sustentan, y no
que el administrado deba hacer una evaluación de
su situación particular para determinar que hecho
podría estar vinculado con el acto emitido..(..)”

De asimismo LA RESOLUCIÓN DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA: ACTA


DE REUNIÓN DEL SALA PLENA NRO 2013-21 DE 10 DE JUNIO DEL 2013:
“corresponde a la Administración Tributaria emita
pronunciamiento respecto de una solicitud de prescripción
referida a una deuda acogida a un fraccionamiento y/o
aplazamiento o cuando dicha solicitud se hace referencia a una
resolución que declara la perdida de la referida facilidad de
pago o a ordenes de pago giradas en virtud de esta sin que se
detalle tributo o sanción y periodo de la deuda materia de
solicitud…(..)

En efecto, en estos casos se entiende que la solicitud de


prescripción planteadas en los términos mencionados está referida
en realidad a la deuda acogida al fraccionamiento por ENDE LA
RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA NRO 23-20-0007297 NO ESTA
DEBIDAMENTE MOTIVADA, ES MENESTER QUE LA ADMINISTRACION
ENCAUSE DE OFICIO EL PROCEDIMIENTO DEBIDO EN APLICACIÓN DEL
NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO 75 DE LA LEY N°27444 QUE ATAÑE LOS
DEBERES DE LAS AUTORIDADES EN LOS PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS, CONSIDERANDO QUE LA ADMINISTRACIÓN
CUENTA EN SU PODER CON LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA
ENCAUSAR EL PROCEDIMIENTO, POR LO QUE DEBE ATENDER MI
SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN PRONUNCIÁNDOSE SOBRE CADA UNO DE
LOS TRIBUTOS, SANCIONES Y PERIODOS QUE FUERON ACOGIDOS A LA
FACILIDAD DEL PAGO, APLICANDO A CADA UNO DE ELLOS LAS
NORMAS QUE SEAN PERTINENTES.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CÓDIGO TRIBUTARIO: (D.S 133-2013-EF) Y OTRO
 artículos 135º, y siguientes del TUO del Código Tributario
(Decreto Supremo Nº133-2013-EF)
 Articulo 135.- Actos Reclamables: Puede ser objeto de
reclamación la Resolución de Determinación, la Orden de
pago y la Resolución de multa. (…)
7

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

Articulo 137.- Requisitos de admisibilidad: La reclamación se


iniciará de acuerdo a los requisitos y condiciones siguientes:
1.-Se deberá interponer a través de un escrito fundamentado
y autorizado por letrado en los lugares donde la defensa fuera
cautiva, el que, además, deberá contener el nombre del
abogado que lo autoriza, su firma y numero de registro hábil.
(…)
 NUMERAL 3, ARTICULO 75 DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO GENERAL, LEY N°27444,- LOS DEBERES DE LAS
AUTORIDADES EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMISNITRATIVOS:
Encausar de oficio el procedimiento, cuando se advierta
cualquier error u omisión de los administrados, sin perjuicio de
la actuación que le corresponda ellos.

JURISPRUDENCIA-TRIBUNAL FISCAL:
 R.T.F N°03605-2-2007 y 08042-3-2007: La resolución de
acogimiento al RESIT constituye un acto reclamable.
 R.T.F N°08866-2-2007: Se da tramite de reclamación al escrito
presentado por la recurrente toda vez que en él se cuestiona
la orden de pago, así como el cobro del monto de la deuda
tributaria contenida en ella.
 R.T.F N° 01218-2-2007: La Administración debe admitir a trámite
la reclamación y emitir pronunciamiento sobre el fondo del
asunto cuando existen circunstancias que evidencian la
improcedencia de la cobranza, aun cuando la reclamación
es presentada extemporáneamente.
 R.T.F en las resoluciones N°04801-5-2006, 05060-5-2006, 4856-1-
2007 y 03150-2-2009, la motivación implica que el acto emitido
contenga las razones jurídicas y fácticas que los sustentan, y
no que el administrado deba hacer una evaluación de su
situación particular para determinar qué hecho podría estar
vinculado con el acto emitido.

IV.- PRUEBAS:
RESOLUCION DE INTENDENCIA NRO 23-20-0007297
V.-ANEXOS; Se adjunta:

ANEXO 01.- Copia simple del DNI


ANEXO 02.- Copia de la ficha RUC de mi Registro Único de
Contribuyentes - RUC Nº 10105504336.
8

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO

POR TANTO.-
Solicitamos se admita a trámite el presente RECURSO DE
RECLAMACIÓN y se declare procedente en su oportunidad; DEJÁNDOSE
SIN EFECTO la resolución impugnada.

Cusco, 21 de agosto de 2018

_________________________ ______________________
FIRMA FIRMA
ABOGADO Claribel Bran Montero De Barrera
9

CONSULTORIO JURIDICO TRIBUTARIO