DJ188 2018-Assinado

DIRIO DA JUSTIA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

Edio n 188/2018 Braslia - DF, disponibilizao tera-feira, 2 de outubro de 2018
SUMRIO
Presidncia ................................................................................................................................................................................................................ 5
Primeira Vice-Presidncia ......................................................................................................................................................................................... 7
Secretaria Judiciria - SEJU .................................................................................................................................................................................... 10
Conselho da Magistratura ................................................................................................................................................................................... 10
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura ........................................................................................................................................... 14
Subsecretaria de Distribuio e Autuao de Processos - SUDIA ..................................................................................................................... 30
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC ....................................................................................................................................... 43
Cmara Criminal ................................................................................................................................................................................................. 63
1 Cmara Cvel .................................................................................................................................................................................................. 68
2 Cmara Cvel .................................................................................................................................................................................................. 77
1 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 84
2 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 88
3 Turma Criminal ............................................................................................................................................................................................... 91
1 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 106
2 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 401
3 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 462
4 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 518
5 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 603
6 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 649
Cmara de Uniformizao ................................................................................................................................................................................ 693
7 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 696
8 Turma Cvel .................................................................................................................................................................................................. 712
Corregedoria .......................................................................................................................................................................................................... 731
Servios Notariais e de Registro do DF ............................................................................................................................................................ 731
Turmas Recursais dos Juizados Especiais do DF ............................................................................................................................................ 757
1 Turma Recursal dos Juizados Especiais ................................................................................................................................................. 757
Subsecretaria de Apoio aos Juizados Especiais e s Turmas Recursais - SUAJET ....................................................................................... 898
1 Juizado Especial da Fazenda Pblica do DF ...........................................................................................................................................898
Central de Conciliao dos Juizados Especiais Cveis de Braslia .............................................................................................................. 957
Secretaria-Geral da Corregedoria ..................................................................................................................................................................... 969
Varas com Jurisdio em Todo o Territrio do Distrito Federal .................................................................................................................... 969
Varas da Fazenda Pblica do DF ............................................................................................................................................................ 969
1 Vara da Fazenda Pblica do DF ..................................................................................................................................................... 969
2 Vara da Fazenda Pblica do DF ..................................................................................................................................................... 992
3 Vara da Fazenda Pblica do DF ................................................................................................................................................... 1020
Vara de Registros Pblicos do DF ......................................................................................................................................................... 1130
Varas de Precatrias do DF ................................................................................................................................................................... 1132
1 Vara de Precatrias do DF ............................................................................................................................................................ 1132
2 Vara de Precatrias do DF ............................................................................................................................................................ 1133
Vara de Aes Previdencirias do DF ................................................................................................................................................... 1134
Vara de Entorpecentes e Contravenes Penais do DF ....................................................................................................................... 1147
1 Vara de Entorpecentes do DF ....................................................................................................................................................... 1147
Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF .............................................................. 1154
Vara de Execues Penais do DF ......................................................................................................................................................... 1162
Vara Regional de Atos Infracionais da Infncia e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................. 1167
Vara da Infncia e da Juventude do Distrito Federal ............................................................................................................................. 1168
Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal .....................................................................................................1169
Vara de Execues das Penas em Regime Aberto ............................................................................................................................... 1170
Circunscrio Judiciria de Braslia ............................................................................................................................................................1171
Juizados Especiais Cveis de Braslia ................................................................................................................................................... 1171
2 Juizado Especial Cvel de Braslia ................................................................................................................................................ 1171
1 Juizado Especial Cvel de Braslia # Itinerante ............................................................................................................................. 1281
Juizados Especiais Criminais de Braslia .............................................................................................................................................. 1285
3 Juizado Especial Criminal de Braslia ........................................................................................................................................... 1285
1
Tribunal do Jri de Braslia .................................................................................................................................................................... 1286

1 Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Braslia .......................................................................................... 1288
Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do Distrito Federal .............................................................................. 1292
1 Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais .......................................................................................................................................1303
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Braslia ............................................................................................................................. 1353
1 Vara Cvel de Braslia .................................................................................................................................................................... 1353
10 Vara Cvel de Braslia .................................................................................................................................................................. 1571
Varas de Famlia da Circunscrio Judiciria de Braslia ...................................................................................................................... 1851
1 Vara de Famlia de Braslia ........................................................................................................................................................... 1851
Varas de rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Brasila ................................................................................................. 1886
1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia ...................................................................................................................................... 1886
2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia ...................................................................................................................................... 1896
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Braslia ........................................................................................................................ 1904
2 Vara Criminal de Braslia ............................................................................................................................................................... 1904
Varas de Execues Fiscais da Circunscrio Judiciria de Braslia .................................................................................................... 1909
Vara de Execuo Fiscal do DF ........................................................................................................................................................ 1909
Circunscrio Judiciria de Brazlndia .......................................................................................................................................................1914
Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Brazlndia ........................................................................................................................... 1914
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia ....................................................................................................... 1919
Vara Criminal e Tribunal do Jri de Brazlndia ...................................................................................................................................... 1924
Juizado Especial de Competncia Geral de Brazlndia - Cvel .............................................................................................................1926
Juizado Especial de Competncia Geral de Brazlndia - Criminal ........................................................................................................1928
Circunscrio Judiciria de Ceilndia .........................................................................................................................................................1930
Vara Cveis da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ............................................................................................................................ 1930
1 Vara Cvel de Ceilndia ................................................................................................................................................................. 1930
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Ceilndia .................................................................................1986
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Ceilndia ...............................................................................................................1986
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ..................................................................................................................... 2006
1 Vara Criminal de Ceilndia ............................................................................................................................................................ 2006
Varas do Tribunal do Jri da Circunscrio Judiciria de Ceilndia ...................................................................................................... 2011
1 Vara do Tribunal do Jri de Ceilndia ........................................................................................................................................... 2011
Juizados Especiais Cveis de Ceilndia ................................................................................................................................................ 2013
2
1 Juizado Especial Cvel de Ceilndia ............................................................................................................................................. 2013

Juizados Especiais Criminais de Ceilndia ........................................................................................................................................... 2038
1 Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilndia .................................................................................. 2038
Juizado Criminal de Ceilndia ........................................................................................................................................................... 2039
Circunscrio Judiciria do Gama .............................................................................................................................................................. 2040
Distribuio do Gama ............................................................................................................................................................................ 2040
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria do Gama ............................................................................................................................... 2042
1 Vara Cvel do Gama ...................................................................................................................................................................... 2042
2 Vara Cvel do Gama ...................................................................................................................................................................... 2050
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria do Gama ...................................................................................... 2081
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Gama .................................................................................................................... 2081
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Gama .................................................................................................................... 2094
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria do Gama .......................................................................................................................... 2098
1 Vara Criminal do Gama ................................................................................................................................................................. 2098
Tribunal do Jri e Vara dos Delitos de Trnsito do Gama ..................................................................................................................... 2099
Juizados Especiais de Competncia Geral do Gama ............................................................................................................................2100
2 Vara do Juizado Especial de Competncia Geral do Gama - Cvel ..............................................................................................2100
1 Juizado Especial Cvel e Criminal do Gama ................................................................................................................................. 2114
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher ................................................................................................................. 2115
Circunscrio Judiciria do Guar ..............................................................................................................................................................2116
Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Guar ........................................................................................................................................ 2116
Vara Cvel do Guar ...............................................................................................................................................................................2118
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Guar ............................................................................................................................ 2128
Juizado Especial Cvel do Guar ........................................................................................................................................................... 2132
Circunscrio Judiciria do Nucleo Bandeirante ........................................................................................................................................ 2140
Distribuio do Ncleo Bandeirante ....................................................................................................................................................... 2140
Vara Cvel de Famlia, rfos e de Sucesses ..................................................................................................................................... 2144
Vara Criminal e Tribunal do Jri ............................................................................................................................................................. 2152
Juizado Especial Cvel e Criminal do Ncleo Bandeirante .................................................................................................................... 2153
Circunscrio Judiciria do Parano .......................................................................................................................................................... 2156
Vara Cvel da Circunscrio Judiciria do Parano ............................................................................................................................... 2156
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria do Parano .................................................................................. 2169
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Parano ................................................................................................................ 2169
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Parano ................................................................................................................ 2171
2a Vara Criminal do Parano ................................................................................................................................................................. 2172
Tribunal do Jri do Parano ................................................................................................................................................................... 2174
Juizados Especiais de Competncia Geral do Parano ........................................................................................................................ 2175
1 Juizado Especial de Competncia Geral do Parano - Cvel ....................................................................................................... 2175
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Parano ..............................................................................................2178
Circunscrio Judiciria de Planaltina ........................................................................................................................................................ 2181
Vara Cvel de Planaltina ......................................................................................................................................................................... 2181
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Planaltina ................................................................................ 2203
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Planaltina .............................................................................................................. 2203
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Planaltina .............................................................................................................. 2205
Varas Criminais e dos Delitos de Trnsito de Planaltina ....................................................................................................................... 2213
1 Vara Criminal de Planaltina ........................................................................................................................................................... 2213
Tribunal do Jri de Planaltina .................................................................................................................................................................2214
Juizados Especiais Cveis de Planaltina ................................................................................................................................................ 2215
Juizado Especial Cvel de Planaltina .................................................................................................................................................2215
Circunscrio Judiciria do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 2222
Vara Criminal e Tribunal do Jri do Riacho Fundo ................................................................................................................................ 2222
Circunscrio Judiciria do Riacho Fundo ................................................................................................................................................. 2223
Juizado Especial Cvel e Criminal do Riacho Fundo ............................................................................................................................. 2223
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses do Riacho Fundo ................................................................................................................ 2232
Vara Cvel do Riacho Fundo .................................................................................................................................................................. 2236
Circunscrio Judiciria de Samambaia .................................................................................................................................................... 2250
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Samambaia ......................................................................................................................2250
1 Vara Cvel de Samambaia ............................................................................................................................................................ 2250
2 Vara Cvel de Samambaia ............................................................................................................................................................ 2271
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Samambaia ............................................................................ 2284
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses Samambaia ............................................................................................................... 2284
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses Samambaia ............................................................................................................... 2285
Varas Criminais e dos Delitos de Trnsito da Circunscrio Judiciria de Samambaia ........................................................................ 2296
1 Vara Criminal de Samambaia ....................................................................................................................................................... 2296
2 Vara Criminal Samambaia ............................................................................................................................................................ 2297
Tribunal do Jri de Samambaia ............................................................................................................................................................. 2298
Juizados Especiais de Competncia Geral de Samambaia .................................................................................................................. 2300
2 Juizado Especial de Competncia Geral de Samambaia - Cvel ................................................................................................. 2300
1 Juizado Especial Cvel e Criminal de Samambaia ........................................................................................................................2305
Juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Samambaia ...................................................................................... 2306
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Samambaia ................................................................................... 2306
Circunscrio Judiciria de Santa Maria .................................................................................................................................................... 2307
Varas Cveis, de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Santa Maria ................................................................ 2307
1 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Santa Maria ................................................................................................ 2307
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Santa Maria ................................................................................................ 2317
3
2 Vara Criminal de Santa Maria ............................................................................................................................................................ 2324

Juizados Especiais de Competncia Geral de Santa Maria .................................................................................................................. 2326
1 Juizado Especial Cvel e Criminal de Santa Maria ....................................................................................................................... 2326
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher da Circunscrio Judiciria de Santa Maria ............................................ 2329
Circunscrio Judiciria de So Sebastio ................................................................................................................................................ 2330
Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio ..................................................................................................... 2330
2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio ................................................................................................ 2334
Vara Criminal e Tribunal do Jri de So Sebastio ............................................................................................................................... 2341
Circunscrio Judiciria de Sobradinho ..................................................................................................................................................... 2342
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Sobradinho ...................................................................................................................... 2342
1 Vara Cvel de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 2342
2 Vara Cvel de Sobradinho ............................................................................................................................................................. 2370
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Sobradinho ............................................................................. 2389
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Sobradinho ........................................................................................................... 2389
2 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Sobradinho ........................................................................................................... 2394
Tribunal do Jri de Sobradinho .............................................................................................................................................................. 2402
Juizados Especiais de Competncia Geral de Sobradinho ................................................................................................................... 2403
2 Juizado Especial Cvel e Criminal ................................................................................................................................................. 2403
1 Juizado Especial Cvel e Criminal ................................................................................................................................................. 2406
2 Juizado Especial Cvel e Criminal de Sobradinho ............................................................................................................................. 2412
Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Sobradinho ........................................................................................ 2414
Circunscrio Judiciria de Taguatinga ...................................................................................................................................................... 2416
Varas Cveis da Circunscrio Judiciria de Taguatinga ....................................................................................................................... 2416
1 Vara Cvel de Taguatinga .............................................................................................................................................................. 2416
Varas de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de Taguatinga .............................................................................. 2469
1 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Taguatinga ............................................................................................................ 2469
Varas Criminais da Circunscrio Judiciria de Taguatinga .................................................................................................................. 2486
2 Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 2486
3 Vara Criminal de Taguatinga ......................................................................................................................................................... 2487
Tribunal do Jri de Taguatinga ............................................................................................................................................................... 2489
Vara de Execuo de Ttulos Extrajudiciais ........................................................................................................................................... 2490
Juizados Especiais Cveis de Taguatinga .............................................................................................................................................. 2498
1 Juizado Especial Cvel de Taguatinga .......................................................................................................................................... 2498
Circunscrio Judiciria do Recanto das Emas ......................................................................................................................................... 2520
Vara Cvel, Famlia e rfos e Sucesses do Recanto das Emas ........................................................................................................ 2520
Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Recanto das Emas ................................................................................................................... 2528
Juizado Especial Cvel e Criminal do Recanto das Emas ..................................................................................................................... 2530
Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Recanto das Emas ............................................................................. 2535
Circunscrio Judiciria de guas Claras .................................................................................................................................................. 2536
Vara Cvel de guas Claras ................................................................................................................................................................... 2536
Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de guas Claras ................................................................................................................. 2545
1 Juizado Especial Cvel de guas Claras ........................................................................................................................................... 2558
Juizado Especial Criminal e de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de guas Claras ...................................................... 2586
2 Vara Cvel de guas Claras ...............................................................................................................................................................2587
2 Juizado Especial Cvel de guas Claras ........................................................................................................................................... 2607
4
Presidncia
ATA
Ata da 8 Sesso Ordinria do Tribunal Pleno realizada em 31 de agosto de 2018, sob a Presidncia do Excelentssimo Senhor
Desembargador Romo Ccero de Oliveira. Presentes, tambm, os Excelentssimos Senhores Desembargadores: Getlio Vargas de Moraes
Oliveira, Mario Machado Vieira Netto, Romeu Gonzaga Neiva, Jos Cruz Macedo, Humberto Adjuto Ulha, Jos Jacinto Costa Carvalho, Sandra
De Santis Mendes de Farias Mello, Ana Maria Duarte Amarante Brito, Jair Oliveira Soares, Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet
Rostirola, Ndia Corra Lima, Jos Divino de Oliveira, Silvnio Barbosa dos Santos, Arnoldo Camanho de Assis, Joo Timteo de Oliveira, Joo
Egmont Lencio Lopes, Tefilo Rodrigues Caetano Neto, Nilsoni de Freitas Custdio, Joo Batista Teixeira, Simone Costa Lucindo Ferreira, Leila
Cristina Garbin Arlanch, Maria de Ftima Rafael de Aguiar, Maria de Lourdes Abreu, Marco Antnio da Silva Lemos, James Eduardo da Cruz de
Moraes Oliveira, Csar Laboissiere Loyola, Sandoval Gomes de Oliveira, Esdras Neves Almeida, Gislene Pinheiro de Oliveira, Rmulo de Arajo
Mendes e Roberto Freitas Filho. Aberta a sesso, o Senhor Presidente submeteu aprovao do Tribunal Pleno a ata da 7 Sesso Ordinria,
realizada no dia 27 de julho de 2018, previamente encaminhada aos Desembargadores, por via eletrnica. No havendo impugnao, declarou-
a aprovada. Antes de passar apreciao dos processos da pauta, o Senhor Presidente fez os seguintes comunicados: 1) Foi acrescido o valor
de R$ 81.901.900,00 (oitenta e um milhes novecentos e um mil e novecentos reais) Proposta Oramentria do TJDFT/2019 e encaminhada
ao Congresso Nacional. Agradeceu, em especial, o empenho dos Desembargadores Josaph Francisco dos Santos e Sebastio Coelho da Silva
os quais foram recebidos pelos Ministros Gustavo Rocha e Ronaldo Fonseca. Agradeceu, ainda, aos eminentes Pares e aos juzes de direito,
bem como aos servidores comandados pelo Assessor Andr Felipe, pelo Secretrio de Recursos Oramentrios e Financeiros, Cid Moreira e
pelo Secretrio-Geral Celso de Oliveira pelo trabalho realizado. 2) O Tribunal tem sob sua responsabilidade 10 (dez) terrenos pertencentes
Unio Federal, dos quais, apenas 1 (um) deles tem projeto em andamento, que o da SGAS 915 Sul, onde se pretende construir a sede
do Instituto Ministro Luiz Vicente Cernicchiaro. Pretende solicitar Secretaria do Patrimnio da Unio que promova a permuta dos 9 (nove)
terrenos por imveis construdos com base na Instruo Normativa N 3, de 31 de julho de 2018. Sob a responsabilidade do Tribunal existem
outros 7 (sete) imveis que ainda no se incorporaram ao patrimnio da Unio, mas que integram o patrimnio do Distrito Federal ao quais
geram custos. Na oportunidade, o Senhor Presidente solicitou aos eminentes Pares que, no prazo de 30 (trinta) dias, ofeream parecer sobre
a convenincia ou no de se permutar os 10 (dez) imveis da Unio, desocupados e no edificados; os 7 (sete) imveis do Distrito Federal e
ainda a residncia Oficial da Presidncia. Assinada, ad referendum , do Tribunal Pleno a Portaria Conjunta n. 94/2018 (PA 9894/2018), que
dispe sobre a implantao do Cartrio Judicial nico - 2 ao 7 Juizado Especial Cvel de Braslia. Com a palavra, o Senhor Corregedor informou
que o Cartrio do Futuro se assemelha a uma secretaria de turma, ou seja, uma secretaria e 5 (cinco) juzes. A digitalizao dos processos dos
Juizados Especiais est em sua fase final e foi dado incio secretaria das Varas de Fazenda Pblica (da 1 4). Os servidores excedentes
sero remanejados para outras unidades. O Senhor Presidente indagou dos eminentes Pares se referendavam o Ato Conjunto n. 94/2018,
subscrito pelo Presidente e pelo eminente Corregedor Desembargador Humberto Adjuto Ulha, o que foi ratificado por todos. 4) O Senhor
Presidente, comunicou, ainda, que em poucos dias ser concludo o Frum de Itapo. O Desembargador Rmulo de Arajo Mendes indagou do
Presidente se h algum estudo da Administrao com relao s necessidades de expanso das varas, tanto no Plano Piloto quanto nas satlites.
A resposta foi dada pelo eminente Corregedor afirmando no haver, no momento, nenhum estudo a respeito de criao ou de transformao
de varas. A Desembargadora Ana Maria Duarte, Segunda Vice-Presidente, aproveitando o ensejo, lembrou que h necessidade de criar mais
Centros Judicirios de Soluo de Conflitos e de Cidadania - CEJUSCs (Famlia, Cvel, Central Judicial do Idoso) e para tanto sero necessrios 4
(quatro) servidores para cada um. O eminente Desembargador Flvio Rostirola lembrou que, em um passado recente, foram solicitadas algumas
sugestes sobre atos administrativos para melhorar a viabilidade do Tribunal. poca, Sua Excelncia apresentou um projeto de estudo de
gesto, para a criao de um grupo que analisasse as atribuies e a gesto de cada setor do Tribunal, sob a coordenao do Corregedor, a
fim de sugerir remanejamentos, acrscimo ou diminuio de servidores. Com este estudo haveria maior eficcia de todos os setores e melhor
aproveitamento dos servidores. O Senhor Presidente agradeceu a colaborao do Desembargador Flvio Rostirola e, na oportunidade, solicitou
Chefia de Gabinete da Presidncia a localizao do referido projeto para o seu prosseguimento. Informou, o Senhor Presidente, que h pouco
tempo o Tribunal tinha uma fora de trabalho na ordem de 7.412 (sete mil quatrocentos e doze) servidores; hoje so 7.130 (sete mil cento e
trinta), sendo que, dentre estes, 135 (cento e trinta e cinco) esto cedidos e 115 (cento e quinze) esto licenciados, totalizando 250 (duzentos e
cinqenta) servidores afastados. O Desembargador Getlio Moraes Oliveira registrou sua satisfao com a atual Administrao, muito empenhada
e dedicada aos rumos da Justia do Distrito Federal. Manifestou seu apoio integral s aes empreendidas quanto aos imveis, o Frum de
Itapo e o Cartrio do Futuro. A seguir, o Senhor Presidente chamou a julgamento os seguintes processos administrativos que dispem sobre os
projetos no Portflio de Projetos Estratgicos do TJDFT: 1) PA 0003.702/2018-SEI - Projeto Novo Sistema de Folha de Pagamento. Deciso:
Aprovado. Unnime. 2) PA 0004.077/2018-SEI - Projeto Repositrio Arquivstico Digital Confivel - RDC-Arq. Deciso: Aprovado. Unnime. 3)
PA 0009.824/2018-SEI - Projeto Sistema de Clculos Judiciais. Deciso: Aprovado. Unnime. 4) PA 0009.838/2018-SEI - Projeto Cadastro
Eletrnico de Peritos. Deciso: Aprovado. Unnime. 5) PA 0009.890/2018-SEI - Projeto Cadastro Inteligente de Pessoas. Deciso: Aprovado.
Unnime. 6) PA 0010.444/2018-SEI - Projeto Regularizao dos Sistemas de Preveno e Combate a Incndio das Edificaes do TJDFT.
Deciso: Aprovado. Unnime. 7) PA 0010.451/2018-SEI - Projeto de estudos para a instalao de usinas fotovoltaicas nos fruns. Deciso:
Aprovado. Unnime. 8) 0008.309/2018-SEI - Projeto Modernizao e Convergncia de Sistemas Judiciais e Administrativos. Deciso: Aprovado.
Unnime. 9) PA 0018.593/2018. Assunto: Reconduo dos Desembargadores Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet Rostirola, Maria
de Lourdes Abreu e James Eduardo da Cruz de Moraes Oliveira para comporem a Comisso de Jurisprudncia e a Comisso Gestora do NUGEP.
Deciso : Reconduzidos os Exmos. Desembargadores Mrio-Zam Belmiro Rosa, Flvio Renato Jaquet Rostirola, Maria de Lourdes Abreu e
James Eduardo da Cruz de Moraes Oliveira para comporem a Comisso de Jurisprudncia e a Comisso Gestora do NUGEP. Unnime. Nada
mais havendo sido tratado, o Senhor Presidente declarou encerrada a sesso, agradecendo a presena de todos, da qual, para constar, eu,
Celso de Oliveira e Sousa Neto, Secretrio da Sesso, subscrevo a presente ata, que vai assinada pelo Excelentssimo Senhor Desembargador
Presidente. Ata aprovada em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Presidente
ATA
Ata da 8 Sesso Extraordinria do Conselho Especial, no exerccio das funes administrativas , realizada no dia 11 de setembro
de 2018, sob a Presidncia do Excelentssimo Senhor Desembargador Romo Ccero de Oliveira. Presentes, tambm, os Excelentssimos
5
Senhores Desembargadores: Getlio Vargas de Moraes Oliveira, Mario Machado Viera Netto, Romeu Gonzaga Neiva, Jos Cruz Macedo,
Humberto Adjuto Ulha, Jos Jacinto Costa Carvalho, Sandra De Santis Mendes de Farias Mello, Ana Maria Duarte Amarante Brito, Jair Oliveira
Soares (em substituio Des. Carmelita Indiano Americano do Brasil Dias - afastamento para o TRE/DF de 06/8 a 02/11/2018), Mrio-Zam
Belmiro Rosa (em substituio ao Des. Waldir Lencio Cordeiro Lopes Jnior - afastamento para o TRE/DF de 06/8 a 02/11/2018), Roberval
Casemiro Belinati, Srgio Xavier de Souza Rocha, Arnoldo Camanho de Assis, Joo Timteo de Oliveira, Tefilo Rodrigues Caetano Neto, Joo
Batista Teixeira, Sebastio Coelho da Silva (em substituio ao Des. Fernando Antonio Habibe Pereira - licena mdica de 1 a 19/9/2018),
Maria de Ftima Rafael de Aguiar (em substituio ao Des. Joo Egmont Lencio Lopes - compensao de planto de 10 a 14/9/2018) e
Josaph Francisco dos Santos (em substituio Des. Simone Costa Lucindo Ferreira - frias de 03/9 a 02/10/2018). Aberta a sesso, o Senhor
Presidente submeteu aprovao do egrgio Conselho a Ata da 8 Sesso Ordinria realizada no dia 31 de agosto, previamente encaminhada
aos Desembargadores, por via eletrnica. No havendo impugnao, declarou-a aprovada. A seguir, o Senhor Presidente chamou a julgamento
os seguintes processos administrativos: 1) PAD 0018.846/2018-SEI . Procedncia: Presidncia do Conselho Nacional de Justia. Assunto:
Requisio do Juiz de Direito Mrcio Evangelista Ferreira da Silva, a partir de 14 de setembro de 2018, como Juiz Auxiliar da Presidncia. Deciso:
Deferida, por maioria, a requisio do Juiz de Direito Mrcio Evangelista Ferreira da Silva , para atuar como Juiz Auxiliar da Presidncia
do Conselho Nacional de Justia, sem prejuzo de sua jurisdio, a partir de 14 de setembro de 2018. Unnime . 2) PAD 0018.849/2018-SEI .
Procedncia: Presidncia do Conselho Nacional de Justia. Assunto: Requisio do Juiz de Direito Mrcio da Silva Alexandre, a partir de 14 de
setembro de 2018, como Juiz Auxiliar da Presidncia. Deciso : Deferida a requisio do Juiz de Direito Mrcio da Silva Alexandre , para
atuar como Juiz Auxiliar da Presidncia do Conselho Nacional de Justia, a partir de 14 de setembro de 2018. Unnime. Nada mais havendo sido
tratado, foi encerrada a sesso, da qual, para constar eu, Celso de Oliveira e Sousa Neto , Secretrio da Sesso, subscrevo a presente ata, que
vai assinada pelo Excelentssimo Desembargador Presidente. Ata aprovada em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Presidente
6
Primeira Vice-Presidncia
PORTARIA GPVP 51 DE 28 DE SETEMBRO DE 2018
Designaes temporrias de Juzes de Direito Substitutos.
A PRIMEIRA VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS, em virtude de suas
atribuies legais,
RESOLVE:
Art. 1 Designar os Juzes de Direito Substitutos:
I - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrcula 319781, para:
a) auxiliar a Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses do Ncleo Bandeirante no dia 24 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado designado para a 2 Vara Cvel do Sobradinho, em virtude de licena para tratamento de
sade, no dia 25 de setembro de 2018;
c) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do Juizado Especial Criminal e Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher
de guas Claras, em virtude de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;
d) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada designada para a Vara Cvel do Riacho Fundo, em virtude de planto judicirio, no perodo
de 1 a 5 de outubro de 2018.
II - Doutor ANDR GOMES ALVES, matrcula 319782, para:
a) auxiliar o 1 Juizado Especial da Fazenda Pblica do Distrito Federal no dia 25 de setembro de 2018;
b) auxiliar o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica do Distrito Federal no dia 26 de setembro de 2018;
c) auxiliar a 2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 27 de setembro de 2018;
d) auxiliar a 1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 28 de setembro de 2018.
III - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, para:
a) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Sobradinho, em virtude
de Correio Extrajudicial, nos dias 1 e 2 de outubro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado designado para a 4 Vara de Famlia e de rfos e Sucesses de Ceilndia, em virtude
de compensao de planto judicirio, nos dias 28 de setembro e 4 e 5 de outubro de 2018.
IV - Doutor EVANDRO MOREIRA DA SILVA, matrcula 319790, para:
7
a) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado do 3 Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Braslia, em virtude
licena para tratamento de sade, no dia 26 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 1 Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, em virtude de reunio no Tribunal Regional
Eleitoral do Distrito Federal, no dia 27 de setembro de 2018;
c) auxiliar a Vara Criminal e Tribunal do Jri de guas Claras no dia 9 de outubro de 2018.
V - Doutor FELIPE BERKENBROCK GOULART, matrcula 319836, para:
a) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do Tribunal do Jri e Vara dos Delitos de Trnsito do Gama, em virtude de reunio no
Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal, no dia 24 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 2 Vara Cvel do Sobradinho, em virtude de licena para tratamento de sade, no
perodo de 25 a 28 de setembro de 2018.
VI - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175, para:
a) auxiliar a 7 Vara Criminal de Braslia no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;
b) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal nos dias 2, 9 e 11 de outubro de 2018.
VII - Doutor GUSTAVO FERNANDES SALES, matrcula 320176, para substituir, em exerccio pleno, o Magistrado da 7 Vara Cvel de
Braslia, em virtude de compensao de planto e de licena gala, no perodo de 1 a 11 de outubro de 2018;
VIII - Doutor JAYLTON JACKSON DE FREITAS LOPES JNIOR, matrcula 319167, para:
a) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de So Sebastio, em virtude
de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 de setembro a 1 de outubro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, o Magistrado da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, em virtude afastamento para
exerccio de atividade associativa, nos dias 2, 3, 4, 9, 10 e 11 de outubro de 2018.
IX - Doutor JERNIMO GRIGOLETTO GOELLNER, matrcula 319796, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 5 Juizado
Especial Cvel de Braslia, em virtude de frias, no perodo de 2 a 9 de outubro de 2018;
X - Doutora MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA, matrcula 320178, para:
a) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal nos dias 25 e 27 de setembro de 2018;
b) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 1 Vara Criminal de Ceilndia, em virtude de reunio no Tribunal Regional Eleitoral do
Distrito Federal, no dia 26 de setembro de 2018;
c) substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 3 Vara de Entorpecentes do Distrito Federal, em virtude de reunio na Cmara dos
Deputados, no dia 1 de outubro de 2018;
d) auxiliar a Vara de Execuo de Medidas Socioeducativas do Distrito Federal no dia 4 de outubro de 2018.
XI - Doutora MONIKE DE ARAUJO CARDOSO MACHADO, matrcula 320173, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 5
Juizado Especial Cvel de Braslia, em virtude de frias, no perodo de 24 de setembro a 1 de outubro de 2018;
8
XII - Doutor REDIVALDO DIAS BARBOSA, matrcula 319168, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada da 5 Vara da Fazenda
Pblica do Distrito Federal, em virtude de planto judicirio, no perodo de 1 a 5 de outubro de 2018;
XIII - Doutora SIMONE GARCIA PENA, matrcula 319838, para substituir, em exerccio pleno, a Magistrada do 4 Juizado Especial Cvel
de Braslia, em virtude de licena para tratamento de sade, no perodo de 26 de setembro a 11 de outubro de 2018.
Art. 2 Dispensar os Juzes de Direito Substitutos:
I - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, da designao para substituir a Magistrada da 3 Vara de Entorpecentes do
Distrito Federal no dia 24 de setembro de 2018;
II - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175 da designao para auxiliar o Tribunal do Jri de Samambaia no
perodo de 26 a 28 de setembro de 2018.
Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Primeira Vice-Presidente
9
Secretaria Judiciria - SEJU

Conselho da Magistratura
EMENTA
N. 0717086-78.2017.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A. Adv(s).: DF2345500A - DAVI RODRIGUES RIBEIRO. R. R. Adv(s).:

DF3534400A - EMILISON SANTANA ALENCAR JUNIOR. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . AGRAVO INTERNO. TEMA 339. DECISO DESTE TRIBUNAL
EM SINTONIA COM PARADIGMA DO STF. ARTIGO 1.030, INCISO I, ALNEA ?A?, DO CPC/2015. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO
EXTRAORDINRIO. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO. I - O acrdo recorrido coincide com as orientaes firmadas pelo Supremo Tribunal
Federal no AI 791.292, paradigma do Tema 339 da lista de matrias com repercusso geral daquela Corte. II - Agravo interno no provido.
PAUTA DE JULGAMENTO
6 Sesso Ordinria
PAUTA DE JULGAMENTO
6 SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador ROMO C. OLIVEIRA, Presidente da CONSELHO DA MAGISTRATURA e, tendo
em vista o disposto no artigo 2 da Portaria GPR 1848/2016 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, ficam INTIMADOS
os senhores procuradores das partes para, querendo, em cinco dias teis, manifestarem-se contrrios forma de julgamento virtual de seus
processos, ficando desde j cientificados que no havendo manifestao, deciso dos senhores desembargadores ou motivo de fora maior,
podero ser julgados pelo plenrio virtual os processos abaixo relacionados no ITEM I.
Informo ainda que, no dia 19/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO D, SALA
DE SESSES PLENRIAS, 2 SUBSOLO, PALCIO DA JUSTIA - BRASLIA - DF CEP 70094-900, realizar-se- a sesso para julgamento
presencial dos processos excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em
mesa que independem de publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados
no ITEM II, observando-se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso
subsequente. AS INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento
Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios).
ITEM I - PROCESSOS APTOS PARA JULGAMENTO VIRTUAL:
Agravo Interno no(a) Recurso Especial
Nmero Processo: 2014 01 1 168755-3 RES - 0168755-27.2014.8.07.0001

Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)
Agravado(s): ALIETE COSTA DAMASCENO E OUTROS
Advogado: REMISSON SOARES DA COSTA (DF039997)
Agravado: ESPLIO DE VANDUIR JOS DE LIMA JNIOR
Advogado: WILSON ALISON DE SOUSA FREIRES (MA013187)
Origem: APC 2014 01 1 168755-3 1 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111687553 - Cumprimento de sentena
Relator: ROMAO CICERO DE OLIVEIRA

Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado(s): AIRTON PASSOS VASCONCELOS E OUTROS
Advogado: MARCUS ALEXANDRE SIQUEIRA MELO (RJ065342)
10
Origem: AGI 2015 00 2 030504-8 4 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111636520 - Cumprimento de sentena

Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF27474A)
Agravado(s): ADHEMAR ARCE QUEVEDO E OUTROS
Advogado: ANTONIO CAMARGO JUNIOR (DF027652)
Origem: AGI 2016 00 2 026282-3 12 VARA CVEL DE BRASLIA - 20110110655779 - Cumprimento de sentena (16798-9/1998)

Advogado: RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado(s): BERILO GONCALVES DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado: JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITO (PR032492)
Origem: AGI 2016 00 2 027673-9 12 VARA CVEL DE BRASLIA - 20150110151860 - Cumprimento de sentena (165515-0/2014
16798-9/98)
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio
Nmero Processo: 2012 01 1 004937-4 REE - 0004937-64.2012.8.07.0001

Embargante: ANTONIO VENANCIO DA SILVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado: CARLOS FLAVIO VENANCIO MARCILIO (DF023100)
Embargado: DISTRITO FEDERAL
Advogado: PATRICIA DA SILVEIRA CARDADOR (DF014159)
Origem: APC 2012 01 1 004937-4 PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA -
20120110049374 - DECLARATORIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador ROMO C. OLIVEIRA, Presidente da CONSELHO DA MAGISTRATURA informo
que, no dia 19/10/2018, com incio s treze horas e trinta minutos, no(a) PRAA MUNICIPAL - LOTE 1, BLOCO D, SALA DE SESSES
PLENRIAS, 2 SUBSOLO, PALCIO DA JUSTIA - BRASLIA - DF CEP 70094-900, realizar-se- a sesso para julgamento presencial dos
processos excludos do julgamento virtual, dos processos constantes de pautas j publicadas, dos processos apresentados em mesa que
independem de publicao, dos processos com pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento e os abaixo relacionados no ITEM II,
observando-se que os processos publicados nesta data e no julgados estaro expressamente adiados para julgamento na sesso subsequente.
AS INSCRIES PARA SUSTENTAO ORAL SOMENTE SERO ACEITAS AT O INCIO DA SESSO (artigo 109 do Regimento Interno do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios).
ITEM II - PROCESSOS PARA JULGAMENTO PRESENCIAL:
Agravo Interno no(a) Petio

Agravante: UNIO
Advogado(s): LETICIA SALGADO PINHEIRO (RJ110310), ANA LUISA FIGUEIREDO DE CARVALHO (DF006721)
Agravado(s): ANTNIO JORGE ALVARENGA E OUTROS
Advogado: MARGARIDA LIMA FRANCO DANTAS (DF017152)
Agravado: HERMENEGILDO FERNANDES GONALVES
Advogado(s): JOSE DE CAMPOS AMARAL (DF000366), ANDRE CAMPOS AMARAL (DF011731)
Origem: MSG 2004 00 2 001639-1 2 INSTNCIA

Agravante: J.H.R.F.
Advogado: MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA (DF012330)
Origem: APR 2013 04 1 009219-5 2 VARA CRIMINAL DO GAMA - 20130410092195 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio
- IP 64/2013 - 2013041007151-9

Agravante: BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
Advogado(s): LUIZ RODRIGUES WAMBIER (PR007295), TERESA ARRUDA ALVIM WANBIER (PR22129A), EVARISTO ARAGAO
FERREIRA DOS SANTOS (PR024498), MARIA LUCIA L. C. DE MEDEIROS (PR015348), RITA DE CASSIA CORREA
DE VASCONCELOS (PR015711)
Agravado(s): UMBERTO PERMIGIANI E OUTROS
11
Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)


Agravante: BANCO HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLO
Advogado(s): LUIZ RODRIGUES WAMBIER (PR007295), TERESA ARRUDA ALVIM WANBIER (PR22129A), EVARISTO ARAGAO
FERREIRA DOS SANTOS (PR024498), MARIA LUCIA L. C. DE MEDEIROS (PR015348), RITA DE CASSIA CORREA
DE VASCONCELOS (PR015711)
Agravado(s): UMBERTO PERMIGIANI E OUTROS
Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)

Agravante: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
Advogado(s): EDUARDO RICCA (SP081517), GLAUCO SANTOS HANNA (SP217026)
Agravado: DISTRITO FEDERAL
Advogado: PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Origem: REE 2016 01 1 097549-6 APC 2016 01 1 097549-6 4 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160110975496 -
Mandado de Segurana
Relator: MARIO MACHADO VIEIRA NETTO

Agravante: ALICE CARDOSO RODRIGUES
Advogado: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Advogado: PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Origem: APC 2016 01 1 128299-9 4 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160111282999 - Procedimento Comum
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Embargante: DISTRITO FEDERAL
Advogado(s): PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), PAULO CESAR DE CARVALHO GOMES JUNIOR
(DF045463)
Embargado: ASCAF/DF - ASSOCIAO DOS SERVIDORES DA CARREIRA DE ADMINISTRAO PBLICA LOTADOS NA
SECRETARIA DE FAZENDA E PLANEJAMENTO DO DISTRITO FEDERAL
Advogado: RUBEM SANTOS ASSIS (DF011530)
Origem: MSG 2004 00 2 009999-4 DIFERENA ENTRE A GRATIFICAO NATALCIA E O SALRIO DO MS DE
DEZEMBRO/04
MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Secretario Conselho da Magistratura
CONSELHO DA MAGISTRATURA
56 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS
Nmero Processo 2013 01 1 055887-2 RES - 0055887-43.2013.8.07.0001

Acrdo 1126236
Relator Des. ROMO C. OLIVEIRA
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado(s): ADILSON VALENCIO E OUTROS
Advogado ANTONIO CAMARGO JUNIOR (DF027652)
Origem APC 2013 01 1 055887-2 STIMA VARA CVEL DE BRASLIA - 20130110558872 - CUMPRIMENTO DE SENTENCA
CIVEL
Ementa RECURSO ESPECIAL. AGRAVO. MATRIA DECISO DESTE TRIBUNAL EM SINTONIA COM PARADIGMA DO
STJ (TEMAS 723 E 724). ARTIGO 1.030, INCISO I, "B", CPC/2015. SEGUIMENTO NEGADO. AGRAVO INTERNO
12
NO PROVIDO. I -O acrdo recorrido coincide com a orientao firmada pelo Superior Tribunal de Justia no REsp
1.391.198/RS, paradigma dos Temas 723 e 724 da lista de recursos repetitivos. II - Agravo interno no provido.
Deciso
Julgamento / Com Resoluo do Mrito / No-Provimento

Secretario Conselho da Magistratura
13
Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura

CONSELHO ESPECIAL
Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica
Nmero Processo 2008 00 2 000012-8 EXE - 0000012-67.2008.8.07.0000

Acrdo 1125708
Relator Des. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Agravante(s): SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Advogado
Agravante: MARLENE TEIXEIRA DE CASTRO
Advogado MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Origem CONS ESP MSG 7253/97
Ementa AGRAVO INTERNO. EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE
DO ARTIGO 1-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAO DA LEI N. 11.960/2009, PELO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL NO JULGAMENTO DO RE 870.947, NA SISTEMTICA DA REPERCUSSO GERAL. SUSPENSO DO
PROCESSO AT O JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS EM FACE DO ACRDO
PARADIGMA OU AT O TRNSITO EM JULGADO. NO CABIMENTO. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
PROVIDO. 1. No julgamento do RE 870.947, na sistemtica da repercusso geral, o Supremo Tribunal Federal decidiu
pela inconstitucionalidade da utilizao da remunerao bsica da caderneta de poupana para correo monetria
dos dbitos fixados na condenao, afastando, portanto, a incidncia do artigo 1-F da Lei n. 9.494/1997. No mesmo
sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justia em julgamento de recurso especial repetitivo (REsp 1495144/RS,
Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, julgado em 22/02/2018, DJe 20/03/2018). 2. O
artigo 927 do Cdigo de Processo Civil determina a observncia dos julgamentos proferidos em sede de controle de
constitucionalidade pelo Supremo Tribunal Federal e em julgamento de recursos extraordinrio e especial repetitivos.
Ademais, os embargos de declarao opostos em face do julgamento do RE 870.947 no possuem efeito suspensivo e
no h notcia de que a suspenso dos processos tenha sido determinada pelo Supremo Tribunal Federal. 3. Assim, deve
ser dado prosseguimento ao presente feito, no havendo que se falar em suspenso at o julgamento dos embargos de
declarao nem tampouco at o trnsito em julgado do acrdo proferido nos autos do RE 870.947. 4. Agravo interno
conhecido e provido para determinar o prosseguimento do feito.
Deciso
Dar provimento. Maioria. Redigir o acrdo o eminente Desembargador Roberval Casemiro Belinati.
Acrdo 1125712
Agravante: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL
Agravante(s): ANA TERESA DOS SANTOS MENEZES SILVA E OUTROS
Advogado
Advogado(s) GUSTAVO GERALDO PEREIRA MACHADO (DF028367), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Deciso
Acrdo 1125707
14

Agravante: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Agravante(s): AMADEUS XIRMENES DE AGUIAR E OUTROS
Advogado
Advogado(s) ZELIO MAIA DA ROCHA (DF009314), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA
GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Deciso

Secretario Conselho Especial
DECISO
N. 0716830-04.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: HORACIO EDUARDO GOMES VALE. Adv(s).: DF18092 -
HORACIO EDUARDO GOMES VALE. R: PRESIDENTE DA CMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0716830-04.2018.8.07.0000
CLASSE JUDICIAL: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: HORACIO EDUARDO GOMES VALE IMPETRADO:
PRESIDENTE DA CMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de
liminar, impetrado por Horcio Eduardo Gomes Vale, em seu prprio favor, contra ato atribudo ao Presidente da Cmara Legislativa do Distrito
Federal, consistente na aplicao da prova objetiva do concurso para o cargo de Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal, sem
observncia ao prazo mnimo de 90 (noventa) dias contados da publicao da ltima retificao do edital do concurso, nos termos da Lei Distrital
n 4949/2012. O impetrante informa que se inscreveu no concurso pblico para provimento de uma vaga e formao de cadastro de reserva
do cargo de Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal, regido pelo Edital n 5/2018 ? CLDF, de 30/05/2018, o qual previa quatro
fases, sendo a primeira consistente em prova objetiva, de carter eliminatrio e classificatrio (ID 5511228, p. 1/11). Narra que, posteriormente
abertura do concurso, foi publicada, no Dirio Oficial do Distrito Federal do dia 29/6/2018, Retificao do Edital 5/2018-CLDF, com alterao
dos critrios para inscrio no certame. Destaca que, no dia 11/07/2018, foi publicado o segundo Edital de Retificao do concurso, sendo
modificadas substancialmente as regras referentes inscrio de candidatos com deficincia e aos recursos e julgamentos aplicveis ao certame.
Acrescenta que, no dia 10/9/2018, foi publicada a terceira Retificao do Edital 05/2018-CLDF, com novas alteraes em relao inscrio dos
candidatos com deficincia e aos recursos administrativos. Destaca, por fim, que a prova objetiva foi realizada no dia 15/09/2018. Alega que,
nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei Distrital n 4.949, de 15 de outubro de 2012, a prova objetiva somente poderia ter sido aplicada depois
de transcorrido o prazo de 90 (noventa) dias da publicao da ltima retificao do Edital no Dirio Oficial do Distrito Federal. Salienta que,
apesar de as Leis Distritais 5.769/2014 e 5.450/2015, que alteraram a Lei Distrital 4.949/2012, terem sido declaradas inconstitucionais por este
egrgio Tribunal de Justia, no houve alterao das normais gerais estabelecidas na lei originria. Afirma, assim, que o ato de se aplicar a prova
objetiva sem a observncia do prazo de 90 (noventa) dias determinado na lei torna o ato ilegal e acarreta a nulidade de todos os demais atos
da decorrentes. Pede o deferimento da liminar para o fim de ?determinar a imediata suspenso do certame, proibindo a autoridade coatora de
divulgar o resultado preliminar da primeira etapa (prova objetiva) do concurso para provimento do cargo de Procurador da Cmara Legislativa
do Distrito Federal e criao de cadastro de reserva, at o trnsito em julgado do presente writ?. No mrito, pede a concesso da segurana,
para ?declarar as ilegalidades praticadas e anular a aplicao da prova objetiva aplicada pela impetrada na data de 15/9/2018 e de todos os atos
da decorrentes, pois aplicada em descompasso com a Lei Distrital 4949/2012, determinando-se que a autoridade coatora respeite os prazos
de interstcio estabelecidos na Lei Distrital 4949/2012 na aplicao de uma nova prova, sob pena de nulidade?. O impetrante peticionou (ID
5564186), fazendo juntar ao mandamus cpia do comprovante do pagamento das custas processuais, em cumprimento ao despacho de ID
5561304. o relatrio. Passa-se ao exame do pedido de liminar. O impetrante sustenta a ilegalidade do ato de aplicao da prova objetiva
do concurso para Procurador da Cmara Legislativa do Distrito Federal sem a observncia do prazo de 90 (noventa) dias determinado na Lei
Distrital 4949/2012. certo que a Lei Distrital n 4.949, de 15 de outubro de 2012, publicada no Dirio Oficial do Distrito Federal de 16/10/2012,
estabeleceu normas gerais para realizao de concurso pblico pela administrao direta, autrquica e fundacional do Distrito Federal. De outro
lado, o egrgio Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, no julgamento das ADI 2017.00.2.008970-7 e 2018.00.2.001833-5, declarou
a inconstitucionalidade das Leis Distritais ns 5.450/2015, 5.769/2016 e 6.098/2018, que alteravam a citada Lei Distrital n 4.949/2012. Contudo,
permanecem vigentes as normas gerais originalmente estabelecidas na Lei n 4.949/2012, dentre elas as estabelecidas nos seus artigos 11 e 12,
adiante transcritos: ?Art. 11. O edital normativo do concurso pblico deve ser: I ? publicado integralmente no Dirio Oficial do Distrito Federal, com
15
antecedncia mnima de noventa dias da realizao da primeira prova; II ? disponibilizado integralmente na internet, no site oficial do rgo ou
entidade interessada no concurso pblico e no site da pessoa jurdica contratada para realiz-lo. Art. 12. A alterao de qualquer dispositivo do
edital normativo do concurso deve ser publicada integralmente no Dirio Oficial do Distrito Federal, bem como no site oficial do rgo ou entidade
interessada no concurso pblico e no site da pessoa jurdica contratada para realiz-lo. Pargrafo nico. Exceto na hiptese de supresso de
contedo a ser estudado pelo candidato, a alterao no contedo programtico previsto no edital ensejar recomeo da contagem do prazo a
que se refere o art. 11, I, a partir da publicao da alterao?. (grifos nossos) Conforme dispositivos legais acima mencionados, deve-se observar
o prazo de 90 (noventa) dias entre a publicao do edital de concurso no Dirio Oficial do Distrito Federal e a realizao da primeira prova,
reiniciando-se a contagem do prazo em caso de alterao no contedo programtico previsto no edital, exceto na hiptese de supresso de
contedo. Todavia, pelos argumentos trazidos na inicial e pela documentao que instrui o mandamus, no se verifica ser esse o caso dos autos,
no se evidenciando a plausibilidade jurdica do pedido. Com efeito, constata-se que, apesar da publicao de trs editais de retificao do Edital
n 5/2018 - CLDF, em nenhum deles houve alterao no contedo programtico do concurso. No primeiro Edital de Retificao, publicado em
29/06/2018, foi includo o item 3.1.3 a fim de que o candidato cuja crena religiosa impedisse a realizao das provas marcadas para eventual
sbado nos horrios designados, indicasse no Requerimento de Inscrio via Internet a solicitao da prova em horrio especial (ID 5511240, p.
1). No segundo Edital de Retificao, publicado em 11/07/2018, foi alterado o item 4.2.1.1, fazendo constar a previso de que os candidatos com
deficincia sero nomeados na vaga que for mltiplo de cinco, observadas as nomeaes ocorridas no concurso. Tambm foram modificados
os itens 11.13 e 11.14, a respeito dos recursos, trazendo disposies sobre as alteraes com a anulao de questes objetivas ou julgamento
de recursos interpostos (ID 5511253, p. 1) Por fim, no terceiro Edital de Retificao, publicado em 10/09/2018 (ID 5511263, p. 1), foi novamente
alterado um item do edital referente s inscries para candidatos com deficincia, determinando-se que ?as eventuais nomeaes de candidatos
com deficincia obedecero integralmente ao disposto na Deciso Normativa n 01/2018 ? TCDF?. Houve, mais uma vez, modificao no captulo
referente aos recursos, a fim de constar, no item 11.13, que ?a anulao de questo objetiva implica ajuste proporcional ao sistema de pontuao,
independentemente de formulao de recurso? e, no item 11.13.1, que ?o(s) ponto(s) relativo(s) (s) questo(es) eventualmente anulada(s)
ser(o) atribudo(s) a todos os candidatos presentes prova?. Como visto, na exata dico da Lei Distrital n 4.4949/2012, no toda e qualquer
alterao no edital de concurso pblico que enseja o recomeo da contagem do prazo para a realizao da primeira prova, mas apenas aquela
que promova alterao no contedo programtico previsto no edital, o que no ocorreu na espcie. Dessa forma, no demonstrado fundamento
relevante, a liminar deve ser indeferida. Diante do exposto, indefiro o pedido de liminar. Notifique-se a autoridade impetrada, solicitando-lhe as
informaes, no prazo legal. Intime-se o Distrito Federal para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do artigo 7, inciso II, da Lei n.
12.016/2009. Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO
BELINATI Desembargador
N. 0716104-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: MIRO SOUZA DE ALMEIDA. Adv(s).: DF42926 - MARCIO
SOUZA DE ALMEIDA, DF5599700A - ANA CLAUDIA APARECIDA LUCAS DE BARROS, DF4293600A - RAFAEL PARAGUASSU DE
OLIVEIRA. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: SECRETRIO DE ESTADO DE EDUCAO DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero do
processo: 0716104-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: MIRO SOUZA DE ALMEIDA
IMPETRADO: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL, SECRETRIO DE ESTADO DE EDUCAO DO DISTRITO FEDERAL D E C I S
O Aps a deciso de indeferimento da liminar, o impetrante informa no mais possuir interesse no feito, em razo ?do nclito desembargador
ter entendido no haver conflito para um novo mandado de segurana, eis que no haveria litgio, e sim, um descumprimento da deciso do
MS, devendo ser cumprido nos prprios autos do MS 2017.00.2.022166-3?. Requer, portanto, a homologao da desistncia e a extino do
feito com base no art. 485, VIII, do CPC. O STF, em repercusso geral, consolidou o entendimento a respeito da possibilidade de desistncia
unilateral em mandado se segurana independentemente da aquiescncia da autoridade apontada como coatora, a qualquer momento antes
do trmino do julgamento (RE 669367). Tal pronunciamento baseou-se na natureza jurdica do mandado de segurana. Portanto, homologo o
pedido de desistncia, julgando extinto o feito, sem resoluo do mrito, com respaldo no art. 485, VIII, do CPC. Sem condenao em honorrios
advocatcios, em virtude da natureza da ao (Smulas 512 do STF e 105 do STJ). Em relao s custas, concedo a gratuidade de justia ao
impetrante, em razo do pedido formulado na petio inicial. Braslia, 27 de setembro de 2018 14:40:04. JOSE JACINTO COSTA CARVALHO
Desembargador
N. 0716867-31.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: MARIA CAROLINA TAVARES SILVA CUNHA. Adv(s).:
DF30053 - MARIA CLARA TAVARES SILVA CUNHA, DF1976300A - PAULO SERGIO CUNHA. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0716867-31.2018.8.07.0000
Classe judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: MARIA CAROLINA TAVARES SILVA CUNHA IMPETRADO:
GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Cuida-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por Maria Carolina
Tavares Silva Cunha contra ato praticado pelo Excelentssimo Senhor Governador do Distrito Federal. A impetrante informa que mdica pediatra
do quadro da Secretaria de Sade do Distrito Federal, lotada no Hospital Regional de Sobradinho/DF, e me de um beb de 8 (oito) meses de
idade, ainda em fase de aleitamento materno complementado. Afirma que, aps o retorno ao trabalho, em virtude do encerramento da licena
maternidade, dirigiu-se ao setor de pessoal do Hospital Regional de Sobradinho a fim de obter as informaes necessrias sobre o procedimento
administrativo que deveria ser adotado visando exercer o direito fundamental que lhe assegurado pelo artigo 35, inciso IV, da LODF. Assevera
que, seguindo orientao do departamento de pessoal, formulou requerimento que foi encaminhado Chefe do Ncleo de Gesto de Pessoas
das Unidades de Ateno Especializada em Sobradinho, postulando o deferimento de horrio adaptado para amamentao nos primeiros 12
meses de vida de sua filha, permitindo-se a extenso de seu horrio de almoo em 1 (uma) hora e sua liberao 1 (uma) hora antes do fim do
planto, tendo sido o requerimento remetido Gerncia de Pessoas e, em seguida, Gerncia de Administrao de Profissionais. Aduz que a
Gerente de Administrao de Profissionais, proferiu despacho asseverando que no vislumbrava na Lei Complementar n 840/20119 e nem nas
normas que so do seu conhecimento o direito subjetivo vindicado pela impetrante, encaminhando o requerimento para sua assessoria. Sustenta
que, a despeito do disposto no art. 35, inciso IV, da LODF, o seu direito subjetivo ?est sendo violado por omisso da autoridade coatora, na
medida em que, podendo, ela ainda no regulamentou a referida norma e, diante dessa omisso, os servidores pblicos a ela vinculados, no
presente caso os da Secretaria de Sade, propagam a omisso em flagrante violao a direitos fundamentais de servidoras do Distrito Federal
tal como ocorre no mbito da Secretaria de Sade com a ora impetrante?. Ao final, pugna pela concesso da ordem para que se determine
autoridade apontada como coatora, ou Chefe do Ncleo de Gesto de Pessoas das Unidades de Ateno Especializada em Sobradinho,
Dra. Cludia Vanessa de Souza Queiroz, ou, ainda, autoridade administrativa competente, que assegure impetrante o exerccio do direito
consubstanciado no art. 35, inciso IV, da LODF, permitindo-se a extenso de seu horrio de almoo em 1 (uma) hora e sua liberao 1 (uma)
hora antes do fim do planto, de modo a que ela possa amamentar com sua filha de 8 meses de idade at o dia 10/01/2019, quando a beb
completar 12 meses de idade, com imediata concesso de liminar. Requer, ainda, que se determine autoridade apontada como coatora que
regulamente, imediatamente, o preceito do art. 35, inciso IV, da LODF. o relatrio. Passa-se deciso. Inicialmente, deve ser consignado
que o mandado de segurana individual, consoante o disposto nos arts. 5, inciso LXIX, da CRFB/88, e 1, da Lei n. 12.016/09, destina-se
proteo de direito lquido e certo, no amparo por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder
for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuio do Poder Pblico. Dirige-se, portanto, correo de atos ilegais
ou abusivos, que prejudicam a esfera jurdica do impetrante, emanados das pessoas mencionadas. Assim, no instrumento adequado para
16
que se postule ao Poder Judicirio a emisso de ordem ao Chefe do Poder Executivo a fim de que regulamente dispositivo previsto na LODF.
Para tal finalidade, adequa-se, em tese, o mandado de injuno, previsto nos arts. 5, inciso LXXI, da CRFB/88 e 2, da Lei n. 13.300/16. Ante
o exposto, quanto a essa parte da impetrao, proclamo a impetrante carecedora da ao proposta, por falta de interesse de agir, indeferindo a
petio inicial nessa parte e extinguindo o processo sem resoluo de mrito, nos ternos dos arts. 330, inciso III, e 485, inciso VI, do CPC, ficando
denegada a segurana, como quer o art. 6, 5, da Lei n 12.016/09. Quanto ao restante, o mandado de segurana mostra-se cabvel, passando
ao exame do pedido de liminar. Segundo o art. 7, inciso III, da Lei n. 12.016/2009, cabvel a concesso de medida liminar em mandado de
segurana quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da medida a ser deferida ao final do processo.
O risco de ineficcia do provimento final a ser concedido no presente writ emerge da constatao de que o direito perseguido pela impetrante
de carter temporrio, existindo o perigo concreto de sua filha vir a completar um ano durante o curso do processo, enquanto se aguarda o
julgamento do mrito do pedido formulado no presente mandamus. Todavia, a mesma concluso no pode ser adotada em relao relevncia
da fundamentao. O preceito do art. 35, inciso IV, da LODF, carece da devida regulamentao para o pleno exerccio do direito nele assegurado,
no podendo o Poder Judicirio, em anlise prelibatria, substituir o legislador distrital ou o Governador do Distrito Federal na tarefa de definir
os pormenores do exerccio desse direito, sob pena de ofensa ao princpio da separao dos poderes. Ressalte-se que este Relator, em carter
excepcional, admite que o Poder Judicirio determine ao Administrador Pblico a realizao de determinadas polticas pblicas que encontram
assento em normas definidoras de direitos fundamentais previstas na Carta Magna, em especial as relacionadas sade e educao, atribuindo
a essas normas eficcia imediata e reconhecendo a existncia de direitos subjetivos que podem ser delas diretamente extrados. Entretanto,
diversamente do que ocorre em relao aos direitos fundamentais previstos na Carta Poltica, mormente em decorrncia do disposto em seu
art. 5, 2 (que no tem, segundo a doutrina, o sentido exato que sua literalidade parece transparecer), a Lei Orgnica do Distrito Federal no
previu norma que atribui eficcia direta e imediata a qualquer de seus preceitos, mesmo queles mais relevantes. Acrescente-se que, embora
no se negue a importncia do direito vindicado no presente processo, que atende garantia da proteo integral da criana (art. 227, caput,
da CRFB/88) e permite o estreitamento dos laos afetivos entre me e filha, a prpria Constituio da Repblica no previu, entre os direitos
fundamentais da pessoa, o direito perodo de amamentao durante a jornada de trabalho. Portanto, em primeira anlise, a pretenso da
impetrante parece encontrar bice no princpio da separao dos poderes. Dessa forma, conta da ausncia da relevncia da fundamentao
apresentada na petio inicial, indefiro a liminar postulada. Notifique-se a autoridade apontada como coatora, enviando-lhe a segunda via da
petio inicial com as cpias dos documentos que a acompanham, a fim de que, no prazo de dez (10) dias, preste as informaes que entender
pertinentes. A secretaria providenciar para que conste, da notificao, a advertncia constante do art. 26, da Lei n 12.016/09. Alm disso, d-se
cincia do feito Procuradoria-Geral do Distrito Federal, rgo de representao judicial da pessoa jurdica interessada, enviando-lhe cpia da
inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do art. 7, inciso II, da Lei n 12.016/09. Vindo aos autos as informaes
solicitadas ou, alternativamente, certificado o decurso do prazo sem a sua apresentao, sigam elevada apreciao da douta Procuradoria de
Justia. Publique-se. Cumpra-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018 18:39:26. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
282 Sesso
282 PUBLICAO DE DESPACHOS

DESPACHO(S) EXARADO(S) PELO(AS) EXCELENTSSIMO(AS) SENHOR(AS) DESEMBARGADOR(AS) RELATOR(AS)
Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica - Parte(s) Autora(s): DISTRITO FEDERAL

Relator. ANA MARIA AMARANTE
Advogado(s) ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Despacho fls. 1253
DECISO Trata-se de Embargos de Declarao opostos pelo DISTRITO FEDERAL em face do v. acrdo proferido pelo c. Conselho
Especial, que, por maioria, deu provimento ao agravo regimental, interposto pelo ora embargado para determinar o prosseguimento da execuo,
independentemente do trnsito em julgado da deciso proferida em sede de repercurso geral pelo STF, nos autos do RE 870.947. Sustenta o
embargante que o referido acrdo proferido pelo STF tende a ser modificado, uma vez que a Suprema Corte j teria sinalizado no sentido de
rever seu entendimento sobre o critrio de correo monetria. Defende que, por questo de prudncia, recomenda-se a suspenso do processo,
a fim de garantir a segurana jurdica e a menor onerosidade processual a todos os envolvidos. Pugna pela suspenso do processo at o trnsito
em julgado dos acrdos proferidos no RE 870.947. Brevemente relatado, decido. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro
LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito
suspensivo a todos os embargos declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810
daquela Corte Suprema, condio que deve ser observada pelo Tribunal. Ante o exposto, suspendo o processo at a apreciao da matria
pelo STF. Intime-se.
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
Embargado: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Despacho fls. 838/838v
17
DECISO Trata-se de Embargos de Declarao opostos DISTRITO FEDERAL em face do v. acrdo proferido pelo c. Conselho
Advogado PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Embargado(s): PAULO VIEIRA JNIOR E OUTROS
Advogado JOSE CARLOS DE ALMEIDA (DF012409)
Origem CONSELHO ESPECIAL - 19990020007217MSG - Mandado de Segurana
Despacho fls. 1104
Execuo Contra a Fazenda Pblica

Relator. FLAVIO ROSTIROLA
Exequente: ELIAS JOS DE CARVALHO
Advogado(s) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA (DF003680)
Executado: SECRETARIA DE GESTO ADMINISTRATIVA DO DISTRITO FEDERAL
Advogado
Executado: DISTRITO FEDERAL
SEBASTIAO DO ES (DF-10429), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Origem CONSELHO ESPECIAL TJDF - 2272/90 - MANDADO DE SEGURANA
Despacho fls. 483
DESPACHO Aguarde-se por trinta dias a manifestao da parte credora. Escoado o prazo, intime-se-a (a parte credora) para dar
prosseguimento ao feito ou requerer a extino do feito. Cumpra-se.

DESPACHO
283 Sesso


Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290),
18
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523),
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297), ZELIO MAIA DA ROCHA (DF009314)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
(RS073201), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) FABIANO LIMA PEREIRA (DF034228), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA
GUASTI ALMEIDA (DF012523), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)

Relator. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Exequente: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Advogado(s) ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Interessado(s): GERONIL DE OLIVEIRA NEGRE E OUTROS
Advogado
DECISO O Conselho Especial, por maioria de votos, deu provimento ao agravo interno, com pedido de reconsiderao, interposto pelo
SINDIRETA/DF, e determinou o prosseguimento do trmite da presente execuo. O acrdo de fls. 777-786v transitou em julgado quanto ao
SINDIRETA/DF em 18/7/2018 e para o DF em 19/9/2018, consoante certides de fls. 788v e 789v. O processo encontra-se em fase de expedio
das devidas requisies de pagamento de pequeno valor - RPVs em favor dos exequentes. Tendo em vista que os clculos dos substitudos que
19
prosseguem na ao, elaborados de acordo com o disposto na clusula 6 do acordo firmado entre as partes (fls. 680-709), j foram devidamente
homologados (fls. 719-721), determino a expedio das correspondentes RPVs - Requisies de Pequeno Valor, excluda a quantia referente aos
honorrios contratuais, conforme requerido s fls. 714-715, exceto quanto a GILCELY DE OLIVEIRA VITOR GOMES. Secretaria do Conselho
Especial para os fins de direito, nos termos do art. 535, 3, II, do CPC e da Portaria Conjunta 61, de 28 de junho de 2018, deste egrgio Tribunal. I.
Advogado
Interessado(s): ANA LUCAS DIAS E OUTROS
Interessado(s): BELCHIOR CAIXETA DOS REIS E OUTROS
Advogado
MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
Despacho fls. 482
DESPACHO Tendo em vista o pedido de habilitao sucesso processual do servidor FRANCISCO RIBEIRO DE MENDONA,
formulado fl. 411, intime-se o exequente para esclarecer se houve abertura de processo de inventrio, com a nomeao do respectivo
inventariante. I.

DESPACHO
284 Sesso


Relator. SANDRA DE SANTIS
Advogado(s) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF027221)
Vistos etc. Trata-se de embargos de declarao em agravo interno contra deciso do acrdo 1093374, julgado no dia 24/04/2018 e
publicado no DJE de 09/05/2018, pg. 138/141. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios
no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito suspensivo a todos os embargos
declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810 daquela Corte Suprema, condio
que deve ser observada pelo Tribunal. Assim, suspendo o processo at a apreciao da matria pelo STF.
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
(DF027221)
Despacho fls. 1057
20
Relator. SANDRA DE SANTIS
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Vistos etc. Trata-se de embargos de declarao em agravo interno contra deciso do acrdo 1093374, julgado no dia 24/04/2018 e
publicado no DJE de 09/05/2018, pg. 138/141. Em recente deciso monocrtica proferida pelo e. Ministro LUIZ FUX nos Embargos Declaratrios
no Recurso Extraordinrio 870.947/SE, disponibilizada no DJe 204, de 25/09/2018, o STF conferiu efeito suspensivo a todos os embargos
declaratrios opostos pelos entes federativos, at que sejam modulados os efeitos da deciso do Tema 810 daquela Corte Suprema, condio
que deve ser observada pelo Tribunal. Assim, suspendo o processo at a apreciao da matria pelo STF.
Ao Direta de Inconstitucionalidade
Nmero Processo 2016 00 2 045184-2 ADI - 0047756-77.2016.8.07.0000

Relator. ROMO C. OLIVEIRA
Requerente: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE SHOPPING CENTERS ABRASCE
Advogado(s) SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (RJ094239), OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (DF015553)
Requerido: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL
Advogado
Requerido: VICE - PRESIDENTE NO EXERCCIO DA PRESIDNCIA DA CMARA LEGISLATIVA DO DF
Advogado(s) SEVERINO DE SOUSA OLIVEIRA (DF006433), LUIS EDUARDO MATOS TONIOL (DF013233)
Origem LEI DISTRITAL N 4.067, DO DE 31/12/2007 (COBRANA PROPORCIONAL AO TEMPO EFETIVAMENTE UTILIZADO
PELOS SERVIOS DE ESTACIONAMENTOS DE VECULOS EM ESTABELECIMENTOS DESTINADOS A ALUGUEL
DE VAGAS)
Despacho fls. 390/391
Conforme se verifica na deciso de fls. 352/358, mantida s fls.366/367, o processamento da presente ao direta de inconstitucionalidade
foi suspenso at o julgamento no Supremo Tribunal Federal da ADI 4008/DF, tambm ajuizada em face da Lei Distrital 4.067/2007. fl.
374, a autora, Associao Brasileira de Shopping Centers - ABRASCE comparece aos autos para comunicar que ADI 4008/DF foi julgada
procedente. A petio veio acompanhada de cpia do v. acrdo, cuja ementa soa: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. AO DIRETA
DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI DISTRITAL QUE REGULOU PREO COBRADO POR ESTACIONAMENTO. INCONSTITUCIONALIDADE
FORMAL E MATERIAL. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a regulao de preo de estacionamento matria
de direito civil, inserindo-se na competncia privativa da Unio para legislar (CF/88, art. 22, I). Inconstitucionalidade formal. Precedentes: ADI
4.862, rel. Min. Gilmar Mendes; AgR-RE 730.856, rel. Min Marco Aurlio; ADI 1.623, rel. Min. Joaquim Barbosa. 2. Ressalva de entendimento
pessoal do relator, no sentido de que a regulao de preo na hiptese configura violao ao princpio da livre iniciativa (CF/88, art. 170).
Inconstitucionalidade material. 3. Ao julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade da norma. (ADI 4008, Relator(a): Min. ROBERTO
BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 08/11/2017, ACRDO ELETRNICO DJe-291 DIVULG 15-12-2017 PUBLIC 18-12-2017) . O v. acrdo
transitou em julgado, como se v da certido de fl. 388. Ora, se o Supremo Tribunal Federal j declarou a inconstitucionalidade da Lei Distrital
n 4.067/2007, operou-se a perda de objeto desta ao. O artigo 932, do Novo Cdigo de Processo Civil, determina que: Art. 932. Incumbe
ao relator: ..................................................................... III - no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado
especificamente os fundamentos da deciso recorrida; (...) Por seu turno, o art. 87, inciso XI do Regimento Interno do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e Territrios estabelece: Art. 87. So atribuies do relator, nos feitos cveis, alm de outras definidas em lei ou neste
Regimento: ..................................................................... XIII - julgar prejudicados ou extintos os feitos quando ocorrer perda superveniente do
objeto; Diante do exposto, julgo prejudicada a presente ao direta de inconstitucionalidade, e o fao monocraticamente em face da norma suso
transcrita. Publique-se. Intime-se.

PUBLICAO DE DESPACHOS PAUTA AVULSA

EXECUO
Nm Processo : 2018 00 2 007703-2 EXE - 0007574-78.2018.807.0000 (Res.65 - CNJ)

Relator Des. : JAIR SOARES
Exequente(s) : AMLIA DOS PASSOS LIMA DA SILVA
Advogado(s) : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Executado(s) : INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL E OUTRO
21
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL(DF212121)

Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana 20090020013207MSG
Despacho fl. 34 : Homologo o pedido de desistncia de fls. 31/2.
Intime-se.
Braslia-DF,27 desetembro de 2018.
Desembargador JAIR SOARES
Nm Processo : 2004 00 2 003615-7 EXE - 0003615-90.2004.8.07.0000

Relator Des. : FLAVIO ROSTIROLA
Exequente(s) : ELIAS JOS DE CARVALHO
Advogado(s) : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360), SEVERINO MARQUES DEOLIVEIRA
(DF003680)
Executado(s) : SECRETARIA DE GESTO ADMINISTRATIVA DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) :
Executado(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO
FEDERAL(DF212121), SEBASTIAO DO ES (DF10429), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Origem : CONSELHO ESPECIAL TJDF - 2272/90 - MANDADO DE SEGURANA
Despacho fl.483 : (...) intime-se-a (a parte credora)para dar prosseguimento ao feito ou requerer a extino do feito.
Cumpra-se.
Braslia-DF,8 deagosto de 2018.
Desembargador FLAVIO ROSTIROLA
AGRAVO INTERNO NA EXECUO

Relator Des. : MRIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Agravado(s) : CARANAMBU BESSA
Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana
Certido fl. 181 : Intime-se a parte contrria acerca do agravo interno (fl. 178/179), nos termos do art. 1.021, 2, do Cdigo
de Processo Civil.
Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Assessor(a) LARA MARIA COSTA RODRIGUES DE SOUZA

Relator Des. : MRIO-ZAM BELMIRO
Agravante(s) : DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) : PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Agravado(s) : FRANCISCA AMARAL BAD
Origem : CONSELHO ESPECIAL 20090020013207MSG Mandado de Segurana
Certido fl. 160 : Com fundamento no art. 1.021, 2, do Cdigo de Processo Civil, intime-se a parte contrria acerca do
agravo interno de fls. 157/158.
EMBARGOS DE DECLARAO NO MANDADO DE SEGURANA
Nm Processo : 2016 00 2 006811-8 MSG - 0007665-42.2016.807.0000 (Res.65 - CNJ)

Relator Des. : VERA ANDRIGHI
Embargante(s) : UNIO FEDERAL
Advogado(s) : ANA LUISA FIGUEIREDO DE CARVALHO (DF006721), THERESA CRISTINA LLURDA MENEZES
(DF007725)
Embargado(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) : MARCELO ANTNIO RODRIGUES VIEGAS (DF018503)
Origem : APLICAO DE INPC OU IPCA-E SOBRE A PARCELA AUTNOMA DEEQUIVALNCIA
Certido fl. 429 : Tendo em vista a interposio de embargos declaratrios nos autos do Mandado de Segurana n
2016002006811-8 por parte da Unio (fls. 423/427), intime-se a parte embarga.
Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia.
Documento assinado digitalmente em 26/09/2018 17:01:58

Embargante(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
22
Embargado(s) : UNIO FEDERAL

(DF007725)
Embargado(s) : PROCURADOR GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) :
Origem : CONVERSO DE LICENA PRMIO EM PECNIA
2016002004515-7 por parte da Associao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (fls.
438/441), bem como da Unio (fls. 445/449), intime-se a parte embargada.

Embargante(s) : ASSOCIAO DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Embargado(s) : UNIO FEDERAL
(DF007725)
Embargado(s) : PROCURADOR GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado(s) :
Origem : CONVERSO DE FRIAS NO GOZADAS EM PECNIA.
2016002006779-0 por parte da Associao do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios (fls.
438/441), bem como da Unio (fls. 423/427), intime-se a parte embargada.
Braslia-DF, 01 de outubro de 2018
MNICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Diretora de Secretaria do CONSELHO ESPECIAL
DESPACHO
285 Sesso


Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523)
(DF027221)
Origem CONSESP TJDF 7253/97 MSG
23
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121),
Conflito de competncia
Nmero Processo 2018 00 2 005286-0 CCP - 0005167-02.2018.8.07.0000

Relator. ROMEU GONZAGA NEIVA
Suscitante: DESEMBARGADOR ALFEU GONZAGA MACHADO
Advogado
Suscitado: DESEMBARGADORA FTIMA RAFAEL
Advogado
Interessado: DISTRITO FEDERAL
Interessado(s): VIACAO PIONEIRA LTDA E OUTROS
Advogado VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO (DF013398)
Interessado(s): VIACAO PLANETA LTDA E OUTROS
Advogado
Interessado(s): VIACAO PIRACICABANA S.A. E OUTROS
Advogado IAGUI ANTONIO BERNARDES BASTOS (SP138071)
Interessado(s): TEX TRANSPORTE DE ENCOMENDAS EXPRESSAS LTDA. E OUTROS
Advogado VIVIANE FERREIRA (DF044400)
Origem 6 TURMA CVEL - AI n 0702461-05.2018.8.07.0000 (VEF 53768-4/17)
Despacho fls. 53/54
Vistos, etc. Trata-se de conflito de competncia suscitado pelo e. Desembargador Alfeu Gonzaga Neiva, da 6 Turma Cvel deste e.
Tribunal de Justia, em face da e. des. Ftima Rafael, componente da 3 Turma Cvel, com vistas a definir a competncia para processar
e julgar o agravo de instrumento n. 0702461-05.2018.8.07.0000. As informaes foram prestadas (fls. 32/33). O des. suscitante manifestou
em resposta ao ofcio desta relatoria (fls. 37/42), anexando documento (fls. 44/45). O Ministrio Pblico ofertou parecer (fls. 47/51). A
competncia para o processamento e julgamento do Agravo de Instrumento n 0717825-51.2017.8.07.0000 - objeto do Conflito de Competncia
n 2018.00.2.004094-3 - ainda no foi definida, controvrsia imprescindvel para anlise do presente Conflito de Competncia. Pelo exposto,
determino o sobrestamento do feito at julgamento definitivo do Conflito de Competncia n 2018.00.2.004094-3. Aps, retornem os autos
conclusos.

CONSELHO ESPECIAL
Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica

Acrdo 1125703
Agravante(s): SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
FUNDAES E TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Advogado
24
Agravante(s): ALCIDESIO BARBOSA DE SOUZA E OUTROS

Advogado(s) FABIANO O. MASCARANHAS (DF013307), PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Deciso
Acrdo 1125706
Agravante: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Agravante(s): JOAQUIM JOSE DA SILVA E OUTROS
Advogado
Deciso

DESPACHO
286 Sesso


25
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), FABIO SOARES JANOT (DF010667), PROCURADORIA GERAL DO
DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA/DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
(DF027221)
Advogado(s) MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), ROGERIO OLIVEIRA ANDERSON (DF028290), PROCURADORIA GERAL
DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF023360)
IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297), EDUARDO CORDEIRO ROCHA (DF022603)
Advogado(s) ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF027221), M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
(RS073201), MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)
Advogado(s) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121), LUCAS TERTO FERREIRA VIEIRA (DF034215),
MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
26
Advogado(s) FABIO SOARES JANOT (DF010667), MARCIA GUASTI ALMEIDA (DF012523), PROCURADORIA GERAL DO
DISTRITO FEDERAL (DF212121), IDENILSON LIMA DA SILVA (DF032297)
Embargado: SINDIRETA DF SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADNINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,

Exequente: SINDIRETA SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS,
Interessado(s): ALIXANDRE ABEL ALVARENGA E OUTROS
Advogado
Interessado: CLELIA MARIA DE AZEVEDO
27
DECISO O colendo STF, ao julgar o mrito do RE 870.947/SE, que aprecia o Tema 810 da repercusso geral, referente correo
monetria e aos juros moratrios incidentes sobre as condenaes impostas Fazenda Pblica, fixou, dentre outras, a seguinte tese: (...) O art.
1-F da Lei n 9.494/97, com a redao dada pela Lei n 11.960/09, na parte em que disciplina a atualizao monetria das condenaes impostas
Fazenda Pblica segundo a remunerao oficial da caderneta de poupana, revela-se inconstitucional ao impor restrio desproporcional ao
direito de propriedade (CRFB, art. 5, XXII), uma vez que no se qualifica como medida adequada a capturar a variao de preos da economia,
sendo inidnea a promover os fins a que se destina. (...). (g.n.). Nesse contexto, diante da possibilidade de alterao do ndice utilizado na
realizao dos clculos dos credores, a suspenso do feito at o trnsito em julgado do acrdo paradigma ou a modulao de seus efeitos
medida que se impe. Ressalto conhecer o julgamento de mrito do REsp 1.495.146/MG, pelo Superior Tribunal de Justia, sob o rito dos
recursos repetitivos (Tema 905), tambm sobre a matria abordada no citado recurso extraordinrio: a aplicabilidade do art.1-F da Lei 9.494/1997,
com redao dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para
fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora. Lado outro, em deciso monocrtica proferida recentemente,
o prprio relator do RE 870.947/SE, Ministro Luiz Fux, deferiu, excepcionalmente, efeito suspensivo aos embargos de declarao ali opostos
pelos entes federativos estaduais, sob os seguintes fundamentos: (...) Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes
federativos embargantes no que concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a
modulao de instrumento voltado acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais
relevantes, como a segurana jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de
risco de dano grave ao errio em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. (...) Desse modo, a imediata aplicao do decisum
embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida,
pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave
prejuzo s j combalidas finanas pblicas. (DJ Nr. 204 do dia 26/09/2018) (g.n.). Isso posto, por cautela, em que pese a jurisprudncia macia
do colendo Conselho Especial do egrgio TJDFT em sentido contrrio, determino a suspenso do processo at a definio da controvrsia pela
Corte Suprema, com o trnsito em julgado do acrdo proferido no RE 870.947/SE ou a modulao de seus efeitos. I.
Interessado(s): MARCIA MASCENA SILVA DOS ANJOS E OUTROS
Advogado
Interessado: MARCIA REGINA SILVA SOARES
(DF027221)
DECISO O colendo STF, ao julgar o mrito do RE 870.947/SE, que aprecia o Tema 810 da repercusso geral, referente correo
monetria e aos juros moratrios incidentes sobre as condenaes impostas Fazenda Pblica, fixou, dentre outras, a seguinte tese: (...) O art.
1-F da Lei n 9.494/97, com a redao dada pela Lei n 11.960/09, na parte em que disciplina a atualizao monetria das condenaes impostas
Fazenda Pblica segundo a remunerao oficial da caderneta de poupana, revela-se inconstitucional ao impor restrio desproporcional ao
direito de propriedade (CRFB, art. 5, XXII), uma vez que no se qualifica como medida adequada a capturar a variao de preos da economia,
sendo inidnea a promover os fins a que se destina. (...). (g.n.). Nesse contexto, diante da possibilidade de alterao do ndice utilizado na
realizao dos clculos dos credores, a suspenso do feito at o trnsito em julgado do acrdo paradigma ou a modulao de seus efeitos
medida que se impe. Ressalto conhecer o julgamento de mrito do REsp 1.495.146/MG, pelo Superior Tribunal de Justia, sob o rito dos
recursos repetitivos (Tema 905), tambm sobre a matria abordada no citado recurso extraordinrio: a aplicabilidade do art.1-F da Lei 9.494/1997,
com redao dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para
fins de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao da mora. Lado outro, em deciso monocrtica proferida recentemente,
o prprio relator do RE 870.947/SE, Ministro Luiz Fux, deferiu, excepcionalmente, efeito suspensivo aos embargos de declarao ali opostos
pelos entes federativos estaduais, sob os seguintes fundamentos: (...) Pois bem, apresenta-se relevante a fundamentao expendida pelos entes
federativos embargantes no que concerne modulao temporal dos efeitos do acrdo embargado, mormente quando observado tratar-se a
modulao de instrumento voltado acomodao otimizada entre o princpio da nulidade de leis inconstitucionais e outros valores constitucionais
relevantes, como a segurana jurdica e a proteo da confiana legtima. Encontra-se igualmente demonstrada, in casu, a efetiva existncia de
risco de dano grave ao errio em caso de no concesso do efeito suspensivo pleiteado. (...) Desse modo, a imediata aplicao do decisum
embargado pelas instncias a quo, antes da apreciao por esta Suprema Corte do pleito de modulao dos efeitos da orientao estabelecida,
pode realmente dar ensejo realizao de pagamento de considerveis valores, em tese, a maior pela Fazenda Pblica, ocasionando grave
prejuzo s j combalidas finanas pblicas. (DJ Nr. 204 do dia 26/09/2018) (g.n.). Isso posto, por cautela, em que pese a jurisprudncia macia
do colendo Conselho Especial do egrgio TJDFT em sentido contrrio, determino a suspenso do processo at a definio da controvrsia pela
Corte Suprema, com o trnsito em julgado do acrdo proferido no RE 870.947/SE ou a modulao de seus efeitos. I.

DECISO
N. 0717316-86.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO. Adv(s).:
DF1062800A - EDUARDO ANTONIO LEAO COELHO. R: DESEMBARGADOR RELATOR DO AI 0716224-73.2018.8.07.0000. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO EMPRESARIAL ENCOL. Adv(s).: DF31052 - DANIEL JAMELEDIM FRANCO,
DF11524 - MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. T: MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DANIEL JAMELEDIM FRANCO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do
Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0717316-86.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: MANDADO
DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO IMPETRADO: DESEMBARGADOR RELATOR DO
28
AI 0716224-73.2018.8.07.0000 D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por Inz Christina
Bchara Leo Colho, contra deciso do eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte, que indeferiu o pedido
de antecipao da tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento n. 0716224-73.2018.8.07.0000. o relatrio. O impetrante indica como
autoridade o eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte. Todavia, nos termos do artigo 13, inciso I, alnea ?
c?, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, o Conselho Especial no detm competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato da autoridade indicada pelo impetrante como coatora. Confira-se: ?Art. 13. Compete ao
Conselho Especial: I - processar e julgar originariamente: [...] c) o mandado de segurana e o habeas data contra atos do Presidente do Tribunal,
de quaisquer de seus rgos e membros, observados os arts. 21, II, e 23, IV, do Procurador-Geral de Justia do Distrito Federal e Territrios;
do Presidente da Cmara Legislativa do Distrito Federal e dos membros da Mesa; do Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal e
de quaisquer de seus membros; do Governador do Distrito Federal e dos Governadores dos Territrios; De fato, a competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato de Desembargador Relator de recurso distribudo s Turmas Cveis pertence Cmara
Cvel, ex vi do artigo 21, inciso II, do Regimento Interno deste Tribunal: ?Art. 21. Compete s Cmaras Cveis processar e julgar: [...] II - o
mandado de segurana contra ato de relator de recurso distribudo s Turmas Cveis, de Juzes do Distrito Federal, do Procurador-Geral do
Distrito Federal e dos Secretrios de Governo do Distrito Federal e dos Territrios;? Diante do exposto, declino da competncia para processar e
julgar o presente mandado de segurana para um dos Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel deste Tribunal, encaminhando-
lhe os autos. Publique-se. Intimem-se. Braslia/DF, 1 de outubro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI Desembargador
N. 0717316-86.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO. Adv(s).:
DF1062800A - EDUARDO ANTONIO LEAO COELHO. R: DESEMBARGADOR RELATOR DO AI 0716224-73.2018.8.07.0000. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: CONDOMINIO DO EDIFICIO CENTRO EMPRESARIAL ENCOL. Adv(s).: DF31052 - DANIEL JAMELEDIM FRANCO,
DF11524 - MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. T: MARIA LUIZA RIBEIRO LINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DANIEL JAMELEDIM FRANCO.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do
Desembargador ROBERVAL CASEMIRO BELINATI NMERO DO PROCESSO: 0717316-86.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: MANDADO
DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: INEZ CHRISTINA BCHARA LEAO COELHO IMPETRADO: DESEMBARGADOR RELATOR DO
AI 0716224-73.2018.8.07.0000 D E C I S O Cuida-se de MANDADO DE SEGURANA, com pedido de liminar, impetrado por Inz Christina
Bchara Leo Colho, contra deciso do eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte, que indeferiu o pedido
de antecipao da tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento n. 0716224-73.2018.8.07.0000. o relatrio. O impetrante indica como
autoridade o eminente Desembargador Carlos Rodrigues, da Sexta Turma Cvel desta Corte. Todavia, nos termos do artigo 13, inciso I, alnea ?
c?, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, o Conselho Especial no detm competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato da autoridade indicada pelo impetrante como coatora. Confira-se: ?Art. 13. Compete ao
Conselho Especial: I - processar e julgar originariamente: [...] c) o mandado de segurana e o habeas data contra atos do Presidente do Tribunal,
de quaisquer de seus rgos e membros, observados os arts. 21, II, e 23, IV, do Procurador-Geral de Justia do Distrito Federal e Territrios;
do Presidente da Cmara Legislativa do Distrito Federal e dos membros da Mesa; do Presidente do Tribunal de Contas do Distrito Federal e
de quaisquer de seus membros; do Governador do Distrito Federal e dos Governadores dos Territrios; De fato, a competncia para processar
e julgar mandado de segurana impetrado contra ato de Desembargador Relator de recurso distribudo s Turmas Cveis pertence Cmara
Cvel, ex vi do artigo 21, inciso II, do Regimento Interno deste Tribunal: ?Art. 21. Compete s Cmaras Cveis processar e julgar: [...] II - o
mandado de segurana contra ato de relator de recurso distribudo s Turmas Cveis, de Juzes do Distrito Federal, do Procurador-Geral do
Distrito Federal e dos Secretrios de Governo do Distrito Federal e dos Territrios;? Diante do exposto, declino da competncia para processar e
julgar o presente mandado de segurana para um dos Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel deste Tribunal, encaminhando-
lhe os autos. Publique-se. Intimem-se. Braslia/DF, 1 de outubro de 2018. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI Desembargador
EMENTA
N. 0707385-59.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: WILLIAM PEREIRA CHAGAS. Adv(s).: DF5614300A - ANDRE
DA SILVEIRA SOARES. R: GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DF DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. CARGO DE AGENTE DE ATIVIDADES
PENITENCIRIAS DO DISTRITO FEDERAL. REGULADO PELO EDITAL N - SEAP, DE 15/12/2014. PEDIDO DE NOMEAO. ALEGADA
PRETERIO NA ORDEM DE CLASSIFICAO NO VERIFICADA. REPROVAO NA FASE ELIMINATRIA DE EXAME PSICOTCNICO.
NOVO EXAME POR FORA DE DECISO LIMINAR REVOGADA EM SENTENA. IMPETRANTE NO APROVADO NO CERTAME. DIREITO
LQUIDO E CERTO NO CONFIGURADO. SEGURANA DENEGADA. 1. O candidato aprovado fora do nmero de vagas previsto no edital
normativo do concurso pblico tem mera expectativa de direito nomeao. No julgamento do RE n 837.311/PI, o Supremo Tribunal Federal
firmou o entendimento de que os candidatos aprovados fora das vagas previstas no edital tm direito subjetivo nomeao quando houver
preterio na nomeao por no observncia da ordem de classificao. 2. Ausente direito lquido e certo em ser nomeado no cargo de Agente
de Atividades Penitencirias por alegada preterio pela no observncia ordem de classificao, porque o impetrante no foi aprovado em
fase eliminatria do concurso pblico, no figurando, assim, como candidato aprovado no certame em questo. 3. No caso dos autos, no houve
a preterio na ordem de classificao sustentada pelo impetrante, na medida em que prosseguiu no certame com base em deciso precria que
determinou nova submisso a exame psicotcnico, a qual foi revogada por sentena transitada em julgado que julgou improcedente o pedido.
4. Segurana denegada.
29
Subsecretaria de Distribuio e Autuao de Processos - SUDIA

Espcie: APR-Apelao Criminal
Num Processo: 1998 01 1 004679-6
Tipo: Aleatria
Relator(a): GEORGE LOPES LEITE
Apelante(s): JOEL JOSE DA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Apelado(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Espcie: APC-Apelao Cvel

Num Processo: 2008 01 1 126402-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): FLAVIO ROSTIROLA
Apelante(s): BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s): APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES (DF02000A), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): DITA PAULA SNEL DE OLIVEIRA
Advogado(s): ELIANE CRISTINA PESTANA (DF014743)
: null

Num Processo: 2008 01 1 142252-4
Tipo: Aleatria
Relator(a): ALVARO CIARLINI
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado(s): ESPLIO DE JOS PEREIRA ALVIM rep. por SUA INVENTARIANTE AVANI MINERVINA ALVIM
Advogado(s): NILTON LAFUENTE (DF016858)

Num Processo: 2008 01 1 154488-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s): APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES (DF02000A), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): MARIA DO SOCORRO DE MIRANDA GONALVES
Advogado(s): FREDERICO SOARES ARAUJO (DF026601)
: null
: null

Num Processo: 2008 01 1 163049-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Apelante(s): BANCO ABN AMRO REAL S.A(INCORPORADO PELO BANCO SANTANDER)
Advogado(s): &
39;OSMAR MENDESnull
PAIXAO CORTES
(DF015553) e outro(s):
Apelado(s): HLIO RUBENS GONALVES AGUIAR
Advogado(s): YASMIN COND ARRIGHI (RJ211726)
Apelado(s): POUPEX - ASSOCIAO DE POUPANA E EMPRSTIMO
Advogado(s): JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS COSTA CO (DF013802) e outro(s)

Num Processo: 2008 01 1 167721-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDISON ANTONIO ACCIOLY
Advogado(s): YASMIN COND ARRIGHI (RJ211726)
Apelante(s): BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s): LINO ALBERTO DE CASTRO (DF006790), EDUARDO MARANHAO FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): OS MESMOS
: null
: null

Num Processo: 2010 01 1 032392-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (MG056526)
Apelado(s): MARIA GOMES BORGES
Advogado(s): JOAO AMERICO PINHEIRO MARTINS (DF010434) e outro(s)
30
Num Processo: 2012 01 1 002246-6

Tipo: Aleatria
Relator(a): MARIO MACHADO
Apelante(s): LUCIENE CAETANO DE ASSIS E OUTROS
Advogado(s): VERONICA DIAS LINS (DF028051) e outro(s)

Num Processo: 2012 01 1 117050-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): CARLOS RODRIGUES
Apelante(s): AURILEIA OLIVEIRA COSTA MACEIO E OUTROS
Advogado(s): OSTRILHO TOSTA FILHO (TO001399)
Apelante(s): DISTRITO FEDERAL
Advogado(s): PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Apelante(s): BRUNA SOUSA MACEIO BRANDAO E OUTROS
Advogado(s): ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA (DF034965)
Advogado(s): ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA (DF034965)
: null

Num Processo: 2013 01 1 033048-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): CESAR LABOISSIERE LOYOLA
Apelante(s): KAMYLLA CARDOSO DE SOUZA
Advogado(s): PEDRO ALENCAR ZANFORLIN (DF049052)
Apelado(s): DETRAN/SP
Advogado(s): DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (Procurador) (SP112868)
Apelado(s): DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL E OUTROS
Apelado(s): SANTANDER LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s): &
39;OSMAR MENDESnull
PAIXAO CORTES
(DF015553):

Num Processo: 2013 06 1 013508-8
Tipo: Aleatria
Relator(a): ROMULO DE ARAUJO MENDES
Apelante(s): W. S. O. rep. por G. S. S.
Advogado(s): ERICA NORIMA BRITO DA SILVA (DF018832) - FAJ / OAB - FAJ / OAB
Apelado(s): E. C. O.
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)

Num Processo: 2013 12 1 005020-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO
Apelante(s): NATALINO FREDERICO GULLICH
Advogado(s): GLEYDON SILVA CARVALHO (BA033667)
Apelante(s): RONALDO LIMA DE JESUS

Num Processo: 2014 01 1 042320-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): JOO EGMONT
Apelante(s): ANDRADE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Advogado(s): FRANCIS LURDES GUIMARAES DO PRADO (DF024410)
Apelado(s): FIORENTINO CAPPELLESSO
Advogado(s): IVAN ANSIO BRITO (DF016403)
Apelado(s): BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): ADEMARIS MARIA ANDRADE (DF015460) e outro(s)
: null

Num Processo: 2014 01 1 143996-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): GRUPO OK CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): &
39;FABIANA SOARESnull
DE SOUSA
(DF028896):
31
Apelante(s): CLEUCY MEIRELES DE OLIVEIRA

Advogado(s): ADRIANO JERONIMO DOS SANTOS (DF022801)
Apelante(s): LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO
Advogado(s): DANIEL AMANCIO DUARTE (DF042575)
Apelante(s): ESPOLIO DE LINO MARTINS PINTO rep. por CLEUCY MEIRELES DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): DBORA APARECIDA DE LIMA (DF030241)
Apelado(s): TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado(s): VIRGINIA MARIA FREITAS MACHADO (DF034008) e outro(s)

Num Processo: 2014 01 1 148975-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): NILSONI DE FREITAS CUSTDIO
Apelante(s): SERGIO HENRIQUE DE MELO
Advogado(s): LOURIVAL MOURA E SILVA (DF022820) e outro(s)

Num Processo: 2014 01 1 157431-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Apelante(s): JALES COUTO PEREIRA
Advogado(s): ELSIO FERDINAND DE CASTRO PARANAGUA E LAGO (TO002409)
: null

Num Processo: 2014 01 1 160641-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ANTONIA SUELI RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): BRENO GRUBE PEREIRA (DF031434)
Apelado(s): MINAS MEIO AMBIENTE LTDA E OUTROS
Advogado(s): JULIO CESAR SOARES DE AZEVEDO (MG153722)
: null

Num Processo: 2014 01 1 166665-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): LUS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA
Apelante(s): RUI CARRILHO DE CASTRO
Advogado(s): EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO (DF040311)
Apelado(s): BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)

Num Processo: 2014 01 1 195864-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARINETE ROCHA MIRANDA
Apelado(s): DISTRITO FEDERAL
Apelado(s): FRANCISCO FERNANDES DANTAS

Num Processo: 2014 05 1 011489-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DIEGO RIBEIRO NERY
Advogado(s): YURI MATTOS CARVALHO (DF035863)

Num Processo: 2015 01 1 021362-9
Tipo: Preveno
Relator(a): FERNANDO HABIBE
Apelante(s): DISTRITO FEDERAL
Apelado(s): MARIA DE FATIMA LUNGUINHO DE LIMA
Advogado(s): DAWDSON SILVA CORREIA (DF038188)

Num Processo: 2015 01 1 102961-2
Tipo: Aleatria
32
Apelante(s): FELIPE OLIVEIRA DA COSTA


Num Processo: 2015 01 1 130309-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): RENAULT DO BRASIL SA E OUTROS
Advogado(s): MANUELA FERREIRA (DF047837) e outro(s)
Apelante(s): PREMIER VEICULOS LTDA E OUTROS
Advogado(s): JULLYANA NASCIMENTO PEREIRA (DF030830)
Apelado(s): BARBARA GRAZIELLA OPA NUNES E OUTROS
Advogado(s): TATIANA OLIVEIRA NOGUEIRA (DF052961)
: null
: null

Num Processo: 2015 07 1 025570-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): V. C. R.
Advogado(s): FERNANDA MARIA DE JESUS (DF047533)
Apelante(s): A. S. R.
Advogado(s): ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)

Num Processo: 2015 07 1 029303-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARCOS BORGES DE OLIVEIRA
Advogado(s): KELY PRISCILA GOMES FREITAS BRASIL (DF026403)
: null

Num Processo: 2016 01 1 128942-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): JAIR SOARES
Apelante(s): CRISTIANO ANANIAS DOS SANTOS

Num Processo: 2016 01 1 129789-2
Tipo: Aleatria
Relator(a): JOO BATISTA TEIXEIRA
Apelante(s): FRANCISCO CARLOS ALBUQUERQUE DE ARAUJO E OUTROS
Advogado(s): LUIZ CARLOS RODRIGUES DE ALMEIDA (DF028957) - NPJ - UDF - NPJ - UDF

Num Processo: 2016 02 1 000347-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARCOS ARAUJO DA SILVA

Num Processo: 2016 02 1 003987-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): HUIGO FAGUNDES VIEIRA
Advogado(s): PEDRO HENRIQUE MOREIRA DIAS (DF056416)
: null

Num Processo: 2016 05 1 001759-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PONTA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): ANDREA TATTINI ROSA (SP210738)
Apelado(s): JUCINEIA BRAGA MOTA
Advogado(s): NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
33
: null

Num Processo: 2016 07 1 015423-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): FRANCISCO DE ASSIS LIMA DE SOUZA
Advogado(s): ANA PAULA FANTIN DA FRANCA (DF046957)
Apelado(s): YMPACTUS COMERCIAL S/A

Num Processo: 2016 07 1 016346-7
Tipo: Aleatria
Relator(a): ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Apelante(s): JOSE LUCAS DE SOUSA FERREIRA

Num Processo: 2016 07 1 019754-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): E. C. C. L.
Apelado(s): P. C. L.

Num Processo: 2016 10 1 005067-0
Tipo: Preveno
Relator(a): JESUINO RISSATO
Apelante(s): DENILSON SOARES LOPES
Advogado(s): JESSICA ARIANNE DIAS ALMEIDA (DF033901) - NAJ - Faciplac - NAJ - Faciplac

Num Processo: 2016 12 1 004402-5
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Apelante(s): M. P. D. F. T.
Apelante(s): U. S. P.

Num Processo: 2016 15 1 002583-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): CELIJANE RAMOS DE SOUZA

Num Processo: 2016 16 1 005261-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ADLER GOMIDE COSTA
Advogado(s): JADER OLIVEIRA TICLY (DF024416)

Num Processo: 2017 01 1 009838-3
Tipo: Aleatria
Relator(a): VERA ANDRIGHI
Apelante(s): A. R. B. F.
Advogado(s): MARIANI CARNEIRO CHATER (DF025235) e outro(s)
Apelado(s): L. G. M. R. F. rep. por M. N. G. M. R.
Advogado(s): VERNICA TAYNARA DOS SANTOS OLIVEIRA (DF027147) e outro(s)

Num Processo: 2017 01 1 013484-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): WOSNEY DE SOUSA COSTA
34


Num Processo: 2017 01 1 044132-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDISONERO AVELINO DE SOUSA
Advogado(s): ANA PAULA DAMASCENO SALAZAR (DF047223) - NPJ - UNICEUB - NPJ - UNICEUB

Num Processo: 2017 01 1 049212-0
Tipo: Aleatria
Relator(a): SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
,: Ru Preso
Apelante(s): KEYLA JANNE BITENCOURT MORAES
Advogado(s): DANIELLA VISONA BARBOSA (DF039410)

Num Processo: 2017 01 1 052860-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DIEGO JOSE GONCALVES DOS SANTOS

Num Processo: 2017 01 1 055770-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): LUCAS SANTOS ABREU

Num Processo: 2017 01 1 056532-7
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): JAILSON MOREIRA DA SILVA
Advogado(s): CLEBER ALVES DOS SANTOS (DF053761)

Num Processo: 2017 01 1 056832-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ISAQUE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): LUIS ALBERTO CARVALHO DA COSTA (DF054398) - NPJ - UDF - NPJ - UDF

Num Processo: 2017 02 1 001942-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): NILSON DOS SANTOS VIANA

Num Processo: 2017 03 1 004117-9
Tipo: Aleatria
Relator(a): J.J. COSTA CARVALHO
Apelante(s): JAKSON PORFIRO SILVA DOS SANTOS

Num Processo: 2017 03 1 009750-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): VINICIUS RODRIGUES ROCHA DE PAULA SILVA
35

Num Processo: 2017 03 1 013570-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): RONALDO PAGANO
Advogado(s): GERALDO DA SILVA (DF025522)

Num Processo: 2017 04 1 005715-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PAME - ASSOCIACAO DE ASSISTENCIA PLENA EM SAUDE
Advogado(s): LUIZ FELIPE CONDE (RJ087690) e outro(s)
Apelante(s): THAYNA LARISSA DE SOUZA NASCIMENTO

Num Processo: 2017 04 1 007315-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EVANEIDE DA SILVA CAVALCANTE
Advogado(s): BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES (DF024131) - NAJ - Faciplac
: null

Num Processo: 2017 04 1 007358-2
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JASSEN LUIZ DE OLIVEIRA CABRAL
Advogado(s): BRUCE FLAVIO DE JESUS GOMES (DF024131)
: null

Num Processo: 2017 05 1 000395-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JOSE HILTON CONCEICAO DOS SANTOS

Num Processo: 2017 05 1 002443-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JULIANO CESAR CORDEIRO DE SOUZA

Num Processo: 2017 05 1 005664-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JEFERSON CARLOS CORREIA GONCALVES

Num Processo: 2017 07 1 005662-5
Tipo: Aleatria
Relator(a): SANDRA REVES VASQUES TONUSSI
Apelante(s): COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS
FEDERAIS LTDA
Advogado(s): BRUNO NUNES PERES (DF039784), RODRIGO GARCIA REIS (DF058584)
Apelado(s): SINVAL SIMOES NETO
Advogado(s): ROBERTA ROCHA SANTOS (DF055091)
: null

Num Processo: 2017 07 1 005875-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): G. M. G.
36
Apelado(s): A. G. B.
Advogado(s): MARCILIO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR (DF026001)
Apelado(s): S. M. G.

Num Processo: 2017 07 1 007958-8
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EDINHO SILVA DE SOUZA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO RODRIGUES XAVIER (DF043949)

Num Processo: 2017 08 1 004322-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): D. F. G.
Advogado(s): MURILO DE MENEZES ABREU (DF037221)
Apelante(s): V. P. G. E OUTROS
Advogado(s): MARCELO JOS RIBEIRO VERAS (PE037667)

Num Processo: 2017 08 1 004946-6
Tipo: Aleatria
Apelante(s): J. P. A.
Advogado(s): JOSE DOS SANTOS (DF012733)
Apelado(s): A. M. S.
Advogado(s): ADRIANO DE SOUZA PEREIRA NEVES (DF033867)

Num Processo: 2017 09 1 010554-9
Tipo: Aleatria
Apelante(s): PAULO SERGIO BRITO GOMES

Num Processo: 2017 10 1 002363-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): BRUNO FABIO MARTINS

Num Processo: 2017 12 1 002402-0
Tipo: Aleatria
Apelante(s): EVERTON DA SILVA LIMA
Advogado(s): RONALDO BARBOSA DE OLIVEIRA FILHO (DF035721)
Apelado(s): AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA
Advogado(s): RAPHAEL NEVES COSTA (DF028322), RICARDO NEVES COSTA (DF028978)
: null
Espcie: EIR-Embargos Infringentes Criminais

Num Processo: 2018 00 2 005516-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Embargante(s): ISMAR GOMES DA PAZ
Embargado(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Espcie: RAG-Recurso de Agravo

Num Processo: 2018 00 2 007664-9
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): FABIO LAMOUNIER MOREIRA MIRANDA
Recorrido(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
37
Num Processo: 2018 00 2 007666-5

Tipo: Aleatria
Recorrente(s): MARCELO SILVA SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007669-8
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido(s): CELIA MARIA NERES DOS SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007704-9
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrente(s): WILSON TAVARES PESSOA

Num Processo: 2018 00 2 007705-7
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): JOEL MUNIZ DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007706-5
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): MATEUS VIEIRA DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007707-3
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrido(s): PABLO PEREIRA DOS SANTOS

Num Processo: 2018 00 2 007708-0
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrido(s): SELMA MARIA DA SILVA

Num Processo: 2018 00 2 007709-8
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): WESLEY DOS SANTOS LIMA

Num Processo: 2018 00 2 007711-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): ALBANO FERREIRA DE SOUZA NETO
38

Num Processo: 2018 00 2 007713-7
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Recorrente(s): MANOEL DE ARAUJO
Espcie: RCL-Reclamao
Num Processo: 2018 00 2 007726-6
Tipo: Aleatria
Relator(a): GETLIO DE MORAES OLIVEIRA
,: Liminar
Reclamante(s): CLARO S.A.
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (DF039272) e outro(s)
Reclamado(s): PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO FEDERAL
Interessado(s): LEIA ACOSTA PEDROSO
Advogado(s): MARINA FONTES DE RESENDE (DF044873)
: null

Num Processo: 2018 00 2 007729-9
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): ROGES COSTA PASCOA

Num Processo: 2018 00 2 007730-5
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): MARCIO PEREIRA COTRIM

Num Processo: 2018 00 2 007731-3
Tipo: Preveno
,: Ru Preso
Recorrido(s): ROBERTO CAETANO DE SOUSA
Advogado(s): JHOYCE HAYNE OLIVEIRA MARTINS SILVA (DF049628)
Espcie: AGI-Agravo de Instrumento

Num Processo: 2018 00 2 007746-7
Tipo: Aleatria
,: Liminar
Agravante(s): M. P. D. F. T.
Agravado(s): G. S. B.
Espcie: DES-Desaforamento
Num Processo: 2018 00 2 007747-5
Tipo: Aleatria
,: Liminar
Requerente(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Requerido(s): SILVIO BUENO DOS REIS
Advogado(s): ATAUALPA SOUSA DAS CHAGAS (DF014484)
Requerido(s): JULIO CESAR FERREIRA DE CARVALHO
Advogado(s): DIVINO DE OLIVEIRA SALES (DF012001)
Requerido(s): GILBERTO DUARTE RIVAROLI FILHO
Espcie: PET-Petio
Num Processo: 2018 00 2 007757-0
Tipo: Preveno
Requerente(s): SINDICATO DOS SERVIDORES PBLICOS CIVIS DA ADMINISTRAO DIRETA, AUTARQUIAS, FUNDAES E
TRIBUNAL DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL - SINDIRETA/DF
Advogado(s): MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360) e outro(s)
39
Requerido(s): DISTRITO FEDERAL

Requerido(s): INSTITUTO DE PREVIDNCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL
Espcie: PET-Petio
Num Processo: 2018 00 2 007765-0
Tipo: Preveno
Requerente(s): FABIANO DA PENHA ARAUJO
Requerido(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Num Processo: 2018 01 1 000460-2
Tipo: Aleatria
Apelante(s): MARIA DO SOCORRO SALES ALEXANDRE
Advogado(s): &
39;ADRIANO null
SOARES DA SILVA
(DF008171) - FAJ /
OAB - FAJ / OAB:

Num Processo: 2018 01 1 002027-3
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): EDIRLEI PEREIRA SANTANA OU EDIRLEI PEREIRA DE SANTANA OU SIDNEY ANTONIO SOUTO

Num Processo: 2018 01 1 003595-4
Tipo: Aleatria
Apelante(s): GENIVALDO DIAS DE SOUSA

Num Processo: 2018 01 1 004487-2
Tipo: Preveno
Apelante(s): JOAO JOSE DA SILVA NETO
Advogado(s): JOAO TORRES BRASIL (DF048391) - FAJ / OAB - FAJ / OAB

Num Processo: 2018 01 1 007127-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Apelado(s): MARIA SAMARA DIAS SOUZA
Espcie: RSE-Recurso em Sentido Estrito

Num Processo: 2018 01 1 008768-3
Tipo: Aleatria
Recorrente(s): JAMAL JORGE BITTAR
Advogado(s): MARCUS VINCIUS FERNANDES BASTOS (DF050294) e outro(s)
Recorrido(s): ALAIR ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): ALEXANDRE GARCIA DA COSTA JOS JORGE (DF014428) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 008769-0
Tipo: Preveno
Recorrente(s): FEDERACAO DAS INDUSTRIAS DO DISTRITO FEDERAL - FIBRA
Advogado(s): MARCUS VINCIUS FERNANDES BASTOS (DF050294) e outro(s)
Recorrido(s): ALAIR ROBERTO DE OLIVEIRA E OUTROS
Advogado(s): ALEXANDRE GARCIA DA COSTA JOS JORGE (DF014428) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 017041-2
40
Tipo: Aleatria
Apelante(s): FRANCISCO ANDRE MENESES DE ARAUJO
Advogado(s): JULIANA RAMOS DE FREITAS RODRIGUES (DF035929)
Apelante(s): TATIANA COSTA LIMA
Advogado(s): JOSE PEDRO DE CASTRO BARRETO (DF016774)

Num Processo: 2018 01 1 019790-7
Tipo: Preveno
Apelante(s): PETERSON TOLENTINO FORTE CUADRA
Advogado(s): JANAINA LAVALE AOR DE ANDRADE (DF038319) e outro(s)

Num Processo: 2018 01 1 023567-0
Tipo: Aleatria
Recorrido(s): JOAO VICTOR ARAUJO CAMPELO

Num Processo: 2018 01 1 029571-6
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): MATHEUS COSTA FERNANDES
Advogado(s): LEANDRO NARDY DE ALMEIDA (DF044954)
: null

Num Processo: 2018 01 1 029758-6
Tipo: Preveno
Relator(a): ANGELO CANDUCCI PASSARELI
Apelante(s): CLAIRE MARIA NASSAU FERNANDES
Advogado(s): INDIO BRASIL LEITE (DF019624)
Apelado(s): ASSOCIACAO DE POUPANCA E EMPRESTIMO POUPEX
Advogado(s): LUIZ FERRUCIO DUARTE SAMPAIO JNIOR (DF021150)

Num Processo: 2018 04 1 003969-8
Tipo: Preveno
Relator(a): ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Apelante(s): BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (DF038706) e outro(s)
Apelado(s): SONIA MOTTA
Advogado(s): JOS PEREIRA DE SOUZA NETTO (DF030039)

Num Processo: 2018 05 1 000441-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): LUCIANO GOMES DA SILVA

Num Processo: 2018 07 1 000307-3
Tipo: Aleatria
Apelante(s): ROMULO FELIX FERREIRA
Apelante(s): WILKER EVARISTO MONTEIRO
Advogado(s): KELY PRISCILA GOMES FREITAS BRASIL (DF026403) - NPJ - Projeo - NPJ - Projeo

Num Processo: 2018 07 1 001904-0
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): HUGO LEONARDO SOUZA DA GUARDA
41

Num Processo: 2018 10 1 000174-6
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): LEONARDO ALVES SANTANA

Num Processo: 2018 10 1 000176-2
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): RAFAEL ANDRADE MENESES
Advogado(s): EMERSON ALVES DOS SANTOS (DF045718)

Num Processo: 2018 10 1 000283-7
Tipo: Aleatria
Apelante(s): DEBIO HORTON FERREIRA DE FREITAS
Advogado(s): HELIO HENRIQUE FALCO (GO026360)

Num Processo: 2018 10 1 002905-4
Tipo: Aleatria
Recorrido(s): JOSE GOMES CORDEIRO JUNIOR

Num Processo: 2018 15 1 000150-5
Tipo: Aleatria
Apelante(s): JONATHAN AGUIAR DOS SANTOS
Advogado(s): MARLENE DE CARVALHO SILVA (DF045951) e outro(s)

Num Processo: 2018 15 1 002749-2
Tipo: Preveno
Recorrido(s): LUIS CLAUDIO ELPIDIO DE OLIVEIRA
Advogado(s): RAQUEL BARBOSA FERREIRA CAMPOS (DF050846)

Num Processo: 2018 16 1 000253-4
Tipo: Aleatria
,: Ru Preso
Apelante(s): JOAO PAULO DA CONCEICAO MACHADO
MARIA JOS CARVALHO DE SANTANA BORGES

Subsecretria da SUDIA
Braslia -DF, 01/10/2018
42
Subsecretaria de Recursos Constitucionais - SUREC

CERTIDO
N. 0707794-69.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL
SGANZERLA DURAND. R: AFONSO CELSO SAMPAIO DE QUEIROZ. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS,
PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. R: ALMINO SIDNEY MATOS CASTELO BRANCO. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA
CRISTINA DE SOUZA BARROS. R: CARLOS CESAR DA SILVA. R: FRANCISCO CARLOS DA SILVA MOURA. R: LUIZ NASSIB MONASSA
JUNIOR. R: JOSENILDO GOMES DA SILVA. R: MARIA CONCEICAO DE CARVALHO. R: MARIA ESTELITA DA SILVA CORREIA. R: MATIAS
DIOGO BELFORT MAR. Adv(s).: DF29778 - JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS, PR1506600A - ANTONIO CAMARGO
JUNIOR. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO:
PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0707794-69.2017.8.07.0000 RECORRENTE: BANCO DO
BRASIL SA RECORRIDO: AFONSO CELSO SAMPAIO DE QUEIROZ, ALMINO SIDNEY MATOS CASTELO BRANCO, CARLOS CESAR DA
SILVA, FRANCISCO CARLOS DA SILVA MOURA, LUIZ NASSIB MONASSA JUNIOR, JOSENILDO GOMES DA SILVA, MARIA CONCEICAO
DE CARVALHO, MARIA ESTELITA DA SILVA CORREIA, MATIAS DIOGO BELFORT MAR DESPACHO Considerando os procedimentos
estabelecidos pela Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, bem como, a manifestao da parte recorrida pela ausncia de interesse na
adeso ao acordo homologado pelo Supremo Tribunal Federal, e que o presente feito encontra-se em fase de cumprimento de sentena, remetam-
se os autos ao STJ para o exame do agravo no recurso especial. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A007
43
N. 0701892-35.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: SINDICATO DOS EMP EM ESTAB DE SERV DE SAUDE
DE BSB DF. Adv(s).: DF2488500A - LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS, DF3989100A - GUILHERME GOMES DA SILVA. R: NOTRE
DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.. Adv(s).: SP2726330S - DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA, DF2779300A - CLEBER VILELA
BROSTEL, SP1554560A - EDUARDO MONTENEGRO DOTTA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0701892-35.2017.8.07.0001 AGRAVANTE: SINDICATO DOS EMP EM ESTAB DE SERV DE SAUDE DE BSB DF AGRAVADO: NOTRE DAME
INTERMEDICA SAUDE S.A. DESPACHO Trata-se de agravo interposto por SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTO DE
SERVIO DE SADE DE BRASLIA ? SINDSAUDE/DF, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que
inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que a matria controvertida est prequestionada e pleiteia o provimento do presente
44
agravo. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de
recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro os pedidos de ids. 5388399 - pg. 8 e 5565047 - pg. 4, e determino que as publicaes
das partes agravante e agravada sejam feitas, respectivamente, em nome dos advogados, LEONARDO CHAGAS, OAB/DF 24.885 e DANILO
LACERDA DE SOUZA FERREIRA OAB/SP 272.633 e EDUARDO MONTENEGRO DOTTA, OAB/SP 155.456. Assim, em observncia ao disposto
no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador
ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0032311-62.2016.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO - A: DALLAS INVESTIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA.. Adv(s).: DF4622500A - MARIA EUGENIA MACHADO JUNQUEIRA, DF4627200A - BRUNO SOUZA VIEIRA, DFA2359200
- PATRICIA JUNQUEIRA SANTIAGO. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL E EXTRAORDINRIO (1713) PROCESSO: 0032311-62.2016.8.07.0018 RECORRENTE: DALLAS INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA. RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por DALLAS INVESTIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA, nos
termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Afirma
que desnecessria a apreciao de legislao local. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042,
4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Supremo Tribunal Federal. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
N. 0703832-04.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA. Adv(s).: MG64029 -
MARIA INES CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL, CE1647000A - IGOR MACEDO FACO, CE21197 - RONALDO DA SILVA BEZERRA. R:
HOSPITAL PRONTONORTE S/A. Adv(s).: DF2024900A - CRISTIANA MEIRA MONTEIRO, DF1171700A - TERENCE ZVEITER. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0703832-04.2018.8.07.0000 AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
AGRAVADO: HOSPITAL PRONTONORTE S/A DESPACHO Trata-se de agravo interposto por HAPVIDA ASSISTNCIA MDICA LTDA, nos
termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa
os argumentos lanados no apelo especial e pleiteia o provimento do presente agravo. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser
hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, em ateno ao
pedido de id. 5298121 - Pg. 7, determino que as publicaes sejam realizadas, exclusivamente, em nome do advogado IGOR MACDO FAC,
OAB/CE 16.470. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0001526-95.2017.8.07.0014 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: AUTO POSTO J.J JUNIOR LTDA - ME. Adv(s).:
DF1519200A - ELVIS DEL BARCO CAMARGO, DF2629700A - CLEYTON SOARES NOGUEIRA MENESCAL. R: BANCO VOLKSWAGEN
S.A.. Adv(s).: RJ1199100S - RAFAEL BARROSO FONTELLES. R: BRASAL-BRASILIA SERVICOS AUTOMOTORES S/A. Adv(s).: DF3706900A
- LEONARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0001526-95.2017.8.07.0014 AGRAVANTE: AUTO POSTO J.J JUNIOR LTDA - ME AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A., BRASAL-
BRASILIA SERVICOS AUTOMOTORES S/A DESPACHO Trata-se de agravo interposto por AUTO POSTO JJ JNIOR LTDA-ME, nos termos do
caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que a tese
recursal analisada no exige o revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame
das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos
ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A033
N. 0715543-40.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: HC INCORPORADORA S/A. Adv(s).: DF5297000A - LUIZ
FELIPE RIBEIRO COELHO. R: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO CONDOMINIO PREMIER RESIDENCE. Adv(s).: DF3406500A
- GUILHERME AUGUSTO COSTA ROCHA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0715543-40.2017.8.07.0000 AGRAVANTE: HC INCORPORADORA S/A AGRAVADO: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO CONDOMINIO
PREMIER RESIDENCE DESPACHO Trata-se de agravo interposto por HC INCORPORADORA S/A, nos termos do caput do artigo 1.042 do
CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que a tese recursal discute
questo eminentemente jurdica, que no exige o revolvimento de fatos e provas a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame
ou de sobrestamento. Por fim, defiro os pedidos de ids. 5216884 - pg. 1 e 5593496 - pg. 1, e determino que as publicaes das partes agravante
e agravada sejam feitas, respectiva e exclusivamente, em nome dos advogados, LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO, OAB/DF 5.297 e GUILHERME
AUGUSTO COSTA ROCHA, OAB/DF 34.065. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao
Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios A033
N. 0043645-93.2016.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO EXTRAORDINRIO - A: MARIA DO SOCORRO FERREIRA. Adv(s).:
DF2488500A - LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO
EM RECURSO EXTRAORDINRIO (1712) PROCESSO: 0043645-93.2016.8.07.0018 AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO FERREIRA
AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por MARIA DO SOCORRO FERREIRA, nos termos do caput do
artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta a inaplicabilidade
dos enunciados 280, 282 e 356, todos da Smula do STF. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido formulado id. 4836229 ? pg.
1, para que todas as intimaes sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado, Dr. LEONARDO CHAGAS, OAB/DF 24.885. Assim, em
observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Supremo Tribunal Federal. Documento assinado digitalmente
Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
N. 0716401-68.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: MARIA DE FATIMA LEME IKE. Adv(s).: DF3998600A -
FELIPE GUTHS, DF4330500A - EVERTON LEANDRO SANTANA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL.
Adv(s).: DF1678500A - MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO:
0716401-68.2017.8.07.0001 AGRAVANTE: MARIA DE FATIMA LEME IKE AGRAVADA: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO
BRASIL DESPACHO Trata-se de agravo interposto por MARIA DE FTIMA LEME IKE, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra
deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que desnecessrio o reexame de fatos. Do exame
45
ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido formulado id. 5205249 ? pg. 1, para que todas as intimaes sejam feitas, exclusivamente, em
nome do advogado, Dr. VINCIUS BARROS OTTONI, OAB/DF 16.785. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015,
remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
N. 0713589-71.2018.8.07.0016 - RECURSO INOMINADO - A: FUNIVERSA. Adv(s).: DF9338000A - WALDEMAR SOARES LIMA
JUNIOR. R: GLAUCIA CRISTINA DA SILVA. Adv(s).: DF1511900A - LUIZ FILIPE VIEIRA LEAL DA SILVA. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s)
para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0700640-45.2018.8.07.0006 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME.
Adv(s).: GO5020000A - MARIO FERNANDO CAMOZZI. R: FELIPE AMARO ANDRADE BRAGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Fica(m)
intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0713485-10.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ANDREIA GOMES DA SILVA. Adv(s).: DF2548000A -
REGINALDO DE OLIVEIRA SILVA, DF2402200A - MURILLO DOS SANTOS NUCCI. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
R: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE. Adv(s).: DF3875100A
- CLAUDIA MIZIARA PORTO, DF1314700A - DANIEL BARBOSA SANTOS. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em)
contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0705110-20.2017.8.07.0018 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: ANDREIA ALVES TEIXEIRA. Adv(s).: DF0459500A - ULISSES
BORGES DE RESENDE. R: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E CAPACITACAO. Adv(s).: SP2031660A - CAROLINE DE
OLIVEIRA PAMPADO CASQUEL BERLOFFA, SP1850640A - RICARDO RIBAS DA COSTA BERLOFFA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0705283-44.2017.8.07.0018 - RECURSO INOMINADO - A: JEFFERSON PEREIRA DA SILVA. Adv(s).: DF0459500A - ULISSES
BORGES DE RESENDE. R: IBFC - INSTITUTO BRASILEIRO DE FORMACAO E CAPACITACAO. Adv(s).: SP2031660A - CAROLINE DE
OLIVEIRA PAMPADO CASQUEL BERLOFFA, SP1850640A - RICARDO RIBAS DA COSTA BERLOFFA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0714955-24.2017.8.07.0003 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME.
Adv(s).: GO5020000A - MARIO FERNANDO CAMOZZI. R: CLAUDIO ANTONIO VITO DA SILVA. Adv(s).: DF4470500A - AGATHA APARECIDA
RODRIGUES MOREIRA. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
DESPACHO
N. 0704250-19.2017.8.07.0018 - RECURSO EXTRAORDINRIO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: CEB
DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: DF2815600A - LIVIA FERREIRA EYNG VILELA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO EXTRAORDINRIO
(212) PROCESSO: 0704250-19.2017.8.07.0018 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDO: CEB DISTRIBUICAO S.A. DESPACHO
Considerando a deciso proferida pelo Ministro Relator LUIZ FUX no RE 870947 (Tema 810) em 24/9/2018, que deferiu o pedido de efeito
suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estatais, retornem os autos ao NUGEP para que aguarde o julgamento
do referido recurso. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e Territrios A019
N. 0717598-58.2017.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: SPE ALPHAVILLE BRASILIA ETAPA II EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO
LTDA. Adv(s).: SP2900320A - KAMILLA TATIANY FERLE, SP1864250A - MARIANA SENNA SANT ANNA, SP1694510A - LUCIANA NAZIMA.
R: DANIELA PATRIANI ANTONIO. Adv(s).: CE2395400A - MARCIO BERNARDINO CAVALCANTE. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO
ESPECIAL (213) PROCESSO: 0717598-58.2017.8.07.0001 RECORRENTE: SPE ALPHAVILLE BRASILIA ETAPA II EMPREENDIMENTO
IMOBILIARIO LTDA RECORRIDO: DANIELA PATRIANI ANTONIO DESPACHO Intime-se a recorrente SPE ALPHAVILLE BRASLIA ETAPA II
EMPREENDIMENTO IMOBILIRIO LTDA para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o teor da petio de ID n 5559864, postulando
o que entender de direito. Em seguida, voltem os autos conclusos. Documento assinado digitalmente Desembargador ROMO C. OLIVEIRA
N. 0030554-84.2016.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: ANTONIO JORGE SOARES DE SOUZA. Adv(s).: DF3988300A - ALINE
MONTEIRO DIAS, DF5034500A - GABRIELA VIEIRA COELHO. R: ELIANE VIRGINIA MONTEIRO NASCIMENTO. Adv(s).: DF4423800A -
HUGO MONTEIRO JACOME. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0030554-84.2016.8.07.0001 RECORRENTE:
ANTONIO JORGE SOARES DE SOUZA RECORRIDO: ELIANE VIRGINIA MONTEIRO NASCIMENTO DESPACHO Na petio de ID n 5559907,
a recorrida ELIANE VIRGNIA MONTEIRO NASCIMENTO requer a revogao do efeito suspensivo concedido aos embargos execuo, tendo
em vista que foi acolhido o valor indicado pelo embargante/executado e sobre esse ponto da deciso no houve insurgncia recursal. Pugna,
ainda, pelo desapensamento dos autos da execuo, com a consequente remessa ao juzo de origem para regular prosseguimento. Tendo em
vista que tal pretenso versa sobre matria no inserida no mbito de competncia desta Presidncia (artigo 43 do RITJDFT), encaminhem-se os
autos ao eminente Desembargador Relator, em observncia ao disposto no artigo 87, inciso XVIII, do RITJDFT. Documento assinado digitalmente
CERTIDO
N. 0707812-56.2018.8.07.0000 - RECURSO ESPECIAL - A: BRUNO ANTONIO GOMES PIRES. Adv(s).: DF4762600A - RENAN
MENEZES LUNA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: DF1678500A - MARCOS VINICIUS BARROS
OTTONI. Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0704037-30.2018.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: NEXTEL TELECOMUNICACOES LTDA.. Adv(s).: DF0200140A - CARLOS
FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO. R: CONDOMINIO QUINTAS DO SOL. Adv(s).: DF2606500A - RUBENS WILSON GIACOMINI. Fica(m)
intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
N. 0711681-58.2017.8.07.0001 - RECURSO ESPECIAL - A: BDS DIAGNOSTICOS LTDA.. A: BRUNO ANGELO DE CASTRO
DRUMOND. Adv(s).: PE2047100A - GRACEMERCE GOMES MOREIRA CAMBOIM, DF5297000A - LUIZ FELIPE RIBEIRO COELHO,
DF3577700A - ANNA CAMYLA ALVES NASCIMENTO. R: ONCOCENTRO FORMOSA SERVICOS MEDICOS LTDA. R: JOSE ROSILDETE DE
46
OLIVEIRA. R: PAULO MORAES ROSILDETE DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF1150100A - JOSE HAMILTON ARAUJO DIAS. Fica(m) intimado(s) o(s)
recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazes ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.
PAUTA DE DESPACHO 0382/2018
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal.
Agravo no Recurso Especial
Num Processo 2015 01 1 026368-2

Agravante GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA
Advogados Dr.(a) MARCONNI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA (DF020772) e MARINA FONTES DE RESENDE (DF044873) e
ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S (DF061500)
Agravado D PECAS E ACESSORIOS PARA VEICULOS LTDA EPP
Advogado Dr.(a) DANIEL ROCHA SARAIVA (DF027252)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por GOLDEN CROSS ASSISTNCIA INTERNACIONAL DE SADE LTDA, nos termos do caput do artigo
1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que o Tribunal obrigado
a se manifestar sobre os pontos relevantes soluo da controvrsia, bem como que o acrdo impugnado foi omisso e nulo. Aduz ainda, que
houve ofensa a dispositivo de lei federal, e que inaplicvel o enunciado 83 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-
se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em
observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente
em 28/09/2018 13:11:10 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A018
Num Processo 2016 00 2 001979-2
Agravante BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474)
Agravado LUCY RIBEIRO ARAUJO
Advogado Dr.(a) ALEXANDRE AUGUSTO ZABOT DE MELLO (SC014599) e ANDERSON MANGINI ARMANI (PR036074)
Despacho
Trata-se de agravo interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta
Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial, bem como afirma que
inaplicvel o enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao
do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido de fl. 343, para que todas as intimaes
sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado, Dr. RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB/SP 211.648 e OAB/DF 27.474 suplementar.
Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado
digitalmente em 28/09/2018 13:11:35 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
A018
Num Processo 2016 00 2 018635-5
Agravante BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF27474A)
Agravado NADIMI DIPP
Advogado Dr.(a) FERNANDES FERREIRA DOS SANTOS (DF041818)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por BANCO DO BRASIL S.A., nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta
Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta que o recurso especial preencheu os requisitos legais de
admissibilidade e reafirma o seu interesse em recorrer. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, em ateno ao pedido de fl. 446, determino que
as publicaes sejam realizadas, exclusivamente, em nome do advogado Dr. Rafael Sganzerla Durand, OAB/DF 27.474. Assim, em observncia
ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em
28/09/2018 13:11:03 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2016 01 1 018169-4
Agravantes EDUARDO SOARES BARREIROS e MARIA ANGELICA BITTENCOURT BARREIROS e MARCELO BITTENCOURT
BARREIROS e MARCIA DA ROCHA CARNEIRO BARREIROS
Advogado Dr.(a) EDUARDO BITTENCOURT BARREIROS (DF018083)
Agravado DROGARIA ROSARIO S/A
Advogado Dr.(a) JANINNE MACIEL OLIVEIRA DE CARVALHO (PE023078)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por EDUARDO SOARES BARREIROS E OUTROS, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015,
contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por eles manejado. Sustentam que a tese recursal em debate no
demanda o revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio, nem de clusulas contratuais, a ensejar o bice dos enunciados 5 e 7, ambos
da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso
47
geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo
ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:14 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2016 01 1 056780-8
Agravante CLAUDIO MARCELO DE ARAUJO
Advogados Dr.(a) FRANCISCO EXPEDITO MIRANDA DA COSTA (DF027497) e SERGIO AUGUSTO LIGIERO GOMES
(DF037891)
Agravado ITA BRASIL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME
Advogado Dr.(a) LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (DF005297) e DANIEL FERREIRA VIEIRA BASILIO CORREA (DF047311)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CLUDIO MARCELO DE ARAJO, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ele manejado. Sustenta a necessidade de reforma da deciso combatida, tendo em
vista o preenchimento dos requisitos legais de admissibilidade recursal. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de
retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no
artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:17
Num Processo 2016 01 1 064926-5
Agravante DITALIA MOVEIS INDUSTRIAL LTDA
Advogado Dr.(a) ADRIANO MINOZZO BORGES (RS042386)
Agravado ALVARO LUIZ PORTUGAL FIGUEIREDO
Advogado Dr.(a) JORGE NELSON PORTUGAL LEMOS (DF016989)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por DITALIA MVEIS INDUSTRIAL LTDA, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial. Do exame das
alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou
de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:21 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito
Federal e Territrios A018
Num Processo 2016 01 1 107657-6
Agravante CODHAB/DF - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) CLAUDIA BRANDAO DUTRA (DF008071)
Agravado LUCIMERIO DA SILVA MARQUES
Advogado Dr.(a) DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CODHAB/DF - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL,
nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado.
Repisa os argumentos lanados no apelo especial. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de
aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4,
do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:00 Desembargador
Num Processo 2016 01 1 120269-4
Agravantes BRAZILIENSE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA e OAS EMPREENDIMENTOS S/A - EM RECUPERACAO
JUDICIAL
Advogados Dr.(a) LEONARDO FRANA SILVA (DF048051) e LUCIANO ANDRADE PINHEIRO (DF015184)
Agravados HOMERO BRAZ SILVA e BRASIL EXPLORE - BRAZ SILVA CONSULTORIA MINERACAO E GEOLOGIA LTDA
Advogado Dr.(a) LEANDRO RIBEIRO MATIAS (DF040122)
Despacho
O agravo no recurso especial de fls. 569/575 foi interposto por cpia, sem assinatura do advogado subscritor. Nos termos da jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia, "No cabvel recurso interposto por cpia, ou com assinatura digitalizada" (AgInt no AREsp 752.520/ES, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA, DJe 30/5/2017). No mesmo sentido a deciso monocrtica proferida no AREsp 314.215/GO, Rel.
Ministro Antnio Carlos Ferreira, DJe 1/3/2018. Tendo em vista o disposto nos artigos 932, pargrafo nico, e 1.029, 3, ambos do Cdigo de
Processo Civil/2015, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja suprida a ausncia de assinatura no referido agravo. Aps, retornem-me
os autos conclusos. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:49 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
Num Processo 2016 07 1 016257-7
Agravante CLINICA DE ESTETICA TAGUATINGA NORTE LTDA
Advogado Dr.(a) JOS ALVES NUNES (DF014635)
Agravado SERF EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado Dr.(a) JOSE DE OLIVEIRA SOUZA (DF016640)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por CLNICA DE ESTTICA TAGUATINGA NORTE LTDA, nos termos do caput do artigo 1.042 do
CPC/2015, contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no
apelo especial, bem como afirma que a tese recursal analisada no exige o revolvimento de matria de cunho probatrio. Do exame das
alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou
de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia.
Num Processo 2016 14 1 005657-4
48
Agravante ESTELA MARIA CORREA FARIA

Agravado QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672)
Agravado CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Advogado Dr.(a) WILZA APARECIDA LOPES SILVA (DF050071)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por ESTELA MARIA CORREA FARIA, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra deciso
desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Sustenta que a tese recursal em debate no demanda o revolvimento
de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser
hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia
ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado digitalmente em
28/09/2018 13:11:31 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A013
Num Processo 2017 16 1 001536-9
Agravante SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado Dr.(a) JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (SP273843)
Agravado MARIA APARECIDA DA SILVA DE JESUS
Advogado Dr.(a) KNIA JESSYLENE SILVA DE JESUS (DF031186)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por SUL AMRICA COMPANHIA DE SEGURO SADE, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015,
contra deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lanados no apelo especial.
Do exame das alegaes apontadas, verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos
repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal
de Justia. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:38 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e Territrios A018
Num Processo 2018 01 1 006621-0
Agravante RAMALHO SALGADO
Advogados Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017) e 'BRUNO DE MORAIS SOUZA (DF029262)
Agravantes PERCILIA HENRIQUE MENDONCA e MARIA LEA DE CASTRO CAETANO e LAUDIONOR ALVES PORTUGAL e
JOAO BATISTA FERREIRA PORTO e FRANCISCO MARTINS SABOIA e ELIZABETH CHAVES DE OLIVEIRA e DAVI
RODRIGUES DOCA e CELINA DE MATOS SOUZA e CARLOS CALMON GOMES
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017)
Agravantes FUNDACAO BANCO CENTRAL DE PREVIDENCIA PRIVADA-CENTRUS
Advogados Dr.(a) DIEGO DA SILVA VENCATO (DF014798) e LUIZ EDUARDO COMARU DE OLIVEIRA (DF025165) e NIRALDO
FARIA BALDINI (DF008398)
Agravado FUNDACAO BANCO CENTRAL DE PREVIDENCIA PRIVADA-CENTRUS
Advogado Dr.(a) DIEGO DA SILVA VENCATO (DF014798) e LUIZ EDUARDO COMARU DE OLIVEIRA (DF025165) e NIRALDO
FARIA BALDINI (DF008398)
Agravado RAMALHO SALGADO
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017) e 'BRUNO DE MORAIS SOUZA (DF029262)
Agravados PERCILIA HENRIQUE MENDONCA e MARIA LEA DE CASTRO CAETANO e LAUDIONOR ALVES PORTUGAL e
JOAO BATISTA FERREIRA PORTO e FRANCISCO MARTINS SABOIA e ELIZABETH CHAVES DE OLIVEIRA e DAVI
RODRIGUES DOCA e CELINA DE MATOS SOUZA e CARLOS CALMON GOMES
Advogado Dr.(a) MARIA EDITH FERREIRA DE MORAIS SOUZA (DF004017)
Despacho
Trata-se de agravo interposto por RAMALHO SALGADO E OUTROS, nos termos do caput do artigo 1.042 do CPC/2015, contra
deciso desta Presidncia que inadmitiu o recurso constitucional por eles manejado. Sustentam que a tese recursal em debate no demanda o
revolvimento de matria de cunho ftico-probatrio a ensejar o bice do enunciado 7 da Smula do STJ. Do exame das alegaes apontadas,
verifica-se no ser hiptese de retratao, nem de aplicao do regime de repercusso geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento.
Assim, em observncia ao disposto no artigo 1.042, 4, do CPC/2015, remeta-se o agravo ao Superior Tribunal de Justia. Documento assinado
digitalmente em 28/09/2018 13:10:5 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
A013
Braslia - DF, 01 de outubro de 2018
PAUTA DE DESPACHO 0383/2018
Despacho exarado pelo Exmo. Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal.
Recursos Especial e Extraordinrio
Num Processo 2007 01 1 084206-0

Recorrente DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) EDUARDO MUNIZ MACHADO CAVALCANTI (DF027463)
Recorrido PATRCIA CAMPOS SAMPAIO
Advogado Dr.(a) GELSON VILMAR DICKEL (DF010226) e LUCIANE COLHO CARVALHO (DF021550) e SIBELE GUIMARAES
SALGADO (DF008656)
Despacho
Tendo em vista o teor da certido de fl. 611, solicite-se informaes ao Superior Tribunal de Justia acerca da distribuio e eventual
julgamento do recurso extraordinrio interposto por PATRCIA CAMPOS SAMPAIO contra o acrdo proferida pela Segunda Turma do STJ nos
autos n 1.224.645 - DF, instruindo o expediente com cpia da deciso de fl. 471. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:05
49
Num Processo 2012 01 1 055547-2

Recorrente CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Recorrente ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado Dr.(a) ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)
Recorrido ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado Dr.(a) ROMERIA MAGELA MARTINS (DF006903)
Recorrido CAESB - COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) GRACIELA RENATA RIBEIRO (DF025718)
Recorrido MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto por CAENGE S.A. - CONSTRUO, ADMINISTRAO E ENGENHARIA (fls. 891/902), contra a
deciso de fls. 841/842, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o
agravo interno. Outrossim, determino que todas as publicaes e intimaes referentes ao recurso em questo sejam realizadas exclusivamente
em nome do advogado WALTER JOS FAIAD DE MOURA, OAB/DF 17.390, conforme requerido (fl. 902). Determino, ainda, a excluso, da
autuao, do MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS como recorrido. Encaminhem-se os autos ao Conselho da
Magistratura para julgamento por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo e
escoado o prazo recursal, d-se regular processamento aos agravos de fls. 861/879 e 880/890, interpostos com fundamento no artigo 1.042
do CPC/2015 e endereados Corte Superior. Inclua-se em pauta. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:51:08 Desembargador
Num Processo 2012 01 1 196498-7
Recorrente THYSSENKRUPP ELEVADORES S/A
Advogado Dr.(a) NILSON CUNHA JNIOR (DF009117)
Recorrido DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121)
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto contra a deciso de fls. 923/924-v, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do
artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o agravo interno. Encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura para julgamento
por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo, d-se regular processamento ao
agravo de fls. 932/953, interposto com fundamento no artigo 1.042 do CPC/2015 e endereado Corte Superior de Justia. Inclua-se em pauta.
Num Processo 2013 01 1 188411-9
Recorrente CAIXA PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI
Advogado Dr.(a) MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785)
Recorrido PAULO TASSE DE SOUZA
Advogado Dr.(a) RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523) e LEONARDO GUEDES DA FONSECA
PASSOS (DF036129)
Despacho
s fls. 754/757, a recorrente CAIXA PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI requer o regular
processamento do recurso especial por ela interposto. Nada a prover quanto ao requerimento ora formulado, porquanto o recurso especial teve
seu seguimento negado pela deciso de fls. 752/753. Determino secretaria que d regular processamento ao agravo no recurso extraordinrio
de fls. 720/729, conforme j determinado na deciso de fls. 752/753. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:05 Desembargador
Num Processo 2014 01 1 008518-7
Recorrido RAIMUNDO JOSE DUARTE FILHO
Advogado Dr.(a) IVAN ALVES LEAO (DF024806)
Despacho
Homologo o pedido de desistncia dos recursos especial e extraordinrio, formulado pelo DISTRITO FEDERAL fl. 187, na forma do
artigo 998 do Cdigo de Processo Civil/2015. Certifique-se o trnsito em julgado e baixem-se os autos ao rgo julgador de origem. Documento
assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:07 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios A007
Num Processo 2014 01 1 066933-4
Advogados Dr.(a) PEDRO HENRIQUE MACIEL FONSECA (DF034315) e PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121)
Recorrido NYVEA LOURENCO
Advogado Dr.(a) JORGE JAEGER AMARANTE (DF021321)
Despacho
Revogo a deciso de fls. 301/304-v, to-somente, em relao ao juzo de admissibilidade do recurso extraordinrio, bem como a deciso
de fls. 333/334. Secretaria, para que certifique o trnsito em julgado da deciso que inadmitiu o recurso especial interposto pelo DISTRITO
FEDERAL. Aps, encaminhem-se os autos ao NUGEP, tendo em vista a deciso proferida pelo Ministro Relator LUIZ FUX no RE 870947 (Tema
810) em 24/9/2018, que deferiu o pedido de efeito suspensivo aos embargos de declarao opostos pelos entes federativos estatais, para aguardar
o julgamento dos aclaratrios pelo STF. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:50 Desembargador ROMO C.
OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios A019
50
Num Processo 2016 00 2 037597-7

Recorrente MARCOS ANTONIO MARIANO DE OLIVEIRA
Despacho
Trata-se de agravo interno interposto contra a deciso de fls. 627/629, que negou seguimento ao recurso extraordinrio, nos termos do
artigo 1.030, inciso I, alnea "a", do CPC/2015. Admito o agravo interno. Encaminhem-se os autos ao Conselho da Magistratura para julgamento
por meio eletrnico, consoante artigo 2, da Portaria GPR 1848, de 14/10/2016. Aps, publicado o acrdo, d-se regular processamento ao
agravo de fls. 635/645, interposto com fundamento no artigo 1.042 do CPC/2015 e endereado Corte Superior de Justia. Inclua-se em pauta.
Recurso Especial
Num Processo 2012 01 1 199521-0

Recorrentes SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO e SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO
Advogado Dr.(a) CRISTIANE DE CASTRO FONSECA DA CUNHA (DF045861)
Recorridos DIVA LUCIA RODRIGUES DOS SANTOS e DIVA LUCIA RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) CLESIVAL MATOS DA SILVA (DF025623) e TMARA LNER BRITO DE MATOS (DF032478)
Despacho
Reitero o despacho de fls. 1.003/1.004 no sentido de determinar a remessa dos autos ao rgo julgador, nos termos do artigo 1.030, inciso
II, do Cdigo de Processo Civil. Com relao aos embargos de declarao de fls. 1.005/1.012, opostos em data anterior ao citado despacho,
saliento que a anlise dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial interposto por SERPROS FUNDO MULTIPATROCINADO, se
o caso, sero analisados aps a observncia do rito dos repetitivos. Publique-se. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:51:01
Num Processo 2015 00 2 033421-6
Recorrentes BANCO DO BRASIL SA e BANCO DO BRASIL SA
Recorridos ANTNIO ALVES CAVALCANTI e ANTNIO ALVES CAVALCANTI
Advogado Dr.(a) 1JOSE DANTAS LOUREIRO NETO (DF039908)
Recorridos MARIA DAS GRAAS MATOSO
Recorridos NILTO JOO DA CRUZ
Recorridos PAULO FABIO PEREIRA
Recorridos PEDRINHO CECHINEL BEZ
Deciso
I - Trata-se de agravo interno interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A contra deciso desta Presidncia que negou seguimento ao recurso
especial, considerando que o acrdo recorrido coincide com a orientao firmada nos Recursos Especiais Repetitivos 1.134.186/RS (Tema 407),
1.391.198/RS (Temas 723/724), e 1.370.899 (Tema 685), e inadmitiu o apelo quanto suposta contrariedade ao verbete sumular 519 da Corte
Superior. Sustenta o agravante a necessidade de suspenso do feito em razo do Recurso Especial 1.438.263/SP, a impossibilidade de julgamento
monocrtico, com base no artigo 932 do Cdigo de Processo Civil, e o afastamento de qualquer multa processual que venha a ser imposta. Nesse
contexto, pugna pela reforma da deciso e pelo processamento do recurso especial. Requer que as publicaes sejam feitas exclusivamente em
nome do advogado RAFAEL SGANZERLA DURAND, OAB/DF 27.474. Instado a se manifestarem, os agravados apresentaram contrarrazes
(fls. 581/584). o relatrio. II - Cuida-se de agravo interno, previsto no artigo 1.030, 2, do Cdigo de Processo Civil/2015, interposto contra
deciso do Presidente que negou seguimento ao recurso especial por abordar controvrsia de carter repetitivo. De incio, vale registrar que o
tema que ensejou a incidncia do rito dos repetitivos aos autos diz respeito legitimidade ativa dos poupadores de caderneta de poupana do
Banco do Brasil (REsp 1.391.198/RS - Tema 723/724), ao termo inicial dos juros de mora de sentena proferida em Ao Civil Pblica (REsp
1.370.899/SP- Tema 685) e o cabimento de honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena (REsp 1.134.186/RS - Tema 407).
Ressalta-se que o cabimento do agravo interno circunscreve-se to somente s matrias apreciadas sob o regime dos repetitivos; as demais
devero ser tratadas via agravo (artigo 1.042 do Cdigo de Processo Civil/2015). Da anlise da petio de agravo de fls. 545/551, verifica-se que
o agravante deixou de refutar adequadamente os fundamentos da deciso desta Presidncia na parte que negou seguimento ao recurso especial.
Assim, o agravante no impugnou de forma especfica os fundamentos da deciso agravada, impossibilitando o conhecimento do presente
agravo, nos termos do artigo 932, inciso III, do CPC/2015. No aspecto, confira-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO INTERNO.
ENUNCIADO ADMINISTRATIVO N 3 DO STJ. AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
DUPLA INCIDNCIA DO ART. 932, III, DO CPC/2015. MULTA DO ART. 1.021, 4, DO CPC/2015. AGRAVO INTERNO NO CONHECIDO COM
IMPOSIO DE MULTA. 1. Da anlise das razes do presente agravo interno, verifica-se que a agravante no impugnou de forma especfica
o fundamento da deciso agravada relativo incidncia do art. 932, III, do CPC/2015 (ausncia de impugnao especfica de fundamento da
deciso agravada), razo pela qual mais uma vez ser aplicado o teor do art. 932, III, do CPC/2015, a impossibilitar, desta vez, o no conhecimento
do presente agravo interno. 2. O recurso que insiste em no atacar especificamente os fundamentos da deciso recorrida seguidamente
manifestamente inadmissvel (dupla aplicao do art. 932, III, do CPC/2015). Precedentes. 3. Agravo interno no conhecido com imposio
de multa. (PET nos EDcl no AREsp 1224656/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 28/6/2018). Noutro aspecto, observa-se,
ainda, que o artigo 932 do Cdigo de Processo Civil e a tese de eventual multa processual, sequer foram ventilados na deciso agravada,
situao que tambm afasta a viabilidade do presente agravo interno. Por fim, determino que as publicaes sejam feitas exclusivamente em
nome do advogado RAFAEL SGANZERL DURAND, OAB/DF 27.474. Aps, publicado referida deciso e escoado o prazo recursal, d-se regular
processamento ao agravo de fls. 571/580, endereado Corte Superior de Justia. II - Ante o exposto, NO CONHEO do agravo interno, por
ser manifestamente inadmissvel. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 16:50:53 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente
Num Processo 2015 01 1 009349-4
Recorrido CEB DISTRIBUICAO S.A
Advogado Dr.(a) MARIA LUISA NUNES DA CUNHA (DF031694)
51
Despacho
fl. 163, o recorrente DISTRITO FEDERAL requer o prosseguimento do feito, uma vez que no prosperaram as tentativas de transao.
fl. 164, a recorrida CEB DISTRIBUIO S/A requer a prorrogao do prazo de suspenso por mais 60 (sessenta) dias, com a finalidade de
autocomposio. Diante do teor da petio de fl. 163, o requerimento formulado pela recorrida restou prejudicado. Intime-se a recorrida para
apresentao de contrarrazes ao agravo interno. Aps, voltem os autos conclusos. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:11:24
Num Processo 2016 00 2 012015-7
Recorrente BANCO DO BRASIL S.A
Recorrido MARIA DO CARMO XAVIER ARAUJO
Advogado Dr.(a) EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO (DF040311)
Despacho
Autue-se o agravo no recurso especial de fls.490/498 interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A. Aps, retornem os autos conclusos.
Num Processo 2016 01 1 111341-6
Recorrente RAIZEN COMBUSTIVEIS S.A.
Advogado Dr.(a) FRANCISCO RIBEIRO TODOROV (DF012869)
Recorrido MARIA ESTELA KUBITSCHEK LOPES
Advogado Dr.(a) JOS ALEXANDRE BUAIZ NETO (DF014346)
Recorridos ANNA CHRISTINA KUBITSCHEK BARBARA PEREIRA e JULIA DIANA MARIA KUBITSCHEK BARBARA e
ALEJANDRA PATRICIA KUBISTCHEK BUJONES
Advogado Dr.(a) BERNARDO BOTELHO PEREIRA DE VASCONCELOS (DF010500)
Recorridos TERRACAP - COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA
Advogado Dr.(a) CAROLINA REGIANE FONSECA (DF018580) e THAIS DE ANDRADE MOREIRA RODRIGUES (DF016338)
Recorridos ANTONIO FABIO RIBEIRO e JOSE GOMES PINHEIRO NETO
Advogado Dr.(a) AUGUSTO CONDE DE MELLO SOUZA (DF002390)
Recorridos ALEXANDRE GONALVES e INEZ MARIA SANTOS DE SA ARAUJO e JULIANE EMILIA PELLES MARQUES e JOO
PELLES JUNIOR e JUCIARA ELISE PELLES e JOSIANE IDA PELLES
Advogado Dr.(a) FRANCISCO DE FARIA PEREIRA (DF00263A)
Recorridos MARIA JOSE MACHADO ANDRADE
Advogado Dr.(a) MARCELO ANTONIO DE ANDRADE (DF029463)
Recorridos ZULDALICE VERA OLIVEIRA MURRIETA e MARCILIO MARQUES BATTI e TEREZINHA TEIXEIRA LUDOVIDO DE
ALMEIDA e CLARISSA TEIXEIRA LUDOVICO
Advogado Dr.(a) NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Despacho
Diante da certido de fl. 1.451, que noticia a retirada equivocada dos autos por uma das partes, restituo integralmente o prazo para
COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASLIA - TERRACAP ofertar suas contrarrazes ao recurso especial interposto. Atente-se a Secretaria para o
disposto no artigo 107, 2, do Cdigo de Processo Civil quando se tratar de prazo comum entre as partes, que deve correr em cartrio. Certifique
o transcurso do prazo para contrarrazes com relao aos demais agravados. Aps, voltem os autos conclusos para juzo de admissibilidade do
recurso constitucional. Documento assinado digitalmente em 28/09/2018 13:10:56 Desembargador ROMO C. OLIVEIRA Presidente do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e Territrios A007
PAUTA DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE 0392/2018
Despachos exarados pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente, em Juzo de Admissibilidade.
N. Processo 2010 01 1 200933-6
Recurso RECURSO ESPECIAL NA APELAO CVEL N.
Recorrido BRB - BANCO DE BRASLIA S/A
Advogado Dr.(a) JULIANA XAVIER FERRARESI CAVALCANTE (DF019473)
Recorrido ANTONIA FERREIRA DE OLIVEIRA BENTO
Advogado Dr.(a) FABIO BATISTA DE ARAUJO (DF034050) e SERGIO FERREIRA DE ARAUJO (DF038933)
Deciso
III - Ante o exposto, ADMITO o recurso especial. Publique-se.

N. Processo 2015 00 2 004608-0
Recurso RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
Recorrente BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado Dr.(a) MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Recorrido SAID NAJATI SIDKI
Advogado Dr.(a) LUCIANA MARTINS BARBOSA (DF012453)
Deciso

N. Processo 2016 00 2 044819-4
Recurso RECURSO ESPECIAL NA AO RESCISRIA N.
Recorrente CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
52
Advogados Dr.(a) RAUL CANAL (DF010308) e VANESSA MEIRELES RODRIGUES (DF019541)

Recorridos VANIA LUCIA SANTANA CHAVES E OUTROS
Advogado Dr.(a) PAULO ROBERTO CHAVES FILHO (DF016934)
Deciso

N. Processo 2016 01 1 001657-3
Recorrente GOLDEN CROSS ASSISTENCIA INTERNACIONAL DE SAUDE LTDA.
Advogados Dr.(a) ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S (DF061500) e MARINA FONTES DE RESENDE
(DF044873) e MARCONNI CHIANCA TOSCANO DA FRANCA (DF020772)
Recorrido QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672)
Recorrido ELISA ARGIA BASILE CATTAPAN
Advogado Dr.(a) GILBERTO ARRUDA MENDES (SP149050)
Deciso

N. Processo 2016 01 1 006116-2
Recorrido SILVERIO FREIRE DE CARVALHO FILHO
Advogado Dr.(a) ULISSES RIEDEL DE RESENDE (DF000968) e MARIZA DIAS MARUM JORGE (DF044242)
Deciso

N. Processo 2018 00 2 001335-4
Recurso RECURSO ESPECIAL NO RECURSO DE AGRAVO N.
Recorrente MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Recorrido JOVENIZIO BARBOSA LEITE
Deciso

N. Processo 2018 00 2 002249-8
Recurso RECURSO ESPECIAL NO RECURSO DE AGRAVO N.
Recorrente JOCSA SILVA CARNEIRO
Deciso

N. Processo 2018 01 1 007725-6
Recorrente MAPFRE VIDA SA
Advogado Dr.(a) JAC CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Recorrido RICARDO MARCELL TEIXEIRA CARDOSO
Advogado Dr.(a) MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO (DF035179)
Deciso

N. Processo 2015 01 1 123907-4
Recorrente COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado Dr.(a) ANDRE QUEIROZ LACERDA E SILVA (DF040016)
Recorrido SEVILHA INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Advogado Dr.(a) FLVIO CASCAES DE BARROS BARRETO (DF013890)
Recorridos COOHABEX HABITACIONAL E AGRO-NEGOCIOS LTDA E OUTROS
Advogado Dr.(a) HENRY LANDDER THOMAZ GOMES (DF038012)
Deciso

N. Processo 2016 00 2 026648-0
Recurso RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
Recorrente FERNANDO DE ABREU FARIA
Advogado Dr.(a) MIGUEL ARCANJO NETO (DF026631)
Recorrido BANCO DO BRASIL SA
53
Advogado Dr.(a) MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)

Deciso

N. Processo 2011 02 1 000296-6
Recurso RECURSO ESPECIAL NA APELAO CRIMINAL N.
Recorrentes RICARDO BATISTA PEREIRA E OUTROS
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se.

N. Processo 2015 01 1 001829-0
Recorrente PEDRO HENRIQUE SILVA PEREIRA
Advogado Dr.(a) KAINA RIBEIRO NOGUEIRA (DF046147)
Deciso

N. Processo 2016 06 1 004403-2
Recorrente VANDERLEY PINTO DA FONSECA
Deciso

RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
N. Processo 2012 01 1 013863-4

Recurso RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO NA APELAO CVEL N.
Recorrente WANDERLEY FERREIRA DE AZEVEDO
Advogados Dr.(a) WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390) e DEBORAH DE OLIVEIRA FIGUEIREDO (DF035514) E
OUTROS
Recorrido DER/DF DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Advogado Dr.(a) SEBASTIAO DO ESPIRITO SANTO NETO (DF010429) e PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
(DF212121) E OUTROS
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinrio. Publique-se.

N. Processo 2014 01 1 071493-4
Recurso RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO NA APELAO CVEL N.
Recorrentes MAURICIO DA SILVA SLAVOV E OUTROS
Advogados Dr.(a) SEBASTIO PEREIRA GOMES (DF007914) e POLYANA UCHOA CONTE (DF042867)
Deciso
III - Ante o exposto, INADMITO os recursos especial e extraordinrio. Publique-se.
RECURSO ESPECIAL
N. Processo 2014 01 1 158376-9

Recorrente BANCO DO BRASIL SA
Recorrido MARIA JOSE DE ARAUJO FERREIRA
Advogado Dr.(a) EMANUEL MEDEIROS ALCNTARA FILHO (GO024318)
Deciso

N. Processo 2014 01 1 166958-0
54

Recorrido MARA MONTEIRO DO PRADO NASSU
Deciso

N. Processo 2016 07 1 006500-6
Recorrente ANTONIO CESAR ANTUNES
Advogado Dr.(a) MARCELO SILVA CORRA (DF012325)
Recorrido CRISTINA MARCIA FERNANDES
Advogado Dr.(a) HELMAR DE SOUZA AMANCIO (DF040508)
Deciso

SUBSECRETARIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS - SUREC
PAUTA DE DESPACHO - 384/2018

Decises/despachos exarados pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente.
N. Processo 2012 01 1 055547-2

Recursos especial e Extraordinrio
Recorrente ENGEMASA ENGENHARIA E MATERIAIS LTDA
Advogado DF006903 - ROMERIA MAGELA MARTINS E OUTRO(S)
Recorrido CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
Advogado DF017390 - WALTER JOSE FAIAD DE MOURA E OUTRO(S)
Advogado DF025718 - GRACIELA RENATA RIBEIRO E OUTRO(S)
DECISO:
Por fim, nada a prover em relao ao pedido de fl. 905, pois, conforme certificado fl.908, a pea de fls. 908/913 possui igual teor da de
fls. 851/859, ora em anlise, e foi corretamente identificada com o nmero dos autos. III - Ante o exposto, NO CONHEO do agravo interno,
por ser manifestamente inadmissvel.
Braslia - DF, 01 de outubro de 2018.
CERTIDO
N. 0701633-86.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ORLANDINA ALVARES MUNIZ. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB. Adv(s).: DF1952200A - MARCELO ANTONIO
RODRIGUES REIS. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art.
1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0708115-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ESPLIO DE IZABEL PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: NO H. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ERASMO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s),
fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0708115-70.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: ESPLIO DE IZABEL PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: NO H. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ERASMO PEREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s),
fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0713419-84.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BRENO LUIZ MOREIRA BRAGA DE FIGUEIREDO. Adv(s).:
DF4851100A - THIAGO BOAVENTURA SOARES. R: JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. R: JOSE CELSO GONTIJO
ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF2221000A - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
N. 0713419-84.2017.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: BRENO LUIZ MOREIRA BRAGA DE FIGUEIREDO. Adv(s).:
DF4851100A - THIAGO BOAVENTURA SOARES. R: JCGONTIJO 202 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. R: JOSE CELSO GONTIJO
ENGENHARIA S/A. Adv(s).: DF2221000A - RODRIGO BADARO ALMEIDA DE CASTRO. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
N. 0706367-03.2018.8.07.0000 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: DELTAVILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
A: ANTONIO JOSE GUADAGNIN. A: EDER LUIZ GUADAGNIN. Adv(s).: DF1974900A - CELSO CARDOSO BORGES JUNIOR. R: BAMBUI -
55
ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA. Adv(s).: DF04431 - JOSE CARLOS ALVES DE OLIVEIRA. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m)
N. 0719420-82.2017.8.07.0001 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: FORTCASA INCORPORADORA E IMOBILIARIA LTDA.
Adv(s).: CE5864000A - ANTONIO CLETO GOMES. R: GLAUCO RIBEIRO DE LUCENA. Adv(s).: DF2578800A - RODRIGO DE LIMA SILVA.
Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art. 1.042, 3, Cdigo de
Processo Civil).
N. 0705473-07.2017.8.07.0018 - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - A: WILSON DEMETRIUS CONTOYANNIS. Adv(s).: DF4568200A
- SILVANA VITALIANO DOS SANTOS. R: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP. Adv(s).: DF2694400A - MARCUS VINICIUS
FREITAS BARROS. Em razo do(s) agravo(s) interposto(s), fica(m) intimado(s) o(s) Agravado(s) para se manifestar(em) no prazo legal. (art.
1.042, 3, Cdigo de Processo Civil).
PAUTA DE VISTA AO RECORRIDO 0064/2018
Ficam intimados os Recorridos para apresentarem as contrarrazes aos Recursos interpostos, no prazo legal.
Recursos Especial e Extraordinrio
Num Processo 2013 01 1 157074-5

Recurso Recursos Especial / Extraordinrio APC
Recorrente A. C. J. rep. por E. J.
Advogado Dr.(a) SEBASTIO PEREIRA GOMES (DF007914)
Recorrido J. G. S.
Advogado Dr.(a) LUCIARA OLIVEIRA LIMA (RR001148)
Num Processo 2015 07 1 031739-3

Recorrente KAROLYNE GUIMARAES DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Recorrido SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Advogado Dr.(a) ROBINSON NEVES FILHO (DF008067)
Num Processo 2016 00 2 033264-3

Recurso Recursos Especial / Extraordinrio AGI
Recorrente AUGUSTO FRANCO DINIZ
Advogado Dr.(a) ALESSANDRA SOFIA TAVARES CHEIN (MG065650)
Advogado Dr.(a) MAURICIO COSTA PITANGA MAIA (DF022572)
Num Processo 2016 01 1 082545-0

Recorrente JULIANA MEDEIROS DAS NEVES
Advogado Dr.(a) AMANDA BELLETTI FIGUEIRA BORDIN (SC044240)
Recorrido CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS CEBRASPE
Advogado Dr.(a) DANIEL BARBOSA SANTOS (DF013147) e MARIA LUIZA SALLES BORGES DE OLIVEIRA (DF013255)
Num Processo 2016 13 1 005446-2

Recorrente B2M ATACAREJOS DO BRASIL LTDA
Advogado Dr.(a) IURE DE CASTRO SILVA (GO029493) E OUTROS
Recorrido FRANCISCO ANTONIO ROLIM FERREIRA
Advogado Dr.(a) EDUARDO ALVES MOREIRA (DF045798)
Recurso Especial
Num Processo 2012 01 1 196757-7

Recurso Recurso Especial APC
Recorrente MARATONA ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA - EPP
Advogados Dr.(a) WALTER DE CASTRO COUTINHO (DF005951) e PAULA JULIANA PEREIRA VIEIRA (DF034707) e FERNANDA
SANTOS DE OLIVEIRA (DF036918)
Recorrido BRB - BANCO DE BRASLIA S.A.
Advogado Dr.(a) JULIANA XAVIER FERRARESI CAVALCANTE (DF019473) e RAFAEL REY LAURETO (DF024855) e RICARDO
VICTOR FERREIRA BASTOS (DF034768)
Num Processo 2013 00 2 013299-7

Recurso Recurso Especial AGI
Advogados Dr.(a) ADEMARIS MARIA ANDRADE (DF015460) e DARMI RIBEIRO DA SILVA (DF038498)
Recorrido GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES SA
Advogado Dr.(a) ANDRE LUIZ DEL CASTILO ROCHA (DF016474)
Recorrido ESPOLIO DE LINO MARTINS PINTO
Advogado Dr.(a) ESTER DO NASCIMENTO DE SOUSA MELO (DF028480)
Recorrido LUIZ ESTEVAO DE OLIVEIRA NETO
Advogado Dr.(a) RAFAEL BARROS E SILVA GALVAO (DF029620)
Num Processo 2013 01 1 157667-3

Recorrentes JULIO CESAR LACERDA JUNIOR E OUTROS
56
Advogados Dr.(a) ERIC FURTADO FERREIRA BORGES (DF018597) e LUIZ EDUARDO RODRIGUES DA CUNHA (DF026629) e
THIAGO DINIZ SEIXAS (DF019345)
Recorrido HOTEL AASTHA LTDA
Advogado Dr.(a) MURILO DE MENEZES ABREU (DF037221)
Num Processo 2013 07 1 010285-8

Recorrente CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA S/A
Advogados Dr.(a) BRBARA LETICIA SAVIANI GONALVES (DF038483) e RAFAEL MICHELETTI DE SOUZA (SP186496)
Recorrido KAWAGUCHI EVENTOS TRANSPORTES E TURISMO EIRELI
Advogado Dr.(a) WALTER DE CASTRO COUTINHO (DF005951)
Num Processo 2014 01 1 036337-8

Recorrente xenia machado de oliveira
Advogado Dr.(a) XENIA MACHADO DE OLIVEIRA (DF033408)
Recorrido MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Advogados Dr.(a) ANDRE JACQUES LUCIANO UCHOA COSTA (MG080055) e LEONARDO FIALHO PINTO (MG108654) E
OUTROS
Num Processo 2014 01 1 047183-8

Recorrente BANCO DO BRASIL S/A
Recorridos CELESTINO GOBBO E OUTROS
Advogado Dr.(a) 1JOSE DANTAS LOUREIRO NETO (DF039908)
Num Processo 2014 01 1 066524-3

Recorrentes M. Q. A. rep. por R. S. Q. E OUTROS
Advogados Dr.(a) MARCELO OTVIO SOARES (DF026331) e THIAGO LUCAS LEITE DE NORONHA (DF039368) E OUTROS
Recorridos E. C. A. E OUTROS
Advogado Dr.(a) LUIZ FILIPE RIBEIRO COELHO (DF005297)
Num Processo 2014 01 1 158426-5

Recorrente JOAQUIM DE ALMEIDA FERRO
Recorrido BANCO DO BRASIL SA
Advogado Dr.(a) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474) e EVERSON EMMANUEL COSMO DE SOUSA SALES
(DF044257) e ALEXIA ANDRADE DIAS (DF050324)
Num Processo 2015 01 1 023473-8

Recorrentes GUSTAVO FRADE BRANDAO DE CASTRO E OUTROS
Advogados Dr.(a) CRISTINA DE ALMEIDA CANDO (DF026782) e MATHEUS DE CASTRO LIMA (DF038325) E OUTROS
Recorrido PATRICIA GOMES DE ALMEIDA
Advogado Dr.(a) DALVIJANIA NUNES DUTRA (DF031130)
Num Processo 2015 01 1 023906-9

Recorrente PREMIER IT GLOBAL SERVICES LTDA
Advogado Dr.(a) LEONARDO CSAR BANA (PR043043) E OUTROS
Recorrido BRASIL TELECOM COMUNICACAO E MULTIMIDIA LTDA
Advogado Dr.(a) ANA TEREZA BASILIO (RJ074802) e BRUNO DI MARINO (DF032124)
Num Processo 2015 01 1 024382-4

Recorrentes RESIDENCIAL SAMAMBAIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS
Advogado Dr.(a) ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161) E OUTROS
Recorridos PAULO DE OLIVEIRA POLEZE E OUTROS
Advogado Dr.(a) NATAL MORO FRIGI (DF033305)
Num Processo 2015 01 1 075095-8

Recorrente CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI
Advogados Dr.(a) MARCOS VINICIUS BARROS OTTONI (DF016785) e SERGIO EDUARDO FISHER (RJ017119)
Recorrido ALEXANDRE JOSE PAES REYS
Advogado Dr.(a) RICARDO LUIZ RODRIGUES DA FONSECA PASSOS (DF015523)
Num Processo 2015 01 1 102970-9

Recorrente UMBELINA SOARES NOGUEIRA
Advogado Dr.(a) RAPHAEL ROSA NUNES VIEIRA DE PAIVA (DF040391)
Recorrido JOSE AUGUSTO BARROSO PARREIRA
Advogado Dr.(a) PATRICIA CRISTINA ROLO PARREIRA (DF034890)
57
Num Processo 2015 01 1 134517-6

Recorrente FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF
Advogado Dr.(a) CAIO CESAR FARIAS LEONCIO (DF035337) E OUTROS
Recorrido PAULO RODRIGUES DE SOUZA
Advogado Dr.(a) ALAIR FERRAZ DA SILVA FILHO (DF041039)
Num Processo 2015 01 1 137783-4

Recorrente GENERALI BRASIL SEGUROS S/A
Advogado Dr.(a) 'FRANCISCO CARLOS CAROBA (DF003495)
Recorrido MARIA AUCIREMA BISPO CARVALHO
Advogado Dr.(a) EDIMARAES DA SILVA BRITO (DF028694) e JAYSSON MINEIRO DE FRANCA (DF037446)
Recorrido MS DANTAS CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Advogado Dr.(a) RAFAEL FONSECA DE ALBERGARIA (MG104178)
Recorrido AGS ASSOCIACAO DE GRUPOS SOLIDARIOS
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrente PREDIAL BR ASSESSORIA CONTABIL LTDA - ME
Advogado Dr.(a) ANDR SARUDIANSKY (DF035753)
Recorridos MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Advogado Dr.(a) EDNA BELLEZONI LOIOLA GONALVES (SP229810)
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrentes MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Recorrido PREDIAL BR ASSESSORIA CONTABIL LTDA - ME
Advogado Dr.(a) ANDR SARUDIANSKY (DF035753)
Recorridos BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS
Advogado Dr.(a) DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Recorridos CONDOMINIO QU4TTRO MIRANTE RESIDENCE
Num Processo 2015 07 1 023412-0

Recorrentes BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A E OUTROS
Advogado Dr.(a) DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Recorridos MICHELE COATIO MACHADO E OUTROS
Num Processo 2015 09 1 022831-0

Recorrente AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogados Dr.(a) MICHEL DOS SANTOS CORREA (DF030599) e CAROLINA CORREA VIDAL (DF046476) e RICARDO
PACHECO MESQUITA DE FREITAS (DF044412)
Recorrido QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Advogado Dr.(a) FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY (DF038672) e RENATA SOUSA DE CASTRO VITA
(BA024308)
Recorrido SERGIO LUIS SOARES ALMEIDA
Advogado Dr.(a) THIAGO LOPES DA SILVA (DF033853 )
Num Processo 2016 00 2 006487-0

Recorrido ANTONIO ANDRADE DE CASTRO
Advogado Dr.(a) FABIANE FERNANDES TEIXEIRA SILVA (DF045914)
Num Processo 2016 00 2 030337-9

Recorridos ADMIR POLICARPO E OUTROS
Advogado Dr.(a) GUILHERME LOUREIRO PEROCCO (DF021311)
Num Processo 2016 01 1 000826-4

Recorrente GABRIEL OLIVEIRA SILVA
Advogado Dr.(a) GREGORY BRITO RODRIGUES (DF042416)
Recorrido MAPFRE VIDA S/A
Advogado Dr.(a) JAC CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Num Processo 2016 01 1 018941-7
58

Recorrente BORGES & FREITAS ENGENHARIA LTDA - EPP
Advogado Dr.(a) HUMBERTO RODRIGUES DA COSTA (DF021314)
Recorrido NOVELY VILANOVA DA SILVA REIS
Advogado Dr.(a) ANTHONY DE SOUZA SOARES (DF014963)
Num Processo 2016 01 1 068483-3

Recorrente CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
Advogados Dr.(a) ANGELA OLIVEIRA BALEEIRO (DF023353) e PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA (DF034804)
Recorridos RITA DE CASSIA DOS SANTOS AVELAR E OUTROS
Advogado Dr.(a) MARIO BATISTA (DF013694)
Num Processo 2016 01 1 084197-3

Recurso Recurso Especial APR
Recorrente MARCELO BITAR TIVERON
Recorrido ASSISTENTE DE ACUSAO
Advogado Dr.(a) ADEMAR SILVA DE VASCONCELOS (DF016904) e REBECA ARRUDA BURJACK FARIAS (DF050949)
Num Processo 2016 01 1 099263-3

Recorrente SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SAUDE E PREVIDENCIA SOCIAL NO DF - SINDPREV
Advogados Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583)
Recorrido HUMBERTO ELIO FIGUEIREDO DOS SANTOS
Advogado Dr.(a) ANDRE AZEVEDO MARQUES (DF025049)
Num Processo 2016 01 1 099265-8

Advogados Dr.(a) ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015) e JULIO CESAR
BORGES DE RESENDE (DF008583)
Num Processo 2016 01 1 099267-4

Advogados Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583) e LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015) e ROBERTO
GOMES FERREIRA (DF011723)
Num Processo 2016 01 1 099268-2

Advogado Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 099273-8

Advogado Dr.(a) LUCAS MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 100118-7

Advogados Dr.(a) JULIO CESAR BORGES DE RESENDE (DF008583) e ROBERTO GOMES FERREIRA (DF011723) e LUCAS
MORI DE RESENDE (DF038015)
Num Processo 2016 01 1 102880-9

Recorrido HEXA ENGENHARIA E CONSTRUCOES EIRELI
Advogado Dr.(a) THIAGO TESTONI NEIVA MOREIRA (MG120566)
Num Processo 2016 01 1 104700-4

Recorrente RUTH PEREIRA CARDOSO
59

Recorrido FERNANDO CASSIO PEREIRA DA COSTA
Advogado Dr.(a) GILSON CARLOS ELVIRA LOPES (DF018253)
Num Processo 2016 01 1 107252-4

Recorrente L. R. R. M.
Advogado Dr.(a) LUIS FERNANDO MOUTA MOREIRA (DF018275)
Recorrido A. A. M. I. S.
Advogado Dr.(a) ROBERTA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA (DF017075) e GUSTAVO STREIT FONTANA (DF021404)
Num Processo 2016 01 1 114573-8

Recorrente GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Advogado Dr.(a) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (SP128341)
Recorrido RAFAELLA LUCIA DE SOUZA rep. por SHIRLENE LUCIA SILVA SOUZA E WALDNEY DE FARIA SOUZ
Advogado Dr.(a) ALESSANDRA MAIA HOMEM DEL REI GALVO SAN (DF023814) - NPJ UNIPLAN
Num Processo 2016 01 1 126711-7

Recorrente CELIO DE MELO COSTA
Advogado Dr.(a) MRCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES (DF013361)
Recorrido VLADIMIR PEREIRA DA SILVA
Advogado Dr.(a) LUIZ RONAN SILVA (DF015287)
Num Processo 2016 01 1 126711-7

Recorrente VLADIMIR PEREIRA DA SILVA
Advogado Dr.(a) LUIZ RONAN SILVA (DF015287)
Recorrido CELIO DE MELO COSTA
Advogado Dr.(a) MRCIO GEOVANI DA CUNHA FERNANDES (DF013361)
Num Processo 2016 04 1 006351-8

Recorrente ALCIDES ROSA DA CONCEICAO
Advogados Dr.(a) CLEOMAR ANTNIO DE MELO (DF020676) e EDWARD JOS PEREIRA NETTO (DF048683) E OUTROS
Recorridos MARIA IMACULADA FONSECA E OUTROS
Advogado Dr.(a) MARIA IMACULADA FONSECA (DF026530) e JOSE BANDEIRA DA ROCHA JUNIOR (DF036026)
Num Processo 2016 05 1 009334-6

Recorrentes SONIA BARBOSA MONTEIRO E OUTROS
Advogado Dr.(a) THALITA COSTA NEVES (DF040760)
Recorrido SIDNEY DA SILVEIRA WERLY
Advogado Dr.(a) ELIAS GILBERTO RIBEIRO (DF029422)
Num Processo 2016 08 1 007984-8

Recorrente B2M ATACAREJOS DO BRASIL LTDA
Advogado Dr.(a) IURE DE CASTRO SILVA (GO029493) E OUTROS
Recorrido FRANCINETO FELIX DA CUNHA
Advogado Dr.(a) THATIANE DA COSTA FLIX (DF053550)
Num Processo 2017 01 1 005008-5

Recorrente SOLTEC ENGENHARIA LTDA
Advogado Dr.(a) ANDREIA MORAES DE OLIVEIRA MOURAO (DF011161)
Recorrido ADM ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS LTDA.
Advogado Dr.(a) ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (SP257302)
Recorrido BRADESCO SAUDE S/A
Advogado Dr.(a) JULLIANA SANTOS DA CUNHA (DF032440)
Num Processo 2017 01 1 007879-0

Recorrente FIGUEIREDO AVILA ENGENHARIA LTDA
Advogado Dr.(a) RODRIGO DE CASTRO GOMES (DF013973)
Recorridos MARILIA RESENDE SOARES E OUTROS
Advogado Dr.(a) GUSTAVO BRASIL TOURINHO (DF043804)
Num Processo 2017 01 1 010831-7

Recorrente FERNANDO DANTAS SANTOS
Advogado Dr.(a) HERBERT HERIK (DF025650)
Recorridos ASDRUBAL NASCIMENTO LIMA E OUTROS
Advogado Dr.(a) JACKELINE DA CONCEIO SANTOS DA SILVA (DF054867)
60
Num Processo 2017 01 1 016130-3

Recorrentes MARIA APARECIDA CHAGAS FERREIRA E OUTROS
Advogado Dr.(a) ERIKA ALVES VIEIRA (DF042001) E OUTROS
Recorrido NO H
Num Processo 2017 01 1 021363-3

Recorrentes NELI ZARSKE E OUTROS
Advogados Dr.(a) PIERRE TRAMONTINI (DF016231) e JESSICA MEIRELES BARCELOS (DF046496) E OUTROS
Recorrido VALNEIA SOARES BORBA DE ABRANTES
Advogado Dr.(a) MARCELO SILVA CORRA (DF012325)
Num Processo 2017 06 1 007109-9

Recorrente MARCONI DE SOUSA BASTOS
Advogado Dr.(a) MARIA DE FATIMA SOARES FIUZA (DF039191)
Recorrido INSTITUTO EDUCACIONAL SANTO ELIAS (CONGREGACAO DAS IRMAS CARMELITAS MISSIONARIAS DE SANTA
TERESA DO MENINO JESUS)
Advogado Dr.(a) JAMILE CAPUTO CORREA (DF024417) e ALYNE PEDREIRA DE ABREU (DF044771)
Num Processo 2017 07 1 003071-0

Recorrente AL & J TRANSPORTES E REFORMAS PREDIAIS LTDA
Advogados Dr.(a) RODRIGO DE CASTRO GOMES (DF013973) e WALDIR SABINO DE CASTRO GOMES (DF033938)
Recorridos ELIZEU BEZERRA DE SOUZA E OUTROS
Advogado Dr.(a) EDWARD JOS PEREIRA NETTO (DF048683) e EDWARD DOUGLAS DE MELO PEREIRA (DF048259)
Num Processo 2017 07 1 008659-7

Recorrente CONDOMINIO SPAZIO BOULEVARD TAGUATINGA
Advogado Dr.(a) CARLOS HENRIQUE MATOS FERREIRA (DF024390)
Recorrido PAULO SERGIO OLIVEIRA DE MORAES
Advogado Dr.(a) DANYLO MATHEUS DE LIMA SANTOS (DF050439)
Num Processo 2017 16 1 002805-6

Recorrente ANALICE CABRAL COSTA ANDRADE GONCALVES
Advogado Dr.(a) TNIA MARIA LEITE BORM (DF043812)
Recorrido CONDOMINIO DO EDIFICIO VILLA GRANDINO
Advogado Dr.(a) KELLY PEGO FREITAS (DF029688)
Num Processo 2018 01 1 001534-0

Recorrente MARIA ARAUJO CAMPOS
Recorrido IPREV INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DF
Recorrido LUCIMAR ARAUJO CAMPOS
Advogado Dr.(a) GILMAR ALVES DOS SANTOS (GO025961)
Num Processo 2018 01 1 012924-8

Recorrente ANTONIA DIAS QUIRINO FERNANDES
Advogado Dr.(a) GRIMOALDO ROBERTO DE RESENDE (DF01424A)
Recorrido BANCO BRADESCO S.A.
Advogado Dr.(a) RENATA BARBOSA FERREIRA SARI (DF041790) e ANDRE TOLEDO DE ALMEIDA (DF028451)
Recurso Extraordinrio
Num Processo 2016 01 1 069573-2

Recurso Recurso Extraordinrio APO
Recorrido CIRURGICA FERNANDES - COMERCIO DE MATERIAIS CIRURGICOS E HOSPITALARES - SOCIEDADE LIMITADA
Advogado Dr.(a) FELIPE MASTROCOLA (SP221625)
Num Processo 2016 01 1 111714-6

Recurso Recurso Extraordinrio APO
Recorrido ALTAMIR NUNES CALDAS SANTOS
Advogado Dr.(a) KELLY MENDES LACERDA (DF034510)
Num Processo 2017 00 2 013796-2

Recurso Recurso Extraordinrio EXE
61

Advogados Dr.(a) PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121) e ANA CAROLINA REIS MAGALHAES
(DF017700)
Recorrido MARIA DE LOURDES QUEIROZ
Advogado Dr.(a) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360) e ROSITTA MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA
(DF027221)
Num Processo 2017 00 2 016456-3

Recurso Recurso Extraordinrio EXE
Recorrido JOAO MARTINS DA SILVA
Advogado Dr.(a) MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA (DF023360)

GUSTAVO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA
Subsecretrio de Recursos Constitucionais
DESPACHO
N. 0706503-34.2017.8.07.0000 - RECURSO ESPECIAL - A: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO. A: GERALDO RAMOS RODRIGUES.

A: HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA. A: JOAO BOSCO CAETANO. A: AIDE MARIA MENDES MERCURI. A: FERNANDA MERCURI. A:
ALEX SANDRO MERCURI. A: FABRICIA MERCURI. A: JOSE NUNES FERREIRA. A: LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE. A: LUIZ
MARTIM DA SILVA. A: MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO. A: OSVALDO GUAGNELLI. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO
JUNIOR. A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A - RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: SP2116480A
- RAFAEL SGANZERLA DURAND. R: AIDE MARIA MENDES MERCURI. R: ALEX SANDRO MERCURI. R: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO.
R: FABRICIA MERCURI. R: FERNANDA MERCURI. R: GERALDO RAMOS RODRIGUES. R: HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA. R: JOAO
BOSCO CAETANO. R: JOSE NUNES FERREIRA. R: LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE. R: LUIZ MARTIM DA SILVA. R: MARIA
DE LOURDES RUBIO CAMELLO. R: OSVALDO GUAGNELLI. Adv(s).: PR1506600A - ANTONIO CAMARGO JUNIOR. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Presidncia RGO: PRESIDNCIA CLASSE:
RECURSO ESPECIAL (213) PROCESSO: 0706503-34.2017.8.07.0000 RECORRENTE: DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO, GERALDO
RAMOS RODRIGUES, HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA, JOAO BOSCO CAETANO, AIDE MARIA MENDES MERCURI, FERNANDA
MERCURI, ALEX SANDRO MERCURI, FABRICIA MERCURI, JOSE NUNES FERREIRA, LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE,
LUIZ MARTIM DA SILVA, MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO, OSVALDO GUAGNELLI, BANCO DO BRASIL SA RECORRIDO: BANCO
DO BRASIL SA, AIDE MARIA MENDES MERCURI, ALEX SANDRO MERCURI, DIRCEU RIGONI DO NASCIMENTO, FABRICIA MERCURI,
FERNANDA MERCURI, GERALDO RAMOS RODRIGUES, HERIVELTO EURIPEDES DA ROCHA, JOAO BOSCO CAETANO, JOSE NUNES
FERREIRA, LINDALVA VASCONCELOS LEMOS REZENDE, LUIZ MARTIM DA SILVA, MARIA DE LOURDES RUBIO CAMELLO, OSVALDO
GUAGNELLI DESPACHO Considerando os procedimentos estabelecidos pela Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, a manifestao
da parte recorrida pela ausncia de interesse na adeso ao acordo homologado pelo Supremo Tribunal Federal, e que o presente feito encontra-
se em fase de cumprimento de sentena, remetam-se os autos ao STJ para o exame do recurso especial. Documento assinado digitalmente
62
Cmara Criminal
N. 0717211-12.2018.8.07.0000 - REVISO CRIMINAL - A: RICARDO GOMES SALOMAO. Adv(s).: DF5339600A - ANA LUCIA
GONCALVES PIRES SILVA. R: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do
processo: 0717211-12.2018.8.07.0000 Classe judicial: REVISO CRIMINAL (428) REQUERENTE: RICARDO GOMES SALOMAO REQUERIDO:
MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS DESPACHO Concedo, excepcionalmente, o prazo de 10 (dez) dias para
o interessado instruir o presente feito com documentos necessrios anlise do pedido revisional. Braslia-DF, 1 de outubro de 2018 12:32:30.
Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
DESPACHO
83 Sesso
Exceo de Suspeio
Nmero Processo 2018 00 2 006155-4 EXS - 0006029-70.2018.8.07.0000

Relator. CARLOS PIRES SOARES NETO
Excipiente: JOSE CARLOS QUINAGLIA E SILVA
Advogado JOS JADERSON DA SILVA FERREIRA (DF045053)
Excepto: JUZA DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110175547 - Exceo de Suspeio - (1 V.CRIM.BSB - 198406-9/14 - IP
60/2014)
================= DECISO ================== Trata-se de exceo de suspeio arguida por Jos Carlos Quinglia e
Silva contra a Juza de Direito titular do Juzo da 1 Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia/DF, nos autos da Ao Penal n
2014.01.1.198406-9. s fls. 94/95, esta Relatoria determinou a suspenso daquela ao penal, at a deciso final deste incidente, nos termos
do art. 313 do RITJDFT, com objetivo de se evitar eventuais prejuzos s partes no feito originrio. Em 22/08/2018, o Juzo a quo manifestou
sua cincia da referida deciso, e promoveu as informaes solicitadas (fls. 98/98v). s fls. 105/108, o excipiente noticiou que o Juzo originrio
determinou a abertura de prazo para cumprimento do art. 402 do Cdigo de Processo Penal, sem considerar que o feito est suspenso. Ao
final, postulou que a ratificao da deciso de suspenso da Ao Penal n 2014.01.1.198406-9. Este o sucinto relatrio. Passo a decidir. Em
consulta ao sistema informatizado deste e. Tribunal de Justia, verifica-se que, deveras, o Juzo a quo, ora excepto, abriu o prazo processual
para que a partes, na Ao Penal n 2014.01.1.198406-9, se manifestassem, conforme estipulado no art. 402 do Cdigo de Processo Penal,
no obstante a anterior determinao de suspenso daquela ao at deslinde da presente exceo de suspeio. Desta forma, oficie-se ao
d. Juzo Excepto para que observe a deciso j prolatada, no tocante suspenso da ao penal acima mencionada at julgamento de mrito
desta exceo de suspeio.
TATIANA REGINA GOLENIA DE SOUZA

Diretor(a) de Secretaria Cmara Criminal
DESPACHO
N. 0717040-55.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CRIMINAL - A: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A.. Adv(s).:

SP343426 - RICARDO NACARINI. R: JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
0717040-55.2018.8.07.0000 0003557-93.2018.8.07.0001 IMPETRANTE: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A. IMPETRADO: JUIZ DE
DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE BRASILIA DESPACHO Em petio de ID 5593361, os impetrantes requerem a efetivao da
deciso liminar tambm pela via do BacenJud, alegando motivos de urgncia. Sem prejuzo de novo exame, INDEFIRO o pedido, por ora, uma
vez que no h nos autos informao de retardamento ou dificuldades para operacionalizao da deciso, j comunicada por ofcio ao Senhor
Presidente do Banco Central do Brasil. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador
CMARA CRIMINAL
19 SESSO ORDINRIA
Ata da 19 Sesso ORDINRIA, realizada no dia 17 de setembro de 2018. s treze horas e trinta minutos, sob a presidncia do
Excelentssimo Senhor Desembargador JESUINO RISSATO, foi aberta a sesso, presentes os Excelentssimos Senhores Desembargadores
GEORGE LOPES LEITE, ROBERVAL CASEMIRO BELINATI, SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS, JOO TIMTEO DE OLIVEIRA, NILSONI
DE FREITAS CUSTODIO, JOO BATISTA TEIXEIRA, JAIR OLIVEIRA SOARES, MARIO MACHADO, CRUZ MACEDO, J.J. COSTA CARVALHO,
CARLOS PIRES SOARES NETO e DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI. Compareceram Sesso, para julgamento dos processos a eles
vinculados os Excelentssimos Senhores Desembargadores WALDIR LENCIO LOPES JNIOR e MARIA IVATNIA. Presente tambm Sesso
aExcelentssima Senhora Procuradorade Justia Doutora TNIA REGINA FERNANDES GONALVES PINTO. No havendo impugnao ata
da sesso anterior, encaminhada aos Desembargadores, por meio eletrnico, foi declarada aprovada. Foram julgados os processos abaixo
relacionados:
63
AGRAVO INTERNO NO (A) EXCEO DE SUSPEIO
Num Processo : 2018 00 2 005890-9

Relator Des. : SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Agravante(s) : DEA MARA TARBES DE CARVALHO
Advogado(s) : GUILHERME HENRIQUE MAGALDI NETTO (DF004110)
Agravado(s) : JUZA DE DIREITO ANA CLUDIA LOIOLA DE MORAIS MENDES
Origem : 1 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110219664 - Exceo de Suspeio (198406-9/14 IP 60/14)
Deciso : NEGAR PROVIMENTO. UNNIME
EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS NO(A) APELAO CRIMINAL
Num Processo : 2012 03 1 015587-3

Relator Des. : DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Revisor Des. : GEORGE LOPES LEITE
Embargante(s) : AELCIO OLIVEIRA FERNANDES
Advogado(s) : DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Embargado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20120310155873APR - Apelao IP 388/2012
Deciso : DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
Num Processo : 2013 04 1 001684-9

Relator Des. : MARIO MACHADO
Revisor Des. : J.J. COSTA CARVALHO
Embargante(s) : ROGERIO DE FREITAS MELO
Advogado(s) : ALINE MONTEIRO DIAS (DF039883) - NPJ - UDF
Origem : SEGUNDA TURMA CRIMINAL - 20130410016849APR - Apelao - IP 126/2013
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES GEORGE
LOPES LEITE, JOO BATISTA TEIXEIRA E JAIR SOARES
Num Processo : 2017 01 1 025964-5

Ru Preso
Relator Des. : GEORGE LOPES LEITE
Revisor Des. : ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Embargante(s) : EVANDRO GOMES DE SOUZA
Advogado(s) : RICARDO ANTONIO BORGES FILHO (DF016927)
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20170110259645APR - Apelao IP 7/2017
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. REDIGIR O ACRDO O DES. ROBERVAL C.
BELINATI
Num Processo : 2017 01 1 038077-6

Ru Preso
Relator Des. : JESUINO RISSATO
Revisor Des. : JAIR SOARES
Embargante(s) : WESLEY DIEGO DE ARAUJO DOS SANTOS
Advogado(s) : 'ADRIANO SOARES DA SILVA (DF008171) - FAJ / OAB
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20170110380776APR - Apelao - IP 698/2017
Num Processo : 2017 07 1 009671-7

Ru Preso
Embargante(s) : RONAN MARTINS GOMES
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20170710096717APR - Apelao - IP 719/2017
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. REDIGIR O ACRDO O DES. ROBERVAL
CASEMIRO BELINATI
Num Processo : 2017 09 1 012548-7

Relator Des. : CRUZ MACEDO
Embargante(s) : DENES LIMA RODRIGUES
64
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20170910125487APR - Apelao - IP 902/2017 - 2017.09.1.012549-5

Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. UNNIME
Num Processo : 2017 13 1 004051-2

Ru Preso
Embargante(s) : MAURO ANDRE DE SOUSA VALE
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20171310040512APR - Apelao -IP 159/2009 - 20090111611919 -
20090110646020
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
Num Processo : 2017 15 1 001588-0

Relator Des. : JOO TIMTEO DE OLIVEIRA
Revisora Des. : NILSONI DE FREITAS CUSTDIO
Embargante(s) : SANDRA GONCALVES DUTRA
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20171510015880APR - Apelao - IP 320/2017
EMBARGOS INFRINGENTES CRIMINAIS NO(A) RECURSO DE AGRAVO
Num Processo : 2018 00 2 000010-3

Ru Preso
Relator Des. : ROBERVAL CASEMIRO BELINATI
Revisor Des. : JOO TIMTEO DE OLIVEIRA
Embargante(s) : WESLEY MARINHO DOS SANTOS
Advogado(s) : DEFENSORIA PUBLICA DO DF (DF9000000)
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020000103RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 602/2016
507/2015 325/2015
Deciso : DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA. VENCIDO O DES. CARLOS PIRES SOARES NETO
Num Processo : 2018 00 2 001795-0

Ru Preso
Embargante(s) : FRANCISCO MARCIO MARTINS BRAGA
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020017950RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 518/2016
49/2015 868/2015
Num Processo : 2018 00 2 002220-7

Ru Preso
Relator Des. : MARIO MACHADO
Embargante(s) : J. L. S.
Advogado(s) : DOMINGOS DA SILVA NETO (DF030728)
Embargado(s) : M. P. D. F. T.
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020022207RAG - Agravo de Execuo Penal -IP's 332/2015
450/2014 336/2015 150/2011
Num Processo : 2018 00 2 002846-5

Ru Preso
Embargante(s) : VALDIVINO FERREIRA CLIMACO
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020028465RAG - Agravo de Execuo Penal - IP 281/2008
617/2013 827/2010
Num Processo : 2018 00 2 004370-0

Ru Preso
65
Relator Des. : JESUINO RISSATO

Revisor Des. : JAIR SOARES
Embargante(s) : AGRINALDO DE JESUS SANTOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20180020043700RAG - Agravo de Execuo Penal
Deciso : NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS. MAIORIA
EXCEO DE SUSPEIO
Num Processo : 2018 00 2 001746-0

Ru Preso
Excipiente : FRANCISCO ERONILDO FEITOSA RODRIGUES
Advogado(s) : JOAO PAULO TODDE NOGUEIRA (DF028502)
Excepto : JUIZ MILITAR TITULAR CEL AGRICIO DA SILVA
Advogado(s) : NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem : AUDITORIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL - 20180110054929 - Exceo de Impedimento
(56830-2/17)
Deciso : JULGOU-SE IMPROCEDENTE. UNNIME
MANDADO DE SEGURANA
Num Processo : 2018 00 2 005514-6

Relator Des. : CARLOS PIRES SOARES NETO
Impetrante(s) : DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Informante(s) : JUIZ-AUDITOR DOS CONSELHOS DE JUSTIA DA JUSTIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL
Interessado(s) : RHODSON HENRIQUE FREIRE
Interessado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : AUDITORIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL - 20160111122334 - Ao Penal Militar - Procedimento
Ordinrio ( IP 4/16)
Deciso : ENQUANTO O RELATOR CONCEDIA PARCIALMENTE A SEGURANA, PEDIU VISTA O DES.
DEMTRIUS GOMES CAVALCANTI. OS DEMAIS AGUARDAM
Num Processo : 2018 00 2 005579-8

Relator Des. : SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Impetrante(s) : GELSON CHANDER
Advogado(s) : RAMIRO CZAR SILVA DE OLIVEIRA (GO021886)
Informante(s) : JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA
Interessado(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Interessado(s) : VALTER FERREIRA DE FARIA JUNIOR E OUTROS
Advogado(s) : SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Interessado(s) : RIANCARLOS DE OLIVEIRA SOFFA
Origem : 1 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20140710334323 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio (IP
754/2014)
Deciso : CONCEDER A ORDEM. UNNIME
REPRESENTAO POR INDIGNIDADE PARA O OFICIALATO
Num Processo : 2018 00 2 000705-9

Relator Des. : WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Representante : G. D. F.
Representado : A. C. S.
Advogado(s) : ATAUALPA SOUSA DAS CHAGAS (DF014484)
Origem : CONSELHO DE JUSTIFICAO - PROCESSO N 0428-000316/2016
Deciso : REPRESENTAO ACOLHIDA. UNNIME
REVISO CRIMINAL
Num Processo : 2017 00 2 023052-4

Ru Preso
Relatora Des. : MARIA IVATNIA
Revisor Des. : CARLOS PIRES SOARES NETO
Requerente(s) : JOAO LUIZ CARDOSO XAVIER
Requerido(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : PRIMEIRA TURMA CRIMINAL - 20150110438265APR - Apelao (2 VEDF IP 468/2015)
Deciso : PRELIMINAR REJEITADA. UNNIME. JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
66
Num Processo : 2018 00 2 001751-7

Requerente(s) : MARCOS ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA
Advogado(s) : ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE (DF018689)
Requerido(s) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20050710222248APR - Apelao (2 VCR TAG IP 121/05)
Sustentao Oral : DF018689 - ALEXANDRE KENNEDY SAMPAIO ADJAFRE. Alexandre Kennedy Sampaio Adjafre: pelo
Requerente.
Deciso : JULGAR PROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. MAIORIA. COM EXPEDIO DE ALVAR DE
SOLTURA
Num Processo : 2018 00 2 001952-2

Requerente(s) : S. P. F.
Requerido(s) : M. P. D. F. T.
Origem : SEGUNDA TURMA CRIMINAL - 20101210016738APR - Apelao - (VJCM SSEB IP 55/10)
Deciso : JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
Num Processo : 2018 00 2 002643-5

Requerente(s) : A. P. S.
Advogado(s) : KENEDY AMORIM DE ARAUJO (DF036260)
Requerido(s) : M. P. D. F. T.
Origem : TERCEIRA TURMA CRIMINAL - 20131110049686APR - APELAO (IP 449/2013)
Deciso : JULGAR IMPROCEDENTE A REVISO CRIMINAL. UNNIME
Observaes : O Des. MARIO MACHADO presidiu a Sesso nos EIR n 2017.01.1.038077-6 e nos EIR n
2018.00.2.004370-0. Foram julgados pelo Processo Judicial eletrnico os Conflitos de Jurisdio n
0714507-26, n 0714784-42, n 0715104-92, n 0714899-63 e n 0714739-38 e as Revises Criminais n
0708679-49, n 0709198-24, n 0713005-52, n 0713422-05, n 0710921-78 e n 0708545-22.
A sesso foi encerrada s dezesseis horas e cinqenta e cinco minutos. Eu, ADRIANO SOUSA SANTOS, Diretor Substituto de Secretaria
da CMARA CRIMINAL, lavrei a presente ata que vai por mim subscrita e, depois de aprovada, ser assinada pelo Excelentssimo Senhor
Desembargador JESUINO RISSATO.
Desembargador JESUINO RISSATO

Presidente da CMARA CRIMINAL
67
1 Cmara Cvel
DESPACHO
N. 0713434-19.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LEILA MYRES DE ALMEIDA. Adv(s).: MG9906500A - ALEX LUCIANO

VALADARES DE ALMEIDA. R: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE. Adv(s).: DF1424100A - LUCIANA VALERIA PINHEIRO
GONCALVES. R: PAULA MULLER TEIXEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0713434-19.2018.8.07.0000 Classe judicial:
AO RESCISRIA (47) AUTOR: LEILA MYRES DE ALMEIDA RU: SEST SERVICO SOCIAL DO TRANSPORTE, PAULA MULLER TEIXEIRA
D E S P A C H O parte autora, para se manifestar sobre o AR no cumprido em relao r Paula Muller Teixeira, e, se o caso, informar
outro endereo para a citao por oficial de justia. Prazo de 5 (cinco) dias. Int. Braslia-DF, 26 de setembro de 2018. Desembargador SILVA
LEMOS Relator
DECISO
N. 0706327-55.2017.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: BORLIDO ELIAS ASTH FILHO. A: CELIO JOAO BUSS. A: CLOVIS
DE CARVALHO COSTA. A: IVANA VIEIRA CALVO. A: JAIR TEIXEIRA DOS REIS. A: JOAO LUIZ SOUZA QUEIROZ. A: JOSE HENRIQUE
SOARES NUNEZ. A: JULIO LUIZ RAMOS. Adv(s).: DF1240900A - JOSE CARLOS DE ALMEIDA. R: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS
DO BANCO DO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete da Desembargadora GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Nmero do processo: 0706327-55.2017.8.07.0000 Classe
judicial: EMBARGOS DE DECLARAO (1689) EMBARGANTE: BORLIDO ELIAS ASTH FILHO, CELIO JOAO BUSS, CLOVIS DE CARVALHO
COSTA, IVANA VIEIRA CALVO, JAIR TEIXEIRA DOS REIS, JOAO LUIZ SOUZA QUEIROZ, JOSE HENRIQUE SOARES NUNEZ, JULIO LUIZ
RAMOS EMBARGADO: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL DECISO Trata-se de Ao Rescisria ajuizada por
ANTONIO CARLOS VIEIRA DE OLIVEIRA, BORLIDO ELIAS ASTH FILHO, CELIO JOO BUSS, CLOVIS DE CARVALHO COSTA, IVANA VIEIRA
CALVO, JAIR TEIXEIRA DOS REIS, JOO LUIZ SOUZA QUEIROZ, JOS HENRIQUE SOARES NUNEZ, JULIO LUIZ RAMOS e NEUSA MARIA
LIEDTKE em face de CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL, objetivando a desconstituio das decises de
mrito proferidas nos autos da Execuo Provisria n 2006.01.1.002254-2 e AGI n 2015.00.2.04609-8, que julgaram extinta a execuo pelo
pagamento e no promoveu a correo do erro material quanto ao crdito devido a uma dos autores (Joo Luiz Souza Queiroz). Os Autores na
presente demanda rescisria sustentam seus pedidos com base nos art. 966, incisos IV e V do CPC. Aduziram para tanto que, inicialmente, os
Autores ajuizaram ao de restituio das contribuies aportadas no Plano de Previdncia Privada ? PREVI, com correo monetria desprovida
de expurgos praticados, mediante tabela de ndices cotejados pelo IPC/IBGE, oportunidade que, em primeira instncia, os pedidos foram julgados
improcedentes, sendo a sentena mantida em segundo grau pelo TJDFT, mas reformada em sede de recurso especial pelo C. STJ, donde se
obteve provimento para ver restitudas as contribuies destinadas s entidades de previdncia privada, nos termos do acrdo proferido no
RESP n 440.850/DF. Asseveram que com o retorno dos autos a origem, iniciou-se a execuo provisria dos credores, restando o quadro de
credores divisado em nome dos Autores citados nesta inicial, com exceo de Joo Luiz Souza Queiroz, cuja indicao restou mencionada de
forma equivocada pela pessoa de Marisa Ferreira Aderaldo com valor a receber de R$ 61.715,14 (id. 1605874 ? p. 8), pessoa e crdito este
diverso do que entende devido quele Autor ? Joo Luiz, cujo crdito alega ser de R$ 146.204,35. Diz que, em sede de Juzo de origem, houve a
correo do nome do Autor Joo Luiz de Souza Queiroz em substituio a indicao equivocada de Marisa Ferreira Aderaldo, mas sem efetuar
a alterao quanto ao crdito aludido na inicial que faz jus o Autor Joo. Menciona que os documentos nos autos demonstram com fidelidade o
crdito devido ao Autor Joo Luiz Souza Queiroz, e embora padecendo o equvoco no erro de clculos homologados, no houve alterao quanto
ao valor efetivamente devido a este Autor, em flagrante violao a norma jurdica subjacente do art. 794, I, CPC/73. Diz ainda, os Autores, que
o valor depositado pela R em sede de execuo no correspondeu ao valor totalmente devido, tendo em vista que at a data do depsito no
houve atualizao do dbito, situao que impossibilitaria a extino da execuo pelo pagamento, sendo prematura a finalizao do processo.
Defendem que em primeira e segunda instncia se insurgiram quanto as essas questes, mas que, contrariamente, os julgadores decidiram, em
resumo, que tais questes restaram preclusas, por no terem ser insurgido oportunamente quanto a estas matrias. Argumentam assim, que no
h que se falar em precluso, uma vez que os clculos homologados foram com valor a menor, j que alm de no constar o valor do crdito devido
ao Autor Joo Luiz, a quantia depositada para todos os Autores tambm foi realizada sem juros e correo monetria, ou seja, no representou
o dbito atualizado devido desde a citao at a data do depsito. Tecem arrazoado em defesa de sua tese, invocando a flagrante ofensa a coisa
julgada material (art. 966, IV, do CPC), e violao as normas jurdicas constantes dos arts. 794, I, CPC, e 91 do Cdigo Civil, requerendo ao final,
a procedncia do pedido, com a consequente condenao da demandada ao pagamento das custas e honorrios advocatcios. Requereram
ainda os Autores, a concesso do benefcio da gratuidade de justia. Recebido os autos, esta Relatora, determinou o cumprimento de diligncias,
bem como ainda que fossem acostados aos autos os instrumentos de procuraes atualizadas, bem como ainda demonstrada a necessidade
do benefcio da gratuidade de justia. Em ateno a determinao judicial, e aps dilaes de prazos para cumprimento das diligncias, os
Autores apresentaram manifestao e documentos (ids. 1753411, 1753418, 1753424, 1753429, 1753435, 1961180, 1961183, 1961191, 2268582,
2268594, 2791084, 2791118 e 2797061). Argumentaram para tanto que, em relao aos Autores Antnio Carlos Vieira de Oliveira e Neusa
Maria Liedtke, por no conseguir contato com os mesmos, resta impossibilitada a juntada de procuraes e declaraes de hipossuficincia
dos mesmos, de modo que desde logo, requer a desistncia da ao com relao aos mesmos. E quanto aos demais, pede a concesso dos
benefcios da gratuidade de justia, aduzindo para tanto que os mesmos j obtiveram esse beneplcito no processo originrio, de modo a fazerem
jus ao benefcio aqui pleiteado. Em deciso de id. 2847020, o pedido de gratuidade de justia foi indeferido, oportunidade em que a parte Autora
interps recurso de embargos de declarao ao qual foi rejeitado pela deciso de id. 3022631, e seguidamente apresentado agravo interno e outro
recurso de embargos de declarao, ambos desprovidos nos termos dos acrdos n 1094413 (id. 4052370) e n 1104088 (id. 4489170). Diante
do trnsito em julgado dos acrdos, e restabelecidos os efeitos da deciso que indeferiu a gratuidade de justia, foi determinado aos Autores
o recolhimento das custas processuais e do depsito exigvel para o ajuizamento da ao rescisria, conforme despacho de id. 4945828. No id.
5541504 foi certificado o transcurso do prazo in albis para os Autores. Ento tornaram os autos conclusos. o relatrio. DECIDO. Analisando
detidamente o que consta dos autos, a petio inicial deve ser indeferida. Como relatado, na inicial da ao rescisria, a parte autora requereu
a concesso do benefcio da gratuidade judiciria, hiptese em que teve o pleito indeferido nos termos da deciso de id. 2847020, deciso esta
confirmada pelo julgamento dos recursos de agravo interno e embargos de declarao (acrdos n 1094413 (id. 4052370) e n 1104088 (id.
4489170)). Em razo do indeferimento do pedido de gratuidade de justia, a parte autora foi intimada para recolher as custas processuais e
realizar o depsito previsto no artigo 968, II, do CPC.Transcorrido o prazo, a parte demandante no realizou o pagamento das custas iniciais,
tampouco o depsito prvio, conforme certido de id. 5541504.O CPC, ao tratar da petio inicial da ao rescisria, prev o seguinte: Art. 968.
A petio inicial ser elaborada com observncia dos requisitos essenciais do art. 319, devendo o autor: (...) 3 Alm dos casos previstos no
art. 330, a petio inicial ser indeferida quando no efetuado o depsito exigido pelo inciso II do caput deste artigo. O artigo 330 do CPC assim
estabelece: Art. 330. A petio inicial ser indeferida quando: I - for inepta; II - a parte for manifestamente ilegtima; III - o autor carecer de interesse
processual; IV - no atendidas as prescries dos arts. 106 e 321. O artigo 321 do mesmo diploma tambm dispe: Art. 321. O juiz, ao verificar
que a petio inicial no preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento
de mrito, determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com preciso o que deve ser corrigido ou
completado. Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.? Na hiptese dos autos, considerando que
68
a parte Autora, mesmo intimada, no cumpriu a diligncia determinada, a medida cabvel o indeferimento da petio inicial e o consequente
julgamento do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do preceituado pelos artigos arts. 316, 317 e 485, IV, todos do CPC/15. Diante do
exposto, com fulcro no art. 968, 3, c/c art. 330, inciso IV, e art. 321, pargrafo nico, todos do CPC/15, INDEFIRO a petio inicial e JULGO
EXTINTO o processo, sem resoluo do mrito, nos termos do que preceituam os artigos 316, 317 e 485, IV, todos do diploma processual civil.
Condeno os Autores ao pagamento das custas processuais. Intimem-se. Decorrido o prazo legal e operada a precluso, arquivem-se os autos.
Braslia/DF, 27 de setembro de 2018. GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Desembargadora
DESPACHO
N. 0712456-76.2017.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S -

EPP. Adv(s).: DF4155200A - RODRIGO ZANATTA MACHADO. R: MARIA ZETE FERREIRA AGUIAR. Adv(s).: DF8892000A - RICARDO DE
CARVALHO GUEDES. Nmero do processo: 0712456-76.2017.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENA (156) EXEQUENTE:
ADVOCACIA FONTES ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S - EPP EXECUTADO: MARIA ZETE FERREIRA AGUIAR D E S P A C H O Vistos etc.
Consoante emerge dos autos, a executada, conquanto devidamente intimada, no solvera espontaneamente o dbito que lhe est reservado,
tendo restado infrutfera, ainda, a penhora de veculos de sua titularidade, legitimando que, como forma de realizao da obrigao, seja efetivada
pesquisa de bens que eventualmente ostente via do sistema eletrnico do ERIDFT. Como forma de consumao das medidas volvidas
localizao de patrimnio exproprivel, delego competncia ao ilustrado juzo do qual emergira o provimento cuja resciso se almejara para
efetivao das diligncias eletrnicas. Encaminhem-se, pois, os autos ao ilustrado juzo a quo para efetivao das medidas, ficando assinalado
para tanto o prazo de 10 (dez) dias. Efetivadas as diligncias, devero os autos ser devolvidos para ultimao dos atos expropriatrios e resoluo
de eventuais incidentes. I. Braslia-DF, 25 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator
DECISO
N. 0717269-15.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAURONITA TORRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4540300A - CARLA MARIA

OLIVEIRA DE SOUZA TEIXEIRA CEIA, DF5097000A - IVONEIDE ALVES MARQUES. R: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA.
Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo
Barbosa de Oliveira Nmero do processo: 0717269-15.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: MAURONITA TORRES
DE OLIVEIRA RU: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por MAURONITA
TORRES DE OLIVEIRA em desfavor de EMPLAVI REALIZAES IMOBILIRIAS LTDA. Conforme a certido de Id n 5602202 ? pg. 1,
o protocolo e distribuio do feito foi realizado pelo procurador do autor que selecionou como rgo competente a Turma Cvel. Acerca da
competncia para processamento e julgamento, o Regimento Interno (RITJDFT), assim consolidou: Art. 21. Compete s Cmaras Cveis
processar e julgar: ... omissis .... IV - a ao rescisria de sentena de Primeiro Grau, de acrdos das Turmas Cveis e dos prprios julgados;
Art. 26. Compete s Turmas Cveis: I - julgar: a) apelao; b) agravo de instrumento; c) embargos de declarao de seus julgados; d) recurso
interposto contra deciso proferida por juiz de Vara da Infncia e da Juventude, observado o disposto no art. 198 do Estatuto da Criana e do
Adolescente; II - julgar habeas corpus referente a priso civil decretada por magistrado de primeiro grau; III - julgar a reclamao para preservar
a sua competncia e garantir a autoridade dos seus julgados, nos termos do art. 988, I e II, e 1, do Cdigo de Processo Civil. Assim, verifica-
se que este colegiado no ostenta competncia para processar e julgar aes rescisrias, razo pela qual a viabilidade ou no da pretenso
formulada deve ser analisada pelas Cmaras Cveis. Deste modo, nos termos do artigo 21, IV do RITJDFT, DETERMINO A REDISTRIBUIO
deste processo eletrnico a uma das Cmaras Cveis deste Tribunal. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018 18:41:14. LUIS GUSTAVO BARBOSA
DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0717269-15.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAURONITA TORRES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4540300A - CARLA MARIA
OLIVEIRA DE SOUZA TEIXEIRA CEIA, DF5097000A - IVONEIDE ALVES MARQUES. R: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA.
Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Luis Gustavo
Barbosa de Oliveira Nmero do processo: 0717269-15.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: MAURONITA TORRES
DE OLIVEIRA RU: EMPLAVI REALIZACOES IMOBILIARIAS LTDA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por MAURONITA
TORRES DE OLIVEIRA em desfavor de EMPLAVI REALIZAES IMOBILIRIAS LTDA. Conforme a certido de Id n 5602202 ? pg. 1,
o protocolo e distribuio do feito foi realizado pelo procurador do autor que selecionou como rgo competente a Turma Cvel. Acerca da
competncia para processamento e julgamento, o Regimento Interno (RITJDFT), assim consolidou: Art. 21. Compete s Cmaras Cveis
processar e julgar: ... omissis .... IV - a ao rescisria de sentena de Primeiro Grau, de acrdos das Turmas Cveis e dos prprios julgados;
Art. 26. Compete s Turmas Cveis: I - julgar: a) apelao; b) agravo de instrumento; c) embargos de declarao de seus julgados; d) recurso
interposto contra deciso proferida por juiz de Vara da Infncia e da Juventude, observado o disposto no art. 198 do Estatuto da Criana e do
Adolescente; II - julgar habeas corpus referente a priso civil decretada por magistrado de primeiro grau; III - julgar a reclamao para preservar
a sua competncia e garantir a autoridade dos seus julgados, nos termos do art. 988, I e II, e 1, do Cdigo de Processo Civil. Assim, verifica-
se que este colegiado no ostenta competncia para processar e julgar aes rescisrias, razo pela qual a viabilidade ou no da pretenso
formulada deve ser analisada pelas Cmaras Cveis. Deste modo, nos termos do artigo 21, IV do RITJDFT, DETERMINO A REDISTRIBUIO
deste processo eletrnico a uma das Cmaras Cveis deste Tribunal. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018 18:41:14. LUIS GUSTAVO BARBOSA
DE OLIVEIRA Desembargador
N. 0715978-77.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A. Adv(s).: DF1380100A - JULIANA ZAPPALA PORCARO
BISOL. R. Adv(s).: . R. Adv(s).: . Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
da Desembargadora GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Nmero do processo: 0715978-77.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANDRE DE MOURA SOARES IMPETRADO: PROCURADORA GERAL DO DISTRITO FEDERAL,
DEFENSORA PBLICA GERAL DO DISTRITO FEDERAL DECISO Cuida-se de mandado de segurana impetrado por ANDRE DE MOURA
SOARES, com pedido liminar para que a Procuradora Geral do Distrito Federal ?emita parecer e d andamento ao processo administrativo,
concluso autoridade coatora desde 12 de junho de 2018? e para que a Defensora Pblica Geral do Distrito Federal ?independentemente da
edio ou do teor do parecer da Procuradoria Geral do Distrito Federal, d seguimento ao processo administrativo, nos termos do parecer da
Assessoria Jurdica da prpria Defensoria Pblica, observando a preferncia de tramitao e pagamento?, destacando o impetrante, como razes
de acolhimento, que, por ocasio de sua aposentadoria por invalidez, requereu Defensoria Pblica a ?converso da licena prmio em pecnia
de forma prioritria, por estar acometido de doena grave, especificada em lei?, pleito que conta com a aquiescncia da Assessoria Jurdica
do rgo, inclusive no que toca prioridade de pagamento. Preparo (id: 5353253). Esta Relatora indeferiu o pedido de liminar (Id: 5375155 -
Pg.1/2). A parte Impetrada apresentou informaes no id. 5562707 - p. 1/7). o breve relatrio. DECIDO. Compulsando os autos, verifica-
se do teor da petio de id. 5604429, a informao da parte Impetrante de que a Procuradoria Geral do DF emitiu parecer e a Defensoria
Pblica deu encaminhamento ao pleito, de modo que o mandado de segurana ora impetrado perdeu o objeto. Requereu, nesses termos, a
extino do processo em julgamento do mrito. Nesse quadro, no h dvida, de que o evento noticiado (emisso de parecer pela PGDF e
encaminhamento dos autos pela Defensoria Pblica) implica na perda superveniente do interesse no presente mandamus, uma vez que, in
casu, os atos supostamente tidos por violados pelo Impetrante acabaram sendo efetivados em seu favor. Assim, foroso concluir pela perda
69
superveniente do interesse no presente Mandado de Segurana, no subsistindo qualquer utilidade do provimento jurisdicional. Nesse sentido
j se decidiu: MANDADO DE SEGURANA. DETERMINAO DE SUSPENSO DO PAGAMENTO DE LICENA PRMIO CONVERTIDA
EM PECNIA AT O FINAL DE 2015. PAGAMENTO IMEDIATO. REUNIO DA CMARA DE GOVERNANA, OCORRIDA EM 12/08/2015.
RESTABELECIMENTO DO PAGAMENTO. NECESSIDADE E UTILIDADE DA DEMANDA. INEXISTNCIA. PERDA SUPERVENIENTE DO
INTERESSE DE AGIR. EXTINO DO FEITO. 1. Diante da notcia de que, na 52 reunio da Cmara de Governana Oramentria, ocorrida
em 12/08/2015, houve a revogao da resoluo que determinava a suspenso, at o fim do exerccio de 2015, do pagamento de licena-prmio
por assiduidade convertida em pecnia, patente a ausncia de necessidade e utilidade da presente demanda, devendo ser reconhecida a perda
superveniente do interesse de agir. 2. Ademais, tendo em vista que a suspenso previa como termo final a data de dezembro de 2015, o trmino
do citado ano tambm acarreta a perda superveniente do interesse de agir. 3. Preliminar de perda superveniente do interesse de agir acolhida.
Mandado de segurana extinto. Segurana denegada. (Acrdo n.934864, 20150020206332MSG, Relator: JOS DIVINO, Relator Designado:
SIMONE LUCINDO CONSELHO ESPECIAL, Data de Julgamento: 29/03/2016, Publicado no DJE: 20/04/2016. Pg.: 12/13) Posto isso, diante
da perda superveniente do interesse de agir, JULGO EXTINTO o feito, sem resoluo de mrito, forte no art. 485, IV e VI, do CPC/15. Custas
se houver pela parte Impetrante. Sem honorrios nos termos do art. 25 da Lei da n 12.016/09. Intimem-se. Aps, a d. Procuradoria de Justia.
Transitada em julgado a deciso, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. GISLENE PINHEIRO
DE OLIVEIRA Desembargadora
N. 0715339-59.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: DIVINO JOSE SANTOS. Adv(s).: DF0647900S - DIVINO JOSE SANTOS.
R: NAILTON ALVES TORRES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ADENIR ESPINDOLA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Roberto Freitas Filho Nmero do processo:
0715339-59.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: DIVINO JOSE SANTOS RU: NAILTON ALVES TORRES,
ADENIR ESPINDOLA D E C I S O Cuida-se de ao rescisria ajuizada por DIVINO JOSE SANTOS em face de NAILTON ALVES TORRES e
outros. O Autor pretende a resciso da sentena de mrito proferida pelo Juzo da 1 Vara Cvel, Famlia, rfos e Sucesses de Santa Maria,
proferida no bojo do processo n. 2016.10.1.002911-3, que o condenou devoluo do valor de R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), em
decorrncia da nulidade do negcio jurdico de cesso de direitos hereditrios por ele intermediado. O Autor foi intimado para que depositasse
a quantia equivalente a de 5% (cinco) do valor da causa (ID 5281623), nos termos do art. 968, II do CPC. O Autor, porm, quedou-se inerte.
o relatrio. Decido. A petio inicial deve ser indeferida. Isso porque imprescindvel ao processamento da ao rescisria o depsito do valor
previsto no inciso II do Art. 968 do CPC. A ausncia do referido depsito enseja o indeferimento da petio inicial, nos termos do art. 968, 3 do
CPC. Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL nos termos do art. 968, 3 do CPC. Aps o trnsito em julgado, arquive-se. Publique-se.
Intime-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 14:12:37. ROBERTO FREITAS FILHO Desembargador
N. 0717198-13.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL DO GUAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA.
Adv(s).: DF0832500A - RONALDO FALCAO SANTORO. T: RONALDO FALCAO SANTORO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANA MARIA
MARTINS RABELLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete
do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717198-13.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da
Primeira Vara Cvel de guas Claras-DF Suscitado: Juzo da Vara Cvel do Guar-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do
Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes.
Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 2-5, ID 5582337), ficam dispensadas as informaes. Publique-se.
Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL DO GUAR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: PAULO ROBERTO MACHADO CUNHA.
Adv(s).: DF0832500A - RONALDO FALCAO SANTORO. T: RONALDO FALCAO SANTORO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ANA MARIA
MARTINS RABELLO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete
do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717198-13.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da
Primeira Vara Cvel de guas Claras-DF Suscitado: Juzo da Vara Cvel do Guar-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do
Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes.
Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 2-5, ID 5582337), ficam dispensadas as informaes. Publique-se.
Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
N. 0717021-49.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: AGUAS CORRENTES PARK
LTDA. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. T: FREDERICO EDUARDO BRESSAGLIA PINGITORE
HAUERS. Adv(s).: DF55455 - RODRIGO FERREIRA PORTO. T: RODRIGO FERREIRA PORTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DEPARTAMENTO DE TRANSITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JACQUES MAURICIO
FERREIRA VELOSO DE MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717021-49.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante:
Juzo da Quinta Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal Suscitado: Juzo da Segunda Vara Cvel de Taguatinga-DF D e c i s o Nos
termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio,
as eventuais medidas urgentes. Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fl. 2, ID 5547977), ficam dispensadas
as informaes. Publique-se. Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlin Relator
N. 0717021-49.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA QUINTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: AGUAS CORRENTES PARK
LTDA. Adv(s).: DF1355800A - JACQUES MAURICIO FERREIRA VELOSO DE MELO. T: FREDERICO EDUARDO BRESSAGLIA PINGITORE
HAUERS. Adv(s).: DF55455 - RODRIGO FERREIRA PORTO. T: RODRIGO FERREIRA PORTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DEPARTAMENTO DE TRANSITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JACQUES MAURICIO
FERREIRA VELOSO DE MELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717021-49.2018.8.07.0000 Classe Judicial: Conflito de Competncia (221) Suscitante:
Juzo da Quinta Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal Suscitado: Juzo da Segunda Vara Cvel de Taguatinga-DF D e c i s o Nos
termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio,
as eventuais medidas urgentes. Diante das razes expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fl. 2, ID 5547977), ficam dispensadas
as informaes. Publique-se. Aps, retornem concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlin Relator
N. 0717139-25.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS
E SUCESSES DE BRAZLNDIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO
RECANTO DAS EMAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: AMANDA CAROLINA DE SALES CELESTINO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio Tribunal
de Justia do Distrito Federal e dos Territrios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos n 0717139-25.2018.8.07.0000 Classe Judicial:
70
Conflito de Competncia (221) Suscitante: Juzo da Primeira Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de Brazlndia-DF Suscitado: Juzo
da Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses do Recanto das Emas-DF D e c i s o Nos termos do artigo 207, inciso II, do Regimento deste
Egrgio Tribunal de Justia, designo o Juiz Suscitante para resolver, em carter provisrio, as eventuais medidas urgentes. Diante das razes
expostas pelo Juzo Suscitado na deciso declinatria (fls. 22-30, ID 5573668), ficam dispensadas as informaes. Publique-se. Aps, retornem
concluso. Braslia-DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
DESPACHO
N. 0717100-28.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO

E EXPORTACAO LTDA. Adv(s).: SC4495200A - LARISSA MAIRA COSTA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0717100-28.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA IMPETRADO:
SECRETRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Vistos etc. Consoante emerge dos autos, a impetrao
voltada contra ato da administrao fazendria consubstanciado no no recebimento da impugnao que aviara em face do auto de infrao
n 967/2018, no qual fora notificada acerca do recolhimento de ICMS originrio da prestao de servios de transporte de carga pertinentes
aos Conhecimentos de Transportes Eletrnicos ? CT-e individualizados, sob o fundamento de que o incidente teria sido protocolado de forma
intempestiva, fazendo necessria a impetrao em razo da alegao de inexistncia de recurso administrativo contra o no recebimento do
recurso. Do alinhavado no possvel a aferio se subsiste ato concreto e individualizado imputado autoridade impetrada ? Secretrio de
Estado de Fazenda do Distrito Federal - de forma a legitimar o aviamento de ao de segurana volvida a ilidir a ilegalidade em que teria incorrido
e tutelar o direito que assiste impetrante e teria sido lesionado. Sob essa realidade, em homenagem aos princpios da economia, celeridade e
efetividade processuais, assinalo o prazo de 10 (dez) dias para a impetrante, se o divisar, emendar a inicial, lastreando a opo que fizera pela
via mandamental com indicao do supedneo legal que permite identificar o ato particularizado que praticara a autoridade impetrada e afetara
o direito que a assiste de ser contemplada com a prestao demandada mediante o instrumento que maneja, sob pena de indeferimento liminar.
Intime-se. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator
N. 0712528-63.2017.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA. Adv(s).: DF4610500A -
CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA. R: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME. Adv(s).: DF3047000A - FABIANO FAGUNDES DIAS, DF55211
- GLEYCIANNE HALINE DA SILVA RIBEIRO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0712528-63.2017.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE
SENTENA (156) EXEQUENTE: CARLOS EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA EXECUTADO: EXPRESSO VILA RICA LTDA - ME D E S P A C
H O Vistos etc. Diante da inrcia da devedora quanto ao cumprimento espontneo da obrigao que lhe est afeta e indicao de bens da
sua titularidade passveis de expropriao, diga o credor, em 05 (cinco) dias, sobre o prosseguimento da fase executiva, requerendo o que for
de direito na conformidade do procedimento executrio legalmente ordenado. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO
CAETANO Relator
DECISO
N. 0717365-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: ANTONIO JOSE DA SILVA. A: MARIA ZULMA MOREIRA
DE MATOS SILVA. Adv(s).: DF0535100A - LUIZ CEZAR DA SILVA. R: JUZO DA QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: ALCEU DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0717365-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANTONIO JOSE DA SILVA, MARIA ZULMA MOREIRA DE MATOS SILVA IMPETRADO: JUZO DA
QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA DECISO REDISTRIBUIO Trata-se de mandado de segurana distribudo, por equvoco do advogado,
E. 4a Turma Cvel (certido ID 5616484), quando o rgo competente para processar e julgar o feito a Cmara Cvel, conforme previso do
artigo 21, II do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Assim, encaminhem-se os autos SUDIA para que
promova a redistribuio do processo a uma das Cmaras Cveis. P.I. SRGIO ROCHA Desembargador
N. 0717365-30.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: ANTONIO JOSE DA SILVA. A: MARIA ZULMA MOREIRA
DE MATOS SILVA. Adv(s).: DF0535100A - LUIZ CEZAR DA SILVA. R: JUZO DA QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: ALCEU DE SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Srgio Rocha Nmero do processo: 0717365-30.2018.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE
SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: ANTONIO JOSE DA SILVA, MARIA ZULMA MOREIRA DE MATOS SILVA IMPETRADO: JUZO DA
QUARTA VARA CVEL DE BRASLIA DECISO REDISTRIBUIO Trata-se de mandado de segurana distribudo, por equvoco do advogado,
E. 4a Turma Cvel (certido ID 5616484), quando o rgo competente para processar e julgar o feito a Cmara Cvel, conforme previso do
artigo 21, II do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Assim, encaminhem-se os autos SUDIA para que
promova a redistribuio do processo a uma das Cmaras Cveis. P.I. SRGIO ROCHA Desembargador
EMENTA
N. 0709699-12.2017.8.07.0000 - EMBARGOS DE DECLARAO - A: SINDICATO DOS TECNICOS PENITENCIARIOS DO DISTRITO

FEDERAL - SINDPEN-DF. Adv(s).: DF0804300A - DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA, DF2696200A - RAFAEL
RODRIGUES DE OLIVEIRA, DF4890300A - LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SEGURANA PBLICA
E DA PAZ SOCIAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. EMBARGOS DE DECLARAO
NO MANDADO DE SEGURANA. OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. NO OBSERVADAS. MATRIA J DISCUTIDA E
APRECIADA. ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES. INCABVEL. EMBARGOS REJEITADOS. 1- Os embargos de declarao tm por
finalidade a eliminao de obscuridade, contradio e omisso existentes no julgado, e, ainda, a correo do erro material. 2- No presente caso,
no foi constatado nenhum dos vcios contidos no art. 1.022 do CPC. 3- Ntida a inteno do recorrente de conferir efeitos infringentes aos
embargos de declarao, discusso que neste mbito se mostra impertinente, devendo a pretenso ser buscada por meio do recurso cabvel.
4- Embargos de declarao conhecido e rejeitados.
DECISO
N. 0716708-88.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO

URBANO E FUNDIRIO DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: JOVINO ANTONIO DOS SANTOS. Adv(s).: DF4772700A - TAIANE SAMAYA QUEIROZ GALVAO. T: TAIANE SAMAYA
QUEIROZ GALVAO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JOANA DE SOUZA SANTOS. Adv(s).: DF4772700A - TAIANE SAMAYA QUEIROZ
71
GALVAO. T: URBANIZADORA PARANOAZINHO S/A. Adv(s).: DF3357400A - MARCELLA DE PINHO PIMENTA BORGES. T: MARCELLA DE
PINHO PIMENTA BORGES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Robson Barbosa de Azevedo Nmero do processo: 0716708-88.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO
DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF
SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL DE SOBRADINHO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado
pelo JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF em desfavor do JUIZO DA SEGUNDA VARA
CVEL DE SOBRADINHO. O Juzo suscitante afirma que a lide contida nos autos denota mera demanda petitria entre particulares, sem qualquer
reflexo ambiental ou interesse pblico que justifique a atuao da jurisdio especializada, uma vez que o assentamento onde est situado
o imvel objeto da demanda j fora regularizado, com o desmembramento da matrcula imobiliria. Alega que o dano ambiental ocasionado
pela ocupao dos imveis da Urbanizadora Paranoazinho (ou qualquer de suas subsidirias) no objeto da demanda, atuando como mero
elemento argumentativo de suporte pretenso meramente petitria disputada entre as partes. Em face do exposto, o Juzo da Vara de Meio
Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do DF suscita o conflito negativo de competncia, requerendo que seja declarado competente
para processar e julgar o feito, o Juzo da 2 Vara Cvel de Sobradinho. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o
Juzo Suscitante como competente para resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo
n 0007938-03.2016.8.07.0006. Colha-se a manifestao do Juzo suscitado. Aps, oua-se o Ministrio Pblico no prazo de 5 (cinco) dias.
Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 14:36:35. ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
N. 0716760-84.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO
URBANO E FUNDIRIO DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: GEIZA SALES COSTA. Adv(s).: DF10224 - JAIRO GONCALVES DE LIMA. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: URBANIZADORA PARANOAZINHO S/A. Adv(s).: DF22720 - MARIA EUGENIA CABRAL DE PAULA MACHADO. T: EDIFCIO
TORRE PATIO BRASIL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: JAIRO GONCALVES DE LIMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA EUGENIA
CABRAL DE PAULA MACHADO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: ASSOCIACAO DE MORADORES DO EDIFICIO GOMES. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Robson
Barbosa de Azevedo Nmero do processo: 0716760-84.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE:
JUZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE, DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF SUSCITADO: JUIZO DA PRIMEIRA VARA
CVEL DE SOBRADINHO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado pelo JUIZO DA VARA DE MEIO AMBIENTE,
DESENVOLVIMENTO URBANO E FUNDIRIO DO DF em desfavor do JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE SOBRADINHO. O Juzo suscitado
alega que, havendo a interveno do Distrito Federal, os autos devem ser remetidos a uma das Varas de Fazenda Pblica do DF. Todavia, o juzo
da 4 Vara da Fazenda Pblica do DF, considerando o interesse pblico inserido na presente demanda, sobretudo envolvendo questo atinente
ao meio ambiente e em razo da incompetncia absoluta deste juzo para processamento e julgamento do feito, declinou da competncia em
favor da Vara do Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundirio do Distrito Federal, na forma do art. 64, 1 do CPC (Lei 13.105/2015).
O Juzo suscitante afirma que a lide contida nos autos denota mera demanda petitria entre particulares, sem qualquer reflexo ambiental ou
interesse pblico que justifique a atuao da jurisdio especializada, uma vez que o assentamento onde est situado o imvel objeto da demanda
j fora regularizado, com o desmembramento da matrcula imobiliria. Alega que o dano ambiental ocasionado pela ocupao dos imveis da
Urbanizadora Paranoazinho (ou qualquer de suas subsidirias) no objeto da demanda, atuando como mero elemento argumentativo de suporte
72
pretenso meramente petitria disputada entre as partes. Em face do exposto, o Juzo da Vara de Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e
Fundirio do DF suscita o conflito negativo de competncia, requerendo que seja declarado competente para processar e julgar o feito, o Juzo
da 1 Vara Cvel de Sobradinho. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o Juzo Suscitante como competente para
resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo n 0004176-42.2017.8.07.0006. Colha-
se a manifestao do Juzo suscitado. Aps, oua-se o Ministrio Pblico no prazo de 5 (cinco) dias. Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se.
Braslia, 28 de setembro de 2018 15:15:58. ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
73
DESPACHO
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CASSIO NATAL DE
MELO. Adv(s).: DF41339 - VAGNER DE JESUS VICENTE. T: VAGNER DE JESUS VICENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FERNANDO
MAGALHAES SOARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0716582-38.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE
COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL
DE TAGUATINGA D E S P A C H O A parte autora emendou a inicial para corrigir o ajuizamento do feito, requerendo que seja declinado para a
Circunscrio Judiciria de guas Claras, uma vez que ambas as partes so domiciliadas na Colnia Agrcola Samambaia e o foro competente
para ajuizamento da referida ao o da situao do imvel, consoante determina o art. 58, inciso II da Lei 8.245/91. Em deciso (ID Num.
5457479), o juzo da 4 Vara Cvel de Taguatinga determinou que os autos fossem encaminhados a uma das Varas Cveis de guas Claras, via
distribuio. Todavia, no h, no presente conflito de competncia, qualquer manifestao do juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Dessa
forma, colha-se a manifestao do Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 13:13:17.
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CASSIO NATAL DE
MELO. Adv(s).: DF41339 - VAGNER DE JESUS VICENTE. T: VAGNER DE JESUS VICENTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: FERNANDO
MAGALHAES SOARES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0716582-38.2018.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE
COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA QUARTA VARA CIVEL
DE TAGUATINGA D E S P A C H O A parte autora emendou a inicial para corrigir o ajuizamento do feito, requerendo que seja declinado para a
Circunscrio Judiciria de guas Claras, uma vez que ambas as partes so domiciliadas na Colnia Agrcola Samambaia e o foro competente
para ajuizamento da referida ao o da situao do imvel, consoante determina o art. 58, inciso II da Lei 8.245/91. Em deciso (ID Num.
5457479), o juzo da 4 Vara Cvel de Taguatinga determinou que os autos fossem encaminhados a uma das Varas Cveis de guas Claras, via
distribuio. Todavia, no h, no presente conflito de competncia, qualquer manifestao do juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Dessa
forma, colha-se a manifestao do Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia, 28 de setembro de 2018 13:13:17.
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador
DECISO
Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SO SEBASTIO. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: DANIELA GOMES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF5576500A - MARIA SIMONE LIMA BORGES, DF5579500A - JEANE
MARIA DE LIMA SILVA. T: JEANE MARIA DE LIMA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MARIA SIMONE LIMA BORGES. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MB
ENGENHARIA SPE 052 S/A. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA
CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DE SO SEBASTIO D E C I S O Trata-se de Conflito Negativo de Competncia manejado
pelo JUIZO DA PRIMEIRA VARA CVEL DE GUAS CLARAS em desfavor do JUIZO DA SEGUNDA VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E
SUCESSES DE SO SEBASTIO. O processo principal se refere Ao de Obrigao de Fazer c/c Reparao por Danos Morais, movida por
DANIELA GOMES DE OLIVEIRA em face de BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. e MB ENGENHARIA
SPE 052 S/A, razo de descumprimento de contrato para aquisio de um apartamento mobiliado. O juzo suscitado declinou a competncia para
conhecer e decidir a demanda em favor do Juzo Cvel de guas Claras, por entender que a petio inicial foi endereada quele juzo, em razo
da prpria opo da autora e at mesmo por ser o local da situao da unidade imobiliria. No concordando com o declnio da competncia
operado, o Juzo da 1 Vara Cvel de guas Claras suscita o presente conflito de competncia, onde requer que seja declarado competente,
para processar e julgar o feito em destaque, o julgador da 2 Vara Cvel, de Famlia e de rfos e Sucesses de So Sebastio, pois o CDC em
seu art. 6, inciso VIII, declara que uma das prerrogativas do consumidor a facilitao da defesa de seus direitos. Alega que no cabe ao juiz,
decidir de ofcio questo atinente competncia territorial, uma vez se tratar de competncia relativa, com base na consolidada Smula n 33
do Superior Tribunal de Justia. Assim sendo, com fundamento no art. 955, caput, do CPC designo o Juzo Suscitante como competente para
resolver em carter provisrio as medidas urgentes que se fizerem necessrias nos autos do processo n 0702294-49.2018.8.07.0012. Intimem-
se os interessados para se manifestar, caso queiram. Colha-se a manifestao do Juzo suscitado. Comuniquem-se. Expeam-se Intimem-se.
74
DESPACHO
N. 0717258-83.2018.8.07.0000 - CUMPRIMENTO DE SENTENA - A: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:

Nao Consta Advogado. R: ZILMAR ALVES BRANDAO. Adv(s).: DF2692300A - FLAVIO VICTOR DIAS FILHO. Nmero do processo:
0717258-83.2018.8.07.0000 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENA (156) EXEQUENTE: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO
FEDERAL EXECUTADO: ZILMAR ALVES BRANDAO D E S P A C H O Cuida-se de cumprimento de sentena, manejado pela DEFENSORIA
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL em face de ZILMAR ALVES BRANDAO, oriundo de ao rescisria, julgada improcedente pelo acrdo
n 1.091.490[1] (transcrito no ID n 5592273), resultando na condenao da parte autora ao pagamento de custas processuais e honorrios
advocatcios. Consoante a certido de ID n 5592314 (pg. 428), o presente feito transitou em julgado no dia 26/7/2018. Nesse momento, a
Defensoria Pblica do DF vem requerer (ID n 5592273) a intimao do autor/executado para que este promova o pagamento voluntrio dos
honorrios sucumbenciais arbitrados em seu desfavor, atualizados no valor de R$ 4.090,20 (quatro mil e noventa reais e vinte centavos), constante
na planilha que acompanha a pea exordial, sob pena de incidncia da multa prevista no artigo 1 do artigo 523 do Cdigo de Processo Civil,
bem como a fixao de honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena. Verificada a regularidade processual da pretenso autoral,
intime-se o executado, na forma do artigo 513, 2, inc. I, do NCPC, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova o pagamento voluntrio do
dbito acima apontado. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA Relator [1] Acrdo n.1091490,
20160020181719ARC, Relator: GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA 1 CMARA CVEL, Data de Julgamento: 16/04/2018, Publicado no DJE:
24/04/2018. Pg.: 97
N. 0715042-52.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA. Adv(s).:
GO3697400A - DURVAL JULIO DA SILVA NETO, GO2300400A - SANDRO PEREIRA DA SILVA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SADE DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Maria de Lourdes Abreu Nmero do processo: 0715042-52.2018.8.07.0000 Classe judicial:
MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA IMPETRADO: SECRETRIO
DE ESTADO DE SADE DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Antes de apreciar o pedido de liminar, proceda-se oitiva da Autoridade apontada
como coatora para esclarecer acerca da demora na apreciao do requerimento administrativo formulado pela Impetrante, bem como para prestar
as informaes que entender de direito. I. Braslia, 28 de setembro de 2018. Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0715042-52.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA. Adv(s).:
GO3697400A - DURVAL JULIO DA SILVA NETO, GO2300400A - SANDRO PEREIRA DA SILVA. R: SECRETRIO DE ESTADO DE SADE DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Maria de Lourdes Abreu Nmero do processo: 0715042-52.2018.8.07.0000 Classe judicial:
MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: JORDANA CAROLINA MARQUES GODINHO MOTA IMPETRADO: SECRETRIO
DE ESTADO DE SADE DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO Antes de apreciar o pedido de liminar, proceda-se oitiva da Autoridade apontada
como coatora para esclarecer acerca da demora na apreciao do requerimento administrativo formulado pela Impetrante, bem como para prestar
as informaes que entender de direito. I. Braslia, 28 de setembro de 2018. Des. GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0715075-42.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LUIZ HENRIQUE GREGORIO. Adv(s).: DF15692 - EDVALDO OLIVEIRA DA
SILVA. R: AMELIA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Getlio de Moraes Oliveira Nmero do processo: 0715075-42.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO
RESCISRIA (47) AUTOR: LUIZ HENRIQUE GREGORIO RU: AMELIA DOS SANTOS DESPACHO Vistos, etc. Intime-se o Autor para, no prazo
de 15 (quinze) dias, trazer a petio inicial na ntegra, abarcando a emenda promovida, sob pena de indeferimento. Aps, conclusos. Braslia, 1
de outubro de 2018. Desembargador GETLIO DE MORAES OLIVEIRA Relator
N. 0701969-81.2016.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: LIDIA PINHEIRO GILSON. Adv(s).: DF4164200A - TARCISIO GOMES
CRUZ. R: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: DFA0320890 - GUSTAVO AMATO PISSINI. R: PREMIUM COMERCIO E DISTRIBUICAO DE
75
COMBUSTIVEIS LTDA - ME. Adv(s).: DF0787800A - JOAO RESENDE FILHO. R: RENATO MARTINS DE FREITAS. Adv(s).: SP174371 -
RICARDO WILLIAM CAMASMIE. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Getlio de Moraes Oliveira Nmero do processo: 0701969-81.2016.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: LIDIA
PINHEIRO GILSON RU: BANCO DO BRASIL SA, PREMIUM COMERCIO E DISTRIBUICAO DE COMBUSTIVEIS LTDA - ME, RENATO
MARTINS DE FREITAS DESPACHO Vistos etc. Proceda-se citao, por meio de Oficial de Justia, da R Premium Comrcio e Distribuio
de Combustveis Ltda ? ME, na pessoa de sua scia Jackeline ou Tatiana Couto Canhedo, nos endereos indicados pela Autora pg. 2 do
ID 4391680. Expea-se o competente Mandado de Citao. Cumpra-se. Intime-se. Braslia, 1 de outubro de 2018. Desembargador GETLIO
DE MORAES OLIVEIRA Relator
76
2 Cmara Cvel
DECISO
N. 0710249-07.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: ELZA FERREIRA DE CAMARGO. Adv(s).: DF49275 - KARLLA DA CUNHA FRAGOSO DE ANDRADE. T: BRB BANCO
DE BRASILIA SA. Adv(s).: DF3476800A - RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS. T: KARLLA DA CUNHA FRAGOSO DE ANDRADE. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero do processo:
0710249-07.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL
DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S O
1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 2 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao indenizatria c/c com obrigao de fazer proposta por Elza Ferreira de Camargo em desfavor do BRB- Banco de Braslia.
O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa qual foi atribudo valor inferior a sessenta
salrios mnimos. Por sua vez, o suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de economia mista no podem ser processadas
pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia mista. Com a ressalva do meu entendimento
pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas, orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II),
consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS
- IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA.
INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS 1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE
DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1. Diante da necessidade de se promover a
unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados Especiais da Fazenda Pblica para
processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em razo da grande quantidade de demandas
envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-se estabelecer a tese jurdica a seguir
disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5 da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de
competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas pelo legislador, no admitindo, por conseguinte,
ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para processar e julgar as aes em que tenham
como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da Lei de
Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas provido. Fixada a tese jurdica para fins
de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA LIMA Cmara de Uniformizao, Data
de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto que o CPC 955, nico, autoriza o julgamento monocrtico do
conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ? 2 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/
DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
N. 0714597-34.2018.8.07.0000 - RECLAMAO - A: VANESCA GONCALVES DE FREITAS. Adv(s).: DF0754100A - NAILTON DE
ARAUJO LIMA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Arnoldo Camanho de Assis Nmero do processo: 0714597-34.2018.8.07.0000 Classe judicial:
RECLAMAO (244) RECLAMANTE: VANESCA GONCALVES DE FREITAS RECLAMADO: DISTRITO FEDERAL D E C I S O Acolho o pedido
de desistncia, com base nos arts. 485, inciso VIII, do CPC, e 87, inciso VIII, do RITJDFT. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018.
Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
DESPACHO
N. 0701225-81.2018.8.07.9000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A: AJUDE-C ASSOCIACAO DOS

VOLUNTARIOS,PESQUISADORES E PORTADORES DE COAGULOPATIAS. Adv(s).: GO1819200A - LUCIANE COELHO CARVALHO. R:
HUMBERTO LUCENA PEREIRA DA FONSECA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0701225-81.2018.8.07.9000 Classe
judicial: MANDADO DE SEGURANA CVEL (120) IMPETRANTE: AJUDE-C ASSOCIACAO DOS VOLUNTARIOS,PESQUISADORES E
PORTADORES DE COAGULOPATIAS IMPETRADO: HUMBERTO LUCENA PEREIRA DA FONSECA D E S P A C H O Cuida-se de mandado
de segurana, com pedido liminar, impetrado por Ajude-C Associao dos Voluntrios, Pesquisadores e Portadores de Coagulopatias contra o
ato praticado pelo Secretrio de Estado de Sade do Distrito Federal, que, por meio da Portaria n 725, de 05 de julho de 2018, excluiu o Hospital
Regional da Asa Norte do fluxo de atendimento dos pacientes hemoflicos, onde atende a mdica Jussara Oliveira Santa Cruz de Almeida. O
impetrante alega, em apertada sntese, que o ato ilegal uma vez que a mdica, acima nominada, atende quase cem por cento (100%) dos
pacientes com hemofilia grave no Distrito Federal. Afirma que os hospitais indicados na referida portaria no esto preparados para o atendimento
dos pacientes que possuem tal morbidade. Pretende a concesso de liminar para que o Hospital Regional da Asa Norte ? HRAN seja includo
no fluxo de atendimento aos hemoflicos graves. Considerando que o mandado de segurana remdio constitucional destinado proteo de
direito lquido e certo, faculto ao impetrante justificar o cabimento do presente writ, a teor do art. 10, pargrafo nico, do CPC, c/c o art. 10, da Lei
n 12.016/09, do CPC. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator T
DECISO
N. 0716747-85.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP184192 -

RAFAEL MATHIAS SUGAI, SP172667 - ANDRE LUIS MOTA NOVAKOSKI. R: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP2300150A - RENATA GHEDINI RAMOS. T: RENATA
GHEDINI RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi CONFLITO DE COMPETNCIA (221) 0716747-85.2018.8.07.0000
SUSCITANTE: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A SUSCITADO: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF, JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA DECISO KARPER ALUGUEL DE
VECULOS S.A., em recuperao judicial, suscitou conflito positivo de competncia ?em face? do Juzo da Vara de Falncias, Recuperaes
Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF e do Juzo da 9 Vara Cvel de Braslia/DF. Assevera a suscitante que est em recuperao
judicial (proc. n 0701582-50.2018.8.07.0015) perante o Juzo Falimentar, e o presente conflito tem por objeto as decises proferidas pela
MM. Juza da 9 Vara Cvel de Braslia na reintegrao de posse de veculos (proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001), as quais determinaram o
prosseguimento da ao. Argumenta que o seu ramo de negcios a sublocao de veculos, de modo que a reintegrao de posse desses bens
pode inviabilizar a continuidade da atividade empresarial, bem como sua recuperao. Anota que a ordem emanada da 9 Vara Cvel de Braslia
viola o perodo de suspenso de todas as aes e execues propostas contra a suscitante-recuperanda, art. 52, III, combinado com art. 49, 3,
77
parte final, ambos da Lei n 11.101/2005. Defende que o Juzo Falimentar o competente para a prtica de referidos atos. Pede a antecipao dos
efeitos da tutela para que seja determinada a suspenso da ao de reintegrao de posse e para fixar a competncia do Juzo Falimentar para
o processamento e julgamento de ?questes envolvendo veculos sobre a posse da Recuperanda?. o relatrio. Decido. Tramitou na 9 Vara
Cvel de Braslia o proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001, ajuizado em 01/11/2017 por Movida Locao de Veculos S.A. contra Karper Aluguel de
Veculos S.A., embasada em acordo comercial firmado entre as partes (id. 4318975, do processo referido). Em consulta ao de reintegrao de
posse, verifica-se que a suscitante foi intimada para promover a devoluo dos veculos que ainda no tinham sido objeto de busca e apreenso
(id. 4319153), quando compareceu aos autos alegando o protocolo do pedido de recuperao judicial e solicitando a suspenso do processo
(id. 4319169). A MM. Juza indeferiu o pleito supracitado, com os seguintes fundamentos: ?Atenta petio da requerida de ID. 13004442 e
documentos em anexo, observei que ainda no foi deferido o processamento do pedido de Recuperao Judicial, o qual se encontra na fase de
emenda inicial, diante disso, no h que se falar em suspenso do curso do presente feito com fulcro no disposto no art. 6 da Lei 1.101/05. Assim
sendo, indefiro os pedidos das letras "b" e "c" da referida petio. Sobre o pedido de letra "a", nada tenho a prover, pois a patrono j est cadastrado
nos autos. (...)? (id. 4319175) A suscitante comparece posteriormente (id. 4319189), informando o deferimento do pedido de recuperao
judicial e requerendo a suspenso do processo de reintegrao de posse. Quanto ao pleito, nova deciso foi proferida pela MM. Juza: ?Ante o
superveniente deferimento da Recuperao Judicial (ID.13800965) destaco que no o caso de suspender o presente feito por no haver ainda
dbito fixado em julgado, tampouco liquidado, aplicando-se ao presente caso a exceo prevista no 1 do art. 6 da Lei n. 11.101/05. Neste
sentido, transcrevo jurisprudncia: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO
JUZO REJEITADA. MRITO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS DE ADVOCACIA. HONORRIOS CONTRATUAIS. VALOR FIXADO
EM CONFORMIDADE COM NMERO DE DEMANDAS JUDICIAIS. COMPROVAO DOS SERVIOS PRESTADOS. INADIMPLNCIA DA
PARTE CONTRATANTE. MULTA CONTRATUAL. CABIMENTO. 1. Tratando-se de demanda que se encontra na fase de conhecimento, no h
razo para que seja processada e julgada perante o Juzo no qual foi instaurada a recuperao judicial da empresa r, nem tampouco para que
seja determinada a suspenso do processo. Inteligncia do artigo 6, 1, da Lei n. 11.101/05. 2. Evidenciado que o valor fixado na r. sentena
como devido a ttulo de honorrios advocatcios contratuais, corresponde efetivamente ao patamar previsto no contrato firmado pelas partes
litigantes, no h como ser acolhida a pretenso de reduo da condenao imposta. 3. Tendo em vista que o contrato de prestao de servios
advocatcios foi rescindido por culpa exclusiva da parte r, ao deixar de promover o pagamento dos honorrios pactuados, correta a incidncia da
multa prevista no instrumento contratual, incidente sobre o montante efetivamente devido. 4. Apelao Cvel conhecida. Preliminar rejeitada. No
mrito, recurso no provido. (Acrdo n.984744, 20150110762064APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
30/11/2016, Publicado no DJE: 09/12/2016. Pg.: 139-154) Ademais, consoante o art. 49, 3 da Lei 11.101/05, os credores titulares da posio
de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, de arrendador mercantil, dentre outros especificados na lei, no tero seu crdito submetido
aos efeitos da Recuperao Judicial, desse modo, entendo que tampouco se submeter Recuperao Judicial aquele que proprietrio pleno
de bens, como o caso da parte requerente com relao aos veculos objeto do presente feito. Frente ao exposto, indefiro o pedido de suspenso
do presente feito.? (id. 4319190) Foi proferida sentena, na qual foi julgado procedente o pedido para declarar resolvido o contrato e reintegrar
a autora na posse dos veculos locados para a suscitante (id. 4319204). Da r. sentena, a suscitante interps recurso de apelao (id. 4319224),
na qual requereu a anulao da r. sentena e a determinao de suspenso do processo, em ateno ao recebimento do pedido de recuperao
judicial. A apelao foi desprovida, consoante se verifica do acrdo n 1112869 (id. 4955084), o que motivou a suscitante a interpor Recurso
Especial (id. 5221099). Consoante dispe o art. 66 do CPC: ?Art. 66. H conflito de competncia quando: I ? 2 (dois) ou mais juzes se declaram
competentes; II ? 2 (dois) ou mais juzes se consideram incompetentes; III - entre 2 (dois) ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou
separao de processos.? Da atenta anlise dos autos e do que foi relatado, infere-se com clareza que no se trata de quaisquer das hipteses
de conflito de competncia previstas na legislao processual. Conclui-se, em verdade, que a suscitante tentou, insistentemente, a suspenso
da ao de reintegrao que tramita na Vara Cvel, seja pelo protocolo de duas peties naquele Juzo seja pela interposio de apelao e
posterior interposio de recurso especial. A pretenso deduzida neste conflito no de se reconhecer a competncia do Juzo Falimentar, e
sim buscar, por vias transversas, o sobrestamento da reintegrao que tramita no Juzo Cvel, o que no foi alcanado pela ausncia de amparo
legal, consoante razes deduzidas pela MM. Juza nos pronunciamentos ali exarados bem como, igualmente, por este e. TJDFT, quando do
julgamento da apelao. Em concluso, o presente conflito de competncia manifestamente inadmissvel, seja pela no subsuno dos fatos
s previses do art. 66 do CPC, seja porque o intuito verdadeiramente almejado, de suspender a ao de reintegrao e obstar a busca e
apreenso dos veculos, no ser alcanado no presente incidente. Isso posto, rejeito liminarmente o conflito de competncia por manifesta
inadmissibilidade. Intimem-se. Oficie-se aos Juzos da 9 Vara Cvel de Braslia e da Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia
Civil e Litgios Empresariais do DF, com cpia desta deciso. Operada a precluso, arquivem-se os autos. Braslia - DF, 28 de setembro de 2018
VERA ANDRIGHI Desembargadora
N. 0716747-85.2018.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP184192 -
RAFAEL MATHIAS SUGAI, SP172667 - ANDRE LUIS MOTA NOVAKOSKI. R: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MOVIDA LOCACAO DE VEICULOS S/A. Adv(s).: SP2300150A - RENATA GHEDINI RAMOS. T: RENATA
GHEDINI RAMOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi CONFLITO DE COMPETNCIA (221) 0716747-85.2018.8.07.0000
SUSCITANTE: KARPER ALUGUEL DE VEICULOS S/A SUSCITADO: JUIZO DA VARA DE FALNCIAS, RECUPERAES JUDICIAIS,
INSOLVNCIA CIVIL E LITGIOS EMPRESARIAIS DO DF, JUIZO DA NONA VARA CIVEL DE BRASILIA DECISO KARPER ALUGUEL DE
VECULOS S.A., em recuperao judicial, suscitou conflito positivo de competncia ?em face? do Juzo da Vara de Falncias, Recuperaes
Judiciais, Insolvncia Civil e Litgios Empresariais do DF e do Juzo da 9 Vara Cvel de Braslia/DF. Assevera a suscitante que est em recuperao
judicial (proc. n 0701582-50.2018.8.07.0015) perante o Juzo Falimentar, e o presente conflito tem por objeto as decises proferidas pela
MM. Juza da 9 Vara Cvel de Braslia na reintegrao de posse de veculos (proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001), as quais determinaram o
prosseguimento da ao. Argumenta que o seu ramo de negcios a sublocao de veculos, de modo que a reintegrao de posse desses bens
pode inviabilizar a continuidade da atividade empresarial, bem como sua recuperao. Anota que a ordem emanada da 9 Vara Cvel de Braslia
viola o perodo de suspenso de todas as aes e execues propostas contra a suscitante-recuperanda, art. 52, III, combinado com art. 49, 3,
parte final, ambos da Lei n 11.101/2005. Defende que o Juzo Falimentar o competente para a prtica de referidos atos. Pede a antecipao dos
efeitos da tutela para que seja determinada a suspenso da ao de reintegrao de posse e para fixar a competncia do Juzo Falimentar para
o processamento e julgamento de ?questes envolvendo veculos sobre a posse da Recuperanda?. o relatrio. Decido. Tramitou na 9 Vara
Cvel de Braslia o proc. n 0731275-58.2017.8.07.0001, ajuizado em 01/11/2017 por Movida Locao de Veculos S.A. contra Karper Aluguel de
Veculos S.A., embasada em acordo comercial firmado entre as partes (id. 4318975, do processo referido). Em consulta ao de reintegrao de
posse, verifica-se que a suscitante foi intimada para promover a devoluo dos veculos que ainda no tinham sido objeto de busca e apreenso
(id. 4319153), quando compareceu aos autos alegando o protocolo do pedido de recuperao judicial e solicitando a suspenso do processo
(id. 4319169). A MM. Juza indeferiu o pleito supracitado, com os seguintes fundamentos: ?Atenta petio da requerida de ID. 13004442 e
documentos em anexo, observei que ainda no foi deferido o processamento do pedido de Recuperao Judicial, o qual se encontra na fase de
emenda inicial, diante disso, no h que se falar em suspenso do curso do presente feito com fulcro no disposto no art. 6 da Lei 1.101/05. Assim
sendo, indefiro os pedidos das letras "b" e "c" da referida petio. Sobre o pedido de letra "a", nada tenho a prover, pois a patrono j est cadastrado
nos autos. (...)? (id. 4319175) A suscitante comparece posteriormente (id. 4319189), informando o deferimento do pedido de recuperao
judicial e requerendo a suspenso do processo de reintegrao de posse. Quanto ao pleito, nova deciso foi proferida pela MM. Juza: ?Ante o
78
superveniente deferimento da Recuperao Judicial (ID.13800965) destaco que no o caso de suspender o presente feito por no haver ainda
dbito fixado em julgado, tampouco liquidado, aplicando-se ao presente caso a exceo prevista no 1 do art. 6 da Lei n. 11.101/05. Neste
sentido, transcrevo jurisprudncia: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO
JUZO REJEITADA. MRITO. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS DE ADVOCACIA. HONORRIOS CONTRATUAIS. VALOR FIXADO
EM CONFORMIDADE COM NMERO DE DEMANDAS JUDICIAIS. COMPROVAO DOS SERVIOS PRESTADOS. INADIMPLNCIA DA
PARTE CONTRATANTE. MULTA CONTRATUAL. CABIMENTO. 1. Tratando-se de demanda que se encontra na fase de conhecimento, no h
razo para que seja processada e julgada perante o Juzo no qual foi instaurada a recuperao judicial da empresa r, nem tampouco para que
seja determinada a suspenso do processo. Inteligncia do artigo 6, 1, da Lei n. 11.101/05. 2. Evidenciado que o valor fixado na r. sentena
como devido a ttulo de honorrios advocatcios contratuais, corresponde efetivamente ao patamar previsto no contrato firmado pelas partes
litigantes, no h como ser acolhida a pretenso de reduo da condenao imposta. 3. Tendo em vista que o contrato de prestao de servios
advocatcios foi rescindido por culpa exclusiva da parte r, ao deixar de promover o pagamento dos honorrios pactuados, correta a incidncia da
multa prevista no instrumento contratual, incidente sobre o montante efetivamente devido. 4. Apelao Cvel conhecida. Preliminar rejeitada. No
mrito, recurso no provido. (Acrdo n.984744, 20150110762064APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento:
30/11/2016, Publicado no DJE: 09/12/2016. Pg.: 139-154) Ademais, consoante o art. 49, 3 da Lei 11.101/05, os credores titulares da posio
de proprietrio fiducirio de bens mveis ou imveis, de arrendador mercantil, dentre outros especificados na lei, no tero seu crdito submetido
aos efeitos da Recuperao Judicial, desse modo, entendo que tampouco se submeter Recuperao Judicial aquele que proprietrio pleno
de bens, como o caso da parte requerente com relao aos veculos objeto do presente feito. Frente ao exposto, indefiro o pedido de suspenso
do presente feito.? (id. 4319190) Foi proferida sentena, na qual foi julgado procedente o pedido para declarar resolvido o contrato e reintegrar
a autora na posse dos veculos locados para a suscitante (id. 4319204). Da r. sentena, a suscitante interps recurso de apelao (id. 4319224),
na qual requereu a anulao da r. sentena e a determinao de suspenso do processo, em ateno ao recebimento do pedido de recuperao
judicial. A apelao foi desprovida, consoante se verifica do acrdo n 1112869 (id. 4955084), o que motivou a suscitante a interpor Recurso
Especial (id. 5221099). Consoante dispe o art. 66 do CPC: ?Art. 66. H conflito de competncia quando: I ? 2 (dois) ou mais juzes se declaram
competentes; II ? 2 (dois) ou mais juzes se consideram incompetentes; III - entre 2 (dois) ou mais juzes surge controvrsia acerca da reunio ou
separao de processos.? Da atenta anlise dos autos e do que foi relatado, infere-se com clareza que no se trata de quaisquer das hipteses
de conflito de competncia previstas na legislao processual. Conclui-se, em verdade, que a suscitante tentou, insistentemente, a suspenso
da ao de reintegrao que tramita na Vara Cvel, seja pelo protocolo de duas peties naquele Juzo seja pela interposio de apelao e
posterior interposio de recurso especial. A pretenso deduzida neste conflito no de se reconhecer a competncia do Juzo Falimentar, e
sim buscar, por vias transversas, o sobrestamento da reintegrao que tramita no Juzo Cvel, o que no foi alcanado pela ausncia de amparo
legal, consoante razes deduzidas pela MM. Juza nos pronunciamentos ali exarados bem como, igualmente, por este e. TJDFT, quando do
julgamento da apelao. Em concluso, o presente conflito de competncia manifestamente inadmissvel, seja pela no subsuno dos fatos
s previses do art. 66 do CPC, seja porque o intuito verdadeiramente almejado, de suspender a ao de reintegrao e obstar a busca e
apreenso dos veculos, no ser alcanado no presente incidente. Isso posto, rejeito liminarmente o conflito de competncia por manifesta
inadmissibilidade. Intimem-se. Oficie-se aos Juzos da 9 Vara Cvel de Braslia e da Vara de Falncias, Recuperaes Judiciais, Insolvncia
Civil e Litgios Empresariais do DF, com cpia desta deciso. Operada a precluso, arquivem-se os autos. Braslia - DF, 28 de setembro de 2018
VERA ANDRIGHI Desembargadora
DESPACHO
N. 0717286-51.2018.8.07.0000 - NOTIFICAO - A: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND. E TCDF.

Adv(s).: DF2336000A - MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PODER JUDICIRIO
DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 2 Cmara Cvel Gabinete da Desembargadora Vera
Andrighi NOTIFICAO (1725) 0717286-51.2018.8.07.0000 AUTOR: SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR AUT.FUND. E
TCDF RU: DISTRITO FEDERAL, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV DESPACHO A petio
de competncia do Conselho Especial e o processo originrio fsico. Ao autor, para que proceda na forma do art. 5, 6, da Portaria Conjunta
n 53/14 (id. 5600527). Braslia - DF, 28 de setembro de 2018 VERA ANDRIGHI Desembargadora
N. 0716362-40.2018.8.07.0000 - MANDADO DE SEGURANA CVEL - A. Adv(s).: AMA901 - FRANCISCO TULLIO DA SILVA
MARINHO. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . PODER JUDICIRIO DA UNIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS 6 Turma Cvel Gabinete da Desembargadora Vera Andrighi MANDADO DE SEGURANA CVEL (120)
0716362-40.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: COMPANHIA DE GAS DO AMAZONAS IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA DCIMA QUARTA
VARA CVEL DE BRASLIA DESPACHO Nos termos dos arts. 9 e 10 do CPC, para se evitar alegao de nulidade, impetrante para manifestar-
se, no prazo de 5 dias, sobre a falta de interesse processual no presente mandado de segurana por inadequao da via eleita. Braslia - DF,
28 de setembro de 2018 VERA ANDRIGHI Desembargadora
DECISO
N. 0708677-16.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA

PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MARCELO DOS SANTOS GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do
Des. Fernando Habibe Nmero do processo: 0708677-16.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE:
JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEXTA VARA DA
FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica
(suscitante) e a 6 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto ao cominatria para fornecimento medicamento. 2. O Juzo suscitante defende a
impossibilidade do preso ser parte no Juizado Especial. Por sua vez, o suscitado, ao prestar informaes (2196125) reconheceu sua competncia
para o processamento da demanda, o que prejudica o conflito. Atente-se para jurisprudncia: Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
VARA DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO DA FAZENDA PBLICA. RETRATAO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. CONFLITO
PREJUDICADO 1. Com a retratao apresentada pelo juiz suscitado, reconhecendo a sua competncia para processar e julgar a demanda que
deu causa ao presente conflito h perda superveniente de objeto. 2. Conflito julgado prejudicado. (2 Cmara Cvel, Ac 1043831, Des. Carlos
Rodrigues, 2017). Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. RETRATAO DA DECISO QUE DEU ENSEJO AO INCIDENTE.
PERDA DO OBJETO. 1. Resta prejudicado o conflito de competncia, pela perda de seu objeto, quando o juzo suscitado revoga a deciso que deu
ensejo ao incidente e requer o retorno dos autos. 2. Conflito de competncia prejudicado. (2 Cmara Cvel, AC 1024303, Des. Arnoldo Camanho,
2017). Ementa PROCESSO. CONFLITO DE COMPETNCIA. RETRATAO DE UM DOS JUZOS QUE NEGAVA SUA COMPETNCIA. PERDA
DO OBJETO. INCIDENTE PREJUDICADO. 1. Pressupondo a divergncia de opinies entre juzos sobre a competncia em determinado feito,
nos termos do art. 66 do CPC, resta evidenciado perda do objeto no incidente quando um deles reconhece sua competncia para o processo
79
e julgamento. 2. Conflito no conhecido. (1 Cmara Cvel, Ac 1026132, Des. Fbio Eduado Marques, 2017). 3. Posto isso, julgo prejudicado o
conflito. Retornem os autos ao Juzo suscitado. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
N. 0700022-55.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA
PBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: RAFAEL COSTA RODRIGUES CHAVES. Adv(s).: DF4342600A - RAIANA FATIMA DA COSTA
RODRIGUES CHAVES. T: RAIANA FATIMA DA COSTA RODRIGUES CHAVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe
Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero do processo: 0700022-55.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221)
SUSCITANTE: JUZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUZO DA
SEGUNDA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o
2 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 2 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto ao cominatria para fornecimento
de dez latas da frmula base de aminocidos livres NEOCATE, enquanto persistir a alergia do menor e houver prescrio mdica para
tal alimentao. 2. O Juzo suscitante defende e a impossibilidade do incapaz ser parte no Juizado Especial. Por sua vez, o suscitado, ao
prestar informaes (1313873) reconheceu sua competncia para o processamento da demanda diante da nova sinalizao do TJDF no sentido
de que as aes em face de incapaz devero ser processadas no Juzo Fazendrio, que prejudica o conflito. Atente-se para jurisprudncia:
Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. VARA DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO DA FAZENDA PBLICA. RETRATAO.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. CONFLITO PREJUDICADO 1. Com a retratao apresentada pelo juiz suscitado, reconhecendo
a sua competncia para processar e julgar a demanda que deu causa ao presente conflito h perda superveniente de objeto. 2. Conflito
julgado prejudicado. (2 Cmara Cvel, Ac 1043831, Des. Carlos Rodrigues, 2017). Ementa CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
RETRATAO DA DECISO QUE DEU ENSEJO AO INCIDENTE. PERDA DO OBJETO. 1. Resta prejudicado o conflito de competncia, pela
perda de seu objeto, quando o juzo suscitado revoga a deciso que deu ensejo ao incidente e requer o retorno dos autos. 2. Conflito de
competncia prejudicado. (2 Cmara Cvel, AC 1024303, Des. Arnoldo Camanho, 2017). Ementa PROCESSO. CONFLITO DE COMPETNCIA.
RETRATAO DE UM DOS JUZOS QUE NEGAVA SUA COMPETNCIA. PERDA DO OBJETO. INCIDENTE PREJUDICADO. 1. Pressupondo
a divergncia de opinies entre juzos sobre a competncia em determinado feito, nos termos do art. 66 do CPC, resta evidenciado perda do
objeto no incidente quando um deles reconhece sua competncia para o processo e julgamento. 2. Conflito no conhecido. (1 Cmara Cvel,
Ac 1026132, Des. Fbio Eduado Marques, 2017). 3. Posto isso, julgo prejudicado o conflito. Retornem os autos ao Juzo suscitado. Braslia/DF,
28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: FRANCISCA COSTA DE OLIVEIRA SALES. Adv(s).: DF3767000A - ALANNA ALENCAR COELHO DA SILVA. T: ALANNA
ALENCAR COELHO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: CEB DISTRIBUICAO S.A.. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero
do processo: 0703290-20.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I
S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 3 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao declaratria de inexistncia de dbito c/c com dano moral proposta por Francisca Costa de Oliveira Sales em desfavor da
Companhia Energtica de Braslia ? CEB. O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa
qual foi atribudo valor inferior a sessenta salrios mnimos. Por sua vez, o suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de
economia mista no podem ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia
mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas,
orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE
RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS
1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1.
Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em
razo da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-
se estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5
da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas
pelo legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para
processar e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos
termos do inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas
provido. Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA
LIMA Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto que o CPC 955, nico,
autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ?
3 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018. FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: EDYTUDO COMERCIO DE FERRAGENS E VARIEDADES LTDA - ME. Adv(s).: DF53269 - GRAZIELLE RODRIGUES. T:
BRB BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: GRAZIELLE RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio
da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando Habibe Nmero
do processo: 0703227-92.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO TERCEIRO JUIZADO
ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF D E C I S
O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 3 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e a 6 Vara da Fazenda Pblica,
tendo por objeto ao declaratria de inexistncia de dbito c/c com dano moral proposta por Edytudo Comrcio de Ferragens e Variedades Ltda
ME em desfavor do BRB- Banco de Braslia. O Juzo suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de economia mista no podem
ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. Por sua vez, o suscitado deixou de prestar as informaes
(1419907). 2. A r sociedade de economia mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em
incidente de resoluo de demandas repetitivas, orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA
ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE
COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS 1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA
UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1. Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte
de Justia, quanto competncia dos Juizados Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades
de economia mista do Distrito Federal, em razo da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento
80
isonmico e a segurana jurdica, impe-se estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma
insculpida no inciso II do art. 5 da Lei n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram
taxativamente estabelecidas pelo legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta
razo, a competncia para processar e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica
do Distrito Federal, nos termos do inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas provido. Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR,
Relator: NDIA CORRA LIMA Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Ressalto
que o CPC 955, nico, autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro
competente o Juzo suscitado ? 6 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA
Desembargador
N. 0708153-19.2017.8.07.0000 - CONFLITO DE COMPETNCIA - A: JUIZO DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA
PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: GABRIEL FRANCISCO RIBEIRO. Adv(s).: DF4362000A - LUCINETE MARIA NASCIMENTO RODRIGUES. T: BRB
BANCO DE BRASILIA SA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: LUCINETE MARIA NASCIMENTO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS FernandoHabibe Gabinete do Des. Fernando
Habibe Nmero do processo: 0708153-19.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETNCIA (221) SUSCITANTE: JUIZO DO
SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL SUSCITADO: JUIZO DA TERCEIRA VARA DA FAZENDA
PBLICA DO DF D E C I S O 1. Trata-se de conflito negativo de competncia entre o 2 Juizado Especial da Fazenda Pblica (suscitante) e
a 3 Vara da Fazenda Pblica, tendo por objeto o reembolso de descontos efetuados em conta corrente proposta por Gabriel Francisco Ribeiro
em desfavor do BRB- Banco de Braslia. O Juzo suscitado declinou, ex officio, da competncia, sob o fundamento de que se trata de causa
qual foi atribudo valor inferior a sessenta salrios mnimos. Por sua vez, o Juzo suscitante afirma que as demandas que envolvem sociedade de
economia mista no podem ser processadas pelo Juizado Especial, porquanto no h previso na Lei 12.153/09. 2. A r sociedade de economia
mista. Com a ressalva do meu entendimento pessoal, a Cmara de Uniformizao do TJDFT, em incidente de resoluo de demandas repetitivas,
orientao vinculante (CPC 927, III; 985 II), consolidou o seguinte entendimento: EMENTA ?DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE
RESOLUO DE DEMANDAS REPETITIVAS - IRDR. MRITO. CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DA FAZENDA PBLICA E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA. INTERPRETAO E APLICAO DA REGRA DE COMPETNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS
1 E 2 CMARAS CVEIS DESTA CORTE DE JUSTIA. FIXAO DE TESE JURDICA PARA UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA. 1.
Diante da necessidade de se promover a unificao do entendimento jurisprudencial desta Corte de Justia, quanto competncia dos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica para processar e julgar demandas em que so rs as sociedades de economia mista do Distrito Federal, em razo
da grande quantidade de demandas envolvendo o tema, bem como para assegurar o tratamento isonmico e a segurana jurdica, impe-se
estabelecer a tese jurdica a seguir disposta. 2. No h como admitir interpretao extensiva da norma insculpida no inciso II do art. 5 da Lei
n. 12.153/2009, por contemplar regra de competncia absoluta, de carter restritivo, cujas hipteses foram taxativamente estabelecidas pelo
legislador, no admitindo, por conseguinte, ampliao para incluir as sociedades de economia mista. Por esta razo, a competncia para processar
e julgar as aes em que tenham como rs as sociedades de economia mista da Vara da Fazenda Pblica do Distrito Federal, nos termos do
inciso I do art. 26 da Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal - LOJDF. 3. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas provido.
Fixada a tese jurdica para fins de uniformizao de jurisprudncia. (Acrdo n.1057916, 20170020119099IDR, Relator: NDIA CORRA LIMA
Cmara de Uniformizao, Data de Julgamento: 23/10/2017, Publicado no DJE: 08/11/2017. Pg.: 371)? Acrescento que o CPC 955, nico,
autoriza o julgamento monocrtico do conflito, com fundamento no IRDR 20170020119099. 3. Posto isso, declaro competente o Juzo suscitado ?
3 Vara da Fazenda Pblica. Braslia/DF, 28 de setembro de 2018 FERNANDO ANTONIO HABIBE PEREIRA Desembargador
ATO ORDINATRIO
N. 0717808-15.2017.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF5611600A - SAMANTHA

MAGALHAES CORREA. R: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717808-15.2017.8.07.0000 Classe
judicial: AO RESCISRIA (47) AUTOR: WILLIAN ALVES DE OLIVEIRA RU: DISTRITO FEDERAL ATO ORDINATRIO De ordem do Exmo.
Sr. Desembargador Relator (CPC/2015 203 4), intime-se a advogada renunciante, Dra. Samantha Magalhes Correa, OAB/DF 56.116, para
comprovar que comunicou a renncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor (CPC/2015 112). P. I. Alexandre Augusto Moreira Costa
Assessor Substituto do Desembargador Srgio Rocha
DECISO
N. 0717324-63.2018.8.07.0000 - RECLAMAO - A: NOELIA MARIA COSTA SANTOS. Adv(s).: DF1255900A - EVAMAR FRANCISCO
LACERDA. R: CARLOS SARAIVA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717324-63.2018.8.07.0000 Classe judicial: RECLAMAO
(244) RECLAMANTE: NOELIA MARIA COSTA SANTOS RECLAMADO: CARLOS SARAIVA IMPORTACAO E COMERCIO LTDA DECISO 1.
Trata-se de reclamao ajuizada por Noelia Maria Costa Santos pretendendo a cassao de acrdo lavrado pela Terceira Turma Recursal dos
Juizados Especiais, por suposta inobservncia da jurisprudncia consolidada no mbito do Superior Tribunal de Justia. o relato do necessrio.
Decido. 2. Conforme art. 17, IV, do RITJDFT, compete e. Cmara de Uniformizao processar e julgar ?a reclamao destinada a dirimir
divergncia entre acrdo de Turma Recursal e a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia sumulada ou consolidada em julgamento de
recurso repetitivo, incidente de assuno de competncia e incidente de resoluo de demandas repetitivas?. 3. Ante o exposto, considerando
ainda a redao do art. 5, 6, da Portaria Conjunta 53/2014[1] deste e. TJDFT, reconheo a incompetncia desta 2 Cmara Cvel para o
processamento e julgamento desta reclamao e, por conseguinte, determino a intimao da parte autora para formar os autos, no prazo de 15
(quinze) dias, juntando os documentos originais e promovendo a materializao dos documentos eletrnicos, se o caso, sob pena de cancelamento
da distribuio. Cumprida a diligncia, redistribua-se a ao Cmara de Uniformizao. Intimem-se. Cumpra-se. Aps, arquivem-se os autos.
[1] Art. 5 A distribuio dos processos ser realizada de acordo com os pesos atribudos, entre outros, s classes processuais, aos assuntos
do processo e quantidade de partes em cada polo processual, de modo a garantir mais uniformidade na carga de trabalho de magistrados
com a mesma competncia, resguardando-se a necessria aleatoriedade na distribuio. (...) 6 Distribudo recurso ou ao no sistema PJe,
havendo deciso reconhecendo a incompetncia material e se o rgo colegiado ou o juzo reputado como vara competente ainda no estiver
integrado ao PJe, a respectiva secretaria intimar a parte, por determinao judicial ou de ofcio, para formar os autos em 15 dias, juntando os
documentos originais e promovendo a materializao dos documentos eletrnicos, sob pena de cancelamento da distribuio. Braslia/DF, 1 de
outubro de 2018. Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
DESPACHO
N. 0717120-19.2018.8.07.0000 - AO RESCISRIA - A: MAYR SAMPAIO FORTUNA NETO. Adv(s).: DF04950 - DAIBES OTTONI DE
OLIVEIRA. R: JOELLE MARIE LAURENCE PERRICAULT. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA
81
DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Nmero do processo: 0717120-19.2018.8.07.0000 Classe judicial: AO RESCISRIA (47)
AUTOR: MAYR SAMPAIO FORTUNA NETO RU: JOELLE MARIE LAURENCE PERRICAULT DESPACHO 1. Trata-se de ao rescisria
ajuizada por Mayr Sampaio Fortuna Neto, fundamento no art. 966, III e VIII, do CPC, para desconstituir a sentena proferida nos autos n.
2015.12.1.005055-6, que reconheceu a unio estvel entre Joelle Marie contra Mayr Sampaio, no perodo de novembro/1988 e outubro/2000,
com subsequente determinao de partilha do imvel localizado na Chcara Esperana, situado na Agrovila II, designado pela Administrao
Regional de So Sebastio como Chcara X-4112. 2. Sucede que no ID 5568722, p. 33/43, consta interposio de apelao por Mayr Sampaio
Fortuna Neto contra a sentena que se pretende rescindir, e no h nos autos notcia acerca do julgamento desse recurso, tampouco dos
desdobramentos da respectiva deciso colegiada. Mais, a sentena foi proferida em 17/05/2016, ao passo que o trnsito em julgado ocorreu em
04/09/2018 (ID 5568722, p. 13). Por sua vez, disciplina o art. 966 do CPC que a ao rescisria deve atacar a deciso de mrito transitada em
julgado, e na hiptese no est esclarecida qual a deciso definitiva dos autos n. 2015.12.1.005055-6. Ademais, cumpre salientar que, luz do
art. 292, 3, do CPC, o valor da causa deve corresponder ao contedo patrimonial em discusso ou ao proveito econmico perseguido pelo
autor. Por evidente, essa regra aplicvel hiptese, conforme entendimento sedimentado no Superior Tribunal de Justia, no sentido de que ?
o valor da causa, em ao rescisria, deve, em princpio, guardar equivalncia com o valor do benefcio patrimonial a que visa, o qual no ,
necessariamente, o mesmo da ao em que foi proferida a deciso rescindenda? (REsp 949.804/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/09/2008, DJe 22/10/2008). Na situao vertente, o autor pretende rescindir ato judicial para tornar-se nico
possuidor do imvel descrito linhas volvidas, com rea total de 63.000m?2; (sessenta e trs mil metros quadrados). Logo, o valor da causa deve
ser adequado ao contedo patrimonial visado pelo autor. 3. Ante o exposto, emende-se a inicial para: i) esclarecer o exato trmite processual
dos autos n. 2015.12.1.005055-6, mormente colacionar as decises nele proferidas, observando-se, com rigor, o art. 966, caput, do CPC; ii)
demonstrar a cotao de mercado do imvel, com respectiva retificao do valor da causa e realizao do depsito prvio na forma do art.
968, II, do CPC; e iii) apresentar todas as documentaes legveis, especificamente as constantes dos IDs 5568722, p. 11, e 5568722, p. 63/67
(incompreensveis). Dever o autor apresentar nova petio inicial, especialmente por causa da mudana decorrente da previso do art. 966,
caput, do CPC. Prazo de 15 (quinze) dias. Aps, venham os autos conclusos. Publique-se. Intime-se. Braslia/DF, 26 de setembro de 2018.
Sandra Reves Vasques Tonussi Relatora
DESPACHO
94 Sesso
Ao Rescisria
Nmero Processo 2013 00 2 021626-5 ARC - 0022536-82.2013.8.07.0000

Relator. VERA ANDRIGHI
Revisor. SRGIO ROCHA
Autor: HELENA BRAGA DA COSTA
Advogado DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Autor(s): MARTA GAMA SOARES BRAZ E OUTROS
Advogado LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS (DF024885)
Autor(s): ROSANGELA ALMEIDA SILVA E OUTROS
Advogado(s) ANA LUCIA BORGES (DF009892), ICARO LOBAO DE CASTRO (DF041931), ALVARO DE CASTRO (DF041358)
Autor: HIGINO FERRERA FILHO
Advogado TALITA DA SILVA LEVAY (DF035106)
Ru: DISTRITO FEDERAL
Advogado CLUDIO ROCHA SANTOS (DF029140)
Origem TERCEIRA TURMA CVEL - 20110111880788APC - Apelao (5 VFP)
Despacho fls. 482-484
Aps anlise minuciosa dos diversos instrumentos de mandato e substabelecimentos sem reservas juntados aos autos, observa-se que
as partes esto representadas pelos seguintes patronos: Helena Braga da Costa - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 248/9
e 264); Marta Gama Soares Braz - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 225/6 e 274/6); Luciene Aparecida da Silva Salgado -
Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 235/6 e 274/6); Christiane Anthonelli Camara Sallenave de Alencar - Dr. Leonardo Farias
das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 228/9 e 274/6); Katia Maria de Souto - Dr. Leonardo Farias das Chagas, OAB/DF 24.885 (fls. 231/2 e 274/6);
Rosngela Almeida Silva - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 244, 377, 380/1 e 468/9); Daniela Rosa Pereira - Dra. Ana Lcia Borges,
OAB/DF 9.892 (fls. 254, 375, 380/1 e 468/9); Damiana Rodrigues de Sousa - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 241, 374, 380/1 e 468/9);
Terezinha Batista Amorim - Dra. Ana Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 243, 378, 380/1 e 468/9); Glucia Maria Aires Dias da Silva - Dra. Ana
Lcia Borges, OAB/DF 9.892 (fls. 245, 376, 380/1 e 468/9); Higino Ferreira Filho - Dr. Talita da Silva Levay, OAB/DF 35.106 (fls. 266/7 e 284/5).
Secretaria da 2 Cmara Cvel para que proceda ao cadastramento dos advogados acima relacionados. Aps, s partes para que, em 5 (cinco)
dias, requeiram o que de direito. Decorrido o prazo sem manifestao das partes, arquivem-se os autos. P. I.
Nmero Processo 2003 00 2 009794-8 ARC - 0009794-74.2003.8.07.0000
Relator. SRGIO ROCHA
Autor: LUCIANO ORNELAS CHAVES
Advogado RAUL CANAL (DF010308)
Ru: MARINEUSA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA
Advogado MARIA APARECIDA GUIMARAES SANTOS (DF014192)
Origem 5 TCV TJDFT - APC 1999011028657-9 (16 VCV BSB/DF - 46889-4/03, 37225-4/02)
Despacho fls. 1.053
DECISO Revogo a deciso de fl. 1.050. Diante da concordncia da r/exequente quanto aos honorrios de sucumbncia depositados
pelo autor/executado nos autos do cumprimento de sentena em ao rescisria (fls. 1022/1023 e 1032), expea-se alvar de levantamento em
favor da advogada Janaina Guimares Santos, OAB/DF 14.500, conforme por ela requerido fl. 1.042. Oficie-se ao MM. Juzo da 16 Vara Cvel
de Braslia, informando que, antes do recebimento da ordem de penhora no rosto dos autos (em 10/07/2018 - fls. 1.034/1.035), o autor/executado
82
j havia levantado o nico crdito a ele pertencente (conforme alvar expedido em 05/06/2018 - fl. 1031), o que foi confirmado pelo Banco do
Brasil (resgate em 20/06/2018 - fl. 1046), de modo que no h mais valores a serem penhorados nestes autos. Aps, arquivem-se.
Cumprimento de sentena
Nmero Processo 2018 00 2 005560-3 CST - 0005436-41.2018.8.07.0000

Relator. GISLENE PINHEIRO
Executantes: NANCY TANGERINI D'ARCANCHY FRANA Representado por VICTOR HENRIQUE D'ARCANCHY FRANA
Advogado MANOEL DE SOUSA PEREIRA (DF010725)
Executado: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDNCIA S/A
Advogado JULIANA ALVES CAROBA FERREIRA (DF021470)
Origem SEGUNDA CMARA CVEL - 20160020237955ARC - AO RESCISRIA
Despacho fls. 716
DESPACHO Considerando a realizao de diligncias por parte deste Juzo quanto ao cumprimento de sentena, aguardem-se os autos
na Secretaria por 15 (quinze) dias. Aps, tornem os autos conclusos. GISLENE PINHEIRO DE OLIVEIRA Desembargadora Relatora
DEBORA MARINHO LUZ ONO

Diretor(a) de Secretaria 2 Cmara Cvel
83
1 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0717132-33.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio

da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete Desembargador George Lopes Leite rgo :
Primeira Turma Criminal Processo n : 0717132-33.2018.8.07.0000 Impetrante : Paciente : Relator : George Lopes Leite DESPACHO CJR impetra
habeas corpus de mo prpria, apontando como ?impetrado? o Superior Tribunal de Justia e indicando como rgo competente para julgamento
a Cmara Criminal. Alega ter sido vtima de ?grave violao dos direitos humanos?, pois ficou detido sete dias numa delegacia, sem ordem
judicial, sofrendo coao e tortura para assumir crimes que no cometeu. A sua condenao est fundada somente na palavra da vtima e a
investigao policial contrariou a lei. Por essas razes pede absolvio, por serem as provas insuficientes, foradas e os depoimentos so falsos
para a condenao, afirmando que ?um inocente est sendo vtima do estado e da justia, simplesmente por ser pobre?. O writ foi encaminhado
originariamente ao Superior Tribunal de Justia, tendo a Ministra Laurita Vaz solicitado informaes em 28/05/2018. A Juza da Vara de Execues
Penais informou em 21/06/2018 que o sentenciado cumpre penas que totalizam cento e um anos, nove meses e seis dias de recluso, no
regime fechado e que s preencher o requisito objetivo para progresso em 13/05/2061. E ainda, que indeferiu recentemente pedido de indulto
e comutao com base no Decreto 9.246/2017. A Ministra Laurita Vaz declarou a incompetncia da Corte Especial para processar o feito e
determinou no dia 01/08/2018 a remessa dos autos a este Tribunal, recomendando o envio de cpia dos autos Defensoria Pblica local para
adotar as providncias pertinentes. Trata-se do terceiro habeas corpus impetrado de mo prpria pelo sentenciado, alegando violao aos direitos
humanos, investigao contrria s leis e condenao sem provas baseada na palavra da vtima. Na verdade, idntico pedido foi formulado nos
habeas corpus 0706904-96.2018.8.07.0000 e 0707835-02.2018.8.07.0000, tambm postulando absolvio. O segundo habeas foi rejeitado por
litispendncia, sendo ao primeiro negado seguimento depois da manifestao da Defensoria Pblica, por revolver fundamentos j debatidos em
reviso criminal, julgada improcedente unanimidade. Reconheceu-se, ainda, a incompetncia do rgo julgador, manifestando-se a Defensoria
Pblica no sentido de que j promovera a reviso cabvel e que no h irregularidades visiveis na execuo penal. Assim, a petio inicial tambm
deveria ser rejeitada de plano. Nada obstante, embora considerando pedido manifestamente inadmissvel, em ateno ao pedido de mo prpria
e recomendao da insigne Ministra Laurita Vaz, determina-se a oitiva da Defensoria Pblica. Aps, nova concluso. Braslia, 28 de setembro
de 2018. GEORGE LOPES LEITE Relator
CERTIDO
N. 0710330-19.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao

Consta Advogado. A: MILEYDE LUCINDA DE OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE
TAGUATINGA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Nmero do processo: 0710330-19.2018.8.07.0000 REMESSA PARA PARECER Nesta data, fao remessa dos presentes autos ao()
Defensoria Pblica do DF para cincia do Despacho de ID 5602886 e MANIFESTAO no prazo de 10 dias.. Braslia/DF, 28 de setembro de
2018. CAMILA DE SENA SILVERIO Servidor da Secretaria da 1 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0701317-59.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EVANDRO MARCELO SOARES DA SILVA. Adv(s).: DF58645

- MIKAELSON CARVALHO GONCALVES. R: 1 VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JURI DE SANTA MARIA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo:
0701317-59.2018.8.07.9000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: EVANDRO MARCELO SOARES DA SILVA
AUTORIDADE: GERMANO OLIVEIRA HENRIQUE DE HOLANDA D E S P A C H O Vistos etc. Inicialmente, verifico equvoco na autuao
do presente feito, relativamente ao nome das partes. Proceda-se, pois, retificao A ao de que se trata se apia na tese de suposto
constrangimento ilegal de que estaria padecendo o paciente acima nominado, por conta do decreto de priso preventiva em seu desfavor.
Constitui obrigao do impetrante instruir a petio de habeas corpus com documentos necessrios e, por que no dizer, indispensveis ao
correto esquadrinhamento dos fatos, sem os quais invivel se mostra a segura entrega da prestao jurisdicional propugnada. No caso em
questo, dentre os documentos juntados, este relator no constatou os termos da deciso do juzo que decretou a priso preventiva do paciente,
documento este, como dito, essencial para que este 2 grau conhea o contedo em que fundado o dito pronunciamento judicial de 1 grau e,
desta feita, verifique se realmente padece de ilegalidade a ponto de resultar na concesso da liberdade provisria aqui buscada. Intime-se, pois,
o impetrante, para que providencie a juntada do referido documento, sob pena de indeferimento da inicial da ao em tela. I. Braslia, 28 de
setembro de 2018, s 16:21 h Des. J. J. Costa Carvalho Relator
DECISO
N. 0714546-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da

Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero do
processo: 0714546-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: CLEBER DE JESUS RODRIGUES
PACIENTE: CLEBER DE JESUS RODRIGUES AUTORIDADE: JUZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL Vistos etc.
Ao receber os autos, proferi o seguinte despacho: ?A inicial que ampara o presente habeas corpus veio escrita e assinada pelo prprio paciente,
condenado, segundo possvel vislumbrar das razes colocadas, por crimes de natureza sexual, sendo certo que sequer possvel saber em
qual processo tal ocorreu. Suscita diversas consideraes, dentre elas a suposta falsidade dos depoimentos prestados, coao ilegal, ausncia
de provas que pudessem redundar em sua condenao e, ao final, postula sua absolvio, nos termos do artigo 386, inciso VII, do CPP. A ao em
tela mostra-se rf de qualquer documento, razo pela qual determino a remessa dos autos douta Defensoria Pblica do DF, ao propsito de, se
o caso, agregar elementos adicionais ao feito e formalizar os pedidos que entender de direito?. Devidamente intimada, a d. Defensoria Pblica do
DF se manifestou em regular petio, noticiando que o ora paciente, de prprio punho, j formalizou trs revises criminais, todas fundadas em
idnticos pedidos, distribudas, respectivamente, aos senhores desembargadores Souza e vila, Nilsoni de Freitas Custdio e Romo Ccero de
Oliveira. Ademais, a nobre Defensoria ainda sustenta que foi instada e cuidou de promover a adequao das ditas revises, inclusive requerendo
seu apensamento para julgamento simultneo, sendo certo que providenciou tambm a anlise de todos os processos com decreto condenatrio
em desproveito do ora paciente. Relativamente intimao que lhe foi endereada no presente habeas corpus, a honrada Defensoria salienta
que ?...pela perspectiva do dever de lealdade das partes no mbito judicial, no tocante ao writ formulado pelo prprio Impetrante e para fins de sua
adequao tcnica, no foi identificado qualquer ato judicial da Vara de Execues Penais do Distrito Federal eivado de ilegalidade nos processos
de execuo penal em curso?. Frente a essa circunstncia, sobressai evidente que o HC de que se cuida no se indispe contra nenhum ato
judicial que eventualmente esteja produzindo constrangimento ilegal em desfavor do paciente, passvel de ser reparado por esta via. Realmente,
pelo que se v das consideraes lanadas de prprio punho pelo impetrante/paciente na inicial, nota-se que os temas tem ntida feio de
reviso criminal, providncia essa que, segundo destacado pela laboriosa Defensoria, j foi adotada em trs oportunidades. Tal cenrio sugere
84
a manifesta inviabilidade de prosseguimento do presente HC, porquanto as razes nele lanadas no guardam sintonia com as caractersticas
e elementos que lhe so nsitos, carecendo, portanto, de objeto e impondo-se, como indefectvel concluso, a sua extino de plano. Posto isto,
INDEFIRO A INICIAL E EXTINGO O PROCESSO. Intimem-se. Braslia, 27 de setembro de 2018. Des. J. J. Costa Carvalho Relator
N. 0715588-10.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: . A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . Poder Judicirio da
Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS JJCostaCar Gabinete do Des. J.J. Costa Carvalho Nmero
do processo: 0715588-10.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO
DISTRITO FEDERAL PACIENTE: VERONICA DA CONCEIO CAVALCANTE LIMA AUTORIDADE: JUZO DA VARA REGIONAL DE ATOS
INFRACIONAIS DA INFNCIA E DA JUVENTUDE DO DISTRITO FEDERAL D E C I S O Vistos etc. Segundo acusa o sistema de informaes
processuais, o feito principal onde proferida a deciso que decretou a internao provisria da paciente e que constitui objeto do presente HC j
recebeu sentena final, concluindo aquele juzo pela aplicao ?... representada VERNICA DA CONCEIO CAVALCANTE LIMA a medida
socioeducativa de LIBERDADE ASSISTIDA pelo prazo mnimo de 06 (seis) meses, cumulada com a medida de PRESTAO DE SERVIOS
COMUNIDADE pelo prazo de 02 (dois) meses, durante oito horas semanais, a ser cumprida em entidade conveniada, na conformidade do art.
112, incisos III e IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente...? Evidente que, por fora da sentena proferida, as concluses ali estabelecidas ?
absorvem? o contedo do habeas corpus (que se volta contra o comando inicial do juzo, que determinou a internao provisria da paciente),
cujo objeto desaparece, impondo, em conseqncia, a sua extino, por ausncia superveniente de interesse processual. Posto isto, JULGO
EXTINTA A PRESENTE AO, porquanto esvaziado o interesse processual da impetrante. I. Braslia, 27 de setembro de 2018, s 16:21 h. Des.
J. J. Costa Carvalho Relator
EMENTA
N. 0701271-70.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A. Adv(s).: DF56007 - DANILO FRANCO RAMOS, DF4391900A -

LEANDRO GARCIA SANTOS XAVIER, DF4532700A - DEBORA LETICIA MACIANO XAVIER GARCIA. R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . HABEAS
CORPUS. PROCESSO PENAL MILITAR. ASSOCIAO CRIMINOSA. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. DENEGAO DA ORDEM.
Inexiste constrangimento ilegal na deciso que decretou a priso preventiva do paciente, pois devidamente preenchidos os requisitos dos artigos
254 e 255, alnea ?b?, do Cdigo de Processo Penal Militar. Na espcie, os autos indicam que o paciente, quando na ativa, integrou, em
tese, organizao criminosa destinada a exigir propina dos loteiros para permitir o transporte irregular de passageiros no DF. A sua segregao
cautelar, portanto, se justifica, inclusive pela convenincia da instruo criminal, considerados os possveis prejuzos advindos do temor gerado
nas testemunhas civis, caso determinada sua liberdade. Inadequao, na espcie, de qualquer das medidas cautelares diversas da priso. Ordem
denegada.
DECISO
N. 0717364-45.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: KLENISON DE OLIVEIRA MELO. A: SIDNEY DO NASCIMENTO DE

FRANCA. Adv(s).: DF5562800A - KLENISON DE OLIVEIRA MELO. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE GUAS CLARAS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1.
A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da
impetrao se mostrem de forma indiscutvel na prpria inicial e nos elementos probatrios que a acompanhem. No o caso. Reclama-se de j
perdurar por 155 dias a constrio do paciente. A audincia de custdia foi realizada em 28/04/2018, quando a priso em flagrante foi convertida
em priso preventiva (ID 5606568 ? pg. 23). J foi oferecida e recebida a denncia (mesmo ID ? pg. 37) e designada a audincia de instruo
criminal para data que prxima, 03/10/2018 (mesmo ID ? pg. 47). O processo de origem segue seu curso normal, considerando-se que h
quatro denunciados na ao penal, inclusive o paciente, com procuradores diferentes, inclusive defensores pblicos. Frise-se que, atualmente,
a jurisprudncia deste Tribunal considera as recomendaes da Instruo n 1/2011, da Corregedoria, que determina um prazo mximo para
concluir a instruo no procedimento ordinrio de cento e quarenta e oito dias. Recomenda-se, ainda, que se deva orientar a anlise do excesso
de prazo pelos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, afastando-se o critrio puramente aritmtico da soma dos prazos. Com efeito,
o princpio da razoabilidade afasta o critrio meramente matemtico para definir os prazos processuais. Assim, em juzo liminar, no h falar em
excesso injustificado de prazo, atribuvel exclusivamente acusao ou ao juzo, na formao da culpa. Recomendvel, na espcie, deciso
colegiada, aps informaes e o pronunciamento do Ministrio Pblico. Indefiro a liminar. 2. Solicitem-se informaes. 3. Aps, Procuradoria
de Justia. I. Braslia, 28 de setembro de 2018 Des. Mario Machado Relator
N. 0717364-45.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: KLENISON DE OLIVEIRA MELO. A: SIDNEY DO NASCIMENTO DE
FRANCA. Adv(s).: DF5562800A - KLENISON DE OLIVEIRA MELO. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE GUAS CLARAS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. 1.
A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da
impetrao se mostrem de forma indiscutvel na prpria inicial e nos elementos probatrios que a acompanhem. No o caso. Reclama-se de j
perdurar por 155 dias a constrio do paciente. A audincia de custdia foi realizada em 28/04/2018, quando a priso em flagrante foi convertida
em priso preventiva (ID 5606568 ? pg. 23). J foi oferecida e recebida a denncia (mesmo ID ? pg. 37) e designada a audincia de instruo
criminal para data que prxima, 03/10/2018 (mesmo ID ? pg. 47). O processo de origem segue seu curso normal, considerando-se que h
quatro denunciados na ao penal, inclusive o paciente, com procuradores diferentes, inclusive defensores pblicos. Frise-se que, atualmente,
a jurisprudncia deste Tribunal considera as recomendaes da Instruo n 1/2011, da Corregedoria, que determina um prazo mximo para
concluir a instruo no procedimento ordinrio de cento e quarenta e oito dias. Recomenda-se, ainda, que se deva orientar a anlise do excesso
de prazo pelos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, afastando-se o critrio puramente aritmtico da soma dos prazos. Com efeito,
o princpio da razoabilidade afasta o critrio meramente matemtico para definir os prazos processuais. Assim, em juzo liminar, no h falar em
excesso injustificado de prazo, atribuvel exclusivamente acusao ou ao juzo, na formao da culpa. Recomendvel, na espcie, deciso
colegiada, aps informaes e o pronunciamento do Ministrio Pblico. Indefiro a liminar. 2. Solicitem-se informaes. 3. Aps, Procuradoria
de Justia. I. Braslia, 28 de setembro de 2018 Des. Mario Machado Relator
EMENTA
N. 0716605-81.2018.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A: WENDEL LEMES DE FARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUIZ FELIPE
DA SILVA. A: MARKUS CHRISTIAN DE OLIVEIRA GOMES. Adv(s).: DF1657300A - WENDEL LEMES DE FARIA. R: JUIZO DO TRIBUNAL DO
JRI DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. PROCESSO PENAL. DECISO DE INADMISSO DE HABEAS CORPUS. AGRAVO INTERNO. DESPROVIMENTO. Constitui
atribuio do relator, entre outras, a de "admitir ou rejeitar ao originria; negar seguimento a ela e a recurso manifestamente inadmissveis,
improcedentes, prejudicados ou contrrios a smula ou jurisprudncia predominante do tribunal ou de tribunal superior " (art. 89, III, RITJDFT).
Impunha-se, na espcie, a inadmisso do writ. O pedido neste habeas corpus no pode ser admitido pelo Tribunal que praticou ou confirmou,
expressa ou implicitamente, o ato supostamente ofensivo liberdade de locomoo do paciente. Isso porque, apesar de se investir contra a
85
sentena prolatada por juiz de 1 grau, este prprio Tribunal de Justia a autoridade coatora, porque j julgou a apelao interposta contra
aquela deciso, oportunidade em que no reconheceu nulidades, mesmo que no tenha apreciado pontos somente agora trazidos pelo presente
writ. Agravo interno a que se nega provimento.
N. 0716788-52.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOSE CARLOS GONCALVES DA SILVA. A: JOAO PAULO
COUTINHO GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF56765 - JOSE CARLOS GONCALVES DA SILVA. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
E DO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO E CORRUPO DE MENORES.
PERICULOSIDADE. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. DENEGAO DA ORDEM. Adequada a deciso que decretou a priso preventiva, pois
a segregao cautelar est fundamentada na necessidade de garantir a ordem pblica. Paciente acusado da prtica de roubo em companhia
de adolescente, com emprego de grave ameaa contra vtimas diversas, com uso de motocicleta e simulacro de arma de fogo. Modus operandi
que evidencia a periculosidade do agente e justifica a necessidade de sua segregao, ainda que primrio. Constrio fundada nos artigos.
312 e 313 do CPP. Inadequao de qualquer das medidas cautelares diversas da priso, previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal.
Ordem denegada.
Consta Advogado. A: AUGUSTO FOGACA DE SOUZA. Adv(s).: RS5104000A - ALEXANDRE MELO SOARES. R: JUIZO DO TERCEIRO
JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRASLIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. VIOLNCIA DOMSTICA.
AMEAA, LESO CORPORAL E VIAS DE FATO. PERICULOSIDADE CONCRETA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA.
Adequada a deciso que decretou a priso preventiva, pois a segregao cautelar est fundamentada na necessidade de garantir a ordem
pblica, bem como de assegurar a paz e a tranquilidade da vtima. A hiptese dos autos, efetivamente, demanda a constrio do paciente em
defesa da ordem pblica e da integridade fsica e psquica da vtima. As circunstncias do caso, em que o paciente agrediu e proferiu ameaas
contra a ex-companheira, alm de ter agredido o prprio genitor, o qual, na ocasio, tentava impedir as agresses nora, aliadas ao histrico de
violncia j existente, indicam a necessidade da priso preventiva do autuado para preservar a ordem pblica e a integridade fsica e psquica
da vtima. E, ao que se noticia nos autos, a violncia praticada teria como mvel a afirmao da vtima de que o relacionamento entre ambos
estaria definitivamente terminado. Indica a jurisprudncia que, nessas hipteses, impende resguardar a ordem pblica, a abrangida, obviamente,
a integridade fsica e psquica da vtima. Constrio fundada nos arts. 312 e 313 do CPP. Inadequao de qualquer das medidas cautelares
diversas da priso, previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal. Ordem denegada.
N. 0709964-77.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOAO RODRIGUES. Adv(s).: SC13438 - JOSE ROBERTO
CABREIRA SAIBRO. A: JOSE ROBERTO CABREIRA SAIBRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUDMILA ACOSTA SAIBRO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DA LEI N.
8666/1993. LICITAO. PENA IMPOSTA PELO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. DEPUTADO FEDERAL. DETERMINAO
DE IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PENA EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EFETIVAO DA MEDIDA PELO JUZO DA VARA
DE EXECUES DO DISTRITO FEDERAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRNCIA. ALEGADA PRESCRIO SUPERVENIENTE
DA PRETENSO PUNITIVA. MATRIA OBJETO DE ANLISE PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao
ilegal, sanvel pela via excepcional do habeas corpus, quando o ato do juiz da Vara de Execues do Distrito Federal reflete apenas a
concretizao de deciso emanada do c. Supremo Tribunal Federal, de imediato cumprimento da pena imposta ao paciente pelo Tribunal Regional
Federal da 4 Regio. 2. No se desconhece que a prescrio matria de ordem pblica, entretanto h de se reconhecer que a questo foi (e
est sendo) objeto de anlise perante os tribunais superiores, no cabendo a esta Corte de Justia proferir nova deciso sobre o mesmo tema,
sob pena de inobservncia da autoridade das decises emanadas do c. Supremo Tribunal Federal. 3. Ordem denegada.
N. 0709964-77.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JOAO RODRIGUES. Adv(s).: SC13438 - JOSE ROBERTO
CABREIRA SAIBRO. A: JOSE ROBERTO CABREIRA SAIBRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUDMILA ACOSTA SAIBRO. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. CRIMES DA LEI N.
8666/1993. LICITAO. PENA IMPOSTA PELO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. DEPUTADO FEDERAL. DETERMINAO
DE IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PENA EMANADA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EFETIVAO DA MEDIDA PELO JUZO DA VARA
DE EXECUES DO DISTRITO FEDERAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRNCIA. ALEGADA PRESCRIO SUPERVENIENTE
DA PRETENSO PUNITIVA. MATRIA OBJETO DE ANLISE PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao
ilegal, sanvel pela via excepcional do habeas corpus, quando o ato do juiz da Vara de Execues do Distrito Federal reflete apenas a
concretizao de deciso emanada do c. Supremo Tribunal Federal, de imediato cumprimento da pena imposta ao paciente pelo Tribunal Regional
Federal da 4 Regio. 2. No se desconhece que a prescrio matria de ordem pblica, entretanto h de se reconhecer que a questo foi (e
86
est sendo) objeto de anlise perante os tribunais superiores, no cabendo a esta Corte de Justia proferir nova deciso sobre o mesmo tema,
sob pena de inobservncia da autoridade das decises emanadas do c. Supremo Tribunal Federal. 3. Ordem denegada.
N. 0715780-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: IOLENEIA PEREIRA PINHEIRO. A: KLEBES REZENDE
DA CUNHA. Adv(s).: DF37242 - RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. A: RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
HOMICDIO QUALIFICADO. LESO CORPORAL. CONDENAO. DECISO SOBERANA DO TRIBUNAL DO JRI. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTOS E REQUISITOS ATENDIDOS. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao ilegal quando o ato que decretou a priso preventiva da
paciente est adequadamente fundamentado, e indica de forma concreta a presena dos requisitos legais para a decretao da priso cautelar.
2. A periculosidade real da paciente e a gravidade em concreto dos crimes praticados justificam a decretao da priso cautelar para a garantia
da ordem pblica. 3. O risco de ficar frustrada a execuo da pena, a partir de fatos ocorridos ao longo da instruo criminal, tambm justifica
o decreto prisional cautelar, mesmo que a paciente tenha respondido ao processo em liberdade, por ser o meio de assegurar a aplicao da
lei penal. 4. Impe-se reconhecer, nos termos dos artigos 312, caput e 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, que persistem as razes
justificadoras da priso preventiva, considerando a condenao por deciso soberana do Jri, que aponta a materialidade e autoria delitivas, bem
como a necessidade de resguardar a ordem pblica e assegurar a aplicao da lei penal, no sendo aplicveis medidas cautelares alternativas
priso como recomendveis, suficientes ou adequadas proteo do bem jurdico afrontado pelas condutas criminosas em cotejo 5. No se
pode falar em violao ao princpio da presuno de inocncia quando a decretao da priso preventiva preenche todos os requisitos legais.
6. Ordem denegada.
N. 0715780-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: IOLENEIA PEREIRA PINHEIRO. A: KLEBES REZENDE
DA CUNHA. Adv(s).: DF37242 - RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. A: RODRIGO FERREIRA DOS SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO
PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
HOMICDIO QUALIFICADO. LESO CORPORAL. CONDENAO. DECISO SOBERANA DO TRIBUNAL DO JRI. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTOS E REQUISITOS ATENDIDOS. ORDEM DENEGADA. 1. No h coao ilegal quando o ato que decretou a priso preventiva da
paciente est adequadamente fundamentado, e indica de forma concreta a presena dos requisitos legais para a decretao da priso cautelar.
2. A periculosidade real da paciente e a gravidade em concreto dos crimes praticados justificam a decretao da priso cautelar para a garantia
da ordem pblica. 3. O risco de ficar frustrada a execuo da pena, a partir de fatos ocorridos ao longo da instruo criminal, tambm justifica
o decreto prisional cautelar, mesmo que a paciente tenha respondido ao processo em liberdade, por ser o meio de assegurar a aplicao da
lei penal. 4. Impe-se reconhecer, nos termos dos artigos 312, caput e 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, que persistem as razes
justificadoras da priso preventiva, considerando a condenao por deciso soberana do Jri, que aponta a materialidade e autoria delitivas, bem
como a necessidade de resguardar a ordem pblica e assegurar a aplicao da lei penal, no sendo aplicveis medidas cautelares alternativas
priso como recomendveis, suficientes ou adequadas proteo do bem jurdico afrontado pelas condutas criminosas em cotejo 5. No se
pode falar em violao ao princpio da presuno de inocncia quando a decretao da priso preventiva preenche todos os requisitos legais.
6. Ordem denegada.
N. 0701257-86.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JONAS DE MELO RODRIGUES. Adv(s).: DF50453 - GABRIEL
FELIPE GUIMARAES COUTINHO CORTEZ. A: FABIO CORTEZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO
INTERESTADUAL DE DROGAS. INVESTIGAO POLICIAL. INTERCEPTAES TELEFNICAS. PRISO PREVENTIVA. ADEQUAO.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PERICULUM LIBERTATIS. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se o decreto de priso preventiva dirigido a
salvaguardar a ordem pblica, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, quando o cotejo das circunstncias do caso concreto aponta
para a gravidade da conduta imputada ao paciente, capitulada nos artigos 33, 35 e 40, inciso V, da Lei n. 11.343/2006 - trfico interestadual de
drogas e associao para o trfico, e o risco da reiterao da prtica criminosa a configurar o periculum libertatis. Ausente, portanto, ilegalidade
ou abuso de poder a ser afastado pela via do habeas corpus. 2. Ordem denegada.
N. 0701257-86.2018.8.07.9000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JONAS DE MELO RODRIGUES. Adv(s).: DF50453 - GABRIEL
FELIPE GUIMARAES COUTINHO CORTEZ. A: FABIO CORTEZ. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO DA QUARTA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO
INTERESTADUAL DE DROGAS. INVESTIGAO POLICIAL. INTERCEPTAES TELEFNICAS. PRISO PREVENTIVA. ADEQUAO.
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. PERICULUM LIBERTATIS. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se o decreto de priso preventiva dirigido a
salvaguardar a ordem pblica, nos termos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, quando o cotejo das circunstncias do caso concreto aponta
para a gravidade da conduta imputada ao paciente, capitulada nos artigos 33, 35 e 40, inciso V, da Lei n. 11.343/2006 - trfico interestadual de
drogas e associao para o trfico, e o risco da reiterao da prtica criminosa a configurar o periculum libertatis. Ausente, portanto, ilegalidade
ou abuso de poder a ser afastado pela via do habeas corpus. 2. Ordem denegada.
Consta Advogado. A: MARCUS VINICIUS DA SILVA OLIVEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLENCIA
DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. VIOLNCIA DOMSTICA.
AMEAA E VIAS DE FATO. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. NO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
PREVISTOS NOS ARTIGOS 312 E 313 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. 1. A priso em flagrante do paciente foi convertida em preventiva
com fundamento na garantia da ordem pblica e proteo vtima, em razo dos elementos at ento colhidos nos autos. 2. Aps o recebimento
da denncia, e constatando-se que o paciente responder criminalmente por ameaa e vias de fato, e no mais por leso corporal e dano
qualificado, a priso cautelar tornou-se carente de embasamento legal, porque os fatos narrado, por si s, no autorizam a concluso de que
a imposio de medidas protetivas ou outras cautelares diversas da priso seria insuficiente ou ineficaz para proteger o bem tutelado. 3. As
infraes penais de ameaa e de vias de fato, ainda que no contexto de violncia domstica, no so punidas com pena privativa de liberdade
superior a 4 (quatro) anos, hiptese de cabimento do art. 313, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, e no h notcia de eventual condenao
do paciente por crime doloso, por sentena transitada em julgado, o que afasta o requisito do art. 313, II, CPP, e tambm no h indicao de que
a priso cautelar do paciente tenha sido decretada em razo de descumprimento ou para garantir a execuo de medidas protetivas de urgncia
(requisito do art. 313, III, CPP). 4. Ausentes os requisitos para cabimento da priso preventiva, a revogao da medida extrema se impe, sem
prejuzo, contudo, da decretao de outras medidas cautelares diversas da priso e manuteno das medidas protetivas de urgncia j deferidas
pelo Juzo. 5. Ordem parcialmente concedida.
87
2 Turma Criminal
DECISO
N. 0717197-28.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: ERIKA FUCHIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: TIAGO RODRIGUES DA COSTA. Adv(s).: DF2135800A - ERIKA FUCHIDA,
DF2060500A - CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS. R: JUIZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DE SANTA
MARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. RGO: SEGUNDA TURMA CRIMINAL CLASSE: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N PROCESSO: 0717197-28.2018.8.07.0000
IMPETRANTE: CARLOS HENRIQUE DE LIMA SANTOS, ERIKA FUCHIDA PACIENTE: TIAGO RODRIGUES DA COSTA RELATOR:
DESEMBARGADOR SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS Vistos etc. 1. Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor
de TIAGO RODRIGUES DA COSTA, apontando-se como coatora a ilustre autoridade judiciria da 1 Vara Criminal e Tribunal do Jri de Santa
Maria - DF, e como ilegal a deciso que converteu a priso em flagrante em priso domiciliar, paciente incurso, em tese, no artigo 16, ?caput?, Lei
10.826/2003 (autos de n. 2018.10.1.003260-6). Asseverou a ilustre Defesa Tcnica (Doutor Carlos Henrique de Lima Santos e Erika Fuchiada),
em resumo, em que pese todas as condies subjetivas favorveis do paciente, e eminente autoridade judiciria converteu a priso em flagrante
em domiciliar em razo de passagens policiais ocorridas nos anos de 2006 e 2007. Argumentou que a atividade laboral do paciente necessita
de sua presena constantemente, pois ele empresrio (Meios Prestao de Servios Ltda.) e a sede da empresa est localizada na cidade do
Novo Gama - GO e o escritrio administrativo na cidade de Santo Antnio do Descoberto - GO. Aduziu que a funo do paciente na empresa
de administrao de campo, inclusive faz visitas aos lixes, fiscalizao do servio dos funcionrios, assistncia tcnica de mquinas, compra
de peas e os inmeros servios que demandam a empresa no dia a dia. Afirmou que a priso domiciliar poder colocar em risco o contrato
de prestao de servios e a situao financeira da empresa, e, alm do mais, no justifica a priso domiciliar, uma vez que o paciente est
sendo monitorado por tornozeleira eletrnica. Requereu, liminarmente, a liberdade provisria do paciente, garantindo-lhe o direito de recorrer em
liberdade, com a retirada do monitoramento eletrnico. Passo a analisar o pedido de tutela de eficcia imediata (liminar). A Lei n. 12.403/2011
passou a estabelecer um novo filtro interpretativo para aplicao das medidas cautelares em matria penal, exigindo a ?adequao da medida
gravidade do crime, circunstncias do fato e condies pessoais do indiciado ou acusado? (artigo 282, inciso II, do Cdigo de Processo Penal).
Afirmou a eminente autoridade judiciria na audincia de custdia que (ID 5581526): Embora o crime no conte com violncia ou grave ameaa
pessoa, a hiptese de converso do flagrante em preventiva. Isso porque o autuado conta com inmeras passagens por crimes diversos,
constando ainda descumprimento de SURSIS, o que indicativo de pouca colaborao com medidas diversas da priso. H de se destacar
ainda o tipo de armamento portado pelo autuado, qual seja, uma pistola GLOCK 9mm, com 44 munies, com um alongador e ainda seletor de
rajada, instrumento este que potencializa o efeito danoso do armamento. Todo esse cenrio justifica a segregao cautelar para garantir a ordem
pblica, freando a senda criminosa. Avanando, considerando o fato de o autuado possuir residncia fixa e aparentemente exercer profisso
lcita, alm de ser tecnicamente primpario, tenho que a hiptese se amolda quelas justificadoras do monitoramento eletrnico, via tornozeleira.
Isso porque, de um lado, a priso domiciliar permitir que ele no seja inserido no sistema penitencirio antes de sentena condenatria, de outro
lado, o monitoramento impedir que ele torne a delinquir, mostrando-se, desse modo, adequado e suficiente ao caso. de se ver que, embora
o delito supostamente praticado pelo paciente seja de perigo abstrato e digno de reprovao, as circunstncias do caso concreto no justificam
a necessidade da medida imposta, pois, comprovado nos autos que ele tem trabalho lcito, residncia fixa, e, ainda, os delitos praticados por
ele ocorreram h mais de dez anos, no havendo nos autos notcia de novas ocorrncias. Consigne-se que a gravidade do delito dissociada de
elementos concretos do evento delituoso, juntamente com as condies pessoais favorveis do paciente, evidencia que a imposio da medida
imposta mostra-se desarrazoada. Ademais, nada obsta que, sobrevindo fatos novos, o douto Juzo ?a quo? decrete a priso preventiva, ou outra
medida cautelar, caso entenda que sejam cabveis e necessrias. ISTO POSTO, defiro a liminar pleiteada para conceder a liberdade provisria
ao paciente, mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos do processo e manuteno de endereo atualizado, sob
pena de revogao, sem prejuzo de que o juzo ?a quo? avalie a convenincia da aplicao das medidas cautelares previstas no artigo 319
do Cdigo de Processo Penal. Determino a revogao do monitoramento eletrnico, e, quanto priso domiciliar, expea-se alvar de soltura,
se por outro motivo no estiver preso (autos de n. 2018.10.1.003201-0). 2. Oficie-se a eminente autoridade judiciria impetrada, enviando-lhe
cpia da presente deciso, dispensando-lhe as informaes. 3. Aps, douta Procuradoria de Justia. Int. Braslia, 27 de setembro de 2018.
SILVANIO BARBOSA DOS SANTOS - Relator
N. 0716972-08.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MOISES MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS. A: THIAGO
HENRIQUE SANTOS SOUSA. Adv(s).: DF2294400A - THIAGO HENRIQUE SANTOS SOUSA. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL
DO JRI DO RIACHO FUNDO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo: 0716972-08.2018.8.07.0000
PACIENTE: MOISES MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS IMPETRANTE: THIAGO HENRIQUE SANTOS SOUSA DECISO Trata-se
de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado, Dr. Thiago Henrique Santos Sousa, OAB/DF 22.944 em favor de MOISES
MIQUEIAS DOS SANTOS VASCONCELOS, autuado em flagrante delito como incurso no art. 121, 2, inc. II, c/c art. 14, inc. II, art. 29, caput,
todos do Cdigo Penal, no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara Criminal e do Tribunal do Jri do Riacho Fundo, que indeferiu
pedido de relaxamento e a revogao da priso preventiva. A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia
para hipteses em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem evidenciadas de forma indiscutvel na prpria impetrao
e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, verifica-se da documentao vinda aos autos, especialmente o teor do auto
de priso em flagrante (ID 5535611) no se sobressarem s ilegalidades apontadas na inicial, razo de indeferir o pedido liminar, sem prejuzo
do julgamento do mrito, que da Turma, em sua composio plena. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 24
de setembro de 2018. Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
N. 0716629-12.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA DE SOUZA. Adv(s).: DF54559 - WILSON
MARTINS PEREIRA SOUSA NOGUEIRA, DF53439 - NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA. A: WILSON MARTINS PEREIRA
SOUSA NOGUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JUZO DA VARA DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo:
0716629-12.2018.8.07.0000 PACIENTE: ARTHUR PEREIRA DE SOUZA IMPETRANTE: WILSON MARTINS PEREIRA SOUSA NOGUEIRA,
NOEMMY STEPHANIE FELIX NOGUEIRA SOUSA DECISO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelos advogados,
Dr. Wilson Martins Pereira Sousa, OAB/DF 54.559 e Dra. Noemmy Stephanie Felix Nogueira Sousa em favor de ARTHUR PEREIRA DE SOUZA,
no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara de Execues Penais do Distrito Federal, que indeferiu pedido de progresso de regime
e no analisou o pedido de Alvar de Soltura em decorrncia do cumprimento integral das penas impostas ao Paciente. A liminar em habeas
corpus, no tem previso legal, sendo criao da jurisprudncia para casos em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem
evidenciadas de forma indiscutvel na prpria impetrao e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, observo que a questo
suscitada concernente ao cumprimento de pena, se confunde com o prprio mrito do habeas corpus, o que dever ser objeto de apreciao
88
pela Turma em sua composio plena, aps as informaes da autoridade apontada coatora e manifestao da Procuradoria de Justia, razo
de indeferir o pedido liminar. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 20 de setembro de 2018. Desembargador
JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
2 TURMA CRIMINAL
099 PUBLICAO DE VISTA
Num Processo 2016 07 1 017981-2

Apelante(s) DIEGO FURTADO DE SA
Advogado(s) IZABEL CRISTINA DINIZ VIANA (DF029587)
Apelante(s) JOAO FIRMINO PEREIRA JUNIOR
Advogado(s) SANDRO SOARES SANTOS (DF044722)
Origem 3 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20160710179812 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio; IP 658/2016
Relator Des. SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS
Despacho Vista ao apelante nos termos do art. 600, 4 do CPP
Num Processo 2017 01 1 036763-0

Apelante(s) WILLEMAR DE ALMEIDA DANTAS
Advogado(s) RAQUEL DOS SANTOS ALMEIDA (DF032308)
Apelante(s) RICARDO ALEXANDRE BORGES DE OLIVEIRA
Advogado(s) NATHALIA CRISTINI FREITAS FRAGA (DF037679), FLAVIO TADEU CORSI XIMENES (DF054450)
Apelante(s) EDUARDO SOARES DE OLIVEIRA
Advogado(s) EDERSON MOREIRA ALVES (DF045411), SANDOVAL BORGES DIAS JUNIOR (DF055528)
Origem 3 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110367630 - Procedimento Especial da Lei
Antitxicos, IP 495/2017
Num Processo 2017 01 1 048531-3

Apelante(s) PATRIK YAN DE JESUS SILVA
Advogado(s) RODRIGO BATISTA DE OLIVEIRA (DF038098)
Apelante(s) FLAVIO CAMINHA DA SILVA NETO
Advogado(s) RICARDO SAMPAIO DE OLIVEIRA (DF035621)
Apelante(s) LOURRANT FERNANDO FARIAS SILVA
Advogado(s) DEFENSORIA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL (DF123456)
Origem 1A. VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110485313 - Procedimento Especial da Lei
Antitxicos - IP 618/2017
Num Processo 2017 03 1 016781-3

Apelante(s) PAULO IVO PEREIRA DE AMORIM E OUTROS
Advogado(s) HELIO LOPES DOS SANTOS (DF054438)
Origem 3 VARA CRIMINAL DE CEILNDIA - 20170310167813 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 1108/2017
Relator Des. JAIR SOARES
Num Processo 2018 01 1 017041-2

Apelante(s) FRANCISCO ANDRE MENESES DE ARAUJO
Advogado(s) JULIANA RAMOS DE FREITAS RODRIGUES (DF035929)
Apelante(s) TATIANA COSTA LIMA
Advogado(s) JOSE PEDRO DE CASTRO BARRETO (DF016774)
Origem 5 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20180110170412 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio IP 160/2018
Relator Des. SILVNIO BARBOSA DOS SANTOS

FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANA
Diretor de Secretaria da 2 Turma Criminal
RETIRADA DE PAUTA DE JULGAMENTO
33 Sesso Ordinria
RETIRADA DE PROCESSO DA PAUTA DE JULGAMENTO

33 SESSO ORDINRIA
De ordem do(a) Excelentssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) Relator(a) JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA , fao pblico a todos os
interessados e aos que virem o presente EDITAL , ou dele conhecimento tiverem, que foi retirado da Pauta de Julgamento do dia 27 (vinte e
sete) de Setembro de 2018, (QUINTA-FEIRA), o(s) processo(s) abaixo(s):
89
Apelao
Nmero Processo: 2015 01 1 007579-5 APR - 0002032-81.2015.8.07.0001

Apelante: JOSE LUIZ MARQUES DE MIRANDA
Advogado(s): WILCK BATISTA LEANDRO (DF037402), KAMILA LAYANE LEITE MARTINS LIMA (DF047978)
Apelado: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado:
Apelado: ASSISTENTE DE ACUSAO
Advogado: FLAVIO LUIZ MEDEIROS SIMOES (DF016453)
Origem: 7 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20150110075795 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 476/2014
Relator: JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA
Revisor: JAIR OLIVEIRA SOARES
Nmero Processo: 2017 01 1 033663-4 APR - 0007506-62.2017.8.07.0001

Apelante: MARIA DE FATIMA DA CONCEICAO CORREIA
Advogado: NIVALDO MENDES DA SILVA (DF032678)
Advogado:
Origem: 3 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110336634 - Procedimento Especial da Lei
Relator: JOAO TIMOTEO DE OLIVEIRA
Revisor: JAIR OLIVEIRA SOARES
FRANCISCO ARNALDO PESSOA DE FRANCA

Diretor(a) de Secretaria 2 Turma Criminal
DECISO
N. 0716778-08.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA. Adv(s).: DF57676 - ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO. R: JUZO DA VARA
DE EXECUES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITRIOS Gabinete do Desembargador JOO TIMTEO DE OLIVEIRA Classe: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) N Processo:
0716778-08.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: ALINE CRISTINA DA COSTA MALHEIRO PACIENTE: RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA
DECISO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada, Dra. Aline Cristina da Costa Malheiro, OAB/DF 57.675
em favor de RAPHAEL ROBERTO LOPES OLIVEIRA, no qual aponta como autoridade coatora o Juzo da Vara de Execues Penais do Distrito
Federal, que indeferiu o livramento condicional em favor de o Paciente. A liminar em habeas corpus no tem previso legal, sendo criao da
jurisprudncia para hipteses em que a urgncia, necessidade e relevncia da medida se mostrem evidenciadas de forma indiscutvel na prpria
impetrao e nos elementos de prova que a acompanham. No presente caso, observo que a questo suscitada concernente ao benefcio do
livramento condicional, em tese, deveria ser discutido em sede de agravo de execuo, sendo certo que referida anlise se possvel na via estreita
do habeas corpus, se confunde com o prprio mrito, o que dever ser objeto de apreciao pela Turma em sua composio plena, razo de
indeferir o pedido liminar. Venham as informaes. Aps, Procuradoria de Justia. Braslia, DF, 21 de setembro de 2018. Desembargador JOO
TIMTEO DE OLIVEIRA Relator
90
3 Turma Criminal
DESPACHO
N. 0717343-69.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MARCO ANDRE BATISTA DA SILVA. Adv(s).: DF3977800A -

FREDERICO SOARES SOBRAL. A: FREDERICO SOARES SOBRAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA
DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SO SEBASTIO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS N 07173743-69.2018.8.07.0000 IMPETRANTE: MARCO
ANDR BATISTA DA SILVA PACIENTE: MARCO ANDR BATISTA DA SILVA RELATOR: DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO V I S T O S,
etc. Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de MARCO ANDR BATISTA DA SILVA, preso preventivamente pelo suposto descumprimento
de medidas protetivas concedidas nos autos da ao penal n 2018.12.1.000320-8, em tramitao no Juizado de Violncia Domstica e Familiar
Contra a Mulher de So Sebastio (ID 5605204). O pedido liminar foi apreciado e denegado em Planto Judicial pelo Desembargador JAIR
SOARES (ID 5605334). Ausente fato novo que justifique a reapreciao da tutela de urgncia, solicite-se informaes e em seguida oua-se a
douta Procuradoria de Justia. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador Jesuino Rissato Relator
EMENTA
N. 0714544-53.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ANGELO LUIZ MICHELATO DE LIMA. Adv(s).: MT6115/B - STALYN
PANIAGO PEREIRA. A: STALYN PANIAGO PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: IRONI PEREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R:
JUIZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO TEMPORRIA CONVOLADA
EM PREVENTIVA QUE PERDURA POR 197 DIAS. DENNCIA APRESENTADA PELO MINISTRIO PBLICO, MAS AINDA NO RECEBIDA
PELO JUZ DA CAUSA. INSTRUO NORMATIVA 01/2011-TJDFT QUE ESTABELECE DURAO RAZOVEL DE 148 PARA O PROCESSO
ORDINRIO. EXCESSO DE PRAZO NO ATRIBUVEL DEFESA. RU PRIMRIO, DE BONS ANTECEDENTES, RESIDNCIA FIXA E COM
OCUPAO LCITA. ORDEM CONCEDIDA.CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. PRISO PREVENTIVA RELAXADA.
DESPACHO
N. 0717289-06.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF5069100A

- MAURICIO MONTEIRO DOS SANTOS, DF51513 - LAIS ALVES DE ASSIS. A: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. A: LAS ALVES DE ASSIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717289-06.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA IMPETRANTE: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS, LAS ALVES DE
ASSIS AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA D E S P A C H
O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto de priso em flagrante, alm de outros documentos
essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento do presente habeas corpus. Aps, retornem os autos
concluso para apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:45:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717290-88.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: CLAYTON RODRIGUES DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF16841 - DELCIO
GOMES DE ALMEIDA. A: DELCIO GOMES DE ALMEIDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI
DO RECANTO DAS EMAS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717290-88.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE:
CLAYTON RODRIGUES DE OLIVEIRA IMPETRANTE: DELCIO GOMES DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUIZO DA VARA CRIMINAL E TRIBUNAL
DO JRI DO RECANTO DAS EMAS D E S P A C H O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto
de priso em flagrante, a deciso impugnada, alm de outros documentos essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena
de indeferimento do presente habeas corpus. Braslia,28 de setembro de 2018 12:57:46. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0716113-89.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MARIA DO ROSARIO DE FATIMA SOUSA. Adv(s).: DF2380700A
- ZENON DE OLIVEIRA MOURA. A: ZENON DE OLIVEIRA MOURA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA DE EXECUES
PENAIS DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. rgo : Terceira Turma Criminal Classe : Habeas Corpus - HBC N. Processo : 0716113-89.2089.07.0000 Impetrante : ZENON DE
OLIVEIRA MOURA Paciente : MARIA DE FTIMA DO ROSRIO DE SOUSA Relator(a) : DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO DESPACHO
Cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de Maria de Ftima do Rosrio de Souza, no qual se alega que o Juzo da Vara de Execues
do Distrito Federal revogou, indevidamente, deciso proferida pelo Juzo da 12 Vara Federal da Seo Judiciria do DF que havia reconhecido
a continuidade delitiva entre crimes de insero de dados falsos em sistema de informaes (art. 313-A, do CP), pelos quais a paciente foi
condenada (ID 5374246). A deciso do Juzo da VEP fundamentou-se na incompetncia absoluta do Juzo Federal para decidir sobre a matria
(ID 5374269). Necessrio para o exame da questo posta a desate esclarecer se houve incio do cumprimento de pena no Juzo Federal,
considerando que na deciso que unificou as reprimendas pelo reconhecimento da continuidade delitiva mencionada a existncia de penas
restritivas de direitos substitudas, as quais foram convertidas em privativa de liberdade na mesma deciso. Diante disso, intime-se o impetrante
para que, no prazo de 5 (cinco) dias, instrua o habeas corpus com peas que demonstrem se houve ou no o incio de cumprimento da pena no
Juzo Federal, inclusive cpia da ata da audincia admonitria citada na deciso daquele Juzo (fl. 737, da Ao penal n 2008.34.00.0116594).
Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador Jesuino Rissato Relator
DECISO
N. 0714873-65.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EMERSON ALVES DOS SANTOS. A: WELINGTON SOUZA DE

JESUS. Adv(s).: DF4124200A - JORGE COSTA DE OLIVEIRA NETO. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder
Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do
processo: 0714873-65.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: EMERSON ALVES DOS SANTOS
PACIENTE: WELINGTON SOUZA DE JESUS AUTORIDADE: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF D E C I S O
EMERSON ALVES DOS SANTOS, advogado inscrito na OAB/DF sob n 45.718, impetrou ordem de HABEAS CORPUS, com pedido liminar, em
favor de WELLINGTON SOUZA DE JESUS, sob o fundamento de excesso de prazo para a formao da culpa, por responsabilidade exclusiva
do Juzo da Terceira Vara de Entorpecentes do Distrito Federal (autoridade coatora), pois ter passado 148 dias at a audincia de instruo
designada para o dia 24.08.2018, conforme ID n 5150243. Consta dos autos que o paciente teve sua priso em flagrante (30.03.2018) convertida
em preventiva (31.03.2018) pelo Juzo do Ncleo de Audincia de Custdia - NAC, pela suposta prtica do crime previsto no art. 33, caput, da
91
Lei n 11.343/2006, com fundamento na garantia da ordem pblica (ID n 5149993). O impetrante alega a existncia de constrangimento ilegal
em razo do excesso de prazo. Com tais argumentos pleiteia, liminarmente, a revogao da priso preventiva, com a soltura do paciente e a
aplicao de medidas cautelares diversas da priso, nos termos do art. 319 do Cdigo de Processo Penal. No mrito, a confirmao da liminar.
o relatrio. Passo aos fundamentos. O presente habeas corpus no merece ser admitido, porque contraria o enunciado n 52 da Smula do
Superior Tribunal de Justia. A alnea ?a? do inciso IV do art. 932 do Cdigo de Processo Civil, aplicado, por analogia ao Processo Penal, por
fora do art. 3 do Cdigo de Processo Penal, dispe o seguinte: Art. 932. Incumbe ao relator: (...) IV - negar provimento a recurso que for contrrio
a: a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; (...) O art. 89 do Regimento Interno deste
Tribunal, que dispe acerca das atribuies do Relator nos feitos criminais, estabelece em seu inciso III o seguinte: Art. 89. So atribuies do
relator, nos feitos criminais, alm de outras definidas em lei ou neste Regimento: (...) III - admitir ou rejeitar ao originria, negar seguimento
a ela e a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio a smula ou a jurisprudncia predominante do Tribunal
ou de Tribunal Superior; (...) Consta das informaes prestadas pela autoridade coatora (ID n 5604640) que aps a audincia realizada no
dia 24.08.2018, foi encerrada a instruo, determinado que fosse juntada a FAP atualizada dos rus, bem como foi deferido o prazo de 5 dias
sucessivos para apresentao das alegaes finais, na forma de memoriais, concedendo vista, primeiro, ao Ministrio Pblico e, aps, Defesa.
Dessa forma, ficou demonstrado que a instruo criminal restou encerrada em 24.08.2018, incidindo, no caso, o enunciado n 52 da Smula
do Superior Tribunal de Justia, segundo o qual, ?encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de
prazo?. Diante do expendido, com fulcro na alnea ?a? do inciso IV do art. 932 do Cdigo de Processo Civil, aplicado analogicamente por fora
do art. 3 do Cdigo de Processo Penal, bem como no inciso III do art. 89 do Regimento Interno desta Corte, NEGO SEGUIMENTO ao presente
habeas corpus, por contrariar smula do Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Aps o trnsito em julgado, arquive-se. Braslia,
28 de setembro de 2018 15:29:41. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
DESPACHO
N. 0717215-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALEXANDRE DUARTE MOTA. Adv(s).: DF5093300A - MATHEUS

DE OLIVEIRA RAMIRO. A: MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
0717215-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: ALEXANDRE DUARTE MOTA IMPETRANTE:
MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO, BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da
priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a
apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:59:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717215-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ALEXANDRE DUARTE MOTA. Adv(s).: DF5093300A - MATHEUS
DE OLIVEIRA RAMIRO. A: MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta
0717215-49.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: ALEXANDRE DUARTE MOTA IMPETRANTE:
MATHEUS DE OLIVEIRA RAMIRO, BRUNO CARVALHO DE ALMEIDA AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da
priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a
apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:59:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716148-49.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: THAYNARA TAVARES GOMES. Adv(s).: DF4800700A - RENATO

BARCAT NOGUEIRA FILHO. A: RENATO BARCAT NOGUEIRA FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA QUARTA VARA DE
ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. CRACK. PRISO PREVENTIVA MANTIDA NA SENTENA.
REQUISITOS PRESENTES. AUSNCIA DE MUDANA FTICA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME.
ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se a deciso na sentena que ratificou a priso preventiva da paciente anteriormente decretada por trfico
ilcito de entorpecentes, porquanto demonstrada nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta
do crime, o que torna inadequada a substituio dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717047-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: MATHEUS COSTA PINTO. Adv(s).: TO4876-A - LUIZ RENATO
DE CAMPOS PROVENZANO, DF45095 - BELCHIOR GUIMARAES ALVES FILHO, TO5574 - JANDER ARAUJO RODRIGUES. A: JANDER
ARAUJO RODRIGUES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: BELCHIOR GUIMARAES ALVES FILHO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A:
LUIZ RENATO DE CAMPOS PROVENZANO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA 1 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO
FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Nmero do processo: 0717047-47.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: MATHEUS
COSTA PINTO, LUIZ RENATO DE CAMPOS PROVENZANO IMPETRANTE: JANDER ARAUJO RODRIGUES, BELCHIOR GUIMARAES ALVES
FILHO AUTORIDADE: JUZO DA 1 VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao
juzo de primeiro grau, as quais devem vir acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data
designada para audincia. Aps, retornem os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia,28 de setembro de 2018 16:58:48.
JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
92
EMENTA
N. 0716640-41.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: BRUNO PEREIRA DE MELO. Adv(s).: DF40344 - GEDEON VIEIRA
CERQUEIRA. A: GEDEON VIEIRA CERQUEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DO TRIBUNAL DO JRI DE TAGUATINGA. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS
CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS PRESENTES. APLICAAO DA LEI PENAL. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva do paciente pela prtica, em tese, do crime de homicdio tentado, pois demonstrada a sua
necessidade para assegurar a aplicao da lei penal, uma vez que o paciente encontrava-se em lugar incerto e no sabido, sendo necessria a
sua citao por edital e a suspenso do processo nos termos do art. 366 do Cdigo de Processo Penal. 2. Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717191-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DIMAS CARVALHO. Adv(s).: DF21817 - DANIELA PEON TAMANINI
ROSALES, DF51549 - JESSICA DA ROSA MAGALHAES. A: JESSICA DA ROSA MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DANIELA
PEON TAMANINI ROSALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira
Nmero do processo: 0717191-21.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: DIMAS CARVALHO
IMPETRANTE: JESSICA DA ROSA MAGALHAES, DANIELA PEON TAMANINI ROSALES AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir
acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem
os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:57:16. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717191-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DIMAS CARVALHO. Adv(s).: DF21817 - DANIELA PEON TAMANINI
ROSALES, DF51549 - JESSICA DA ROSA MAGALHAES. A: JESSICA DA ROSA MAGALHAES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DANIELA
PEON TAMANINI ROSALES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira
Nmero do processo: 0717191-21.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: DIMAS CARVALHO
IMPETRANTE: JESSICA DA ROSA MAGALHAES, DANIELA PEON TAMANINI ROSALES AUTORIDADE: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Solicitem-se informaes ao juzo de primeiro grau, as quais devem vir
acompanhadas da data da priso do paciente e a previso do trmino da instruo criminal, com data designada para audincia. Aps, retornem
os autos conclusos para a apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 16:57:16. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716211-74.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. A: EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: LUYD ALESI PIO DA SILVA. Adv(s).: DF40339
- EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO, DF3895500A - RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DE
ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO
PREVENTIVA. REQUISITOS. INSUFICINCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. MATERIALIDADE E INDCIOS DE
AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Preenchidos os requisitos autorizadores para o decreto da priso
preventiva, acrescidos de materialidade e indcios de autoria da prtica do delito, no h que se falar em ilegalidade da medida, notadamente
quando as circunstncias em que se deram os fatos, apreenso de 251 (duzentos e cinquenta e um) tijolos de maconha, perfazendo massa bruta
de 201,85 Kg (duzentos e um quilogramas e oitenta e cinco centigramas), aliada s circunstncias em que foi apreendida, caracterizam o periculum
libertatis, recomendando, a manuteno da segregao cautelar para a garantia da ordem pblica. II ? Condies pessoais favorveis no so
suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
N. 0713325-05.2018.8.07.0000 - RECLAMAO CRIMINAL - A. Adv(s).: . R. Adv(s).: . T. Adv(s).: . T. Adv(s).: . RECLAMAO NO
PROCESSO PENAL. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CITAO POR EDITAL. PUBLICAO EM DIRIO DE
93
JUSTIA ELETRNICO. ALEGAO DE NULIDADE. NECESSIDADE DE PUBLICAO EM DIRIO OFICIAL DA UNIO. ARTIGO 6 DA
LEI 11.419/06. INOCORRNCIA. PROCEDIMENTO EM CONFORMIDADE COM O PROVIMENTO GERAL DA CORREGEDORIA DO TJDFT.
RECLAMAO IMPROCEDENTE. 1. A publicao de edital de citao do ru apenas no Dirio de Justia Eletrnico, dispensada a mesma
publicidade em Dirio Oficial da Unio, decorre de norma expressa do Provimento Geral da Corregedoria aplicvel aos juzes de primeiro grau.
2. Se o procedimento adotado pelo magistrado deriva de norma contida em provimento do Corregedor de Justia, no h se falar em erro de
procedimento, devendo eventual conflito com lei vigente ser dirimido pelos instrumentos prprios previstos no Regimento Interno do Tribunal.
3. Reclamao julgada improcedente.
N. 0716061-93.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: GREFFITH JOYNER BORGES GONCALVES. Adv(s).: DF4548900A
- RAYANNA DOS REIS ALVES. A: RAYANNA DOS REIS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA CRIMINAL
DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE E INDCIOS
SUFICIENTES DE AUTORIA. SUBSTITUIO DA CAUTELAR PELA PRISO DOMICILIAR. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM
DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso
preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando fundamentada no modo de execuo do delito praticado pela paciente, que, em companhia
de outros indivduos, utilizando-se de uniformes e crachs falsos, adentraram a casa das vtimas idosas e mediante violncia e grave ameaa,
com uso de arma de fogo e restrio de liberdade das vtimas subtraram diversos objetos. II ? Condies pessoais favorveis no so suficientes
para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada a paciente. III ? Incabvel a substituio da priso
preventiva por domiciliar quando o crime praticado com violncia e grave ameaa. IV ? Ordem denegada.
N. 0716302-67.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LEONARDO BEZERRA DO VALE. Adv(s).: DF2941000A - CLAUDIO
CESAR VITORIO PORTELA. A: CLAUDIO CESAR VITORIO PORTELA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SETIMA VARA CRIMINAL
DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. HABEAS CORPUS. USO DE DOCUMENTO FALSO. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS.
MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Deve ser mantida
a deciso que converte a priso em flagrante em preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando fundamentada no modus operandi do
agente, demonstrativo de periculosidade em concreto e ainda a reiterao delitiva do paciente, que ostenta cinco condenaes transitadas em
julgado, no havendo que se falar em ilegalidade da medida, a evidenciar a insuficincia ao caso de outras medidas cautelares. II ? Condies
pessoais favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao
paciente, demandando uma medida efetiva como forma de garantir a ordem pblica. III ? Ordem denegada.
N. 0716086-09.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: SALMON LUSTOSA ELVAS. Adv(s).: DF13071 - IREMA DE SOUZA
VIEIRA. A: IREMA DE SOUZA VIEIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO JURI DE BRASILIA. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. PROCESSUAL
PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL.
AMEAA A TESTEMUNHA. ORDEM DENEGADA. 1. Correta a deciso que decreta a priso preventiva para convenincia da instruo criminal,
com fundamento na periculosidade do agente, evidenciada no caso concreto pela ameaa de morte proferia a uma testemunha, a demonstrar a
insuficincia das medidas cautelares diversas da priso. 2. firme a jurisprudncia no sentido de que primariedade, bons antecedentes, ocupao
lcita e residncia fixa no bastam para concesso da liberdade, quando presentes os requisitos permissivos da custdia cautelar estampados
nos artigos 312 e 313, do Cdigo de Processo Penal. 3. Ordem denegada.
N. 0716174-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JESSICA GONCALVES DE ALMEIDA. Adv(s).: DF55783 - SAULO
SANTOS ALVES. A: SAULO SANTOS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. COCANA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. PEDIDO DE SUBSTITUIO DA
PRISO PREVENTIVA POR DOMILICIAR. FILHOS MENORES DE 12 ANOS. IMPRESCINDIBILIDADE NO DEMONSTRADA. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva da paciente pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, porquanto demonstrada
nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do delito, o que torna inadequada a substituio
dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Invivel a substituio da priso preventiva por domiciliar para que a paciente
possa cuidar de seus filhos menores, conforme previsto nos incisos III e V do art. 318 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que ela no
demonstrou ser imprescindvel para a proteo dos filhos, alm de ter praticado o crime nas proximidades de sua residncia, onde foi presa em
flagrante. 3. Condies pessoais favorveis, como primariedade, ocupao lcita e residncia fixa no so, por si ss, circunstncias autorizadoras
da revogao da priso preventiva, quando presentes seus requisitos. 4. Ordem denegada.
N. 0714713-40.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ANDRE CARLOS DOS SANTOS. Adv(s).: DF58047 - MARIANA
DAVID PINTO. A: MARIANA DAVID PINTO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES
DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. MACONHA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PREVENTIVA. REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. CONVERSO DA
PRISO PREVENTIVA EM DOMICILIAR. DOENA GRAVE. HIPERTIROIDISMO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA IMPOSSIBILIDADE
DE RECEBER ATENDIMENTO OU ESCOLTA NO ESTABELECIMENTO. ORDEM DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva do paciente
pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, para garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do crime, fundamentada
na grande quantidade de droga e na grave potencialidade lesiva da conduta. 2. Condies pessoais favorveis do paciente, como residncia fixa
e trabalho lcito, no so, por si ss, suficientes para autorizar a revogao da priso preventiva. 3. Invivel a converso da priso cautelar em
domiciliar em razo de doena, quando o paciente no demonstrou a impossibilidade concreta de atendimento ou escolta no estabelecimento.
4. Ordem denegada.
N. 0716295-75.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS SANTOS DA ROCHA. Adv(s).: DF4948500A - MARCOS
ROBERTO GALDINO DA SILVA. A: MARCOS ROBERTO GALDINO DA SILVA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA VARA
CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE
E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios
suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando
fundamentada no modo de execuo do delito praticado pelo paciente, que, em companhia de outros oito indivduos, dentre eles trs menores,
abordaram as vtimas por meio de violncia e grave ameaa e subtraram diversos aparelhos de telefone celular. II ? Condies pessoais
favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ?
Ordem denegada.
94
N. 0716208-22.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. Adv(s).: DF3895500A -
RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. A: EVERSON JOSE DE ARAJO RABELO. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: GUSTAVO DA SILVA
PIO. Adv(s).: DF40339 - EVERSON JOSE DE ARAUJO RABELO, DF3895500A - RIELSON GOMES SILVA NUNES SA. R: JUIZO DA
SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. FLAGRANTE. CONVERSO. PRISO
PREVENTIVA. REQUISITOS. INSUFICINCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. MATERIALIDADE E INDCIOS DE
AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Preenchidos os requisitos autorizadores para o decreto da priso
preventiva, acrescidos de materialidade e indcios de autoria da prtica do delito, no h que se falar em ilegalidade da medida, notadamente
quando as circunstncias em que se deram os fatos, apreenso de 251 (duzentos e cinquenta e um) tijolos de maconha, perfazendo massa bruta
de 201,85 Kg (duzentos e um quilogramas e oitenta e cinco centigramas), aliada s circunstncias em que foi apreendida, caracterizam o periculum
libertatis, recomendando, a manuteno da segregao cautelar para a garantia da ordem pblica. II ? Condies pessoais favorveis no so
suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
N. 0716665-54.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS LUZ DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF39339 - FELIPE
SANTIAGO PINHEIRO FONSECA. A: FELIPE SANTIAGO PINHEIRO FONSECA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEXTA
VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. MATERIALIDADE
E INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. ORDEM DENEGADA. I ? Presentes a materialidade e indcios
suficientes de autoria, deve ser mantida a deciso que converteu o flagrante em priso preventiva para o resguardo da ordem pblica, quando
fundamentada no modo de execuo do delito praticado pelo paciente, que, em companhia de outros indivduos, utilizando-se de uniformes e
crachs falsos, adentraram a casa das vtimas idosas e mediante violncia e grave ameaa, com uso de arma de fogo e restrio de liberdade das
vtimas subtraram diversos objetos. II ? Condies pessoais favorveis no so suficientes para afastar a custdia cautelar quando evidenciada
a gravidade concreta da conduta imputada ao paciente. III ? Ordem denegada.
DESPACHO
N. 0717232-85.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA FERNANDES. Adv(s).: DF51476 - CRISTIANA

APARECIDA SANTOS FERREIRA. A: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA
CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do processo: 0717232-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL
(307) PACIENTE: ARTHUR PEREIRA FERNANDES IMPETRANTE: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA AUTORIDADE: JUIZO DA
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE DESPACHO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor de ARTHUR PEREIRA FERNANDES, contra ato do Juzo da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, que indeferiu seu
pleito de revogao da priso preventiva. A impetrante no instruiu o feito. Desse modo, EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco)
dias para a juntada de todos os documentos que possibilitem a anlise do pedido. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:25:22. Desembargador
DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
N. 0717232-85.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: ARTHUR PEREIRA FERNANDES. Adv(s).: DF51476 - CRISTIANA
APARECIDA SANTOS FERREIRA. A: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA VARA
CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO
E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do processo: 0717232-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL
(307) PACIENTE: ARTHUR PEREIRA FERNANDES IMPETRANTE: CRISTIANA APARECIDA SANTOS FERREIRA AUTORIDADE: JUIZO DA
VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO NCLEO BANDEIRANTE DESPACHO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado
em favor de ARTHUR PEREIRA FERNANDES, contra ato do Juzo da Vara Criminal e Tribunal do Jri do Ncleo Bandeirante, que indeferiu seu
pleito de revogao da priso preventiva. A impetrante no instruiu o feito. Desse modo, EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco)
dias para a juntada de todos os documentos que possibilitem a anlise do pedido. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:25:22. Desembargador
DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
EMENTA
N. 0716055-86.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: FERNANDA DE FARIAS CORREIA. Adv(s).: DF5648800A -

PRISCILA DE SOUSA GONCALVES. A: PRISCILA DE SOUSA GONALVES CORREIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: PEDRO FELIPE
CARNEIRO SOUZA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. HABEAS
CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. CRIME COMETIDO NAS DEPENDNCIAS DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. CONCESSO
DE PRISO DOMICILIAR. POSSIBILIDADE. PACIENTE GENITORA DE DUAS CRIANAS MENORES DE DOZE ANOS IDADE. PRINCPIO
DA PROTEO INTEGRAL. HC COLETIVO N. 143.641/SP (STF). ORDEM CONCEDIDA. I ? Ao julgar o habeas corpus coletivo n. 143.641/
SP, a colenda 2 Turma do Supremo Tribunal Federal, unanimidade, entendeu cabvel a impetrao coletiva, passando, outrossim, a admitir
a substituio da priso preventiva pela domiciliar de todas as mulheres presas, gestantes, purperas ou mes de crianas e deficientes, salvo
quando: crimes praticados por elas mediante violncia ou grave ameaa, contra seus descendentes ou, ainda, em situaes excepcionalssimas,
as quais devero ser devidamente fundamentadas pelos juzes que denegarem o benefcio. II - No caso dos autos, em que restou demonstrado
que a paciente primria, me de duas filhas menores de 12 (doze) anos e o crime imputado no envolveu violncia ou grave ameaa (trfico
de drogas), reputa-se legtimo substituir a segregao pela priso domiciliar, com espeque no art. 318, inciso V, do Cdigo de Processo Penal. III
- Ordem concedida para substituir a segregao da paciente pela priso domiciliar, com a imposio da medida cautelar de proibio de acesso
ou comparecimento a estabelecimentos prisionais, sem prejuzo da fixao de outras medidas cautelares, a critrio da Autoridade Coatora.
DECISO
N. 0717284-81.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WADER MARTINS PEDROSO FILHO. Adv(s).: DF48459 -

THIAGO DE CASTRO MARTINS. A: THIAGO DE CASTRO MARTINS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA SEGUNDA VARA
DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS GABINETE DO DESEMBARGADOR DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Nmero do processo: 0717284-81.2018.8.07.0000
Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE: WADER MARTINS PEDROSO FILHO IMPETRANTE: THIAGO DE CASTRO
MARTINS AUTORIDADE: JUZO DA SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL DECISO Trata-se de habeas corpus,
95
com pedido de liminar, impetrado em favor de WADER MARTINS PEDROSO FILHO, condenado pena de 09 (nove) anos de recluso, em
regime inicial fechado, e 189 (cento e oitenta e nove) dias-multa, na frao mnima legal, pela prtica dos delitos contidos nos artigos 33, caput, da
Lei n 11.343/2006, artigo 157, 2, inciso I, ambos do Cdigo Penal e artigo 14, caput, da Lei n 10.826/2003, apontando como autoridade coatora
o Juzo da Segunda Vara de Entorpecentes do Distrito Federal. Relata o impetrante que o paciente foi preso em flagrante no dia 11/09/2017,
com denncia recebida no dia 7/11/2017. Diz que a sentena foi proferida no dia 08/06/2018, tendo sido apresentado pela defesa termo de
apelao na data de 19/08/2018. Sustenta o impetrante excesso de prazo, porquanto afirma que a priso cautelar do paciente perdura desde
o dia 11/09/2017 e, nesse sentido, indica o comando da recomendao insculpida na Instruo n. 1/2011 da Corregedoria deste Tribunal. Diz,
ainda, que a marcha processual se encontra estacionada aguardando a expedio de carta de guia e a remessa dos autos a instncia superior
para devido prosseguimento e que ?os fatos imputados so de fcil deslinde, nada justificando a demora em seu julgamento? (fl. 3 ? ID 5597001).
Requer, assim, o relaxamento da priso, em face do excesso de prazo, com a respectiva expedio de alvar de soltura em favor do paciente (ID
5597001). A inicial veio acompanhada de documentos (ID 5596981). o relatrio. Decido. O presente habeas corpus no ultrapassa a barreira
do conhecimento, como passo a detalhar. Na hiptese, conforme relatado o paciente foi preso em flagrante no dia 11/09/2017 e denunciado pela
prtica, em tese, dos crimes previstos nos artigos 33, caput, da Lei n. 11.343/06, 14, caput, e 15, caput, ambos da Lei n. 10.826/03 e artigo 157,
2, inciso I, do Cdigo Penal. No dia 13/09/2017, sua priso em flagrante foi convertida em preventiva ante a gravidade concreta da conduta e
no risco de reiterao delitiva. A instruo criminal foi iniciada, encerrando-se em 21/02/2018. Seguidamente, em 05/03/2018, o rgo Ministerial
apresentou alegaes finais escritas e a defesa apresentou seus memoriais em 21/03/2018 (ID 5597008). Por fim, no dia 30/05/2018, foi julgada
parcialmente procedente a pretenso estatal deduzida na denncia a fim de condenar o paciente a pena de 09 (nove) anos de recluso, em
regime inicial fechado, e 189 (cento e oitenta e nove) dias-multa, na frao mnima legal, pela prtica dos delitos contidos nos artigos 33, caput,
da Lei n 11.343/2006, artigo 157, 2, inciso I, ambos do Cdigo Penal e artigo 14, caput, da Lei n 10.826/2003 Na oportunidade, foi negado ao
paciente o direito de recorrer em liberdade, porque ainda presentes as razes que ensejaram sua priso preventiva, decretada com fundamento
na garantia da ordem pblica. Diante deste detalhado contexto, denota-se que a instruo criminal j h muito se encerrou, de maneira que
no h que se falar em excesso de prazo, pois, diferente do que afirma o impetrante, incide na espcie o disposto no enunciado de Smula
n. 52, do Superior Tribunal de Justia, o qual registra que ?encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por
excesso de prazo?. Nesse sentido, o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justia: ?PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS E ORGANIZAO CRIMINOSA. ALEGADA AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DO DECRETO
PRISIONAL. SEGREGAO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PBLICA, NA CONVENINCIA DA
INSTRUO CRIMINAL E NA APLICAO DA LEI PENAL. EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAO DA CULPA. INSTRUO ENCERRADA.
SMULA N.52/STJ. INCIDNCIA. RECURSO DESPROVIDO. [...] III - O alegado excesso de prazo para a formao da culpa restou superado
com a constatao do encerramento da instruo criminal, tendo em vista que, das informaes prestadas pelo MM Juzo originrio, observa-se
que foi proferida sentena condenatria em desfavor do recorrente, em 31/10/2017, atraindo a incidncia, no caso, do teor da Smula n. 52 da
Smula/STJ, segundo a qual "encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo". Recurso
ordinrio desprovido.? (RHC 92.619/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 01/03/2018, DJe 16/03/2018) Por ltimo,
segundo ainda se afere da consulta ao stio eletrnico deste Tribunal, aps a publicao do dito condenatrio, foi devidamente expedida carta
de guia provisria da pena, bem como recebido o recurso de apelao interposto pela defesa, de modo que a marcha processual est em pleno
andamento. Desse modo, diante da completa ausncia de ilegalidade, impe-se o indeferimento do presente habeas corpus. Ante o exposto,
com fundamento no artigo 89, inciso III, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, indefiro a petio inicial
do presente habeas corpus e julgo extinto o processo sem resoluo do mrito. Publique-se. Intime-se. Transitada em julgado esta deciso,
arquivem-se os autos. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018 18:23:03. Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
DESPACHO
N. 0717289-06.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA. Adv(s).: DF5069100A

- MAURICIO MONTEIRO DOS SANTOS, DF51513 - LAIS ALVES DE ASSIS. A: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS. Adv(s).: Nao
Consta Advogado. A: LAS ALVES DE ASSIS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Nmero do processo: 0717289-06.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: EDIMILSON GONCALVES DA SILVA IMPETRANTE: MAURCIO MONTEIRO DOS SANTOS, LAS ALVES DE
ASSIS AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA D E S P A C H
O Intime-se o impetrante para regularizar o feito, juntando a respectiva procurao, o auto de priso em flagrante, alm de outros documentos
essenciais ao deslinde da controvrsia, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento do presente habeas corpus. Aps, retornem os autos
concluso para apreciao do pedido de liminar. Braslia, 28 de setembro de 2018 12:45:54. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0716174-47.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: JESSICA GONCALVES DE ALMEIDA. Adv(s).: DF55783 - SAULO

SANTOS ALVES. A: SAULO SANTOS ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUZO DA PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO
DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. COCANA. PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA.
REQUISITOS PRESENTES. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO CRIME. PEDIDO DE SUBSTITUIO DA
PRISO PREVENTIVA POR DOMILICIAR. FILHOS MENORES DE 12 ANOS. IMPRESCINDIBILIDADE NO DEMONSTRADA. ORDEM
DENEGADA. 1. Mantm-se a priso preventiva da paciente pela prtica, em tese, do crime de trfico de entorpecentes, porquanto demonstrada
nos autos a sua necessidade para a garantia da ordem pblica, diante da gravidade concreta do delito, o que torna inadequada a substituio
dessa medida por outra de natureza cautelar diversa da priso. 2. Invivel a substituio da priso preventiva por domiciliar para que a paciente
possa cuidar de seus filhos menores, conforme previsto nos incisos III e V do art. 318 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que ela no
demonstrou ser imprescindvel para a proteo dos filhos, alm de ter praticado o crime nas proximidades de sua residncia, onde foi presa em
flagrante. 3. Condies pessoais favorveis, como primariedade, ocupao lcita e residncia fixa no so, por si ss, circunstncias autorizadoras
da revogao da priso preventiva, quando presentes seus requisitos. 4. Ordem denegada.
DECISO
N. 0717246-69.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WELLINGTON DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF1757300A - JURANDIR

SOARES DE CARVALHO JUNIOR. A: JURANDIR SOARES DE CARVALHO JNIOR. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DE DIREITO
DO JUIZADO DE VIOLENCIA DOMESTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO RECANTO DAS EMAS/DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete da Desa. Nilsoni de Freitas Custdio NMERO DO PROCESSO:
0717246-69.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: HABEAS CORPUS (307) PACIENTE: WELLINGTON DE OLIVEIRA IMPETRANTE: JURANDIR
SOARES DE CARVALHO JNIOR AUTORIDADE: JUZO DE DIREITO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A
96
MULHER DO RECANTO DAS EMAS/DF D E C I S O Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por JURANDIR SOARES
DE CARVALHO JNIOR, advogado constitudo com OAB/DF n 17.573, em favor de WELLINGTON DE OLIVEIRA, preso desde 30/08/2018, pela
suposta desobedincia s medidas protetivas deferidas em seu desfavor, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito do Juizado
de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher do Recanto das Emas/DF que decretou a priso preventiva para a garantia da ordem pblica e
integridade fsica e psquica da vtima (ID 5591166). Alega o impetrante que, no caso, no h elementos concretos que justifiquem a manuteno
da priso preventiva do paciente e em uma eventual condenao no ensejaria sua priso, o que mostra ser incompatvel sua segregao.
Assevera que o paciente possui residncia fixa, trabalho lcito, primrio e de bons antecedentes e, portanto, no oferece qualquer risco para
a sociedade. Pontua que os requisitos do art. 312, do Cdigo de Processo Penal no se fazem presentes. Requer, com isso, liminarmente, a
soltura do paciente. o relatrio. Decido. Numa anlise perfunctria dos autos, cabvel em sede liminar, constata-se que a priso preventiva
medida adequada para o caso, estando preenchidos os requisitos constantes dos art. 312 e 313, do Cdigo de Processo Penal. O fumus
comissi delicti, consubstanciado na presena da materialidade e dos indcios suficientes de autoria, restou demonstrado mediante o recebimento
da denncia em 21 de setembro de 2018, pela prtica do delito descrito no artigo 24-A, caput, da Lei Maria da Penha, conforme consulta ao
andamento do processo n 2018.15.1.1.003250-2, no sistema informatizado deste Tribunal. O periculum libertatis tambm restou evidenciado,
pois conforme narrado pela vtima na Delegacia, QUE teve um relacionamento de aproximadamente 10 anos com WELLINGTON DE OLIVEIRA,
do qual tiveram uma filha em comum de 4 anos de idade; QUE o relacionamento sempre foi conturbado, pois WELLINGTON sempre foi bastante
ciumento; QUE as brigas eram constantes e WELLINGTON ficava ainda mais violento aps o consumo de drogas; QUE WELLINGTON dava
murros na declarante, puxes de cabelos e sempre xingou a declarante de "vagabunda, piranha e safada"; QUE WELLINGTON j foi preso por
diversos crimes e entre eles uma tentativa de homicdio contra a declarante; QUE na poca da tentativa a declarante pediu medidas protetivas,
mas WELLINGTON vem descumprindo essas medidas; QUE WELLINGTON manda sempre mensagem tentando reatar o relacionamento; QUE
ontem por volta das 23h WELLINGTON invadiu a casa da declarante na QD 605, CJ 23, CS 03, RECANTO DAS EMAS, embriagado, chamando
a declarante com uma faca na mo e dizendo: "o safado est a dentro", se referindo ao atual namorado da declarante, MAICON RIBEIRO
MARQUES; QUE MAICON aproveitou o momento que WELLINGTON foi para o quarto e fugiu; QUE a declarante ligou para a polcia militar,
mas antes da chegada, WELLINGTON j havia deixado o local; QUE a declarante fechou a casa e foi dormir na casa da me de MAICON" (ID
5591175). Em razo desses fatos, o MM. Juiz de Direito do Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher do Recanto das Emas,
decretou de ofcio a priso preventiva ao pontificar que Alm da referida ao penal, pesa contra o ofensor uma condenao, tambm pela
prtica de delito previsto na mesma lei, contra a mesma vtima, com medidas protetivas em vigncia. Na situao em anlise, considero que
somente a segregao cautelar do ofensor poder efetivamente proteger a vtima, porquanto vem descumprindo, reiteradamente, o respeito
integridade fsica e psquica da vtima. Assim, diante da gravidade das condutas praticadas pelo agressor e da insuficincia das medidas
protetivas requeridas pela vtima, necessria se mostra a decretao da priso preventiva de WELLINGTON DE OLIVEIRA. (ID 5591176). Por
ocasio da manuteno da medida extrema, o d. Magistrado a quo bem pontuou que Assim, o risco do dano permanece, recomendando-se a
priso como forma de acautelar a ordem pblica e a integridade fsica e psquica da vtima, j que o acusado insiste em descumprir as medidas
protetivas por no aceitar o fim do relacionamento, sendo que, de posse de uma faca, chegou a invadir a residncia da ofendida, o que denota
a sua periculosidade. A situao em comento revela, em tese, a prtica de atos graves contra sua ex-companheira, que, aliada ao histrico do
ofensor, revelam, ao menos neste momento, a necessidade de garantia da ordem pblica e da integridade fsica e psicolgica da ofendida, a
quem o ofensor ainda representa risco. Vale consignar, que os fatos foram presenciados pelo namorado da vtima, Sr. Maicon Ribeiro Marques,
que confirmou a verso apresentada pela ofendida (fl. 17). Portanto, a necessidade da priso do acusado ainda est presente, assim como est
presente o fumus comissi deliciti. (ID 5591177). Desta feita, configurada est a gravidade concreta do delito, e, a consequente necessidade de se
garantir a ordem pblica e a integridade fsica da vtima, mediante a manuteno da segregao cautelar, notadamente quando o paciente possui
uma condenao pela prtica dos crimes de ameaa e leso corporal, em contexto de violncia domstica e familiar contra a mesma vtima,
com medidas protetivas em vigncia. Registre-se que a priso cautelar no viola o princpio da presuno de inocncia, desde que devidamente
fundamentada em seus requisitos autorizadores, pois no implica em juzo de culpabilidade antecipado, conforme j decidido pelo Supremo
Tribunal Federal, mas destina-se a acautelar a atividade estatal. (HC 115623/SP, Rel. Min. Rosa Weber, 1 Turma, DJe de 28/06/2013). O fato
de o paciente ser primrio, possuir residncia fixa, trabalho lcito, por si s, no afasta a necessidade da priso preventiva, quando presentes os
pressupostos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, como na espcie. Nos termos do art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, todas as
decises do Poder Judicirio devem ser fundamentadas, sob pena de nulidade, sendo certo que, no presente caso, as decises proferidas foram
claras e devidamente motivadas, tendo examinado a materialidade e os indcios da autoria com fundamento na prova coligida, e consignado
expressamente as razes da segregao, do que se constata, guardam as decises pertinncia com os fatos e com a gravidade dos delitos,
tendo demonstrado a potencial periculosidade do agente. Por fim, cumpre consignar que a concesso de liminar em habeas corpus constitui
medida de carter excepcional, que visa por fim a ato manifestamente ilegal e/ou abusivo, o que no ficou comprovado na hiptese, uma vez que
a manuteno da priso preventiva deu-se mediante deciso devidamente fundamentada, no sendo, portanto, o caso de censura monocrtica
por parte da Relatora, mas sim de submisso do pedido deciso colegiada. Ante o exposto, INDEFIRO a liminar vindicada. Solicitem-se as
informaes autoridade impetrada. Aps, encaminhem-se os autos douta Procuradoria de Justia. Intimem-se. Braslia, 28 de setembro de
2018 14:35:07. NILSONI DE FREITAS CUSTODIO Desembargadora
N. 0717359-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: RANDERSON COSTA PEREIRA. Adv(s).: DF3018700A - FABIO
TIBIRICA DO VALE BARBOSA. A: FABIO TIBIRI DO VALE BARBOSA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA
CRIMINAL DE SANTA MARIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS.
Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete
do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0717359-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) PACIENTE:
RANDERSON COSTA PEREIRA IMPETRANTE: FABIO TIBIRI DO VALE BARBOSA AUTORIDADE: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL
DE SANTA MARIA D E C I S O O advogado FBIO TIBIRI DO VALE BARBOSA, advogado, inscrito na OAB/DF, sob o n 30.187, impetra
ordem de HABEAS CORPUS com pedido de liminar, em favor do paciente, no qual postula a fixao do regime inicial aberto para o cumprimento
da pena. O paciente foi condenado, nos autos da Ao Penal n 2017.10.1.004256-0, pelo Juzo da Segunda Vara Criminal de Santa Maria-
DF, pena de 6 meses de deteno, no regime inicial semiaberto, pela prtica do crime preciso no art. 306, caput, da Lei n 9.503/1997. Com
tais argumentos, requer a concesso da liminar, com sua posterior confirmao no mrito, para que seja fixado o regime aberto para o inicio do
cumprimento da pena. o relatrio. Passo aos fundamentos. Ressalte-se, que o presente habeas corpus no merece ser admitido, porquanto no
constitui via idnea para impugnar a suposta deciso proferida, que, alis, sequer foi apresentada. Primeiramente, vale acrescentar que compete
ao Juzo da Execuo decidir acerca da progresso de regime de sentenciados, conforme a alnea ?b? do inciso III do art. 66 da Lei de Execuo
Penal, que assim dispe: Art. 66. Compete ao Juiz da execuo: (...) III - decidir sobre: (...) b) progresso ou regresso nos regimes; Por outro lado,
a progresso do regime de cumprimento de pena no enseja a impetrao de habeas corpus, uma vez que no se verifica suposta violao direta
pela autoridade apontada como coatora, ao direito de ir e vir do paciente, mas to somente de medida adotada pelo citado Juzo, a teor do art.
197 da Lei n 7.210/1984: Art. 197. Das decises proferidas pelo Juiz caber recurso de agravo, sem efeito suspensivo. Dessa forma, se o Juzo
da Execuo tivesse se manifestado sobre o pleito em questo, ainda assim, na hiptese dos autos, haveria previso de recurso prprio, no caso,
agravo em execuo, razo pela qual se mostraria incabvel a impetrao de habeas corpus, que remdio constitucional posto disposio do
cidado para estancar ilegalidade e/ou abuso de poder, cujo bem jurdico o direito de ir e vir. Sobre a impossibilidade de se utilizar o habeas corpus
como sucedneo de recurso especfico, trago colao o seguinte julgado desta Corte: HABEAS CORPUS. DECISO. INDEFERIMENTO DE
COMUTAO DE PENAS. IMPETRAO DO WRIT COMO SUCEDNEO DE AGRAVO. NO-CABIMENTO. COMUTAO DE PENA. PRVIA
97
MANIFESTAO DO CONSELHO PENITENCIRIO. DESNECESSIDADE. DECRETO. AUSNCIA DE PREVISO. JURISPRUDNCIA DO

STJ. AUSNCIA. PRONUNCIAMENTO. JUZO DA VEP/DF. No deve ser conhecido habeas corpus como sucedneo de agravo, para impugnar
deciso do Juzo da execuo penal que indeferiu o requerimento de comutao de penas sem a prvia manifestao do Conselho Penitencirio.
(...). Habeas corpus no conhecido. De ofcio, ordem concedida, parcialmente. (Acrdo n.948624, 20160020152807HBC, Relator: SOUZA E
AVILA 2 TURMA CRIMINAL, Data de Julgamento: 16/06/2016, Publicado no DJE: 21/06/2016. Pg.: 114/116). Com efeito, na hiptese dos autos,
tem-se que o pedido acerca da progresso de regime deveria ter sido dirigido, primeiramente, ao Juzo da Vara de Execues Penais. Portanto,
no h como apontar qualquer ato coator praticado por Magistrado de primeiro grau, posto que inexistente, o que afasta a competncia deste
Tribunal de Justia para processar e julgar o feito, sob pena de caracterizar-se indevida supresso de instncia. A respeito das atribuies do
Relator, dispe o inciso III do art. 89 do Regimento Interno deste Tribunal de Justia: Art. 89. So atribuies do Relator, nos feitos criminais, alm
de outras definidas em lei ou neste Regimento: (...) III ? admitir ou rejeitar ao originria; negar seguimento a ela e a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio a smula ou a jurisprudncia predominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Posto isso,
com fulcro no inciso III do art. 89 do Regimento Interno desta Corte, NEGO SEGUIMENTO ao presente habeas corpus, por ser manifestamente
inadmissvel. Publique-se. Intimem-se. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos. Braslia, 28 de setembro de 2018 18:33:35. JOO
BATISTA TEIXEIRA Relator
EMENTA
N. 0709140-21.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: DAYANE CATARINE CUNHA GOMES. Adv(s).: DF4744700A

- SHEILA TAMIOZZO PRATES. A: SHEILA TAMIOZZO PRATES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA TERCEIRA VARA DE
ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).:
Nao Consta Advogado. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO AFASTADA.
PRISO PREVENTIVA. PRESENA DOS REQUISITOS. SUBSTITUIO POR PRISO DOMICILIAR. SITUAO EXCEPCIONAL QUE SE
AMOLDA A HIPTESE PREVISTA NA RECENTE ORIENTAO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. LIMINAR CONFIRMADA. ORDEM
CONCEDIDA. 1. Rejeita-se a preliminar de impossibilidade jurdica do pedido, porquanto o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o HC n. 104.339/
SP, declarou a inconstitucionalidade da expresso e liberdade provisria, constante do artigo 44, caput, da Lei n. 11.343/2006, afastando o bice
concesso da liberdade provisria aos acusados da prtica do crime de trfico de drogas, dentre outros. 2. Correta a decretao da priso
preventiva, pois presente o fumus comissi delicti (vide recebimento da denncia), bem como o periculum libertatis, compreendido como o perigo
ordem pblica, devidamente evidenciado pela reiterao delitiva, pois, diante das notcias que se tem, a residncia da paciente j era alvo
de mltiplos registros formais que apontavam o local como ponto de venda de drogas. 3. Sobre a priso domiciliar, a Lei n. 13.257/2016, que
dispe sobre polticas pblicas para a primeira infncia, ao alterar as hipteses autorizadoras da concesso de priso domiciliar, permite que o
juiz substitua a priso preventiva por esta, quando o agente for mulher com filho de at 12 (doze) anos de idade incompletos (artigo 318, inciso
V, do Cdigo de Processo Penal). 4. No julgamento do HC n. 143.641/SP, ao conceder habeas corpus coletivo, para fins de substituio da
priso preventiva pela domiciliar, a todas as mulheres presas, gestantes, purperas ou me de crianas e deficientes sob sua guarda, o Supremo
Tribunal Federal no garantiu me de menor de 12 (doze) anos de idade o direito inequvoco priso domiciliar, pois excetuou os casos de
crimes praticados por mulheres que, embora atendidas aquelas condies, foram cometidos mediante violncia ou grave ameaa, contra seus
descendentes ou, ainda, em situaes excepcionalssimas, as quais devero ser devidamente fundamentadas pelos juzes que denegarem o
benefcio. 5. No caso dos autos, foi demonstrado que a paciente genitora de 3 (trs) filhos menores de 12 (doze) anos de idade, tendo um
deles 6 (seis) meses. Ainda, foi constatado nos autos que o marido da paciente, seu cunhado e sua sogra, tambm se encontram presos pelo
crime de trfico de drogas realizado nas suas residncias ou nas proximidades, fato que faz concluir que as crianas no se encontram sob
os cuidados de nenhum dos outros familiares. 6. Portanto, no tendo sido cometido o crime com violncia ou com grave ameaa, nem contra
seus descendentes, confirmo a liminar anteriormente deferida por entender pela real imprescindibilidade da presena da paciente no lar, o que
autoriza a necessidade de substituio da priso preventiva pela domiciliar, alm de outras condies consignadas no voto. 7. Habeas corpus
conhecido. Ordem concedida.
DECISO
N. 0715633-14.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: LUCAS WEBBER OLIVEIRA. Adv(s).: TO6248000A - JONATHAN

PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES. A: JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: JUIZO DA
TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E
DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0715633-14.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-
CRIMINAL (307) PACIENTE: LUCAS WEBBER OLIVEIRA IMPETRANTE: JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES AUTORIDADE:
JUIZO DA TERCEIRA VARA DE ENTORPECENTES DO DF D E C I S O JONATHAN PAMILLUS GOMES PEREIRA ALVES, advogado, inscrito
na OAB-TO sob o n 6248, impetra ordem de HABEAS CORPUS, com pedido de liminar, em favor de LUCAS WEBBER OLIVEIRA, contra a
deciso do Juzo do Ncleo de Audincia de Custdia, que converteu a priso em flagrante do paciente em preventiva para a garantia da ordem
pblica, pela prtica dos crimes previstos nos arts. 33, 4, e art. 35, caput, ambos da Lei n 11.343/2006 (ID 5289326). Alega o impetrante que a
deciso no foi fundamentada concretamente e colaciona o princpio da presuno de inocncia. Afirma que o crime gravssimo, mas a priso
exceo, de sorte a impor o deferimento do pedido de urgncia, sob pena de a priso perder sua natureza excepcional e se transformar em
mera resoosta punitiva antecipada. Requer o deferimento da liminar para que seja o paciente posto em liberdade e, no mrito, a concesso da
ordem, com todas as medidas cautelares aplicveis ao caso. A autoridade coatora prestou informaes (ID 5614442). o relatrio. Passo aos
fundamentos. Inicialmente, ressalte-se que a concesso de liminar em habeas corpus medida excepcional, pois no tem previso legal, e por
isso reservada s situaes nas quais fique demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade, a justificar o acolhimento do pedido de urgncia. A
condutora do flagrante, policial civil Aline Gaya Banks Machado, narrou que h algum tempo investiga sobre trfico de entorpecentes praticado
por um homem alcunhado ?Devilman?, o qual usava uma lista de transmisso do whatsapp para oferecer drogas a dezenas de pessoas, as quais
entravam em contato e marcavam a entrega. ?Devilman? chegou a mandar mensagem dizendo que s atendia das 9h s 18h, ?pois precisava de
um tempo para si?, afirmando que nunca viu tamanho descaramento. Prendeu alguns usurios e, com autorizao judicial, acessou as conversas
do referido aplicativo e identificou, nos telefones, propagandas de drogas do referido traficante. Um pai lhe pediu ajuda e no telefone do filho
dele tambm havia propaganda de ?Devilman?, sendo que os meninos diziam ser bom comprar com ele, porque entregava em casa. Informou
que ele estava vendendo droga para Braslia inteira e descobriram que se tratava do paciente, Lucas Webber Oliveira, o qual inclusive j havia
sido condenado por trfico e estava em cumprimento de sentena. Fizeram campanas, filmaram-no e o viram conversando com pessoas na
Feira do Guar, sendo uma delas um homem alcunhado ?Moicano?, o qual foi identificado como Luiz Jorge Dabs. Posteriormente pegaram ?
Devilman? com a namorada Kathleeen vendendo drogas e no o prenderam nesse dia porque estava de motocicleta, mas descobriram que ele
era tatuador no Conic. No dia da priso, marcaram um encontro com ?Devilman? para verificar oramento de tatuagem e ele chegou a oferecer
droga e aceitou a proposta, sendo que o prenderam no Conic com uma poro de haxixe, a qual tentava repassar. Montaram campana no
endereo de Luiz Jorge e, quando este saiu de casa com uma menina Eduarda, foi abordado e havia droga com a moa, tendo se robustecido a
suspeita de depsito de drogas. Jorge estava muito nervoso, suando e permitiu a entrada em sua casa e logo encontraram drogas. Pegaram duas
testemunhas e apreenderam maconha, haxixe, balana de preciso, dinheiro trocado (R$ 760,00) e material de embalagem. O delegado filmou as
98
buscas. Depois foram at a casa de Katheleen e do paciente, alcunhado ?Deviman?, onde foi encontrada grande quantidade de haxixe, balana
de preciso e dinheiro trocado (ID 5289312). Embora o paciente, no auto de priso em flagrante (ID 5289312) tenha mantido o silncio, os Autos
de Apresentao e Apreenso n 131/2018 e n 133/2018 (ID 5289312) registram que foram apreendidos na casa do paciente maconha, haxixe,
dinheiro, motocicleta e um caderno de anotaes, alm de balana e material plstico. Em juzo preliminar, portanto, h demonstrao suficiente
da materialidade do crime e indcios de sua autoria. Pela deciso impugnada (ID 5289326), o MM. Juiz ressaltou ser necessria a priso de todo
o grupo e destacou que a associao criminosa compreenderia todos, com tarefas distintas, bem como registrou que havia grande quantidade e
diversidade de drogas, alm de outros elementos a sinalizar a gravidade concreta da conduta, devendo ser freada a senda delitiva. Destaque-se
que o crime ou crimes supostamente praticados so graves, com pena superior a 4 anos e constitui (em) srio problema social, sendo necessrio
maior rigor da justia com aqueles que o praticam. Ademais, o modo de divulgao da venda de drogas pelo aplicativo whatsapp indica maior
periculosidade das condutas dos envolvidos, porque facilita o consumo e a disseminao dos entorpecentes, sugerindo maior gravidade, a qual,
aliada natureza de uma das drogas, tambm traficada pelo grupo, skunk, mais conhecida como supermaconha, e a quantidade de mais de 300g
de maconha, revelam maior periculosidade daquele que se presta a auxiliar em sua comercializao. Ressalte-se que o conceito de ordem pblica
no se limita a prevenir a reproduo de fatos criminosos, mas tambm a acautelar o meio social. A gravidade do crime no pode ser considerada
isoladamente para justificar a segregao, mas, aliada s circunstncias fticas, autoriza a manuteno da priso cautelar. Assim, a deciso est
fundamentada de forma idnea para a garantia da ordem pblica e no vislumbro nenhuma ilegalidade plausvel a impugn-la, no havendo,
neste momento, como ser aplicadas outras medidas cautelares. Diante de tais fatos, no enxergo, neste juzo preliminar, ilegalidade patente nas
decises contra a qual se insurge o paciente, a justificar a revogao da priso neste momento. mngua, pois, de flagrante ilegalidade, no h
razes, primeira vista, para se revogar a priso preventiva ou substitu-la por outra medida cautelar, sobretudo porque, diante dos elementos
constantes dos autos, revela-se prudente submeter a matria ao rgo Colegiado. Posto isso, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. Intimem-se.
Aps, encaminhem-se os autos Procuradoria de Justia. Braslia, 28 de setembro de 2018 18:38:17. JOO BATISTA TEIXEIRA Relator
N. 0717261-38.2018.8.07.0000 - RECLAMAO CRIMINAL - A: PRISCILA GALHEGO LUIZ. Adv(s).: DF3958400A - RENATO
MARQUES ROSA. R: JUIZO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE BRASILIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete do Des. Joo Batista Teixeira Nmero do processo: 0717261-38.2018.8.07.0000 Classe judicial:
RECLAMAO CRIMINAL (12122) RECLAMANTE: PRISCILA GALHEGO LUIZ RECLAMADO: JUIZO DA QUARTA VARA CRIMINAL DE
BRASILIA D E C I S O PRISCILA GALHEGO LUIZ interps RECLAMAO CRIMINAL, com pedido de efeito suspensivo para sobrestar qualquer
ato judicial at o julgamento do mrito, contra a deciso proferida pelo Juzo da Quarta Vara Criminal da Circunscrio Judiciria de Braslia, que
indeferiu a realizao de diligncias consistentes em esclarecimento periciais (ID n 5592716). A reclamante alega que a deciso incorreu em error
in procedendo, pois defende que o indeferimento dos esclarecimentos periciais acarretar em dano irreparvel ou de difcil reparao ao seu direito
de defesa. Aduz que essas diligncias solicitadas so essenciais a sua defesa. Pretendo o deferimento do efeito suspensivo, sob o argumento de
que ?h dano irreparvel, posto que o juzo antecipa audincia com finalidade nica de apenas ouvir a r, sem que seja autorizado tais diligncias
que so essenciais ao julgamento do feito e esclarecimento do crime?. Requer a atribuio do efeito suspensivo para suspender qualquer ato
judicial at o julgamento do mrito da presente reclamao. No mrito, postula o reconhecimento do error in procedendo, consequentemente,
pugna pela anulao da r. deciso. o relatrio. Passo aos fundamentos. A reclamao no processo criminal est prevista em regimentos internos
dos tribunais como providncia que se assemelha aos recursos, sem com eles se confundir, sempre que ato de rgo judicial monocrtico for
irrecorrvel e passvel de causar danos irreparveis parte. Inicialmente, ressalta-se que a concesso de eficcia suspensiva em Reclamao
medida excepcional, conforme dispe o art. 235 do Regimento Interno deste Tribunal: Art. 235. O relator poder atribuir eficcia suspensiva
reclamao quando concorrerem a relevncia dos fundamentos da interposio e o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. No caso em
tela, no se faz necessria a eficcia suspensiva da presente reclamao, uma vez que no h risco de dano irreparvel ou de difcil reparao.
Na deciso interlocutria (ID n 5592716), o juiz a quo fundamentadamente indeferiu as diversas diligncias, com intuito de esclarecimentos
pericias e determinou a designao de audincia instruo e julgamento para oitiva dos agentes de polcia e interrogatrio da reclamada. Em
consulta ao stio eletrnico deste Tribunal, verifica-se que foi designada audincia de instruo e julgamento para o dia 24.10.2018, s 14h.
Com efeito, primeira vista, entende-se que no h cerceamento de defesa no indeferimento de diligncias solicitadas pela parte. No havendo,
portanto, que se falar em risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. Em exame preliminar, verifica-se que no esto presentes os requisitos
necessrios para atribuir efeito suspensivo a presente reclamao. Posto isso, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo para sobrestar qualquer
ato judicial at o julgamento do mrito da presente reclamao. Solicitem-se informaes ao Juzo da Quarta Vara Criminal da Circunscrio
Judicial de Braslia. Aps, contrarrazes, conforme determina o pargrafo do art. 236 do Regimento Interno deste Tribunal. Remetam-se os autos
Procuradoria de Justia para parecer. Braslia, 28 de setembro de 2018. Desembargador JOO BATISTA TEIXEIRA Relator Braslia, 28 de
setembro de 2018 18:29:01. JOAO BATISTA TEIXEIRA Relator
DESPACHO
N. 0717354-98.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: WANDER GUALBERTO DE BRITO. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
A: DOMINGOS GOIS DE OLIVEIRA. Adv(s).: DF4024400A - WANDER GUALBERTO DE BRITO, DF56196 - ITALO AUGUSTO DE SOUSA.
R: JUIZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO GAMA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T:
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Gabinete Desembargadora Nilsoni de Freitas Custdio NMERO DO PROCESSO:
0717354-98.2018.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: HABEAS CORPUS (307) IMPETRANTE: WANDER GUALBERTO DE BRITO PACIENTE:
DOMINGOS GOIS DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUZO DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DO
GAMA DESPACHO Cuida-se de habeas corpus impetrado por Wander Gualberto Fontenele em favor de DOMINGOS GIS DE OLIVEIRA, contra
sentena proferida pelo Juzo do Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher do Gama/DF, que determinou o cumprimento da
pena no regime fechado e decretou a priso preventiva do paciente para a garantia da ordem pblica. No h pedido liminar a ser apreciado.
Requisitem-se informaes ao douto Juzo de origem. Em seguida, remetam-se os autos Procuradoria de Justia. Aps, retornem os autos
conclusos Braslia, 28 de setembro de 2018 17:58:48. NILSONI DE FREITAS CUSTODIO Desembargadora
N. 0717068-23.2018.8.07.0000 - HABEAS CORPUS-CRIMINAL - A: VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA. Adv(s).: Nao Consta Advogado.
A: THIAGO ANGELO MACHADO. Adv(s).: DF4242400A - VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA. R: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE
CEILNDIA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. T: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS. Adv(s).: Nao Consta
Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS 3 TURMA CRIMINAL Nmero do
processo: 0717068-23.2018.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS-CRIMINAL (307) IMPETRANTE: VINICIUS LUIZ MONCAO CUNHA
PACIENTE: THIAGO ANGELO MACHADO AUTORIDADE: JUIZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE CEILNDIA DESPACHO Trata-se de
habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de THIAGO ANGELO MACHADO, contra ato do Juzo da Segunda Vara Criminal
de Ceilndia, que indeferiu seu pleito de revogao da priso preventiva. O impetrante no instruiu adequadamente o feito. Desse modo,
EXCEPCIONALMENTE, concedo-lhe o prazo de 5 (cinco) dias para a juntada da deciso que decretou a priso preventiva do paciente, bem
como das principais peas que compe o inqurito policial, de forma a viabilizar satisfatoriamente a anlise do pedido. Braslia-DF, 1 de outubro
de 2018 14:45:25. Desembargador DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI Relator
99
3 TURMA CRIMINAL
Apelao
Nmero Processo 2016 10 1 001386-9 APR - 0001370-56.2016.8.07.0010

Acrdo 1127266
Relator Des. JESUINO RISSATO
Apelante: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Apelante: ANGELICA MACEDO DE JESUS
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DE SANTA MARIA - 20161010013869 - Ao Penal - Procedimento Sumrio - IP 164/2016
Ementa PENAL. PROCESSUAL PENAL. DANO QUALIFICADO. PATRIMNIO DO DISTRITO FEDERAL. FATO ANTERIOR
LEI N 13.531/2017. DESCLASSIFICAO PARA DANO SIMPLES. ILEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO.
DECADNCIA. EXTINO DA PUNIBILIDADE. 1. Considerando que at a incluso do patrimnio do Distrito Federal
no rol dos bens protegidos pelo inciso III do pargrafo nico do art. 163 do CP, pela Lei n 13.531/2017, a jurisprudncia
consolidada no STJ entendia que o dano ao patrimnio do Distrito Federal no configurava dano qualificado, a conduta
deve ser desclassificada para forma simples do delito. 3. O Ministrio Pblico no possui legitimidade para ajuizar ao
penal em que se apura a prtica do crime de dano simples, porquanto se trata de ao penal de iniciativa privada, nos
termos do art. 167, do CP. 4. Decorrido o prazo decadencial de 06 (seis) meses sem que seja oferecida queixa-crime,
imperativo reconhecer a extino da punibilidade da conduta, nos termos do art. 107, inciso IV, do CP. 5. Apelaes
conhecidas como recurso em sentido estrito. Nega-se provimento ao recurso ministerial e d-se provimento ao recurso
defensivo.
Deciso
Apelaes conhecidas como recurso em sentido estrito. Negou-se provimento ao recurso ministerial e deu-se provimento ao recurso da
Defesa. Unnime
Acrdo 1127251
Relator Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: ALLAN HOLANDA TIMOTEO DA SILVA
Advogado
Origem JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE SOBRADINHO - 20150610035212 -
Ao Penal - Procedimento Sumrio, IP 157/2015
Ementa DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL. CONTRAVENO PENAL DE PERTUBAO
DA TRANQUILIDADE. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. PRELIMINAR. AUSNCIA DE
DOSIMETRIA. IMPROCEDNCIA. MRITO. ATIPICIDADE DA CONDUTA. NO RECEPO DA CONTRAVENO
PENAL DE PERTURBAO DA TRANQUILIDADE PELA CONSTITUIO FEDERAL. IMPROCEDNCIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. RELEVNCIA DA PALAVRA DA VTIMA CORROBORADA PELO TESTEMUNHO
POLICIAL. CONDUTA PRATICADA SOB EFEITO DO USO DE DROGAS E INGESTO DE BEBIDAS ALCOLICAS
NO AFASTA O DOLO. IMPROCEDNCIA. ATIPICIDADE MATERIAL. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
IMPROCEDNCIA. CONDENAO MANTIDA. INTERPRETAO IN MALAM PARTEM DO ARTIGO 41 DA LEI
N. 11.340/2006. INSTITUTOS DESPENALIZADORES DA LEI N. 9.099/95. IMPROCEDNCIA. PRECEDENTES
DO STJ. REVISO DA DOSIMETRIA DA PENA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. MOTIVO, CIRCUNSTNCIAS E
CONSEQUNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAO INIDNEA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. REDUO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No h falar em nulidade quando o Sentenciante
fundamenta detalhadamente as trs fases da dosimetria da pena, justificando a fixao da pena privativa de liberdade
acima do mnimo legal. 2. A contraveno penal de perturbao da tranquilidade, prevista no art. 65 do Decreto-Lei n.
3.688/1941, no ofende o princpio da taxatividade e foi amplamente recepcionada pela Constituio Federal. 3. Incorre
na contraveno penal de perturbao da tranquilidade aquele que molestar algum ou perturbar-lhe a tranquilidade,
por acinte ou por motivo reprovvel. 4. Nos crimes praticados no mbito da violncia domstica e familiar, a palavra da
vtima merece especial relevo, uma vez que so cometidos comumente longe da vista de testemunhas. 5. Provada a
prtica da contraveno penal de perturbao da tranquilidade pelo ru, no h falar em absolvio por insuficincia
de provas. 6. Demonstrado o dolo especfico do agente em perturbar a tranquilidade da vtima por acinte ou motivo
reprovvel, correto o decreto condenatrio, no havendo falar em absolvio. 7. A embriaguez voluntria e parcial, bem
como o uso de drogas no afastam a culpabilidade do ru, haja vista que no impossibilita a compreenso do carter
ilcito da ao. Vigora, no ordenamento ptrio, a teoria da actio libera in causa, ou seja, se o indivduo foi livre na ao
de ingerir bebida alcolica, a ele so imputadas as infraes penais praticadas sob os efeitos de tal ingesto (art. 28,
pargrafo nico, do Cdigo Penal). 8. A Lei de Contravenes Penais cuida de infraes de menor repercusso social
se comparadas aos tipos do Cdigo Penal, pois produzem uma leso menor sociedade. No se pode afirmar, todavia,
que tal leso nfima, que no provoca qualquer desordem no meio social, caso em que sequer estaria elencada em
qualquer rol incriminador, no havendo falar, portanto, em absolvio por atipicidade da conduta. 9. Considerados os fins
sociais a que a lei se destina, o art. 41 da Lei n. 11.340/2006 afasta a incidncia da Lei n. 9.099/1995 tanto aos crimes
quanto s contravenes penais praticados contra mulheres no mbito domstico e familiar. Precedentes do STJ. 10.
Exclui-se as anlises desfavorveis dos vetores motivos, circunstncias do crime e consequncias do crime, tendo
em vista a fundamentao inidnea. 11. No julgamento do REsp n. 1.643.051/MS, no regime de recursos repetitivos,
100
o Superior Tribunal de Justia firmou a seguinte tese: Nos casos de violncia contra a mulher praticados no mbito
domstico e familiar, possvel a fixao de valor mnimo indenizatrio a ttulo de dano moral, desde que haja pedido
expresso da acusao ou da parte ofendida, ainda que no especificada a quantia, e independentemente de instruo
probatria. 12. O MPDFT formulou pedido de fixao de valor mnimo reparatrio, de modo que no h bice para a
condenao do ru reparao dos danos morais, de natureza in re ipsa, em favor da vtima. 13. Preliminar rejeitada
e, no mrito, recurso conhecido e parcialmente provido.
Deciso
Diante do exposto, conheo do recurso eDOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127198
Revisor Des. DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI
Apelante: VALMIR PEREIRA DE ASSUNCAO JUNIOR
Advogado
Origem VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JRI DO GUAR - 20171410050370 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio,
IP 648/2017
Ementa PENAL. APELAO CRIMINAL. ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS PERPETRADOS EM ESTABELECIMENTO
COMERCIAL. EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE AGENTES. PRELIMINAR DE NULIDADE
POR CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONDENAO
MANTIDA. DECOTE DA MAJORANTE RELATIVA AO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. PLEITO NO ACOLHIDO.
CONFISSO ESPONTNEA. INOCORRNCIA. CONTINUIDADE DELITIVA. FATOS APURADOS EM FEITOS
DISTINTOS. COMPETNCIA DO JUZO DA EXECUO PENAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Conforme entendimento jurisprudencial, [o]no acolhimento de reunio dos processos na primeira instncia, em razo
da continuidade delitiva, no enseja, na fase recursal, o decreto de nulidade pretendida, quando o no reconhecimento
da conexo no acarretou qualquer prejuzo para a defesa (TJDFT - Acrdo 197372). 2. Nos crimes contra o
patrimnio, o depoimento da vtima assume valor probante relevante. Se o concurso de agentes e o emprego de arma
de fogo foram reportados de modo seguro pelas vtimas, impe-se a manuteno da condenao e das majorantes. 3.
In casu, o recorrente no foi ouvido em sede policial e, em juzo, permaneceu em silncio, donde se conclui que no
h falar em confisso espontnea. 4. Uma vez que outros crimes de roubo imputados ao ru ensejaram instaurao de
diversas aes penais, o reconhecimento da continuidade delitiva, em sede recursal, mostra-se invivel, cabendo, nos
termos do art. 66, III, alnea a, da LEP, ao Juzo da Execuo Penal a anlise de eventual pedido de unificao das
penas. 5. Apelao criminal conhecida e desprovida.
Deciso
Ante o exposto, CONHEO do recursoe a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127263
Revisor Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: KALIA SONALIA ALVES DE ARAUJO
Advogado(s) MILTON SOUZA GOMES (DF025135), JORDANA COSTA E SILVA (DF037064), PAULO HENRIQUE CORREIA DA
SILVA (DF046329)
Apelante: PORCIDONIO LOPES OLIVEIRA
Advogado(s) MILTON SOUZA GOMES (DF025135), JORDANA COSTA E SILVA (DF037064), GUTIERRE SANTOS MORAIS
(DF043806)
Advogado
Origem 7 VARA CRIMINAL DE BRASLIA - 20160110167563 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 033/2016
Ementa PENAL E PROCESSO PENAL. CRIMES DE FURTO E RECEPTAO. ASSOCIAO CRIMINOSA ARMADA.
USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. MATERIALIDADE E
AUTORIA COMPROVADAS. ELEMENTO SUBJETIVO DEMONSTRADO. DOSIMETRIA. VALORAO NEGATIVA
DAS CONSEQUNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAO INIDNEA. REPOUSO NOTURNO. NO INCIDNCIA
NO TIPO QUALIFICADO. CONCURSO MATERIAL. PARCIAL PROVIMENTO. 1. Invivel o acolhimento de pleito
absolutrio, se a condenao vem lastreada em provas cabais, produzidas sob o crivo do contraditrio e da ampla
defesa. 2. No crime de furto, ainda que sejam subtrados bens pertencentes a mais de uma pessoa, considera-se
crime nico se o autor no tem conscincia de que sua conduta viola patrimnios distintos. 3. No delito de receptao,
incumbe ao acusado, flagrado na posse de bem produto de crime, o nus de demonstrar que no tinha conhecimento
de sua origem ilcita. 4. O prejuzo da vtima, por ser inerente aos crimes patrimoniais, no serve para fundamentar
o agravamento da penal, salvo quando se revela anormal, ou de grande monta, de forma a afetar substancialmente
sua situao econmica. 5. A causa de aumento referente ao repouso noturno somente aplicvel ao furto simples,
no se estendendo ao tipo qualificado. 6. A regra contida no artigo 72, do Cdigo Penal, que prev o somatrio das
multas, no se aplica ao crime continuado, apenas s hipteses de concurso de crimes. 7. Recursos conhecidos e
parcialmente providos.
Deciso
CONHECIDOS. DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO. POR MAIORIA

Acrdo 1127264
Revisor Des. WALDIR LENCIO LOPES JNIOR
Apelante: ALESSANDRO DOS SANTOS SILVA
Advogado KENNEDY SOUSA DE ANDRADE (DF042506)
101

Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20170910055257 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio IP 352/2017.
Ementa PENAL. PROCESSO PENAL. FURTO QUALIFICADO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.
ROMPIMENTO DE OBSTCULO. COMPROVAO. REPOUSO NOTURNO. NO INCIDNCIA DA CAUSA DE
AUMENTO. PROVIMENTO PARCIAL. 1. No crime de furto, para o reconhecimento da qualificadora prevista no art. 155,
4, inc. I, do CP, prescindvel a realizao de percia tcnica, se o rompimento de obstculo de bvia percepo,
notadamente quando, no caso concreto, resta justificado o desaparecimento do vestgio material. 2. O repouso noturno
estabelecido como causa de aumento inserta no art. 155, 1, do CP somente aplicvel ao furto simples, no podendo
ser utilizado para majorar a pena do furto qualificado, sobretudo quando inexistem informaes claras quanto ao horrio
em que o delito ocorreu, devendo a dvida beneficiar o ru. 3. Recurso conhecido e parcialmente provido.
Deciso
CONHECIDO. DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO. POR MAIORIA

Acrdo 1127197
Apelante: WALLACE NEVES OLIVEIRA
Advogado ANA PAULA DAMASCENO SALAZAR (DF047223)
Advogado
Origem 2 VARA CRIMINAL DO PARANO - 20170810058497 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 1492/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIMES DE ROUBO CONSUMADO E TENTADO. MATERIALIDADE E
AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA. USO DE ARMA BRANCA. NOVA REDAO DO ART. 157 DO CDIGO
PENAL. ALTERAO PROMOVIDA PELA LEI 13.654/2018. VALORAO NEGATIVA DAS CIRCUNSTNCIAS
DO CRIME. CONFISSO EXTRAJUDICIAL. RETRATAO EM JUZO. NO UTILIZADA NA FORMAO DO
CONVENCIMENTO DO JULGADOR. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A Lei 13.654/2018, ao revogar o
inciso I do 2 do art. 157 do Cdigo Penal e acrescentar o inciso I 2-A, deixou de considerar o roubo com emprego
de arma branca como uma das hipteses de roubo circunstanciado, nada impedindo, contudo, que a utilizao da
faca para o cometimento do crime seja valorada negativamente como circunstncias do crime, na primeira fase da
dosimetria da pena. 2. Consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justia, a confisso do acusado, conquanto
parcial, qualificada, meramente voluntria, condicionada, extrajudicial ou posteriormente retratada em juzo, enseja a
incidncia da atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea d, do Cdigo Penal, desde que efetivamente utilizada para
o convencimento e a convico do julgador. 3. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Diante do exposto, conheo do apelo e a ELE NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127351
Apelante: STAYNER PEREIRA RUBIM
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA - 20170910075113 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 484/2017 - 2018
09 1 001868-6
Ementa APELAO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO TENTADO. ROMPIMENTO DE OBSTCULO. CONCURSO DE
PESSOAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIO. IMPROCEDNCIA. QUALIFICADORAS.
MANUTENO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Mantm-se a condenao do acusado pelo crime de
furto qualificado, mediante rompimento de obstculo e concurso de pessoas, quando comprovadas a materialidade
e a autoria, especialmente por laudos periciais e por testemunhas presenciais, sendo impossvel a absolvio por
insuficincia de provas. 2. Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Conheo da apelao criminal e a ela NEGO PROVIMENTO. UNNIME.

Acrdo 1127217
Apelante: CHARLES GONALVES DA SILVA
Advogado
Antitxicos - IP 652/2012 - 20120111579876
Ementa DIREITO PENAL. TRFICO DE DROGAS (CRACK). MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA.
CONSEQUNCIAS DO CRIME. READEQUAO PARA A CIRCUNSTNCIA ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI
11.343/2006. NATUREZA DA DROGA. CAUSA DE AUMENTO DO ART. 40, INCISO III, DA LEI 11.343/2006. LOCAL DE
TRABALHO COLETIVO. MANUTENO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Procede-se readequao
das consequncias do crime para a circunstncia especial do art. 42 da Lei 11.343/2006, quando fundada na natureza
da droga apreendida. 2. Comprovado que o acusado vendia drogas na porta de um shopping center, local de trabalho
coletivo e de intensa movimentao de pessoas, mantm-se a causa de aumento prevista no art. 40, inciso III, da Lei
11.343/2006. 3. Recurso conhecido e desprovido.
102
Deciso
Diante do exposto, CONHEO DO RECURSO E A ELE NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127353
Apelante: ARLINDO GONCALVES PEREIRA
Advogado VALDEVINO DOS SANTOS CORREA (DF032058)
Apelante: GENILSON ARAUJO MARQUES
Advogado JASON CLEMENTE DOS SANTOS (DF030034)
Advogado
Origem 3 VARA CRIMINAL DE CEILNDIA - 20170310087697 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio - IP 421/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. RECEPTAO QUALIFICADA. ART. 180, 1 e 2, DO CP. ORIGEM
ILCITA. CONHECIMENTO. DOLO COMPROVADO. ATIVIDADE COMERCIAL IRREGULAR OU CLANDESTINA
COMPROVADA. DESCLASSIFICAO PARA MODALIDADE CULPOSA. DOLO COMPROVADO. IMPROCEDNCIA.
DOSIMETRIA NO MNIMO LEGAL. SENTENA MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1. No
caso de absolvio quando as circunstncias do caso demonstram que os rus agiram com dolo, porquanto cientes da
procedncia ilcita da coisa. 2. No cabe a desclassificao do delito de receptao para sua modalidade culposa, se
comprovado que os rus tinham conscincia de que o bem era objeto de crime. 3. Deve ser mantida a qualificadora,
visto que devidamente comprovado que, de forma irregular e clandestina, a mercadoria foi comprada com o propsito
de ser vendida em estabelecimento prprio e na residncia de um dos acusados. 4. Apelaes criminais conhecidas
e desprovidas.
Deciso
Diante do exposto, conheo de ambos os apelos e a ELES NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127265
Apelante: FLAVIO SERGIO SANTOS DE ARAUJO
Advogado
Origem 1 VARA CRIMINAL DE TAGUATINGA - 20170710094383 - Ao Penal - Procedimento Ordinrio, IP 965/2017
Ementa PENAL. FURTOS QUALIFICADOS PELO ROMPIMENTO DE OBSTCULO. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS. ARROMBAMENTO. EXAME PERICIAL. PRESCINDIBILIDADE. DOSIMETRIA ADEQUADA.
SENTENA MANTIDA. 1. No vinga o pleito de absolvio insuficincia de provas da autoria, quando o conjunto
probatrio seguro em apontar o acusado como autor do delito. 2. Nos crimes patrimoniais, a palavra da vtima assume
especial relevo como elemento de prova, merecendo credibilidade e podendo sustentar a condenao, mxime se
no demonstrada qualquer razo ou motivo para querer incriminar gratuitamente o ru. 3. Para o reconhecimento da
qualificadora prevista no inciso I do 4 do art. 155 do CP, prescindvel a realizao de percia tcnica, especialmente
quando o vestgio da destruio ou do rompimento de obstculo de bvia percepo. 4. Recurso conhecido e
improvido.
Deciso
Conhecido. Negou-se Provimento ao Recurso. Unnime

Acrdo 1127352
Apelante: HELIO FERREIRA ALBERNAZ
Advogado REGIANE MARIA BARBOSA (DF046659)
Advogado
Antitxicos, IP 23/2017
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. PROVA EMPRESTADA.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DO ART. 28 DA LEI
ANTIDROGAS. NO CABIMENTO. DOSIMETRIA DA PENA. 1 FASE. VALORAO NEGATIVA DA CIRCUNSTNCIA
ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. NATUREZA E QUALIDADE DA DROGA. CRITRIO OBJETIVO-
SUBJETIVO. AUMENTO DE 1/8 POR CIRCUNSTNCIA. 2 FASE. REINCIDNCIA ESPECFICA. MAIOR
AGRAVAMENTO DA PENA. REGIME INICIAL FECHADO. CORREO. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
A utilizao da prova emprestada no processo penal admitida, desde que no constitua nico elemento de prova a
embasar a condenao. 2. Improcedem os pedidos de absolvio e de desclassificao do crime de trfico para a
conduta prevista no art. 28 da Lei de Drogas, quando os elementos de prova evidenciam que as pores de cocana e de
maconha apreendidas destinavam-se difuso ilcita pelo ru e no somente para consumo pessoal. 3. A quantidade
e a qualidade dos entorpecentes apreendidos, correspondente a 95,41g (noventa e cinco gramas e quarenta e um
centigramas) de maconha e a 11,06g (onze gramas e seis centigramas) de cocana, constituem fundamento idneo
para justificar a exasperao da pena-base com fundamento na circunstncia especial do art. 42 da Lei n. 11.343/2006,
no patamar aplicado pelo nobre Sentenciante. 4. Deve-se aplicar o patamar de 1/8 (um oitavo) da pena-base, para cada
circunstncia judicial valorada negativamente, como decorrncia da adoo do critrio subjetivo-objetivo, amplamente
utilizado pela jurisprudncia. 5. razovel o aumento de mais de 1/6 da pena, na segunda fase da dosimetria, pela
agravante da reincidncia, visto que o recorrente era, ao tempo do crime, reincidente especfico. Precedentes do STJ.
103
6. Sendo o ru reincidente e ostentando anlise desfavorvel de circunstncia judicial, o regime fechado o mais
adequado para iniciar o cumprimento da pena, ainda que a pena seja inferior a 8 (oito) anos. 7. Apelao criminal
conhecida e desprovida.
Deciso
Diante do exposto, conheo do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.

Acrdo 1127218
Apelante: DANIEL JUNIO DE OLIVEIRA
Advogado
Origem 1A. VARA DE ENTORPECENTES DO DISTRITO FEDERAL - 20170110503269 - Procedimento Especial da Lei
Ementa DIREITO PENAL. APELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DO ART. 28 DA LEI ANTIDROGAS. NO CABIMENTO.
DOSIMETRIA DA PENA. VALORAO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES PENAIS E DA CIRCUNSTNCIA
ESPECIAL DO ART. 42 DA LEI DE DROGAS. NATUREZA E QUALIDADE DA DROGA. APELO CONHECIDO E
DESPROVIDO. 1. Improcede o pedido de desclassificao do crime de trfico para a conduta prevista no art. 28 da Lei
de Drogas, quando os elementos de prova evidenciam que as pores de cocana e de crack apreendidas destinavam-
se difuso ilcita pelo ru e no somente para consumo pessoal. 2. A quantidade e a qualidade dos entorpecentes
apreendidos, correspondente a 9,55g (nove gramas e cinquenta e cinco centigramas) de crack e a 14,54g (quatorze
gramas e cinquenta e quatro centigramas) de cocana, constitui fundamento idneo para justificar a exasperao da
pena-base com fundamento na circunstncia especial do art. 42 da Lei n. 11.343/2006, no patamar aplicado pela nobre
Sentenciante. 3. Apelao criminal conhecida e desprovida.
Deciso
Conheo do recurso e a ele NEGO PROVIMENTO. UNNIME.
Recurso em Sentido Estrito
Nmero Processo 2018 15 1 002355-3 RSE - 0002290-32.2018.8.07.0019

Acrdo 1127360
Recorrente: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Recorrido: ISRAEL VENANCIO DOS SANTOS
Advogado NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem VARA CRIMINAL E TRIBUNAL DO JRI DO RECANTO DAS EMAS - 20181510023553 - Recurso em Sentido Estrito,
20181510013100, IP 257/2018
Ementa RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ROUBO MAJORADO. PRISO PREVENTIVA. NECESSIDADE NO
DEMONSTRADA. RECURSO DO MINISTRIO PBLICO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Mantm-se a deciso
que indeferiu o pedido de priso preventiva, considerando que o ru primrio, foi devidamente citado e compareceu
ao processo, no constituindo sua liberdade qualquer ameaa instruo criminal, aplicao da lei penal e ordem
pblica 2. Recurso do Ministrio Pblico conhecido e desprovido.
Deciso
NEGO PROVIMENTO ao recurso, unnime.

Acrdo 1127359
Recorrente: OCTAVIO JOSE MENDES GONCALVES
Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Origem TRIBUNAL DO JURI DE CEILANDIA - 20170310074639 - Ao Penal de Competncia do Jri - IP 372/2017
Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONNCIA POR HOMICDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO. MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA. ELEMENTOS INDICIRIOS
QUE PERMITEM A MANUTENO DAS QUALIFICADORAS. PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. 1. A deciso
de pronncia dispensa a certeza jurdica necessria para uma condenao, bastando o convencimento do juiz acerca
da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, prevalecendo nessa fase
o in dubio pro societate. 2. Existindo indcios de que o homicdio foi praticado mediante recurso que dificultou a defesa
da vtima, a qualificadora deve ser includa na deciso de pronncia, cabendo aos jurados examinar e decidir sobre
a autoria delitiva e as circunstncias em que o crime foi praticado, em razo de sua competncia constitucional. 3.
Recurso conhecido e no provido.
Deciso
Ante o exposto, conheo do recurso e nego-lhe provimento. Unnime.

Acrdo 1127361
Recorrente: FRANCISCO WILTON DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s) VANESSA RAMOS DE SOUSA (DF037258), THIAGO LIMA LEITAO (DF048948)
104
Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Advogado
Origem TRIBUNAL DO JRI DE SAMAMBAIA - 20120910222116 - Ao Penal de Competncia do Jri - IP 501/2012
Ementa DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONNCIA. HOMICDIO
QUALIFICADO CONSUMADO. MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA.
HOMICDIOS QUALIFICADOS TENTADOS. RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DAS VTIMAS.
MATERIALIDADE E INDCIOS DE AUTORIA PRESENTES. PEDIDO DE IMPRONNCIA. IMPROCEDNCIA.
TESES A SEREM APRECIADAS PELOS JURADOS. PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE. EXCLUSO DAS
QUALIFICADORAS. IMPROCEDNCIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A deciso de pronncia
dispensa a certeza jurdica necessria para uma condenao, bastando o convencimento do juiz acerca da materialidade
do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria, prevalecendo, nessa fase, o in dubio pro societate. 2. No
mbito do Tribunal do Jri, as possibilidades de desclassificao, absolvio sumria e impronncia so limitadas, sendo
admitidas apenas quando a prova for inequvoca e convincente, no sentido de demonstrar que o ru no praticou crime
doloso contra a vida, pois mnima que seja a hesitao, impe-se a pronncia, para que a questo seja submetida ao
jri, ex vi do art. 5, inciso XXXVIII, da Constituio Federal c/c art. 74, 1, do Cdigo de Processo Penal. 3. Somente
as qualificadoras manifestamente improcedentes e sem qualquer apoio na prova dos autos podem ser afastadas. 4.
Recurso conhecido e desprovido.
Deciso
Com essas consideraes, conheo do recurso em sentido estrito e a ele NEGO PROVIMENTO. Unnime.
BRUNO DE SOUSA MELO SANTOS

Diretor(a) de Secretaria 3 Turma Criminal
105
1 Turma Cvel
5 PUBLICAO DE ATOS ORDINATRIOS
Apelao Cvel
Nmero Processo 2010 01 1 011748-0 APC - 0006219-11.2010.8.07.0001

Relator. SIMONE LUCINDO
Apelante: BANCO DO BRASIL S/A
Apelado: THAYGA CLAUSSEN CARDOSO
Advogado NILTON LAFUENTE (DF016858)
Origem DCIMA NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20100110117480 - COBRANCA
Em cumprimento ao art. 1, inc. II, da Portaria n 02 da Presidncia da Primeira Turma Cvel, de 11 de abril de 2016, disponibilizada
no DJ-e no dia 12 de abril de 2016, procedo intimao das partes , para se manifestarem nos presentes autos, em razo da prolao das
decises homologatrias de acordo proferidas pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, nos Recursos Extraordinrios 626.307/
SP e 591.797/SP.
Relator. TEFILO CAETANO
Advogado(s) RAFAEL SGANZERLA DURAND (DF027474), RAFAEL SGANZERLA DURAND (SP211648)
Apelado: YARA CLAUSSEN ORONA CARDOSO
Advogado NILTON LAFUENTE (DF016858)
Origem QUARTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20100110117473 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO DO BRASIL S.A
Apelado: ELIZABETE MARIA SA DE MATTOS VIEIRA MACHADO
Advogado MAIRRA KERLEM MAGALHAES MARTINS HIPPERTT (DF024429)
Origem SEGUNDA VARA CIVEL DE SOBRADINHO - SOBRADINHO - 20090610016074 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelado: MARIA SILVERIA RODRIGUES Representado por JOO OSCAR FILHO
Advogado PAULO ROBERTO GOMES (DF025315)
Origem DCIMA NONA VARA CVEL DE BRASLIA - BRASILIA - 20100110108426 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Advogado MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado: RACHEL VILAR LESSA DE SOUSA
Advogado OSMAR LOBAO VERAS FILHO (DF009725)
Origem VIGSIMA VARA CVEL DE BRASLIA - 20090111675806 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Advogado MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (DF035879)
Apelado: CONCEIO DE MARIA OLIVEIRA
106
Advogado CLAUDIA SIMONE PRAA PAULA (RJ094953)

Origem DCIMA VARA CVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20090110130146 - COBRANA
SP e 591.797/SP.
Apelante(s): MARIA BENVINDA CORDEIRO DA LUZ Representado por MIGUEL CORDEIRO DE ALMEIDA E OUTROS
Advogado MARIA APARECIDA GUIMARAES SANTOS (DF014192)
Apelado: BRB - BANCO DE BRASILIA S.A.
Advogado GUILHERME LIMA BRAGA (DF014790)
Origem QUARTA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20090110108670 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO ITA S/A
Advogado OSMAR MENDES PAIXAO CORTES (DF015553)
Apelado: MARIANO MENEZES FRAGA
Advogado AFONSA EUGENIA DE SOUZA (DF014850)
Origem OITAVA VARA CIVEL - BRASILIA - 20090111612448 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s) APARECIDA BORDIM MOREIRA (DF02000A), LINO ALBERTO DE CASTRO (DF006790), EDUARDO MARANHAO
FERREIRA (DF007265)
Apelado(s): SILVIO FARNESE E OUTROS
Advogado EDUARDO D'ALBUQUERQUE AUGUSTO (DF016254)
Origem DECIMA QUARTA VARA CIVEL - BRASILIA - 20090110106553 - COBRANCA
SP e 591.797/SP.
JULIANE BALZANI RABELO INSERTI

Diretor(a) de Secretaria 1 Turma Cvel
107
ADENDO - PAUTA DE JULGAMENTO

36SESSO ORDINRIA
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador RMULO MENDES, Presidente em Exerccio da 1 Turma

Cvel, fao pblico a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que, no dia 10 de outubro de 2018,
com incio s treze horas e trinta minutos, na SALA DE SESSES DA 1 TURMA CVEL, PALCIO DA JUSTIA, 2 ANDAR, n 234, realizar-se-
a sesso para julgamento ordinrio dos processos pautados, inclusive os processos judiciais eletrnicos (PJE), bem como os processos
constantes de pauta anteriormente publicada e no julgados, mas que foram expressamente adiados para julgamento na sesso subseqent e,
os apresentados em mesa que independem de publicao, os pedidos de vista devolvidos para continuao do julgamento.
Braslia- DF,01deoutubro de 2018
Juliane Balzani Rablo Inserti

Diretora da Secretaria da 1 Turma Cvel
DECISO
N. 0717302-05.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: BANCO DO BRASIL SA. Adv(s).: PR0812300A - LOUISE

RAINER PEREIRA GIONEDIS, DF3074400A - KATIA MARQUES FERREIRA. R: QUAVIS TRANSPORTES MODERNOS LTDA - EPP. Adv(s).:
DF1958900A - SAMUEL LIMA LINS. R: FABIO BELARMINO VALENCA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: ELZIMAR MARTINS VERAS
VALENCA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS
Gabinete da Desembargadora LEILA ARLANCH Nmero do processo: 0717302-05.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO
(202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA AGRAVADO: QUAVIS TRANSPORTES MODERNOS LTDA - EPP, FABIO BELARMINO VALENCA,
ELZIMAR MARTINS VERAS VALENCA DECISO Compulsando o caderno processual digital (certido de preveno ID 5617251) , denota-se
que, dos autos de origem ou conexos ao de origem, fora interposto previamente o recurso APC ? n 2015 01 1 076357-3 , distribudo ao eminente
Desembargador TEFILO CAETANO, da egrgia 1 Turma Cvel desta Corte de Justia, circunstncia que atrai a regra de preveno de rgo
contida no art. 81, 1, do Regimento Interno desta Casa de Justia, verbis: Art. 81. A distribuio de ao originria e de recurso cvel ou criminal
torna o rgo e o relator preventos, observada a legislao processual respectiva, para todos os feitos posteriores, referentes ao mesmo processo,
tanto na ao de conhecimento quanto na de execuo, ressalvadas as hipteses de suspeio ou de impedimento supervenientes, procedendo-
se devida compensao (destaque). 1 O primeiro recurso distribudo torna preventos o rgo e o relator para eventual recurso subsequente
interposto em processo conexo, observada a legislao processual respectiva; Com estas observaes, determino o retorno dos autos ao Setor
de Distribuio de 2 Grau para que proceda, na forma regimental, a redistribuio do feito. Intimem-se. Cumpra-se. Braslia/DF, 28 de setembro
de 2018. LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH Desembargadora
DESPACHO
N. 0709763-85.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: GUEDES
BIJOUTERIAS E UTILIDADES LTDA - ME. Adv(s).: MG4030400A - GRIMOALDO ROBERTO DE RESENDE. Poder Judicirio da Unio
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo:
0709763-85.2018.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: GUEDES
BIJOUTERIAS E UTILIDADES LTDA - ME D E S P A C H O Vistos etc. Nada a prover em razo do ora participado e postulado pelo agravante ante
o estgio em que o agravo que flui nestes autos se encontra, porquanto j inserido, inclusive, em pauta virtual de julgamento[1], no ensejando-
lhe o trnsito processual, ademais, qualquer prejuzo concreto. Aguarde-se, pois, o julgamento do agravo. I. Braslia-DF, 28 de setembro de 2018.
Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ID 5110250.
PAUTA DE JULGAMENTO
21 S.O. PJ-E VIRTUAL (07/11 14/11)
De ordem do Excelentssimo Senhor Desembargador RMULO MENDES , Presidente em exerccio da 1 Turma Cvel e, tendo em vista
o disposto no artigo 4, 1 e 2 da Portaria GPR 1029/2018 do TJDFT c/c artigo 123 do Regimento Interno do TJDFT, fao pblico a todos os
interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou dele conhecimento tiverem que, a partir das 12h do dia 07 de Novembro de 2018 tem
incio a presente Sesso Virtual para julgamento dos processos eletrnicos constantes de pautas j publicadas, os apresentados em mesa que
independem de publicao e o(s) seguinte(s ) processo(s) judicial(is) eletrnico(s) - PJ-e , abaixo relacionado(s):
Processo 0705840-31.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 1
Classe judicial APELAO (198)
108
Relator ROMULO DE ARAUJO MENDES

Polo Ativo CLEANTO CARNEIRO DE AGUIAR
Advogado(s) - Polo Ativo DANIEL ROCHA SARAIVA - DF2725200A
Polo Passivo CAESB
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Terceiros interessados
Processo 0703277-64.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 2
Polo Ativo MARCOS ANTONIO MELO MONTEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA - MG9906500A
ALEXANDRE AMARAL DE LIMA LEAL - DF2136200A
Polo Passivo BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado(s) - Polo Passivo BRB - BANCO DE BRASILIA
MARIANY AMARAL DE FREITAS - DF23582
Processo 0701195-80.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 3
Classe judicial EMBARGOS DE DECLARAO (1689)
Polo Ativo MAPFRE VIDA S/A
Advogado(s) - Polo Ativo JACO CARLOS SILVA COELHO - DF0233550A
Polo Passivo MARCOS VITOR DIAS
Advogado(s) - Polo Passivo MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO - MG9903800A
Processo 0710912-19.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 4
Classe judicial AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
Polo Ativo RODRIGO SIMOES FREJAT
Advogado(s) - Polo Ativo WANDERSON FELIPE DE ANDRADE - DF5259000A
MARCELO BATISTA DE SOUZA - DF3089300A
Polo Passivo ANDREIA CRISTINA NALIM GARCIA
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIAL
Processo 0708025-62.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 5
Relator ROBERTO FREITAS FILHO
Polo Ativo JOSE WILSON GRANJEIRO OLIVEIRA
IVONETE ARAUJO CARVALHO LIMA GRANJEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO - DF2089600A
ELIZABETH PEREIRA DE OLIVEIRA - DF1734800A
Processo 0711690-14.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 6
Polo Ativo SILMARA BORGES NASCIMENTO
Advogado(s) - Polo Ativo CICERO DIOGO DE SOUSA RODRIGUES - DF3578600A
RAYANE PEREIRA SEGUNDO - DF50486
Polo Passivo AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo FLAVIO NEVES COSTA - DF2831700A
RAPHAEL NEVES COSTA - DF2832200S
RICARDO NEVES COSTA - SP1203940S
Processo 0717198-47.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 7
109

Polo Ativo KEILA CRISTINA MARTINS AGUIAR
Advogado(s) - Polo Ativo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo IVANA CRESENSIO DE LIMA
Advogado(s) - Polo Passivo LARISSA FREIRE MACEDO - DF3119100A
Terceiros interessados MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Processo 0714807-22.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 8
Polo Ativo ANTONIO FLAVIO BALDINO DE SOUZA NORONHA
Advogado(s) - Polo Ativo NAILTON DE ARAUJO LIMA - DF0754100A
Polo Passivo DIEGO FELIPE BARBOSA PIMENTEL
Advogado(s) - Polo Passivo DIEGO FELIPE BARBOSA PIMENTEL - DF3396800A
Processo 0713502-66.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 9
Polo Ativo MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Advogado(s) - Polo Ativo MPDFT
Polo Passivo CONSTRUTORA RV LTDA
EDSON FERREIRA
Advogado(s) - Polo Passivo FERNANDO PARENTE VIEGAS - DF2603000A
CAROLINE CRISTINA CARREIRA MARCIANO PINTO - SP232960
Terceiros interessados FERNANDO PARENTE VIEGAS
Processo 0714608-63.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 10
Polo Ativo BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s) - Polo Ativo FREDERICO ALVIM BITES CASTRO - DF4144900A
Polo Passivo WANDERSON DOS SANTOS VIGORITO
Advogado(s) - Polo Passivo
Processo 0710081-68.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 11
Polo Ativo GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo DEBORA APARECIDA DE LIMA - DF3024100A
Polo Passivo CARLOS ANTONIO LOPES
Advogado(s) - Polo Passivo NAILTON DE ARAUJO LIMA - DF0754100A
Processo 0707028-13.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 12
Polo Ativo CONDOMINIO ESTANCIA QUINTAS DA ALVORADA
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE UMBERTO CEZE - DF0862200A
RICARDO HUMBERTO CEZE - DF2022100A
Polo Passivo NILSON ANDRADE DO AMARAL
Advogado(s) - Polo Passivo LUCIANA APARECIDA DE MACEDO PIRES - DF2489800A
LUCIA HELENE SOUSA DE MELLO - DF4568800A
Processo 0703425-77.2018.8.07.0006
Nmero de ordem 13
Polo Ativo AGNALDO CASSIANO
BANCO ITAUCARD S.A.
110
Advogado(s) - Polo Ativo MARCOS ANTONIO ANDRADE - GO3072600A

JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS - SP1561870A
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - DF4829000A
Polo Passivo BANCO ITAUCARD S.A.
AGNALDO CASSIANO
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS - SP1561870A
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - DF4829000A
MARCOS ANTONIO ANDRADE - GO3072600A
Processo 0714681-35.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 14
Polo Ativo SANDRA DE FATIMA SILVA SANTOS MATOS
Advogado(s) - Polo Ativo DP - CURADORIA ESPECIAL
Polo Passivo SOBRADINHO POCOS ARTESIANOS LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Passivo THIAGO BATISTA ARAUJO - DF4470000A
Processo 0713191-75.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 15
Polo Ativo COOPERATIVA HABITACIONAL COOPERFENIX LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE ANTONIO GONCALVES LIRA - DF2850400A
RAUL CANAL - DF1030800A
Polo Passivo MARCIO MACEDO MARQUES
Advogado(s) - Polo Passivo LISBETH VIDAL DE NEGREIROS BASTOS - DF1381000A
Processo 0714414-63.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 16
Polo Ativo COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS
PUBLICAS FEDERAIS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo RAYSON RIBEIRO GARCIA - DF0690900A
BRUNO NUNES PERES - DF3978400A
RODRIGO GARCIA REIS - DF58584
Polo Passivo IVAN SEVERINO DE MELO FILHO
Processo 0700274-12.2018.8.07.0004
Nmero de ordem 17
Polo Ativo DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo IOMAR PEREIRA DA SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo PEDRO MARTINS FILHO - DF0915800A
PEDRO HENRIQUE SILVA MARTINS - DF3842400A
Processo 0716985-38.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 18
Polo Ativo PAULO SERGIO CANEZIN
Advogado(s) - Polo Ativo MARIA DA GLORIA SILVA - DF3089600A
Polo Passivo ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo OSMAR MENDES PAIXAO CORTES - DF1555300A
Processo 0706831-27.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 19
111

Polo Ativo GEORGES CUNHA PEREIRA
ANA PAULA MARTINS DE MELLO
Advogado(s) - Polo Ativo MARIO GILBERTO DE OLIVEIRA - DF0478500A
Polo Passivo COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Processo 0709987-23.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 20
Polo Ativo BRB BANCO DE BRASILIA SA
Advogado(s) - Polo Ativo BRB - BANCO DE BRASILIA
POLYANE PIMENTEL GALVAO - DF3768200A
Polo Passivo ANA MARIA KEATING ASKY ARQUITETURA E INTERIORES LTDA
ANA MARIA KEATING DA COSTA ARSKY
Advogado(s) - Polo Passivo BRUNO BERTHOLDO CAVALHEIRO - DF3610500A
Processo 0700863-59.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 21
Polo Ativo ANGELA MARQUES DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo LUCIANA DE ANDRADE PONTES - DF1464100A
ALAN LADY DE OLIVEIRA COSTA - DF1136100A
Processo 0710603-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 22
Polo Ativo DISBRAVE ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo FERNANDO PEREIRA ABREU - DF2494500A
SEBASTIAO ALVES PEREIRA NETO - DF1646700A
Polo Passivo ESPLIO DE JOS ONOFRE DE CARVALHO
Advogado(s) - Polo Passivo DIOGO BORGES DE CARVALHO FARIA - DF2309000A
Processo 0710801-66.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 23
Polo Ativo JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA
KIZZ CAVALCANTE FERNANDES
Advogado(s) - Polo Ativo CLEBER VILELA BROSTEL - DF2779300A
JOAO PAULO INACIO DE OLIVEIRA - DF2770900A
Polo Passivo GOLD AMORGOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo FABIO RIVELLI - DF0457880A
RICARDO NEGRAO - SP1387230A
Processo 0707503-35.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 24
Polo Ativo WILIAM ANDRE SOARES
SARAH WILLIAMS SARTORI SOARES
Advogado(s) - Polo Ativo PEDRO ENRIQUE PEREIRA ALVES DA SILVA - DF3990100A
JOSE CARLOS ALVES DA SILVA - DF0807900A
Polo Passivo NO H
Terceiros interessados SILVANA SARTORI DE MELO
JOSE CARLOS ALVES DA SILVA
112
PEDRO ENRIQUE PEREIRA ALVES DA SILVA

MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS
Processo 0709842-64.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 25
Polo Passivo LENIRA DOS SANTOS ARAUJO
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0710215-84.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 26
Polo Ativo CRIATIVA HOTEL RURAL LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo CARLOS EDUARDO BERNARDONI CAPELLINI - DF2767800A
Polo Passivo ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.
Advogado(s) - Polo Passivo RODRIGO LADISLAU BATISTA - DF2772700A
ANDRE GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN - SP1688040A
CAMILA NICASTRO GARCIA - SP2737800A
Processo 0710794-43.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 27
Polo Ativo EDINA MARIA MENDES
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE MANOEL DOS PASSOS GONCALVES MENDES - DF1810000A
Polo Passivo ANTONIO GOMES VIEIRA
Advogado(s) - Polo Passivo ELIANE CRISTINA PESTANA - DF1474300A
Processo 0702397-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 28
Classe judicial AGRAVO REGIMENTAL (206)
Polo Ativo CONIF CONSELHO NACIONAL DAS INSTITUICOES
Advogado(s) - Polo Ativo JOSE RICARDO ALVES FERREIRA DA SILVA - DF3602700A
CRISTIANO DE FREITAS FERNANDES - DF1345500A
Polo Passivo CRHYSTIANO ARAUJO HELIODORO
ELAINE DE CARVALHO
Advogado(s) - Polo Passivo FLAVIO JOSE DA ROCHA - DF2364000A
Processo 0703022-72.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 29
Relator HECTOR VALVERDE SANTANA
Polo Ativo ELIETE PINTO
DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
Advogado(s) - Polo Passivo JOSE DE RIBAMAR CAMPOS ROCHA - DF1281000A
Processo 0714391-20.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 30
Relator TEOFILO RODRIGUES CAETANO NETO
Polo Ativo EDVIRGES MARIA PEREZ
LUIZ GONZAGA SOARES PEREZ JUNIOR
EDWIRGES MARIA SOARES PEREZ
LIVIA MARIA SOARES PEREZ
JORGE ELIAS ANTONIO
RODOLFO DOS SANTOS MOREIRA
ZENAIDE FERREIRA DA SILVA FERNANDES
113
Advogado(s) - Polo Ativo JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS - DF29778

Polo Passivo BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s) - Polo Passivo BANCO DO BRASIL
MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS - DF3587900A
Processo 0713921-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 31
Polo Ativo COOPERFORTE- COOP DE ECON. E CRED. MUTUO DOS FUNCI.DE INSTITUICOES FINANCEIRAS
PUBLICAS FEDERAIS LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo RAYSON RIBEIRO GARCIA - DF0690900A
RODRIGO GARCIA REIS - DF58584
BRUNO NUNES PERES - DF3978400A
Polo Passivo MARILANE DE ALBUQUERQUE SILVA
Advogado(s) - Polo Passivo HERBERT HERIK DOS SANTOS - DF2565000A
Processo 0701650-76.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 32
Polo Ativo TIM CELULAR SA
Advogado(s) - Polo Ativo LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - DF0388770A
Polo Passivo LIZ KARLA BARCELOS GUIMARAES
Advogado(s) - Polo Passivo MARCEL ANTONIO MARQUES ELIAS - DF4520500A
Processo 0714150-71.2017.8.07.0003
Nmero de ordem 33
Polo Ativo PAULA E PAULO CONFECCOES LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Ativo VALDETE PEREIRA DA SILVA ARAUJO DE MIRANDA - DF3081600A
Polo Passivo SANTISTA WORK SOLUTION S.A.
Advogado(s) - Polo Passivo RENATO MULINARI - RS4734200A
Processo 0706383-34.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 34
ROSANGELA BATISTA DE SOUZA
SAMUEL BATISTA SOUSA
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo SAMUEL BATISTA SOUSA
ROSANGELA BATISTA DE SOUZA
DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALPROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0714781-87.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 35
Polo Ativo VALERIA PIMENTEL VILLA REAL
Polo Passivo CODHAB
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL DO DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo CRISTIANE NINA ANTUNES - DF2013200A
VICTOR MARANINI DAEMON - DF3619100A
Processo 0703532-42.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 36
114

Polo Ativo BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s) - Polo Ativo BANCO DO BRASIL
ADEMARIS MARIA ANDRADE MACIEL - DF1546000A
Polo Passivo SIMPEC INFORMATICA LTDA - ME
TOMAZ DE AQUINO DE REZENDE SOARES
Advogado(s) - Polo Passivo ANTONIO OLIMPIO NOGUEIRA - MG40724
Processo 0711030-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 37
Polo Ativo CAMARA DE COMERCIALIZACAO DE ENERGIA ELETRICA - CCEE
Advogado(s) - Polo Ativo VANIA WONGTSCHOWSKI - SP1835030A
Polo Passivo CEMIG DISTRIBUICAO S.A
Advogado(s) - Polo Passivo DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - DF0174200A
THIAGO VILARDO LOES MOREIRA - DF3036500A
Processo 0713927-93.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 38
Polo Ativo ANTONIO CAMARGO JUNIOR
JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS
Advogado(s) - Polo Ativo JUCIARA HELENA CRISTINA DE SOUZA BARROS - DF29778
Processo 0710695-73.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 39
Polo Ativo MARIA ORDALIA DUARTE
Advogado(s) - Polo Ativo CIBELE ALINE PEREIRA PIMENTA - MG161763
ANTONIO AUGUSTO DE MELLO - MG154833
Polo Passivo DAVI LIMA BARROS
Advogado(s) - Polo Passivo VINICIOS CECCHETTO - DF1744800A
Processo 0709945-71.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 40
RAFAEL SGANZERLA DURAND - SP2116480A-A
Polo Passivo WALDEIA COSTA CURADO
Advogado(s) - Polo Passivo EMANUEL MEDEIROS ALCANTARA FILHO - GO2431800S
Processo 0713630-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 41
Polo Ativo MERCILIO DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo VICTOR KORST FAGUNDES - DF2584300A
Polo Passivo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
Advogado(s) - Polo Passivo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Processo 0710955-53.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 42
115

Polo Passivo VANEIDE DE AZEVEDO BRAGA
Advogado(s) - Polo Passivo EVANDRO JOSE LAGO - SC12679
Processo 0708334-83.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 43
Polo Ativo ALLAN DIEGO BARBOSA DA ROCHA FERREIRA DUARTE
Advogado(s) - Polo Ativo NCLEO DE PRTICAS JURDICAS - UNICEUB
Polo Passivo LARA GABRIELLY DA SILVA ROCHA DUARTE
Advogado(s) - Polo Passivo EDMIR GOMES DA SILVA JUNIOR - DF34843
Terceiros interessados MAYARA CAROLINE SILVA DOS SANTOS
Processo 0712808-97.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 44
Polo Ativo DISTRITO FEDERAL - GDF
DISTRITO FEDERAL
CLAUDIO ROCHA SANTOS - DF2914000A
Polo Passivo ELSON JOSE DE ALMEIDA
IRMA COLTZ
Advogado(s) - Polo Passivo PEDRO CALMON MENDES - DF1167800A
Processo 0709963-92.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 45
Polo Ativo ORIGINAL CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
Advogado(s) - Polo Ativo SERGIO FERREIRA VIANA - DF0979700A
Polo Passivo DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0705985-23.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 46
Polo Ativo VALDIVINO DA SILVA COSTA
Advogado(s) - Polo Ativo ALESSANDRA CAMARANO MARTINS - DF1375000A
Polo Passivo MARIA EUNICE TEOTONIO DA SILVA COSTA
Processo 0713456-77.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 47
Polo Ativo GEAP AUTOGESTO EM SADE
Advogado(s) - Polo Ativo NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP1283410A
Polo Passivo FRANCISCO ALVES SOBRINHO
Processo 0710376-08.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 48
116
Polo Ativo PAULO DIEGO MACIEL SANTOS BELLOTI

Advogado(s) - Polo Ativo EMILY FREITAS CUSTODIO - DF48878
IRISMAR SILVA NASCIMENTO - DF4837900A
Polo Passivo EC CONSTRUCAO INCORPORACAO LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Passivo JEAN CLEBER GARCIA FARIAS - DF3157000A
ALINE MOREIRA DA SILVA - DF4921700A
Processo 0713132-87.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 49
Polo Ativo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
Advogado(s) - Polo Ativo MAURICIO COSTA PITANGA MAIA - DF2257200A
Polo Passivo CONDOMINIO MY LIFE STYLE
Advogado(s) - Polo Passivo MARCIO ZUBA DE OLIVA - DF4196400A
Processo 0713145-86.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 50
Polo Ativo JAIRO DE DEUS RIBEIRO
Advogado(s) - Polo Ativo FRANCISCO DE ASSIS BRASIL - DF22426
Polo Passivo HELEN CONSUELO HERCULANO SZERVINSK SOARES
Advogado(s) - Polo Passivo EDUARDO SERRA ROSSIGNEUX VIEIRA - DF2937000A
Processo 0704572-05.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 51
Polo Ativo ADAIL NUNES DE MELO
Advogado(s) - Polo Ativo LEONARDO FARIAS DAS CHAGAS - DF2488500A
Polo Passivo DISTRITO FEDERAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0713513-95.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 52
Polo Ativo LUIZ ANTONIO BONOTTO TRAMONTINI
Advogado(s) - Polo Ativo LUCAS DOS SANTOS GIARETA - RS9141300A
JORGE VERGUEIRO DA COSTA MACHADO NETO - DF0674400A
Processo 0716605-15.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 53
Polo Ativo FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Advogado(s) - Polo Ativo NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP1283410A
Polo Passivo DIEGO KEYNE DA SILVA SANTOS
Advogado(s) - Polo Passivo DIEGO KEYNE DA SILVA SANTOS - DF3166500A
Processo 0712827-03.2018.8.07.0001
Nmero de ordem 54
Polo Ativo ISABEL AMAD TREFILIO
ESPOLIO DE SALIME JOSE AMAD
Advogado(s) - Polo Ativo VINICIUS BERETTA CALVO - SP3069960A
117

Processo 0713987-66.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 55
Polo Ativo NOTRE DAME COMERCIO E IMPORTACAO LIMITADA
Advogado(s) - Polo Ativo FABIO DE ALBUQUERQUE MAIA - DF4795300A
Polo Passivo R.M. DOS SANTOS COMERCIO DE TECIDOS LTDA - ME
Processo 0714361-82.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 56
Polo Ativo GUTEMBERG NOBRE DOS SANTOS
Advogado(s) - Polo Ativo LIDIANE MESQUITA DIAS - DF4260800A
Polo Passivo MERILEIDE LARISCE BATISTA NOBRE
Advogado(s) - Polo Passivo IVONE ARRAIS DA SILVA - DF43512
Processo 0716176-51.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 57
Polo Ativo BANCO DE BRASLIA
Advogado(s) - Polo Ativo RICARDO VICTOR FERREIRA BASTOS - DF3476800A
Polo Passivo MARCIA NEIDE CARDOSO
Processo 0700939-20.2017.8.07.0018
Nmero de ordem 58
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV
Advogado(s) - Polo Ativo PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERALPROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL
Polo Passivo NILDA RODRIGUES MANGABEIRA PEREIRA
NATHALIE GOMES MANGABEIRA
Advogado(s) - Polo Passivo CLEVER RODRIGUES RAMOS JUNIOR - DF3438300A
GERALDO NUNES DE ARRUDA - DF4664300A
Processo 0713749-47.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 59
Polo Ativo SERVULO VICENTE MOREIRA
Advogado(s) - Polo Ativo VANES GOMES DE LIMA JUNIOR - DF5636000A
DANIEL ROCHA ARAUJO - DF4627600A
LUIS MAURICIO DAOU LINDOSO - DF0613600A
ALEX ZARKADAS BRANCO LINDOSO - DF3993700A
LUIS MAURICIO LINDOSO - DF1975700A
Polo Passivo DOMINIQUE LETOUZE
Advogado(s) - Polo Passivo ADRIANA GONCALVES CARDOSO - DF2618100A
Terceiros interessados DIRETOR DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL DO INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA - IPEA
Processo 0738930-81.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 60
Polo Ativo MARINA DO CONGRESSO LTDA - ME
Advogado(s) - Polo Ativo WILLER TOMAZ DE SOUZA - DF3202300A
Polo Passivo CLUBE DO CONGRESSO
118
Advogado(s) - Polo Passivo ADRIANA BITENCOURTI DORETO CRUZ - DF1484900A

GUILHERME VILELA ALVES DOS SANTOS - DF13786
Processo 0707036-56.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 61
Polo Ativo RAFAEL DOS SANTOS LIMA
FABIANA FERREIRA LINS
Advogado(s) - Polo Ativo RONEI LACERDA DE ANDRADE - DF2910400A
Polo Passivo CONDOMINIO DO EDIFICIO NOVITA
Advogado(s) - Polo Passivo LUIZ FLAVIO DE MELO - DFA3204900
Processo 0703510-36.2018.8.07.0015
Nmero de ordem 62
Polo Ativo ALEX DIAS DA SILVA
SIN DOS TRA EM E DE T T DE P U I E E T E DE T CARGAS DF
Advogado(s) - Polo Ativo
ALESSANDRA CAMARANO MARTINS - DF1375000A
Polo Passivo VIPLAN VIACAO PLANALTO LIMITADA
Processo 0713743-40.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 63
Polo Ativo FERNANDO FREITAS FERNANDES DE ABREU
OLIVIA TONELLO MENDES FERREIRA - DF2177600A
Polo Passivo CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONARIOS DO BANCO DO BRASIL
PRISCILA MARIA MOREIRA NOVA DA COSTA - DF3480400A
Processo 0713518-20.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 64
Polo Ativo CAENGE S.A - CONSTRUCAO ADMINISTRACAO E ENGENHARIA
WALTER JOSE FAIAD DE MOURA - DF1739000A
Polo Passivo CONDOMINIO DO EDIFICIO PORTAL DO LAGO NORTE
RODRIGO DA ROCHA LIMA BORGES - DF1475600A
Processo 0716153-71.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 65
Polo Ativo EVANDRO JORDAO DA ROCHA
LEONARDO MORENO GENTILIN DE MENEZES - DF3966400A
119
Processo 0710496-51.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 66
Polo Passivo AIARANI D AGUSTIN FIGUEIREDO
OSCAR BLANCO
CARLOS HENRIQUE COSTA LEITE GARCIA
GLORIA DEL CARMEN SILVA PINTOS DE LOPES
MARLY SILVA LOPES
CARMEN MARILIA SILVA LOPES
JULIANA GUIMARAES MAYA LOPES
LUIZ HUMBERTO MOREIRA SILVEIRA
XAVIER SABINO ANTUNES DE OLIVEIRA NETO
MANOEL NILSON DE PAULA VEPPO
ROMY NASCIMENTO DA ROSA
SONIA TEREZINHA SANCHOTENE BARBOZA DIAS
VASCO XAVIER DELGADO BEHEREGARAY
ROBERTA MAGRIN RAVAGNANI - DF36001
Processo 0715834-06.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 67
Polo Ativo JAMIL CARDOSO SOUSA
ATALO FERNANDES DE ARAUJO PESSOA JUNIOR - DF55065
Processo 0700482-73.2016.8.07.0001
Nmero de ordem 68
Polo Ativo MARIA ISAURINA GOMES DE OLIVEIRA
CAIRO LUCAS MACHADO PRATES - SC3378700A
Polo Passivo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO
Processo 0702911-76.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 69
Polo Ativo ANDRE SOARES
ANDRE SOARES - DF1791500A
Polo Passivo JOAQUIM DE ARIMATHEA DUTRA JUNIOR
JOAQUIM DE ARIMATHEA DUTRA JUNIOR - DF1079500A
Processo 0039250-58.2016.8.07.0018
Nmero de ordem 70
Polo Ativo CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP
120
PAULA CARVALHO FERREIRA - DF3723000A

Polo Passivo METROQUATTRO - ARQUITETURA E TECNOLOGIA LTDA - EPP
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIAL
Processo 0704163-74.2018.8.07.0003
Nmero de ordem 71
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR0812300A
Polo Passivo AMANDA DE OLIVEIRA GOMES
ALESSANDRO DOMINGOS DA CONCEICAO - DF4135000A
Processo 0708401-37.2017.8.07.0015
Nmero de ordem 72
Polo Ativo MARCOS MENDES ALMEIDA
CAIRO LUCAS MACHADO PRATES - SC3378700A
Polo Passivo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s) - Polo Passivo PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO
WELDON SOUSA DO NASCIMENTO - SE5075
Processo 0714883-12.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 73
Classe judicial AGRAVO INTERNO (1208)
Polo Ativo MARIA DO CARMO TORREAO BRAZ LUCAS
ESPLIO DE ANTNIO TORREO BRAZ
PAULO DE TARSO BRAZ LUCAS - DF02968
Polo Passivo No h
Processo 0715394-44.2017.8.07.0000
Nmero de ordem 74
Polo Ativo BRADESCO SAUDE S/A
JULIA MEDEIROS DE SA
JULLIANA SANTOS DA CUNHA - DF3244000A
JULIANA ZAPPALA PORCARO BISOL - DF1380100A
GUILHERME SILVEIRA COELHO - DF3313300A
Polo Passivo JULIA MEDEIROS DE SA
BRADESCO SAUDE S/A
JULIANA ZAPPALA PORCARO BISOL - DF1380100A
JULLIANA SANTOS DA CUNHA - DF3244000A
GUILHERME SILVEIRA COELHO - DF3313300A
Terceiros interessados NEILA CRISTINA DE MEDEIROS SOUSA
Processo 0729603-15.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 75
121

Polo Ativo MARIA LUIZA MARTINS LIMA
MARIO FERREIRA LIMA
IVONE HEMSING LIMA
RICARDO FERNANDES DA SILVA BARBOSA - DF2030100A
Polo Passivo JOSE RIBAMAR MARTINS LIMA
MARIA DA CONCEICAO LIMA BRAGA
MARIA DO CARMO LIMA BARBOSA
BENEDITO CLAUDINO BARBOSA
FRANCISCO JOSE SARPA LIMA
ERY KSSIA NAGASAWA
MARCO ANTONIO SARPA LIMA
ADRIANA SRNA SARPA LIMA
LUIZ FERREIRA LIMA FILHO
MARIA DE LIMA MOREIRA
TERESA CRISTINA LIMA D ANGELO
JOAO MARTINS DE LIMA
ANTONIO MARTINS DE LIMA
MARIA DO CARMO MARTINS DE LIMA
ESPLIO DE MIGUEL MARTINS DE LIMA
Advogado(s) - Polo Passivo DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERALDEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
Processo 0713963-38.2018.8.07.0000
Nmero de ordem 76
Polo Ativo CENTRO EMPRESARIAL VARIG
MAURO PEDROSO GONCALVES - DF21278
Polo Passivo GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
FABIANA SOARES DE SOUSA - DF2889600A
Processo 0703628-88.2017.8.07.0001
Nmero de ordem 77
Polo Ativo GILVAN PEREIRA CAMPOS
GILBERTO SCHOFFEN
GUSTAVO LORENTZ GOMES BARBOSA - DF36927
HUGO GABRIEL MUNDIM CARRIJO - DF55073
Polo Passivo GLAUCIELLY AUGSUE CAVALCANTE E SILVA
RODRIGO DE CASTRO GOMES - DF1397300A
WALDIR SABINO DE CASTRO GOMES - DF3393800A
Processo 0701762-57.2018.8.07.0018
Nmero de ordem 78
Polo Ativo COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB
MARCELO ANTONIO RODRIGUES REIS - DF1952200A
Polo Passivo WILMA JOSE DE LIMA
Processo 0706915-41.2017.8.07.0007
Nmero de ordem 79
122

Polo Ativo EDSON LUIZ NERI
M5 MOTOR SPORT LTDA
FRANCISCO DAS CHAGAS JUREMA LEITE DE MELO - DF1930300A
MARCIO FLAVIO DE OLIVEIRA SOUZA - DF1566000A
ALBUCASIS BARBOSA DA SILVA - DF3496500A
Polo Passivo RICARDO MARTINEZ GARCIA
RINALDO ANTONIO DE OLIVEIRA LIRA
JOSE AMERICO VILLELA PINTO
RODRIGO PINTO COSTA
Advogado(s) - Polo Passivo DP - CURADORIA ESPECIALDP - CURADORIA ESPECIAL
FRANCIELE PEREIRA COSTA - DF4382900A
ROSANA COUTO DE OLIVEIRA - DF2887400A
Braslia - DF, 1 de outubro de 2018 .

Juliane Balzani Rablo Inserti
Diretora de Secretaria
1 TURMA CVEL
Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio

Embargos de Declarao no(a) Apelao / Reexame Necessrio
Nmero Processo 2013 01 1 159748-5 APO - 0008686-04.2013.8.07.0018

Acrdo 1127270
Relator Des. TEFILO CAETANO
Embargante: LISANDRO DOS SANTOS CHIAREL FILHO
Advogado OSEIAS NASCIMENTO DE OLIVEIRA (DF023189)
Embargado(s): OS MESMOS E OUTROS
Advogado
Embargado: LISANDRO DOS SANTOS CHIAREL FILHO
Advogado OSEIAS NASCIMENTO DE OLIVEIRA (DF023189)
Origem OITAVA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20130111597485 - MANDADO DE
SEGURANCA (CIVEL)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. SERVIDOR
PBLICO APOSENTADO. PROVENTOS. CUMULAO. PROVENTOS DERIVADOS DE CARGOS PBLICOS
CUMULADOS LICITAMENTE. TETO REMUNERATRIO. OBSERVNCIA. FORMA. CONSIDERAO DOS
PROVENTOS DE FORMA ISOLADA, E NO CUMULADA. REGRAMENTO CONSTITUCIONAL (CF, arts. 37, XI
e 40, 11). PRINCPIO DA UNIDADE DA CONSTITUIO. INTERPRETAO SISTEMTICA. ENTENDIMENTO
FIRMADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SEDE DE REPERCUSSO GERAL (RE 612.975/MT). DIREITO
RECONHECIDO EM SEDE DE AO MANDAMENTAL. REPERCURSSO PECUNIRIA. DBITO ANTERIORES.
COBRANA. CONDENAO. VIA IMPRPRIA PARA COBRANA DE DBITOS ANTERIORES AO AJUIZAMENTO
DO WRIT (LEI N 12.016/09, ART. 14, 4; STF, SMULAS 269 E 271). REJULGAMENTO. ACRDO ADEQUADO.
CPC, ARTIGO 1.040. ACRDO.ERRO DE FATO. OMISSO. INEXISTNCIA. CONTRADIO PARCIAL.
SANEAMENTO COM EFEITOS MODIFICATICOS. REPETIO DO IMPORTE INDEVIDAMENTE SUPRIMIDO DESDE
O MOMENTO DO AVIAMENTO DA IMPETRAO. POSSIBILIDADE (LEI N 12.016/09, ART. 14, 4). TERMO
INICIAL. DATA DO AJUIZAMENTO DA IMPETRAO. AO DE SEGURANA. HONORRIOS SUCUMBENCIAIS.
DESCABIMENTO. REGRAMENTO LEGAL E ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL UNSSONO. 1.
Os embargos de declarao consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao jurisdicional, destinando-
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou dvidas que o enodoam,
no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa,
pois,examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua
destinao e o seu alcance. 2. A circunstncia de no se conformar com a exegese defendida pela parte acerca
dos dispositivos que conferem tratamento normativo s matrias controvertidas e nortearam a concluso que estampa
no tem o condo de ensejar sua caracterizao como omisso, contraditrio ou obscuro pois, tendo apreciado as
questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira
seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 3. A elucidao do recurso pautada pela matria
que integra seu objeto e fora devolvida apreciao pelo efeito devolutivo que lhe prprio, estando o rgo revisor
jungido obrigao de, ao exercitar seu ofcio jurisdicional, resolver somente as questes que integraram seu objeto, no
podendo ser instado a se manifestar acerca de matria estranha que deveria, se o caso, ter sido ventilada no momento
123
prprio em conformidade com o princpio da eventualidade, no podendo o julgado, pois, ser reputado omisso por no ter
se manifestado acerca de questes que efetivamente no poderia resolver por no terem sido formuladas no momento
adequado e sequer integraram o objeto da causa posta em juzo. 4. Adstrito o objeto da impetrao ao ato que,
nada dizendo sobre a ilegalidade da cumulao de proventos auferida pelo servidor impetrante, determinara a aplicao
de redutor ao auferido de molde a ser observado a modulao estabelecida pelo teto remuneratrio constitucionalmente
regrado, estabelecendo como base para clculo da reduo o auferido cumulativamente, e no isoladamente, invivel
que o ente pblico pagador dum dos proventos, em sede de embargos de declarao, almeje estabelecer debate sobre
a legalidade da cumulao, pois matria estranha ao objeto da ao e ao recurso que formulara. 5.
Conquanto o mandado de segurana no seja sucedneo nem meio de cobrana de efeitos pecunirios pretritos,
devendo as diferenas remuneratrias provenientes da ilegalidade afirmada serem perseguidas em sede autnoma, a
amplitude da ordem concedida opera efeitos retroativos limitados data do aviamento da impetrao, implicando que,
reconhecida a subsistncia de abatimentos indevidos promovidos nos proventos auferidos por servidor aposentado,
deve ser assegurado, no prprio ambiente da impetrao, a repetio do indevidamente decotado desde o momento
do aviamento do mandams, ressalvada a cobrana das parcelas germinadas anteriormente proposio da ao(Lei
n 12.016/2009, art. 14, 4). 6. Consoante emerge da lei especial que regula o mandado de segurana,
diante da sua natureza e alcance, no comporta a imputao de honorrios de sucumbncia em favor do impetrante ou
do impetrado, segundo a resoluo empreendida pretenso formulada, tornando invivel que o acrdo que assim
decide seja reputado omisso por no ter contemplado o impetrante com verba honorria decorrente da concesso da
ordem que reclamara (Lei n 12.016/09, art. 25; STJ, Smula 105). 7. Embargos conhecidos. Desprovidos os
manejados pelo Distrito Federal. Providos, em parte, com efeitos infringentes os do impetrante. Unnime.
Deciso
CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAO E NEGAR PROVIMENTO AOS MANEJADOS PELO DISTRITO FEDERAL E DAR
PARCIAL PROVIMENTO, COM EFEITOS INFRINGENTES, AO DO IMPETRANTE. UNNIME
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel

Acrdo 1127208
Relator Des. ROMULO DE ARAUJO MENDES
Embargante: N. R. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA
Advogado GERMANO CESAR DE OLIVEIRA CARDOSO (DF028493)
Embargado: os mesmos
Advogado
Origem VARA DE EXECUO FISCAL DO DF - 20160110005289 - Embargos Execuo Fiscal
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. EMBARGOS
EXECUO. FATO NOVO. COMPENSAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FIXAO. EQUIDADE. EXCEO.
CONTRADIO. AUSENTE. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. Aexistncia de fato novo no matria de
Embargos de Declarao, os quais se limitam anlise de contradio, omisso, obscuridade ou erro material. 1.1. Alm
disto, a juntada de print de tela no suficiente para comprovar extino de dvida tributria. 2. Inexiste contradio,
pois o provimento certo e coerente com sua fundamentao. 3. O acrdo foi claro ao estabelecer que a fixao
dos honorrios deve ser feita de acordo com o determinado no artigo 85, 2 do CPC, sendo a fixao equitativa do
pargrafo oitavo exceo, que s deve ser utilizada quando no constam nos autos elementos que permitam a aplicao
do pargrafo segundo. 4. Pretenso de reexame da causa foge estreita via dos embargos declaratrios. 5. Ausentes
os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de Declarao, ainda que com finalidade
de prequestionar a matria. 6. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.

Acrdo 1127271
Embargante: DANILO PELEGRINE VIEIRA PIRES
Advogado MARIA REGINA DE SOUZA JANUARIO (DF035179)
Embargado: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado JULLIANA SANTOS DA CUNHA (DF032440)
Origem 10 VARA CVEL DE BRASLIA - 20170110081435 - Procedimento Comum
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL, DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA
DE INDENIZAO SECURITRIA. CONTRATO DE SEGURO COLETIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS.
SEGURADO. MILITAR. DIAGNSTICO DE ARTRITE REUMATIDE E ARTRALGIA DE JOELHO. RESTRIES
FSICAS. DEBILIDADE INCOMPATVEL COM A ATIVIDADE CASTRENSE. INCAPACIDADE PERMANENTE
INTEGRAL PARA A ATIVIDADE PROFISSIONAL DESENVOLVIDA.RISCO CONTRATADO. INCAPACIDADE PARA
DESENVOLVIMENTO DA ATIVIDADE MILITAR. INDENIZAO SECURITRIA. objeto contratADo. INVALIDEZ
PROVENIENTE DE DOENA RESTRITA SITUAO DE invalidez funcional permanente total por doena - ifpd.
enfermidades sem nexo etiolgico com as atividades desenvolvidas. enfermidadeS DE NATUREZA auto-imune sem
gnese funcional. prova pericial. atestao do fato. indenizao por incapacidade proveniente de acidente. fato elidido.
indenizao por incapacidade decorrente de doena. pressuposto. cobertura. perda da capacidade de existncia
independente. invalidez funcional. risco assumido. ausncia de informao adequada. inexistncia. CAPACIDADE
REMANESCENTE. PRESERVAO. INDENIZAO. DEFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAO DAS
COBERTURAS AVENADAS. ABUSIVIDADE DA MODULAO. INEXISTNCIA. PREVISO CONSOANTE A
REGULAO NORMATIVA (RESOLUO SUSEP N 302/05, ARTS. 15 e 17). ELISO DO CONTRATADO.
INVIABILIDADE. PEDIDO. REJEIO. CARNCIA DE AO. PRVIA REQUERIMENTO DE INDENIZAO NO
AMBIENTE EXTRAJUDICIAL. DESNECESSIDADE. PRESCRIO. PRAZO. TERMO A QUO. DATA DA CINCIA
INEQUVOCA DA INCAPACIDADE. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. SEGURO VIGENTE POCA DO
124
FATO GERADOR DA COBERTURA ALMEJADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. INVERSO E

MAJORAO DA VERBA ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELOS FORMULADOS SOB A GIDE DA
NOVA CODIFICAO PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ART. 85, 2 E 11). SENTENA REFORMADA. ACRDO.
OMISSO. GRATUIDADE DE JUSTIA. DEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU. SUSPENSO DA EXIGIBILIDADE
DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA. CONSIGNAO. PRETENSO DECLARATRIA. PARCIAL ACOLHIMENTO. 1.
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, contradies, obscuridades ou contradies que o enodoam,
no traduzindo o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa,
pois,examinando de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua
destinao e o seu alcance. 2. Ainda que agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no
esto eximidos da indispensabilidade de se conformarem com as hipteses de cabimento expressamente assinaladas
pelo legislador processual, ensejando que, em no padecendo o julgado dos vcios passveis de serem sanados atravs
de simples complementao, devem ser refutados por no consubstanciarem o instrumento adequado para rediscusso
da causa, devendo o reexame e reforma do decidido ser perseguidos atravs do instrumento recursal apropriado para
esse desiderato. 3. Conquanto aferida a insubsistncia das contrariedades suscitadas, tendo o julgado arrostado
decidido as questes essenciais ao deslinde da causa e fundamentado o posicionamento adotado em conformidade s
normas legais e entendimento jurisprudencial aplicvel hiptese, resta legitimada, ante o reconhecimento de pequena
omisso no dispositivo da deciso colegiada, a adequao do provimento como forma de complementao da prestao
jurisdicional. 4. Concedidos os benefcios de gratuidade de justia parte vencida no trnsito processual, as verbas
de sucumbncia que lhe restam impostas esto sujeitas a condio suspensiva, conforme dispe o artigo 98, 3, do
estatuto processual, determinando que, omitido o fato jurdico, o julgado seja complementado e saneado de forma a
ser assegurada plena eficcia regulao conferida gratuidade judiciria. 5. Embargos conhecidos e parcialmente
providos. Unnime.
Deciso
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127204
Embargante: BOULEVARD EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado LEONARDO FRANA SILVA (DF048051)
Embargado: JULIANA VERAS GOMES SILVEIRA
Advogado ASSISTENCIA JURIDICA DA UNIVERSIDADE CATOLICA UCB (DF999991)
Embargado: OAS EMPREENDIMENTOS S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Advogado LEONARDO FRANA SILVA (DF048051)
Origem 1 VARA CVEL DE SAMAMBAIA - 20160910074320 - Procedimento Comum
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO
DE RESCISO DE CONTRATO. COMPRA E VENDA DE IMVEL. COMISSO DE CORRETAGEM. OMISSO.
INOCORRENTE. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. ACRDO MANTIDO. 1. Omisso inocorrente, pois
o acrdo analisou todas as questes apresentadas de forma clara e coerente. 1.1 No h omisso, pois o acrdo
embargado demonstrou claramente que a tese levantada pela parte se difere do caso exposto nos autos. No h
a contestao da validade da clusula contratual que transfere ao consumidor a obrigao de pagar a comisso de
corretagem, mas somente o requerimento de indenizao correspondente s perdas e danos decorrentes da mora
da embargante. 2. Verifica-se que a embargante intenta rediscusso do mrito recursal, o que no possvel na via
estreita dos aclaratrios. 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de
Declarao, ainda que com finalidade nica de prequestionamento da matria. 4. Recurso conhecido e no provido.
Acrdo mantido.
Deciso

Acrdo 1127272
Embargante: ETEC - EMPREENDIMENTOS TECNICOS DE ENGENHARIA E COMERCIO LTDA
Advogado WALTER JOSE FAIAD DE MOURA (DF017390)
Embargado: MACHADO GOBBO ADVOGADOS
Advogado LEANDRO OLIVEIRA GOBBO (DF030851)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRATOS
DE PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS E DE DIAGNSTICO EMPRESARIAL. AUSNCIA DE
FORMALIZAO DOS TERMOS DE CONTRATO. PROVAS ESCRITUAS. NEGOCIAES E TERMOS.
COMPROVAO. PAGAMENTO PARCIAL DO PREO. SERVIOS. PRESTAO. PROVA. NUS DA PARTE
AUTORA. REALIZAO. QUITAO. ALEGAO. CONTROVRSIA. EXPRESSO DA REMUNERAO
PACTUADA. FATOS EVIDENCIADOS PELO AUTOR. PROVA DOCUMENTAL SUBSTANCIAL. FATOS EXTINTIVOS,
MODIFICATIVOS OU IMPEDITIVOS. NUS DA PARTE R. AUSNCIA DE COMPROVAO. PRETENSO
CONDENATRIA. ACOLHIMENTO COMO EXPRESSO DO PROVADO (CPC, ART. 373, I e II). PEDIDO
CONDENATRIO. ACOLHIMENTO. DECOTE PARCIAL INFERIOR A 20% DO VALOR POSTULADO. SUCUMBNCIA
MNIMA DO AUTOR. QUALIFICAO. IMPUTAO DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA PARTE SUCUMBENTE.
IMPERATIVO LEGAL (NCPC, ART. 86, PARGRAFO NICO). HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS
RECURSAIS. FIXAO. SENTENA E APELO FORMULADO SOB A GIDE DA NOVA CODIFICAO
PROCESSUAL CIVIL (CPC, ART. 85, 2 E 11). ACRDO. OMISSES, CONTRADIES E OBSCURIDADES.
VCIOS. INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIO. PREQUESTIONAMENTO. 1.
se etiologicamente a purificar o julgado das omisses, obscuridades ou contradies que o enodoam, no traduzindo
o instrumento adequado para rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois,examinando
de modo exauriente as matrias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu
125
alcance. 2. Aferido que as questes reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de
que o julgado no deixara remanescer nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera
clara o suficiente para viabilizar a assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que
nele est estampado, obstando a qualificao de vcio apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando
que a parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo
legal. 3. A circunstncia de no se conformar com a exegese que confere tratamento normativo matria controvertida
e nortearam a concluso estampada no tem o condo de ensejar sua caracterizao como contraditria, omissa
ou obscura, pois, tendo apreciado as questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que
se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4. Ainda que
agitados para fins de prequestionamento, os embargos de declarao no esto eximidos da indispensabilidade de se
conformarem com as hipteses de cabimento expressamente assinaladas pelo legislador processual, ensejando que,
em no padecendo o julgado dos vcios passveis de serem sanados atravs de simples complementao, devem ser
refutados por no consubstanciarem o instrumento adequado para rediscusso da causa, devendo o reexame e reforma
do decidido ser perseguidos atravs do instrumento recursal apropriado para esse desiderato. 5. Embargos conhecidos
e desprovidos. Unnime.
Deciso
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127273
Embargante: VAGNER CUSTODIO CERQUEIRA CAMPOS
Advogado(s) BRUNO ARAUJO (DF037541), VITOR FONSECA ARAUJO (DF046346), MARIA REGINA DE SOUSA JANUARIO
(MG099038)
Embargado: MAPFRE VIDA SA
Advogado JACO CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA DE
INDENIZAO SECURITRIA. CONTRATO DE SEGURO COLETIVO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS.
SEGURADO. MILITAR. DIAGNSTICO DE ESPONDILITE ANQUILOSANTE E HIPERTENSO ESSENCIAL.
RESTRIES FSICAS. DEBILIDADE INCOMPATVEL COM A ATIVIDADE CASTRENSE. INCAPACIDADE
PERMANENTE INTEGRAL PARA A ATIVIDADE PROFISSIONAL DESENVOLVIDA. RISCO CONTRATADO.
INCAPACIDADE PARA DESENVOLVIMENTO DA ATIVIDADE MILITAR. INDENIZAO SECURITRIA. OBJETO
CONTRATADO. INVALIDEZ PROVENIENTE DE DOENA RESTRITA SITUAO DE INVALIDEZ FUNCIONAL
PERMANENTE TOTAL POR DOENA - IFPD. REQUISITO. PERDA DA CAPACIDADE REMANESCENTE.
PRESERVAO. INDENIZAO. DEFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAO DAS COBERTURAS
AVENADAS. ABUSIVIDADE DA MODULAO. INEXISTNCIA. PREVISO CONSOANTE A REGULAO
NORMATIVA (RESOLUO SUSEP N 302/05, ARTS. 15 E 17). ELISO DO CONTRATADO. INVIABILIDADE.
PEDIDO. REJEIO. MANUTENO. HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAO DA VERBA
ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENA E APELO FORMULADOS SOB A GIDE DA NOVA CODIFICAO
PROCESSUAL CIVIL (NCPC, ART. 85, 2 E 11). SENTENA MANTIDA. ACRDO. OMISSES. VCIOS.
INEXISTNCIA. REDISCUSSO DA CAUSA. VIA INADEQUADA. REJEIO. 1. Os embargos de declarao
consubstanciam instrumento de aperfeioamento da prestao jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar
o julgado das omisses, obscuridades ou contradies que o enodoam, no traduzindo o instrumento adequado para
rediscusso das questes elucidadas nem para o reexame da causa, pois,examinando de modo exauriente as matrias
debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinao e o seu alcance. 2. Aferido que as questes
reprisadas foram objeto de expressa e literal resoluo, ensejando a apreenso de que o julgado no deixara remanescer
nenhuma matria pendente de elucidao, e que a resoluo que empreendera clara o suficiente para viabilizar a
assimilao do decidido sem qualquer trabalho exegtico ante a literalidade do que nele est estampado, obstando a
qualificao de vcio apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente
rediscutir o decidido, a rejeio da pretenso declaratria consubstancia imperativo legal. 3. A circunstncia de no se
conformar com a exegese que confere tratamento normativo matria controvertida e nortearam a concluso estampada
no tem o condo de ensejar sua caracterizao como contraditria, omissa ou obscura, pois, tendo apreciado as
questes controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira
seu desiderato e exaurira o ofcio que lhe estava debitado. 4. Embargos conhecidos e desprovidos. Unnime.
Deciso
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127206
Embargante: ASSOCIACAO NACIONAL DE ANISTIADOS POLITICOS DA EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS
Advogado(s) ADAILTON DA ROCHA TEIXEIRA (DF019283), RODRIGO LADISLAU BATISTA (DF027727)
Embargado: FRANCISCO DE ASSIS DE OLIVEIRA FREITAS
Advogado ADAILTON DA ROCHA TEIXEIRA (DF019283)
Embargado: OS MESMOS
Advogado
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRADIO.
HONORRIOS. SUCUMBNCIA RECPROCA. INOCORRNCIA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
ACRDO MANTIDO. 1. No h que se falar em contradio, j que o acrdo analisou toda a questo de forma
devidamente fundamentada e absolutamente clara. 2. No caso dos autos, houve significativa perda no proveito
econmico da associao embargante, sendo clara sua sucumbncia em parte, pois no teve todo o proveito econmico
que pretendia. 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio dos Embargos de Declarao,
ainda que com a finalidade de prequestionamento. 4. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
126
Deciso
Embargos de Declarao no(a) Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel

Acrdo 1127210
Embargante: JOSE UMBERTO CEZE
Advogado(s) JOSE UMBERTO CEZE (DF008622), RICARDO HUMBERTO CEZE (DF020221)
Embargado: SCANIA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado MARIA JOSE MORAES DE PAULA E SILVA (SP123405)
Ementa EMBARGOS DE DECLARAO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM EMBARGOS
DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO. NUS DA SUCUMBNCIA. INOCORRENTE. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. Omisso inocorrente, pois o acrdo embargado analisou todas as questes
postas em julgamento e fundamentando de clara. 1.1. O acrdo embargado analisou os Embargos de Declarao
opostos no qual no foi alegada a omisso ante a fixao dos nus sucumbenciais. 1.2. Em momento algum houve
insurgncia de qualquer das partes quanto a questo relativa aos percentuais fixados a ttulo de nus da sucubncia.
2. Pacfico o entendimento jurisprudencial no sentido os segundos embargos se prestam a sanar vcios do julgamento
dos primeiros embargos. 2.1. Os vcios - omisso, contradio ou obscuridade - suscetveis de ataque em novos
embargos de declarao so apenas os acaso surgidos na ltima deciso que se ataca. (ARE 760867 AgR-segundo-
ED-ED, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 27/04/2018, PROCESSO ELETRNICO DJe-090
DIVULG 09-05-2018 PUBLIC 10-05-2018) 3. Ausentes os vcios previstos no art. 1.022 do CPC necessria a rejeio
dos Embargos de Declarao. 4. Recurso conhecido e no provido. Acrdo mantido.
Deciso
Apelao Cvel

Acrdo 1127061
Apelante: BENEDITO BASTOS DA SILVA
Apelado: EXPOMINAS F EVENT LTDA EPP
Advogado DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)
Origem VARA CVEL, DE FAMLIA E DE RFOS E SUCESSES DO NCLEO BANDEIRANTE - 20151110012058 - Anulao
e Substituio de Ttulos ao Portador
Ementa CIVIL E COMERCIAL. AO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO. NOTAS PROMISSRIAS. PROTESTO.
EFETIVAO LEGTIMA E QUANDO AINDA HGIDA A AO CAMBIAL. CREDORA. INRCIA. PRESCRIO DA
AO CAMBIAL E DAS AES ORDINRIAS APTAS COBRANA DO DBITO RETRATADO NAS CRTULAS.
AFIRMAO. PROTESTO. PERDURAO. INVIABILIDADE. DESCONFORMIDADE COM A SEGURANA JURDICA
E COM O INSTITUTO DA PRESCRIO. 1. O protesto de ttulo de crdito hgido e exigvel traduz exerccio
regular do direito que assiste ao credor, pois, agregado aos efeitos inerentes ao ato cartorrio, consubstancia forma
de cobrana indireta por implicar coao legtima e legal volvida a compelir o protestado a solver o dbito retratado na
crtula sob pena de ser denunciado praa como inadimplente. 2. Conquanto aperfeioado o protesto de forma
legtima, a inrcia do credor, resultando no aperfeioamento da prescrio da ao cambial e das aes ordinrias aptas
a ensejarem a perseguio da obrigao retratada na crtula, deixa o ato cartorrio desguarnecido de lastro subjacente,
determinando seu cancelamento, medida em que, se o ttulo fica descaracterizado e a obrigao que retrata se torna
inexigvel, no pode perdurar como forma de cobrana reflexa eterna quando j desguarnecida a obrigao do poder
coercitivo que ostentara, inclusive porque o devedor fica desprovido de instrumento de defesa para alforriar-se (CC,
art. 190). 3. Conquanto o protesto tenha outras finalidades, v. g.,a comprovao da inadimplncia de
uma obrigao, a interrupo da prescrio, a habilitao do credor a ingressar com pedido de falncia em desfavor da
pessoa jurdica devedora, suprir a falta de aceite duma duplicata mercantil etc, encerra frmula de coero extrajudicial
ao pagamento, constituindo forma de cobrana reflexa, donde, desprovido o ttulo protestado e a obrigao que estampa
de exigibilidade pelo advento da prescrio, no se afigura consoante a segurana jurdica e o instituto da prescrio
que seja preservado o ato cartorrio que tem como objeto ttulo descaracterizado e obrigao j no oponvel ao
obrigado. 4. Apelao conhecida e provida. Unnime.
Deciso
CONHECER DO APELO E DAR PROVIMENTO, UNNIME.

Acrdo 1127202
Apelante: AVIARIO DO JARI LTDA
Advogado(s) MARCELA CAMARGO SAVONITTI (RS079813), FERNANDA GUIMARAES MARTINS (RS051837)
Apelante: AVIFRAN AVICULTURA FRANCESA LTDA
Advogado(s) CLEBER DOS SANTOS COSTA (DF007487), GILBER BENTO DA SILVA (DF020504)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem VARA CVEL DE PLANALTINA - 20170510013273 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DECLARATRIA C/C INDENIZAO.
PRELIMINAR. INOVAO RECURSAL. RECURSO DA R CONHECIDO EM PARTE. MRITO. LUCROS
127
CESSANTES. INDEVIDOS. DANOS MORAIS. PESSOA JURDICA. CONFIGURADO. RECURSO DA AUTORA

CONHECIDO E NO PROVIDO. RECURSO DA R CONHECIDO EM PARTE E NO PROVIDO. SENTENA
MANTIDA. 1. Evidenciando-se que o argumento deduzido nas razes de apelao no foi suscitado no primeiro grau de
jurisdio, tem-se por incabvel o exame da questo pelo Egrgio Colegiado, sob pena de indevida inovao recursal.
Recurso da r conhecido em parte. 2. Para reconhecimento do dano material necessria a mnima comprovao
dos valores que o distribuidor deixou de lucrar, no sendo possvel reconhecimento dos lucros cessantes pela mera
suposio que o contrato teria vigncia por mais trs anos. 3. Apessoa jurdica sofre danos morais quando atingida sua
honra objetiva, maculando-se seu nome e ocasionando repercusso econmica. Entendem-se como honra tambm
os valores morais, relacionados com a reputao, o bom nome ou o crdito, valores estes inteiramente aplicveis s
pessoas jurdicas; no apenas aqueles que afetam a alma e o sentimento do indivduo, valores prprios do ser humano.
3.1. Ao judicial com cobrana de valores indevidos viola a honra objetiva da pessoa jurdica, vez que afeta sua
reputao como boa pagadora. Portanto, no caso em anlise, configurado o dano moral. 4. Recurso da autora conhecido
e no provido. Recurso da r conhecido em parte e no provido Sentena mantida.
Deciso
Recurso da autora conhecido e no provido. Recurso da r conhecido em parte e no provido Sentena mantida.
Acrdo 1127200
Apelante: M.T.D.S.
Advogado ALESSANDRA COSTA DE CARVALHO (DF031098)
Apelado: L.D.L.E.L.
Advogado ANA PAULA PEREIRA MENESES (DF015883)
Origem 3 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20170110241622 - Divrcio Litigioso
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE DIVRCIO
C/C GUARDA. IMVEL. PACTO ANTENUPCIAL. ESFORO COMUM. NO COMPROVADO. EXCLUDO DA
PARTILHA. DVIDAS. JUROS. EXCLUDOS. VECULO. AQUISIO. NO COMPROVADA. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENA REFORMADA. 1. No regime da comunho parcial dos bens, tem-se que
o patrimnio partilhvel entre os cnjuges s pode ser aquele adquirido onerosamente na constncia do matrimnio,
ainda que adquirido por apenas um dos cnjuges. 1.1. No caso em anlise, apesar do regime de comunho parcial de
bens, a r declarou por escritura pblica o conhecimento de imvel adquirido antes da constncia do casamento, bem
como que os recursos decorrentes seriam exclusivo do autor. 1.2. Alm disso, do arcabouo probatrio no possvel
verificar o esforo comum para construo do imvel, razo pela qual o imvel no dever ser partilhado. 2. O autor
pretende partilha de valores referentes a suposto emprstimo contabilizando os juros de poupana. Contudo, ausente
qualquer comprovao idnea desses valores, escorreita a sentena que partilhara apenas o valor confesso pela r. 3.
Ausente a comprovao de propriedade e aquisio do veculo automotor, no h que se falar em partilha do mesmo.
4. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentena reformada.
Deciso
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO, UNNIME

Acrdo 1127203
Apelante: BRB - BANCO DE BRASLIA S.A.
Advogado HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR (GO034856)
Apelado(s): M & M PAINEIS ELETRICOS EIRELI E OUTROS
Advogado RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA SANTOS (DF004754)
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110798266 - Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CELEBRAO DE ACORDO ENTRE AS PARTES. PEDIDO DE SUSPENSO. EXTINO DO FEITO.
IMPOSSIBILIDADE. ART. 922 CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA CASSADA. 1. O art. 922,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil estabelece que tendo as partes realizado acordo cabvel a suspenso
processual at seu integral cumprimento. 2. Em que pese o artigo 313, inciso II e pargrafo 4 do CPC disponha que em
caso de conveno das partes a suspenso do processo obedecer ao prazo mximo de 6 (seis) meses, o disposto no
artigo 922 do CPC, por se tratar de regra especial prevalece sobre o disposto no art. 313, 4. 3. Asuspenso do processo
privilegia os princpios da celeridade e da economia processual, j que possibilita a realizao, nos mesmos autos,
de eventuais diligncias relativas ao acordo celebrado ou s parcelas que vencerem no curso do feito. 4. Requerida
a suspenso processual e havendo previso processual para tanto, necessrio cassar a sentena que extinguiu a
execuo. Precedentes. 5. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
Deciso
Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.

Acrdo 1127209
Apelante: MARILENE SOUTO ALVES
Advogado MARIA APARECIDA PAIVA DE CARVALHO (DF037973)
Apelado: MAPFRE VIDA S/A
Advogado JACO CARLOS SILVA COELHO (DF023355)
Origem 1 VARA CVEL DE SAMAMBAIA - 20130910276009 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SEGURO DE VIDA
INDIVIDUAL. INVALIDEZ PERMANENTE POR DOENA. INVALIDEZ TOTAL E PERMANENTE. NO COMPROVADA.
NUS DO AUTOR. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Diante da concluso da
percia (no impugnada pelas partes) de que a invalidez do segurado no permanente, a seguradora no tem
128
a obrigao de pagar a indenizao prevista no contrato. 2. A incapacidade laboral que motivou a concesso da
aposentadoria no determina a invalidez total do segurado, tratando-se de institutos distintos. 3. A parte autora pretende
o pagamento total da cobertura, contudo no se desincumbira de comprovar a invalidez total e permanente que justifique
tal pretenso. 4. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.

Acrdo 1127205
Apelante(s): E.R.B.C. E OUTROS
Advogado JOCICERO BEZERRA SILVA JUNIOR (DF043600)
Apelado: L.L.D.S.
Advogado ROSENDO FRANTTEZZY D FELIX E SOUSA (GO027406)
Origem 3 VARA DE FAMLIA DE BRASLIA - 20140111855029 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. DISSOLUO E
RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL C/C ALIMENTOS. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA.
PROPRIEDADE IMVEL. PROVA ORAL. DESNECESSRIA. NO CONFIGURADO. MRITO. PARTILHA DE
IMVEIS. MATRCULA N 3.575. ALIENAO. DURANTE UNIO ESTVEL. PROVEITO ECONMICO REVERTIDO.
MATRCULA N 4.582. PROPRIEDADE. REGISTRO. NOME DE TERCEIRO. NO AFASTADO. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. O juiz destinatrio das provas, por isso tem a incumbncia
de verificar a sua necessidade, podendo indeferi-las quando julgar protelatrias ou desnecessrias nos termos do artigo
371 do Cdigo de Processo Civil. 1.1. Desnecessria a produo de prova oral uma vez que a propriedade dos imveis
nos termos do artigo 1.227 do Cdigo Civil deve ser comprovada por meio de escritura pblica, que constitui prova
documental e, portanto, independente da colheita de prova oral. Preliminar de Cerceamento de Defesa rejeitada. 2. O
imvel inscrito na matrcula n 3.575 foi alienado durante o perodo de unio estvel das partes, dessa forma o proveito
obtido reverteu em prol dos companheiros no havendo que se falar mais em partilha. 3. O imvel inscrito na matrcula n
4.582 est registrado sob o nome de terceiro, sem que as apelantes provassem nulidade que justificasse o afastamento
desse documento que nos termos do artigo 1.227 prova da propriedade do imvel. 4. Recurso conhecido. Preliminar
de cerceamento defesa rejeitada. No mrito, recurso no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido. Preliminar de cerceamento defesa rejeitada. No mrito, recurso no provido. Sentena mantida.
Acrdo 1127207
Apelante(s): G & B COMERCIO DE BOMBAS, MOTORES, FERRAMENTAS LTDA E OUTROS
Advogado MARCONE OLIVEIRA PORTO (DF027631)
Apelado: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado(s) TIAGO CORREIA DA CRUZ (DF025182), RODRIGO DE AZEVEDO E SILVA (DF032221), VIRGINIA MARIA FREITAS
MACHADO (DF034008)
Origem 7 VARA DA FAZENDA PBLICA DO DF - 20160111284498 - Procedimento Comum
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE
COMPRA E VENDA. IMVEL COMERCIAL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRELIMINAR. GRATUIDADE
DE JUSTIA. HIPOSSUFICINCIA DEMONSTRADA. DEFERIDA. MRITO. EXCESSO DE COBRANA. NO
DEMONSTRADO. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. O fato das partes estarem
assistidas por advogado particular no impede a concesso de gratuidade de justia. Inteligncia do art. 99, 4 do
CPC. 1.1. Havendo comprovao nos autos de que os apelantes esto desempregados e que a empresa da qual
so proprietrios fechou as portas, restou demonstrada impossibilidade de ambos em arcarem com os encargos
processuais, razo pela qual a concesso da gratuidade de justia medida que se impe. Gratuidade da Justia
concedida aos apelantes. 2. De acordo com o art. 373, inciso II do CPC, incumbe ao ru prova da existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 3. No caso dos autos, restou evidenciado o inadimplemento
por parte dos apelantes quanto ao pagamento das parcelas referentes ao financiamento de imvel comercial, inclusive
quanto ao refinanciamento da dvida, motivo pelo qual se justificou a atualizao do dbito apontada na planilha de
clculos colacionada na petio inicial. 4. No tendo as apelantes/rs comprovado fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito da apelada/autora, correta a sentena que determinou o pagamento do valor atualizado da dvida. 5.
Honorrios majorados. Art. 85, 11 do CPC. 6. Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.
Deciso
Recurso conhecido e no provido. Sentena mantida.

Acrdo 1127201
Apelante(s): AUGUSTO BERTO BUANI E OUTROS
Advogado(s) DARIO RUIZ GASTALDI (DF010699), RITA DE CASSIA NASCIMENTO P. GASTALDI (DF010695)
Apelado: GISELLE CARVALHO BUANI RIBEIRO
Advogado OSCAR MENDES PEREIRA (DF039536)
Apelado(s): SINOMAR SANTOS E OUTROS
Advogado(s) WILHIAM ANTONIO DE MELO (DF010691), JOSE MARIA PENTEADO VIEIRA (DF013934)
Apelado: PATRICIA DA SILVA BERTO DE OLIVEIRA
Advogado CONCEICAO JOSE MACEDO (DF002754)
Apelado: BUANI E PAULUCI LTDA
Advogado DANILO RINALDI DOS SANTOS (DF004489)
Origem 11 VARA CVEL DE BRASLIA - 20140111947555 - 20020110801224 - Procedimento Comum
129
Ementa APELAO CVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. GRATUIDADE
DE JUSTIA. DEFERIMENTO. PRELIMINAR. LEGITIMIDADE APELANTE. PROPRIETRIOS DO IMVEL OBJETO
DO ACORDO HOMOLOGADO. TERCEIROS PREJUDICADOS. PARTE LEGTIMA. MRITO. ACORDO. PARTE
ILEGTIMA. ACORDO NULO. HOMOLOGAO INVLIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENA
CASSADA. 1. Entende-se por terceiro prejudicado tanto a pessoa que deveria ter participado da relao processual
quanto aquela que poderia ter intervido no processo como assistente simples ou litisconsorcial e no interveio. 1.1.
possvel conhecer de recurso interposto por terceiro prejudicado que demonstrou interesse jurdico, por ter suportado
prejuzos em decorrncia da sentena. 2. O insucesso do acordo homologado pela instncia a quo nasce em virtude de
vcio instransponvel, ou seja, a ilegitimidade da parte que firmou o negcio. 2.1. A clusula quarta do termo de acordo
homologado por sentena proferida nos autos da Ao de Alimentos n 2001.01.1.062393-4 comprova a transferncia
da parte do imvel para a parte apelante. 2.2. Apesar de at a presente data no ter sido formalizada, perante o registro
de imveis, a transferncia de metade do bem para a titularidade dos terceiros prejudicados, se mostra incontestvel
que desde o ano de 2001 tal frao lhes incumbe. 2.3. Desta forma, incabvel o acordo homologado, pois uma das
partes no mais proprietria do imvel objeto do acordo. 3. Recurso conhecido e provido. Sentena cassada.
Deciso
CONHECER, REJEITAR A(S) PRELIMINAR(ES) E, NO MRITO, DAR PROVIMENTO PARA CASSAR A SENTENA, UNNIME

DESPACHO
139 Sesso

Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): MB ENGENHARIA SPE 040 SA

Relator. NDIA CORRA LIMA
Embargante: MB ENGENHARIA SPE 040 SA
Advogado DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (SP214918)
Embargado(s): MARIA RITA GOMES DE FREITAS E OUTROS
Advogado MILENA MARCONE FERREIRA LEITE (DF039709)
Embargado: OS MESMOS
Advogado
Origem DECIMA SEGUNDA VARA CIVEL DE BRASILIA - BRASILIA - 20140111897946 - PROCEDIMENTO ORDINARIO
Despacho fls. 325
Cuida-se de Embargos de Declarao opostos por MB ENGENHARIA SPE 040 S/A em face da r. deciso exarada s fls. 285/287-v,
pela qual esta Relatoria deferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, para determinar a suspenso da exigibilidade do saldo
devedor da unidade n 802 do bloco D do empreendimento DF Century Plaza, bem como dos encargos moratrios, at o julgamento definitivo
do recurso de apelao. Verifico, contudo, que a embargante postula a atribuio de efeitos infringentes aos Embargos de Declarao. Assim,
em ateno aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, determino a intimao dos embargados (MARIA RITA GOMES DE FREITAS E
OUTROS), para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentem contrarrazes aos Embargos de Declarao opostos s fls. 293/305. Publique-se.
Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Embargos de Declarao no(a) Apelao Cvel - Parte(s) Autora(s): MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

Embargante: MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS
Advogado
Embargado: PORTO SECCO DISTRIBUIDOR LTDA
Advogado JACQUES VELOSO DE MELO (DF013558)
Origem SETIMA VARA DA FAZENDA PUBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20040111020892 - CIVIL PUBLICA,
20050111093889
Despacho fls. 842
rgo : 1 Turma Cvel Classe : EMD - Embargos de Declarao Num. Processo : 2014.01.1.172658-5 Embargante(s) : MINISTRIO
PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS Embargado(s) : DISTRITO FEDERAL E OUTROS Relatora Desa. : NDIA CORRA LIMA
DESPACHO Cuida-se de Embargos de Declarao aos Embargos de Declarao opostos por MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL
E TERRITRIOS, em face do v. acrdo de fls. 827/832. Verifico, contudo, que o embargante postula a atribuio de efeitos infringentes aos
Embargos de Declarao. Assim, em ateno aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, determino a intimao da parte embargada
(DISTRITO FEDERAL e PORTO SECCO DISTRIBUIDOR LTDA), para que apresente contrarrazes aos Embargos de Declarao opostos s
fls. 836/840. Publique-se. Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Apelao Cvel
130

Relator. ROMULO DE ARAUJO MENDES
Apelante: TEREZA SAFE CARNEIRO
Advogado(s) JOAQUIM JOSE SAFE CARNEIRO (DF000242), ANA THAIS DIAS SAFE CARNEIRO (DF016500), NELSON CASTRO
DE SA TELES (DF021838)
Apelado: DISTRITO FEDERAL
Origem PRESIDNCIA - 1911590 - EXECUCAO - 19980110085780 - 20070111036654 - EMBARGOS A EXECUCAO -
20070111397418 - IMPUGNACAO AO VALOR DA CAUSA - 20120111852313 - 19990110343934 - EXECUCAO -
PCT15797 - PRECATRIO
Despacho fls. 1180
D E S P A C H O Intime-se o Distrito Federal para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o pedido de desentranhamento dos
documentos. Braslia, 28 de setembro de 2018. RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Apelante: PRISCILA SOUZA GOMES
Advogado JORGE ANTONIO DOS SANTOS (DF019839)
Apelante(s): LEONARDO SOUZA GOMES E OUTROS
Advogado MARCEL GOULART ALVES SANTOS (DF035361)
Apelante: MARIA DE FATIMA GOMES PRATES
Advogado NILVANIA DO PRADO SILVA (DF029473)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Apelado: JOAO PAULO HENRIQUE ARAUJO MEDEIROS PRATES
Advogado SANDRA MARIA DE SOUZA (DF041555)
Origem QUINTA VARA CIVEL DE TAGUATINGA - 20140710006360 - PROCEDIMENTO COMUM - 20130111737950
Despacho fls. 516
DECISO Cuida-se de Recursos de Apelao Cvel interpostos por PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS e por MARIA DE FTIMA
GOMES PRATES, em face da r. sentena exarada s fls. 275/278. Nos termos do v. acrdo exarado s fls. 412/419-v, a egrgia 1 Turma
Cvel deu parcial provimento aos recursos de apelao. Os rus PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS opuseram Embargos de Declarao
(fls. 423/431), aos quais foi negado provimento, consoante o v. acrdo de fls. 445/450. Aps a interposio de Recurso Especial (fls. 453/459),
os rus PRISCILA SOUZA GOMES E OUTROS noticiaram o falecimento da autora, ocorrido em 01/02/2018, e postularam o reconhecimento
da nulidade dos atos processuais praticados aps a data do bito. s fls. 475/478, MRCIA GOMES PRATES e OUTROS postularam a sua
habilitao no feito, na qualidade de herdeiros da falecida autora MARIA DE FTIMA GOMES PRATES. Assim, com fundamento no artigo 690 do
Cdigo de Processo Civil, determino a intimao dos rus, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestem a respeito do pedido habilitao
deduzido s fls. 475/478. Publique-se. Intime-se. Aps, retornem os autos conclusos.
Apelante: DUDU VEICULOS LTDA
Advogado JANE RESENDE MARTINS (DF001068A)
Apelado: V10 AUTOMOVEIS EIRELI
Advogado DEFENSORIA PUBLICA (CURADORIA ESPECIAL) (DF510000)
Apelado: CIPRIANO GONCALVES DA CRUZ
Advogado(s) UEREN DOMINGUES DE SOUSA (DF026687), ELAINE CRISTINA RICARDO (DF050645)
Apelado: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO (DF018116)
Origem 1 VARA CVEL DE SOBRADINHO - 20170610051216 - Procedimento Comum
Despacho fls. 216-218
DECISO Trata-se de Apelao Cvel proposta por DUDU VECULOS LTDA em face de sentena (fls. 186/190) prolatada pelo Juzo da
Primeira Vara Cvel de Sobradinho que julgou parcialmente procedente os pedidos do apelante, nos seguintes termos: Ante o exposto, JULGO O
PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE para: 1) Reconhecer o inadimplemento imputado s empresas fornecedoras, 1 e 2 r. 2) Rescindir
o contrato de compra e venda celebrado entre o autor e as duas primeiras rs. 3) Por consequncia da resciso do contrato, condenar as
rs DUDU VECULOS LTDA e V10 MULTIMARCAS EIRELI, solidariamente, a restituir ao autor o valor equivalente entrada, R$ 23.000,00. A
correo monetria pelo INPC e incide desde o respectivo desembolso. Juros de mora de 1% a.m, a partir da ltima citao (13.09.2017- fl.
140); 4) Condenar as rs DUDU VECULOS LTDA e V10 MULTIMARCAS EIRELI, solidariamente, a pagar ao autor compensao pelo dano
moral causado, cujo valor fixo em R$ 5.000,00. Esse valor dever ser acrescido de correo monetria pelo INPC e de juros de mora de 1%
ao ms a partir desta data. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados contra a BV FINANCEIRA S.A CRDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO. Declaro a ausncia de interesse processual quanto ao pedido de resciso do contrato de financiamento, resolvendo nessa parte
o mrito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, pois quitado pela 1 r antes do ajuizamento da demanda. Diante da sucumbncia recproca,
condeno a parte autora e as duas primeiras rs ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios. Fixo os honorrios devidos
aos patronos da autora e das duas primeiras rs em 10% sobre o valor da condenao, na forma do art. 85, 2 do CPC. A autora arcar com
o pagamento de 45% das verbas de sucumbncia e as duas primeiras rs pagaro os 55% restantes. Condeno a autora a pagar os honorrios
advocatcios devidos ao patrono da BV Financeira, que fixo em R$ 1.400,00, com fundamento no art. 85, 8 do CPC. Suspendo a exigibilidade das
verbas de sucumbncia, devidas pela parte autora, na forma do art. 98, 3 do NCPC, pois faz jus gratuidade judiciria. Devidamente intimado
sobre possvel no conhecimento do recurso, o apelante no se manifestou conforme certido de fl. 215. o relatrio. DECIDO. O recurso no
pode ser admitido, por ser manifestamente inadmissvel. O Cdigo de Processo Civil prev: Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida
ao juzo de primeiro grau, conter: I - os nomes e a qualificao das partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma
ou de decretao de nulidade; IV - o pedido de nova deciso. Requisito para conhecimento do recurso a devida exposio dos fatos e do direito.
No caso em anlise, o apelante limita-se a narrar a ao e impugnar a concluso da juza sentenciante, sem sequer discorrer sobre violao a
qualquer dispositivo legal ou princpio de direito. No primeiro pargrafo, o apelante cita o art. 458 do Cdigo de Processo Civil que estabelece: Art.
458. Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de dizer a verdade do que souber e lhe for perguntado. Pargrafo nico. O juiz
advertir testemunha que incorre em sano penal quem faz afirmao falsa, cala ou oculta a verdade. Dispositivo claramente dissociado dos
131
argumentos do apelo. Assim, no ultrapassa a fase cognitiva recurso que no expe os fundamentos de direito. Nesse sentido: PROCESSO CIVIL.
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATAQUE DECISO QUE NO CONHECEU DO AGRAVO POR NO RESTAREM
DEMONSTRADOS OS REQUISITOS EXIGIDOS NO ART. 923, III c/c ART. 1016, III TODOS DO NCPC/2015. NO IMPUGNAO ESPECFICA
DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. INOBSERVNCIA DO PRINCPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO NO
CONHECIDO POR SER MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. AGRAVO REGIMENTAL SEM QUALQUER ELEMENTO DE CONVICO NOVO.
REITERAO DOS MESMOS ARGUMENTOS INSERIDOS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO NO CONHECIDO. MANUTENO
DA DECISO SINGULAR. IMPERATIVIDADE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Consoante o Princpio da Dialeticidade recursal, no se
conhece de recurso que no impugna, especificamente, a deciso combatida. 2. Inexistindo impugnao especfica, como seria de rigor, aos
fundamentos da deciso ora agravada, essa circunstncia obsta, por si s, a pretenso recursal, pois, falta de contrariedade, permanecem
inclumes os motivos expendidos pela deciso recorrida. 3. inepto o apelo que deixa de apresentar os fundamentos de fato e de direito ou
que os trazem totalmente desconectados da deciso impugnada, impedindo a correta verificao dos limites da irresignao. A exigncia de
exposio, clara e objetiva, dos fundamentos de fato e de direito e da apresentao de pedidos coerentes com a pretenso buscada decorre do
Princpio da Dialeticidade. 4. Incumbe parte recorrente expor as razes do inconformismo e estas, por questo de lgica, s podem referir-se ao
contido na deciso vergastada. Ou seja, imprescindvel que sejam explanados os fundamentos de fato e de direito e o pedido de nova deciso.
5. A pretenso reformatria deduzida no agravo impertinente e no guarda lastro, nem relao lgico-jurdica, com o contexto do processo a
que se remete, pelo que patente a ausncia de pressuposto recursal. 6. Essa situao, alm de violar o Princpio da Dialeticidade, tambm ofende
os Princpios do Contraditrio e da Ampla Defesa, uma vez que, ao formular requerimentos destitudos de sua competente fundamentao e ao
deixar de fazer pedido correto ao pleito, a parte deixa de fixar corretamente os limites de seu inconformismo, prejudicando a amplitude da defesa
da parte adversria. 7. Recurso em manifesto confronto com jurisprudncia do STJ e deste TJDFT. 8. Recurso manifestamente inadmissvel.
9. Agravo Interno conhecido e improvido. (Acrdo n.1120153, 07161289220178070000, Relator: ALFEU MACHADO 6 Turma Cvel, Data
de Julgamento: 29/08/2018, Publicado no DJE: 04/09/2018. Pg.: Sem Pgina Cadastrada.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO APELAO CVEL. FALTA DE IMPUGNAO AOS FUNDAMENTOS. SENTENA. MANUTENO DA
DECISO MONOCRTICA. 1. Nos termos dos artigos 513 e 514, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, o recurso de apelao deve impugnar
a sentena e apresentar os fundamentos de fato e de direito que justificam a cassao ou a reforma do julgado. 2. Deixando a parte apelante
de impugnar especificamente os fundamentos adotados na r. sentena, para pleitear a reforma do julgado mediante a alterao da causa de
pedir no deduzida na instncia de origem, mostra-se correta a negativa de seguimento ao recurso de apelao, na forma prevista no artigo 557,
caput, do Cdigo de Processo Civil, porquanto manifestamente inadmissvel. 3. Agravo Regimental conhecido e no provido. (Acrdo n.860159,
20140111585122APC, Relator: NDIA CORRA LIMA 1 TURMA CVEL, Data de Julgamento: 08/04/2015, Publicado no DJE: 15/04/2015. Pg.:
198) Verificado o descabimento do recurso, o mesmo no deve ser conhecido, nos termos do artigo 932 do Cdigo de Processo Civil: Art. 932.
Incumbe ao relator: (...) III - no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da
deciso recorrida; (...). Pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente
para que seja sanado vcio ou complementada a documentao exigvel. No caso especfico, entendo que no aplicvel o pargrafo nico do
artigo 932, uma vez que os fundamentos do recurso no podem ser alterados sobe pena de violao ao princpio da unirrecorribilidade. Sobre
o tema leciona Nelson Nery Jnior: Existindo irregularidade no processo, capaz de ocasionar juzo negativo de admissibilidade do recuso, o
recorrente tem o direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se sanvel for. Trata-se de providncia salutar, em
homenagem ao princpio da instrumentalidade das formas e instrumentalidade do prprio processo. (in COMENTRIOS AO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. 1 Ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 1853) (Destaquei) Ante o exposto, nos termos do art. 932, inciso III, do
Cdigo de Processo Civil, NO CONHEO do presente recurso, por ser manifestamente inadmissvel. Braslia - DF, 26 de setembro de 2018.
RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Apelante: LS&M ASSESSORIA LTDA
Advogado IDALMO ALVES DE CASTRO JNIOR (DF053668)
Apelado: KENIE DE FREITAS PINHEIRO
Advogado NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999)
Origem TERCEIRA VARA DE EXECUO DE TTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110367779 - Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Despacho fls. 58
D E C I S O Trata-se de Apelao Cvel interposta por LSeM ASSESSORIA LTDA em face da sentena de fl.36 que extinguiu o feito
sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 485, IV e 771, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil. O apelante requereu a desistncia do
recurso fl. 56. o relatrio. DECIDO. Diante disso, nos termos do artigo 998 do Cdigo de Processo Civil, HOMOLOGO o pedido de desistncia
do presente recurso. Decorrido o prazo legal, devolvam-se os autos para a Instncia de Origem para prosseguimento do feito. Braslia-DF, 26 de
setembro de 2018. RMULO DE ARAJO MENDES Desembargador Relator
Relator. ALFEU MACHADO
Apelante: COMPANHIA IMOBILIARIA DE BRASILIA TERRACAP
Advogado TIAGO CORREIA DA CRUZ (DF025182)
Apelante: FAROL DO LAGO SA
Advogado HENRIQUE NEVES DA SILVA (DF007505)
Apelado: OS MESMOS
Advogado
Origem SEXTA VARA DA FAZENDA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL - BRASILIA - 20070111287563 - COBRANCA
Despacho fls. 825
Vistos etc., Compulsando os autos, verifico que a audincia de conciliao, designada para o dia 20/abril/2018, no se realizou em
razo da ausncia da parte requerente (COMPANHIA IMOBILIRIA DE BRASILIA - TERRACAP). A parte requerida, presente quela assentada,
reiterou sua inteno em dar continuidade s negociaes (fl. 822). Assim, com espeque no inciso V do art. 139 do CPC, intimem-se as partes
para que, no prazo de 30 (trinta) dias, informem se houve (ou no) a celebrao do acordo mencionado, s fls. 801/802, 819 e 822; juntando aos
autos, em caso positivo, os termos do acordo. Advirto as partes que a no apresentao da informao determinada, importar no prosseguimento
do julgamento. Findo o prazo, com ou sem manifestao, tornem os autos conclusos. Intimem-se.
132
DESPACHO
N. 0711860-38.2017.8.07.0018 - APELAO - A: WAGNER RODRIGUES LEONI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. A: DEFENSORIA
PBLICA DO DISTRITO FEDERAL. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
- CAESB. Adv(s).: DF2345700A - ALISSON EVANGELISTA SILVA. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
FEDERAL E DOS TERRITRIOS TefiloCaetano Gabinete do Des. Tefilo Caetano Nmero do processo: 0711860-38.2017.8.07.0018 Classe
judicial: APELAO (198) APELANTE: WAGNER RODRIGUES LEONI REPRESENTANTE: DEFENSORIA PBLICA DO DISTRITO FEDERAL
APELADO: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB D E S P A C H O Vistos etc. Compulsando os
autos, afere-se que a sentena fora prolatada aos 11/07/2018[1] e publicada por meio de expedio eletrnica ao apelante, ora patrocinado pela
Defensoria Pblica do Distrito Federal, no dia 17/07/2018[2]. Ocorre que, a teor do disposto no artigo 5, 1 e 6, da Lei n 11.419/06[3], a
intimao do defensor pblico, considerada pessoal para todos os efeitos legais, ser realizada no dia em que o intimando efetivar a consulta
eletrnica ao teor da intimao, certificando-se nos autos sua realizao. Ocorre que do cotejo das peas processuais que guarnecem os autos
no se pode aferir com certeza se o apelo, que patrocinado pela Defensoria Pblica, apresentado na data de 04/09/2018[4], fora veiculado dentro
do prazo legal assegurado, consoante preconiza o artigo 186 do estatuto processual civil[5]. que no fora possvel apreender, via de consulta ao
sistema de andamento de processos judiciais eletrnicos, a data da cincia do defensor pblico ao teor da intimao realizada com a expedio
eletrnica, impossibilitando o juzo de admissibilidade da pea recursal. Diante da existncia de dvida no tocante cincia da intimao realizada,
converto o julgamento em diligncia, determinando que o processo seja devolvido ao Juzo a quo para que sua diligente secretaria esclarea e
certifique em que data efetivamente houvera a intimao do apelante, de modo a propiciar exerccio do juzo de admissibilidade recursal no que
diz respeito tempestividade do recurso. Acudida essa diligncia, tornem os autos conclusos para ultimao da anlise da apelao. I. Braslia-
DF, 27 de setembro de 2018. Desembargador TEFILO CAETANO Relator [1] - ID 5487037. [2] - ID 5487046. [3] - ?Art. 5o As intimaes sero
feitas por meio eletrnico em portal prprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicao no rgo oficial,
inclusive eletrnico. 1o Considerar-se- realizada a intimao no dia em que o intimando efetivar a consulta eletrnica ao teor da intimao,
certificando-se nos autos a sua realizao. (...) 6o As intimaes feitas na forma deste artigo, inclusive da Fazenda Pblica, sero consideradas
pessoais para todos os efeitos legais.? [4] - ID 5487039. [5] - ?Art. 186. A Defensoria Pblica gozar de prazo em dobro para todas as suas
manifestaes processuais.?
N. 0716837-93.2018.8.07.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - A: ESPOLIO DE HENRIQUE ALBERTO SCHUSTER JUNIOR. A:
DIONNE DULCE PARANHOS NERIS. A: ELPIDIO ARAUJO NERES. A: ALDO DE OLIVEIRA GIL. A: ADELIA LUCIA ARRUDA SANTOS GIL. A:
LUIZ PAULO ARAUJO BITTENCOURT. A: MARIA INES AZEVEDO BITTENCOURT. A: MARIA CECILIA VITAL TEIXEIRA. A: MARISA CIOFFI
MONTEIRO ESTEVES. A: JOSE PEREIRA SANTOS. A: RENATO DE SOUZA TORRES. A: JOSE CAPARELLI. A: ZELIA GOULART CAPPAELLI.
A: MARIA LUCIA DE BORBA AMARO. A: ESIO AMARO E SILVA. A: ATALIBA GOMES DE OLIVEIRA. A: MARIA DE FATIMA SOUZA GOMES.
A: MANOEL GOMES DA SILVA. A: ORIETE MARIA COLLODETE. A: HUMBERTO TOMIO TANIGUCHI. A: ERNANE VALTER RIBEIRO. A:
MARLENE RUGIERI RIBEIRO. A: ROBERTO SHOJI OGASAVARA. A: JANETE NUMATA OGASAVARA. A: JOSE ROBERTO MARCELINO DE
OLIVEIRA. A: MARIA LETICIA ALBUQUERQUE MARANHAO DE OLIVEIRA. A: OSCAR PERNE DO CARMO. A: JOSE ROCHA DE CARVALHO.
A: NAILDE OLIVEIRA ROCHA DE CARVALHO. A: ROMERO ALVARENGA. A: VERA LUCIA ALVARENGA. A: JOSE MARIA LEMOS. A: ELIENE
GOMES DE MENDONCA LEMOS. A: ADAIR SQUARISI. A: OSCAR DE MORAIS CORDEIRO NETTO. A: VALESKA RODRIGUES VELLOSO
CORDEIRO. A: JOAO RODARTE ROSA DE OLIVEIRA. A: MARIA ONILDA RIBEIRO DE OLIVEIRA. A: LAERTE DE MIRANDA GUSMAO.
A: NATUREZA COMERCIO E REPRESENTACAO DE PROD NATURAIS LTDA. A: CORAL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA. Adv(s).:
DF1167800A - PEDRO CALMON MENDES. R: ESTANCIA AGUAS DO ITIQUIRA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: A C EMPREENDIMENTOS
TURISTICOS S A. Adv(s).: DF2203000A - JOAO RODRIGUES NETO. Poder Judicirio da Unio TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ESPOLIO DE HENRIQUE ALBERTO SCHUSTER JUNIOR, DIONNE DULCE PARANHOS
NERIS, ELPIDIO ARAUJO NERES, ALDO DE OLIVEIRA GIL, ADELIA LUCIA ARRUDA SANTOS GIL, LUIZ PAULO ARAUJO BITTENCOURT,
MARIA INES AZEVEDO BITTENCOURT, MARIA CECILIA VITAL TEIXEIRA, MARISA CIOFFI MONTEIRO ESTEVES, JOSE PEREIRA SANTOS,
RENATO DE SOUZA TORRES, JOSE CAPARELLI, ZELIA GOULART CAPPAELLI, MARIA LUCIA DE BORBA AMARO, ESIO AMARO E
SILVA, ATALIBA GOMES DE OLIVEIRA, MARIA DE FATIMA SOUZA GOMES, MANOEL GOMES DA SILVA, ORIETE MARIA COLLODETE,
HUMBERTO TOMIO TANIGUCHI, ERNANE VALTER RIBEIRO, MARLENE RUGIERI RIBEIRO, ROBERTO SHOJI OGASAVARA, JANETE
NUMATA OGASAVARA, JOSE ROBERTO MARCELINO DE OLIVEIRA, MARIA LETICIA ALBUQUERQUE MARANHAO DE OLIVEIRA, OSCAR
PERNE DO CARMO, JOSE ROCHA DE CARVALHO, NAILDE OLIVEIRA ROCHA DE CARVALHO, ROMERO ALVARENGA, VERA LUCIA
ALVARENGA, JOSE MARIA LEMOS, ELIENE GOMES DE MENDONCA LEMOS, ADAIR SQUARISI, OSCAR DE MORAIS CORDEIRO NETTO,
VALESKA RODRIGUES VELLOSO CORDEIRO, JOAO RODARTE ROSA DE OLIVEIRA, MARIA ONILDA RIBEIRO DE OLIVEIRA, LAERTE DE
MIRANDA GUSMAO, NATUREZA COMERCIO E REPRESENTACAO DE PROD NATURAIS LTDA, CORAL ADMINISTRACAO E SERVICOS
LTDA AGRAVADO: ESTANCIA AGUAS DO ITIQUIRA, A C EMPREENDIMENTOS TURISTICOS S A D E S P A C H O Por meio do presente
recurso, os agravantes pretendem obter a reforma da respeitvel deciso proferida pelo Juzo da 7 Vara Cvel de Braslia. Ocorre que, no
referido feito, foram interpostos recursos precedentes ? AGI 1999 00 2 001088-7, e APC 2015 01 1 133565-7?, distribudos egrgia 2 Turma
Cvel, bem assim, a apelao cvel, relatoria do eminente Desembargador Rmulo de Arajo Mendes. Em princpio, trata-se de hiptese de
preveno dos citados rgo e Desembargador, como preleciona o art. 81, do RITJDFT. Dessa forma, determino a redistribuio do presente
agravo de instrumento relatoria do eminente Desembargador Rmulo de Arajo Mendes ? a quem se consignam renovadas homenagens ?,
compensando-se futuramente. Publique-se. Braslia, DF, em 28 de setembro de 2018. Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
133
134
135

136
137
PERNE DO CARMO

Idioma

DJ188 2018-Assinado

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ188 2018-Assinado

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIRIO DA JUSTIA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

Tribunal do Jri de Braslia .................................................................................................................................................................... 1286

1 Juizado Especial Cvel de Ceilndia ............................................................................................................................................. 2013

2 Vara Criminal de Santa Maria ............................................................................................................................................................ 2324

Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Desembargador ROMO C. OLIVEIRA

Designaes temporrias de Juzes de Direito Substitutos.

Art. 1 Designar os Juzes de Direito Substitutos:

I - Doutor ALESSANDRO MARCHIO BEZERRA GERAIS, matrcula 319781, para:

II - Doutor ANDR GOMES ALVES, matrcula 319782, para:

c) auxiliar a 2 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 27 de setembro de 2018;

d) auxiliar a 1 Vara de rfos e Sucesses de Braslia no dia 28 de setembro de 2018.

III - Doutor CAIO TODD SILVA FREIRE, matrcula 319835, para:

IV - Doutor EVANDRO MOREIRA DA SILVA, matrcula 319790, para:

V - Doutor FELIPE BERKENBROCK GOULART, matrcula 319836, para:

VI - Doutor FELLIPE FIGUEIREDO DE CARVALHO, matrcula 320175, para:

a) auxiliar a 7 Vara Criminal de Braslia no perodo de 26 a 28 de setembro de 2018;

X - Doutora MARIA RITA TEIZEN MARQUES DE OLIVEIRA, matrcula 320178, para:

Art. 2 Dispensar os Juzes de Direito Substitutos:

Desembargadora SANDRA DE SANTIS

Secretaria Judiciria - SEJU

N. 0717086-78.2017.8.07.0000 - AGRAVO INTERNO - A. Adv(s).: DF2345500A - DAVI RODRIGUES RIBEIRO. R. R. Adv(s).:

ITEM I - PROCESSOS APTOS PARA JULGAMENTO VIRTUAL:

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo: 2014 01 1 168755-3 RES - 0168755-27.2014.8.07.0001

Nmero Processo: 2015 00 2 030504-8 RES - 0030504-95.2015.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 00 2 026282-3 RES - 0026282-50.2016.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 00 2 027673-9 RES - 0027673-40.2016.8.07.0000

Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2012 01 1 004937-4 REE - 0004937-64.2012.8.07.0001

ITEM II - PROCESSOS PARA JULGAMENTO PRESENCIAL:

Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2004 00 2 001639-1 REE - 0001639-48.2004.8.07.0000

Nmero Processo: 2013 04 1 009219-5 REE - 0009219-05.2013.8.07.0004

Nmero Processo: 2015 00 2 003015-2 REE - 0003015-83.2015.8.07.0000

Advogado: ROSSANDRA PAVANI NAGAI (DF031474)

Nmero Processo: 2015 00 2 003015-2 REE - 0003015-83.2015.8.07.0000

Nmero Processo: 2016 01 1 097549-6 REE - 0097549-79.2016.8.07.0001

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo: 2016 01 1 128299-9 RES - 0128299-64.2016.8.07.0001

Embargos de Declarao no(a) Agravo Interno no(a) Petio

Nmero Processo: 2004 00 2 009999-4 REE - 0009999-69.2004.8.07.0000

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

56 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS

Agravo Interno no(a) Recurso Especial

Nmero Processo 2013 01 1 055887-2 RES - 0055887-43.2013.8.07.0001

Julgamento / Com Resoluo do Mrito / No-Provimento

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

Secretaria do Conselho Especial e da Magistratura

174 AUDINCIA DE PUBLICAO DE ACRDOS

Agravo Interno no(a) Execuo Contra a Fazenda Pblica

Nmero Processo 2008 00 2 000012-8 EXE - 0000012-67.2008.8.07.0000

Relator Des. ROBERVAL CASEMIRO BELINATI

MONICA REGINA SILVA HAUSCHILD

282 PUBLICAO DE DESPACHOS

Nmero Processo 2007 00 2 008429-8 EXE - 0008429-43.2007.8.07.0000

Execuo Contra a Fazenda Pblica