A

Universidad de Cuenca
Faculta de Ingeniería
Carrera de Ingeniería Civil
Laboratorio de Mecánica de Suelos I

Informe # 1

Título de Práctica: Ensayo de corte directo en arcilla y arena.

Responsables:
 Fabian Bermeo
 Xavier Bravo
 Bryan Galarza
 Jonny Garzon
Muestra: Para el ensayo de corte directo en arcilla se utilizó material inalterado
y para el ensayo de corte directo en arena se utilizó arena que pasa el tamiz 30
y retiene el tamiz 50.
Procedencia: El material de arcilla se extrajo de la zona El Guzho, a 100
metros del redondel de la Av. 12 de octubre y la Autopista Cuenca-Azogues en
la vía a la cárcel de Turi. Y la arena se extrajo del depósito del laboratorio de la
Universidad de Cuenca
Características del terreno: Zona semi-agrícola, rodeada de dos quebradas
con viviendas a un radio de 50 metros, cubierta de pasto Kikuyo con un
espesor de 25 cm, cerca de una lastrada.

Ilustración 1. Ubicación del punto de extracción de la muestra. (Google Earth)

 Ilustración 2. vista lateral del lugar de extracción de la muestra

1. INTRODUCCIÓN
El ensayo de compresión simple tiene como propósito determinar los
parámetros de resistencia cortante de una muestra de suelo, aplicando
una carga de compresión vertical a la muestra inalterada y alterada sin
carga horizontal o confinamiento lateral y estos de esfuerzos
representan los esfuerzos principales de una muestra de suelo en el
círculo de Mohr.
2. OBJETIVOS
 Determinar los parámetros de resistencia cortante.
 Obtener grafica esfuerzo normal vs esfuerzo cortante (𝜎 𝑣𝑠 𝜏) y
trazar la envolvente de rotura para las muestras.
 Comparar resultados entre las muestras alteradas e inalteradas
3. EQUIPOS
 Horno de secado (110°C)
 Taras
 Espátulas
 Cuchillas
 Balanza de precisión de 0.1 gr.
 Barreta y pala
 Deformímetro
 Equipo de compresión simple
 Toma muestras de pared delgada o tubo Shleby
  Barreno manual
 Gata hidráulica
 Pisón
 Tubo de pared partida para formar cilindros de muestra alterada.
 Pipeta de goma.

4. PROCEDIMIENTO
4.1. Procedimiento para muestra inalterada.
4.1.1. Procedimiento de extracción de la muestra inalterada:
1. Localizar un lugar optimo dentro de la zona de estudio
2. Se procede a retirar la materia orgánica de la superficie
3. Se excava un agujero con el barreno hueco de suelos
4. Se introduce el tubo Shelby en el agujero y mediante golpes
con el combo, se introduce en el suelo a una profundidad
considerada.
5. Se procede a retirar el tubo Shelby del suelo se gira y se alza
con ayuda de una gata hidráulica.
6. El Laboratorio se procede a retirar la muestra que se
encuentra dentro del tubo Shelby con ayuda de una entenalla
para sujetar el cilindro y una barra de acero para presionar,
como el tubo estaba bien aceitado no hubo mayor problema en
su extracción.
4.1.2. Procedimiento en laboratorio:
1. Con la muestra inalterada se corta 2 muestras cilíndricas de
altura aproximadamente igual a 2 veces el diámetro del
cilindro.
2. Pesar los cilindros y medir sus dimensiones de altura dos
medidas y de diámetro 3 medidas registrar los datos.
3. Se procede a introducir la muestra cilíndrica inalterada de
suelo en la máquina de compresión simple de manera que
este en el centrada respecto a la placa inferior, de igual forma
se ajusta que la placa superior haga contacto con la parte
 superior de la muestra, se enceran los deformímetros y el dial
de carga y se procede a empezar el ensayo
4. Con la manivela se aplica carga de manera constante y se
registran los datos de carga y deformación en intervalos
previamente establecidos.
5. Se continúa aplicando carga hasta que se note claramente
que la muestra falla o haya obtenido una deformación del 15%
de la altura inicial.
6. Retirar la muestra de la máquina de compresión y medir sus
dimensiones de la falla para determinar el ángulo de falla, se
toman muestras del cilindro para determinar su humedad.
7. Limpiar el equipo y colocarlos en condiciones para un nuevo
ensayo repetir el procedimiento desde el paso 2 para la
muestra 2.
4.2. Procedimiento para muestra alterada.
4.2.1. Procedimiento de preparación de la muestra alterada:
1. En la zona de estudio se retira la capa de materia de la
superficie, con ayuda de una barreta se extrae muestras de
material y se lleva al laboratorio.
2. El material se lo desmenuza hasta obtener material fino.
3. Al material se lo mezcla con agua dependiendo de la humedad
que posee en campo o hasta que el material tenga una
consistencia similar a la obtenida en campo.
4. Se realizan dos muestras cilíndricas con altura
aproximadamente igual a 2 veces el diámetro del cilindro.
5. Para formar los cilindros se utiliza un tubo de pared partida
cilíndrica, el cual se dividió su altura en 5 partes o capas.
6. Se introduce el material y se compacta con un pisón hasta que
ocupe la primera capa, se introduce la misma cantidad de
material para llenar las siguientes capas y obtener una misma
densidad por capas, se debe raspar la cara superior de cada
capa para que tenga una mejor adherencia con la siguiente
capa.
 7. Se extrae las muestras del tubo de pared partida y se talla la
parte superior e inferior hasta obtener una muestra cilíndrica
de altura aproximadamente igual a 2 veces el diámetro del
cilindro.
4.2.2. Procedimiento en laboratorio:
Es el mismo procedimiento que el ensayo con muestra inalterada.

5. CÁLCULOS Y RESULTADOS
El área es corregida por la deformación vertical que se produce al aplicarle
presión de compresión y la muestra empieza a variar en su área y su altura
inicial, se analiza con la con conservación de volúmenes:
𝑉𝑜 = 𝑉𝑓
𝐴 ∗ 𝐻 = 𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 ∗ (𝐻 − δv)
𝐴∗𝐻
𝑨𝒄𝒐𝒓𝒓 =
(𝐻 − δv)
El esfuerzo normal es igual:
𝐹𝑁
𝝈𝑵 =
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟
Le deformación unitaria es igual a:
δv
𝜺=
𝐻
El Módulo de Young es igual:
𝜎𝑁
𝑬=
𝜀
La fórmula de corrección del dial de carga expresada en kg:
𝑥 − 7.35
𝑭𝒏 =
6.96

La Cohesión no drenada:

𝑞𝑢
𝑪=
2
Donde:
𝐴: Área de la muestra (cm²)
𝐻: Altura de la muestra (cm)
𝐴𝑐𝑜𝑟𝑟 : Área corregida (cm²)
Δv: Deformación vertical (cm)
𝐹𝑁 : fuerzo normal (kgf)
𝜀: Deformación unitaria
𝐸: Módulo de Young (kg/ cm²)
𝐹𝑛 : Fuerza normal (kgf)
𝑥: Lectura del dial de carga en ensayo compresión simple
𝐶𝑢: Cohesión no drenada (kg/ cm²)

𝑞𝑢: Resistencia a compresión simple (kg/ cm²)

5.1. Datos obtenidos del ensayo de compresión simple muestra
inalterada.
A continuación, se presentan las dimensiones y características de la
muestra para los ensayos con muestra inalterada.
Humedad de las muestras.

Muestra Medida
Medida 1 Medida 2 Medida 3
promedio
[cm] [cm] [cm]
[cm]
Altura 9.33 9.32 9..34 9.33
Diámetro 4.72 4.74 4.72 4.73
1 Área 17.571 cm²
Peso 309.3 gr
Peso esp. 1.886 gr/cm³
Altura 9.49 9.44 9.44 9.46
Diámetro 4.7 4.7 4.71 4.7
2 Área 17.349 cm²
Peso 310.1 gr
Peso esp. 1.889 gr/cm³
Tabla 1. Características de las muestras inalteradas

Tabla de humedades de la muestra inalterada

Peso capsula Humedad Humedad
Peso Peso capsula + suelo
Muestra + suelo seco [%] promedio
tara [gr] húmedo [gr]
[gr] [%]
1 39.3 51 48.7 24.47
2 40.6 61 56.5 28.30 26.73
3 39.6 55.4 52 27.42
Tabla 2. Humedades de las muestras inalteradas

Datos obtenidos en laboratorio del dial de carga y deformímetro vertical

para las muestras inalteradas se presenta en la siguiente tabla y los
cálculos realizados con las ecuaciones mencionadas anteriormente.

Ensayo 1.
 Corrección de la Medida de Corrección del
Deformación Esfuerzo
deformación dial de dial de carga Área Deformación
vertical δv vertical
vertical δv 0.001'' en carga Ft Fn=(X+7.35)/6.96 [cm²] unitaria
lectura [kg/cm²]
[cm] lectura en [kg]
5 0.013 11.5 2.708 17.595 0.154 0.0014
10 0.025 18.5 3.714 17.619 0.211 0.0027
15 0.038 25.5 4.720 17.643 0.268 0.0041
20 0.051 33 5.797 17.667 0.328 0.0054
30 0.076 49 8.096 17.716 0.457 0.0082
40 0.102 61 9.820 17.764 0.553 0.0109
50 0.127 72 11.401 17.813 0.640 0.0136
60 0.152 82 12.838 17.863 0.719 0.0163
70 0.178 86.6 13.499 17.912 0.754 0.0191
80 0.203 98 15.136 17.962 0.843 0.0218
90 0.229 102 15.711 18.012 0.872 0.0245
100 0.254 107 16.430 18.063 0.910 0.0272
125 0.318 120 18.297 18.190 1.006 0.0340
150 0.381 127 19.303 18.319 1.054 0.0408
175 0.445 131 19.878 18.450 1.077 0.0476
200 0.508 135 20.453 18.583 1.101 0.0544
225 0.572 136 20.596 18.718 1.100 0.0613
250 0.635 133.7 20.266 18.854 1.075 0.0681
275 0.699 129 19.591 18.993 1.031 0.0749
Tabla 3. Datos y cálculos de la muestra 1 inalterada

Ensayo 2.

Corrección de la Medida de Corrección del

Deformación Esfuerzo
deformación dial de dial de carga Área Deformación
vertical δv vertical
vertical δv 0.001'' en carga Ft Fn=(X+7.35)/6.96 [cm²] unitaria
lectura [kg/cm²]
[cm] lectura en [kg]
5 0.013 1 1.200 17.372 0.069 0.00134
10 0.025 3 1.487 17.396 0.085 0.00268
15 0.038 6.5 1.990 17.419 0.114 0.00403
20 0.051 10 2.493 17.443 0.143 0.00537
30 0.076 31 5.510 17.490 0.315 0.00805
40 0.102 49 8.096 17.537 0.462 0.01074
50 0.127 60 9.677 17.585 0.550 0.01342
60 0.152 69.5 11.042 17.633 0.626 0.01611
70 0.178 78 12.263 17.681 0.694 0.01879
80 0.203 86 13.412 17.730 0.756 0.02148
90 0.229 92 14.274 17.779 0.803 0.02416
100 0.254 98 15.136 17.828 0.849 0.02685
125 0.318 106 16.286 17.951 0.907 0.03356
150 0.381 112 17.148 18.077 0.949 0.04027
175 0.445 117 17.866 18.204 0.981 0.04699
200 0.508 124 18.872 18.334 1.029 0.05370
 225 0.572 126 19.159 18.464 1.038 0.06041
250 0.635 128 19.447 18.597 1.046 0.06712
275 0.699 121 18.441 18.732 0.984 0.07384
Tabla 4. Datos y cálculos de la muestra 2 inalterada

Resultados obtenidos en el ensayo con muestra inalterada

Los valores de esfuerzo y deformación se presentan en la tabla 3 y 4 para
cada ensayo, las curvas se asemejan a una curva de tendencia cuadrática,
donde se puede observar la resistencia máxima a compresión 𝑞𝑢 .

1.40

1.20
Esfuerzon normal σ [kg/cm²]

1.00

0.80

0.60

0.40
Muestra 1
0.20 Muestra 2

0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
Deformacion unitaria ε

Grafica 1. Esfuerzo normal vs deformación unitaria

Como se puede apreciar en la gráfica los ensayos en las dos muestras

resultaron muy similares, en su resistencia a compresión y fallan
relativamente con la misma deformación.
Resumen de los resultados muestras inalteradas.
Muestra Esfuerzos principales Esfuerzos principales
mayores qu [kg/cm²] menores [kg/cm²]
Ensayo 1 1.10 0
Ensayo 2 1.05 0
Tabla 5. Resumen de resultados

Resistencia máxima a compresión simple promedio:

1.10 + 1.05
𝑞𝑢 = = 1.075 kg/cm²
2
La cohesión no drenada es igual a:
 𝑞𝑢 1.075
𝑐= = = 0.54 kg/cm²
2 2
A continuación, se presenta el Circulo de Mohr con sus esfuerzos
principales y la cohesión no drenada.

Ilustración 3. Círculo de Mohr para muestras inalterada

En el ensayo el suelo fallo de la siguiente forma.

Muestra X Y Angulo Falla θ

Ensayo 1 4.72 6.73 54.95 ˚
Ensayo 2 4.75 6.55 54.05 ˚
Tabla 6. Características de la falla de las muestras inalteradas

Muestra 1 Muestra 2

54.95˚ 54.05 ˚

Grafica 4. Falla de las muestras inalteradas

5.2. Datos obtenidos del ensayo de compresión simple muestra

alterada.
 A continuación, se presentan las dimensiones y características de la
muestra para los ensayos con muestra alteradas.
Humedad de las muestras.

Muestra Medida
Medida 1 Medida 2 Medida 3
promedio
[cm] [cm] [cm]
[cm]
Altura 7.94 7.98 7.96 7.96
Diámetro 3.85 3.86 9.88 3.87
1 Área 11.76 cm²
Peso 162.8 gr
Peso esp. 1.739 gr/cm³
Altura 7.75 7.75 7.74 7.75
Diámetro 3.86 3.87 3.89 3.87
2 Área 11.76 cm²
Peso 158.1 gr
Peso esp. 1.734 gr/cm³
Tabla 7. Características de las muestras alteradas.

Tabla de humedades de la muestra alterada

Peso capsula Humedad Humedad
Peso tara Peso capsula + suelo
Muestra + suelo seco [%] promedio
[gr] húmedo [gr]
[gr] [%]
1 42.1 64.7 60.5 22.83
23.22
2 43 58.7 60.5 23.62
Tabla 8. Humedades de las muestras alteradas

Datos obtenidos en laboratorio del dial de carga y deformímetro vertical

para las muestras alteradas se presenta en la siguiente tabla y los cálculos
realizados con las ecuaciones mencionadas anteriormente.

Ensayo 1.
Corrección de la Corrección del
Deformación Medida de dial Esfuerzo
deformación dial de carga Área corregida
vertical δv de carga Ft vertical
vertical δv 0.001'' Fn=(X+7.35)/6.96 [cm²]
lectura lectura [kg/cm²]
en [cm] en [kg]
5 0.013 3 1.487 11.779 0.126
10 0.025 6 1.918 11.798 0.163
15 0.038 10.5 2.565 11.817 0.217
20 0.051 15.5 3.283 11.836 0.277
30 0.076 27 4.935 11.874 0.416
40 0.102 34 5.941 11.912 0.499
50 0.127 38 6.516 11.951 0.545
60 0.152 44 7.378 11.990 0.615
70 0.178 48 7.953 12.029 0.661
 80 0.203 54 8.815 12.068 0.730
90 0.229 58 9.389 12.108 0.775
100 0.254 62 9.964 12.148 0.820
125 0.318 78 12.263 12.249 1.001
150 0.381 71 11.257 12.351 0.911
175 0.445 75 11.832 12.456 0.950
200 0.508 78 12.263 12.562 0.976
225 0.572 79 12.407 12.670 0.979
250 0.635 78 12.263 12.779 0.960
275 0.699 75 11.832 12.891 0.918
300 0.762 73 11.545 13.005 0.888
325 0.826 66 10.539 13.121 0.803
350 0.889 61 9.820 13.239 0.742
Tabla 9. Datos y cálculos de la muestra 1 alterada

Ensayo 2
Corrección del
Deformación Corrección de la Medida de dial Esfuerzo
dial de carga Área corregida
vertical δv deformación vertical de carga Ft vertical
Fn=(X+7.35)/6.96 [cm²]
lectura δv 0.001'' en [cm] lectura [kg/cm²]
en [kg]
5 0.01 6.5 1.990 11.779 0.169
10 0.03 12 2.780 11.799 0.236
15 0.04 16.5 3.427 11.818 0.290
20 0.05 20.5 4.001 11.838 0.338
30 0.08 30.5 5.438 11.877 0.458
40 0.10 39 6.659 11.916 0.559
50 0.13 45 7.522 11.956 0.629
60 0.15 48.5 8.024 11.996 0.669
70 0.18 52.5 8.599 12.036 0.714
80 0.20 57 9.246 12.077 0.766
90 0.23 60 9.677 12.117 0.799
100 0.25 63.5 10.180 12.158 0.837
125 0.32 70 11.114 12.262 0.906
150 0.38 74 11.688 12.368 0.945
175 0.44 76 11.976 12.476 0.960
200 0.51 79 12.407 12.585 0.986
225 0.57 80 12.550 12.696 0.989
250 0.64 79 12.407 12.810 0.969
275 0.70 76 11.976 12.925 0.927
300 0.76 74 11.688 13.042 0.896
325 0.83 65 10.395 13.162 0.790
350 0.89 60 9.677 13.284 0.728
Tabla 10. Datos y cálculos de la muestra 2 alterada

Resultados obtenidos en el ensayo con muestra alterada

Los valores de esfuerzo y deformación se presentan en la tabla 9 y 10 para
cada ensayo, las curvas se asemejan a una curva de tendencia cuadrática,
donde se puede observar la resistencia máxima a compresión 𝑞𝑢 .
Resumen de los resultados muestras alteradas.
1.20

1.00
Esfuerzon normal σ [kg/cm²]

0.80

0.60

0.40
Muestra 1
0.20
Muestra 2
0.00
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Deformacion unitaria ε

Grafica 5. Esfuerzo normal vs deformación unitaria

Como se puede apreciar en la gráfica los ensayos en las dos muestras

resultaron muy similares, en su resistencia a compresión y fallan
relativamente con la misma deformación.
Muestra Esfuerzos principales Esfuerzos principales menores
mayores qu [kg/cm²] esfuerzo lateral. [kg/cm²]
Ensayo 1 0.979 0
Ensayo 2 0.989 0
Tabla 11. Resumen de resultados de los esfuerzos principales.

Resistencia máxima a compresión simple promedio:

0.979 + 0.989
𝑞𝑢 = = 0.984 kg/cm²
2
La cohesión no drenada es igual a:
𝑞𝑢 0.984
𝑐𝑢 = = = 0.492 kg/cm²
2 2
A continuación, se presenta el Circulo de Mohr con sus esfuerzos
principales y la cohesión no drenada.
 Grafica 6. Círculo de Mohr para muestras alteradas

En el ensayo el suelo fallo de la siguiente forma.

Muestra X Y Angulo Falla θ

Ensayo 1 3.5 4.35 51.17 ˚
Ensayo 2 3.6 4.45 51.03 ˚
Tabla 12. Características de la falla de las muestras alteradas

Muestra 1 Muestra 2

51.17˚ 51.03˚

Grafica 7. Falla de las muestras alteradas

5.3. Comparación entre los ensayos con muestra inalterada y muestra

alterada.
Peso específico.
Muestra inalterada Muestra alterada
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 1 Muestra 2
𝛄 [𝒈/𝐜𝐦𝟑] 1.886 1.889 1.689 1.786
𝛄𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 [𝒈/𝐜𝐦𝟑] 1.8875 1.7375
w [%] 26.73 23.22
 Tabla 13. Resultado de los ensayos humedad y peso especifico

Con los valores presentados en la tabla 13, se puede apreciar que con
las muestras inalteradas estaban mas compactadas que las muestras
alteradas.

Sensitividad.

Es la perdida de resistencia debido al remoldeo, comparación de la

resistencia a compresión de la muestra inalterada con respecto a la
alterada.

𝑞𝑢 𝑖𝑛𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 1.075
𝑆𝑡 = = = 1.092
𝑞𝑢 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 0.984

Discusión
 La presión lateral de confinamiento en este ensayo es igual a cero, y
aunque esto pueda significar una imprecisión, en realidad se obtiene un
resultado más seguro, ya que la presión lateral de confinamiento ayuda
al suelo a resistir la carga, al no considerar esta presión el valor de
resistencia que se obtendrá será inferior a la resistencia ‘real’ que tiene
el suelo in situ, esto da al ingeniero un margen de seguridad adicional al
usar los valores obtenidos.
 La constancia con la que fue distribuida la carga puede ser no tan exacta
debido a que se realizó manualmente, creando así ligeros cambios en
los valores obtenidos.
 Las condiciones internas del suelo como grado de saturación y la
presión del agua de los poros bajo esfuerzos de deformación no pueden
controlarse en el experimento
 Existe fricción entre los extremos de la muestra producida por las placas
de carga continua, el cual originan fuerzas laterales que generan
esfuerzos internos en una cantidad desconocid

 Aunque el nombre del ensayo indica que el suelo no está confinado,

existe cierto nivel de confinamiento debido al porcentaje de humedad
presente en la muestra de suelo, esto debido a la tensión superficial que
presenta el agua interna del suelo

 El ensayo por carga axial de un suelo no confinado es solo aplicable

para suelos del tipo cohesivo

 La densidad y humedad de la muestra en le instante del ensayo influyen

en los resultados de resistencia y tipo de falla que se obtienen en el
ensayo.
Conclusiones
El ensayo de compresión simple o no confinada es un ensayo muy
expandido y usado que permite medir la carga última a la que un suelo
sometido a una carga compresión falla. Sin embargo es importante tener en
cuenta las simplificaciones que este ensayo supone:

Por las condiciones mencionadas no es un método exacto, sino más bien

aproximado, a pesar de esto es un ensayo muy solicitado, ya que la
sencillez de su método y el equipo que utiliza lo convierten en un ensayo de
bajo costo en relación a otros relacionados, como el ensayo triaxial, que
requiere de equipo más especializado. Se podría decir que este ensayo es
un caso particular del ensayo triaxial, en el que la presión lateral es igual a
cero, y aunque esto pueda significar una imprecisión, pues no reproduce
claramente las condiciones en el terreno.

En este ensayo se trabaja manteniendo la deformación constante, lo que se

controla por medio del dial o deformímetro solidario a la muestra de suelo y
el cronometro, siendo la carga aplicada, o resistida, lo que varía y produce
la forma de la curva esfuerzo-deformación y representa el comportamiento
del suelo sometido a cargas en progresivo aumento.

Muestra inalterada

Las curvas de esfuerzo-deformación de las muestras inalteradas ensayadas

se muestran en la Grafica 1,y dado el visible plano de falla que se puede
observar en las fotográficas de los anexos nos indican que las muestras de
suelo inalteradas con las siguientes condiciones: densidad de 𝟏. 𝟖𝟖 𝒈𝒓/𝒄𝒎³
y humedad de 𝟐𝟕%, dan como resultado una falla frágil, en dichas curvas
de esfuerzo- deformación resultantes de las muestra inalteradas, se puede
identificar con facilidad la zona elástica ‘deformación unitaria entre 0 y 2.4%’
donde su modulo de elasticidad de 𝟑𝟒. 𝟒 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 , la zona elástico-plástica
posiblemente está entre un 2.4 y 2.7% de la deformación unitaria y
finalmente la zona plástica se ubica entre 2.7 y 7.5 % de deformación
unitaria.

En la grafica 1 tambien se puede identificar que el esfuerzo máximo de

rotura de resistencia del suelo es de 1.075 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 y se produce al 6% de
deformación unitaria, además se puede observar que la carga aparente de
rotura de 1 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 se produce al 7.5 % de deformación unitaria. Además
se obtiene que la cohesión del suelo no drenada es de 0.54 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 . Las
dos muestras ensayadas tienen comportamientos y resultados similares con
lo que puede tener cierta confianza en la resistencia obtenida durante el
ensayo
En resumen los resultados muestran un comportamiento que se acerca al
comportamiento típico de un suelo arcilloso, el esfuerzo de rotura resultante
en comparación con la clasificación de arcillas según su resistencia ultima
‘Terzaghi y Peck, 1955’, nos indica que nuestro suelo tiene una consistencia
firme tendiendo a una consistencia media, y según la cohesión y densidad
se puede concluir que el tipo de suelo ensayada es una arcilla rígida.

El Angulo del plano de falla que se obtuvieron de los resultado al medir los
las longitudes ancho y largo de la muestra fallada dieron un valor de 54.5 ˚,
el plano de falla resultante del ensayo con la muestra inalterada fue muy
uniforme y se lo podían apreciar con gran facilidad lo que puede significar
que el ensayo se realizo de forma correcta y que la muestras ensayadas se
comportan conforme especifica la teoría de esfuerzos cortantes de suelos
vista en clases.

Muestra alterada

Las curvas de esfuerzo-deformación de las muestras alteradas ensayadas

se muestran en la Grafica 5, mas la forma final de las muestras tras finalizar
el ensayo, mostrada en anexos, indican que las muestras alteradas de
suelo con las siguientes condiciones: peso especifico de 𝟏. 𝟕𝟒 𝒈𝒓/𝒄𝒎³ y
humedad de 𝟐𝟑%, se puede decir que la muestra presenta un
comportamiento de una falla dúctil, aunque al finalizar el ensayo se puede
visualizar un plano de falla que representa una rotura frágil. De modo que
se puede evidenciar que cambiar las propiedades in situ del suelo cambiara
su comportamiento y tipo de falla.

En dichas curvas de esfuerzo- deformación resultantes de las muestra

alteradas al igual que en las muestra inalteradas, se puede identificar con
facilidad la zona elástica ‘deformación unitaria entre 0 y 3.3%’ donde su
modulo de elasticidad de 𝟐𝟖. 𝟒 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 , la zona elástico-plástica ‘3.3 al
4.3% de la deformación unitaria y finalmente la zona plástica se ubica entre
4.3 y 11.5 % de deformación unitaria. Las zonas especificadas
anteriormente son similares en comparación con las muestras inalteradas,
pero para este caso los rangos de zonas son más amplios.
 En la grafica 1 tambien se puede identificar que el esfuerzo máximo de
rotura de resistencia del suelo es de 𝟎. 𝟗𝟖𝟓 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 y se produce al 8% de
deformación unitaria, además se puede observar que la carga aparente de
rotura de 0.73 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 se produce al 11.5 % de deformación unitaria.
Además se obtiene que la cohesión del suelo no drenada es 𝟎. 𝟒𝟗 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 .
Las dos muestras ensayadas tienen comportamientos y resultados similares
de modo que se puede confiar en la validez de las resistencias obtenidas.

En ensayo sobre las muestras alteradas al igual que la muestras inalteradas

tambien presentan un comportamiento que se acerca al comportamiento
típico de un suelo arcilloso, el esfuerzo de rotura resultante en comparación
con la clasificación de arcillas según su resistencia ultima ‘Terzaghi y Peck,
1955’, nos indica que nuestro suelo tiene una consistencia media tendiendo
a una consistencia firme, y según la cohesión y densidad se puede concluir
que la muestra obtenida por compactación es de consistencia rígida.
.
El Angulo del plano de falla que se obtuvieron de los resultado al medir los
las longitudes ancho y largo de la muestra fallada dieron un valor de 51˚, el
plano de falla resultante del ensayo con la muestra inalterada no fue
uniforme como si lo fue el de la muestra inalterada, lográndose visualizar
con poca facilidad el plano de falla, de modo que las muestras aliteradas
ensayadas tambien se comportan conforme especifica la teoría de
esfuerzos cortantes

Como se indico anteriormente la sensibilidad del suelo, perdida de

resistencia debido al remodelo es de 1.09, esto sugiere que a pesar de
cambiar las condiciones in situ del suelo, al realizar un remodelo por
compactación se obtienen buenos resultados de resistencia en comparación
con los resultados de las muestra inalteradas, ya que la pérdida es de
aproximadamente el 10% de la resistencia in situ del suelo. Cabe recalcar
que la densidad obtenida para a muestra inalterada tambien tiene una
relación de 1.1, esto es muy similar a la sensibilidad lo que nos indica que la
densidad de la muestra afecta al valor de la resistencia a compresión ay
que existirá un menor contacto interno entre partículas.

6. Recomendaciones

 Al preparar las muestras es aconsejable ser cauteloso en no generar

superficies accidentadas por donde pueda debilitarse el material en
el momento del ensayo y aconseja trabajar con un suelo húmedo
 Para el ensayo de corte directo en arcillas se recomienda comenzar
con valores alto de esfuerzos normales, por lo que se recomienda
realizar el primer ensayo con un peso superior a los 30kg ya que el
 material sufre deformaciones considerables en el plano vertical
debido al movimiento de los anillos.
 Es aconsejable y muy importante realizar el avance de la parte
superior de la maquina a una velocidad constante, aproximadamente
de 1 raya del deformímetro longitudinal lateral por segundo.
 Se recomienda realizar los ensayos hasta que se estabilice la
resistencia residual después de la falla o hasta un llegar a un 15% de
deformación longitudinal
 Los resultados obtenidos son confiables siempre y cuando la
superficie de falla de las muestras se haya producido en una
superficie horizontal
 Para la colocación de la arena sobre el equipo al iniciar el ensayo se
debe tener mucha atención en el peso específico para el cual se ha
diseñado el ensayo. ya que puede generar errores en lo resultados
 Al remodelar la muestra de suelo se debe cuidar que se
mantengan las condiciones originales
 Cuidar que al momento de llenado en el cono, la fuerza con la que se
aplasta en todos los niveles debe ser igual (En la
muestra remodelada).
 Se debe estar atento a la aparición de grietas o planos de fallas en la
muestra para poder detener el ensayo en aquel momento.
 Procurar de que la deformación unitaria aumente en 1% por cada
minuto de carga constante que se está aplicando, es decir, se
recomienda la utilización de un cronómetro para poder realizar un
ensayo de una manera satisfactoria.
 Se recomienda realizar el ensayo apenas se exponga la muestra a
las condiciones del laboratorio para evitar variaciones en la humedad
del espécimen

7. Bibliografía

 Apuntes de clases
 Ecuaciones de los diales de carga, obtenidas por los manuales de las
maquinas brindadas por el Ingeniero encargado del laboratorio de
suelos.

Anexos
Se presenta fotos de los procesos que se realizaron en los ensayos de
compresión simple.
Obtención de las muestras de arcilla inalteradas en la zona de Guzho, con el
tubo Shelby o tubo de pared delgada, para obtener muestras inalteradas.
Estraccion de la muestra de tubo Shelbyn. En un tornero cerca del Campus
Universitario.

Se presenta a continuación la maquina donde se realizó el ensayo de

compresión simple de arcilla e imágenes donde se puede apreciar la falla del
material con muestra inalterada y alterada en el ensayo.
Falla de las muestras

Muestra inalterada Muestra alterada