1

El análisis PVT es el conjunto de pruebas de laboratorio que se le hacen a una muestra

representativa del yacimiento, las cuales consisten en simular en el laboratorio el
agotamiento de presión de un yacimiento volumétrico e isotérmico midiendo exactamente
los volúmenes de gas y líquido en cada declinación de presión, de esta manera se podrá
determinar las propiedades termodinámicas de los fluidos del yacimiento, permitiendo las
elección del método más adecuado de producción y la predicción de su comportamiento a
través de la vida productiva. La prueba de laboratorio que se realiza para obtener el
comportamiento PVT, simula los tipos de separación gas-líquido que ocurren durante la
producción desde el yacimiento hasta el separador. Este análisis es importante porque
permite conocer las propiedades delos fluidos del yacimiento, las cuales son de gran
utilidad en cálculos analíticos asociados:

*Estudios de balance de materiales composicional.

*Simulación composicional de yacimientos.

*Diseño optimo de sistemas de separación superficial para obtener el máximo rendimiento

del líquido.

*Diseño de proyectos de reciclo (o ciclaje) de gas.

*Presión óptima de mantenimiento para impedir la condensación retrograda en el

yacimiento.

*Calculo de las constantes de equilibrio cuando se conocen las composiciones de las

fases gas y liquido.

*Análisis nodal composicional

APLICACIÓN 1: ECUACIÓN GENEREAL DEL BALANCE DE MATERIALES.

Cuando se perforan pozos en yacimiento de gas y de petróleo, se produce gas, petróleo,
y frecuentemente agua, lo que reduce la presión del yacimiento permitiendo que el
petróleo y el gas restantes se expandan el llenen el espacio vacante formando por los
fluidos removidos. Cuando los estratos que contienen gas y petróleos están
hidráulicamente conectados con estratos acuíferos, al agua invade el yacimiento a
medida que la presión disminuye debido a la producción, como ilustra la figura 4.1. Como
consecuencia, se disminuye el grado de expansión de petróleo y del gas que permanecen
en el yacimiento y retarda la disminución de presión del mismo. Ya que la temperatura de
los yacimientos de gas y de petróleo permanece prácticamente constantes durante el
proceso de producción, el grado de expansión del petróleo y del gas remanentes depende
únicamente de la presión. Por tanto, tomando muestras de fondo de fluidos del yacimiento
baja presión, y midiendo sus volúmenes relativos en el laboratorio a temperatura del
 2
yacimiento y a varias presiones, es posible pronosticar la forma en que estos fluidos se
comportarán en el yacimiento a medida que la presión del yacimiento disminuye.

En el capítulo anterior se vio que las compresibilidades de la formación y del agua

innata son bastante reducidas; sin embargo sus valores respecto a la compresibilidad de
los fluidos del yacimiento por encima del punto de burbujeo son significativos y
responsables por una fracción considerable de la producción por encima

TABLA 4.1. Límites de variación de compresibilidades

Formaciones geológicas 3 - 10×10-6 lpc-1

Agua 2 - 4×10-6 lpc-1

Petróleo subsaturado 5 - 100×10-6 lpc-1

Gas a 1000 lpc 900 - 1300×10-6 lpc-1

Gas a 5000 lpc 50 - 200×10-6 lpc-1

 3
PETROLEO, GAS DE LA
PETROLEO Y PETROLEO, GAS EN
CAPA DE GAS Y GAS
EN SOLUCION GAS EN SOLUCION SOLUCION Y AGUA

CAPA DE GAS

INTERFACE

DILATACION DE

LA CAPA DE GAS

AUMENTO DE SATURACION ZONA DE PETROLEO

DE GAS EN LA ZONA DE

PETROLEO DEBIDO A LA
INTRUCION DE AGUA

INTERFACE PETROLEO – AGUA ORIGINAL

ACUIFERO

FIG. 4.1. – Sección transversal de un yacimiento de empujes combinados, (Tomado de

Woody y Moscrip3, Actas de AIME)

Del punto de burbujeo. La tabla 4.1 presenta un intervalo de valores de compresibilidad de

fluidos y de formación, de donde puede concluirse que las compresibilidades del agua y
de formación generalmente son menos importantes en yacimientos de gas y con capa de
gas, y en yacimientos subsatuados por debajo del punto de burbujeo cuando existe una
saturación apreciable de gas. Debido a esto y a las complicaciones que introducirían en
las ecuaciones existentes más o menos complejas, las compresibilidades del agua y de
formación se desprecian, excepto en yacimientos subsaturados que producen por encima
del punto de burbujeo. El gas disuelto en el agua de formación por lo general también se
desprecia, y en muchos casos el volumen del agua producida no se conoce con suficiente
precisión para justificar el empleo de su factor volumétrico (véase tabla 3.7).

La ecuación general del balance de materiales, comúnmente denominada ecuación

de Schilthuis2, consiste simplemente en un balance volumétrico. Se basa en que el
volumen del yacimiento (de acuerdo con sus límites iniciales) es constante y por tanto la
suma algebraica de los cambios volumétricos de las cantidades de petróleo, gas libre y
agua en el yacimiento debe ser igual a cero. Por Ejemplo, si los volúmenes de gas y
petróleo en el yacimiento disminuyen, el total de estas dos reducciones debe ser
contrarrestado por un aumento de igual magnitud en el volumen de agua. Si se supone
 4
que existe equilibrio completo en el yacimiento a todo tiempo entre el petróleo y su gas
disuelto, puede escribirse una expresión general del balance de materiales que relaciones
las cantidades de petróleo, gas y agua producidas, la presión promedia del yacimiento, la
cantidad de intrusión de agua del acuífero y finalmente el contenido inicial de gas y de
petróleo en el yacimiento. Estos cálculos requieren los siguientes datos del yacimiento, de
producción y de laboratorio:

1) Presión inicial del yacimiento y presión promedia del yacimiento a intervalos

sucesivos de tiempo después de comenzada la producción.

2) Producción de petróleo en barriles fiscales, medidos a presión de una atmósfera

y temperatura de 60ºF, a cualquier período o durante un intervalo de producción
cualquiera.

3) Producción total de gas en pies cúbicos a condiciones normales. Cuando se

inyecta gas en el yacimiento, este total será la diferencia entre el gas total producido y el
reinyectado en el yacimiento.

4) Razón del volumen inicial de la capa de gas al volumen inicial de petróleo,

representada por el símbolo m. Si este valor puede determinarse con razonable precisión,
queda entonces sólo una incógnita (N) en el balance de materiales para yacimientos
volumétricos con capa de gas, y dos (N y We) para yacimientos con empuje hidrostático.
El valor de m se determina a partir de datos de núcleos y de registros, además de datos
de terminación de pozos que generalmente ayudan a localizar los contactos de gas-
petróleo y agua-petróleo. Cabe decir que la razón m muchas veces se conoce con mayor
precisión que los valores absolutos de los volúmenes de la capa de gas y de la zona de
petróleo. Por ejemplo, cuando la roca de yacimiento presenta características
esencialmente iguales, tanto en la capa de gas como en la zona de petróleo, m puede
tomarse como la razón de los volúmenes netos, sin tener en cuenta la saturación
promedia de agua innata o la porosidad promedia. Más aún, puede tomarse como la
razón de los volúmenes totales, sin tener en cuenta los factores que reducen tales
volúmenes totales a volúmenes netos de producción.

5) Factores volumétricos del petróleo y del gas y razones gas disuelto-petróleo.

Estos datos se obtienen en función de presión a partir de pruebas de laboratorio con
muestras de fluido del fondo del pozo. Las pruebas se realizan por el método de liberación
diferencial o por el método de liberación instantánea, como se explicará más adelante.
 5
6) Cantidad de agua producida.

7) Cantidad de intrusión de agua en el yacimiento, proveniente del acuífero.

 SELECCIÓN DE VALORES DE DATOS PVT PARA CÁLCULOS DE BALANCE

DE MATERIALES
La discusión en la sección anterior indica que la producción de petróleo del yacimiento al
tanque de almacenamiento no es un proceso sencillo bien definido y que los resultados de
los cálculos de balance de materiales son afectados por la selección de los datos PVT.
Dodson 16 y otros describen los tipos y condiciones de los procesos de liberación que se
presentan en el yacimiento, en el pozo y en la superficie, y hacen la observación que la
liberación en el yacimiento cambia con la presión del mismo. Cuando se inicia la
producción de un pozo, en el caso de un fluido de yacimiento en su punto de burbujeo, a
medida que la presión disminuye debido a la Producción, el gas liberado del petróleo no
fluye al pozo, sino que se acumula hasta alcanzar la saturación crítica del gas. Como la
presión alrededor del pozo es menor que en lugares distantes del mismo, la saturación
crítica de gas se logrará más pronto en la vecindad inmediata del pozo y en pozos que
producen con altas presiones diferenciales (presión diferencial p  p ). Para presiones

diferenciales p  p moderadas y saturaciones promedias de gas en el área de drenaje

menores que la saturación crítica de gas, el gas puede moverse más rápidamente que el
petróleo en la vecindad del pozo (liberación diferencial), mientras que en el resto del área,
el gas liberado permanece en contacto con el petróleo (liberación instantánea). En estas
condiciones, como el volumen alrededor del pozo donde ocurre liberación diferencial es
sólo una pequeña parte del área total de ‘drenaje, los datos de liberaciones instantáneas
representan mejor el proceso de liberación en el yacimiento. Por tanto, los datos de
liberación instantánea debieran aplicarse al yacimiento cuando exista una disminución de
la presión moderada por debajo del punto de burbujeo; por ejemplo, en el campo de Kelly-
Snyder, de la presión inicial hasta 1500 lpca y en el campo Conroe, donde la presión se
estabilizó a 185 lpc por debajo de la presión del punto de burbujeo.

En ambos casos las razones gas-petróleo de producción no excedieron mucho la razón

inicial gas- petróleo, indicación también que el gas liberado permanece en el yacimiento
en contacto con el petróleo restante. En el caso de yacimientos con capa de gas, la razón
gas-petróleo del campo puede ser alta debido a la terminación de algunos pozos cerca a
la capa de gas o en ella misma, y el proceso de liberación en la zona de petróleo puede
aún ser esencialmente instantáneo.
 6
Por otra parte, cuando la saturación de gas excede el valor crítico en la mayor parte del
área de drenaje, como lo indica la figura 4.12, el gas fluye mucho más rápido que el
petróleo, como se observa de las altas razones gas-petróleo. Por consiguiente, el proceso
de liberación diferencial, en estas circunstancias, representa mejor el desprendimiento de
gas, o sea, el comportamiento del fluido del yacimiento. Los datos de liberación diferencial
debieran aplicarse en este caso, es decir, cuando la presión disminuye considerablemente
por debajo del punto de burbujeo y en la mayor parte del yacimiento existe una saturación
de gas mayor que la saturación crítica del mismo, indicado por los altos valores en las
razones gas-petróleo de producción, comparados con la razón inicial gas disuelto-
petróleo.

La liberación de gas en la tubería de producción y en el estrangulador es instantánea, con

disminución en presión y temperatura, donde el gas permanece en contacto y en equilibrio
con el petróleo durante el proceso de desprendimiento del líquido. Existen, sin

PE=PB

PWF

AREA DE DRENAGE

FIG. 4.12. —Distribución de saturación y presión alrededor de un pozo que produce un

fluido que estaba en su punto de burbujeo cuando comenzó la producción. Obsérvese la
mayor saturación de gas cerca del pozo. (Tomado de Reudelhuber15, Actas del AIME.)
 7
Embargo, dos diferencias importantes entre la liberación instantánea que ocurre en la
tubería de producción y la liberación instantánea efectuada en el laboratorio. La liberación
del laboratorio es isotérmica y sólo el gas liberado de la muestra está en contacto con el
líquido; mientras que la liberación en la tubería de producción está acompañada por una
disminución en la temperatura, y además, cuando la razón gas-petróleo excede la razón
inicial gas-disuelto petróleo, el petróleo está en contacto no sólo con su propio gas
liberado, sino también con gas adicional producido de la zona de petróleo o de la capa de
gas.

Si el fluido llega a la superficie con presión considerable, la recuperación y gravedad API

del petróleo pueden aumentarse empleando uno o más separadores entre el pozo y el
tanque de almacenamiento, como se discutió anteriormente. Además, la cantidad de gas
producido a tales altas presiones puede reducir o eliminar la compresión necesaria para
hacerlo fluir en el gasoducto. Como el gas permanece en contacto íntimo con el petróleo
en el primer separador, el proceso a partir del fondo del pozo hasta el primer separador es
instantáneo con disminución de temperatura. En el primer separador, el gas producido por
el proceso instantáneo, el cual está en equilibrio con el petróleo a esa temperatura y
presión, se remueve del contacto con el petróleo. Esto es un proceso diferencial. Si el
petróleo producido pasa a través de varios separadores, cada uno operando a presión
menor, el proceso a partir del primer separador hasta el tanque de almacenamiento
consiste en una serie de dilataciones instantáneas, que en conjunto se aproximan a un
proceso de liberación diferencial de temperatura variable, generalmente estudiada en el
laboratorio empleando separadores pequeños reproducidos a escala y muestras de fluido
de los pozos (ver tabla 4.8). Estos procesos también pueden estudiarse usando las
constantes (factores, razones) de equilibrio.

Cuando el petróleo crudo es de volatilidad baja, la diferencia entre los datos de liberación
diferencial y liberación instantánea son pequeños, y por cada barril residual obtenido por
el proceso diferencial puede tomarse un barril fiscal (o barril a condiciones standard). Por
consiguiente, los datos de liberación diferencial pueden sustituirse directamente en la
ecuación del balance de materiales. Se considera por experiencia condiciones de baja
volatilidad las siguientes: 1) gravedad de petróleo fiscal menor de 35 °API; 2) razón gas
disuelto-petróleo menor de 550 PCS/BF, y 3) temperatura del yacimiento menor de 150
°F.

Esta forma de ecuación del balance de materiales emplea los datos de PVT del proceso
diferencial para expresar la producción de petróleo, Npd; y usa el volumen de petróleo
 8
residual como base para el factor petróleo, Bod. El petróleo producido. El petróleo
producido, Np, en barriles fiscales (BF) se expresa en base de un barril residual diferencial
(BRD; inglés = RDB) usando la razón del factor volumétrico del proceso instantáneo al
factor volumétrico del petróleo del proceso diferencial, ambos a la presión del punto de
burbujeo, Bof/ Bod.

Bof (bl / BF )
N pd ( BRD )  N p ( BF )  (4.18)
Bod (bl / BRD )

La producción de gas en un intervalo incluye el gas libre en el yacimiento y el gas en

solución en el petróleo también en el yacimiento. Por tanto, la producción de gas en la
superficie GP es

G p  Glibre  Rsf N p (4.19)

 BALANCE DE MATERIALES EN YACIMIENTOS DE GAS

En las secciones anteriores se calculó el gas inicial en un yacimiento en base a una

unidad (1 acre-pie) de volumen total de reoca productora a partir de valores conocidos de
porosidad y saturación de agua innata. Para calcular el gas inicial en el yacimiento
existente en determinada sección o parte del yacimiento fue necesario conocer, además
de la porosidad y saturación de agua innata, el volumen total de roca de la sección. En
muchos casos, sin embargo, no se conoce con suficiente exactitud uno o varios d3e estos
factores y, por tanto, los métodos descritos anteriormente no pueden usarse. En este
caso, para calcular el gas inicial en el yacimiento, se debe usar el método de balance de
materiales; sin embargo, este método se aplica sólo para la totalidad del yacimiento, por
la migración de gas de una parte del yacimiento a otra, tanto en yacimientos volumétricos
como en aquellos de empuje hidrostático.

La conservación de la materia aplicada a yacimientos de gas da el siguiente balance de

materiales:

Masa de Masa de gas Masa de gas

gas inicialmente remenente
= - el
en
producido en el
yacimiento yacimiento
 9

También podemos hacer el balance con un compuesto definido, por ejemplo, metano.
Cuando la composición de la producción es constante, los pies cúbicos normales y
producidos y remanentes en el yacimiento son directamente proporcionales a sus masas
y, por tanto, podemos efectuar el siguiente balance de materiales en términos de pies
cúbicos estandar:
PCS producidos PCS inicialmente PCS remanentes
del yacimiento del yacimiento del yacimiento

= -

Por último podemos hacer un balance de materiales en términos de moles de gas, así:

(1.27)
n p = ni - nf

Los subíndices p, i y f significan producido inicial y final, respectivamente. El

término final denota una etapa posterior de producción y no abandono necesariamente. Si
Vi es el volumen poroso inicial disponible para gas en pies cúbicos, y si a una presión final
pf entran Wt pies cúbicos de agua al yacimiento y se producen Wp pies cúbicos de agua
del mismo, entonces el volumen final Vf después de producir Gp pies cúbicos normales
de gas es:

(1.28)
Vf = Vi - Wt + Wp Bw

Bw es el factor volumétrico de agua en unidades de barriles del yacimiento por barril en la

superficie a condiciones normales, y son los volúmenes porosos disponibles para gas, es
decir, no incluyen agua innata. Los términos de la Ec. (1.27) pueden reemplazarse por sus
equivalentes empleando la ley de los gases, y Ec. (1.28)

p G pV p (V W  B W )
 
ac p i i i i e w p

T ac zT i zT f
(1.29)
 10
Gp es el volumen de gas producido en pies cúbicos normales a presión y temperatura
normales, pac y Yac.

Los yacimientos volumétricos carecen de intrusión de agua y su producción de

agua es generalmente insignificante; en esta forma la Ec. (1.29) se reduce a

p G pV pV i
 
ac p i i f

T ac zTi zT
f

Para valores establecidos de pac y Tac, y ya que pi, zi y Vi en yacimientos volumètricos son
fijos, la Ec. (1.30) puede expresarse en la siguiente forma:

p
 b  m(
f
G p
)
zf

pV T pV
b m
i i ac i i

Tz p i
T p
Donde ac y ac

La Ec.(1.31) indica que para un yacimiento volumétrico de gas la relación entre la

producción cumulativa de gas Gp, en pies cúbicos normales y la razón p/z. Dentro de los
límites de tolerancia de los valores de la presión promedia del yacimiento y producción
cumulativa, la curva de Gp como función de p/z es lineal y puede extrapolarse a presión
cero para encontrar el gas inicial en el yacimiento, o valor de abandono de p/z para hallar
la reserva inicial. La pendiente m de la fig. 1.9 es

Gp 6,5 x10 9

m   1,333x10 6
 p / z  4700 PCS/lpc

p  14.7
Luego para ac lpca, Tac= 520 F y T=200

mT p 1,383x10 6 x14,7 x660

Vi  ac
  25,8
T ac
520
MM p3
 11
Para Bgi= 251,9 PCS/p3, el gas inicial en el yacimiento es

G=VixBgi=25,8x106x251,9= 6,50 MMM PCS

FIG 1.9.-Comparación de valores teóricos de p y p/z graficados como función de la

producción cumulativa de un yacimiento volumétrico de gas

La fig. 1.9 también presenta un un gráfico de producción cumulativa de gas Gp, como
función de presión. Como lo indica la Ec. (1.31). Éste no es lineal , y las extrapolaciones
tomadas de este gráfico son erróneas. Ya que el valor mínimo del factor de de desviación
del gas se presenta cerca de 2500 lpca, las extrapolaciones del gráfico de Gp como
función de p darán resultados bajos de G si se hacen por encima de 2500 lpca, y altos si
se hacen por debajo de 2500 lpca. La Ec. (1.30) puede usarse gráficamente como lo
indica la fig. 1.9 para determinar el gas inicial en el yacimiento o las reservas a cualquier
presión de abandono. Por ejemplo, a una presión de abandono de 1000 lpca (o
p/z=1220), la reserva inicial es 4,85 MMM PCS. A 1500 lpca (o /z=3130) la reserva
remanente es 4,85 menos 2,20 es decir, 2,65 MMM PCS. Una aplicación analitica usando
ecuaciones se presenta en el ejemplo 1.6, donde se emplean datos del campo de gas
Bell. Observemos que para estos cálculos la presión base es 15, 025 lpca
 12
Ejemplo: Calcular el gas inicial en el yacimiento y la reserva inicial de un yacimiento
volumétrico de gas a partir de los datos de presión y producción.

Datos:

Presión inicial=3250 lpca

Temperatura del yacimiento = 213 F

Presión normal = 15, 025 lpca

Temperatura normal= 60 F

Producción cumulativa=1,00x109 PCS

Producción promedia del yacimiento = 2864 lpca

Factor de desviación del gas a 3250 lpca = 0,910

Factor de desviación del gas a 2864 lpca = 0,888

Factor de desviación del gas a 500 lpca = 0,951

Solución: resolver la Ec.(1.30) para el volumen poroso disponible para gas, Vi,

15,025 1,00 10 9 3250 V i 864V i

 
520 0,910  673 0,888  673

Vi = 56,17 MM p3

El gas inicial en el yacimiento a partir de la Ec. (1.5) es

pV T 3250  56,17  10 6  520

G  
a i ac

Tz p i
0,910  673  15,025
ac

G= 10, 32 MMM PCS

El gas remanente a 500 lpca en el yacimiento a partir de la Ec. (1.5) es Ç

pV T 500  56,17  10 6  520

Ga   
a i ac

Tz p a
0,951 673  15,025
ac
 13
La reserva inicial de gas en base a una presión de abandono de 500 lpca, es la diferencia
entre el gas inicial en el yacimiento y el gas residual a 500 lpca, es decir.

Gr = G-Ga = (10,32 – 1,52) x 10

Gr= 8,80 MMM PCS

 APLICACIONES Y LIMITACIONES DEL BALANCE DE MATERIALES

El balance de materiales deducido en la sección anterior se ha empleado durante

muchos años para:

1) Determinar al petróleo inicial en el yacimiento.

2) Calcular la intrusión de agua.

3) Pronosticar la presión del yacimiento.

Aunque en algunos casos es posible calcular simultáneamente el petróleo inicial y la

intrusión de agua (ver capítulo 5, sec. 6), generalmente uno de los dos debe conocerse
independientemente del balance de materiales. Una de las aplicaciones más importantes
de las ecuaciones es la de pronosticar el efecto de la rata de producción, ratas de
inyección (gas o agua) o ambos efectos simultáneamente sobre la presión del yacimiento;
por tanto, es de mucho interés conocer de antemano el petróleo inicial y la razón m a
partir de buenos datos de núcleos y registros eléctricos. La presencia de un empuje
hidrostático se reconoce generalmente por evidencia geológica; sin embargo, el balance
de materiales puede emplearse con tal fin también calculando el valor del petróleo inicial a
intervalos sucesivos de producción, asumiendo una intrusión de agua igual a cero. A
menos que existan otros factores complejos, la constancia en los valores calculados de N
indican un yacimiento volumétrico, mientras que continuos valores crecientes de N indican
un empuje hidrostático.

La precisión de los valores calculados depende de la exactitud de los datos

disponibles usados en la ecuación y sobre las distintas suposiciones, base de las
ecuaciones. Una de estas suposiciones considera que en el yacimiento se logra un
equilibrio termodinámico, principalmente entre el petróleo y el gas en solución. Wieland y
 14
Kennedy4 encontraron una tendencia en la fase líquida a permanecer sobresaturada con
gas a medida que la presión disminuye. Se midieron valores del orden de 19 lpc para el
fluido y núcleos del campo East Texas, y de 25 lpc para el fluido y núcleos del campo
Slaughter. El efecto de sobresaturación hace que las presiones del yacimiento sean
menores de lo que serían si se hubiese logrado el equilibrio.

También se asume implícitamente que los datos de PVT empleados en los

balances de materiales se obtuvieron usando procesos de liberación de gas que duplican
aproximadamente los procesos de liberación de gas en el yacimiento, en el pozo y en los
separadores de superficie. Este tema se discutirá más detalladamente en la sección 7, y
sólo se menciona el hecho de que en algunos casos los datos de PVT se basan en
procesos de liberación de gas muy diferentes a los

que realmente ocurren en el yacimiento, y , por tanto, se obtiene resultados erróneos en

los balances de materiales.

Otra fuente de error se introduce en la determinación de la presión promedia del

yacimiento al final de un intervalo de producción cualquiera. Además de los errores
introducidos por los instrumentos, y aquellos introducidos por la dificultad en obtener la
verdadera presión estática o presión final de restauración (ver capítulo 6, secciones 19 y
21), existe el problema común de ponderar o promediar debidamente las presiones
individuales de los pozos.

Para formaciones de gran espesor con permeabilidades altas y petróleos de bajas

viscosidades, donde las presiones de restauración se obtienen rápida y correctamente, y
dónde sólo existen pequeñas diferencias de presión del yacimiento se obtienen
fácilmente. Por otra parte, en formaciones delgadas de baja permeabilidad y con petróleos
de alta viscosidad, se presentan dificultades para obtener, con suficiente exactitud
presiones finales de restauración; además, muy a menudo existen grandes variaciones de
presión a través del yacimiento. Las presiones

promedias se obtienen generalmente superponiendo mapas isobáricos en mapas

isopacos, como se explicó en el capítulo 1, sección 10. El método generalmente
proporciona valores fidedignos a menos que existan errores en las presiones medidas en
los pozos, que impiden obtener buenos contornos en los mapas. Las diferencias en
presión pueden ser debidas a variaciones del espesor y de la permeabilidad de la
formación y de la producción de los pozos. También se presentan dificultades cuando las
formaciones productoras consisten de dos o más zonas de estratos de diferentes
 15
permeabilidades. En este caso de las presiones, por lo general, son mayores en los
estratos de baja permeabilidad, y, como las presiones medidas tienden a ser menores,
obteniéndose en los cálculos una cantidad de petróleo menor de que realmente existe.
Schilthuis explicó este fenómeno denominando al petróleo en las zonas de mayor
permeabilidad petróleo activo, y observando que el petróleo activo calculado
generalmente aumenta con tiempo, debido a que el petróleo y el gas en las zonas de baja
permeabilidad se expande lentamente contrarrestando en parte la disminución en la
presión. Este también es el caso de los campos que no han sido desarrollados
completamente, porque la presión promedia puede venir sólo de la parte desarrollada,
mientras que la presión en las partes no desarrollada es mayor.

El efecto de errores en la presión sobre los valores del petróleo inicial o de intrusión
de agua calculados, depende de la magnitud de tales errores en relación con la
disminución en la presión del yaci miento

. Esto se debe que la presión entra en la ecuación de balance de materiales

principalmente en la forma de diferencias: Bo  Boi  , Rsi  Rs  y B g  B gi  . Ya que la

intrusión de agua y a expansión de la capa de gas tienden a contrarrestar la disminución

de la presión, los errores de presión son más graves en esta clase de yacimientos
subsaturados y de empuje por depleción. En el caso de empujes hidrostáticos activos y
capas de gas muy grandes comparadas con las zonas de petróleo con que están
asociadas, no puede emplearse el balance de materiales para determinar el petróleo
inicial en el yacimiento debido a que la declinación de presión es muy pequeña.
Hutchinson5 en su estudio cuantitativo del efecto de los errores en los datos sobre los
valores de gas inicial o de petróleo inicial en yacimientos volumétricos de gas o en
yacimientos subsaturados de petróleo, hizo énfasis en la importancia de obtener valores
exactos de presiones estáticas de los pozos.

Los cálculos de balance de materiales también son afectados por incertidumbres

en la razón del volumen inicial de gas libre al volumen inicial de petróleo en el yacimiento.
El error introducido en los valores calculados de petróleo inicial, intrusión de agua o
presiones, aumenta con el tamaño de esta razón, ya que, como explicamos en el párrafo
anterior, mientras mayor sea la capa de gas, la disminución de la presión tiende a ser
menor. Para capas de gas relativamente grandes en comparación con la zona de
petróleo, el balance de materiales se aproxima a un balance de gas, modificado
 16
ligeramente por la producción de la zona de petróleo. El valor de m se obtiene de datos de
registros y de núcleos, de los cuales se determinan los volúmenes netos productivos de
gas y petróleo, sus porosidades promedias y saturación de agua innata en cada zona.
Debido a que frecuentemente la capa de gas tiene una saturación de petróleo, la zona de
petróleo debe incluir este petróleo, disminuyendo en esta forma el volumen inicial de gas
libre. Las pruebas de formaciones ayudan con frecuencia a localizar los contactos gas-
petróleo y agua-petróleo empleados para determinar m. En algunos casos estos contactos
no son planos horizontales, sino inclinados, debido al movimiento de agua en el acuífero,
o ligeramente arqueados debido al efecto capilar de las rocas menos permeables en los
límites de los yacimientos volumétricos.

La producción cumulativa de petróleo generalmente se conoce con bastante

precisión; en cambio, las producciones correspondientes de gas y agua son
frecuentemente mucho menos exactas, y, por tanto, introducen nuevas fuentes de
errores. En particular, es el caso cuando las producciones de gas y agua no se miden
directamente, sino que se deducen de pruebas periódicas hechas con objeto de
determinar la razones de gas-petróleo y porcentaje de agua de los

Pozos individuales .Cuando dos o mas pozos terminados en diferentes yacimientos

producen a un depósito común, solo se conocerá la producción global y no la producción
individual de petróleo de cada yacimiento, a menos que cada pozo tenga su medidor
individual .En las condiciones actuales existentes en muchos campos, se duda que se
conozcan las producciones cumulativas de gas y agua dentro de un 10 por ciento de
exactitud, y en muchos casos los errores pueden ser mayores. Con la creciente
importancia del gas natural, a medida que se vende más gas del que esta asociado con el
petróleo, se obtienen valores más exactos sobre la producción del mismo.

APLICACIÓN 2: OPERACIONES DE RECICLO EN YACIMIENTOS

El contenido de líquidos de muchos yacimientos de condensado constituye una parte
importante y apreciable de la acumulación, y como consecuencia de condensación
retrógrada, un alto porcentaje de este liquido puede quedarse en el yacimiento al tiempo
del abandono. Debido a lo anterior, las operaciones de reciclo de gas han sido adoptadas
en muchos yacimientos de condensado. En tales operaciones, el líquido condensado se
remueve del gas húmedo.

Producto, generalmente en una planta de gasolina, y el gas saliente o gas seco se

devuelve al yacimiento a través de posos de pozos de inyección. El gas inyectado ayuda
 17
a mantener la presión del yacimiento y retarda la condensación retrógrada Al mismo
tiempo desplaza el gas húmedo hacia los pozos de producción. Ya que los líquidos
removidos representan parte del volumen del gas húmedo si no se inyecta gas seco
adicional, la presión del yacimiento disminuirá lentamente. Al final de las operaciones de
recibo, es decir, cuando los pozos de producción han sido invadidos por el gas seco, la
presión del yacimiento se agota por la depleción para recuperar el gas y parte de los
líquidos remanentes en proporciones no barridas.
Aunque las operaciones de recibo parecen una solución ideal al problema de condensado
retrogrado, existe un numero de consideraciones practicas que la hacen poco atractiva.
En primer lugar, los ingresos a largo plazo de la venta de gas no pueden durante diez o
veinte años, Por ejemplo, el valor actual de gas producido dentro de quince años,
desconectado al 5 por ciento. En segundo lugar las operaciones de recibo requieren
gastos adicionales, generalmente mayor un número de pozos, un sistema de comprensión
y de distribución para los pozos de inyección y una planta de recuperación del liquido.
Como tercer factor, debe comprenderse que aún donde la presión del yacimiento se
mantiene por encima del punto de rocío, la recuperación de liquido en operaciones de
recibo puede ser mucho menor del 100 por ciento.
Las recuperaciones de recibo pueden dividirse en tres eficiencias o factores de
recuperación diferentes. Cuando en los poros de la roca yacimiento el gas seco desplaza
al húmedo, la eficiencia del desplazamiento microscópico varía del 70 al 90 por ciento.
Debido a la localización y rata de flujo de los pozos de producción e inyección, cuando el
gas seco llega a los de producción quedan zonas del yacimiento que no son barridas por
este gas, resultando eficiencias de barrido del 50 al 90 por ciento aproximadamente, es
decir 50 a 90 por ciento del volumen poroso inicial es invadido por el gas seco. Las
eficiencias de barrido comúnmente se miden por estudios que emplean modelos
potenciométricos (cap. 7,sec. 8). Por último, se tiene el caso de yacimientos estratificados
en tal manera que lagunas capas delgadas son mucho más permeables que otras, de
manera que el gas seco las barre o fluye a través de ellas a una rata bastante grande . A
medida que gran cantidad de gas húmedo queda en las capas de menor permeabilidad
(las más densas), el gas seco alcanza los pozos de producción a través de capas más
permeables, reduciendo eventualmente el contenido de líquido del gas que se procesa en
la planta a un nivel antieconómico.
Supóngase ahora que un yacimiento particular de condensado de gas tiene una eficiencia
de desplazamiento de 80 por ciento, una eficiencia de barrido de 80 por ciento y un factor
de estratificación de permeabilidad de 80 por ciento. El producto de estos factores
 18
individuales da una recuperación total de condensado por operaciones de reciclo del 51,2
por ciento. En estas condiciones, las operaciones de reciclo no son muy atractivas, ya que
las pérdidas de condensado retrógrado por comportamiento de depleción pueden llegar
hasta el 50 por ciento.
Sin embargo, durante el agotamiento final de presión del yacimiento, una vez que las
operaciones de reciclo se consideran terminadas, puede recuperarse líquido adicional de
las partes barridas y no barridas del yacimiento. Además, las recuperaciones de butano y
de propano líquidos en plantas de gasolina son mucho mayores que las recuperaciones
de separación por etapas o separación a bajas temperaturas, métodos empleados
cuando no se llevan a cabo operaciones de reciclo. De lo dicho anteriormente, es evidente
que antes de decir sobre las operaciones de reciclo, se debe estudiar detenidamente los
diferentes aspectos que este problema presenta.
Las operaciones de reciclo también se lleva a cabo en capas de gas de comportamiento
no retrógrado superpuestas a zonas de petróleo, particularmente si el petróleo se
encuentra encima de una extensa zona de agua. Si gas de la capa de gas se produce al
mismo tiempo que el petróleo, a medida que el agua desplaza la zona de petróleo dentro
de la zona de la capa de gas en disminución, no solo va quedando petróleo irrecuperable
en la zona original de petróleo, sino también en la parte de la zona de la capa de gas
invadida por el petróleo. Por otra parte, si las operaciones de reciclo en la capa de gas se
llevan a cabo a la presión inicial o muy cerca de ella, el empuje hidrostático activo
desplazará es petróleo a los pozos productores de petróleo obteniendo una recuperación
máxima. Entre tanto, parte del líquido existente en la capa de gas se recupera durante las
operaciones de reciclo. Es lógico que si la capa de gas presenta fenómeno retrógrado, se
obtendrá un recobro adicional. Aun donde no exista empuje hidrostático, el agotamiento
simultáneo de la capa de gas y de la zona de petróleo produce recuperaciones de
petróleo más bajas. Para aumentar esta recuperación de petróleo permitiendo que la capa
de gas se dilate y barra la zona de petróleo.
Cuando se producen yacimiento de condensado de gas por empuje hidrostático activo en
tal forma que la presión inicial de yacimiento decrece muy poco, la condensación
retrógrada es muy reducida o casi no existe y la razón gas-petróleo de producción
permanece prácticamente constante. La recuperación será la misma que en yacimientos
de gas no retrógrados balo las mismas condiciones, y dependerá de: a)la saturación
inicial de agua innata, SW ; b) la saturación residual de gas, Sgr , en la parte del yacimiento
invadida por agua. Como el factor volumétrico del gas, Bgt en PCS/bl permanece
 19
prácticamente constante, ya que la presión del yacimiento no disminuye, la recuperación
fraccional será:

VT (1  Swt  S gr ) Bgt F (1  Swt  S gr ) F

Recuperación  Vt (1  Swt ) Bgt

(1  Swt ) (2.4)

Donde Vt es el volumen inicial del yacimiento; Sgr , saturación residual de gas en el área
inundada; Swt, saturación inicial de agua innata, y F , fracción del volumen total invadido.
Después del desplazamiento con agua, las saturaciones de gas residual varían entre 20 y
50 por ciento, según muestra la tabla 1.8 .En empujes hidrostáticos marginales o
laterales, la fracción del volumen total invadido a cualquier tiempo o al abandono depende
principalmente de la localización de los pozos y del efecto de la estratificación de
permeabilidad; y en empujes hidrostáticos de fondo, principalmente del espaciamiento de
los pozos y al grado de conificación de agua.

La tabla 2.8 muestra los factores de recuperación calculados con la Ec. (2.4) asumiendo
valores razonables de saturación de agua.

TABLA 2.8. Factores de recuperación para yacimientos de empuje hidrostático total

calculados con la Ec. (2.4)
Sgr Sw F=40 F=60 F=80 F=90 F=100
20 10 31,1 46,7 62,2 70,0 77,8
20 30.0 45.0 60.0 67.5 75.0
30 28.6 42.8 57.1 64.3 71.4
40 26.7 40,0 53,4 60,0 66,7
30 10 26,7 40,0 53,4 60,0 66,7
20 25,0 37,5 50,0 56,3 62,5
30 22,8 34,3 45,7 51,4 57,1
40 20,0 30,0 40,0 45,0 50,0
40 10 22,2 33,3 44,4 50,0 55,6
20 20,0 30,0 40,0 45,0 50,0
30 17,1 25,7 34,2 38,5 42,8
40 13,3 20,0 26,6 30,0 33,3
50 10 17,7 26,6 35,5 40,0 44,4
20 15,0 22,5 30,0 33,8 37,5
30 11,4 17,1 22,8 25,7 28,5
 20

40 6,7 10,0 13,6 15,0 16,7

Innata, saturación de gas residual e invasión fraccional de agua al tiempo de abandono.
Los factores de recuperación se aplican igualmente a yacimientos de gas y de
condensado de gas, ya que en un empuje hidrostático activo no ocurre pérdida por
condensación retrógrada.

APLICACIÓN 3: ANALISIS NODAL COMPOSICIONAL

El análisis nodal permite entre muchas cosas, hacer un cotejo de las condiciones de
productividad de un pozo de gas y petróleo. El sistema esta conformado básicamente por
el comportamiento o aporte de fluidos desde el yacimiento (curva de oferta o inflow) y la
curva de levantamientos de fluidos (llamada generalmente, curva de demanda,VLP u
outflow). Las ecuaciones matemáticas para el cálculo del inflow se basan generalmente
en modelos de índice de productividad, la ecuación de Darcy, Vogel, Jones y
Forchheimer, mientras que la curva de levantamiento puede ser calculada con las
correlaciones de Hagerdon & Brown, Beggs & Brill, Duns & Ros (que son las tradicionales,
por así decirlo). La intersección de estas dos en la gráfica de pwf vs. q es la condición
actual de operación del pozo en estudio. Ahora bien, las curvas de VLP se van a
encontrar influenciadas por dos fenómenos que ocurren a nivel de pozo: la primera es el
efecto de holdup, que no es más que es resbalamiento de líquido producto de los cambios
termodinámicos dentro del tubing que no pueden ser levantado por la columna de fluidos
(por ejemplo el gas, de un pozo de gas condensado) y el segundo factor es más que todo,
el efecto de fricción que ocurre entre el fluido y algunos componentes mecánicos del pozo
(niples de asiento, válvulas SSSV, crossover, etc). Generalmente, cuando se hace un
estudio de análisis nodal se debe observar estos dos fenómenos de acuerdo a los
parámetros de ajustes que tiene internamente cualquier simulador. Estos parámetros
deben ser aproximadamente igual a la unidad, con un margen de error permisible de un
10%.

Muchos ingenieros juegan mucho con este parámetro, observándose muchas veces en la
gráfica de pwf vs. q que el efecto de rebaslamiento (criterio de turner) es bastante
pronunciado, lo que indica que la columna de fluidos esta dominado por el efecto holdup.
Un criterio práctico es que el Dp necesario para que el fluido pueda ser producido hacia el
pozo no debe exceder como mucho el 25% de la energía del yacimiento. Además
haciendo un gráfico de profundidad vs. presión, las curvas de correlación VLP no deben
estar muy alejadas del punto real de prueba. Si esto es así, se debe hacer una revisión de
las propiedades PVT (Z, Ug, Bg) para el ajuste del holdup, mientras que el término de
fricción se ajustará haciendo una revisión de las condiciones mecánicas del pozo
(diagramas mecánicos, profundidad de las restricciones mecánicas y desviaciones).
 21

En el caso de yacimientos en que el fluido se encuentra muy cercano al punto crítico (gas
condensado y petróleo volátil en que la RGP se encuentra en un rango aproximado de
1600 a 10000+ PCN/BN) los modelos de análisis nodal se deben modelar exclusivamente
con PVT composicional, previo ajuste de una ecuación de estado. Mientras que en el caso
de yacimientos de gas seco, húmedo y petróleo negro, se puede realizar el análisis nodal
mediante un modelo Black Oil (si se cuenta con el PVT composicional, debe ser utilizado).
Cuando se hace un ajuste con un PVT en modalidad Black Oil (usando la prueba de
liberación flash) es para obtener un ajuste y sensibilidades de una manera rápida, con el
próposito de alguna toma de decisión previo a un trabajo de reacondicionamiento al pozo.
Pero si el propósito es exportar las VLP para un modelo de simulación numérica, es muy
importante que este sea usando un PVT composicional, para evitar la inconsistencia al
momento de hacer el history matching (generalmente este es uno de los principales
problemas). Otro pequeño problema en los modelos de análisis nodal de yacimientos de
gas condensado, es que generalmente se ajusta la curva de aporte de gas es la que se
ajusta en el simulador de acuerdo a la ecuación de flujo que se seleccione, mientras que
la curva de líquidos (petróleo+agua), generalmente se hace un estimado con el valor de
RGL introducido en el módulo de PVT. Por lo que, casi siempre no va a reproducir el valor
exacto de producción de petróleo, sino que dicho valor va a oscilar en un rango que no
debería exceder de un 15%. En caso de incurrir este error, se debe revisar y validar las
pruebas de producción.

Los análisis que se realizan de un sistema de producción en su conjunto, permite predecir

el comportamiento actual y futuro de un pozo productor de hidrocarburos, como resultado
de este análisis, se puede obtener por lo general una mejoría en la eficiencia de flujo, o
bien un incremento en la producción.
El procedimiento de análisis de sistemas o también conocido como análisis nodal, es uno
de los medios apropiados para el análisis, diseño y evaluación, tanto en pozos fluyentes,
intermitentes o con sistemas artificiales de producción.El análisis nodal, evalúa un sistema
de producción dividido en tres componentes básicos:

 Flujo a través de medios porosos

 Flujo a través de tubería vertical o de producción (T.P.)
 Flujo a través de la tubería horizontal o línea de descarga (L.D.)

Para la predicción del comportamiento en cada uno de los componentes, se obtiene la

caída de presión en cada uno de ellos. Para la obtención de las caídas de presión, se
deben de asignar nodos en diversos puntos importantes dentro del sistema de producción
(Figura 4), por lo tanto, se varían los gastos de producción y empleando un método de
cálculo adecuado, se calcula la caída de presión entre dos nodos. Después, se selecciona
un nodo de solución y las caídas de presión son adicionadas o sustraídas al punto de
presión inicial o nodo de partida, hasta alcanzar el nodo de solución o incógnita.En un
sistema de producción se conocen siempre dos presiones, siendo estas la presión del
separador (PSep) y la presión estática del yacimiento (Pws). Por lo tanto teniendo la
presión en alguno de estos dos nodos, se pueden determinar las caídas de presión en
algún punto intermedio. La evaluación del sistema de producción por medio del análisis
 22
nodal, puede ayudarnos a la solución de problemas; en donde se incluyen caídas de
presión a través de:

 Estranguladores superficiales y de fondo

 Diámetros de aparejos de producción
 Válvulas de seguridad, etc.

Los resultados del análisis del sistema, no solamente permiten la definición de la

capacidad de producción de un pozo, para una determinada serie de condiciones, sino
también muestran como los cambios en cualquier parámetro afectan su comportamiento.
Las curvas de capacidad de producción, son una función de los principales componentes
de un sistema, como son: Datos del yacimiento, características del aparejo de producción,
de la línea de descarga, presión en el nodo inicial y final, producción de aceite, gas y
agua, relación gas-liquido, temperatura, composición del aceite y gas, topografía del
terreno y forma de perforación del pozo, ya sea vertical, direccional u horizontal.
(Garaicochea B. 1987).
 23

APLICACIÓN 4: SIMULACIÓN DE YACIMIENTOS

La pérdida de hidrocarburo condensado cerca de la zona del pozo, puede ser
causada por varios factores, pero principalmente la caída de la alta presión y el
intenso flujo radial de gas en el pozo, en yacimientos muy heterogéneos
fracturados, estos factores son acompañados con la importante caída de
presión entre las capas de buena y mala conductividad (fracturas y de los
sistemas de matriz en caso de fractura de los yacimientos). Esto lleva a
cambios significativos en la composición y el aumento de saturación de líquido,
en comparación con los obtenidos a partir de la CVD experimento (Constant
Volume Depletion) o de estudios de composición de simulación de flujo de
fluidos.

Simulaciones dinámicas indican que los efectos mencionados pueden dar a

lugar a saturaciones en el líquido cerca de la zona “near-well” por encima del
40% (dependiendo de la composición inicial de gas y de la permeabilidad
relativa). Además, el cambio de composición puede alterar un sistema EOS
que inicialmente fue gas en un sistema de aceite. La alta saturación de líquido
en la “near-well” reduce significativamente la relativa permeabilidad de gas y la
productividad del pozo. Pozos con bajas tasas de gas inicial deben ser
apagados poco después de la caída de la condensación. Por lo tanto, el
objetivo principal es eliminar el condensado de la zona “near-well”.

Este estudio se centra en la simulación numérica de un pozo en producción de

un yacimiento fracturado con un líquido inicial de compleja composición (alto
contenido de componentes sin hidrocarburos) y una alta presión y temperatura
iniciales.

En primer lugar, un modelo de fluido del yacimiento fue creado, evaluado y

comparado con los datos de laboratorio (se tomó el yacimiento de líquido
compuesto de un verdadero campo de gas condensado). Un modelo de pozo
radial que describe fracturas (muy heterogéneas) se construyó sobre el terreno
el comportamiento y, se simuló la producción a largo plazo. Las propiedades de
la composición de líquidos, tales como la saturación de líquido y distribuciones
del componente de la fracción molar fueron estimadas. El efecto de la inyección
de diferentes gases fue simulado. La duración del efecto de limpieza en la zona
“near-well” fue estimada.

Además se llevó a cabo la simulación de un campo con inyección de gas

condensado de CO2 en un campo con depósito de líquido de composición
compleja. La inyección de C02 se inicia después de la caída de la presión del
yacimiento por debajo del punto de burbuja. Los cálculos se realizaron
 24

paralelamente en dos paquetes de software: ECLIPSE (Shlumberger) y MRS

(ONICS, Rusia). Los resultados de las simulaciones fueron comparadas.

Modelado de los fluidos en el Yacimiento

Para este estudio la composición de los fluidos del yacimiento con alto
contenido De componentes no-hidrocarburos (21 por ciento de H2S) se ha
tomado de los datos publicados en Ref. I para el campo de gas condensado
ruso. La presión inicial es de 600 bar de presión y la temperatura es 110DC. La
composición del fluido del yacimiento se muestra en la Tabla 1.

Un gran número de los componentes definidos por el usuario son necesarios

para obtener un correcto comportamiento de los EOS en el intervalo de presión
de 300 a 400 bars. Las propiedades críticas de los componentes puros tomado
de la biblioteca de software, y por los componentes definidos por usuarios
componentes que se han calculado utilizando correlaciones.

Los parámetros de los EOS se ajustaron utilizando rutinas de regresión de

ECLIPSE PVT para que coincidan con las de las observaciones de presión de
saturación y experimentos de CVD del laboratorio. En primer lugar, el sistema
EOS se ajustó a la presión de saturación observada en el laboratorio (ver Tabla
2).

El único parámetro EOS cambiado en este procedimiento fue la fracción de la

temperatura crítica definida por el usuario (F1 I). A continuación, el sistema
EOS se ajustó para hacerlo coincidir con el líquido saturado en el experimento
CVD (ver fig. 1). Los parámetros cambiados en esta operación fueron los
 25

"ajustes" de parámetros de los componentes definidos por el usuario. En el

sistema EOS corregida, coinciden todas las observaciones disponibles
observaciones del laboratorio, las cuales se utilizaron en todos los cálculos.

Modelo de simulación de flujo de fluidos. Se utilizó el modelo de composición

en el presente estudio para simular el fenómeno de la pérdida de condensado.
La geometría radial permite la creación de la data en las zonas cercanas al
pozo y así le da una aguda resolución de la presión de yacimiento y la
saturación de líquidos

Para la representación esquemática de un conjunto heterogéneo o de un

yacimiento fracturado: El modelo tiene 3 capas con Z-dirección con
propiedades significativamente distintas: Primera y tercera capas con baja
permeabilidad y gran almacenamiento de gas (capas de baja conductividad o
matriz), y la segunda capa con alta permeabilidad y poco almacenamiento de
gas (capas de alta conductividad o fractura).
El flujo de gas a partir de la primera capa hasta el pozo en este modelo va a
través de la segunda capa (ver fig. 2 y Tabla 3).
 26

La presión mínima y la máxima saturación de líquido se producen en la

segunda capa (transporte medio). Después de que la presión en la segunda
capa cae por debajo del punto de burbuja del yacimiento, los componentes
pesados del gas se precipitan en su fase líquida y el gas en la capa dos es
pronto sustituido por el gas de la primera capa portando las cantidades iniciales
de componentes pesados.

La baja presión en la segunda capa da lugar a la deserción de los

componentes pesados del gas procedentes de la primera y tercera capas. La
presencia de componentes pesados en la composición del fluido de la segunda
capa intensifica este proceso y produce a un crecimiento adicional en la presión
del punto de burbuja. Esto lleva a un cambio significativo en la composición del
líquido en la zona ”near-well” (tabla 4 muestra la diferencia entre la
composición de fluido inicial y la composición de fluido en zona ”near-well”
después de la pérdida de condensación) y la alta saturación de líquido en esta
zona, en nuestra simulación del sistema, siendo inicialmente un gas
condensado, convirtió en un sistema de petróleo en la zona ”near-well” (en el
cuadro 5, se muestra el cambio en el punto crítico).
 27

Simulación La inyección de los siguientes gases puros fueron simulados:

Dióxido de Carbono (C02), metano (CH), y nitrógeno (N). Además la inyección
de gases de separador (seco y húmedo). La composición de estos gases fue
obtenida por simulación numérica de una sola etapa de la separación inicial del
líquido del yacimiento en las condiciones siguientes: Presión de 70 bars,
temperatura 30 grados Celsius para el gas seco, y presión 250 Bars, y
temperatura de 50 grados centígrados para el gas húmedo. La composición de
los gases inyectados se muestra en la Tabla 6.

Solución de composición antes de la inyección.

Antes de cualquier inyección fue simulada un agotamiento a largo plazo. El

pozo fue controlado por el tipo de gas de superficie (500.000 Sm3/dia) con un
orificio inferior de presión (BHP de bottom hole pressure), límite de 300 bars.
En la fig. 3 es mostrada la distribución de la saturación de líquido y fracción
molar del componente más pesado (F1 1) en la composición del yacimiento
para la segunda capa (alta conductividad media).
 28

La Fig. 3 muestra que la saturación de líquido en la zona “near-well” es varias

veces mayor que el máximo de saturación de líquido en la Constante de
pérdida de volumen experimentado (Fig. 1). Esto es causado por el cambio
significativo de la composición del yacimiento la composición condensado
después de la pérdida mencionada arriba. En la zona “near-well” de un medio
de alta conductividad se crea una obstrucción de condensado inamovible
(debido a las permeabilidades relativas) con un tamaño significativo en la
dirección radial y una alta saturación de líquido.

Esta "obstrucción" disminuye la permeabilidad relativa del gas y la

productividad del pozo. En los pozos perforados en lugares de baja
conductividad en yacimientos de gas condensado tales como una obstrucción,
puede provocar una situación en la que el pozo no permita la fluidez. Por lo
tanto, esta "obstrucción" debería eliminarse de la zona “near-well”. La manera
más eficaz de limpiar la zona “near-well” es detener la producción del pozo por
un corto período de tiempo e inyectar algunos gases para disolver el
condensado en la zona “near-well”.

RESULTADOS

Inyección

Después de un largo período de agotamiento el pozo es convertido a un

inyector con BHP de control de 350 bars y una tasa mínima de la inyección de
500.000 m3/día durante dos meses. Después de dos meses de la inyección
unos 14 meses de agotamiento fueron simulados para estimar el efecto de la
duración de la zona “near-well” limpiada. En todos los casos, el volumen
inyectado se produjo en 2-2.5 meses.
 29

Inyección Nitrógeno (N2)

La dinámica del campo de líquido saturado en la alta conducción media se

muestra en la Figura 4 para inyección y 5 para agotamiento. Analizando estas
figuras se puede ver que la inyección de nitrógeno puede limpiar la zona “near-
well” de la "obstrucción condensada", pero la duración de este efecto es muy
limitado (la "obstrucción condensada", es recurrente después de dos meses de
agotamiento). Por lo tanto, la inyección de nitrógeno no puede ser
recomendado para la limpieza de la zona “near-well”.

Inyección de Metano (CH4)

 30

La dinámica de la saturación de líquido en el campo de alta la conducción

media se muestra en la Figura 6 para la inyección y en el 7 para el
agotamiento. El efecto de desbloqueo de la inyección de Cm es similar al N2,
pero durante el agotamiento de la " obstrucción condensada " regresa más
lentamente.

Inyección Dióxido de Carbono (C02)

La dinámica de los líquidos en el campo de saturación [alto que la realización de los medios de
comunicación se muestra en la Figura 8 y 9 de la inyección de agotamiento. Inyección de
 31

dióxido de carbono es uno de los métodos eficaces para la eliminación de la "condensado", y

tiene un efecto de mucho tiempo (saturación importante líquido se puede observar después
de 60 días después de la inyección de agotamiento sólo en el bloque de la red interior y esta
situación se conserva durante un mucho tiempo). Por lo tanto, el único, de corta duración C02
inyección que puede eliminar el "tapón condensado" y así aumentar la productividad por un
largo tiempo. La razón por la cual la "obstrucción condensado" no vuelva a producirse en la
alta conductividad media es que, en el momento de la inyección, una porción significativa de
condensado fue disuelto y disminuyó en la baja conductividad los medios de comunicación.
Por lo tanto, el gas proveniente de medios de alta conductividad de comunicación después de
la inyección ya no tiene un alto contenido de elementos pesados como en TBE por primera vez
formando el condensado obstructivo.
 32

Inyección de gas seco del Separador

La dinámica de la saturación de líquido en el campo en el medio de alta conductividad se

muestra en la Figura 10 para la inyección y el 11 de de agotamiento. El efecto de esta inyección
es mejor que el CH4 puro y es prácticamente la misma que la de CO2. La razón por la cual la
inyección de gas seco del separador tiene un efecto diferente en comparación con puro CH4 es
el alto contenido de la no - componentes de hidrocarburos (H2S y COZ) de este gas.

Inyección de gas húmedo del separador

Inyección de gas húmedo del separador puede realizarse como la re - inyección de gas
 33

provenientes de nuevos pozos productores de gas con altas presiones de yacimientos hacia los
antiguos pozos que trabajen con presiones menores a la de burbujeo. En este caso la inyección
prácticamente no requiere equipos adicionales de superficie (como compresores) y puede ser
rentable. La dinámica de la saturación de líquido en el campo a través del medio de alta
conductividad se muestra en la Figura 12 para la inyección y 13 para el agotamiento. El efecto
de esta inyección es de largo duración, similar a la C02 y de gas seco de los separadores.