Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.

Programa de Ciencia Política
Sistemas Políticos
Marco Alberto Romero

Presentado por:
Edson Johao Walteros Campos.

Reseña:

“Geografía Política. Economía Mundo, Estado nación y localidad”

(Capítulo I)

Este capítulo denominado, -El análisis de los sistemas-mundo en geografía política-, plantea
que el estudio de la geografía política debe girar en torno a la categoría de sistemas-mundo
desde una perspectiva geohistórica, en donde, si bien el Estado es un actor fundamental para
su entendimiento, no es un factor que limite en sí mismo su compresión. En este sentido, lo
que hacen los autores es un rastreo por los procesos de interacción y de relaciones de poder,
que permiten entender la preocupación por la polarización de la riqueza y otros fenómenos,
en el contexto de la globalización, a fin de comprender el funcionamiento y utilidad de la
economía-mundo que se desarrolla en el escenario mundial.
Para dicho fin, se inicia exponiendo la relación que existe entre el sistema-mundo y la
globalización. Si bien el concepto de globalización resulta difícil definirlo en términos
unívocos, la propuesta es entenderlo como “una determinada escala geográfica de la
actividad humana”. (Taylor y Flint, 2000, p.2), que resulta del desarrollo de diversas pautas
sociales y procesos mundiales. Así las cosas, se proponen, ocho dimensiones en las que
puede ser entendida, dependiendo de la visión en que el intérprete se situé: La globalización
financiera, la globalización tecnológica, la globalización económica, la globalización
cultural, la globalización política, la globalización ecológica, la globalización geográfica y
la globalización sociológica.
Los anteriores aspectos, se consideran insumos para el entendimiento del concepto de
globalización en términos actuales, es decir, con posterioridad a la revolución industrial, las
guerras mundiales y la guerra fría, procesos estos que reconfiguran la estructura del mundo.
Esto, se hace desde el estudio de la geográfica política que como “subdisciplina ha procurado
fundamentalmente entender al Estado moderno y las relaciones que establece el territorio y
la nación”. (Taylor y Flint, 2000, p.5). No obstante, no quiere decir esto que no hayan
existido globalizaciones anteriores, sino que más bien ubica la discusión en una época
determinada y concreta.
Otra de las cuestiones que se plantea el análisis de los sistemas-mundo, como la forma en
que se conceptualiza el cambio social. Así pues, hay que decir que, como lo sostiene
Wallertein el cual es retomado por Taylor, el sistema-mundo tiene como característica la
extensión global, dentro del cual se encuentran las sociedades nacionales. En este sentido,
un cambio en una sociedad nacional no se puede entender en su totalidad si no se hace en el
contexto del sistema-mundo que refleja las distintas realidades.
De manera qué, tampoco se pueden utilizar conceptos como el de modernización o
desarrollo, en una idea totalizante del sistema mundo, pues como ya se dijo, se debe atender
a las diversas complejidades históricas, políticas y geográficas de casa sistema nacional en
el desarrollo de un proceso determinado. Tampoco es preciso utilizar un sistema histórico
para el entendimiento de los sistemas de cambio, en donde se expliquen dos procesos con
características espacio-temporales disímiles, en términos igualitarios. Por esta razón,
sostiene que son tres los sistemas de cambio a lo largo de la historia y dentro de ellos se debe
analizar el carácter dinámico de la sociedad, cuales son: los minisistemas, el imperio-mundo
y la economía-mundo. Hay que decir que estos sistemas de cambio han respondido en sus
dinámicas, a las ideologías desarrolladas a lo largo de los siglos en la Europa occidental, que
son: imperialismo, socialismo y liberalismo.
En adelante, los autores centrará su atención en el sistema de economía-mundo que
corresponde al sistema capitalista moderno, de corte liberal, el cual se caracteriza por tener
o por lo menos pretender un mercado mundial único, un sistema de múltiples Estados y unas
estructuras tripartitas. Se hace preciso entonces, mencionar que dentro de esta última
categoría, están presentes los conceptos de procesos y escalas como mecanismo que
permiten explicar el funcionamiento y de control de la economía-mundo a largo plazo.
Ubicados en un plano cartesiano y en línea vertical, los procesos, corresponden a las
relaciones e identidades colectivas que construyen en una población y que reflejan la
realidad en términos de mercado. Es decir, es el lugar de interacción económica de los
individuos; por su parte, y en un plano vertical se ubican las escalas que se refieren a los
Estados poderosos que controlan la economía y se ubican en el centro, los Estados
semiperiféricos políticamente fuertes pero con economías débiles y los Estados periféricos
los cuales son controlados, dominados y explotados.
Lo anterior, no es otra cosa que categorías de análisis propias del estudio de la geografía
política, para explicar el funcionamiento del sistema-mundo en el contexto de la economía-
mundo, donde se da cuenta de las problemáticas propias del poder y el espacio, la cuales se
causan en el seno de una diversidad de Estados con características diferentes y dinámicas
complejas. Y es el sistema-mundo no se desarrolla de manera lineal en términos de espacio
y tiempo, para llegar a la economía mundo, sino que obedece a la diversidad de relaciones
sociales, que en muchos de los casos siguen procesos cíclicos de surgimiento y decaimiento
de las economías.
No obstante, la economía-mundo ha logrado imponerse sobre los demás sistemas históricos,
consolidándose como la forma de organización de la sociedad en épocas actuales. Es por
esto que se dice que, “la estructura y dinámica de la economía-mundo capitalista proporciona
un marco geográfico-político”. (Taylor y Flint, 2002; p. 18), lo que hace posible explicar lo
escenarios de hegemonía, como los de explotación y dominación en el sistema-mundo. Es
decir, los sistemas históricos se configuran en atención al dinamismo de las relaciones
sociales, económicas y políticas, pero también en relación a un espacio y tiempo
determinado.
Sin embargo, una de las posturas críticas frente al sistema-mundo propuesto en este texto es
que este no responde a las dimensiones existentes en cuanto a las relaciones de poder. Como
ya se dijo, si bien el Estado es un actor fundamental dentro del sistema-mundo, en el
escenario de la economía mundo capitalista, los conflictos en términos globales no se
circunscriben únicamente a sus actuaciones. Existen otras instituciones que se desenvuelven
dentro del sistema-mundo dentro de la lógica del mercado, los cuales también deben ser
considerados para el entendimiento del sistema y de la economía mundo.
Así pues, las instituciones que permiten el desarrollo de la economía-mundo y se relacionan
dentro de esta lógica son, en principio, el Estado quien ostenta el poder formal y garantiza
la propiedad privada, el pueblo que se mueve conforme a sus intereses, identidades o cultura,
las clases que configuran un mundo de relaciones económicas y los lazos de unión que
responden a las relaciones locales o domesticas que cuentan con sus propios criterios de
unificación y de acción. Estas instituciones tienen el problema de justificar las desigualdades
del sistema.
Este texto es importante porque da cuenta de una disciplina de estudio, la geografía política,
que permite estudiar las categorías de poder y de espacio, en torno a las dinámicas mundiales
de la economía-mundo capitalista. En este sentido, es preciso analizar el sistema mundo
desde esta perspectiva y contexto actual, puesto que ofrece herramientas para el
entendimiento de los comportamientos de los actores y de las instituciones dentro de las
lógicas del capital y del mercado, así como de los conflictos que allí se suscitan.
Es de esta manera que, se pueden reconocer dentro del sistema capitalista las estructuras
políticas, económicas y sociales que dirigen la realidad mundial, y que por un lado acaparan
e implementan todos los modos de producción de la economía mundo, en contraposición del
saqueo, el despojo y la perdida de identidad de otros sectores con inferioridad jerárquica a
la hora de relacionarse dentro de la economía. Sin duda, este es un texto que refleja varias
de las problemáticas del sistema-mundo actual inserto en la economía mundo, en la medida
da cuenta de la polarización de la riqueza en manos de unos hegemones que controlan las
riendas de la economía.

Bibliografía:
 Taylor, Peter & Flint, Colin (2000). Capítulo 1. Geografía Política. Economía Mundo,
Estado nación y localidad. Madrid: Trama Editorial, pp. 1-51.