Universidad Autónoma del Carmen

Facultad de Química

LICENCIATURA
EN
INGENIERÍA PETROLERA

PROYECTO:

3. ¿QUÉ SON LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE

FRACTURADOS Y QUÉ DEBEMOS CONSIDERAR PARA
APLICAR LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD?

MATERIA:
INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS

PRESENTAN:
GÓMEZ MARTÍNEZ JOSÉ MANUEL
GONZÁLEZ TOLIBIA KARINA IRLANDA

PROFESOR:
ING. MYTZUNARY ESPAÑA MÉNDEZ

Ciudad del Carmen, Campeche a 31 de Octubre del 2018

 INDICE
3. YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS………………………………………………………….3
3.1 CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS……………………3
3.2 CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE FRACTURAS…………………………………………………………………..4
3.3. SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD PARA YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS………………………………………………………………………………………………………………6

REFERENCIAS.…………………………………………………………………………………………….……………….11

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 2

3. YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS
Un yacimiento naturalmente fracturado es aquel yacimiento que presenta fracturas creadas
de manera natural. Todos los yacimientos presentan cierta cantidad de fracturas creadas
naturalmente, sin embargo, desde el punto de vista geológico y de ingeniería de
yacimientos, se considera que un yacimiento naturalmente fracturado es aquel en el que
las fracturas tienen un efecto, ya sea positivo o negativo, en el flujo de fluidos, el criterio
para designar a un yacimiento como naturalmente fracturado está basado en el grado en el
que las fracturas afectan el comportamiento del yacimiento. Por ejemplo, las fracturas
abiertas no cementadas o parcialmente mineralizadas tienen un efecto positivo en el flujo
de aceite, pero tienen un efecto negativo en el flujo de agua y gas debido a los efectos de
conificación; las fracturas totalmente mineralizadas pueden crear barreras de
permeabilidad, esto puede generar pequeños compartimientos dentro del yacimiento que
puede dar como resultado recuperaciones marginales económicamente no viables.

Un yacimiento naturalmente fracturado también puede definirse como un volumen de roca

compuesto por un sistema multiporoso, en el que se pueden encontrar microfracturas,
mesofracturas, macrofracturas, canales de disolución, microvúgulos, macrovúgulos,
cavernas, presencia de varios tamaños de poro y redes de fractura, los cuales actúan
simultáneamente y son saturados por hidrocarburos y/u otros fluidos.

Las fracturas pueden tener un profundo impacto en la administración del yacimiento, es

decir, los efectos que causan las fracturas se presentan en las múltiples etapas de
exploración y desarrollo de un yacimiento, por ejemplo: en las actividades de perforación,
terminación, toma de datos, posicionamiento de los pozos, selección de esquemas de
recuperación mejorada, etc.

3.1 CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS

Los yacimientos naturalmente fracturados han sido clasificados de acuerdo a la contribución relativa
de la matriz y las fracturas a la producción total de fluidos. La siguiente tabla muestra una
clasificación modificada de los yacimientos naturalmente fracturados basada en el sistema

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 3

propuesto por Nelson (2001), la cual es mostrada en la Tabla 3.1 y sólo incluye aquellos yacimientos
en los cuales las fracturas actúan mejorando la permeabilidad (Narr, 2006):

Tabla 3.1. Clasificación de los Yacimientos Naturalmente Fracturados (Narr, 2006).

TIPO DE YACIMIENTO DEFINICIÓN

NATURALMENTE FRACTURADO
Tipo 1 Las fracturas proporcionan la porosidad y la
permeabilidad esencial.
Tipo 2 Las fracturas proporcionan la permeabilidad
esencial.
Tipo 3 Las fracturas proporcionan una permeabilidad
auxiliar.

3.2 CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE FRACTURAS

El estudio geológico de un yacimiento naturalmente fracturado requiere del estudio de la

relación entre los procesos de fracturamiento y los eventos geológicos que tuvieron lugar
en dicha etapa. Esto incluye la elaboración de una teoría correcta de fracturamiento y un
diagnóstico apropiado de las características de las fracturas presentes en el yacimiento.

Las fracturas comúnmente tendrán un origen tectónico, presentándose en estratos

plegados o en conexión con fallas o patrones de diaclasas; también pueden ser originadas
por la diferencia en la velocidad de diagénesis o litificación. De hecho, el fracturamiento
depende de los patrones de esfuerzos mecánicos del material de la roca y de sus
propiedades.

Por lo tanto, los resultados del fracturamiento, tales como apertura de fractura, tamaño,
distribución, orientación, etc., estarán relacionados con los esfuerzos, el tipo de roca (rocas
frágiles o dúctiles), las condiciones estructurales, la profundidad (esfuerzo de sobrecarga),
litología, espesor de los estratos, etc. (Van Golf-Racht, 1982).

La Tabla 3.2 (Narr, 2006) muestra las características de las fracturas naturales que son de
importancia en la industria petrolera:

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 4

 Tabla 3.2. Características de los tipos de fracturas (Narr, 2006).

TÉRMINO EMPLEADO DEFINICIÓN

Fractura Discontinuidad causada por deformación frágil de la roca.
Fisura Fracturas aisladas e individuales que no muestran
desplazamiento por cizalla. Pueden ser naturales o inducidas.
Diaclasas Fracturas que se encuentran en grupo y que se presentan
espaciadas y paralelas, no muestran desplazamiento por cizalla.
En rocas estratificadas, las diaclasas tienen un alto ángulo con
respecto a la estratificación.
Falla Fracturas que se presentan naturalmente a lo largo de caras
opuestas de la roca que han sido desplazadas paralelamente a la
superficie de la fractura.
Bandas de deformación Discontinuidades planas inducidas por las fallas que contienen
partículas disgregadas o rotas de la roca que las alberga. Se
forman en estratos granulares y porosos.
Veta Fracturas rellenas por medio de la precipitación de minerales.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 5

3.3. SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN DE DIFUSIVIDAD PARA YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS

La solución para un Yacimiento Naturalmente Fracturado se representa como un sistema

de doble porosidad y una permeabilidad (flujo a través de las fracturas), establecido por
Warren and Root (1963). El problema queda definido por una ecuación de difusión para las
fracturas y otra para la matriz, con sus condiciones iniciales y de frontera respectivas. Estas
ecuaciones en variables adimensionales son las siguientes:

Fracturas:

(3.1)

Donde λ es el parámetro de flujo interporoso matriz-fractura y ω coeficiente de capacidad

de almacenamiento de las fracturas.

Matriz:
Es la misma Ecuación que la Ec. 3.1, solo que al no haber flujo entre matriz la parcial de la
presión respecto al radio es nula, además de que el término de flujo ahora sale de la matriz
(signo negativo), respecto a la capacidad de almacenamiento es el complemento del
correspondiente a las fracturas:

(3.2)
Condición inicial:

(3.3)
Condición de Frontera Interna, pozo produciendo a gasto constante:

(3.4)
Condición de Frontera Externa (CFE), Yacimiento Infinito:

(3.5)

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 6

La solución del problema conformado por las Ecs.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 y 3.5 en el espacio de
Laplace es la siguiente:

(3.6)
Donde la función de transferencia matriz-fractura f (s) es:

Para obtener el comportamiento de presión se puede hacer uso de la inversión numérica

de Laplace, a través de algoritmos tales como el de Stehfest (1970) (Algoritmo E.2). Warren
and Root (1963), establecieron la solución en el tiempo adimensional, tD, de la Ec.3.6:

(3.7)
Aproximando la Integral Exponencial del pozo por medio de su aproximación logarítmica:

(3.8)
En la Figura 3.1 se muestra la comparación entre la solución de la Ec. 3.6 por inversión
numérica de Laplace y la Ec.3.8 en función de la Integral Exponencial. Pudiendo observarse
los mismos resultados por ambas soluciones.

Figura 3.1. Comparación de soluciones de presión para Yacimiento Naturalmente Fracturado (YNF).

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 7

A continuación, se presentan algunas sensibilidades a los parámetros principales, que
afectan el comportamiento de presión en Yacimiento Naturalmente Fracturados.

Sensibilidad al Parámetro de flujo interporoso, λ

En la Figura 3.2 se muestra la gráfica pwD vs log (tD), observando que el efecto del
parámetro de flujo interporoso se da en el tiempo de actuación de recarga de la matriz hacia
las fracturas; a valores mayores de λ el efecto se manifiesta a tiempos menores.

Figura 3.2. Comportamiento de la presión adimensional para Yacimiento Naturalmente Fracturado

respecto a la variación de λ, para ω = 0.01.

De igual manera se presenta el comportamiento de la FDP en la Figura 3.3.

Figura 3.3. Comportamiento de la FDP para YNF respecto a la variación de λ, para ω = 0.01.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 8

Sensibilidad al coeficiente de capacidad de almacenamiento de las fracturas

En la Figura 3.4 se muestra la gráfica pwD vs log (tD), observando que el efecto del
coeficiente de la capacidad de almacenamiento afecta sensiblemente a la presión
adimensional; a medida que ω disminuye, la caída de presión generada es mayor durante
el tiempo que dura el efecto de recarga de la matriz hacia la fractura.

Figura 3.4. Comportamiento de la presión adimensional para Yacimiento Naturalmente Fracturado

respecto a la variación de ω, para λ= 1x10−6.

De igual manera se presenta el comportamiento de la FDP en la Figura 3.5.

Figura 3.5. Comportamiento de la FDP para YNF respecto a la variación de ω, para λ = 1x10−6.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 9

Mavor and Cinco-Ley (1979), desarrollaron la solución en el espacio de Laplace para
Yacimientos Naturalmente Fracturados, incluyendo daño, S, y almacenamiento, CD, en el
pozo, la cual se presenta en la Ec. 3.9.

(3.9)
En la Figura 3.6 se muestra el comportamiento de presión y de la FDP, característico de un
pozo con daño y almacenamiento en un yacimiento naturalmente fracturado, utilizando
inversión numérica de Laplace de la Ec.3.9, mediante el Algoritmo E.2 de Stehfest (1970).

Se observan los diferentes periodos de flujo en la FDP:

a) Almacenamiento.
b) Transición.
c) Flujo radial en las fracturas.
d) Interacción matriz-fracturas.
e) Flujo radial del sistema matriz-fracturas.

Figura 3.6. Comportamiento de presión y FDP en YNF, para ω = 0.1, λ = 1x10−7, S = 1, CD = 100.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 10

 REFERENCIAS
❖ Arenas, C. (2018): Experto En Producción.
❖ Cinco-Ley H. (1979). Análisis de Pruebas De Presión.
❖ Cullender, M.H. (1955). The Isochronal Performance Method Of Determining The Flow
Characteristics Of Gas Wells. In Petroleum Transactions, 204, 137-142. Aime.
❖ ESPL (Escuela Superior Politécnica del Litoral). Facultad De Ingeniería en Ciencias de la
Tierra: “Análisis De Pruebas De Restauración De Presión En Yacimientos”
❖ Mavor, M. And Cinco-Ley, H. (1979). Transient Pressure Behavior Of Naturally Fractured
Reservoirs. Spe 7977, Presented At The California Regional Meeting, Spe Of Aime,
Ventura, California, April 18-20,
❖ Narr, W. Y Schechter D. S. (2006). Naturally Fractured Reservoir Characterization.
Richardson, Texas: Society Of Petroleum Engineers.
❖ Nelson, R. A. (2001). Geologic Analysis Of Naturally Fractured Reservoirs. Segunda
Edición. Estados Unidos: Gulf Professional Publishing.
❖ Ramírez, J. M. & Zepeda, J. G. (2009). Manual De Interpretación De Pruebas De Variación
De Presión En Pozos De Gas.
❖ Stehfest, H. (1970). Numerical Inversion Of Laplace Transforms. Communications Of The
Aum, Algorithm 368.
❖ Van Golf-Racht, T. D. (1982). Fundamentals Of Fractured Reservoir Engineering.
Amsterdam, Holanda/Elsevier Scientic Publishing Company.
❖ Warren, J. And Root, P. (1963). The Behavior Of Naturally Fractured Reservoirs. SPE,
Annual Fall Meeting Held In Los Angeles, California, Oct. 7-10.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 11