Generacion Hibridos Convencionales Maiz Duro Practicas Manejo Conservacion Suelos Condiciones Ladera Tropico Seco Manabi PDF

INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE
INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS
PROGRAMA DE MODERNIZACION DE LOS
SERVICIOS AGROPECUARIOS
UNIVERSIDAD LAICA “ ELOY ALFARO” DE

MANABI
PROYECTO:
GENERACION DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE

MAIZ DURO Y DE PRACTICAS DE MANEJO Y
CONSERVACIÓN DE SUELOS PARA CONDICIONES DE
LADERA EN EL TROPICO SECO DE MANABI.
INFORME TECNICO FINAL
Abril del 2004
RESUMEN EJECUTIVO DEL PROYECTO
TITULO: “ GENERACIÓN DE HIBRIDOS CONVENCIONALES DE MAÍZ DURO Y

DE PRACTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS PARA
LAS CONDICIONES DE LADERA EN EL TROPICO SECO DE
MANABI” .
El maíz duro es un cultivo de gran importancia económica y social en el país por su
contribución en la alimentación humana y especialmente en la fabricación de
balanceados para consumo animal. En Manabí durante el año 2001 se sembraron
115000 hectáreas con una producción promedia de 1600 kg/ha. Estos bajos
rendimientos se deben especialmente al uso de semilla reciclada con limitado
potencial productivo y al manejo inadecuado del cultivo y del suelo.
Este Proyecto fue ejecutado por el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
Agropecuarias (INIAP) como Institución Principal y la Universidad Laica “Eloy Alfaro”
de Manabí (ULEAM) como Institución Colaboradora y tuvo como objetivo:
Desarrollar y liberar comercialmente el mejor híbrido convencional de maíz duro y la
generación y difusión de técnicas apropiadas de manejo del cultivo y conservación
del suelo practicando una agricultura sostenible en terrenos de ladera del trópico
seco de Manabí.
La investigación comprendió 40 ensayos experimentales y 7 actividades no

experimentales. Los resultados fueron los siguientes: obtención de un híbrido simple
denominado INIAPH601 de buenas características agronómicas y con un
rendimiento promedio en laderas de 4670 kg/ha, superando en un 25% al testigo
comercial más ampliamente sembrado en Manabí Pacific 9205 que tuvo una
producción promedio de 3713 kg/ha. El INIAPH601 presentó un amplio margen de
adaptación en localidades de escasa humedad como en las de mayor precipitación,
así como bajo condiciones de riego.
En sistemas de siembra en laderas el mayor rendimiento de grano en el 2003 con el
híbrido simple LP3a x LI4 (INIAPH601) de 6037 kg/ha correspondió a 55000 pl/ha
con un distanciamiento de siembra de 1.0 x 0.37m transversal a la pendiente. Con
el híbrido triple (LP1b x LPo5) x LI4 en el 2002 la mayor producción de 5146 kg/ha
correspondió a 55000 pl/ha con un distanciamiento de 1.20 x 0.30 m + en sentido de
la pendiente. La mayor perdida de suelo en el 2003 y 2002 fue para 45000 pl/ha con
un distanciamiento de 1.20 x 0.37m + en sentido de la pendiente y 55000 pl/ha con
1.2 x 0.30m en sentido de la pendiente con 565 y 427 kg/ha, respectivamente. En el
2003 la mejor alternativa económica fue para 45000 pl/ha, 1.0 x 0.44m + en sentido
de la pendiente con una tasa de retorno marginal (TRM) de 253%; en el 2002 la
mejor alternativa económica fue para 55000 pl/ha , 1.2 x 0.37m + en sentido e la
pendiente con 228%.
En sistemas de cultivos en laderas el mejor rendimiento del maíz INIAPH601 como
integrante de los diferentes sistemas de cultivos correspondió al monocultivo maíz
con 4910 kg/ha. El mayor beneficio bruto y beneficio neto correspondió al sistema
intercalado maíz + maní en el 2003 utilizando el híbrido INIAPH601. En el análisis
2
combinado en beneficio bruto los mayores ingresos correspondieron a maíz + maní
con 1297 dólares/ha y en beneficio neto al mismo sistema con 694 dólares/ha. En
eficiencia del uso de la tierra (EUT) y la tasa de retorno de capital (TRC) el mejor
sistema fue el intercalado maíz + maní.
En ajuste de tecnologías en laderas con híbridos, fertilización nitrogenada y uso de
rastrojos en el 2002 no se encontró diferencia para el efecto del rastrojo. En híbridos
los mayores rendimientos se los obtuvo con el simple LP3a x LI4 (INIAPH601) con
3961 kg/ha sin rastrojo y 4041 kg/ha con rastrojo con un incremento del 29%
respecto al testigo Pacific 9205. En fertilización el mayor rendimiento correspondió a
80 kg/N/ha con 3784 kg/ha. El tratamiento con mayor tasa de retorno marginal
(TRM) de 164.6% correspondió al híbrido INIAPH601 con 80 kg/N/ha. En el 2003
se descartó la evaluación del rastrojo y se confirmo la superioridad del INIAPH601
con 80 kg/N/ha y una tasa de retorno marginal (TRM) de 268.2%.
Se editaron siete artículos técnicos, un tríptico promocional y un documento técnico.
Se realizó una Tesis de Grado. La ejecución del proyecto constituyo una grata
experiencia de aprendizaje para investigadores, técnicos, productores, semillistas,
promotores comunitarios, docentes y estudiantes universitarios, involucrados en el
proceso de generación, validación y adopción de tecnologías y permitió ampliar la
cooperación institucional con el MAG, ULEAM, PROMSA, AGRIPAC,
ECUAQUIMICA y PRONACA. La difusión se realizó principalmente entre agricultores
de comunas y otras organizaciones de productores para quienes el cultivo de maíz
constituye una tradición y necesidad.
3
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO
Ø CODIGO: IG – CV – 078
Ø TITULO: “ GENERACIÓN DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE MAIZ

DURO Y DE PRACTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS
PARA CONDICIONES DE LADERA EN EL TROPICO SECO DE MANABI”
Ø RUBRO Y AREA TEMÁTICA: MAIZ – FITOMEJORAMENTO –

AGRONOMIA – VALIDACIÓN.
Ø FECHA DE INICIO Y FIN: MARZO 2001 DICIEMBRE 2003
Ø INSTITUCION EJECUTORA: INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE

INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS (INIAP) ESTACIÓN
EXPERIMENTAL PORTOVIEJO.
Ø INSTITUCION COLABORADORA: UNIVERSIDAD LAICA “ ELOY

ALFARO” DE MANABI (ULEAM).
Ø INVESTIGADOR PRINCIPAL: ING. SEGUNDO REYES TRIVIÑO M. Sc.
Ø INVESTIGADORES ASOCIADOS:
ING. DANIEL ALARCÓN COBEÑA
ING. ROMULO CARRILLO ALVARADO
ING. TARQUINO CARVAJAL MERA M. Sc.
ING. NAPOLEÓN CEDEÑO SAN LUCAS M. Sc.
ING. CEFERINO CASTILLO CHAVEZ
Ø GRUPO DE REFERENCIA:
DR. LEONARDO CORRAL
ING. RAUL ESTRADA
ING. RICARDO TUBAY M. Sc.
ING. GONZALO CONSTANTE
EGDO. FABRICIO AZUA
4
3. CONTENIDO
I N D I C E G E N E R A L PAGINA
1. Resumen 2
2. Identificación del Proyecto 4
3. Contenido 5
4. Justificación 10
5. Objetivos de la Investigación 11
6. Actividades desarrolladas 12
6.1 Objetivo 1: Identificar el híbrido convencional de mayor rendimiento en 12
condiciones de ladera del trópico seco de Manabí y proceder a su liberación
comercial.
6.2 Objetivo 2: Establecer con los mejores híbridos los adecuados sistemas de 14
siembra y de cultivo así como la conservación del suelo en laderas.
6.3 Objetivo 3: Determinar y difundir las tecnologías mas adecuadas para el 15
manejo de híbridos convencionales utilizando fertilización nitrogenada y métodos
de labranza en terrenos de pendiente del trópico seco de Manabí.
7. Resultados obtenidos y Discusión.. 17
7.1. Resultado 1: Determinación del comportamiento agronómico de híbridos 17
convencionales experimentales en áreas de ladera en el trópico seco de Manabí.
7.2. Resultado 2: Efecto de diferentes poblaciones y sistemas de siembra con dos 25
híbridos promisorios de maíz. Efecto de diferentes sistemas de cultivos utilizando
el mejor híbrido convencional.
7.3. Resultado 3: Ajuste de tecnologías sobre híbridos convencionales de maíz en 41
suelos con pendiente en el trópico seco de Manabí.
8. Situación inicial y final de grupo meta. 47
8.1. Situación Inicial. 47
8.2. Situación final. 47
9. Estimación de efectos e impactos. 48
10. Productos del Proyecto 48
11. Logros adicionales 49
12. Limitaciones en el desarrollo del Proyecto y soluciones 50
13. Conclusiones, Recomendaciones y Literatura Consultada. 50
13.1 Conclusiones 50
13.2 Recomendaciones 52
13.3 Literatura Consultada 52
5
I N D I C E D E C U A D R O S
CUADRO T I T U L O PAGINA
1 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 18

variación (C.V.) de las variables evaluadas en el estudio de determinación
del comportamiento agronómico de híbridos convencionales
experimentales en áreas de ladera en el trópico seco de Manabí. 2001 a.

variación (C.V.) de las variables evaluadas en el estudio de determinación
del comportamiento agronómico de híbridos convencionales
experimentales en áreas de ladera en el trópico seco de Manabí. 2002 a.

variación (C.V.) del análisis combinado para rendimiento (kg/ha) de 13
híbridos experimentales evaluados en áreas de ladera en siete localidades
del trópico seco de Manabí. 2001 a y 2002 a.
4 Valores promedios de altura de planta y mazorca (cm) de 13 híbridos 19
experimentales y dos testigos comerciales en siete localidades de trópico
seco de Manabí. 2001a.
5 Valores promedios de altura de planta y mazorca (cm) de 13 híbridos 20
experimentales y dos testigos comerciales en siete localidades de trópico
seco de Manabí. 2002a.
6 Rendimientos promedios en kg/ha del híbrido LP3a x LI4 (INIAP H 601) y 20
otros híbridos convencionales experimentales y dos testigos comerciales
en siete localidades del trópico seco de Manabí. 2001a.
7 Rendimientos promedios en kg / ha del híbrido LP3a x LI4 (INIAP H601) y 21
otros híbridos convencionales experimentales promisorios y dos testigos
comerciales en siete localidades del trópico seco de Manabí. 2002.
8 Rendimientos promedios en kg/ha del híbrido LP3a x LI4 (INIAP H601) y 21
otros híbridos convencionales experimentales frente a dos testigos
comerciales en 14 localidades del trópico seco de Manabí durante las
épocas de lluvias de los años 2001 a y 2002 a.
9 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficiente de variación 23
de las variables estudiadas en el ensayo de evaluación de híbridos
experimentales bajo condiciones de riego en la E.E. Portoviejo y E.E.T.
Pichilingue. 2001 b.
10 Valores promedios para las variables altura de planta y mazorca (cm) en la 23

evaluación de híbridos experimentales bajo condiciones de riego en la E.E.
Portoviejo y E.E.T. Pichilingue. 2001 b.
11 Valores promedios para la variable rendimiento (kg/ha) en la evaluación de 24

híbridos experimentales bajo condiciones de riego en la E.E. Portoviejo y
E.E.T. Pichilingue.2001 b.
12 Rendimiento en kg/ha de varios híbridos experimentales y comerciales 24
evaluados bajo condiciones de riego en parcelas semicomerciales en la E.
E. Portoviejo. 2002b.

variación (CV.) de las variables evaluadas en el estudio del efecto de
diferentes poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido triple (LP1b x
6
LPo5) x LI4, durante la época lluviosa del 2002.

variación (CV.) de las variables evaluadas en el estudio del efecto de
diferentes poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido simple LP3a x
LI4 (INIAPH601), durante la época lluviosa del 2003.

variación (C.V.) del análisis combinado entre localidades para rendimiento
y pérdida de suelo en el estudio del efecto de diferentes poblaciones y
sistemas de siembra con dos híbridos promisorios de maíz, durante la
época lluviosa de los años 2002 y 2003.
16 Valores promedios de siete características agronómicas evaluadas en el 29
estudio del efecto de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido
triple de maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en terrenos de ladera en dos localidades
de Manabí. 2002a.
17 Valores promedios de siete características agronómicas evaluadas en el 30
estudio del efecto de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido
simple de maíz LP3a x LI4 (INIAPH601) en terrenos de ladera en dos
localidades de Manabí. 2003a .
18 Valores promedios del análisis combinado para rendimiento (kg/ha) y 30
pérdida de suelo (kg/ha) en el estudio de evaluación de poblaciones y
sistemas de siembra en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí.
Jipijapa y Sucre. 2002 a y 2003 a .
19 Efecto de los diferentes factores sobre el rendimiento de grano (kg/ha) y 31
pérdida de suelo (kg/ha), en el estudio de evaluación de poblaciones y
sistemas de siembra con el híbrido triple de maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en
terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. 2002a .
20 Efecto de los diferentes factores sobre el rendimiento de grano (kg/ha) y 31
pérdida de suelo (kg/ha) en el estudio de evaluación de poblaciones y
sistemas de siembra con el híbrido simple LP3a x LI4 (INIAPH601) en
21 Efecto de los diferentes factores combinados entre localidades para el 32
rendimiento de grano (kg/ha) y pérdida de suelo (kg/ha), en el estudio de
evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido triple de
maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en terrenos de ladera en dos localidades de
Manabí. 2002a.
22 Efecto de los diferentes factores combinados entre localidades para el 32
rendimiento de grano (kg/ha) y pérdida de suelo (kg/ha), en el estudio de
evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido simple de
maíz LP3a x LI4 en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí.
2002a .
23 Análisis marginal combinado de tratamientos no dominados en el estudio 33
de evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con híbridos de maíz
en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. Jipijapa y Sucre.
2002a y 2003a.

variación (CV) de la variable rendimiento del híbrido de maíz INIAPH601
en el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos
localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
7
variación (CV) del análisis combinado de la variable rendimiento (kg/ha) del
híbrido de maíz INIAPH601 en el estudio de evaluación de sistemas de
cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.

variación (CV) de la variable beneficio bruto en el estudio de evaluación de
sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de
Manabí. 2003 a.

variación (CV) de la variable beneficio neto en el estudio de evaluación de
Manabí. 2003 a.

variación (CV) del análisis combinado de las variables beneficio bruto y
beneficio neto en el ensayo evaluación de sistemas de cultivos en laderas
en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
29 Valores promedios de la variable rendimiento (kg/ha) del híbrido de maíz 36
INIAPH601 en el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas
en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
30 Valores promedios de la variable rendimiento (kg/ha) del híbrido de maíz 37
INIAPH601 en el análisis combinado del estudio de evaluación de
Manabí. 2003 a.
31 Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares/ha) en el estudio 37

de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del
trópico seco de Manabí. 2003 a.
32 Valores promedios de la variable beneficio neto (dólares/ha) en el estudio 38
de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del
33 Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares/ha) en el análisis 38

combinado del ensayo evaluación de sistemas de cultivos en laderas en
dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
34 Valores promedios de la variable beneficio neto (dólares/ha) en el análisis 39

combinado del ensayo de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en
dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
35 Análisis de la eficiencia de uso de terreno (EUT) en el estudio de 40
evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del
36 Evaluación económica (TRC) en el estudio de evaluación de sistemas de 40
37 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de 43

laderas en ocho localidades del trópico seco de Manabí.2002 a.
38 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz cultivados en 43
terrenos de laderas con y sin rastrojo en ocho localidades del trópico seco
de Manabí. 2002 a.
39 Estabilidad de los híbridos en base al porcentaje de rendimiento por 44
8
localidad. 2002a.
40 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz y dos dosis de 44

nitrógeno en ocho localidades del trópico seco de Manabí.2002 a.
41 Análisis de tratamientos dominantes en el estudio ajuste de tecnologías 45
sobre híbridos convencionales de maíz en suelos con pendiente en el
trópico seco de Manabí. 2002a.
42 Rendimientos promedios de tres híbridos de maíz influenciados por dos 45
dosis de fertilización nitrogenada en ocho localidades del trópico seco de
Manabí. 2003a.
43 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de 45

ladera en cuatro localidades del trópico seco de Manabí. 2003a.
44 Análisis de tratamientos dominantes en el estudio ajuste de tecnologías 46
sobre híbridos convencionales de maíz en suelos con pendiente en el
trópico seco de Manabí. (dólares/ha).2003a.
I N D I C E D E F I G U R A S
CUADRO T I T U L O PAGINA
1 Análisis de estabilidad bajo condiciones favorables de dos híbridos de maíz 46
en 20 localidades del trópico seco de Manabí. 2002 – 2003.
2 Análisis de estabilidad bajo condiciones adversas de dos híbridos de maíz 46
en 20 localidades del trópico seco de Manabí. 2002 – 2003.
9
4. JUSTIFICACIÓN
El maíz duro es un cultivo de gran importancia económica y social en el país por su
contribución en la alimentación humana y especialmente en la fabricación de
balanceados para consumo animal, actividad que abarca el 83% de la producción
nacional de este cereal. 1/
Esta gramínea constituye uno de los principales rubros de producción de pequeños y
medianos agricultores durante la época de lluvias en Manabí, temporada en la cual
según el Ministerio de Agricultura y Ganadería en esta provincia en el año 2001 se
sembraron 115000 hectáreas con un rendimiento promedio de 1600 kg/ha. 2/
De las cifras anteriormente mencionadas se estima que alrededor del 80 % se
siembran en laderas con escasas e irregulares precipitaciones, utilizando semilla
reciclada de bajo rendimiento y con un manejo inadecuado del cultivo y del recurso
suelo ( Reyes, 1996).
Las características agroclimática de la zonas donde se realizó esta investigación de
los cantones Chone, Bolívar, Sucre, Tosagua, Rocafuerte, Santa Ana, Jipijapa y
Paján, corresponden al bosque seco tropical con temperaturas de 23.4 a 25.6 °C,
precipitación promedia de 450 mm, humedad relativa promedia de 80%, suelos
predominantes vertisoles y entisoles y cultivos como café, plátano y especialmente
maíz, arroz y maní. 3/
Los incrementos de la producción y productividad del maíz dependen mucho del uso
de semilla certificada de cultivares desarrollados para determinadas condiciones
climáticas, siendo el uso de semilla mejorada la tecnología más fácil de adoptar por
los agricultores para lograr esos aumentos. Para estas condiciones ambientales, el
uso de híbridos convencionales generadas con líneas endogámicas seleccionadas
en estreses bióticos y abióticos, constituyen una buena alternativa de producción por
su generación ajustada a las variables climáticas y condiciones del agricultor.
(Alarcón y Reyes, 1995). Resultados exitosos sobre estos aspectos en algunos
países centroamericanos son reportados por Bolaños, 1997.
El Programa de Maíz de la Estación Experimental Portoviejo del INIAP como
producto de investigaciones realizadas durante varios años ha generado híbridos
convencionales de maíz duro, los mismos que en evaluaciones preliminares en
laderas y con escasa precipitación han mostrado excelentes características
agronómicas y elevados rendimientos, los mismos que previo a su liberación y uso
comercial por parte de los productores necesitan ser evaluados en un mayor número
de localidades, conjuntamente con los ajustes de técnicas sobre prácticas de manejo
del cultivo y conservación de suelos, lo cual contribuirá a la preservación de este
recurso y a mejorar la condición económica y social de los agricultores.
________
1/. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Departamento de
Planificación y Economía Agrícola. E.E. Portoviejo, 1997.
2/. Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Subsecretaria de Política, Comercio e información
Sectorial, 2001.
3/. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Núcleo de Asistencia
Técnica y Capacitación (NAT/C). E.E. Portoviejo, 1996.
10
5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 OBJETIVO GENERAL
Ø Establecer la liberación comercial de un híbrido convencional de maíz duro de
alto rendimiento, acompañado de las técnicas apropiadas de manejo del
cultivo y conservación del suelo, que permitan practicar una agricultura
sostenible, incrementar los rendimientos y preservar el recurso suelo en
terrenos de ladera del trópico seco de Manabí.
5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Ø Identificar el híbrido convencional de mayor potencial de rendimiento en
condiciones de ladera del trópico seco de Manabí y proceder a su liberación
comercial.
Ø Establecer con el mejor híbrido convencional los adecuados sistemas de
siembra y de cultivo así como la conservación del suelo en laderas.
Ø Determinar y difundir las tecnologías adecuadas para el manejo del mejor
híbrido convencional, utilizando fertilización nitrogenada y labores de
labranza en terrenos de pendiente del trópico seco de Manabí.
11
6. ACTIVIDADES DESARROLLADAS
6.1. OBJETIVO 1: IDENTIFICAR EL HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAYOR

RENDIMIENTO EN CONDICIONES DE LADERA DEL
TROPICO SECO DE MANABI Y PROCEDER A SU
LIBERACIÓN COMERCIAL.
Para alcanzar este objetivo se realizaron varias actividades cuyas metodologías
se detalla a continuación:
DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE HÍBRIDOS

CONVENCIONALES EXPERIMENTALES EN AREAS DE LADERA EN EL
TROPICO SECO DE MANABÍ.
La utilización de híbridos convencionales de maíz duro de grano amarillo constituye
una de las alternativas para incrementar los rendimientos en áreas de ladera de
escasa precipitación que caracterizan al trópico seco de Manabí. Por este motivo, el
Programa de Maíz de la Estación Experimental Portoviejo a partir del año 1997 inicio
los trabajos de investigación con la finalidad de desarrollar híbridos convencionales
de buenas características agronómicas y alta producción, para las condiciones
ambientales de Manabí, teniendo al inicio del Proyecto 13 híbridos convencionales
experimentales promisorios. El objetivo de este estudio fue obtener información
sobre el comportamiento agronómico y potencial de producción de estos híbridos en
laderas del trópico seco de Manabí donde anualmente se siembran alrededor de
52.000 hectáreas con un rendimiento promedio de 1100 kg/ha.
Este estudio se realizó en terrenos de agricultores en laderas durante la época
lluviosa de los años 2001 y 2002 en las localidades de Santa Ana, Rocafuerte,
Tosagua, Sucre, Jipijapa, Chone y Paján, correspondiente al trópico seco de
Manabí, con temperaturas de 23.4 a 25.6 °C, precipitación anual promedia de 450
mm y humedad relativa del 80%: Los tratamientos lo conformaron 13 híbridos
convencionales experimentales de grano amarillo duro, cinco simples y ocho triples y
dos testigos comerciales que fueron los siguientes: LP3a x LI4 (INIAPH601), LP3b
x LI4, LP2a x LI4, LP2b x LI2, LP2c x LI3, (simples), (LP1b x LPo5) x LI4, (LP1c x
LPo5) x LI5, (LP1c x LPo5) x LI2, (LP1c x LPo4) x LI2, (LP1c x LPo1) x LI7, (LP1a x
LPo3) x LI2, (LP1a x LPo2) x LI1, (LP1c x LPo5) x LI6, (triples) y Pacific 9205 e
INIAPH551 (testigos). La unidad experimental fue de 2 surcos de 5 m de largo,
separados a 1 m y 0.20 m entre plantas con una población de 50000 pl/ha.
Se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con cuatro
repeticiones en cada localidad. Las comparaciones de medias se efectuaron
mediante la prueba de Tukey al 0.05. Las variables evaluadas fueron altura de
planta, altura de mazorca y rendimiento. Para esta ultima variable se realizó un
análisis combinado por años y localidades.
12
RENDIMIENTO DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES EXPERIMENTALES
PROMISORIOS Y DE SUS PARENTALES BAJO CONDICIONES DE RIEGO.
La utilización de híbridos bajo riego es una práctica que se viene incrementando en
las zonas de influencia de riego en Manabí, para favorecer la productividad de los
agricultores, por lo que se consideró necesario determinar el potencial de
rendimiento de los mejores híbridos en estas condiciones, utilizando parcelas
experimentales y semicomerciales.
Los híbridos evaluados en parcelas experimentales en las Estaciones de Portoviejo y
Pichilingue durante la época seca del 2001 fueron los mismos anteriores. La unidad
experimental fue de 2 surcos de 5 m de largo separados a 1.0 m y 0.20 m entre
plantas con una población de 50000 pl/ha. Se utilizó un diseño experimental de
bloques completos al azar con cuatro repeticiones. La comparación de medias se
realizó mediante la Prueba de Tukey al 0.05 . Las variables evaluadas fueron altura
de planta, altura de mazorca y rendimiento.
En las parcelas semicomerciales los híbridos evaluados en la E.E. Portoviejo fueron
los experimentales LP3a x LI4 (INIAPH601), (LP1b x LPo5) x LI4 y (LP1c x LPo5) x
LI5 y los comerciales Brasilia 8501, INIAPH551, INIAPH552 y Pacific 9205. Estas
parcelas constaron de 22 surcos de 10 m de largo (220 m 2 ) y la variable evaluada
fue rendimiento de grano. Por tratarse de parcelas grandes semicomerciales los
resultados no se sometieron a análisis estadísticos. Todas estas parcelas sirvieron
como unidades demostrativas para los investigadores maiceros asistentes a la XIX
Reunión Latinoamericana de Maíz realizada en la ciudad de Portoviejo del 3 al 7 de
Noviembre del 2002.
En relación a los parentales se realizó la evaluación del rendimiento de semilla de
las líneas que conforman el híbrido INIAPH601
REALIZACIÓN DE DIAS DE CAMPOS PARA LA LIBERACIÓN COMERCIAL DEL
MEJOR HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAÍZ.
La difusión de resultados del presente Proyecto tiene como punto sobresaliente la
liberación comercial del mejor híbrido convencional en base a sus características
agronómicas, rendimiento de grano y producción de semilla de las líneas
progenitoras.
Para tal efecto se realizaron tres días de campo en parcelas demostrativas
sembradas en las localidades de Jipijapa, Bolívar y en la Estación Experimental
Portoviejo, en los meses de mayo, y julio del 2003, procediendo a poner a
disposición de los agricultores comercialmente el nuevo híbrido simple de maíz duro
INIAPH601, correspondiente al híbrido experimental LP3a x LI4.
13
6.2: OBJETIVO 2: ESTABLECER CON LOS MEJORES HÍBRIDOS LOS
ADECUADOS SISTEMAS DE SIEMBRA Y DE CULTIVO ASI
COMO LA CONSERVACIÓN DEL SUELO EN LADERAS.
Para lograr este objetivo, se efectuaron varias actividades cuya metodología se
detalla a continuación:
EFECTO DE DIFERENTES POBLACIONES Y SISTEMAS DE SIEMBRA CON DOS
HÍBRIDOS PROMISORIOS DE MAIZ.
El maíz es sembrado en un 80% en terrenos de laderas en la época de lluvia en
Manabí, constituyendo uno de los principales rubros de producción de pequeños y
medianos productores. El objetivo de este estudio fue obtener información sobre el
comportamiento de los híbridos promisorios con tecnologías que permitan la
preservación del recurso suelo e incrementar la producción por unidad de superficie.
Este estudio se realizó en laderas en la época lluviosa de los años 2002 y 2003 en
las localidades de Jipijapa y Sucre, correspondientes al trópico seco de Manabí con
temperatura de 25°C, precipitación anual promedio de 650 630 mm, humedad
relativa de 60 y 82%, altitud de 320 y 75 m s n m, pendiente de 30%, textura arcillosa
y p.H. de 5.6 y 6.6, respectivamente.
En el año 2002 se evaluó el híbrido triple (LP1b x LPo5) x LI4 y en el 2003 el híbrido
simple LP3a x LI4 (INIAPH601). Se consideraron dos poblaciones de siembra de
45000 y 55000 pl/h, dos distanciamientos entre surcos de 1.0 y 1.2 m y dos
direcciones de siembra, en sentido y transversal a la pendiente, con un total de 8
tratamientos. Las unidades experimentales fueron de 6 surcos de 6 m de largo,
separados a 1.0 y 1.2 m y con un distanciamiento entre cada planta de 0.30, 0.37 y
0.44 m. El rendimiento se evaluó en los tres surcos centrales y la pérdida de suelo
dentro de los dos surcos centrales de cada unidad experimental.
Se utilizó un trifactorial con arreglo combinatorio 2 x 2 x 2 , distribución en bloques
completos al azar con tres repeticiones. La comparación de medias de tratamientos
se efectuó mediante la prueba de Tukey al 0.05. Las variables evaluadas fueron
altura de planta, altura de mazorca, longitud y diámetro de mazorca, peso de 100
semillas, pérdida de suelo y rendimiento de grano. Para estas dos últimas variables
se realizó un análisis combinado entre localidades independientemente por año. Se
efectuó el correspondiente análisis económico.
EFECTO DE DIFERENTES SISTEMAS DE CULTIVOS UTILIZANDO EL MEJOR

HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAÍZ.
En condiciones de ladera del trópico seco de Manabí, la mayor parte de agricultores
siembra el maíz en monocultivo, no obstante a nivel de pequeños agricultores existe
la tendencia a sembrar el maíz asociado o intercalado con otros cultivos
especialmente yuca y maní. El objetivo de este estudio fue obtener información
sobre la rentabilidad de varios sistemas de cultivos utilizando como cultivo base el
híbrido de maíz LP3a x LI4 (INIAPH601).
14
Este estudio se efectuó en terrenos de ladera en la época de lluvias del año 2003 en
las localidades de Jipijapa y Sucre, correspondientes al trópico seco de Manabí.
Se utilizo como cultivo base el híbrido de maíz INIAPH601, la variedad de yuca
utilizada fue B351 y la variedad de maní INIAP380. Se consideraron cinco
sistemas de cultivos que fueron monocultivo de maíz, maíz + yuca, monocultivo
yuca, maíz + maní y monocultivo maní. La parcela experimental en el monocultivo de
maíz constó de 7 surcos de 6 m de largo sembrados a 1.0 x 0.40 m con dos
semillas por sitio (100% maíz); en el caso de maíz + yuca se sembraron intercalados
cuatro surcos de maíz a 1.0 m x 0.40 m con una semilla por sitio y tres surcos de
yuca a 2.0 x 1.0 m con una estaca por sitio ( 40% maíz y 60% yuca); para
monocultivo yuca se sembraron 6 surcos x 6 m de largo separadas a 1.20 x 1.0 m
con una estaca por sitio (100% yuca); en maíz + maní (40% maíz y 60% maní) se
sembraron cuatro surcos de maíz a 1.0 x 0.40 con una semilla por sitio y 3 surcos
de maní a 1.0 x 0.20 con una semilla por sitio y finalmente en el monocultivo de maní
se sembraron 13 surcos de 6 m de largo a 0.50 x 0.20 con una semilla por sitio
(100% maní).
Se utilizó un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones.
Se realizo previamente un análisis estadístico para el rendimiento del híbrido de
maíz INIAPH601 en kg/ha en monocultivo y en los sistemas maíz + maní y maíz +
yuca. Posteriormente toda la producción de los diferentes sistemas de cultivos fue
llevada a dólares / ha considerando un precio referencial a nivel de campo durante la
cosecha que es la época de mayor oferta y que fue de 6 dólares el qq de maíz, 4
dólares el qq de yuca y 33 dólares el qq de maní en grano y analizada
estadísticamente mediante el beneficio bruto y el beneficio neto. La comparación de
las medias de los tratamientos se efectuó mediante la prueba de Tukey al 0.05% de
probabilidad. Se realizó también un análisis combinado entre localidades. Se
efectuaron el análisis del uso eficiente de la tierra (UET) y la tasa de retorno del
capital (TRC).
6.3. OBJETIVO 3: DETERMINAR Y DIFUNDIR LAS TECNOLOGÍAS MAS

ADECUADAS PARA EL MANEJO DE HÍBRIDOS
CONVENCIONALES UTILIZANDO FERTILIZACION
NITROGENADA Y METODOS DE LABRANZA EN
TERRENOS DE PENDIENTE DEL TROPICO SECO DE
MANABI.
Para cumplir con este objetivo se efectuaron algunas actividades cuyas
metodologías se explican a continuación:
AJUSTE DE TECNOLOGÍAS SOBRE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE MAIZ

EN SUELOS CON PENDIENTE EN EL TROPICO SECO DE MANABI.
En los últimos años el INIAP ha comprobado que utilizando híbridos en terrenos de
ladera en el trópico seco de Manabí, con niveles de fertilización apropiados y con un
manejo adecuado de los rastrojos del suelo, se incrementan significativamente los
rendimientos por unidad de superficie del maíz. Con este criterio el Programa de
Maíz de la Estación Experimental Portoviejo se encuentra en un proceso continuo de
generación de híbridos para estas condiciones ambientales, habiéndose formado
15
varios materiales promisorios entre los cuales destaca el híbrido simple LP3a x LI4
(INIAPH601) y el triple (LP1b x LPo5) x LI4. El objetivo de este estudio fue evaluar
estos materiales bajo varios niveles de fertilización nitrogenada y utilización con
rastrojos en fincas de productores y validar su potencial bajo estas condiciones.
Este estudio se realizó durante la estación lluviosa del 2002 y 2003 en ocho
localidades del trópico seco que fueron Santa Ana, Rocafuerte, Tosagua, Sucre,
Jipijapa, Chone, Paján y Bolívar localizadas en zonas agroecológicas del bosque
tropical seco, bosque muy seco tropical y bosque seco premontano de Manabí; en
las cuales se seleccionaron fincas de agricultores con lotes en pendiente para la
ubicación de la unidades experimentales de 100 m 2 con un área útil de 60 m 2 .
En el 2002 se utilizo un diseño experimental de bloques al azar, en arreglo de
tratamientos y subtratamientos en parcelas subdivididas, donde las parcelas grandes
fueron los niveles de rastrojo (con y sin rastrojos); las subparcelas estuvieron
constituidas por los híbridos experimentales simple LP3a x LI4 (INIAPH601) y triple
(LP1b x LPo5) x LI4 comparados con el testigo comercial Pacific 9205; las parcelas
pequeñas correspondieron a las dosis de 40 y 80 kg/N/ha.
En el año 2003 se utilizo un diseño de bloques al azar en arreglo de tratamientos y
subtratamientos en parcelas divididas, donde las parcelas principales fueron los
híbridos descritos anteriormente y las subparcelas las dosis de 40 y 80 kg/N/ha. En
este año no fue posible evaluar las localidades de Santa Ana, Rocafuerte, Chone y
Sucre debido a insuficientes lluvias que no permitieron obtener producción en las
dos primeras localidades e impidieron aplicar la segunda dosis de fertilización
nitrogenada en las dos últimas.
En ambos años se evaluó la variable rendimiento en kg/ha. Las comparaciones de
medias se realizó mediante la prueba de Tukey 0.05. Se realizó el análisis de
estabilidad de Hildebrand (1989) y análisis financiero mediante el calculo de
presupuesto parcial (CIMMYT, 1988).
16
7. RESULTADOS OBTENIDOS Y DISCUSIÓN.
7.1. RESULTADO 1:DETERMINACIÓN DEL COMPORTAMIENTO AGRONOMICO
DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES EXPERIMENTALES EN
AREAS DE LADERA EN EL TROPICO SECO DE MANABI.
En el año 2001 se estableció que existió diferencias estadísticas altamente
significativas entre híbridos para las variables altura de planta, altura de mazorca y
rendimiento en todas las localidades. El coeficiente de variación (CV) osciló entre 5.1
y 12.7 % para altura de planta, entre 6.8 y 15.6 % para altura de mazorca y entre 9.0
y 16.7 % para rendimiento (Cuadro 1).
En el 2002 para la variable altura de planta se estableció diferencias estadísticas
altamente significativas entre híbridos en todas las localidades con excepción de
Jipijapa donde no hubo diferencia estadística. Para la variable altura de mazorca
existieron diferencias estadísticas significativas y altamente significativas. En la
variable rendimiento existió diferencias estadísticas altamente significativas en las
localidades de Santa Ana y Chone, en el resto no hubo diferencias estadísticas. El
coeficiente de variación (C.V.) oscilo entere 4.7 y 12.1 % para altura de planta, entre
6.1 y 14.7 % para altura de mazorca y 12.6 y 30.4 % para rendimiento (Cuadro 2).
En el análisis combinado de los años 2001 y 2002 para la variable rendimiento se
estableció diferencias estadísticas altamente significativas para todas las fuentes de
variación a excepción de localidades x híbridos x años (Cuadro 3).
Las variables altura de planta y mazorca tienen importancia económica ya que en
áreas de pendiente donde la cosecha es manual los materiales con menor altura
presentan mas facilidad para la recolección. Durante el año 2001 los híbridos
simples presentaron mayores valores en esta variables que los híbridos simples y
testigos siendo el LP3a x LI4 con 250 cm y el LP3b x LI4 con 242 cm los de mayor
valor en relación a los testigos INIAPH551 y Pacific 9205 que tuvieron 217 y 211
cm, respectivamente (Cuadro 4). En el 2002 se mantuvo la misma tendencia
presentando los híbridos valores similares al año anterior, así el LP3a x LI4 con 288
cm y el LP3b x LI4 con 233 cm fueron los de mayor valor en relación a los testigos
INIAPH551 que tuvo 197 cm y el Pacific 9205 que presento 190 cm (Cuadro 5). En
general, para estas variables los híbridos de cruza simple fueron superiores a los
híbridos triples y testigos como era de esperarse ya que su mayor vigor se debe a la
mayor heterosis, coincidiendo con lo manifestado por Castellanos y Larios (1997).
En el caso particular del híbrido INIAPH601 si bien presenta los mayores
promedios para altura de planta y mazorca, no existe dificultad para su cosecha
manual, ajustándose a los parámetros que maneja el agricultor dentro de sus
sistemas de producción.
En relación al rendimiento los resultados que se derivan de los experimentos indican
que en el 2001 hubo diferencias entre los híbridos en todas las localidades donde
fueron evaluados, siendo la localidad semiseca de Tosagua con 5186 kg/ha y la
17
localidad de Chone de mayor precipitación con 5108 kg/ha las de mayor producción
promedia. En este año la mayoría de los híbridos tuvieron mayor rendimiento que los
testigos, sobresaliendo el LP3a x LI4 (INIAPH601) con 5623 kg/ha, superando al
mejor testigo Pacific 9205 que presento 4173 kg/ha (Cuadro 6)
En el 2002 con esta misma variable las localidades con mayor rendimiento fueron
Sucre y Chone con 4690 y 4487 kg/ha. Los híbridos de mayor producción promedia
fueron el LP2a x LI4 y LP3a x LI4 (INIAPH601) con 3814 y 3718 kg/ha, en
comparación con el mejor testigo Pacific 9205 que tuvo 3253 kg/ha (Cuadro 7)
En ambos años los híbridos simples presentaron mayores rendimientos que los
triples, por efecto de una mayor heterosis presentando una buena adaptación en
ambientes de escasa y adecuada humedad, destacando el INIAPH601, por su
amplia adaptación y que tuvo los mas altos rendimientos con adecuada humedad en
el año 2001 como en condiciones de alta humedad en el 2002, coincidiendo con los
resultados obtenidos por Castellanos y Larios (1997), Navarro et al (1997) y Torres
et al (1997)
En relación al análisis combinado y estabilidad de rendimiento los mayores
rendimientos se obtuvieron con el LP3a x LI4 (INIAPH601) con 4670 kg/ha con un
incremento del 25% sobre el mejor testigo Pacific 9205 que presento 3713 kg/ha. El
análisis de estabilidad de Eberhart y Russel (1996) determinó que el LP3a x LI4
(INIAPH601) presentó una buena estabilidad de rendimiento con un bi de 1.34 y S 2
di de 210186, (Cuadro 8), coincidiendo con resultados obtenidos por Pixley (1997) y
Brizuela (1997).
Cuadro 1. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (C.V.) de las
variables evaluadas en el estudio de determinación del comportamiento agronómico de híbridos
convencionales experimentales en áreas de ladera en el trópico seco de Manabí. 2001 a.
ALTURA DE PLANTA ALTURA DE MAZORCA RENDIMIENTO

LOCALIDADES C. M. C. V. (%) C. M. C. V. (%) C. M. C. V. (%)
Santa Ana 1882 ** 5.6 628 ** 7.8 2248292 ** 16.7

Rocafuerte 1612 ** 6.4 464 ** 15.6 1389611 ** 12.1
Tosagua 2640 ** 12.7 815 ** 10.4 2243374 ** 13.8
Sucre 1844 ** 6.5 499 ** 7.6 1965011 ** 16.6
Jipijapa 1498 ** 5.1 461 ** 6.8 2156816 ** 13.5
Chone 1860 ** 5.4 638 ** 7.3 1697805 ** 12.1
Paján 1373 n s 11.4 814 ** 8.4 2786856 ** 9.0
* Diferencias estadísticas al 95 % de confianza.
** Diferencias estadísticas al 99 % de confianza.
n s No existen diferencias estadísticas significativas.
18
variables evaluadas en el estudio de determinación del comportamiento agronómico de híbridos
convencionales experimentales en áreas de ladera en el trópico seco de Manabí. 2002 a.
ALTURA DE PLANTA ALTURA DE MAZORCA RENDIMIENTO

LOCALIDADES C. M. C. V. (%) C. M. C. V. (%) C. M. C. V. (%)
Santa Ana 1715 * 12.1 405 * 12.6 752680 ** 17.7
Rocafuerte 1768 ** 9.2 732 ** 14.3 364219 n.s. 27.7
Tosagua 1820 ** 9.6 456 * 13.2 590458 n.s. 30.4
Sucre 1215 ** 6.5 315 * 8.9 689352 n.s. 14.7
Jipijapa 969 n.s. 10.7 321 * 11.2 888796 n.s. 17.1
Chone 1777 ** 4.7 622 ** 6.1 1517633 ** 12.6
Paján 653 ** 6.9 282 * 10.6 713952 n.s. 23.0
Cuadro 3. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (C.V.) del
análisis combinado para rendimiento de 13 híbridos experimentales evaluados en áreas de ladera en
siete localidades del trópico seco de Manabí. 2001a y 2002 a.
FUENTE DE VARIACIÓN G. L. C. M.

Año 1 22630 **
Localidad x año 12 22185 **
Repetición x localidad x año 42 1774 **
Híbridos 14 17466 **
Año x híbridos 14 1323 **
Localidad x híbrido x año 168 320 n s
Error 588 314
C. V. (%) 8.37
Cuadro 4 . Valores promedios de altura de planta y mazorca (cm) de 13 híbridos experimentales y dos
testigos comerciales en siete localidades de trópico seco de Manabí. 2001 a.
Híbridos Santa Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján _

Ana X
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
LP2a x LI4 201 104 187 83 232 118 239 122 261 138 252 131 215 124 227 117
LP3a xLI4 (INIAPH601) 239 126 227 97 238 123 257 134 279 145 281 147 229 134 250 130
LP3b x LI4 235 125 200 91 248 125 242 127 263 137 271 144 233 128 242 125
LP2c x LI3 194 102 162 66 205 105 210 117 242 123 237 127 225 113 211 106
LP2b x LI2 199 101 185 83 207 109 223 118 233 125 237 129 205 109 213 111
(LP1c x LPo1) x LI7 177 92 163 71 210 111 195 113 232 122 230 129 200 104 201 106
(LP1c x LPo5) x LI2 200 105 191 83 208 102 208 112 231 122 264 139 213 113 217 111
(LP1a x LPo3) x LI2 175 87 163 72 175 82 193 103 224 120 243 131 192 99 195 99
(LP1c x LPo4) x LI2 191 105 175 82 188 100 211 118 220 117 248 139 210 108 206 110
(LP1c x LPo5) x LI5 223 116 188 81 210 114 220 127 247 128 262 147 223 112 225 118
(LP1a x LPo2) x LI1 209 107 184 80 222 119 227 116 244 123 257 132 209 104 222 112
(LP1b x LPo5) x LI4 238 113 218 94 256 132 255 135 270 141 272 145 246 132 251 127
(LP1c x LPo5) x LI6 176 83 166 61 170 84 186 92 209 102 195 97 167 76 181 85
INIAP – H – 551 193 93 170 73 199 95 218 115 236 127 239 128 212 104 210 105
PACIFIC – 9205 192 98 167 64 184 109 212 114 240 129 231 122 213 113 206 107
_
X 203 104 183 79 210 108 220 117 242 126 248 132 213 111 217 111
Tukey 0.05 28.9 20.6 29.6 24.7 67.7 28.7 36.0 22.2 31.2 22.0 34.0 24.5 n.s. 23.7
1 Altura de Planta. 2 Altura de Mazorca.
19
Cuadro 5 . Valores promedios de altura de planta y mazorca (cm) de 13 híbridos experimentales y dos
testigos comerciales en siete localidades de trópico seco de Manabí. 2002 a.
Híbridos Santa Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján _

Ana X
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
LP2a x LI4 192 92 203 95 228 109 238 125 226 107 246 123 206 99 206 107
LP3axLI4 (INIAPH601) 226 114 232 120 238 108 244 122 235 114 267 142 221 117 238 120
LP3b x LI4 229 110 203 101 227 108 245 131 245 122 261 134 219 108 233 116
LP2c x LI3 192 94 175 87 187 92 212 118 201 103 213 110 186 101 195 101
LP2b x LI2 201 99 180 85 192 99 226 124 219 113 235 124 192 101 206 106
(LP1c x LPo1) X LI7 206 101 193 98 190 93 222 108 201 101 227 117 201 106 206 103
(LP1c x LPo5) X LI2 171 101 181 89 194 92 219 118 214 104 236 121 208 104 203 104
(LP1a x LPo3) X LI2 173 85 157 82 167 77 187 103 189 101 195 111 183 95 179 93
(LP1c x LPo4) X LI2 171 104 192 104 207 102 217 120 199 96 236 135 211 112 204 110
(LP1c x LPo5) X LI5 201 106 185 99 191 94 227 123 213 101 231 130 207 111 208 109
(LP1a x LPo2) X LI1 177 92 171 86 181 93 217 123 205 101 224 124 195 100 196 103
(LP1b x LPo5) X LI4 218 109 223 112 233 108 247 130 225 106 256 133 216 108 231 115
(LP1c x LPo5) X LI6 206 87 168 72 187 88 206 112 202 86 202 94 182 87 193 89
INIAP H – 551 186 96 169 77 186 86 215 109 199 94 215 110 206 97 197 96
PACIFIC – 9205 164 78 169 77 192 95 197 105 203 95 213 115 192 88 190 93
_
X 194 98 186 92 200 97 221 118 212 103 230 122 202 102 206 104
Tukey 0.05 59.8 31.4 43.6 33.5 48.6 32.4 36.8 26.6 n.s. n.s. 27.7 18.8 35.2 27.7
1 Altura de Planta. 2 Altura de Mazorca.
Cuadro 6. Rendimientos promedios en kg/ha del híbrido LP3a x LI4 (INIAP H 601) y otros híbridos
convencionales experimentales y dos testigos comerciales en siete localidades del trópico seco de
Manabí. 2001 a.
* * * * * ** ** _
Híbridos Santa Ana Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján X
LP3a x LI4 (INIAPH601) 5794 4792 5932 6527 5516 5540 5258 5623
LP3b x LI4 5117 4623 6520 5184 5138 5818 4391 5256
LP2axLI4 4212 3777 5794 4714 5474 5342 5215 4933
LP2b x LI2 3979 4224 5367 4630 5161 5334 4438 4733
(LP1cxLPo5) x LI5 4947 4077 5886 4459 4233 5713 3747 4723
(LP1cxLPo5) x LI2 4196 4209 5310 4618 4329 5588 4142 4627
(LP1bxLPo5) xLI4 4342 3866 5981 4245 4163 5097 4434 4590
LP2c x LI3 4523 3376 4923 4656 4858 5147 3914 4485
(LP1cxLPo4) x LI2 4344 3609 4768 4574 4059 5423 3698 4354
(LP1cxLPo1) x LI7 3743 3319 4810 4212 4343 5332 3493 4179
Pacific 9205 (Testigo) 3470 3127 5195 4374 4539 4633 3875 4173
(LP1axLPo3) x LI2 3573 3665 4386 3795 3881 5427 3062 3970
(LP1axLPo2) x LI1 3804 3348 4615 4463 3283 4633 2886 3862
INIAP H 551 (Testigo) 3278 3077 4652 3866 4218 4247 3385 3818
(LP1cxLPo5) x LI6 2923 2693 3657 3436 2971 3346 2141 3024
_
X 4150 3719 5186 4517 4411 5108 3872
Tukey 0.05 1750 1143 1812 1900 1510 1572 886
* Localidades semisecas
** Localidades de mayor humedad
20
Cuadro 7. Rendimientos promedios en kg / ha del híbrido LP3a x LI4 (INIAP H601) y otros híbridos
convencionales experimentales promisorios y dos testigos comerciales en siete localidades del trópico
seco de Manabí. 2002 a.
* * * * * ** ** _
Híbridos Santa Ana Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján X
LP2axLI4 2796 2806 3779 5388 4227 5067 2637 3814
LP3a x LI4 (INIAP H601) 2977 3020 2666 5532 3651 5143 3043 3718
(LP1cxLPo5) x LI2 2634 2853 2575 4598 4054 5289 2670 3525
LP3b x LI4 2891 2878 2523 5165 3677 5198 2654 3569
(LP1cxLPo5) x LI5 3180 2968 2761 4945 3900 4959 3021 3677
LP2c x LI3 3318 3160 2863 4514 4047 4229 3578 3673
LP2b x LI2 3108 2788 2425 4543 4289 4796 3186 3591
(LP1cxLPo4) x LI2 2994 2901 3238 4494 3647 4964 2818 3579
(LP1axLPo3) x LI2 2567 2849 2965 4275 3947 4273 3641 3502
Pacific 9205 (Testigo) 1711 3279 2928 4515 3998 4159 2181 3253
(LP1cxLPo1) x LI7 2810 2893 2670 4760 3094 4401 2718 3335
(LP1bxLPo5) xLI4 2419 3169 2870 4626 2994 3984 2486 3221
(LP1cxLPo5) x LI6 2465 2645 3395 4578 3386 3416 2295 3169
(LP1axLPo2) x LI1 2300 2580 2582 4473 3147 3595 2647 3046
INIAP H 551 (Testigo) 2110 1999 2372 3944 2804 3833 2489 2793
_
X 2686 2852 2841 4690 3657 4487 2804
Tukey 0.05 1201 N.S N.S N.S N.S 1428 N.S
* Localidades semisecas.
** Localidades de mayor humedad.
Cuadro 8. Rendimientos promedios en kg/ha y parámetros de estabilidad del híbrido LP3a x LI4 (INIAP
H601) y otros híbridos convencionales experimentales frente a dos testigos comerciales en 14
localidades del trópico seco de Manabí durante la época de lluvias de los años 2001a y 2002 a.
2
Híbridos Rendimiento bi S di Incremento sobre el testigo
Pacific 9205 (%).
LP3a x LI4 (INIAP H601) 4670 1.34 ** 210186 25
LP3b x LI4 4412 1.42 ns 21750 18
LP2a x LI4 4373 1.14 ns 104698 17
(LP1cxLPo5) x LI5 4200 1.10 ns 6672 13
LP2b x LI2 4162 1.05 ns 28428 12
LP2c x LI3 4079 0.76 ns 15387 9
(LP1cxLPo5) x LI2 4076 1.16 ns 21333 9
(LP1cxLPo4) x LI2 3966 0.89 ns 32133 6
(LP1bxLPo5) x LI4 3905 1.09 * 93219 5
Pacific 9205 (Testigo) 3713 1.01 * 83750
(LP1cxLPo1) x LI7 3757 1.00 ns 45959
(LP1axLPo3) x LI2 3736 0.69 * 86269
(LP1axLPo2) x LI1 3454 0.88 ns 2633
INIAP H 551 (Testigo) 3305 0.97 ns 59414
(LP1cxLPo5) x LI6 3096 0.43 ** 181944
_
X 3926
C.V.% 17
21
RENDIMIENTO DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES EXPERIMENTALES
PROMISORIOS Y DE SUS PARENTALES BAJO CONDICIONES DE RIEGO
En el ensayo de evaluación de híbridos experimentales bajo condiciones de riego
para las variables altura de planta, altura de mazorca y rendimiento en la E.E.
Portoviejo se detectó diferencias estadísticas altamente significativas, teniendo un
coeficiente de variación (CV) de 6.3%, 8.6% y 14% para estas variables,
respectivamente. En la E.E.T. Pichilingue se estableció que existió diferencias
estadísticas significativas para altura de planta con un coeficiente de variación (CV)
de 9%, diferencias estadísticas altamente significativas para altura de mazorca con
un coeficiente de variación (CV) de 10.1% y no existió diferencia estadística para
rendimiento con un CV de 20.9% (Cuadro 9).
En relación a la altura de planta y mazorca en la E.E. Portoviejo y E.E.T. Pichilingue
los mejores valores correspondieron al LP3a x LI4 (INIAPH601) teniéndose un
promedio en ambas localidades para estas variables de 231.4 y 125.3 cm en
relación al testigo Pacific 9205 que tuvo 189.9 y 100.5cm, respectivamente (Cuadro
10). En relación al rendimiento el híbrido simple LP3a x LI4 presento los mejores
rendimientos en la E.E.T. Pichilingue con 4621.5 kg/ha y el segundo lugar en la E.E.
Portoviejo con 6330.7 kg/ha; los mejores rendimientos promedios de ambas
localidades corresponden a este híbrido con 5476.1 kg/ha superando ampliamente al
mejor testigo INIAPH551 que presentó 4177 kg/ha. (Cuadro 11). Estos resultados
posiblemente se deben a la mayor heterosis de este material por ser híbrido simple y
confirma su gran flexibilidad de adaptación tanto en terrenos de ladera con lluvia
natural como bajo condiciones de riego.
En relación al comportamiento de los híbridos mas promisorios bajo condiciones de
riego en parcelas semicomerciales, el mayor rendimiento correspondió al simple
LP3a x LI4 (INIAPH601) con 7382 kg/ha, superado numéricamente al resto de
hibridos experimentales e híbridos comerciales, de los cuales el de mayor
rendimiento fue el Brasilia 8501 con 7192 kg/ha. En porcentaje el LP3a x LI4
superó al Brasilia 8501 en un 3 % y al híbrido comercial más sembrado en Manabí
el Pacific 9205 en un 20% (Cuadro 12).
En relación al rendimiento per se de las líneas parentales, en una multiplicación
realizada bajo riego en la época seca del 2002, se tuvo un rendimiento de 4038
kg/ha de la línea hembra LP3a y 2600 kg/ha del progenitor masculino LI4 que
conforman el híbrido INIAPH601 liberado comercialmente, destacando el
rendimiento del parental hembra para la producción de semilla certificada de este
híbrido. Este aspecto es importante considerar ya que por tratarse de un híbrido
simple en el cual el progenitor femenino es una línea endogámica, la producción de
semilla es menor que en los otros híbridos convencionales, lo que se traduce en un
mayor precio de la semilla certificada, el mismo que en el caso particular del INIAP
H601 podria no ser significativo frente a las otras alternativas de uso de semilla que
dispone el agricultor, debido al buen rendimiento del parental femenino.
22
Cuadro. 9 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficiente de variación (CV) de las
variables estudiadas en el ensayo de evaluación de híbridos experimentales bajo condiciones de
riego en la E.E. Portoviejo y E.E.T. Pichilingue. 2001 b.
E.E. P O R T O V I E J O
Alt. planta Alt. mazorca Rendimiento
Repeticiones 3 1914.9 692.0 5339192.4
Tratamiento 14 1270.4** 433.9** 2514007.8**
Error 42 169.4 93.6 546069.7
Coeficiente de Variación (%) 6.3 8.6 14.0
E.E.T. P I C H I L I N G U E
Alt. planta Alt. mazorca Rendimiento
Repeticiones 3 1026.7 37.9 183653.1
Tratamiento 13 834.0* 454.0** 793357.06ns
Error 39 319.87 107.6 566668.9
Coeficiente de Variación (%) 9.0 10.1 20.9
Cuadro 10. Valores promedios para las variables altura de planta y mazorca (cm) en la evaluación de
híbridos experimentales bajo condiciones de riego en la E. E. Portoviejo y E.E.T. Pichilingue. 2001b.
E.E. PORTOVIEJO E.E.T. PICHILINGUE _
X
Híbridos Altura de Altura de Altura de Altura de Altura de Altura de
Planta mazorca planta mazorca planta mazorca
LP2a X LI4 223.8 abcd 124.3 ab 204.8 ab 113.8 abc 214.3 119.5
LP3a X LI4 (INIAPH601) 238.3 a 130.0 a 224.5 a 120.5 a 231.4 125.3
LP3b X LI4 229.5 ab 121.3 ab 210.3 ab 105.0 abcd 219.9 113.2
LP2c X LI3 194.8 cdef 106.8 abc 194.8 106.8
LP2b X LI2 212.0 abcde 113.3 ab 205.5 ab 102.8 abcd 208.8 108.5
(LP1c X LPo1) X LI7 194.0 cdef 107.5 abc 187.0 ab 93.75 bcd 190.5 100.6
(LP1c X LPo5) X LI2 208.0 abcde 117.0 ab 194.0 ab 102.5 abcd 201.0 109.8
(LP1a X LPo3) X LI2 190.0 def 109.5 ab 178.0 b 91.25 cd 184.0 100.4
(LP1c X LPo4) X LI2 194.8 cdef 106.0 abc 189.8 ab 96.25 abcd 192.3 101.1
(LP1c X LPo5) X LI5 207.0 abcdef 112.8 ab 186.0 ab 112.5 abc 196.5 112.7
(LP1a X LPo2) X LI1 205.0 abcdef 110.0 ab 210.8 ab 97.50 abcd 207.9 103.8
(LP1b X LPo5) X LI4 227.0 abc 115.5 ab 220.0 ab 118.8 ab 223.5 117.2
(LP1c X LPo5) X LI6 173.8 f 84.25 c 179.8 ab 84.00 d 176.8 84.1
INIAP H – 551 ( T ) 200.0 bcdef 109.3 abc 196.8 ab 100.0 abcd 198.4 104.7
PACIFIC – 9205 ( T ) 187.3 ef 104.8 bc 192.5 ab 96.25 abcd 189.9 100.5
_
X 205.72 111.47 198.54 102.48
Tukey 0.05 32.8 24.4 45.1 26.1
23
Cuadro 11. Valores promedios para la variable rendimiento (kg/ha) en la evaluación de híbridos
experimentales bajo condiciones de riego en E.E. Portoviejo y E.E.T. Pichilingue.2001 b.
E.E. PORTOVIEJO E.E.T. PICHILINGUE _
X
Híbridos Rendimiento Rendimiento Rendimiento
LP3a X LI4 (INIAPh601) 6330.75 abc 4621.50 5476.13
(LP1b X LPo5) X LI4 6665.50 ab 3989.50 5327.50
LP3b X LI4 6048.50 abc 3828.00 4938.25
LP2c X LI3 4833.75 abcd 4833.75
(LP1c X LPo5) X LI5 5707.00 abc 3922.00 4813.50
LP2a X LI4 5897.00 abcd 3479.75 4688.38
LP2b X LI2 5759.00 abcd 3588.25 4673.63
(LP1a X LPo2) X LI1 4953.50 abcd 3975.50 4464.50
(LP1c X LPo5) X LI2 5429.25 abcd 3224.75 4327.00
INIAP H – 551 ( T ) 4675.25 abc 3677.75 4177.00
(LP1a X LPo3) X LI2 5227.50 abcd 2949.50 4088.50
(LP1c X LPo1) X LI7 4801.75 a 3324.75 4063.25
(LP1c X LPo4) X LI2 4787.75 cd 3200.75 3994.25
(LP1c X LPo5) X LI6 4293.50 bcd 3094.25 3693.88
PACIFIC – 9205 ( T ) 3778.50 d 3494.75 3636.63
_
X 5279.17 3597.93
Tukey 0.05% 1866 n s
Cuadro 12. Rendimiento en kg/ha de varios híbridos experimentales y comerciales evaluados bajo
condiciones de riego en parcelas semicomerciales en la E.E. Portoviejo. 2001b.
HÍBRIDOS RENDIMIENTO %
LP3a x LI4 (INIAPH601) 7382 100

Brasilia 8501 7192 97
INIAPH552 6924 94
INIAPH551 6676 90
(LP1b x LPo5) x LI4 6632 90
(LP1c x LPo5) x LI5 6301 85
Pacific 9205 5883 80
_
X 6713
REALIZACIÓN DE DIAS DE CAMPO PARA LA LIBERACIÓN COMERCIAL DEL
MEJOR HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAIZ.
Esta actividad fue realizada por el Programa de Maíz y el Núcleo de Asistencia
Técnica y Capacitación NAT/C de la E.E. Portoviejo en parcelas grandes ubicadas
en fincas de agricultores de los cantones Jipijapa y Bolívar y en la E.E. Portoviejo,
con la colaboración del personal técnico y administrativo, teniendo una buena
acogida por parte de los productores, técnicos y estudiantes que sustentó
la liberación comercial del híbrido INIAPH601.
En el primer día de campo realizado el 22 de mayo del 2003 en la localidad de
jipijapa, asistieron 80 productores, en el segundo efectuado el 29 de mayo en Bolívar
se contó con la presencia de 70 productores y en la E.E. Portoviejo realizado el 3 de
julio asistieron 330 productores.
24
7.2 RESULTADO 2: EFECTO DE DIFERENTES POBLACIONES Y SISTEMAS DE
SIEMBRA CON DOS HÍBRIDOS PROMISORIOS DE MAIZ.
En el año 2002 utilizando el híbrido triple promisorio (LP1b x LPo5) x LI4 se
estableció que no existieron diferencias estadísticas para todas las variables
evaluadas en las localidades de Jipijapa y Sucre, a excepción del rendimiento donde
se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas y significativas para
las fuentes de variación poblaciones, distanciamientos y pendiente. En general se
tuvo valores bajos para el coeficiente de variación los que oscilaron en ambas
localidades entre 2.86 y 22.15 % a excepción de la variable pérdida de suelo.
(Cuadro 13).
En el 2003 usando el híbrido simple LP3a x LI4 (INIAPH601) se determinó que no
existió diferencias estadísticas para todas las variables evaluadas en ambas
localidades. Los valores del coeficiente de variación oscilaron entre 2.15 y 14.8 %.
(Cuadro 14).
Se realizó un análisis combinado entre localidades para rendimiento y perdida de
suelo. En el año 2002 para la primera variable se obtuvo diferencias altamente
significativas para tratamientos y significación estadística para la interacción
localidad por tratamiento con un coeficiente de variación de 8.34%. Para pérdida de
suelo se detectó diferencias significativas entre localidades, no existiendo
significación estadística para las demás fuentes de variación. En el 2003 para
rendimiento se obtuvo diferencias estadísticas altamente significativas entre
localidades, con un coeficiente de variación de 12.23%. Para la pérdida de suelo se
detecto diferencias estadísticas altamente significativas para localidades (Cuadro 15)
Los valores promedios para todas las variables para el año 2002 en Jipijapa y Sucre
se presentan en el Cuadro 16, notándose que para altura de planta y mazorca los
valores mas altos en ambas localidades fueron para 45000 pl/ha, + 1 x 0.44 m + en
sentido de la pendiente. En relación a longitud de mazorca el valor mas alto de 18.13
cm correspondió al tratamiento de 45000 pl/ha, + 1 x 0.44 m + transversal a la
pendiente en la localidad de Sucre. En diámetro de mazorca el mayor valor de 4.53
cm perteneció a 55000 pl/ha + 1 x 0.37m + en sentido de la pendiente . En cuanto al
peso de 100 semillas el mayor valor de 37.73 gr fue para 55000 pl/ha + 1 x 0.37m +
transversal a la pendiente en la localidad de Jipijapa. En incidencia de enfermedades
el menor valor de 2 .00 fue para 55000 pl/ha + 1 x 0.37 m y en sentido de la
pendiente en Sucre. En relación al rendimiento los valores promedios fueron
superiores en Sucre con 4762 kg/ha comparando con Jipijapa donde se obtuvo 4414
kg/ha, lo que posiblemente se deba a una mejor distribución de las lluvias en Sucre.
Los valores más altos para esta variable en la localidad de Jipijapa correspondió a
55000 pl/ha + 1.2 x 0.30 m + transversal a la pendiente con 5033 kg/ha y en Sucre el
mejor rendimiento correspondió a 55000 pl/ha + 1.0 x 0.37m + en sentido de la
pendiente con 5316 kg/ha. En pérdida de suelo los valores mas altos de 462.3 kg y
553.7 kg/ha correspondieron a 45000 pl/ha + 1 x 0.44m + en sentido de la pendiente
en Jipijapa y Sucre, respectivamente.
Los valores promedios para las variables evaluadas en el 2003 en Jipijapa y Sucre
se reportan en el Cuadro 17 notándose que para altura de planta y mazorca los
mayores valores correspondieron al tratamiento correspondiente a 45000 pl/ha + 1.0
25
x 0.44 m + en sentido de la pendiente. En longitud y diámetro de mazorca en Jipijapa
los mayores valores de 19.3 y 4.9 cm fueron para 45000 pl/ha + 1,20 x 0.37m + en
sentido de la pendiente mientras que en Sucre los mayores valores de 16.7 y 4.3 cm
fueron para 55000 pl/ha + 1.0 x 0.37 + transversal a la pendiente. En peso de 100
semillas los mayores valores para Jipijapa y Sucre correspondieron a 45000 pl/ha +
1.0 x 0.44 + en sentido a la pendiente con 41.0 y 32.6 g, respectivamente. La
incidencia de enfermedades no tuvo mayor diferencia en ambas localidades
destacando la tolerancia del híbrido INIAPH601 a la incidencia de las principales
enfermedades como el tizón y roya. En relación al rendimiento las mayores
producciones de maíz en ambas localidades correspondieron a 55000 pl/ha + 1.0 x
0.37 + transversal a la pendiente con 7775 kg/ha en Jipijapa y 4300 kg/ha en Sucre.
El rendimiento promedio fue mayor en Jipijapa con 7071 kg/ha mientras que en
Sucre se tuvo 3753 kg/ha, lo que probablemente se debió a una mayor precipitación,
ya que en la primera localidad se registro 467 mm y en la segunda 232 mm,
destacándose el rendimiento obtenido con el híbrido INIAPH601 en esta última
localidad con un régimen de lluvias muy escaso. En perdida de suelo los mayores
valores de 823.7 y 369.7 kg/ha correspondieron a 45000/pl/ha + 1.2 x 0.37 m + en
sentido de la pendiente y 55000 pl/ha + 1.0 x 0.37 m + en sentido de la pendiente en
Jipijapa y Sucre, respectivamente.
De acuerdo con los valores promedios del análisis combinado para rendimiento y
perdida de suelo durante el 2002 se estableció que el tratamiento de 55000 pl/ha +
1.20 x 0.30m + sentido de la pendiente fue el de mayor rendimiento promedio con
5146 kg/ha y el que tuvo mayor pérdida de suelo con 427.3 kg/ha. En el 2003 el
tratamiento de mayor rendimiento fue el de 55000 pl/ha + 1.0 x 0.37m + transversal a
la pediente con 6037 kg/ha y el de mayor pérdida de suelo el de 45000 pl/ha + 1.20 x
0.37m + en sentido de la pendiente con 564.5 kg/ha. (Cuadro 18)
En relación al efecto de los diferentes factores para rendimiento durante el año 2002
en Jipijapa y Sucre se evidenció que el factor poblaciones tuvo mayor incidencia en
los resultados que distanciamiento y dirección de siembra en ambas localidades,
notándose que existió diferencias estadísticas altamente significativas entre
poblaciones siendo 55000 pl/ha con 4747 kg/ha superior a 45000 pl/ha con 4080
kg/ha en Jipijapa mientras que en Sucre 55000 pl/ha que tuvo 4980 kg/ha superó a
45000 pl/ha que presentó 4544 kg/ha. Estos resultados coinciden con las
investigaciones realizadas por Cabrera et al (1997) Othaola (1997) y Larios et al
(1997), quienes a mayor población de plantas encontraron mayores rendimientos
con la utilización de híbridos de maíz. En cuanto a la pérdida de suelo en el 2002 no
se detecto diferencia estadística entre factores en ninguna de las dos localidades,
existiendo la tendencia a incrementarse cuando se siembra en sentido de la
pendiente (Cuadro 19).
En el 2003 a pesar de no existir diferencias estadísticas para ningún factor se ratificó
la misma tendencia del año anterior siendo la población de 55000 pl/ha con 7188
kg/ha superior a la de 45000 pl/ha con 6954 en Jipijapa mientras que en Sucre
55000 pl/ha tuvo 3780 kg/ha y 45000 pl/ha 3725 kg/ha. (Cuadro 20).
En el análisis combinado para los factores en las dos localidades durante el 2002,
para rendimiento existió diferencias estadísticas altamente significativas para
poblaciones siendo 55000 pl/ha con 4864 kg/ha superior a 45000 pl/ha con 4312
26
kg/ha. Se reporta disminución no significativa en la pérdida de suelo con el uso de
menor población (45000 pl/ha), mayor distanciamiento entre hileras (1.2m) y
transversal a la pendiente. (Cuadro 21). En el 2003 no existió diferencia estadística
para ningún factor teniendo el mayor rendimiento de 5484 kg/ha con 55000 pl/ha,
5542 kg/ha con 1.0 m entre hileras y 5541 kg/ha en sentido de la pendiente. La
pérdida de suelo disminuyo con el uso de mayor población, menor distanciamiento
entre hileras y en sentido de la pendiente. (Cuadro 22). Estos resultados coinciden
con lo indicado por Zambrano et al (1987).
Durante el 2002, de acuerdo al análisis marginal de los tratamientos no dominados,
los tratamientos de 55000 pl/ha + 1.20 x 0.30m + en sentido de la pendiente y
55000 pl/ha + 1.0 x 0.37m + transversal a la pendiente con tasa de retorno marginal
(TRM) de 228 y 633 %, respectivamente, superan la tasa mínima del pequeño y
mediano productor que es el 100%. En el 2003, el tratamiento de 55000 pl/ha + 1.0 x
0.37m + en sentido de la pendiente y 45000 pl/ha + 1.0 x 0.44m + en sentido de la
pendiente con una tasa de retorno marginal (TRM) de 1025 y 253%,
respectivamente, superan la tasa mínima de retorno del pequeño y mediano
productor (100%) (Cuadro 23).
variables evaluadas en el estudio del efecto de diferentes poblaciones y sistemas de siembra con el
híbrido triple (LP1b x LPo5) x LI4, durante la época lluviosa del 2002.
J I P I J A P A
Fuentes de Grados Altura Altura Longitud Diámetro Peso de Incidencia Rendimiento Pérdida
Variación de de de de de 100 de de
libertad planta mazorca mazorca mazorca semillas enfermedades suelo
Repeticiones 2 22.88 4.67 1.16 0.04 15.09 0.79 729842.00 6272.17ns
Poblaciones 1 7.04ns 28.17 ns 0.15 ns 0.004ns 1.13ns 0.04ns 2670668.17** 69122.67ns
Distanciamientos 1 15.04ns 6.00 ns 1.08 ns 0.004ns 2.94ns 0.04ns 956802.67* 14800.67ns
Poblac. / distanc. 1 108.38ns 24.00 ns 1.26 ns 0.00ns 0.03ns 0.04ns 301952.67ns 13728.17ns
Pendiente 1 35.04ns 121.5 * 0.02 ns 0.00ns 20.54ns 0.04ns 1908.17ns 4988.17ns
Poblac./ pendient. 1 35.04ns 48.17 ns 1.35 ns 0.05ns 9.38ns 0.38ns 5221.50ns 64480.67ns
Distanc./ pendient. 1 30.38ns 2.67 ns 0.02 ns 0.004ns 10.40ns 0.04ns 27472.67ns 5766.00ns
Pob./ dist./ pend. 1 63.38ns 0.00 ns 1.55 ns 0.00ns 3.38ns 0.04ns 5890.67ns 125281.50ns
Error 14 63.38 14.57 0.47 0.02 6.64 0.27 194919.71 29949.83
C. V. (%) 3.99 2.86 3.97 3.33 7.37 20.36 10.00 57.04
S U C R E
libertad planta mazorca mazorca mazorca semillas enfermedades suelo
Repeticiones 2 144.29 36.38 0.59 0.10 1.69 0.04 861527.38 17849.625
Poblaciones 1 37.50 ns 140.17 * 0.00 ns 0.002 ns 0.88 ns 0.17 ns 1137961.50** 23002.04ns
Distanciamientos 1 253.50ns 48.17 ns 0.22 ns 0.002 ns 2.80 ns 0.17 ns 467046.00 * 15862.04ns
Poblac. / distanc. 1 253.50ns 24.00 ns 0.09 ns 0.002 ns 0.17 ns 0.17 ns 164010.67 ns 33825.04ns
Pendiente 1 253.50ns 42.67 ns 1.87 ns 0.002 ns 2.28 ns 0.17 ns 828816.67 ** 3337.04 ns
Poblac./ pendient. 1 204.17ns 0.17 ns 0.57 ns 0.082 ns 23.21 0.17 ns 219650.67 ns 32487.04 ns
ns
Distanc./ pendient. 1 620.17ns 8.17 ns 0.45 ns 0.015 ns 0.33 ns 0.17 ns 37604.17 ns 3927.04 ns
Pob./ dist./ pend. 1 20.17 ns 54.00 ns 1.65 ns 0.015 ns 0.02 ns 0.17 ns 391681.50 ns 176.04 ns
Error 14 143.91 16.28 0.616 0.031 7.17 0.33 98089.04 63629.15
C. V. (%) 4.61 2.91 4.53 3.99 7.57 22.15 6.58 60.11
* = Diferencia estadística con 95% de confianza. ** = Diferencia estadística con 99 % de confianza.
ns = No existe diferencia estadística significativa.
27
variables evaluadas en el estudio del efecto de diferentes poblaciones y sistemas de siembra con el
híbrido simple LP3a x LI4 (INIAPH601), durante la época lluviosa del 2003.
J I P I J A P A
libertad planta Mazorca mazorca mazorca semillas enfermedades suelo
Repeticiones 2 79.04 6.13 1.45 0.001 4.67 0.00 950631.16 210275.79
Poblaciones 1 7.04ns 5.04ns 0.14ns 0.00ns 2.04ns 0.00ns 331515.04ns 411340.17ns
Distanciamientos 1 18.38ns 9.38ns 0.96ns 0.00ns 0.04ns 0.00ns 49021.04ns 7280.17ns
Poblac. / distanc. 1 45.38ns 12.04ns 0.00ns 0.03ns 0.38ns 0.00ns 1553977.04ns 468.17ns
Pendiente 1 45.38ns 30.38ns 0.28ns 0.05ns 0.38ns 0.00ns 664335.38ns 0.667ns
Poblac./ pend. 1 222.04ns 45.38ns 0.48ns 0.00ns 12.04ns 0.00ns 6009003.38 28842.67ns
Distanc./ pend. 1 92.04ns 12.04ns 0.03ns 0.00ns 0.04ns 0.00ns 742368.37ns 146016.00ns
Pob./ dist./ pend. 1 57.04ns 57.04 * 0.19ns 0.00ns 2.04ns 0.00ns 395523.38ns 29400.00ns
Error 14 36.90 12.36 0.572 0.016 5.76 0.00 1094743.79 187656.89
C. V. (%) 2.15 2.44 4.00 2.60 5.99 0.00 14.80 71.97
S U C R E
libertad planta mazorca mazorca mazorca semillas enfermedades Suelo
Repeticiones 2 144.54 60.13 0.18 0.001 3.88 0.08 16862.04 46808.17
Poblaciones 1 433.50ns 273.38ns 1.35ns 0.00ns 2.04ns 0.09ns 18370.67ns 3220.17ns
Distanciamientos 1 468.17ns 210.04ns 0.35ns 0.00ns 1.04ns 0.01ns 1099104.00ns 0.167ns
Poblac. / distanc. 1 104.17ns 35.04ns 0.09ns 0.02ns 0.04ns 0.09ns 9048.17ns 33600.17ns
Pendiente 1 32.67ns 26.04ns 0.01ns 0.00ns 9.38ns 0.01ns 196928.17ns 16120.17ns
Poblac./ pend. 1 416.67ns 301.04ns 0.57ns 0.00ns 1.04ns 0.09ns 608016.67ns 15504.17ns
Distanc./ pend. 1 170.67ns 2.04ns 0.22ns 0.00ns 5.04ns 0.09ns 224266.67ns 541.50ns
Pob./ dist./ pend. 1 16.67ns 9.38ns 0.57ns 0.02ns 15.04ns 0.01ns 607380.17ns 18260.17ns
Error 14 118.73 82.17 0.81 0.01 2.59 0.05 264220.80 17525.07
C. V. (%) 4.73 7.58 5.52 2.41 5.09 10.33 13.70 44.36
* = Diferencia estadística con 95% de confianza.
** = Diferencia estadística con 99 % de confianza.
Cuadro 15. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (C.V.) del
análisis combinado entre localidades para rendimiento y pérdida de suelo en el estudio del efecto de
diferentes poblaciones y sistemas de siembra con dos híbridos promisorios de maíz, durante la época
lluviosa de los años 2002 y 2003.
Año 2002 Híbrido (LP1b x LPo5) x LI4
FUENTES DE VARIACIÓN g. l. RENDIMIENTO PERDIDA DE SUELO
Localidades 1 1457427.0 ns 162052.5

Error 4 795684.6 12060.9
Tratamientos 7 638167.0** 18496.6ns
Localidad x tratamiento 7 392788.3* 40217.6ns
Error 28 146504.3 46789.4
CV (%). 8.24 59.83
Año 2003 Híbrido LP3a x LI4 (INIAPH601)
Localidades 1 132106170.0** 1105347.0**

Error 4 483746.6 128541.9
Tratamientos 7 1257298.0ns 39920.3ns
Localidad x tratamiento 7 529628.8ns 61593.0ns
Error 28 679482.2 102590.9
CV (%). 12.23 71.1
28
Cuadro 16. Valores promedios de siete características agronómicas evaluadas en el estudio del
efecto de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido triple de maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en
J I P I J A P A
Altura Altura Longitud Diámetro Peso de Incidencia Rendimiento Pérdida
Tratamientos de de de de 100 de de
planta mazorca Mazorca Mazorca semillas enfermedades (kg/ha) Suelo
(cm) (cm) (cm) (cm) (g) (15) (kg/ha)
1 260.0 134.0a 17.0 4.40 34.93 2.66 3980a 462.3a
2 256.3 133.6a 17.5 4.36 34.86 2.66 4192a 384.3a
3 249.0 127.0a 16.7 4.30 32.56 2.33 4362a 270.0a
4 260.0 130.6a 17.2 4.23 33.86 2.33 5085a 154.7a
5 259.0 136.3a 16.2 4.30 36.10 2.33 4005a 427.3a
6 257.3 134.6a 17.5 4.30 34.90 2.66 4144a 343.0a
7 259.3 135.0a 17.8 4.36 37.73 2.66 4509a 231.3a
8 257.6 137.3a 17.2 4.36 34.90 2.66 5033a 154.3a
_
x 257.6 133.5 17.2 4.32 34.98 2.34 4414 303.4
Tukey 0.05 ns 6.67 ns ns ns ns 772 247

S U C R E
planta mazorca Mazorca Mazorca semillas enfermedades (kg/ha) Suelo
(cm) (cm) (cm) (cm) (g) (15) (kg/ha)
1 271.6 143.6a 16.46 4.36 34.90 2.66 4780ab 553.7
2 267.0 141.0ab 17.33 4.36 34.10 2.66 4490ab 444.7
3 255.0 137.7ab 17.16 4.53 37.36 2.00 5316a 408.7
4 267.0 137.7ab 17.23 4.40 36.33 2.66 5207ab 335.0
5 264.6 139.0ab 18.13 4.46 35.96 2.66 4423ab 474.0
6 243.3 140.0ab 17.40 4.46 35.73 2.66 4486ab 418.7
7 263.3 139.3ab 17.16 4.30 34.60 2.66 5088ab 392.3
8 251.3 130.3b 17.73 4.36 33.93 2.66 4309b 330.0
_
260.42 138.5 17.33 4.41 33.57 2.58 4762 419.6
x
Tukey 0.05 ns 7.05 ns ns ns ns 548 Ns
1. 45000 pl/ha + 1.00 x 0.44m + en sentido de la pendiente. 5. 45000 pl/ha + 1.00 x 0.44m + transversal a la pendiente.
29
Cuadro 17. Valores promedios de siete características agronómicas evaluadas en el estudio del
efecto de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido simple de maíz LP3a x LI4 (INIAPH601)
en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. 2003a .
J I P I J A P A
planta mazorca Mazorca Mazorca semillas enfermedades (kg/ha) suelo
(cm) (cm) (cm) (cm) (g) (15) (kg/ha)
1 285.3 144.0a 18.7 4.9 41.0 2.0 7715 711.7
2 289.0 148.3a 19.3 4.8 41.3 2.0 7525 823.7
3 284.0 146.6a 18.4 4.9 39.3 2.0 7202 301.7
4 276.0 142.0a 18.7 4.9 39.0 2.0 6507 571.3
5 275.6 140.6a 18.8 4.8 40.0 2.0 5773 728.0
6 281.0 141.6a 19.0 4.7 39.0 2.0 6800 668.0
7 280.3 142.6a 18.8 4.7 40.0 2.0 7775 596.7
8 286.3 147.0a 19.3 4.8 40.6 2.0 7270 414.3
_
x 282.20 144.12 18.99 4.86 40.04 2.0 7071 601.9
Tukey 0.05 ns 3.06 ns ns ns ns ns ns
S U C R E
planta mazorca Mazorca Mazorca semillas enfermedades (kg/ha) suelo
(cm) (cm) (cm) (cm) (g) (15) (kg/ha)
1 246.0 129.3 16.2 4.4 32.6a 2.0 4271 165.7
2 229.3 121.6 16.2 4.2 31.6a 2.0 3679 305.3
3 226.6 114.3 16.0 4.2 31.3a 2.3 3651 369.7
4 215.0 109.0 16.8 4.3 33.3a 2.1 3773 249.3
5 236.3 125.0 15.8 4.3 30.3a 2.0 3647 333.0
6 227.0 116.0 16.0 4.3 30.6a 2.3 3305 343.3
7 230.3 121.6 16.7 4.3 33.0a 2.1 4300 325.0
8 232.6 120.0 16.6 4.3 30.0a 2.1 3399 296.0
_
230.41 119.62 16.32 4.31 31.62 2.14 3753 298.40
x
Tukey 0.05 ns ns ns ns 1.40 ns ns ns
Cuadro 18. Valores promedios del análisis combinado para rendimiento (kg/ha) y pérdida de suelo
(kg/ha) en el estudio de evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con híbridos de maíz en
terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. Jipijapa y Sucre. 2002ª y 2003ª.
2002 Híbrido (LP1b x LPo5) x LI4 2003 Híbrido INIAPH601
TRATAMIENTOS 1/ RENDIMIENTO PERDIDA DE SUELO RENDIMIENTO PERDIDA DE SUELO
( kg / ha ) ( kg / ha ) ( kg / ha ) ( kg / ha )
1 4380 a 411.8 5993 438.6
2 4381 a 299.7 5603 564.5
3 4839 a 359.7 5426 335.6
4 5146 a 427.3 5140 410.3
5 4214 a 352.7 4710 530.5
6 4315 a 336.5 5052 505.6
7 4848 a 423.0 6037 460.8
8 4671 a 281.5 5335 355.1
_
X 4599 362.0 5412 450.2
C.V. (%) 8.34 59.83 15.23 71.15
Tukey 0.05% 985.6 Ns ns ns
1/
30
Cuadro 19. Efecto de los diferentes factores sobre el rendimiento de grano (kg/ha) y pérdida de suelo
(kg/ha), en el estudio de evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido triple de
maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. 2002a .
FACTORES V A R I A B L E S
RENDIMIENTO PERDIDA DE SUELO
JIPIJAPA SUCRE JIPIJAPA SUCRE
POBLACIONES ** ** ns ns

45000 pl/ha 4080 4544 250 451
55000 pl/ha 4747 4980 357 389
DISTANCIAMIENTOS * * ns ns

1.0 m entre hileras 4214 4901 328 445
1.20 m entre hileras 4613 4622 279 394
SIEMBRA ns * ns ns

En sentido de la pendiente 44 4405 4948 318 431
Transversal a la pendiente 4423 4576 289 408
* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades.
** = Altamente significativo al nivel del 1% de probabilidades.
ns = No significativo
Cuadro 20. Efecto de los diferentes factores sobre el rendimiento de grano (kg/ha) y pérdida de suelo
(kg/ha) en el estudio de evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con el híbrido simple LP3a
x LI4 (INIAPH601) en terrenos de ladera en dos localidades de Manabí. 2003a .
JIPIJAPA SUCRE JIPIJAPA SUCRE
POBLACIONES ns ns ns ns

45000 pl/ha 6954 3725 733 287
55000 pl/ha 7188 3780 471 310
DISTANCIAMIENTOS ns ns ns ns

1.0 m entre hileras 7116 3967 585 298
1.20 m entre hileras 7026 3539 619 298
SIEMBRA ns ns ns ns

En sentido de la pendiente 7237 3844 602 272
Transversal a la pendiente 6905 3663 601 324
ns = No significativo
31
Cuadro 21. Efecto de los diferentes factores combinados entre localidades para el rendimiento de
grano (kg/ha) y pérdida de suelo (kg/ha), en el estudio de evaluación de poblaciones y sistemas de
siembra con el híbrido triple de maíz (LP1b x LPo5) x LI4 en terrenos de ladera en dos localidades de
Manabí. 2002 a .
POBLACIONES ** ns

45000 pl/ha 4312 350
55000 pl/ha 4864 373
DISTANCIAMIENTOS ns ns

1.0 m entre hileras 4558 386
SIEMBRA ns ns

En sentido de la pendiente 4677 374
Transversal a la pendiente 4500 348
Ns = No significativo
Cuadro 22. Efecto de los diferentes factores combinados entre localidades para el rendimiento de
grano (kg/ha) y pérdida de suelo (kg/ha), en el estudio de evaluación de poblaciones y sistemas de
siembra con el híbrido simple de maíz LP3a x LI4 (INIAPH601), en terrenos de ladera en dos
localidades de Manabí. 2003a .
POBLACIONES ns ns

45000 pl/ha 5340 510
55000 pl/ha 5484 391
DISTANCIAMIENTOS ns ns

SIEMBRA ns ns

En sentido de la pendiente 5541 437
Transversal a la pendiente 5284 462
Ns = No significativo
32
Cuadro 23. Análisis marginal combinado de tratamientos no dominados en el estudio de evaluación
de poblaciones y sistemas de siembra con híbridos de maíz en terrenos de ladera en dos localidades
de Manabí. Jipijapa y Sucre. 2002 a y 2003 a.
Año 2002. Híbrido triple (LP1b x LPo5) x LI4 2 0 0 2
TRATAMIENTOS BN CV IMBN IMCV TRM
(dólares/ha) (dólares/ha) (dólares/ha) (dólares/ha) (%)
4. 55000 pl/ha + 1.2 x 0.30m + en sentido de la pendiente. 659.3 246.4 36.5 16.0 228

6. 45000 pl/ha + 1.2 x 0.37m + transversal a la pendiente. 541.8 217.6
Año 2003. Híbrido simple LP3a x LI4 2 0 0 3
TRATAMIENTOS BN CV IMBN IMCV TRM
(dólares/ha) (dólares/ha) (dólares/ha) (dólares/ha) (%)
1. 45000 pl/ha + 1.0 x 0.44m + en sentido de la pendiente. 828.4 226.6 13.2 5.2 253

7. 55000 pl/ha + 1.0 x 0.37m + transversal a la pendiente. 841.6 221.4
B N : Beneficio neto IMBN : Incremento marginal de benéfico neto.
C V : Costos Variables. IMCB : Incremento marginal de costos variables.
TRM : Tasa de retorno marginal.
EFECTO DE DIFERENTES SISTEMAS DE CULTIVOS UTILIZANDO EL MEJOR

HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAÍZ.
Se determino diferencias estadísticas altamente significativas para rendimiento del

maíz INIAPH601 en monocultivo y en los sistemas maíz + maní y maíz + yuca. El
coeficiente de variación (CV) fue de 13.96% en Jipijapa y 16.95% en Sucre (Cuadro
24). En el análisis combinado se detecto diferencias altamente significativas para
tratamientos y localidades y el coeficiente de variación (CV) fue de 14.87% (Cuadro
25)
Se estableció que existen diferencias estadísticas altamente significativas para las
variables beneficio bruto y beneficio neto en las dos localidades donde se realizó el
estudio. El coeficiente de variación (CV) para beneficio bruto fue de 17.7% en
Jipijapa y 7.8% en Sucre; para beneficio neto fue de 32.0% y 19.4% en Jipijapa y
Sucre, respectivamente (Cuadros 26 y 27).
En el análisis combinado se detecto diferencias altamente significativas para ambas
variables en tratamientos y localidades y el coeficiente de variación (CV) fue de
15.6% para beneficio bruto y 31.7% para beneficio neto (Cuadro 28).
En relación al rendimiento del maíz en monocultivo y en los sistemas maíz + maní y
maíz + yuca la mayor producción correspondió al monocultivo maíz con 6225 y 3595
kg/ha en Jipijapa y Sucre, respectivamente (Cuadro 29). En el análisis combinado
entre localidades el mayor rendimiento de 4910 kg/ha, correspondió al monocultivo
maíz seguido de maíz + maní con 4139 kg/ha y de maíz + yuca que tuvo 2626
kg/ha (Cuadro 30)
En relación al beneficio bruto los mayores ingresos en Jipijapa corresponden al
sistema maíz + maní con 1587 dólares./ha seguido del monocultivo del maíz con
1255 USD./ha. En la localidad de Sucre se manifiesta la misma tendencia aunque
los ingresos fueron menores debido a que los rendimientos fueron bajos por la
33
sequía, teniéndose el mejor beneficio bruto de 1279 dólares / ha con monocultivo
maní y 1007 dólares / ha con maíz + maní. (Cuadro 31).
En cuánto al beneficio neto los mayores ingresos en Jipijapa corresponden a maíz +
maní con 1102 dólares / ha seguido de monocultivo yuca y monocultivo maní con
770 y 681 dólares./ha, respectivamente. En Sucre el mejor ingreso económico se
obtuvo con monocultivo maní con 706 dólares / ha, seguido de maíz + maní con 522
dólares / ha (Cuadro 32).
En el análisis combinado entre localidades en beneficio bruto los mayores ingresos
correspondieron a maíz + maní con 1297 dólares./ha seguido de monocultivo maní
con 1268 dólares./ha (Cuadro 33). En relación al beneficio neto los mayores valores
correspondieron a maíz + maní con 812 dólares / ha seguido de monocultivo maní
con 694 dólares / ha (Cuadro 34).
Cuadro 24. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (CV) de la
variable rendimiento del híbrido de maíz INIAPH601 en el estudio de evaluación de sistemas de
J I P I J A P A
Fuente de variación G. L. C. M.
Repetición 2 465096.7
Tratamiento 2 7232643.1**
Error 4 461469.2
C.V.% 13.96
S U C R E
Tratamiento 2 1800418**
Error 4 244778.2
C.V.% 16.95
Cuadro 25. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (CV) del
análisis combinado de la variable rendimiento (kg/ha) del híbrido de maíz INIAPH601 en el estudio
de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí.
2003 a.
Tratamientos 2 8124984.0**
Localidades 1 17052800.0**
Tratamientos x localidades 2 908077.1
Error 12
C.V.% 14.87
34
variable beneficio bruto en el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos
J I P I J A P A
Tratamiento 4 267190.2 *
Error 8 46431.4
C.V.% 17.7
S U C R E
Tratamiento 4 266693.6 ns
Error 8 4767.5
C.V.% 7.8
variable beneficio neto en el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos
J I P I J A P A
Tratamiento 4 235238.7 *
Error 8 47771.9
C.V.% 32.0
S U C R E
Tratamiento 4 196578.0 **
Error 8 4767.5
C.V.% 19.4
35
Cuadro 28. Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de variación (CV) del
análisis combinado de las variables beneficio bruto y beneficio neto en el ensayo evaluación de
sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.

Beneficio bruto Beneficio neto
Tratamientos 4 449290.2 ** 347360.7 **
Localidades 1 815430.5 ** 805568.5 **
Tratamientos x localidades 4 84593.6 84456.0 *
Error 20
C.V. (%) 15.6 31.7
Cuadro 29. Valores promedios de la variable rendimiento (kg/ha) del híbrido de maíz INIAPH601 en
el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de
Manabí. 2003 a.
J I P I J A P A
Tratamientos Rendimiento
kg/ha
Monocultivo maíz 6225 a
Maíz + maní 5199 ab
Maíz + yuca 3174 b
_
X 4866
Tukey 0.05 1426
S U C R E
kg/ha
Maíz + maní 3078 ab
Maíz + yuca 2077 b
_
X 2916
Tukey 0.05 1037
36
Cuadro 30. Valores promedios de la variable rendimiento (kg/ha) del híbrido de maíz INIAPH601 en
el análisis combinado del estudio de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades
del trópico seco de Manabí. 2003 a.
kg/ha
Maíz + maní 4139 a
Maíz + yuca 2626 b
_
X 3892
Tukey 0.05 1028
Cuadro 31. Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares / ha) en el estudio de evaluación
de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
J I P I J A P A
Tratamientos Beneficio bruto dólares / ha
1. Monocultivo maíz. 819 b
2. Maíz + yuca 1026 ab
3. Monocultivo yuca 1368 ab
4. Maíz + maní. 1587 a
5. Monocultivo maní. 1255 ab
_
X 1211
Tukey al 0.05 771
S U C R E
Tratamientos Beneficio bruto dólares / ha
1. Monocultivo maíz. 467 d
2. Maíz + yuca 785 c
3. Monocultivo yuca 868 bc
4. Maíz + maní. 1007 b
5. Monocultivo maní. 1279 a
_
X 881
Tukey al 0.05 247
37
Cuadro 32. Valores promedios de la variable beneficio neto (dólares / ha) en el estudio de evaluación
de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
J I P I J A P A
Tratamientos Beneficio neto dólares / ha
1. Monocultivo maíz. 412 b
2. Maíz + yuca 445 b
3. Monocultivo yuca 770 ab
5. Monocultivo maní. 681 ab
_
X 682
Tukey al 0.05% 782
S U C R E
Tratamientos Beneficio neto dólares / ha
1. Monocultivo maíz. 70 c
2. Maíz + yuca 204 bc
3. Monocultivo yuca 270 b
5. Monocultivo maní. 706 a
_
X 354
Tukey al 0.05 247
Cuadro 33. Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares / ha) en el análisis combinado
del ensayo evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de
Manabí. 2003 a.
Tratamientos Beneficio bruto
Maíz + maní 1297 a
Monocultivo maní 1268 a
Monocultivo yuca 1118 a
Maíz + yuca 905 ab
Monocultivo maíz 643 b
_
X 1046
Tukey 0.05 373
38
Cuadro 34. Valores promedios de la variable beneficio neto (dólares / ha) en el análisis combinado del
ensayo de evaluación de sistemas de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de
Manabí. 2003 a.
Tratamientos Beneficio neto
Maíz + maní 812 a
Monocultivo maní 694 ab
Monocultivo yuca 520 abc
Maíz + yuca 324 bc
Monocultivo maíz 241 c
_
X 518
Tukey 0.05 375
ANALISIS DE LA EFICIENCIA DEL USO DEL TERRENO. (EUT)
Este análisis se lo realizó en cada localidad considerando a los monocultivos maíz,
yuca y maní como 100%. Para establecer la EUT de los sistemas intercalados
respecto a los monocultivos se dividió la producción de cada cultivo intercalado para
la producción en monocultivo y se sumaron las dos fracciones. En el caso de Jipijapa
la mayor EUT correspondió al sistema de cultivos intercalados maíz + maní con
122% y luego maíz + yuca con 108%. Para la localidad de Sucre la mayor EUT
correspondió a maíz + maní con 133% y maíz + yuca con 117%. (Cuadro 35 ).
EVALUACIÓN DE LA TASA DE RETORNO DE CAPITAL (TRC).
Este análisis se lo efectuó estableciendo el beneficio bruto en dólares de todos los
monocultivos y cultivos intercalados considerando un precio a nivel de campo de 6
dólares el qq de maíz, 4 dólares el qq de yuca y 33 dólares el qq de maní en grano.
A este beneficio bruto se le resto el costo de producción obteniéndose el beneficio
neto. Para establecer la tasa de retorno del capital (TRC) en dólares se dividió el
beneficio neto para el costo y se multiplicó por 100. En Jipijapa la mayor TRC de
139% correspondió al sistema maíz + maní seguido de los monocultivos yuca y maní
con 128 y 118%, respectivamente. En Sucre la mayor TRC fue de 122% para
monocultivo maní seguido del sistema maíz + maní con 107%. (Cuadro 36).
39
Cuadro 35. Análisis de la eficiencia de uso de terreno (EUT) en el estudio de evaluación de sistemas
de cultivos en laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
J I P I J A P A
Sistemas de cultivos Producción de cultivos EUT
Maíz (kg/ha) Yuca (kg/ha) Maní (kg/ha) %
Monocultivos
Maíz 6225 100
Yuca 12476 100
Maní 2907 100
Sistemas intercalados
Maíz + yuca 3174 7347 108
Maíz + maní 5199 2110 122
S U C R E
Sistemas de cultivos Producción de cultivos EUT
Maíz (kg/ha) Yuca (kg/ha) Maní (kg/ha) %
Monocultivos
Maíz 3595 100
Yuca 10856 100
Maní 2963 100
Maíz + yuca 2077 6444 117
Maíz + maní 3078 1407 133
Cuadro 36. Evaluación económica (TRC) en el estudio de evaluación de sistemas de cultivos en
laderas en dos localidades del trópico seco de Manabí. 2003 a.
J I P I J A P A
Sistemas de cultivos Maíz Yuca Maní Costos Beneficios (dólares) * TRC
Brutos Netos %
Monocultivos
Maíz 809 397 809 412 103
Yuca 1368 598 1368 770 128
Maní 1255 574 1255 681 118
Maíz + yuca 413 613 581 1026 445 77
Maíz + maní 675 912 485 1587 139
S U C R E
Sistemas de cultivos Maíz Yuca Maní Costos Beneficios (dólares) * TRC
Brutos Netos %
Monocultivos
Maíz 467 397 467 70 17
Yuca 868 598 868 270 45
Maní 1279 574 1279 705 122
Maíz + yuca 269 515 581 784 203 35
Maíz + maní 400 607 485 1007 522 107
* Valor de productos a nivel de campo: maíz: USD. 6.00/qq; yuca: USD. 4.00/qq; maní: USD. 33.00/qq en grano.
40
7.3. RESULTADO 3: AJUSTE DE TECNOLOGÍAS SOBRE HÍBRIDOS
CONVENCIONALES DE MAIZ EN SUELOS CON
PENDIENTE EN EL TROPICO SECO DE MANABI.
En el año 2002 los rendimientos variaron desde 608 kg/ha en Santa Ana con el
híbrido Pacific 9205 en la parcela con rastrojo y 40 kg/N/ha hasta 6438 kg/ha en
Sucre con el híbrido simple LP3a x LI4 (INIAPH601) sembrado sin rastrojo y
fertilizado con 80 kg/N/ha.
Los rendimientos promedios, por localidades variaron desde 1382 kg/ha en Santa
Ana hasta 4796 kg/ha en Rocafuerte. El mejor tratamiento en siembra con y sin
rastrojo correspondió al híbrido simple INIAPH601 + 80 kg/N/ha con rendimientos
promedios de 4566 kg/ha sin rastrojo y 4455 kg/ha con rastrojo, siendo ampliamente
superior el testigo Pacific 9205 que con 80 kg/N/ha presento 3152 y 3480 kg/ha sin y
con rastrojo, respectivamente (Cuadro 37).
Estas variaciones ponen de manifiesto la influencia de factores ambientales y el
manejo del cultivo efectuado por cada productor lo que concuerda con lo
manifestado por Palacios (1997) en trabajos realizados con maíz en suelos de
laderas de Centro América.
El efecto de mantener el rastrojo sobre la superficie del suelo, no determino
diferencias estadísticas con respecto a las parcelas donde estos fueron quemados
(Cuadro 38), lo cual se atribuye a que los niveles de rastrojos presentes en las
parcelas fueron insuficientes, debido a que los agricultores previo a la siembra
pastorean ganado vacuno durante toda la época seca, lo que impide que estos sean
dejados sobre el suelo antes de efectuarse la siembra de maíz. Además, un ciclo
de evaluación puede ser insuficiente para lograr los beneficios que pueden
obtenerse por medio de la manutención y descomposición del rastrojo como fuente
de materia orgánica. No obstante, en los promedios generales el híbrido simple
INIAPH601 con 4001 kg/ha supero en 28.8% al testigo Pacific 9205 que presento
3106 kg/ha y al híbrido triple (LP1b x LPo5) x LI4 con 3245 kg/ha en un 23 %, debido
posiblemente a su mayor heterosis.
Una estimación de la estabilidad de los híbridos, realizada mediante el calculo de
los porcentajes logrados con respecto al promedio de cada localidad, permite
visualizar el potencial genético y la estabilidad del híbrido simple INIAPH601
cuando se lo fertilizó con 80 kg/N/ha presentando valores de 131% con siembra sin
rastrojo y 133.3% con rastrojo (Cuadro 39)
En relación a la dosis de fertilización nitrogenada se detectó diferencias estadísticas
altamente significativas, notándose un incremento general de los rendimientos en
todos los híbridos cuando se fertilizó con 80 kg/N/ha en relación a 40 kg/N/ha,
aumento que en el caso del híbrido simple INIAPH601 fue del 29%, y en el testigo
Pacific 9205 fue del 14.5%. La diferencia promedia, causada por los niveles de
fertilización fue de 667 kg/ha, equivalente al 21%, lo cual demuestra que los híbridos
deben ser fertilizados para lograr la expresión del vigor híbrido que poseen. (Cuadro
40).
41
El análisis económico determinó una tasa de retorno marginal (TRM) de 164.6%,
sembrándo el híbrido simple con rastrojo y aplicaciones de 80 kg/N/ha (Cuadro 41)
Los resultados obtenidos en el 2003 determinan diferencias estadísticas

significativas entre híbridos, dosis y localidades. El híbrido simple (INIAPH601) con
80 kg/N/ha presentó el mas alto rendimiento promedio con 5305 kg/ha superando al
testigo Pacific 9205 con 80 kg/N/ha que tuvo 4498 kg/ha. Estos resultados confirman
el comportamiento logrado por este híbrido en el año 2002. En relación a las dosis
de N se formaron dos rangos de significación estadística donde el nivel de 80
kg/N/ha produjo 4638 kg/ha y es superior a 3845 kg/ha obtenidos con 40 kg/N/ha, lo
que indica que los híbridos tienen potencial genético para responder favorablemente
a mayores dosis de fertilización nitrogenada bajo las condiciones en que se realizó la
investigación. (Cuadro 42).Los promedios para localidades presentaron diferencias
estadísticas y variación entre 3753 kg/ha en Bolívar y 4959 kg/ha en Paján (Cuadro
43).
El análisis económico determinó que la mejor alternativa tecnológica es la utilización
del híbrido simple INIAPH601 y la aplicación de 80 kg/N/ha, con una tasa de
retorno marginal (TRM) de 268.5%, lo cual confirma los resultados del primer año de
evaluación. (Cuadro 44).
El análisis de estabilidad de Hildebrand para los dos años en estudio confirmó la
superioridad del híbrido simple INIAPH601 con 80 kg/N/ha con un rango de
rendimiento que va desde 5245 a 6189 kg/ha en ambientes favorables y de 2550 a
3204 kg/ha con 40 kg/N/ha en ambientes adversos, ambos rangos al 90% de
probabilidad (Figuras 1 y 2).
42
Cuadro 37. Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de laderas en
ocho localidades del trópico seco de Manabí.2002 a.
L O C A L I D A D E S
Tratamientos _
1 2 3 4 5 6 7 8 X
Sin Rastrojo
Pacífic 9205 + 80 kg N/ha 1.050 4.750 2.652 3.732 5.843 2.627 1.698 2.865 3.152 c
Pacífic 9205 + 40 kg N/ha 994 3.592 2.121 3.372 4.436 2.985 2.225 2.149 2.779 c
LP3a x LI4 (INIAPH601)+ 80 kg N/ha 1.656 5.871 3.688 6.438 5.596 5210 5.083 2.986 4.566 a
LP3a x LI4 (INIAPH601)+ 40 kg N/ha 1.700 4.828 2.634 5.196 3.621 3.180 3.219 2.459 3.355 bc
(LP1bxLPo5)xLI4 + 80 kg N/ha 849 4.638 3.161 4.291 4.549 4.898 4.618 3.114 3.765 abc
(LP1bxLPo5)xLI4 + 40 kg N/ha 994 4.256 2.459 3.301 3.994 3.324 3.753 2.508 3.074 c
_
X 1.207 4.656 2.786 4.449 4.673 3.704 3.433 2.680 3.449
Con rastrojo
Pacífic 9205 + 80 kg N/ha 829 4.692 3.005 5.365 5.843 2.799 3.513 1.791 3.480 abc
Pacífic 9205 + 40 kg N/ha 608 4.229 2.121 4.315 4.112 3.615 2.634 2.453 3.011 c
LP3a x LI4 (INIAPH601)+ 80 kg N/ha 2.632 6.255 3.337 5.648 6.145 4.157 3.897 3.571 4.455 ab
LP3a x LI4 (INIAPH601)+ 40 kg N/ha 2.577 6.090 2.283 4.970 3.072 4.098 3.289 2.634 3.627 abc
(LP1bxLPo5)xLI4 + 80 kg N/ha 1.408 4.692 2.810 3.631 4.438 2.925 4.184 2.181 3.284 c
(LP1bxLPo5)xLI4 + 40 kg N/ha 1.296 3.655 1.932 3.301 3.884 2.627 3.630 2.508 2.854 c
_
X 1.558 4.936 2.748 4.538 4.582 3.370 3.525 2.523 3.451
Promedio General 1.382 4.796 2.767 4.493 4.627 3.537 3.479 2.602 3.450
1=Santa Ana, 2=Rocafuerte, 3=Tosagua, 4=Sucre, 5=Jipijapa, 6=Chone, 7=Pajan, 8=Bolívar
Cuadro 38. Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz cultivados en terrenos de
laderas con y sin rastrojo en ocho localidades del trópico seco de Manabí. 2002 a.
Híbridos Con rastrojo Sin rastrojo Promedio Incremento (%)
LP3a x LI4 (INIAPH601) 4041 3961 4001 a 28
(LP1bxLPo5)xLI4 3069 3420 3245 b 23
Pacific 9205 (T) 3246 2966 3106 b
_
X 3452 a 3449 a 3451
Sx 114.80
CV (%) 18.84
43
Cuadro 39. Estabilidad de los híbridos en base al porcentaje de rendimiento por localidad. 2002a.
L O C A L I D A D E S
TRATAMIENTOS _
1 2 3 4 5 6 7 8 X
HÍBRIDO Kg/N/ha
SIN RASTROJO
Pacific 9205 + 80 75.9 99.0 95.8 83.1 126.3 74.3 48.8 110.1 89.2
Pacific 9205 + 40 71.9 74.9 76.7 83.1 95.9 84.4 63.9 82.6 79.2
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 80 119.8 122.4 113.3 143.3 120.9 147.3 146.1 114.8 131.0
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 40 123.0 100.7 95.2 115.6 78.3 89.9 92.5 94.5 98.7
(LP1b x LPo5) x LI4 + 80 61.4 96.7 114.2 95.5 98.3 138.5 132.7 119.7 107.1
(LP1b x LPo5) x LI4 + 40 71.9 88.7 88.9 73.5 86.3 94.0 107.9 96.4 88.5
CON RASTROJO
Pacific 9205 + 80 64.3 97.8 108.6 119.4 126.3 79.1 101.0 68.8 95.7
Pacific 9205 + 40 43.9 88.2 76.7 96.0 88.9 102.2 75.7 97.7 83.7
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 80 190.4 130.4 120.6 125.7 132.8 117.5 112.0 137.2 133.3
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 40 186.5 127.0 82.5 110.6 66.4 115.9 94.5 101.2 110.6
(LP1b x LPo5) x LI4 + 80 101.9 97.8 101.6 80.8 95.9 82.7 120.3 83.8 95.6
(LP1b x LPo5) x LI4 + 40 93.8 76.2 69.8 73.5 83.9 74.3 104.3 96.4 84.0
1=Santa Ana, 2=Rocafuerte, 3=Tosagua, 4=Sucre, 5=Jipijapa, 6=Chone, 7=Paján, 8=Bolívar
Cuadro 40. Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz y dos dosis de nitrógeno en
ocho localidades del trópico seco de Manabí.2002 a.
Híbridos Kg N/ha Incremento

40 80 %
LP3a x LI4 (INIAPH601) 3491 4511 29.2
(LP1b x LPo5) xLI4 2964 3525 18.9
Pacific 9205 (T) 2895 3316 14.5
_
X 3117 b 3784 a 21.0
44
Cuadro 41. Análisis de tratamientos dominantes en el estudio ajuste de tecnologías sobre híbridos
convencionales de maíz en suelos con pendiente en el trópico seco de Manabí. 2002a.
Beneficios Costos Incremento Incremento Tasa de

Tratamientos Netos Variables marginal en marginal en Retorno
(dólares/ha) (dólares/ha) beneficio neto costos variables marginal
(dólares/ha) (dólares/ha) ) %
LP3axLI4 (INIAPH601) + 332.13 89.50 41.15 25.00 164.6

rastrojo + 80 kg N/ha
LP3axLI4 (INIAPH601) + 290.98 64.50

rastrojo + 40 kg/ha
Cuadro 42. Rendimientos promedios de tres híbridos de maíz influenciados por dos dosis de
fertilización nitrogenada en ocho localidades del trópico seco de Manabí. 2003a.
Híbridos 40 kg N/ha 80 kg N/ha Promedio
Pacific 9205 3820 4498 4159 ab
(LP1b x LPo5) xLI4 3360 4112 3736 b
LP3a x LI4 (INIAPH601) 4255 5305 4830 a
Total 11535 13915 12725

_
X 3845 b 4638 a 4242
Cuadro 43. Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de ladera en
cuatro localidades del trópico seco de Manabí. 2003a.
TRATAMIENTOS L O C A L I D A D E S _
HÍBRIDOS KG N/HA Bolívar Tosagua Jipijapa Paján X
Pacific 9205 + 80 4006 3820 5181 4983 4498 ab
Pacífic 9205 + 40 3679 3793 3482 4327 3820 bc
(LP1b x LPo5) xLI4 + 80 4141 3990 3841 4474 4112 bc
(LP1b x LPo5) xLI4 + 40 2828 3374 3202 4037 3360 c
LP3axLI4 (INIAPH601) + 80 4241 4348 6039 6592 5305 a
LP3axLI4 (INIAPH601) + 40 3623 3846 4612 5338 4355 ab
_
X 3753 b 3862 b 4393 ab 4959 a 4242
CV (%) 9.07
45
Cuadro 44. Análisis de tratamientos dominantes en el estudio ajuste de tecnologías sobre híbridos
convencionales de maíz en suelos con pendiente en el trópico seco de Manabí, (dólares/ha). 2003a.
Tratamientos Beneficios Costos Incremento Incremento Tasa de Tasa

netos Variables marginal en marginal en retorno mínima de
HÍBRIDO kg/N/ha beneficio neto costos variables marginal retorno (%)
(%)
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 80 509.05 88.08 77.90 29.04 268.25 100
LP3a x LI4 (INIAPH601) + 40 431.15 59.04
PACIFIC 9205 + 40 382.93 47.04
Iniap 601+ 80 kg N/ha
Pacific 9205 + 80 kg N/ha
Iniap 601 + 40 kg N/ha
7000
6000
Rendimiento Kg/ha
5000
4000
3000
2000
1000
0
50 40 20 10 5 1
Intervalos de confianza (%)
Figura 1. Análisis de estabilidad bajo condiciones favorables de dos híbridos
de maíz en 20 localidades del trópico seco de Manabí. 20022003.
Iniap601+ 80 kg N/ha
Iniap601 + 40 kg N/ha
5000 Pacific 9205 + 40 kg N/ha
4500
Rendimiento Kg/ha
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
50 40
20 10 5 1
Intervalos de confianza (%)
Figura 2. Análisis de estabilidad bajo condiciones adversas de dos híbridos de
maíz en 20 localidades del trópico seco de Manabí. 20022003.
46
8. SITUACION INICIAL Y SITUACION FINAL DEL GRUPO META
8.1. SITUACIÓN INICIAL
Ø No se cuenta con un híbrido para las condiciones ambientales del trópico
seco. El híbrido comercial mayormente utilizado es el Pacific 9205 con el
60%, el 40% restante se siembra con los híbridos INIAPH551, Brasilia 8501
y T 888.
Ø No existe suficiente disponibilidad de tecnologías para la siembra de híbridos
en condiciones de ladera del trópico seco de Manabí.
Ø Los productores maíceros no tenían acceso a la poca información existente
sobre la utilización de híbridos de maíz y su tecnología de manejo.
Ø El porcentaje de utilización de híbridos es de 30% y de variedades de
polinización abierta 70%.
Ø El 70% del maíz duro se siembra en terrenos de ladera y el 30% en terrenos
planos.
Ø Los rendimientos promedios de maíz duro, en la zona de influencia del
Proyecto, fluctúan entre 30 y 60 qq/ha con el uso de variedades de
polinización libre y de 50 a 80 qq/ha con la utilización de híbridos.
8.2. SITUACIÓN FINAL
Ø Los productores que cultivan el maíz duro en terrenos de ladera del trópico
seco de Manabí disponen del híbrido comercial INIAPH601 de buenas
características agronómicas y de alta producción. También se puede utilizarlo
bajo condiciones de riego.
Ø El híbrido INIAPH601 en laderas con lluvia natural y bajo riego supera al
híbrido comercial mayormente utilizado Pacific 9205 en un 25 y 20 %,
respectivamente.
Ø Se cuenta con toda la tecnología de manejo del híbrido en monocultivo y
asociado con otras especies.
Ø Las empresas productoras de semillas se encuentran multiplicando

actualmente la semilla certificada del híbrido INIAPH601, notándose un
marcado interés por incrementar los volúmenes de producción.
Ø Existe la tendencia a incrementar las áreas de siembra en laderas utilizando

el nuevo híbrido.
Ø Los productores maiceros cuentan con la suficiente información sobre la
utilización del híbrido de maíz INIAPH601 y su tecnología de manejo.
47
9. ESTIMACIÓN DE EFECTOS E IMPACTOS
Ø La casi totalidad de los resultados del Proyecto IGCV078 se obtuvieron a
nivel de finca de productores con la participación de organizaciones y
cooperativas de productores, técnicos de transferencia de tecnologías,
semillistas, docentes y estudiantes universitarios, teniéndose un aprendizaje e
intercambio permanente de conocimientos y tecnología entre personas e
instituciones, involucrados en el proceso de generación, validación y
transferencia de tecnologías con el cultivo de maíz en Manabí.
Ø El INIAP ha logrado consolidar sus alianzas y convenios con entidades e
instituciones como: CIMMYT, ULEAM, AGRIPAC, ECUAQUIMICA, que han
colaborado en los procesos de generación y transferencia de tecnologías para
los productores maíceros del trópico seco de Manabí.
Ø El interés de parte de los agricultores por utilizar tecnología generada en el
Proyecto se mide por el marcado incremento de requerimientos de semilla de
los parentales del híbrido INIAPH601 para la obtención de semilla certificada
de este material por parte de Empresas como AGRIPAC y ECUAQUIMICA.
Ø El aumento de los rendimientos del 25% con la utilización del nuevo híbrido
permitirá incrementar la productividad del maíz duro y lograr mayor
competitividad con el uso adecuado de esta nueva tecnología.
10. PRODUCTOS DEL PROYECTO
10.1. SEMILLA DE PARENTALES DEL HÍBRIDO INIAPH601
Ø El Programa de Maíz de la Estación Experimental Portoviejo del INIAP ha
producido durante el 2003 alrededor de 600 kg de semilla del parental hembra
y 300 kg del parental macho del híbrido INIAPH601, semilla que ha sido
utilizada para la multiplicación de semilla certificada de este nuevo híbrido por
parte del INIAP y Empresas particulares.
10.2. DOCUMENTOS TÉCNICOS
Ø Información Técnica del Híbrido Simple de Maíz INIAPH601 para

Condiciones de Ladera en el Trópico Seco del Litoral Ecuatoriano. Documento
presentado para obtener la inscripción de este híbrido en el Consejo Nacional
de Semillas.
10.3. TRÍPTICOS.
Ø INIAPH601: Híbrido de maíz para condiciones de ladera en el trópico seco
ecuatoriano. Proporcionado a los productores en el Día de Campo realizado
en la E. E. Portoviejo el 3 de julio del 2003 al entregar comercialmente el
nuevo híbrido INIAPH601.
48
10.4. TESIS
Soledispa, C. 2003. Evaluación de diferentes poblaciones y sistemas de siembra de
dos híbridos promisorios de maíz (Zea mays L.) en Manabí. Tesis de Ingeniero
Agropecuario. Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí. Manta, Ecuador.
103p.
10.5. ARTICULOS TECNICOS
Ø Evaluación del potencial de rendimiento de híbridos convencionales de maíz

duro de grano amarillo en el trópico seco de Manabí. In. Memorias de la XIX
Reunión Latinoamericana de Maíz. Portoviejo, Ecuador. 37 Noviembre del
2002.
Ø Evaluación de híbridos experimentales de maíz duro de grano amarillo en
siete localidades de Manabí. In: Revista Desarrollo de la universidad Laica
“Eloy Alfaro” de Manabí ULEAM. pp. 1316.
Ø Evaluación del híbrido de maíz INIAPH601 bajo condiciones de ladera en el
trópico seco ecuatoriano. Trabajo presentado en el Simposio Internacional de
Mejoramiento de Plantas Arnel R. Hallauer. México D.F., México. 1722
Agosto del 2003.
Ø El maíz milagroso que crece con pocas lluvias. In: Revista Desafío
FUNDACYT. Año cuatro / número 8. pp. 3941.
Ø Ajuste de tecnologías sobre híbridos convencionales de maíz en suelos con
pendiente en el trópico seco de Manabí. In: Memorias de la XIX Reunión
Latinoamericana de Maíz. Portoviejo, Ecuador. 37 Noviembre del 2002.
Ø Evaluación de poblaciones y sistemas de siembra con híbridos promisorios de
maíz (Zea mayz L.) en laderas de Manabí. Por publicarse.
Ø Validación de Tecnologías sobre híbridos convencionales de maíz y en suelos
con pendiente en el trópico seco de Manabí. Por publicarse.
11. LOGROS ADICIONALES
En el marco del Proyecto IGCV078 se obtuvieron algunos logros no programados
como la activa participación del personal del INIAP como Institución Principal y de la
Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí (ULEAM) como Institución Colaboradora
en la XIX Reunión Latinoamericana de Maíz realizada en Portoviejo del 3 al 7 de
noviembre del 2002, mediante la presentación de artículos técnicos sobre los
avances del Proyecto y la presentación a nivel de campo de parcelas demostrativas
con los materiales híbridos mas promisorios obtenidos hasta esa fecha, recibiendo
comentarios muy favorables y positivos de todos los investigadores maiceros
latinoamericanos asistentes a dicha Reunión.
49
Considerando el impacto y la expectativa existente entre los productores maiceros
de la provincia y del país por el nuevo híbrido INIAPH601, la Institución
Colaboradora ULEAM financió la presentación de un Stand sobre los resultados de
la investigación del Proyecto en la FEXPO 2003, el mismo que fue visitado por
productores, técnicos y público en general del 8 al 12 de octubre del 2003. Cabe
mencionar el fortalecimiento de las relaciones interinstitucional entre el INIAP y la
ULEAM a través del permanente intercambio de actividades técnicas y de
capacitación con el concurso de docentes, estudiantes y tesistas que tomando como
base los resultados obtenidos en el Proyecto han generado posteriores
investigaciones a través de Tesis de Grado alguna de las cuales han sido
seleccionadas para participar en la VII Feria Nacional de Ciencia, Tecnología e
Investigación y II Concurso Internacional de Innovación a realizarse en la Ciudad de
Quito en el 2004.
12. LIMITACIONES EN EL DESARROLLO DEL PROYECTO Y SOLUCIONES
Ø La investigación en fincas de agricultores algunas veces no posibilito la
obtención de los datos de cosecha.
Ø La replica de los ensayos por localidades y años permitió obtener la
información necesaria para lograr los objetivos del Proyecto.
13. CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LITERATURA CONSULTADA
13.1. CONCLUSIONES
Ø El nuevo híbrido INIAPH601 durante la época de lluvias del 2001 en
condiciones de ladera supero a los testigos en todas las localidades del
trópico seco de Manabí, presentando un rendimiento promedio de 5623 kg/ha
en comparación con el mejor testigo Pacific 9205 que rindió 4173 kg/ha.
Ø En la época de lluvias del 2002 y en laderas el INIAPH601 supero a los
testigos solamente en dos localidades, con un rendimiento promedios de 3718
kg/ha, mientras que el Pacific 9205 presentó 3253 kg/ha.
Ø En el análisis combinado el INIAPH601 fue el de mayor rendimiento con
4670 kg/ha frente al Pacific 9205 que rindió 3713 kg/ha, lo que constituye un
incremento en la producción del 25% con la utilización de este nuevo híbrido.
Ø En forma general los híbridos simples fueron superiores a los triples. El mejor
triple (LP1b x LPo5) x LI4 supero en promedio al Pacific 9205 en un 10%.
Ø Bajo condiciones de riego el INIAPH601 supero numéricamente a todos los
híbridos experimentales y comerciales en un rango de 3% (Brasilia) al 20%
(Pacific 9205).
Ø En los años 2002 y 2003 bajo condiciones de lluvia natural y en laderas los
factores amplitud de surco y dirección de siembra no influyeron sobre los
rendimientos y pérdida de suelo con los híbridos (LP1b x LPo5) x LI4 y el
INIAPH601, teniendo incidencia si el factor poblaciones.
50
Ø El mayor rendimiento de grano con el híbrido (LP1b x LPo5) x LI4 entre las
dos localidades durante el 2002 correspondió al tratamiento de 5500 pl/ha +
1.2 x 0.30 m + en sentido de la pendiente con 5146 kg/ha. En el 2003 con el
híbrido INIAPH601 el mayor rendimiento se obtuvo con el tratamiento de
55000 pl/ha + 1.0 x 0.37 m + transversal a la pendiente con 6037 kg/ha.
Ø La mayor pérdida de suelo entre localidades en el 2002 se produjo con el
tratamiento de 55000 pl/ha + 1.2 x 0.30 m + en sentido de la pendiente con
427 kg/ha. En el 2003 la mayor pérdida de suelo correspondió al tratamiento
de 45000 pl/ha + 1.2 x 0.37 m + en sentido de la pendiente con 564.5 kg/ha.
Ø El híbrido INIAPH601 presentó los mayores rendimientos tanto en

condiciones de adecuada como escasa precipitación, sobresaliendo el
rendimiento promedio que en el 2003 tuvo en Jipijapa de 7071 kg/ha con 467
mm de precipitación y de 3763 kg/ha en Sucre con 231 mm de precipitación.
Ø La mejor alternativa económica del análisis combinado en el 2002 fue para el
tratamiento de 55000 pl/ha + 1.2 x 0.30 + en sentido de la pendiente con una
tasa de retorno marginal (TRM) de 228%. En el 2003 correspondió al
tratamiento de 45000 pl/ha + 1.0 x0.44 + en sentido de la pendiente con
253%.
Ø El mayor rendimiento del maíz INIAPH601 como integrante de los sistemas
de cultivo correspondió al monocultivo maíz con 6225 y 3595 kg/ha en
Jipijapa y Sucre, respectivamente; los mismos que en el análisis combinado
con 4910 kg/ha.
Ø En sistemas de cultivos el mayor beneficio bruto en Jipijapa y Sucre
correspondió al sistema maíz + maní con 1587 y 1102 dólares / ha,
respectivamente. En relación al beneficio neto los mayores ingresos se
obtuvieron en Jipijapa con el sistema maíz + maní con 1102 dólares / ha y en
Sucre el monocultivo maní con 706 dólares / ha.
Ø En el análisis combinado entre localidades en beneficio bruto los mayores
ingresos correspondieron a maíz + maní con 1297 dólares ./ ha y en beneficio
neto al mismo sistema con 694 dólares / ha.
Ø En la eficiencia del uso del terreno (EUT) el mayor valor en las dos
localidades estudiadas correspondió al sistema intercalado maíz + maní con
122 y 133%, respectivamente.
Ø En la tasa de retorno del capital (TRC) los mayores valores correspondieron
al sistema maíz + maní con 128% y monocultivo maní con 122%.
Ø En relación al ajuste de tecnologías los híbridos estudiados (LP1b x LPo5) x

LI4 y el INIAPH601 responden favorablemente a la aplicación de 80 kg/N/ha.
Ø El híbrido INIAPH601 con dosis de 80 kg/N/ha es la mejor alternativa
tecnológica y económica para la zona maicera del trópico seco de Manabí.
51
13.2. RECOMENDACIONES
Ø Realizar investigaciones sobre el comportamiento del híbrido INIAPH601 en
ambientes de mayor humedad y bajo condiciones de riego, a fin de estudiar
la posibilidad de ampliar su rango de adaptación ambiental.
Ø Realizar ensayos experimentales con el híbrido INIAPH601 con diferentes

arreglos topológicos aumentando las poblaciones de siembra.
Ø Conducir experimentos en laderas con maíz midiendo la pérdida de suelo con
otros detalles metodológicos.
Ø Realizar una caracterización molecular de los progenitores del híbrido INIAP
H601, especialmente del parental hembra.
13.3 LITERATURA CONSULTADA
Alarcón, D. y Reyes, S. 1995. Análisis de estabilidad de varios cultivares de maíz
bajo condiciones de lluvia natural en la provincia de Manabí, Ecuador. In
Memorias de la III Reunión Latinoamericana y XVI Reunión de la Zona Andina de
Investigadores de Maíz. Cochabamba, Santa Cruz, Bolivia. Tomo II. p. 118
Bolaños, J. (Editor). 1997. Síntesis de Resultados Experimentales del Programa
Regional de Maíz para Centro América y el Caribe 19931995. Vol. 5. CIMMYT
PRM, Guatemala. 338p.
Brizuela, L. 1997. Evaluación de híbridos de maíz (Zea mayz L.) de grano blanco y
amarillo en ambientes de Centro América, Panamá y el Caribe. In: Síntesis de
Resultados Experimentales 1993 – 1995. Programa Regional de Maíz para
Centro América y el Caribe. V.5 7884p.
Cabrera, S.; Pérez, A. y Murillo, F. 1997. Evaluación del rendimiento de cultivares de
maíz bajo tres densidades de siembra. In Memoria: VI Reunión Latinoamericana
y XVII Reunión de la Zona Andina de Investigadores en Maíz. Cereté y
Cartagena de Indias, COL. p. 7175.
Castellanos, S. y Larios, L. 1997. Adaptación de híbridos tropicales de maíz de
CIMMYT en Guatemala. In: Síntesis de Resultados Experimentales 1993 – 1995.
Programa Regional de Maíz para Centro América y el Caribe. V. 5. 22 – 26p.
CIMMYT. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos.
Manual metodológico de evaluaciones económicas. Edición completamente
revisada. México DF., México. 240p.
Eberthart, SA. y Russel, S. 1966. Stability parameters and companing varieties.
Crop. Sci. 6:3640.
52
Hildebrand, P. 1989. Análisis de estabilidad modificado para ensayos manejados
por agricultores en sus fincas. Institute of food and Agricultural Sciences.
University of Florida, Gainesville, Florida. 32611. Journal Series 4577. 22p.
Larios, L.; Quemé, J.; Castellanos, S. y Bolaños J. 1997. Respuesta a densidad de
siembra y niveles de nitrógeno de tres cultivares de maíz evaluados en tres
localidades de Guatemala. In. Síntesis de Resultados Experimentales. 1993
1995. Programa Regional de Maíz para Centro América y el Caribe, GT. v5. 95
100p.
Navarro, F. ; Ortiz, J. ; Comalat, P. ; Celado, R. y Moncayo, J. 1997. Evaluación de
cruzas simples, mestizos y variedades de polinización abierta de República
Dominicana. In: Síntesis de Resultados Experimentales 1993 – 1995. Programa
Regional de Maíz para Centro América y el Caribe. V.5 6064p.
Othaola, G. 1997. Efecto de la densidad de población sobre el comportamiento
agronómico de maíz (Zea mays L.) “Dulce”, “Reventón” y “Cariaco” en
condiciones de sabana. In. Memorias: Reunión Internacional de Investigaciones
de Maíz. IV Reunión Latinoamericana y XVII Reunión de la Zona Andina de
Investigadores en Maíz, Cereté y Cartagena de Indias, COL. (1997). p. 83
Pixley, L. 1997. Evaluación de híbridos de maíz (Zea mayz L.) de grano blanco y
amarillo en ambientes de Centro América, Panamá y el Caribe. In: Síntesis de
Resultados Experimentales 1993 – 1995. Programa Regional de Maíz para
Centro América y el Caribe. V.5 7577p.
Reyes, S. 1996. Resultados y Proyecciones del Mejoramiento del Maíz para
Tolerancia a Sequía en Ecuador. In Memorias Developing Drought and Low N
Tolerant Maize. CIMMYT, El Batán, México. p. 438442.
Torres, C. ; Benítez, E. y Rodríguez, E. 1997. Evaluación en Cuba de Híbridos de
Maíz de grano amarillo. In: Síntesis de Resultados Experimentales 1993 – 1995.
Programa Regional de Maíz para Centro América y el Caribe. V.5 7274p.
Zambrano, A., Pinargote de Pinargote, N. y Solís, V. 1987. Determinación de
pérdida de suelo causado por la Erosión Hídrica en terrenos con Pendiente y
Cultivados con Diferentes Sistemas. Tesis Ing. Agric. Portoviejo, EC. UTM. p. 23
14. FECHA Y FIRMA DEL INVESTIGADOR PRINCIPAL.
Portoviejo, Abril 30 del 2004.
Ing. Agr. M. Sc. Segundo Reyes Triviño
INVESTIGADOR PRINCIPAL
53
54

Generacion Hibridos Convencionales Maiz Duro Practicas Manejo Conservacion Suelos Condiciones Ladera Tropico Seco Manabi PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Generacion Hibridos Convencionales Maiz Duro Practicas Manejo Conservacion Suelos Condiciones Ladera Tropico Seco Manabi PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE

UNIVERSIDAD LAICA “ ELOY ALFARO” DE

GENERACION DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE

TITULO: “ GENERACIÓN DE HIBRIDOS CONVENCIONALES DE MAÍZ DURO Y

La investigación comprendió 40 ensayos experimentales y 7 actividades no

Ø TITULO: “ GENERACIÓN DE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE MAIZ

Ø RUBRO Y AREA TEMÁTICA: MAIZ – FITOMEJORAMENTO –

Ø INSTITUCION EJECUTORA: INSTITUTO NACIONAL AUTÓNOMO DE

Ø INSTITUCION COLABORADORA: UNIVERSIDAD LAICA “ ELOY

4.­ Justificación 10

5.­ Objetivos de la Investigación 11

6.­ Actividades desarrolladas 12

7.­ Resultados obtenidos y Discusión.. 17

8.­ Situación inicial y final de grupo meta. 47

9.­ Estimación de efectos e impactos. 48

10.­ Productos del Proyecto 48

11.­ Logros adicionales 49

12.­ Limitaciones en el desarrollo del Proyecto y soluciones 50

13.­ Conclusiones, Recomendaciones y Literatura Consultada. 50

CUADRO T I T U L O PAGINA

1 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 18

2 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 19

3 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 19

10 Valores promedios para las variables altura de planta y mazorca (cm) en la 23

11 Valores promedios para la variable rendimiento (kg/ha) en la evaluación de 24

13 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 27

14 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 28

15 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 28

24 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 34

26 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 35

27 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 35

28 Cuadrados medios (CM), significación estadística y coeficientes de 36

31 Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares/ha) en el estudio 37

33 Valores promedios de la variable beneficio bruto (dólares/ha) en el análisis 38

34 Valores promedios de la variable beneficio neto (dólares/ha) en el análisis 39

37 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de 43

40 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz y dos dosis de 44

43 Rendimientos promedios en kg/ha de tres híbridos de maíz en terrenos de 45

CUADRO T I T U L O PAGINA

6.1. OBJETIVO 1: IDENTIFICAR EL HÍBRIDO CONVENCIONAL DE MAYOR

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE HÍBRIDOS

EFECTO DE DIFERENTES SISTEMAS DE CULTIVOS UTILIZANDO EL MEJOR

6.3. OBJETIVO 3: DETERMINAR Y DIFUNDIR LAS TECNOLOGÍAS MAS

AJUSTE DE TECNOLOGÍAS SOBRE HÍBRIDOS CONVENCIONALES DE MAIZ

ALTURA DE PLANTA ALTURA DE MAZORCA RENDIMIENTO

Santa Ana 1882 ** 5.6 628 ** 7.8 2248292 ** 16.7

ALTURA DE PLANTA ALTURA DE MAZORCA RENDIMIENTO

FUENTE DE VARIACIÓN G. L. C. M.

Híbridos Santa Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján _

Híbridos Santa Rocafuerte Tosagua Sucre Jipijapa Chone Paján _

LP3a x LI4 (INIAP­H­601) 7382 100

Localidades 1 1457427.0 ns 162052.5

Localidades 1 132106170.0** 1105347.0**

Tukey 0.05 ns 6.67 ns ns ns ns 772 247

POBLACIONES ** ** ns ns

DISTANCIAMIENTOS * * ns ns

SIEMBRA ns * ns ns

POBLACIONES ns ns ns ns

DISTANCIAMIENTOS ns ns ns ns

SIEMBRA ns ns ns ns

POBLACIONES ** ns

DISTANCIAMIENTOS ns ns

SIEMBRA ns ns

4. Justificación 10

5. Objetivos de la Investigación 11

6. Actividades desarrolladas 12

7. Resultados obtenidos y Discusión.. 17

8. Situación inicial y final de grupo meta. 47

9. Estimación de efectos e impactos. 48

10. Productos del Proyecto 48

11. Logros adicionales 49

12. Limitaciones en el desarrollo del Proyecto y soluciones 50

13. Conclusiones, Recomendaciones y Literatura Consultada. 50

Santa Ana 1882 5.6 628 7.8 2248292 ** 16.7

LP3a x LI4 (INIAPH601) 7382 100

Localidades 1 132106170.0 1105347.0

POBLACIONES ns ns

LP3a x LI4 (INIAPH601) 4041 3961 4001 a 28

LP3a x LI4 (INIAPH601) 3491 4511 29.2

LP3axLI4 (INIAPH601) + 332.13 89.50 41.15 25.00 164.6

LP3axLI4 (INIAPH601) + 290.98 64.50

LP3a x LI4 (INIAPH601) 4255 5305 4830 a

LP3axLI4 (INIAPH601) + 80 4241 4348 6039 6592 5305 a

LP3axLI4 (INIAPH601) + 40 3623 3846 4612 5338 4355 ab

LP3a x LI4 (INIAPH601) + 80 509.05 88.08 77.90 29.04 268.25 100

LP3a x LI4 (INIAPH601) + 40 431.15 59.04

Ø Información Técnica del Híbrido Simple de Maíz INIAPH601 para

Ø El híbrido INIAPH601 presentó los mayores rendimientos tanto en

Ø Realizar ensayos experimentales con el híbrido INIAPH601 con diferentes