INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO

En nuestro ordenamiento jurídico los elementos del acto jurídico se encuentran recogidos en el
artículo 140 del Código Civil y son:

 Agente Capaz
 Objeto física y jurídicamente posible
 Fin licito
 Forma prescrita bajo sanción de nulidad.

La eficacia del acto jurídico.-

El objetivo del ordenamiento jurídico es que el acto jurídico sea eficaz.

"El acto jurídico es eficaz cuando produce los actos jurídicos que le son propios (consistentes en
la creación, regulación, modificación u extinción de relaciones jurídicas), tales efectos son los
contemplados por el ordenamiento jurídico (efectos legales) y los queridos por las partes
(efectos voluntarios)".

Al respecto Lizardo Taboada manifiesta que: "Los actos jurídicos son celebrados para que
produzcan efectos jurídicos, pues es a través de dichos efectos jurídicos, concebidos y
entendidos por lo particulares como efectos simplemente prácticos, que se podrán autorregular
libre y satisfactoriamente los diferentes intereses privados que determinaros la celebración de
los mismos, de tal forma que se puedan satisfacer las distintas necesidades de los sujetos de
derecho en los diferentes Sistemas Jurídicos"

De acuerdo al artículo 140 de nuestro código civil, los efectos de los actos jurídicos son crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
Para que un acto jurídico produzca efectos deben concurrir LA VOLUNTAD Y LA LEY, si a la
voluntad la ley no le confiere efectos no es jurídica, podría tratarse de una obligación moral.

De otro lado debemos anotar que por regla general los actos jurídicos producen efectos para la
o las partes, según se trate de un acto unilateral o un plurilateral, es res inter alios acta, no
produce efectos ni a favor ni contra terceros, pero como la excepción hace la regla debemos
manifestar que excepcionalmente puede surtir efectos para terceros por ejemplo en
el contrato de seguro de vida, como ocurren en todos los contratos a favor de terceros.

El acto jurídico produce sus efectos desde el momento mismo en que se perfecciona y nace para
el futuro.

LA INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO.-

Los actos jurídicos son celebrados para que sean eficaces jurídicamente, sin embargo sucede
que en muchos casos los actos jurídicos no son eficaces, porque:

No llegan a producir los efectos jurídicos por haber nacido muertos o porque los efectos jurídicos
que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebración del acto
jurídico,
Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden público y las buenas costumbres.
En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia.

"Si el acto jurídico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, al acto es ineficaz
tanto cuando no se dan los efectos (sociales, económicos, etc.) perseguidos o cuando se hacen
cesar, o los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas personas".

La razón de ser de esta categoría jurídica radica en el hecho que cuando se celebra un acto
jurídico y este no cumple con algún requisito que establecen las normas jurídicas, cuando el
contenido del acto jurídico no se ajusta a derecho o por contravenir principios del orden público,
las buenas costumbres o las normas imperativas, cuando estos se encuentran viciados o cuando
los actos jurídicos que han venido produciendo normalmente sus efectos, desde la fecha de su
celebración dejan de producirlos; el ordenamiento jurídico reacciona en forma negativa
estableciendo sanciones.
El sustento de la categoría genérica de la ineficacia de los actos jurídicos es la tutela del principio
de legalidad en el ámbito de los actos de la autonomía privada, pues el objetivo
del sistema jurídico es que los actos de la autonomía privada produzcan efectos jurídicos,
siempre y cuando los mismos se ajusten a los requisitos de orden legal para que los actos
jurídicos sean eficaces.
Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurídicos o que habiéndolos
producido dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebración del acto jurídico.

INEFICACIA ESTRUCTURAL Y FUNCIONAL

La ineficacia estructural denominada también causa intrínseca, ineficacia inicial u originaria, en
esta ineficacia el acto jurídico no produce sus efectos por haber nacido muerto o deja de
producir sus efectos retroactivamente por haber nacido gravemente enfermo, los supuestos
que nuestro ordenamiento jurídico regulan son la nulidad y la anulabilidad, no reconoce la
inexistencia como ocurre en otros países Italia,Francia y España.

El acto jurídico no produce nunca sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir
retroactivamente todos los efectos jurídicos por haber nacido gravemente enfermo. "La
coetanidad al momento de la formación del negocio jurídico es pues el primer rasgo de la
ineficacia estructural. Sin embargo, no basta que se trate de una causal de ineficacia que se
presente al momento de formación, sino que además de ello es necesario que la causal suponga
en defecto en la estructura del negocio jurídico."

En muchos sistemas jurídicos la expresión invalidez se utiliza para hacer referencia a la ineficacia
estructural.

INEFICACIA ESTRUCTURAL = INVALIDEZ

INEFICACIA ESTRUCTURAL: NULIDAD Y ANULABILIDAD

Previamente debemos indicar que nuestro código distingue solo dos formas de ineficacia
estructural: La nulidad y la anulabilidad.
En sentido estricto la nulidad es la sanción legal que priva de los efectos de un acto jurídico por
adolecer de la falta de un elemento sustancial o la existencia de un vicio al momento de su
celebración.

CONCEPTO
Ambas se presentan al momento de la formación o celebración del acto jurídico, es decir, al
momento de su formación por eso se llama ineficacia originaria.
Suponen un defecto en la estructura del acto jurídico, por ello son supuestos de ineficacia
estructural.
Son de carácter legal no pueden ser pactadas, no pueden ser resultado de la voluntad de las
partes, es decir, no se sustentan en el principio de autonomía de las partes sino exclusivamente
en el principio de legalidad, la nulidad como la anulabilidad son una sanción que impone el
ordenamiento jurídico.
SEMEJANZAS
DIFERENCIAS
Entre las diferencias podemos mencionar:

NULIDAD ANULABILIDAD

El acto jurídico carece de elemento o tiene un Tiene todos los elementos y su contenido
contenido ilícito. es lícito solo que tiene vicio estructural.
Nace con vida y produce sus efectos pero
Nunca producen efectos, los actos jurídicos nacen por contener un vicio en su conformación
muertos puede ser confirmado o declarado
judicialmente nulo.
La acción la pueden interponer las partes, el Solo pude pedir la declaración de nulidad
tercero con legítimo interés económico y moral, el por anulabilidad la parte agraviada.
Ministerio Público o el Juez de oficio. (Artículo 220 (Artículo 222 del Código Civil)
del Código Civil) Tutelan intereses privados.
Tutelan intereses públicos. Pueden ser confirmados.
No pueden ser confirmados. La sentencia que declara la nulidad por
La sentencia que declara la nulidad es declarativa, anulabilidad es constitutiva y sus efectos se
solo constata de que se ha producido una nulidad retrotraen al momento de la celebración
de causal y que el acto jurídico nunca ha producido del acto jurídico.
efectos. Siempre es expresa.
Prescribe a los dos años.
La nulidad puede ser expresa o tácita (nulidad
virtual)
Prescribe a los 10 años.

El acto jurídico inexistente ha dado lugar a varios debates doctrinarios, la opinión dominante es
aquella que identifica el acto inexistente con el acto jurídico nulo, sin embargo la teoría opuesta
manifiesta que la inexistencia es distinta a la nulidad, pues constituye un vicio más radical que
está, que impide toda posibilidad de identificar un acto jurídico como tal.

Al respecto José León Barandiaran escribe que: "El derecho justinianeo distinguió con precisión
dos clases de invalidación de los negocios jurídicos; nulidad y anulabilidad. Por la primera el acto
se reputaba inexistente; por la segunda se le reputaba existente, pero podía resultar ineficaz.
El derecho francés discriminó entre dos especies de actos imperfectos: inexistentes y nulos,
subdistinguiéndose estos últimos en nulos de pleno derecho y anulables. Originó con ello cierta
confusión en las ideas, porque aunque apoyable quizá en cuanto a la constitución misma del
acto, la distinción entre los inexistentes y los nulos de pleno derecho (el inexistente carece de
uno de los elementos esenciales a su formación; el nulo reúne a todos los dichos elementos,
pero adolece de un defecto fundamental que le impide producir efectos), ella carece
de valor práctico, ya que son idénticas las consecuencias que les son propias a unos y otros.

Sólo en un punto la distinción podrá ofrecer utilidad, concerniente a si la ineficacia de los actos
nulos de pleno derecho podrá ser pronunciada de oficio, como en el caso de los actos
inexistentes, o si se requerirá decisión judicial. Los autores han discrepado sobre el particular.
(...) Modernamente, se reputa que sólo hay dos categorías de actos imperfectos: actos nulos –
con nulidad absoluta– y actos anulables –con nulidad relativa–. Los grandes códigos modernos,
el alemán, suizo, brasileño, italiano, consagran el anterior sistema, el mismo que inspira
acertadamente a nuestro Código".

Al respecto Aníbal Torres Vásquez: " Todo comportamiento humano existe en la realidad como
un evento positivo o negativo. Precisamente porque existe en la realidad es calificado por el
derecho como jurídicamente existente (por ejemplo un contrato, un homicidio) o inexistente
(ej., el juego de un niño). Por consiguiente, no todo evento que existe en la realidad tiene
significación jurídica: puede existir en la realidad e inexistir jurídicamente (por ej., no es jurídico
el acto por el cual invito a un amigo de paseo; si no concurro a una cita mi amigo no me puede
demandar judicialmente). Hay hechos que no existen en la realidad pero existen jurídicamente.,
por ej., el hijo se presume matrimonial aunque la madre pruebe que no es de su marido (art.
362), es decir, el hijo no es realmente del marido, pero jurídicamente si lo es, bastando para ello
que el marido diga que es su hijo aunque la madre pruebe fehacientemente que no es verdad.
De ahí que muchas veces, una cosa en al realidad real y otra la realidad jurídica"

Para Capitand, nulidad absoluta e inexistencia son sinónimas; la igual que Barbero que se
pronuncia sobre la equiparación entre nulidad e inexistencia.

La inexistencia es una categoría de ineficacia que solo se acepta en los sistemas que no aceptan
la nulidad virtual, como consecuencia del principio "no hay nulidad sin texto", consagrados en
algunos sistemas como el francés. En tales sistemas no reconocen la nulidad virtual, en necesario
prohibir los contenido sea ilícito, privándolos de efectos jurídicos y para ello se recurre
al concepto de inexistencia.

Dentro de nuestro ordenamiento jurídico no se han regulado esta categoría, y se le asemeja con
la nulidad absoluta.

LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA
La nulidad expresa o textual es aquella que es declarada directamente por la norma jurídica por
lo general califica el acto de "nulo" o "bajo sanción de nulidad"; la nulidad tácita o virtual es
aquella que sin venir directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se deduce
o infiere del contenido de un acto jurídico por contravenir el orden público, las buenas
costumbres o las normas imperativas. Un ejemplo claro, es el matrimonio entre personas del
mismo sexo.

El orden público debe entenderse como el conjunto de principios que constituyen el sustento
de un sistema jurídico.

Las Buenas costumbres como las reglas de convivencia social aceptadas por todos los miembros
de la comunidad.
El orden público, las buenas costumbres y las normas imperativas constituyen límites dentro de
los cuales los particulares pueden celebrar válidamente actos jurídicos.

En el Perú en el inciso Octavo del artículo 219 del Código Civil, concordado con el artículo V del
Título Preliminar del Código Civil, se encuentra recogida esta categoría jurídica.

CAUSALES DE NULIDAD EL CODIGO CIVIL PERUANO

Se encuentran recogidas dentro del artículo 219 del Código Civil y tenemos:
Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
La declaración de voluntad constituye una unidad entre la voluntad y la declaración, requiere
para su configuración de dos voluntades: La voluntad declarada y la voluntad de declarar, está
última es el acto externo.
Supuestos de nulidad:

Incapacidad natural, por una causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discernimiento.
Error en la declaración, llamado también error osbtativo, es aquel que consiste en un lapsus
linguae, es decir, una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la voluntad interna
del sujeto. Pese a que se trata una causal de nulidad en sentido estricto nuestro ordenamiento
jurídico ha asimilado el error en la declaración al error dirimente o error vicio, estableciendo
como sanción la anulabilidad.
Declaración hecha en broma, tenemos las realizadas con fines teatrales, didácticos, jactancia,
cortesía o en broma, puede ser considerada como una caso mas de discrepancia entre la
voluntad y la declaración.
Violencia, no concurre la voluntad de declarar, nuestro código asimila la violencia absoluta o la
violación física a la intimidación o violencia moran, estableciendo para ambos casos la
anulabilidad, como un supuesto de ausencia de manifestación de voluntad del sujeto.
En conclusión, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico debemos incluir los supuestos de
incapacidad natural como la declaración hecha en broma

Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo
1358. - Se trata de la incapacidad de ejercicio, la excepción se encuentra en el artículo 1358 del
Código Civil.
Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.- Está referido
al objeto del acto jurídico.

Cuando su fin sea ilícito.- En su acepción amplia la causa es el principio real o anteceden que
influye positivamente en el ser de otra, es el principio del que deriva o proviene el efecto y en
el cual encuentra su fundamento y justificación.

Jurídicamente causa tiene una plurisignificación:

Causa-fuente, que es el hecho generador.
Causa-fin, que puede ser objetiva (fin abstracto) o subjetiva (motivos intepersonales).
Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.- Esta referida al supuesto de un
acto jurídico solemne o con formalidad ad solemnitatem, no concurre la forma dispuesta por la
ley bajo sanción de nulidad. Por ejemplo en nuestro código son actos formales el matrimonio,
la adopción, el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, el testamento, la donación de
bienes inmuebles en algunos casos, la donación de bienes inmuebles, el mutuo entre cónyuges,
el suministro a título gratuito, el secuestro, la fianza, la renta vitalicia, entre otros.

Cuando la ley lo declara nulo.- Denominada también nulidad expresa, según el inciso 07 del
artículo 219 del Código Civil este inciso hace referencia los supuesto de nulidades expresa o
textuales. La doctrina, según es conocido distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y
nulidades tácitas. La expresas son aquellas que vienen manifiestamente por un texto legal,
mientras que las nulidades virtuales son aquellas que se producen cuando un determinado acto
jurídico contraviene una norma imperativa, el orden público o las buenas costumbres. Por
ejemplo el matrimonio entre dos personas es nulo tácitamente por contravenir los dispuesto en
el artículo 234 del Código Civil.

En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.-
Llamada también nulidad virtual o tácita, la nulidad viene impuesta no expresamente por la
norma legal sino por el hecho que el negocio jurídico contraviene uno de los fundamentos del
sistema jurídico.
Se encuentran recogidas en el artículo 221 del Código Civil, las causales son:

- Por incapacidad relativa del agente.

- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
Lo que caracteriza a estas pretensiones es que el sujeto ha declarado su voluntad real, es decir,
ha declarado que el deseaba y pensaba, solo que dicha voluntad real que ha sido correctamente
declarada, ha estado sometida a un proceso anormal del formación, por la presencia de un vicio,
justamente de un vicio de voluntad.

ERROR, que consiste en la falsa representación de la realidad, que determinas que el sujeto a
declarar una voluntad que no habría declarado de conocer la verdadera situación real. El error
en el sistema jurídico nacional, sea dirimente u obstativo, es decir, se trate de un error en la
formación de la voluntad o de un error en la declaración es siempre causal de anulabilidad.

DOLO, que es el error provocado por la otra parte, o excepcionalmente, por un tercero
con conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio de él, vicio de la voluntad no es la falsa
representación de la realidad en que incurre la víctima, sino la intención de la otra parte, o del
tercero, de provocar un error en la víctima.

VIOLENCIA MORAL O INTIMIDACIÓN, el vicio de la voluntad es el temor que despierta en la

víctima la amenaza de sufrir un mal.

En los casos de violencia física, llamada también absoluta, no estamos frente a un supuesto de
vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de la voluntad, es por ello que
doctrinariamente se entiendo que en los supuesto de violencia física o absoluta la sanción debe
ir ser la nulidad y la anulabilidad, sin embargo dentro del nuestro Código es una supuesto de
anulabilidad.

Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.- En estos
supuestos se celebran dos actos jurídicos, el simulado o aparente y el disimilado que es
verdadero y que las partes han querido celebrara realmente, solo que ocultándolo a los terceros
bajo la fachada de una acto simulado o aparente.
Podemos observar que el acto simulado en nulo por ser aparente u el disimulado es valido por
corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre en cuando concurran sus
requisitos de forma y y no se perjudique el derecho de tercero.

Cuando la ley lo declara anulable.- Se refiere a la nulidad expresa o textual por cuanto no existe
posibilidad de una anulabilidad tácita o virtual.
La ineficacia funcional,

llamada también sobreviviente o ineficacia por causa extrínseca, se presenta cuando un acto
jurídico que venía produciendo sus efectos deja de producirlos por una causal sobreviviente a la
celebración del acto jurídico, encontramos la rescisión y la resolución. En la ineficacia estructural
nos encontramos ante un acto jurídico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido
todos los elementos del acto, pero por un evento ajeno a su estructura deja de producir efectos.

Por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebración o formación del acto
jurídico, sin embargo en la rescisión la causa de ineficacia es coetánea a la formación del negocio
jurídico, empero en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia funcional son
sobrevinientes a la formación de los actos jurídicos. Pueden ser producto del acuerdo entre las
partes que han celebrado el acto jurídico, en aplicación del principio de autonomía privada.

Tenemos la rescisión, la resolución.

La rescisión
La rescisión deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo.
La rescisión es el acto por el cual, mediante sentencia judicial, se deja sin efecto un contrato
válido por causal existente al momento de su celebración.
En términos generales es definida como el remedio que la ley prevé para tutelar la libertad
contractual cuando se está en presencia de una situación de aprovechamiento de una de las
partes contratantes que determina que la otra asuma obligaciones en condiciones inicuas.
La Recisión se da por causa de lesión o alguna causa sobreviniente
Rescindir , significa dejar sin efecto un contrato o una obligación

CARACTERISTICAS

Es un derecho de la parte afectada

Deriva de un vicio, no es un vicio en si
Debe haber desproporción en una prestación
 FINALIDAD
La finalidad de la Rescisión es el equilibrio patrimonial.
Busca solamente el equilibrio de Las prestaciones y contraprestaciones económicas. Si no existe
este equilibrio. Recién pueden darse la nulidad.

CASOS DE RESCISIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL

. La rescisión por lesión que procede cuando en el momento de celebrarse el contrato existe una
excesiva desproporción entre las prestaciones, de más de las dos quintas partes, siempre que la
desproporción resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad
apremiante del otro. Si la desproporción es igual o superior a las dos terceras partes se presume
el aprovechamiento por el lesionante del estado de necesidad apremiante del lesionado (arts.
1447 y 1448). Para que proceda la acción de rescisión por lesión se requiere: 1) que en el
momento de la celebración del contrato exista una excesiva desproporción en las prestaciones;
2) que el lesionado se haya encontrado en estado de necesidad; y 3) que el lesionante,
conociendo el estado de necesidad, se haya aprovecha de ella.
. La rescisión por venta de bien ajeno. El contrato se rescinde a solicitud del comprador cuando
éste no sabía que el bien no pertenecía al vendedor (arts. 1539 a 1541).
.En la compraventa por extensión o cabida, la rescisión procede cuando entre la extensión o
cabida señalada en el Contrato y la extensión o cabida que realmente tiene el bien existe una
diferencia, de más o de menos, que supere el 10%. La acción compete únicamente al comprador
(art. 1575).

La resolución
La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal sobreviniente a su celebración
La palabra resolución (del latín resolutio) significa deshacer, destruir, desatar, disolver, extinguir
un contrato. La resolución deja sin efecto, judicial o extrajudicialmente, un contrato válido por
causal sobreviniente a su celebración que impide que cumpla su finalidad económica.

TITULARES DEL DERECHO DE RESOLVER EL CONTRATO

Solamente el acreedor de la prestación no ejecutada o sus herederos pueden invocar, judicial o
extrajudicialmente, la resolución del contrato. El deudor de la prestación no ejecutada no tiene
la facultad de resolver el contrato; no puede valerse de la inejecución de su propia prestación
para escapar de su palabra empeñada resolviendo el contrato.
También los acreedores del titular de la acción resolutoria pueden invocar la resolución del
contrato a través de la acción subrogatoria (arts. 1219.4, 1260.3, 1889).

CASOS DE RESOLUCIÓN
El hecho sobreviniente que constituye el presupuesto para la resolución del contrato puede ser
imputable a la otra parte (ej., el incumplimiento) o puede ser extraña a la voluntad de ambas
(caso fortuito o fuerza mayor); puede tener un origen legal (ej., la resolución por
incumplimiento) o convencional (el mutuo disenso).
La relevancia de la incidencia del hecho sobreviviente sobre los efectos del contrato unifica todas
las hipótesis de resolución y justifica la unidad de la terminología, pero la diferencia de
presupuestos obliga a tratar separadamente cada una de las figuras de resolución reguladas por
el ordenamiento jurídico civil: resolución por incumplimiento, por imposibilidad sobrevenida y
por sobrevenida excesiva onerosidad.
Existen otros casos especiales de resolución dispuestos por ley o por pacto. Por ejemplo, en la
compraventa de bienes muebles no entregados al comprador, si éste no paga el precio u otorga
la garantía ofrecida, el vendedor puede disponer del bien, quedando el contrato resuelto de
pleno derecho (art. 1564); el pacto de retroventa por el que el vendedor adquiere el derecho de
resolver unilateralmente el contrato, sin necesidad de decisión judicial (art.1586); si la
compraventa se hace sobre muestra, el comprador tiene derecho a la resolución del contrato si
la calidad del bien no es conforme a la muestra o a la conocida en el comercio (art. 1573).

CONCLUSIONES
La Ineficacia consiste en la deficiencia de los efectos de que debe surtir un acto jurídico en su
celebración, la cual puede darse desde su celebración o por deficiencias posteriores a la
celebración del mismo.
La ineficacia puede ser de dos clases: Estructural y Funcional. Se habla de ineficacia estructural
en referencia a actos que por su misma estructura o constitución no pueden desarrollarse, ya
sea por su propia imperfección, defecto o vicio, ello le impide dar vida normalmente a la relación
jurídica mientras que se habla de ineficacia funcional cuando existen causas sobrevinientes que
hacen perder efectos a éstos actos jurídicos como la rescisión, la revocación y la resolución.
La invalidez es una clase de ineficacia que ataca a un acto a causa de un vicio en su constitución,
es decir, un vicio que ataca a uno de los elementos del acto en el momento de su celebración.

La invalidez puede ser de dos clases: nulidad y anulabilidad que son las dos formas de invalidez
delimitadas por la doctrina y reguladas en el código civil peruano.
El acto jurídico nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o requisito, o aquel
que teniendo todos los aspectos en su estructura tiene un contenido ilícito, por contravenir las
buenas costumbres, el orden público o normas imperativas. Por el contrario el acto jurídico
anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es perfectamente
lícito, sólo que tiene un vicio estructural en su conformación.

CONFIRMACION DEL ACTO JURIDICO

Antecedentes
La palabra confirmación procede del latín confirmatio - onis, que significa:
Acción y efecto de confirmar.
Nueva prueba de la verdad y certeza del suceso, dictamen u otra cosa.
Uno de los siete sacramentos de la iglesia, por el cual el que ha recibido la fe del bautismo se
confirma y corrobora en ella.
Parte del discurso en que se aducen pruebas para mostrar la proposición.
La confirmación es un acto por el que se sanea a uno anterior que adolece de alguna causal de
nulidad relativa. De esta manera, el acto saneado queda librado de todo riesgo futuro de
impugnabilidad, resultando plenamente valido.
LEON BARANDIARAN
La Confirmación es el acto jurídico unilateral, espontaneo y consciente en virtud del cual la
persona que podía invocar anulabilidad renuncia a esta y haciendo desaparecer vicios y defectos
del acto, validándolo.
JORGE MACHICADO

La confirmación es un acto jurídico unilateral, mediante el cual la persona interesa en la

anulación de un acto de esta naturaleza, manifiesta tenerlo por valido expresa o tácitamente,
produciéndose en consecuencia, su convalidación.
RAFAEL DE PINA

Naturaleza Jurídica De La Confirmación

Es unilateral, porque basta para crearla la voluntad de una sola persona, que para el caso es el
titular de la acción de nulidad relativa.
De todo lo antes mencionado podemos mencionar los elementos de la confirmación, los
siguientes:
Es un acto jurídico unilateral.
Solo la persona interesada puede confirmar.
Procede sobre un acto jurídico anulable.
La manifestación puede ser expresa o tácita.
Produce la convalidación o perfección del acto.

CARACTERISTICAS
Es un acto jurídico que tiene una finalidad específica.

Es un acto jurídico accesorio y necesariamente posterior.

La conservación de los actos jurídicos se puede dar en dos órdenes de circunstancias.
Nivel de Subsanación y Nivel de preservación

Nivel de Subsanación
Trata de conceder validez a un acto que al momento de su celebración padece de algún defecto
estructural o relativo a su eficacia.
Nivel de preservación
Trata básicamente de un tema de imposibilidad o incumplimiento en la fase de ejecución de las
prestaciones que integran el objeto del acto.
Se opta por buscar la forma de hacerlo viable.

Condiciones de la confirmación
Que haya desaparecido la causa de invalidez.
Que el acto de confirmación, no concurra ninguna causal de nulidad.
Efectos de la confirmación
Para que la confirmación produzca su efecto variante, es indispensable la concurrencia de los
DOS REQUISITOS de fondo que establece el Código Civil.
Es necesario, que haya cesado la incapacidad o vicio que daba lugar a la nulidad, o en otros
términos, la causa que lo producía.
Es necesario, que no concurra ninguna otra causa que pueda producir la nulidad del acto de
confirmación, es lógico que el mismo deba ser válido.

Efectos De La Confirmación Entre Las Partes Y Con Terceros

ENTRE LAS PARTES:
El art. 1065 CC expresa: “La confirmación tiene efectos retroactivos al día en que tuvo lugar el
acto entre vivos, o al día de fallecimiento del disponente en los actos de última voluntad”.
RESPECTO A TERCEROS:
si en el intervalo transcurrido entre la celebración del acto inválido y la confirmación, se ha
constituido un derecho a favor de un tercero, es enteramente válido en vista de la nulidad del
acto primitivo.

Prueba De La Confirmación
Quien alega la confirmación soporta el peso de cargar con la prueba “onusprobandi”, que puede
ofrecerse por cualquier medio, cumpliendo todas las condiciones que la ley exige.

Tipos De Confirmación
Confirmación Expresa
La confirmación expresa se constituye en un acto formal, ya que ella debe hacerse por escrito,
el instrumento de confirmación expresa, debe contener bajo pena de nulidad:

La sustancia del acto que se quiere confirmar, las indicaciones precisas para individualizarlo.
El vicio que adolecía, la indispensable mención de todos los vicios.
La manifestación de la intención de repararlo, es decir el propósito deliberado de renunciar al
derecho de demandar su nulidad.

Confirmación Tácita
Resulta de la ejecución voluntaria, total o parcial, del acto sujeto a una acción de nulidad”, una
vez desaparecido el vicio que lo invalidaba.

Ratificación
Es una figura afín a la confirmación. En nuestro ordenamiento civil se presenta en los siguientes
casos:
El falso representado puede ratificar unilateralmente el acto jurídico celebrado por el falso
representante observando la forma prescrita para el acto que se ratifica.
Cuando una persona careciendo de facultades de representación y sin estar obligado a gestionar
o administrar los bienes o negocios de otro que lo ignora, este se puede ratificar los actos del
gestor.
Por tanto la ratificación como con la confirmación se persigue que el acto jurídico, ratificado o
confirmado, surta sus efectos de manera plena y definitiva.
Diferencia entre Ratificación y Confirmación
CONFIRMACION
Se confirma un acto propio, o sea en el cual se ha sido parte.
Por la confirmación se suprime la amenaza de iniciativa definitiva
RATIFICACION
Se ratifica un acto ajeno en el cual no se ha participado ni por si ni mediante un representante
Por la ratificación, el ratificante adquiere los efectos de un acto ajeno, o sea en cual no ha sido
parte.
CONCLUCIONES
La confirmación, por regla general extingue la acción de nulidad relativa y en determinados
casos, según diversos autores, en el mundo de la realidad jurídica, la inexistencia; originados por
la ineficacia de los actos jurídicos, constituye una renuncia a la acción de nulidad relativa, no a
la absoluta, pues atentaría contra el interés público.
La confirmación es un acto unilateral, mediante el cual, la persona interesada en la anulación de
un acto de tal naturaleza, manifiesta tenerlo por valido expresa o tácitamente, produciéndose,
en consecuencia, su convalidación.