LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRATICO.

LIC. MIRIAM MARTINEZ ALVAREZ.

JOSE RAFAEL SUAREZ ZAMORA.
4º CUATRIMESTRE.

DERECHO PROCESAL PENAL

ENSAYO

10 DE NOVIEMBRE DE 2018.
 TEMA I EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA.
1. 1. - DEFINICIÓN DE DERECHO PROCESAL PENAL.
Según MAYNEZ.- Rama del derecho público a través de la cual se estudian los
principios, doctrinas y normas jurídicas que se encargan de regular:
• Las conductas que se encuentran prohibidas penalmente que pueden ser: Los
Delitos y Las Faltas.
• Las consecuencias jurídicas que pueden acontecer para una persona cuando
realice tales conductas, que puede ser: Responsabilidad Penal (pena o medida
de seguridad) y Responsabilidad Civil (pago de daños y perjuicios).

Juan Jacobo Rousseau afirmo que cuando el hombre pintando una raya en el
suelo dijo “ESTO ES MIO” en ese momento nacieron las diferencias en el género
humano. En los albores de la civilización a través de la VENGANZA PRIVADA se
accedía a un castigo para quienes perturbaban la tranquilidad de otros. Existen
bienes que se establecen jerárquicamente y de estos depende la propia
existencia humana estos se consideran derechos humanos o bienes jurídicos cuya
lesión, o incluso su sola amenaza imposibilita el desarrollo de las relaciones
sociales, como son la vida , la salud , la propiedad , la libertad, estos son los bienes
tutelados por el Estado en el ejercicio llamado jus puniendi, que establece una
serie de normas del más alto rango , describiéndose los delitos en el que las
conductas humanas lesionan estos bienes sociales, señalando las leyes las normas
tuteladas y las penas impuestas a la lesión de las mismas, “ESTO CONSTITUYE EL
OBJETO DEL DERECHO PENAL”, y el vehículo para la aplicación del Derecho Penal
es el DERECHO PROCESAL PENAL. La ley adjetiva se contrapone a la sustantiva.
Para Rodolfo Monarque Urena se considera como la ciencia o disciplina que
estudia las diversas instituciones jurídicas propias al procedimiento penal. El
Derecho Procesal se puede definir, en un sentido amplio, como el conjunto de
reglas que indican la tramitación que debe darse en cualquier gestión que se
haga ante una autoridad. Para Rafael De Pina en su diccionario de Derecho se
establece que es un conjunto de normas de derecho positivo, relativo a la
jurisdicción y a los elementos personales reales y formales que ocurren a su
ejercicio.

1. 2. - GENERALIDADES DEL PROCEDIMIENTO PENAL.

De Orden Público. El Estado es el único que puede fijar cuáles serán las conductas
consideradas anti-jurídicas, es decir, cuáles son las infracciones sancionadas por
la ley. Además es un derecho de social que busca establecer medidas para
prevenir y reprimir los delitos mediante el uso de la soberanía del Estado.
Valorativo. El derecho penal para poder sancionar elige aquellas conductas que
tengan un significado importante, es decir una verdadera peligrosidad social, no
toda actuación sujeta a una infracción será una violación penal.
Normativo. Cuando el individuo comete un hecho sancionado por las leyes
penales como punible se estará violando una norma. El derecho penal establece
prohibiciones, normas y mandatos que deben ser observados estrictamente por
los destinatarios.
Finalista. Su fin es velar el respeto por la norma. Para el bienestar común y por ser
finalista es un derecho destinado a corregir.
Externo. El derecho penal es un derecho regulador de conductas externas. Por
lo que no se podrá penar el hecho de pensar. Se castiga la conducta externa
cuando se transgrede la ley o el derecho.
Sancionatorio o Punitivo, Castiga los actos delictivos. Ampara y protege bienes
jurídicos de importancia. Luego al sancionar se protegen estos bienes.

1. 3. - HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO PUNITIVO MEXICANO.

La Época Pre colonial ( DERECHO INDIGENA ) aparece hace 8 a 10 000 anos, la
cultura del maíz hace aproximadamente 2000 años con marcada influencia
religiosa, la cultura Olmeca parece ser la más antigua siglo IX aC , poco se sabe
sobre sus legislaciones , los Mayas florecen en el 325-925 con influencia religiosa y
aristocrática, el procedimiento judicial era uni-instancial , existían jueces de
elección popular el TEUCTIL competentes para asuntos menores , a diferencia de
Europa no se conocieron los juicios de dios pero se tenían los augurios ,
adivinaciones y presagios.
La Época Colonial (Derecho Indiano).- A la llegada del conquistador a América
siendo el derecho peninsular de la corona el sistema jurídico, se da la Legislación
Indiana, se crea el consejo Real de la Indias con las leyes de Burgos , hacia 1512
que procuraron la tutela al indígena y la creación de audiencias , corregidores ,
juzgadores de indios . Se llevó a cabo en 1680 la recopilación de las leyes de
indias la Real Audiencia fue un órgano de gobierno al que el virrey debía
consultar, los reyes católicos piden al papa Sixto IV la implementación en la
península de un Tribunal del Santo Oficio en 1478, y se instituye en 1569 En 1812 se
da la constitución de Cádiz quien elimino en 1813 el tribunal de la inquisición.
México Independiente.- las leyes de los primeros años se caracterizó por la
provisionalidad. Es decir se regían leyes mientras se expedían las definitivas
dejándose solo las leyes jurisdiccionales y en 1826 se aplica el Reglamento del
Supremo Tribunal de Justicia de España , de este centralismo se pasa al
federalismo, formándose el tribunal superior de cada entidad federativa en 1824,
se forma en 1847 el Tribunal de los pobres que sirve de inspiración a la Defensoría
de Oficio, en 1853 se crean las bases para la Administración de Justicia
formándose los códigos , civiles , mercantiles, de procedimientos civiles , de
procedimientos penales, basados en la codificación napoleónica. En lo que
corresponde a los medios de solución de conflictos mediante la conciliación. En
la época Juarista sobresale la ley de jurados de 1869.

TEMA II ETAPAS DEL PROCESO PUNITIVO MEXICANO.

2. 1. - LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
Se refiere a los primeros actos procedimentales, se inicia con una resolución de
apertura que supone que ha satisfecho el requisito de procedibilidad
correspondiente, El artículo 19 constitucional de la base constitucional para la
figura de la averiguación previa , aunque este no menciona que debe ser
exclusivo del ministerio público , las leyes secundarias sobre procesos penales si lo
establecen Según la Ley procesal la averiguación Previa debe concluir en alguna
de las siguientes situaciones 1. Archivo o Sobreseimiento administrativo.- El efecto
de este consiste en que se extingue el derecho del actor penal para promover y
ejercitar la acción procesal penal. 2. Reserva o suspensión administrativa.- no es
una terminación de la averiguación previa solo una suspensión para cuando se
pueda demostrar con factibilidad el hecho, o cuando se ignore quien o quienes
son los responsables de los hechos, o cuando se haya omitido una condición de
procedibilidad 3. Promoción y ejercicio de la acción penal.

2. 2. - EL MINISTERIO PÚBLICO, REPRESENTANTE SOCIAL.

La facultad resolutiva del ministerio público y de acuerdo a las leyes secundarias ,
este deberá determinar si promueve la acción procesal por la facultad que se le
otorga por las leyes judiciales , Funciones del Ministerio Público en el
Procedimiento Penal El Ministerio Público inicia su función desde el momento en
que tiene conocimiento de un hecho delictuoso integrando así la averiguación
previa, el conocimiento de dicho ilícito es un requisito de procedibilidad para que
pueda o no ejercitar la acción penal en contra del inculpado ante el órgano
jurisdiccional, de no existir denuncia, acusación o querella, nadie podrá sustituir su
función.
1.-DENUNCIA.
2.-QUERELLA.
3.-ACUSACION.
4.-FUNCION INVESTIGADORA. "La actividad investigadora es presupuesto forzoso y
necesario del ejercicio de la acción penal, es decir, del excitar a los tribunales a
la aplicación de la ley al caso concreto, pues es obvio que para pedir la
aplicación de la ley a una situación histórica, es menester dar a conocer la propia
situación y, por ende, previamente estar enterado de la misma. Los principios que
rigen el desarrollo de la actividad que estamos estudiando, son:
1. La iniciación de la investigación, está regida por el "principio de requisitos de
iniciación", en cuanto no se deja a la iniciativa del órgano investigador el
comienzo de la misma investigación, sino que para dicho comienzo, se necesita
la reunión de requisitos fijados en la ley .
2. La actividad investigadora está regida por el principio de la oficiosidad. Para la
búsqueda de pruebas, hecha por el órgano encargado de la investigación, no se
necesita la solicitud de parte, inclusive en los delitos que se persiguen por querella
necesaria. Iniciada la investigación, el órgano investigador, oficiosamente, lleva a
cabo la búsqueda que hemos mencionado.
3. La investigación está sometida al principio de la legalidad. Si bien es cierto que
el órgano investigador de oficio practica su averiguación, también lo es que no
queda a su arbitrio la forma de llevar a cabo la misma investigación."
FUNCION ACUSATORIA. FUNCION PROCESAL. Cuando al ejercitarse la acción
penal el inculpado se encuentra detenido, se pondrá a disposición del juez en el
centro de reclusión del lugar en el que esté el juzgado. En el supuesto del
inculpado no se encuentre detenido el Ministerio Público solicitará al juez la orden
de aprehensión correspondiente si el delito imputado tiene señalada pena
corporal.
CONCLUSIONES DE MINISTERIO PÚBLICO Las conclusiones del Ministerio Público
asumen gran importancia al momento de cerrarse la instrucción en el proceso
penal, pues de acuerdo con ellas el juzgador debe emitir su disposición. El
Ministerio Público tiene la facultad de adoptar dos posiciones diversas ya que
puede presentar conclusiones acusatorias o conclusiones no acusatorias, pero en
los dos casos debe hacer una exposición sucinta y metódica de los hechos
conducentes e invocar los preceptos legales aplicables al caso. Si las
conclusiones son acusatorias, el Ministerio Público debe determinar las
proposiciones concretas relativas a los hechos punibles que atribuye el inculpado,
señalando los elementos constitutivos del delito y las circunstancias que deben
tomarse en cuenta para la imposición de las sanciones correspondientes,
incluyendo la reparación del daño, cuando proceda.

2. 3. - LA ACCIÓN PENAL.
Se refiere al inicio del aparato jurídico que encamina el proceso, este se
promueve de las siguientes formas: Promoción por el particular.- También llamado
acción de parte, el propio particular acude a los tribunales P/E Divorcio,
Mercantil, etc.
Promoción oficial.-Acción iniciada por el ministerio público, a través de un órgano
de gobierno Promoción popular.- se faculta a cualquier persona para promover
la acción aun cuando no sea directamente la ofendida P/E Delitos electorales.
Promoción mixta. En combinación los anteriores ítems.

2. 4. - AUTO DE FORMAL PRISIÓN.

Auto de formal prisión es aquella en la que se llega al punto en el que un juez
competente determina definitivamente que alguna persona quede limitada en
los confines de una cárcel por un tiempo definido para su estancia por
consecuencia de un delito. Para que este se lleve a cabo se tiene que tener
requisitos como son: Lugar modo y fecha que se dicta, que prevención se tomó
ante el inculpado, su declaración preparatoria de la audiencia pública y dentro
del término, que se informe al ministerio público, que se requiera al inculpado y
todos los tramites jurisdiccionales. También se deben de tener la comprobación
del cuerpo del delito así como la probable responsabilidad del inculpado
también la falta con la que se culpó la responsabilidad del acusado.

2. 5. - SUJECIÓN A PROCESO.
Es una determinación judicial que se dicta con todos los requisitos del auto de
formal prisión, cuando el delito cuya existencia se ha comprobado no merezca
pena de prisión, o esté sancionado con pena alternativa y existan datos
suficientes para presumir la responsabilidad de la persona contra quien se dicta.

2. 6. - JUICIO ORDINARIO Y JUICIO SUMARIO.

El juicio Sumario tiene su antecedente más importante en el derecho canónico y
aparece para tratar asuntos en los cuales lo complicado del juicio ordinario
resultaba desproporcionado, en el derecho Azteca el juicio sumario se empleaba
para los delitos graves el juicio es de carácter breve, con menos facultades para
la defensa, el código de procedimientos penales establece las reglas para un
juicio sumario.

2. 7. - ETAPA DE PERIODO PROBATORIO.

Es un acto procesal que corresponde realizar a las partes y se entiende como el
acto por el cual estas anuncian la intención de aportar determinados medios de
prueba para favorecer sus intereses en el juicio, se puede realizar en uno mayor
según corresponda a juicio ordinario o juicio sumario, esta etapa tiene tres
tiempos:
Ofrecimiento de pruebas.- en este es la pretensión de las partes para aportar
determinadas pruebas también llamado medios de pruebas estos son: La
confesión, Prueba testimonial, Careo, Prueba Pericial, Interpretación,
Confrontación, Reconstrucción de los hechos, Prueba documental, Prueba
Presuncional, Intervención telefónica.
La admisión de la prueba.- esta corresponde a la aceptación que es un acto
jurisdiccional, por regla general es admisible en el proceso todo tipo de prueba
aunque no esté regulado expresamente en la ley procesal penal con el único
límite que no sean contrarias a derecho, esto lo provee la fracción V del artículo
20 constitucional pero en el momento procesal correspondiente, pueda hacerse
la valoración legal para determinar la fuerza convictiva que posee cada prueba.
Desahogo de Pruebas.- Es el acto procesal por los que los medios probatorios se
incorporan al proceso, algunos de estos no requieren este acto ulterior como la
prueba documental, que basta con aportarla para que quede incorporada al
juicio, el desahogo puede ocurrir en el transcurso de la instrucción del juicio si se
tramita ordinariamente o bien en la audiencia principal si el juicio es sumario.

2. 8. - CIERRE DE INSTRUCCIÓN Y CONCLUSIONES FINALES DE JUICIO.

Primera instancia (auto que cierra la instrucción). El auto que declara agotada la
instrucción, es una resolución judicial a través de la cual se alerta a las partes para
que en el caso de que no lo haya hecho ya realicen el ofrecimiento del material
probatorio que sea conducente a sus intereses otorgándose un término justo para
ese efecto. El auto que declara cerrada la instrucción es una instrucción
mediante el cual la autoridad judicial al estimar ya desahogada las pruebas
aportadas por las partes y en su caso las ordenadas por el mismo, considerasen
realizadas todas las diligencias necesarias para la resolución de la cuestión
sometida a su conocimiento. La constitución política en el 20 constitucional
apartado VII y VIII señala el termino de conclusión. Como efecto del auto que
cierra la instrucción se pone fin al procedimiento penal instructorio y se inicia un
nuevo procedimiento, denominado procedimiento de primera instancia y se
ponen los autos a la vista del Ministerio Publico y del defensor para la formulación
de conclusiones por escrito (Art 1º Fracc IV CFPP) concediéndole al MP 10 días
hábiles en materia federal (Art.291 CFPP) y 5 días hábiles en materia común.

2. 9. - SENTENCIA.
Es la resolución con la que concluye el procedimiento penal de primera instancia,
de esta manera tendrá que resolverse si la pretensión del MP que ejercito la
acción penal está demostrada legalmente y si el procesado es penalmente
responsable de su comisión y solo en esta caso se impondrá las penas y medidas
de seguridad. La formalidad exigida por la ley se integra a partir del Art. 14
constitucional párrafo 2º C La sentencia estará regida por el principio de
congruencia con la cual debe existir correspondencia entre la Litis y lo resuelto, la
garantía se consagra en el artículo 20 constitucional fracción IX ya que si se
sentencia por otro delito que no sea el pretendido en la pre instrucción se queda
en desamparo. La sentencia se plasma en un documento como una resolución
judicial. La sentencia se clasifica de acuerdo a nuestra legislación adjetiva como
condenatorias ( imponen una pena cuando se demuestra los elementos del delito
y la responsabilidad ) , declarativas ( no imponen penas solo declaran la
culpabilidad ) y absolutorias ( no está demostrada la responsabilidad del
inculpado ) La parte toral de la sentencia o de la resolución judicial está
constituida por los considerandos en los que la autoridad jurisdiccional partiendo
de la Litis que plantearon, formula las argumentaciones con base al material
probatorio, para dilucidar las controversias en acatamiento al artículo 16
constitucional, fundándose y motivándose la causa legal del procedimiento. Se
plantea la congruencia entre acusación y sentencia que constituye un derecho
fundamental. El carácter de autoridad, del MP se pierde al momento de ejercitar
la acción penal ante el Juez para convertirse por ese hecho solo en una parte
procesal.

TEMA III LAS PARTES DEL PROCESO.

3. 1. - EL MINISTERIO PÚBLICO.
El Ministerio Público representa a la sociedad ante los órganos jurisdiccionales del
Estado, gozando de autonomía funcional y administrativa en el cumplimiento de
sus deberes y atribuciones. Lo ejercen el Fiscal General del Estado y los agentes
fiscales, en la forma determinada por la ley.
El Ministerio Público es un órgano con autonomía funcional y administrativa, que
representa a la sociedad ante los órganos jurisdiccionales para velar por el
respeto de los derechos y de las garantías constitucionales; promover la acción
penal pública en defensa del patrimonio público y social, del medio ambiente y
de otros intereses difusos y de los derechos de los pueblos indígenas, y ejercer la
acción penal en los casos en que para iniciarla o proseguirla no fuese necesaria
instancia de parte.
Son deberes y atribuciones del Ministerio Público:
 Velar por el respeto de los derechos y de las garantías constitucionales;
 Promover la acción penal pública para defender el patrimonio público y
social, el medio ambiente y otros intereses difusos, así como los derechos de
los pueblos indígenas;
 Ejercer acción penal en los casos en que, para iniciarla o proseguirla, no
fuese necesaria instancia de parte, sin perjuicio de que el juez o tribunal
proceda de oficio, cuando lo determine la ley;
 Recabar información de los funcionarios públicos para el mejor
cumplimiento de sus funciones, y
 Los demás deberes y atribuciones que fije la ley.

Corresponde al Ministerio Público, por medio de los agentes fiscales, funcionarios

designados y de sus órganos auxiliares dirigir la investigación de los hechos
punibles y promover la acción penal pública. Con este propósito realizará todos
los actos necesarios para preparar la acusación y participar en el procedimiento,
conforme a las disposiciones previstas en este Código y en su ley orgánica.
Tendrá a su cargo la dirección funcional y el control de los funcionarios y de las
reparticiones de la Policía Nacional, en tanto se los asigne a la investigación de
determinados hechos punibles.

3. 2. - EL OFENDIDO Y SU PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO MEXICANO.

Es el titular del bien Jurídico tutelado por la ley y puede ser cualquier individuo
incluyendo a los inimputables, a las personas morales o al no-nato, tanto en la
integridad física como en la patrimonial, honra o dignidad, el concepto se tutela
desde el artículo 20 constitucional. Apartado C El código Federal De
Procedimientos Penales establece las garantías del ofendido:
a.- Recibir asesoría jurídica Art 141 CFPP.
b.- Coadyuvar con el MP Art 141 CFPP.
c.- a que se le preste atención médica de urgencia cuando lo requiera.
d.- a que se le satisfaga la reparación del daño cuando lo requiera.
e.- No careos con el ofensor si la víctima es menor o por violación o secuestro.
f.- A solicitar seguridad y auxilio.

3. 3. - EL INCULPADO O PROCESADO.
El principal actor en la relación procesal surge en el momento mismo en el que a
alguien se le atribuye en la denuncia o querella, participación en la realización
del delito. Hay que distinguir el sujeto activo del delito con el inculpado lo que a
menudo:
Recaisibilidad.- representa la unidad en sus agentes.
Irrecusabilidad.- anticipo de algún modo en la comisión del delito en cualquier
modalidad. Mientras que el inculpado puede ser una persona que no participo
en el delito una víctima del error o la calumnio el artículo 20 constitucional
también le da ciertas garantías en su enciso A y B TEMA IV LA PENALIDAD EN EL
PROCESO.

3. 4. - EL JUZGADOR.
La palabra juzgador de evidente ascendencia hispánica es la más amplia que
existe para designar tanto al órgano que ejerce la función jurisdiccional como al o
a los titulares de dichos órganos. El papel del juzgador consiste en dirigir o
conducir el proceso y, en su oportunidad, dictar la sentencia aplicando la ley al
caso. Las normas jurídicas que generalmente emplea el juez nunca son
expresadas con un lenguaje exacto. De modo que el juez, se ha de enfrentar al
problema intentando dilucidar el significado preciso de tales expresiones. El juez
debe ser consiente cuando tiene que resolver un asunto, particularmente los
llamados casos difíciles. En estos asuntos, el juez debe ser consiente del papel que
juega la razón práctica en la decisión final, porque la respuesta no es tan nítida
como en los casos fáciles.
Pentágono Procesal de Alcalá-Zamora y Castillo:
Esto se refiere a las clases de jueces que existen en el país.
1. El juzgador: titular de cualquier órgano jurisdiccional.
2. El juez: titular de un órgano jurisdiccional unipersonal, por regla general, de
primer grado o instancia.
3. El magistrado: la palabra se deriva del latín magister, maestro. Por una
evolución del término, ha venido a significar el titular de un órgano judicial de
jerarquía superior, comúnmente de segundo grado o instancia. También se ha
aplicado a los titulares de órganos colegiados o pluripersonales.
4. El juzgado: órgano judicial unipersonal y, generalmente, de primera instancia.
5.El tribunal: en cuanto a este término a surgido diversas discusiones, porque se
piensa que etimológicamente la palabra tribunal implica tres tribunales del
órgano jurisdiccional y así se quiere ver en este órgano a una entidad de jerarquía
superior y de integración colegiada, en plural, se usa para designar
genéricamente a todos los órganos judiciales.
6. El ministro: el término está reservado, en nuestro sistema constitucional el
Máximo órgano judicial, o sea los miembros de la suprema corte de justicia
nacional.
La corte: es el órgano de máxima jerarquía dentro de la organización jurídica
nacional es decir la suprema corte de justicia nacional.

SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES.- Se habla de seis sistemas, en cuanto

al organismo o autoridad que tiene de designar, que son los siguientes:
1.Nombramiento por el poder ejecutivo Nombramiento por el poder legislativo.
2. Nombramiento por el poder judicial-
3. Nombramiento mixto con intervención de dos o más poderes.
4. Nombramiento por elección o sufragio popular.
5. Nombramiento mixto con intervención de un poder estatal y alguna entidad
jurídica social.
PREPARACION,
6.-SELECCIÓN Y DESIGNACION Los requisitos de preparación especializada que se
exige a quienes aspiran a ser juzgadores; los criterios y los métodos que existen
para seleccionar a los jueces y magistrados; así como quienes y en qué forma los
designan.

TEMA IV LA PENALIDAD EN EL PROCESO.

4. 1. - DIVERSOS TIPOS DE SANCIONES EN EL DERECHO PENAL MEXICANO.
Como señala el maestro García Máynez, tales tipos constituyen las formas simples
de las sanciones jurídicas; pero al lado de ellas existen las mixtas o complejas que,
como su denominación lo indica, resultan de la combinación o suma de las
primeras. Hay varias combinaciones posibles, a saber:
 Cumplimiento + indemnización;
 Cumplimiento + castigo;
 Indemnización + castigo;
 Cumplimiento + indemnización + castigo.

Casuística:
 Supongamos al deudor que no cumple su obligación de pagar
una letra de cambio a su cargo. La sanción puede traducirse en exigir el
cumplimiento forzoso del pago de la letra por la vía ejecutiva y al realizarse
ésta en el acto del requerimiento, el acreedor obtiene, además, el pago de
intereses que es en lo que se traduce la indemnización.
 El caso del cumplimiento + castigo podría ser el del promitente que,
habiendo faltado a su deber de perfeccionar el contrato prometido, se
obtenga coactivamente la realización del contrato, más las costas
judiciales que, como castigo, se infringe al promitente incumplidor.
 Para el caso de indemnización + castigo, se nos ocurre la que obtiene el
propio promisuario de un contrato de promesa de venta que, sin exigir el
cumplimiento forzoso, opta por la rescisión del contrato promisorio,
obteniendo del sujeto incumplidor (en el caso el promitente) la
indemnización de los daños y perjuicios, más costas judiciales.
 Por último, la sanción consistente en cumplimiento + indemnización +
castigo, puede ejemplificarse con el cobro de la letra de cambio en el que
el acreedor obtenga el pago de misma, o sea, cumplimiento; el de los
intereses, o sea, indemnización; y las constas judiciales, o sea, el castigo.

En lo que atañe a la imposición de las penas y medidas de seguridad las que

podrá imponer el juzgador son las señaladas de matera limitativa en el Art. 24
Código Penal Federal, y para fijar los tiempos de duración de la pena debe
atenderse a los artículos 25 del CPFP.
4. 2. - EJECUCIÓN DE LAS PENAS.
En términos generales según Gómez Lara la Ejecución de las penas se entiende
por la materialización de lo ordenado por el tribunal a efecto que tenga
cumplimiento en la realidad lo establecido en la sentencia, la intervención de los
órganos administrativos en la ejecución de la sentencia penal debe interponerse
como una forma de auxilio prestado por los órganos de un Poder del Estado a
otro para facilitar el cumplimiento de sus fines, el órgano administrativo no hace
otra cosa que poner en ejercicio la voluntad del órgano jurisdiccional expresada
en la resolución de que se trate. Dictada la sentencia el juez e en la misma
persona, como sujeto activo del delito se refiere al que participo de algún modo
en la comisión del delito en cualquier modalidad. Mientras que el inculpado
puede ser una persona que no participo en el delito una víctima del error o la
calumnia procesal, más bien es parte de la readaptación social, que se
promueve a partir del Art. 18 constitucional.

4. 3. - LA CONDENA CONDICIONAL Y LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA.

Los sustitutivos de la pena de prisión, son el trabajo en favor de la víctima o de la
comunidad, o semilibertad, el tratamiento en libertad, la multa conforme al
artículo 70 CPF y 90 del mismo código y conmutación de sanciones Por la
condena condicional en cambio el sentenciado obtiene la suspensión de la
ejecución de las sanciones privativas de libertad y la multa impuesta en la
sentencia y en cuanto a las demás sanciones, el juez resolverá discrecionalmente.

4. 4. - LA REPARACIÓN DEL DAÑO

La reparación del daño es una pena pecuniaria que consiste en la obligación
impuesta al delincuente de restablecer el statu quo ante y resarcir los perjuicios
derivados de su delito. (Diccionario Jurídico Mexicano. Instituto de Investigaciones
Jurídicas página 2791.)
El artículo 29 del Código Penal de aplicación en el Distrito Federal por los delitos
de la competencia de los Tribunales Comunes; y en toda la República para los
delitos de la competencia de los Tribunales Federales, establece que la sanción
pecuniaria comprende la multa y la reparación del daño.
El numeral 34 del mismo Ordenamiento, dispone que la reparación del daño que
deba ser hecha por el delincuente tiene el carácter de pena pública y se exigirá
de oficio por el ministerio público, con el que podrán coadyuvar el ofendido, sus
derechohabientes o su representante, en los términos que prevenga el Código de
Procedimientos Penales.
De los anteriores dispositivos y de los numerales 33, 35, 37 y 39 y otros de aquella
Ley Sustantiva, Francisco González de la Vega en su Código Penal Comentado,
atribuye a la reparación del daño a cargo del delincuente, las siguientes
características:
a) La reparación no sólo es de interés público, sino de orden público. Su
exigibilidad y el procedimiento son ajenos a la voluntad de los ofendidos. Ferri
dice: "Si el delito ha ocasionado un daño material o moral, peste deber ser
siempre resarcido, considerando el resarcimiento del daño ex delicto como una
relación de derecho público y no sólo de derecho privado como el daño ex
contractu".
b) Debe ser exigida de oficio por el Ministerio Público, con el que podrán
coadyuvar el ofendido, sus derechohabientes o su representante. (Ver art. 34).
c) Los ofendidos, sus derechohabientes o sus representantes pueden
coadyuvantes del Ministerio Público comparecer a las audiencias y alegar, apelar
en lo relativo a la reparación (arts. 9°, 70 y 417 C. Común de P.P.) véase inciso b),
frac. III, art. 5° de la Ley de Amparo).
d) La reparación no está sujeta a transacciones o convenios entre ofendidos y
responsables. Será fijada por el juez, sin que nada tenga que ver la capacidad
económica del obligado a pagarla con el monto de los daños (art. 31).
e) La reparación es renunciable por el ofendido, pero la renuncia no libera al
responsable, produce el único efecto de que su importe se aplique al Estado
(tercer apartado del art. 35).
f) El crédito por la sanción pecuniaria es preferente con respecto a cualquiera
otra obligación contraída con posterioridad al delito, art. 33). La preferencia
exceptúa a las obligaciones referentes a alimentos y a las relaciones laborales ya
que los acreedores tanto alimentarios como laborales no tiene porqué sufrir el
agravio de sus legítimos intereses, en cuanto es posible evitarlo, las consecuencias
de la conducta delictiva del deudor.
g) La preferencia se establece aun en presencia del Crédito del Estado por la
pena de multa; si no se logra hacer efectivo todo el importe de la sanción
pecuniaria, se cubrirá la preferencia la reparación del daño (segunda parte del
art. 35).
h) El procedimiento para su cobro, igual al de las multas, es administrativo
(económico-coactivo) (art. 37 del C.P. y 676, frac. II del C. Común de P.P.).
i) En caso de participación de varios responsables del delito, la deuda de
reparación del daño es mancomunada y solidaria (art. 36). La naturaleza solidaria
de la obligación implica la facultad de exigir su monto total a cualquiera, sin
perjuicio de que el que pague pueda repetir contra los otros en la parte
proporcional (véase arts. 1987 y sigs. del C. Civil). Así la responsabilidad solidaria
de reparar el daño alcanza a todos los que intervinieron en el delito en las formas
previstas en el art. 13.
j) La muerte del delincuente, extintor de la acción penal y de las sanciones, no lo
es de la obligación de reparar el daño (art. 91). Esto, por considerarse que desde
el momento de la comisión del delito, el patrimonio personal de su autor se
disminuye por la deuda ex delicto, quedando sólo pendiente la declaración y
liquidación judicial de su importe. Los herederos del delincuente muerto, reciben
el caudal hereditario mermado por el crédito de los ofendidos. En este
presupuesto, no puede considerarse a la reparación como una pena
trascendental, prohibida por le art. 22 de la Const. Porque la sanción no se aplica
a los herederos.
k) La sustitución y conmutación de sanciones, la libertad preparatoria, la condena
condicional, la amnistía y el indulto, no extinguen ni liberan de la reparación del
daño (arts. 76, 84 ref., frac. III, 90 ref., fracción II inciso e, 92 y 98).

TEMA V LOS MENORES INFRACTORES.

5. 1. - PROBLEMÁTICA DE LA EDAD.
Debemos considerar el análisis del menor que infringe la ley, clasificándolo en tres
factores importantes:
1- Las causas que le llevan a cometer un delito y el marco histórico de
procedencia. Aquí hay casos de menores que por ser abandonados, tener
alguna necesidad básica o encontrarse en suma pobreza, cometen actos
delictivos que son originados por una necesidad humana que se considera
delincuencial. Por ejemplo, el caso de un menor que por hambre, roba comida, o
frustrado por el rechazo social, mancha las paredes, o invade una propiedad
para dormir, o consume pegamento para disminuir su ansiedad de hambre, o
tiene algún familiar enfermo y en su desesperación, roba para conseguirle la
medicina. Este menor comete delito leve, originado por los factores de su marco
histórico familiar.
2- La otra causa que tenemos que tomar en cuenta para evaluar a un menor
infractor es su edad biológica. Sin embargo, puede haber una diferencia entre su
edad biológica, su constitución física y su conducta mental.
3- El otro factor a tomar en cuenta es su edad psicométrica. Esto es su
capacidad de inteligencia para discernir, saber y actuar en los delitos que
comete. Conforme hay niños retrasados mentales, también existen menores que
pueden tener un elevado consiente intelectual como adulto. Para ello tenemos
los recursos psicológicos y psiquiátricos que pueden determinar este aspecto a la
hora de juzgarlo, para integrarlo en un programa de rehabilitación. Partiendo de
los puntos citados, y excluyendo a los menores en riesgo social, podemos
determinar que existen tres categorías de delito en los menores de edad:

Delitos leves: aquellos que por causa de una necesidad, situación especial o una
conducta psicológica, originada por adicciones o de un problema como es ser
cleptómano, cometen robo, mancha paredes, o actúan con violencia, inducida
por las drogas etc. A estos se les debe aplicar un criterio de oportunidades para
reparar el daño, en vez de ser recluido, o se le envía a un centro de rehabilitación
de régimen abierto, con oportunidades para que estudie y se le ayude en su
problema.
Delitos Graves: Son aquellos en cometen robo con violencia, de forma repetitiva,
y que no tienen que ver con necesidades básicas. Venta de drogas, uso o
portación de armas, agresión física sin muerte. Estos casos serán estudiados
sociológica y psicológicamente para determinar la gravedad de su proceder.
Estarán internados en centro de menores en régimen cerrado.
Delitos muy grave: Esto envuelve acciones delictivas de violación, muerte,
sicariato, secuestro o extorción. Deberán seguirse el mismo procedimiento que los
casos graves, y hacérsele un estudio más profundo para determinar si no existen
algunas psicopatías. Para estos casos deberá haber un centro de máxima
seguridad. También podrán ingresar a este nivel los delitos graves repetitivos.

5. 2. - SU REGLAMENTACIÓN JURÍDICA EN EL DERECHO MEXICANO.

Deja de ser juez ( Lata sentencia desinit esse judex) no es posible que las
fundamentales sanciones penales las cumpla el condenado por si solo, es
menester l a los derechos humanos reconocidos en la constitución misma y en los
tratados internacionales , así como las garantías para su protección , cuyo
ejercicio no puede restringirse ni suspenderse , todas las autoridades en el ámbito
de su competencia tiene n la obligación de promover , respetar y garantizar los
derechos humanos con principio de universalidad, interdependencia ,
indivisibilidad, y progresividad, en consecuencia el Estado mexicano deberá
prevenir , investigar , sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos
en los términos que establezca la ley. Asimismo el artículo 4º párrafo sexto y
séptimo establece que en todas las decisiones y actuaciones del estado se velara
y cumplirá con el principio de interés superior de la niñez garantizando de manera
plena sus derechos como son , alimentación , salud , educación , sano
esparcimiento para su cabal desarrollo La primera sala de la Suprema Corte de
Justicia ha establecido en tesis que el interés superior del Nino es un principio de
rango constitucional implícito en la regulación de los derechos de las personas
menores de 18 años y orientador de la actividad interpretativa relacionada con
cualquier norma jurídica en el derecho mexicano. La constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos la sala ha establecido lo siguiente: “EN TERMINOS DEL
ARTICULO 4º CONSTITUCIONAL 3º DE LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL
NIÑO (ratificada por México y publicado en DOF 25 enero 1991) Y 3º,4º,6º,7º DE LA
LEY PARA LA PROTECCION DE LOS DERECHOS DE LOS NINOS , NINAS Y
ADOLESCENTES , Los tribunales deben de atender primordialmente al interés
superior del niño en todas las medidas que tomen concernientes a estos .
Concepto interpretado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya
competencia aceptó el Estado mexicano el 16 de diciembre de 1998 de la
siguiente manera) LA EXPRESION INTERES SUPERIOR DEL NINO IMPLICA QUE EL
DESARROLLO DE ESTE Y EL EJERCICIO PLENO DE SUS DERECHOS DEBEN SER
CONSIDERADOS COMO CRITERIOS RECTORES PARA LA ELABORACION DE NORMAS
Y LA APLICACIÓN DE ESTAS EN TODO LOS ORDENES RELATIVOS A LA VIDA DEL
NINO. El 29 de mayo del 2000 se publica en el DOF la Ley de Protección de los
Derechos de Niños , Niñas y adolescentes , estableciendo como objetivo el
asegurar el desarrollo pleno e integral lo que implica la oportunidad de formarse
física , mental , emocional , social y moralmente en condiciones de igualdad.
Para el caso en que el menor haya cometido una conducta tipificada como
delito, el derecho interno ha establecido una serie de reglas que tengan que
aplicarse al menor. En función al concepto la primera sala ha establecido lo
siguiente: “ EN justicia para adolescentes determinando nuevas reglas para la
impartición de justicia a este grupo de edad, por su parte el Art. 20 constitucional
enumera una serie de principios generales y de derechos tanto para el inculpado
como para la víctima y el juzgador (caso Rosendo Radilla en Corte
Interamericana de derechos Humanos) deberá ejercer control de
convencionalidad ex–oficio entre normas internas y la convención Americana de
Derechos Humanos y que dicha obligación es para todos los jueces del Estado
Mexicano.

5. 3. - INFLUENCIA EN LA REALIDAD JURÍDICA PENAL MEXICANA.

Las situaciones de exclusión, pobreza y desigualdad debilitan los mecanismos de
protección familiares, comunitarios e institucionales y facilitan que los
adolescentes carezcan de oportunidades de desarrollo, abandonen la escuela a
temprana edad, se involucren en conductas delictivas, caigan en el consumo de
drogas o adquieran conductas violentas. Para entender el fenómeno de los
adolescentes en conflicto con la ley, acusados o declarados responsables por la
comisión de un delito, es preciso tener en cuenta los problemas sociales a los que
se enfrentan estos adolescentes.
La mayoría de los adolescentes mexicanos que entran en conflicto con la ley son
de sexo masculino, tienen de quince a diecisiete años, presentan un retraso
escolar de más de cuatro años o han abandonado la escuela, residen en zonas
urbanas marginales, trabajan en actividades informales que no exigen
calificación laboral, y con el producto de su actividad ayudan al sostenimiento
de la familia. Además suelen vivir en entornos violentos. Se trata, en definitiva, de
adolescentes que viven en ambientes de desprotección, en los que por lo
general varios de sus derechos se encuentran amenazados o vulnerados.
En el año 2005 una reforma legislativa instauró un sistema de justicia penal juvenil
garantista de acuerdo con los Derechos del Niño, denominado “Sistema Integral
de Justicia para Adolescentes”.
A consecuencia de la reforma, los estados de la República y el Distrito Federal se
han visto obligados a crear leyes e instituciones especializadas que puedan llevar
a cabo el nuevo sistema de forma local. Dado que no hay un sistema común y
centralizado de datos, resulta muy difícil saber el alcance real del número y
situación de los adolescentes en conflicto con la ley.
A pesar de las dificultades de obtener cifras confiables, el INEGI señalaba que en
2007 se habían registrado a nivel nacional 22.970 adolescentes en conflicto con la
ley, de los cuales un 91% eran hombres.
A través de este nuevo Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, se busca
que los adolescentes acusados de algún delito, tengan acceso a un juicio justo,
en el que se respeten siempre sus derechos fundamentales y, en caso de resultar
responsables, puedan asumir las consecuencias de su acto a través de una
medida socio-educativa que promueva su reintegración social y familiar, y el
pleno desarrollo de su persona y sus capacidades.
De las principales modificaciones que introdujo la reforma, se destaca la
uniformización de las edades mínima y máxima para la aplicación del sistema de
justicia para adolescentes, limitando la privación de libertad sólo para personas
entre 14 y 18 años y como último recurso. Así, se eliminó esta sanción para los
adolescentes entre doce y catorce años, limitando la aplicación del sistema a las
conductas delictivas.
Sin embargo, cuatro años después de su aprobación, aún existen numerosos retos
para la adecuada implementación de la reforma. Porque no se trata sólo de
establecer un proceso con todas las garantías, sino también desarrollar un sistema
especializado capaz de ofrecer a los adolescentes oportunidades reales de
asumir su responsabilidad frente a la comisión de un delito, y encontrar opciones
de vida que les permitan desarrollar todas sus capacidades y potencialidades de
una manera positiva y constructiva para la sociedad.

5. 4. - ORGANOS ESPECIALES.
LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES
Artículo 61. Reglas Generales
Será competente para conocer de un asunto el Órgano Jurisdiccional del lugar
en el que ocurrió el hecho que la ley señale como delito.
Para determinar la competencia de los órganos federales o locales, según
corresponda, se observarán las siguientes reglas:
I. Los órganos del fuero común tendrán competencia sobre los hechos
cometidos dentro de la circunscripción en la que ejerzan sus funciones;
II. Cuando el hecho este catalogado como delito del orden federal, será
competencia de los órganos jurisdiccionales federales;
III. Cuando el hecho sea del orden federal pero exista competencia
concurrente, deberán conocer los órganos del fuero común, en los términos que
dispongan las leyes;
IV. En caso de concurso de delitos, el Ministerio Público de la Federación podrá
conocer de los delitos del fuero común que tengan conexidad con delitos
federales cuando lo considere conveniente; asimismo los órganos jurisdiccionales
federales, en su caso, tendrán competencia para juzgarlos. Para la aplicación de
sanciones y medidas de seguridad en delitos del fuero común, se atenderá a la
legislación de su fuero de origen. En tanto la Federación no ejerza dicha facultad,
las autoridades estatales estarán obligadas a asumir su competencia en términos
de la fracción I de este artículo;
V. Cuando el lugar de comisión del hecho sea desconocido, será competente
el Órgano Jurisdiccional de la circunscripción judicial dentro de cuyo territorio
haya sido detenida la persona adolescente, a menos que haya prevenido el
Órgano Jurisdiccional de la circunscripción judicial donde resida. Si,
posteriormente, se descubre el lugar de comisión del hecho, continuará la causa
el Órgano Jurisdiccional de este último lugar, y
VI. Cuando el hecho haya iniciado su ejecución en un lugar y haya surtido sus
efectos en dos o más lugares distintos, el conocimiento corresponderá, a
prevención, al Órgano Jurisdiccional de cualquiera de los lugares.

TEMA VI LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EL FIN DEL

PROCEDIMIENTO.
6. 1. - PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.
Modo de adquirir o perder el dominio u otros derechos reales o de librarse del
cumplimiento de ciertas obligaciones por virtud del tiempo y determinadas
condiciones de la ley. En materia Procesal la prescripción extingue la acción
penal en relación con todo tipo de delitos, graves o no graves , perseguibles de
oficio o por querella necesaria , sancionados con penas privativas de libertad
alternativa o diferente a la prisión , este medio extintivo de la acción se estima de
orden público por lo que opera oficiosamente aunque no se alegue por el
inculpado el artículo 100 del Código Penal Federal establece las reglas bajo los
cuales se rigen.

6. 2. - EL PERIODO DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.

La sentencia es la consecuencia inmediata del juicio valorativo que hace el juez
respecto del proceso, la cual se traduce en un pronunciamiento definitivo sobre
el fondo del asunto. Los requisitos sustanciales para dictarse la sentencia son:
Congruencia Exhaustividad Clases de sentencias:
• Condenatorias: Son aquellas que imponen una pena o medida de seguridad al
procesado, por haberse acreditado en juicio los elementos delictivos.
• Declarativas: Las emiten los jurados populares ya que únicamente declaran la
inocencia o culpabilidad del procesado correspondiéndole al juez la aplicación
de las sanciones que correspondan en caso de culpabilidad.
• Absolutorias: Proceden cuando existe ausencia de alguno de los elementos
delictivos, o por que la acción penal se encuentra extinguida.

6. 3. - AUTORIDADES A LAS QUE LES COMPETE LLEVARLA A CABO.

Se asigna a los órganos penal de estado, en el sistema federal además de los
tribunales federales y los del Distrito Federal tenemos también a los da cada
entidad federativa.

Tribunal superior de Justicia

Juzgados.- Se clasifican básicamente en tres tipos, de primera instancia, o
distritales, menores, de paz y en algunos lugares se establece el jurado popular.
La competencia penal se refiere a la noción de capacidad objetiva o
competencia del órgano; bien, por último, porque el recurso haya sido
desestimado.
En el segundo caso nos referiríamos a aquellas sentencias que son directamente
firmes, es decir, sentencias contra las que no cabe recurso alguno (P/E la
sentencia de un recurso de casación).
Material: a partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada
formal se derivan una serie de efectos externos, ajenos incluso al juicio, y que
podemos definir como aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en
el ámbito del Ordenamiento Jurídico.
Límites.- Los límites a la cosa juzgado pueden ser de tres clases: límites de carácter
subjetivo, objetivo y temporal.
En este sentido, la norma general sobre la cosa juzgada aparece en el art. 1252
CC, donde vienen a establecerse los requisitos para que se produzcan los efectos
propios de la cosa juzgada. Así debe existir la más perfecta identidad entre cosas,
causas, personas litigantes y calidad con que lo fueron (demandantes y
demandados). Se trata de la norma general. Pero como ya hemos advertido, la
cosa juzgada encuentra una serie de límites.
Tratamiento Procesal.- La cosa juzgada se articula como excepción perentoria
contenido en el art. 565 LEC. Goza de privilegio en la tramitación. Así, si se trata de
cosa juzgada utilizada en el mayor cuantía, si es la única objeción en plazo; bien
porque habiendo sido interpuesto el recurrente haya desistido incidentes como
previo pronunciamiento, lo que significa ahorrarse muchos trámites como la
réplica, dúplica, escritos de conclusiones provisionales, etc.

6. 4. - COSA JUZGADA.
Del latín res iudicata, es el efecto impeditivo que, en un proceso judicial, ocasiona
la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es
firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el
respeto y subordinación a lo decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello
también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados
del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una
nueva demanda planteada sobre idéntico objeto que lo fue de otra controversia
ya sentenciada, y que le cierra el paso.
Res judicata es una expresión latina, del ámbito jurídico, que literalmente
traducida significa «cosa juzgada». Su significado, no obstante, es más profundo
aún, llega más lejos, en cuanto que es definitorio del «valor de la jurisprudencia»
en el sistema del derecho continental, y enlaza con importantes principios
jurídicos, tales como el de seguridad jurídica o el de certeza del derecho.
La presencia de la res iudicata impide que una misma cuestión sea juzgada dos
veces, por eso ante un segundo litigio, planteado sobre el mismo objeto, nos
permite alegar la «excepción de cosa juzgada» (res iudicata), y excluir con ello la
posibilidad de ser juzgados por segunda vez.
El origen de la cosa juzgada se encuentra en el derecho romano, con la figura de
la excepción de cosa juzgada (exceptio rei iudicatae). También conocida como
"res in iudicio adiudicata"
Con ella se buscaba proteger a las partes de un nuevo juicio y una
nueva sentencia sobre la materia objeto del mismo, buscándose con ello
satisfacer una necesidad de certeza o seguridad jurídica. Este concepto se
resume en el latinazgo: "Non bis in ídem". La cosa juzgada es como la
jurisprudencia ya que es un fallo de triple reiteración que si no posee demanda no
hay sentencia.
Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institución de la
cosa juzgada se encuentran los siguientes:
 Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de
certeza de las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la
necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los recursos
judiciales.
 Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la
estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o
declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de
las sentencias.
 Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de
separación de poderes, al impedir a los órganos de los demás poderes
(ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de
la función jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado.
 Seguridad jurídica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in
idem", siendo imposible, así bien necesario, la no apertura de la misma
causa una vez concurren identidad de sujeto, objeto y causa. Asimismo,
permite poner un punto finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor
de la Litis siempre le considerará injusta y querrá un fallo distinto. Mediante
la autoridad de cosa juzgada se pone un límite a la revisión del proceso y a
las relaciones que se han constituido o declarado.

6. 5. - JURISPRUDENCIA PENAL
En febrero de 2006, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió
una tesis aislada sobre la interpretación constitucional judicial, que indica:
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL. AL FIJAR EL ALCANCE DE UN DETERMINADO
PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN POLITICAD E LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
DEBE ATENDERSE A LOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS EN ELLA, ARRIBANDO A UNA
CONCLUSION CONGRUENTE Y SISTEMÁTICA. La jurisprudencia ha entendido que el
tribunal debe considerar todos los medios de prueba hechos valer en el juicio y
debe contener considerandos relativos a todos ellos. Si la sentencia omite algún
medio probatorio, no cumple según la Corte Suprema, con los requisitos legales y
procede en su contra el recurso de casación de forma (apelación). El señor
Alessandri cree que esta interpretación no es acertada: El Código lo único que
quiere es que se den las razones que el juez ha tenido en vista al fallar, pero no
exige que se expongan considerandos relativos a todos los medios de prueba.
Tanto es así, que el art. 188 exige en los tribunales colegiados, para que haya
acuerdo, mayoría legal sobre uno solo de los considerandos. Por o la demanda
articulada por el demandado, se puede decidir por el trámite de incidentes
como previo pronunciamiento, lo que significa ahorrarse muchos trámites como la
réplica, dúplica, escritos de conclusiones provisionales, etc.

TEMA VII DELITOS PERSEGUIDOS DE OFICIO Y POR QUERELLA

DENUNCIA: comunicación que hace cualquier persona al mp de la de comisión
de un delito que se proseguible de oficio.
QUERELLA: la manifestación de la voluntad de ejercicio potestativo formulado por
el denunciante con el fin de que el ministerio público, tome conocimiento de un
delito no perseguible de oficio, para que en su caso integre la av. Previa y ejercite
acción penal. Únicamente la puede realizar el afectado o su legítimo
representante.

7. 1. - SU REGLAMENTACIÓN EN NUESTRO DERECHO.

El derecho procesal penal señala la competencia de los Jueces y Tribunales que
tengan competencia para conocer de una causa determinada por delito, la
tendrán también para todas sus incidencias, para llevar a efecto las providencias
de tramitación y para la ejecución de las sentencias, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (En adelante LECr). Las
primeras diligencias en los Juzgados de Instrucción Penal, son realizadas con el fin
de consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y
poner en custodia cuanto conduzca a su comprobación y a la identificación del
delincuente, la de detener, en su caso, a los presuntos responsables del delito
(investigados), y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus
familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas
cautelares a las que se refiere el artículo 544 bis o la orden de protección prevista
en el artículo 544 ter de la LECr.
Acción por delito.- De todo delito o falta nace acción penal para el castigo del
culpable, y puede nacer también acción civil para la restitución de la cosa, la
reparación del daño y la indemnización de perjuicios causados por el hecho
punible.
La denuncia y la querella penal, así como las actuaciones de las distintas
instituciones, como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el Ministerio
Fiscal y demás órganos pueden iniciar una acción por delito, sea este delito grave
o delito leve.

No extinción de la acción penal.- La acción penal por delito o falta que dé lugar
al procedimiento de oficio no se extingue por la renuncia de la persona ofendida.
Pero se extinguen por esta causa las que nacen de delito o falta que no puedan
ser perseguidos sino a instancia de parte, y las civiles, cualquiera que sea el delito
o falta de que procedan.

Derecho de defensa: Designación y nombramiento de Abogado.- Toda persona a

quien se impute un acto punible podrá ejercitar el derecho de defensa,
actuando en el procedimiento penal, cualquiera que éste sea, desde que se le
comunique su existencia, haya sido objeto de detención o de cualquiera otra
medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto se le
instruirá de este derecho. La admisión de denuncia o querella penal y cualquier
actuación procesal de la que resulte la imputación de un delito contra persona o
personas determinadas, será puesta inmediatamente en conocimiento de los
presuntamente inculpados. Para ejercitar el derecho concedido en el párrafo
primero, las personas interesadas deberán ser representadas por Procurador y
defendidas por Letrado, designándoseles de oficio cuando no los hubiesen
nombrado por sí mismos y lo solicitaren y, en todo caso, cuando no tuvieran
aptitud legal para verificarlo. Si no hubiesen designado Procurador o Letrado, se
les requerirá para que lo verifiquen o se les nombrará de oficio si, requeridos, no
los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de
aquellos o hayan de intentar algún recurso que hiciese indispensable su
actuación.

7. 2. - CLASIFICACIÓN GENERAL DE DICHAS FORMAS DE EXIGIR EL CASTIGO DEL

DELITO.
Los delitos se clasifican por las formas de culpabilidad, por la forma de acción,
por la calidad del sujeto activo, por la forma procesal, por el resultado y por el
daño que causan; por otra parte también existe la gran clasificación
genérica que los divide en delitos civiles y penales. En efecto, el Derecho nace
para resguardar la conducta del hombre en sociedad, no obstante cuando esa
conducta no cumple con los estándares jurídicos se le cataloga de delito, siendo
esta la conducta sancionable y reprochable que acarrea la violación de los
derechos de las demás personas. Su clasificación obedece a múltiples criterios,
pero el que cobra más fuerza es el poder distinguir la naturaleza del mismo y a
posterior determinar su castigo y prevención, sin más veamos de la misma.

Doloso.- Esto se debe a que la persona cometió el hecho punible con toda la
intención de dañar a la otra persona o bien al objeto contra el cual va la acción.
Imprudente.- En este caso el hecho no se debe a la intención de la persona
dirigida a dañar, de hecho su ocurrencia escapa de toda voluntad, el mismo
obedece es a la inobservancia de una regla o bien normativa.
Formas de la acción.
Comisión.- Esto se debe a la realización en sí de la acción es decir por la propia
ejecución de aquella, que es lo que permitió que se llevara a cabo el delito.
Omisión.- Esto ocurre cuando la persona comete el delito como producto de la
no realización de una conducta que debía efectuarse conforme al derecho o
bien a la moral.

Por la calidad del sujeto activo.

Comunes.- Que son aquellos delitos contemplados por la legislación y que puede
llevar a cabo cualquier persona.
Especiales.- Deben su nombre a que para su configuración los delitos deben ser
llevados por determinadas personas con el fin de que puedan catalogarse como
tal, como es el caso del adulterio.

Por la forma procesal.

De acción pública.- Considerados así por para iniciar el proceso de punibilidad,
las propias entidades jurídicas del Estado, ya que no ameritan que la víctima
haga ninguna acción.
De acción privada.- Considerados así porque para proceder ameritan que la
víctima haga la respectiva denuncia ante el ente competente.

Por el resultado.
Materiales.- Denominados así porque ameritan que los mismos coincidan entre la
realización del hecho, la consecución del mismo y el resultado de este; en efecto,
se produce un esquema delictivo integral.
Formales.- Son aquellos que suceden sin que medie la causa específica, en
efecto, sin que se pueda acceder a los mismos esquemas donde el resultado no
es conjugable con la acción.

Por el daño que causan

De lesión.- Son aquellos que acarrean una lesión en la integridad de la persona.
De Peligro.- Son aquellos que ocasionan una situación de riesgo, sin que el daño
se haya materializado.
Delitos Civiles/Delitos Penales. - La distinción reside en la ley que los juzga, entre la
ley penal y civil.