CURSO MÉXICO X

Tecnológico de Monterrey: MDCU18103X

Mercados de carbono: una forma de mitigar el

cambio climático

Autor: Karla Clementina Solis Romo

Propuesta de tecnología alternativa que cumpla con el

umbral de emisiones de GEI permitido y que recupere la
inversión en un plazo no mayor a 2 años.

Práctica individual

Noviembre 2018
Situación

Eres parte de una compañía que, ante el notable incremento de la competitividad

de las energías renovables, invierte en la implementación de tecnología con bajas
emisiones de GEI.

Una empresa constructora te contacta porque está por comenzar un proyecto de

construcción de varias colonias en México. La problemática que enfrentan es que
la tecnología que están pensando colocar en las casas, supera el umbral de
emisiones permitido en dicho país de 25,000 tCO 2-eq al año.

Por tal razón te piden una propuesta de proyecto de mitigación que contemple
alternativas de tecnología que reduzca las emisiones anuales que se emiten si
usaran la tecnología que tienen contemplada hasta ahora.

Si la constructora aceptara tu propuesta, tu beneficio será el ingreso obtenido por

la venta de las emisiones reducidas; mientras que el beneficio de la constructora
será cumplir con el umbral de emisiones permitido al quedarse con las emisiones
reducidas.

Puntos clave

Elementos a considerar para el diseño de tu propuesta:

 Número de casas a construirse – 10,000

 Consumo mensual aproximado de cada casa por el uso de la tecnología
convencional contemplada por la constructora:
 Luz: 500 kWh
 Gas natural: 270 m3
 Tarifa mensual aproximada de cada unidad consumida:
 Luz: $1.50 por kWh consumido
 Gas natural: $3.7 por m3 consumido
 Factores de emisión:
 Luz: 0.000459 tCO2-eq por kWh
 Gas natural: 0.0025 tCO2-eq por m3
 Precio de cada tCO2-eq reducida: $1,440 al año
Propuesta de proyecto de mitigación

Primero calculo la demanda y las emisiones generadas en el complejo

DATOS

Número de casas a construirse= 10,000

Multiplico el consumo mensual aproximado de cada casa por el uso de la

tecnología convencional contemplada por la constructora por 12 para sacar el
promedio anual.

 Luz: 500 kWh mes x 12 = 6,000 kWh año c/casa

 Gas natural: 270 m3 x 12 = 3,240 m3 año c/casa

CALCULO DE EMISIONES

Datos electricidad:

Luz: 6,000 kWh año c/casa x 10, 000 casas = 60, 000,000 kWh año todo el
complejo

Factor de emisión:

Luz: 0.000459 tCO2-eq por kWh

Formula:

Emisiones = consumo eléctrico x FE

0.000459 𝑡CO2−𝑒𝑞
E de CO2 electricidad = 60, 000,000 kWh año 𝑥 = 27,540 T CO2 año
𝑘𝑊ℎ

𝑬 𝒅𝒆 𝑪𝑶𝟐 𝒆𝒍𝒆𝒄𝒕𝒓𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝟐𝟕, 𝟓𝟒𝟎 T CO2 𝒂ñ𝒐

Datos gas natural:

Gas natural: 3,240 m3 año c/ casa x 10,000 casas = 32, 400,000 m3 año todo el
complejo

Factor de emisión:

Gas natural: 0.0025 tCO2-eq por m3

Formula:

Emisiones= MGN x PCGN x FEGN

0.7697 𝐾𝑔 48 𝑥 10−6 𝑇𝐽 2.5 𝐾𝑔 1𝑇

E de CO2 gas natural = 32, 400,000 m3 𝑎ñ𝑜 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥 1000 𝐾𝑔 =
𝑚3 𝐾𝑔 𝑇𝐽
2.99259TCO2

𝑬 𝒅𝒆 𝑪𝑶𝟐 𝒈𝒂𝒔 𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 = 𝟑 T CO2 𝒂ñ𝒐

Redondeo a 3 T, ya que no se dan los factores de emisión de CH 4 ni de N2O y

tomando en cuenta los FE que se han estudiado en el curso que son de 0.1 kg de
N2O / TJ y 1 kg de CH4 / TJ se podría decir que sus resultados serían de décimas
y milésimas lo que de cualquier manera se redondearía a 3 T.

Total de las emisiones calculadas

HUELLA DE CARBONO

𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 27,540 T CO2 – 𝑒𝑞

𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑂2 𝑔𝑎𝑠 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 3 T CO2 – 𝑒𝑞

TOTAL 27,543 tCO2-eq

La problemática que enfrenta la constructora como se puede ver con los cálculos
es que se rebasa el umbral de emisiones permitido que es de 25,000 tCO 2-eq al
año.

La propuesta de proyecto de mitigación contempla una alternativa de Energías

renovables usando un sistema fotovoltaico (SFV) y otro sistema de colectores
solares (SCS) para reducir las emisiones anuales que se emitirán si usan la
tecnología contemplada hasta ahora.

Dimensionamiento Sistema fotovoltaico

Se propone la instalación de paneles solares interconectados a la red para

abastecer el 85% de la demanda, se calculara con ayuda de la siguiente formula:
Es = (Consumo eléctrico) (% de la energía que se busca satisfacer con el SFV)

Dónde:

Es = energía que el arreglo fotovoltaico proveerá a la carga.

Para esto se considera el consumo promedio diario del complejo:

Consumo eléctrico = 60, 000,000 kWh al año todo el complejo lo que es

equivalente a:

Consumo promedio diario del complejo = 164,383.56 kWh

Es = 164,384 kWh (0.85) = 139,726.4 kWh

Es = 139,726.4 kWh

Se elige ahora un módulo solar a usar, como no se de marcas de equipos, en mi

criterio busque los mejores paneles de este año y encontré esta lista que muestro
en la imagen 1, ya marcado en azul la marca de modulo a usar, ya que tiene alta
eficiencia, un tamaño estándar, una garantía mayor a las demás y además cuenta
con un precio medio.

Para el dimensionamiento se determina la potencia pico a instalar del sistema

fotovoltaico con ayuda de la siguiente formula:
𝐸𝑠
𝑃𝑝 =
𝑅𝑠 η

Dónde:
𝑃𝑝 = Potencia pico del SFV
𝐸𝑠 = Energía que se busca satisfacer con el arreglo fotovoltaico
𝑅𝑠 = Recurso solar en horas solares pico
η = Eficiencia del módulo fotovoltaico
(𝑅𝑠 - Como no dan indicaciones del lugar se tomara un recurso solar promedio
anual de 5 horas solares pico)

139,726.4 𝑘𝑊ℎ
𝑃𝑝 = = 161, 533.4 kWP
(5ℎ𝑝𝑠 )( 0.173)

𝑷𝒑 = 𝟏𝟔𝟏, 𝟓𝟑𝟑. 𝟒 𝐤𝐖𝐏

Con este valor sabemos que, para proveer el 85% de la energía por medio de un
sistema fotovoltaico interconectado, se requiere la instalación de un arreglo con
una potencia pico de 161, 533.4 kW; este valor sólo es válido para una localidad
que tenga un recurso solar como el que se asignó de 5 hps. O similar.

Imagen 1: Los mejores paneles solares para 2018

Fuente: https://panelessolaresfotovoltaicos.org/paneles-solares-fotovoltaicos/los-mejores-paneles-solares-para-2018/

Ya elegido el módulo PLUS SW290 se prosigue a saber cuántos paneles son

necesarios para cubrir la demanda que se propuso; este tiene una potencia pico
de 290 WP y el número total de módulos por utilizar en el arreglo se obtendrá con
la siguiente formula:
 𝑃𝑝
𝑁𝑇𝑚 =
𝑃𝑚𝑜𝑑

Dónde:

𝑁𝑇𝑚 = Número total de módulos a utilizar en el arreglo

𝑃𝑚𝑜𝑑 = Potencia del módulo

161,533.4kWP
𝑁𝑇𝑚 = = 557.01 módulos FV
290 𝑊𝑝

𝑵𝑻𝒎 =557.01 módulos FV

Ficha técnica del módulo elegido

Fuente: Solar World

Para el dimensionamiento tomo 557 módulos con un precio de 367 dólares;

tomando el dólar a $20, estaríamos hablando de $7,340 por panel como lo
muestra la imagen 1 dando un:

Costo total del sistema Fotovoltaico propuesto de $4, 088, 380

Para estimar los kWh al año producidos con el sistema propuesto:

60, 000,000 x 85 / 100 = 51, 000,000

Lo que indica que el 85% del consumo equivale a 51, 000,000 kWh que serán los
que producirá el SFV propuesto

Quitando este valor al total del consumo sin la propuesta queda solo un consumo
de la red de:

60, 000,000 - 51, 000,000 = 9, 000,000 kWh

Por lo que la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2-eq del complejo con
el SFV sería de:

Emisiones = consumo eléctrico x FE

0.000459 𝑡CO2−𝑒𝑞
E de CO2 electricidad = 9, 000,000 kWh año 𝑥 = 4,131 T CO2 año
𝑘𝑊ℎ

𝑬 𝒅𝒆 𝑪𝑶𝟐 𝒆𝒍𝒆𝒄𝒕𝒓𝒊𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝟒, 𝟏𝟑𝟏T CO2 𝒂ñ𝒐

Dimensionamiento de sistema de colectores solares.

Las instalaciones solares para la producción de agua caliente sanitaria constituyen
la aplicación más sencilla, desarrollada y rentable que existe hoy en día,
procedemos a dimensionar el sistema.

Datos:

Gas natural: 3,240 m3 año c/ casa x 10,000 casas = 32, 400,000 m3 año todo el
complejo

32, 400,000 m3 año todo el complejo /365 días por año = 88,767.12 m 3/día todo el
complejo

Los siguientes cálculos se harán tomando el 20 % del total del consumo diario
que es igual a 17 ,753.424 m3 día

La temperatura de operación el tomo en 60 ° C dado a las especificaciones del

colector elegido y la T ambiente se toma dos grados debajo de lo habitual (18°C)
por las pérdidas térmicas que se tengan en el sistema y porque no existen datos
del lugar.

Volumen de agua:

Por el gas natural (que es sobre todo metano) y tiene un Cp de 40,000 kJ/kg y una
densidad de 0,60 kg/ m3. Podemos determinar que:
1 metro cúbico de agua necesita 7.32 metros cúbicos GN para elevar la
temperatura de 18 a 60°C que son nuestras temperaturas de entrada y de
operación

Siendo así: 17 ,753.424 m3 GN al día calientan 2,425,33 m3 agua al día; es el

volumen de agua caliente que aportaría un 20% de la demanda total de GN
contemplado actualmente en todo el complejo

Ya obtenido este dato se elige un sistema termosolar

El SCS elegido es el AXOL Black de 240 Lts Black de la Marca: Modulo Solar, la
elección se hizo porque tienen una gran área y maneja pocas pérdidas, este tipo
de colector es recomendado para conectar en serie o paralelo dependiendo del
dimensionamiento in situ.

Fuente: Modulo Solar

Para conocer la energía que se requiere para abastecer de agua caliente el 20%
de la demanda total aplicamos la siguiente formula:

Qútil = ṁ𝐶𝑝 (𝑇2 − 𝑇1 )

Dónde:
Qútil = Carga calorífica de calentamiento de agua
m = Masa de agua caliente, en [kg] = 2, 425,331.14 Kg H2O
Cp = Calor específico del agua = 4.186 [kJ/kg ºC].
∆T = (60 − 18)
Qútil = 2, 425,331.14 Kg H2O* 4.186 [kJ/kg ºC] (42°C)
Qútil = 426, 402,319.71 kJ
.

Se prosigue a conocer la energía útil que se obtendrá del calentador solar por
cada día de operación con ayuda de la siguiente formula:

Qu/día =Qutil* ηter * GT* Tope * ti ope

Se requiere calcular la eficiencia térmica del colector. La ecuación de la eficiencia

térmica instantánea de un colector se define como la razón entre la potencia
térmica entregada y la irradiación solar recibida:

Ecuación de eficiencia térmica:

𝜂 = (𝑇𝑜𝑝 − 𝑇𝑎) / 𝐺𝑇

Dónde:

GT = Energía solar total suministrada = 1.000 W/m2

Ta= Temperatura ambiente = 18°C
Top = Temperatura de operación del colector solar = 60 °C
La irradiancia es la potencia por unidad de superficie (W/m2) que se puede
aprovechar de la radiación solar directa: I < 1.000 W/m2
𝑊
𝜂 = (60 − 18)°𝐶 /1,000 2 = 0.042 𝑊/ 𝑚2 °𝐶
𝑚

𝜼 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟐 𝑾/ 𝒎𝟐 °𝑪

Retomando

Qu/día =Qutil* ηter * GT* Tope * ti ope

Dónde:

Qu/día=Energía útil que se obtiene del calentador solar para cada día de operación,
en W/ m2
Qútil =3 600 kJ = 1 kWh así: 426, 402,319.71 kJ = 118,445.088 Kwh

Tope = Temperatura de operación = 60°C

η = eficiencia térmica= 𝟎. 𝟎𝟒𝟐 (W/ m2°C)

GT = 1,000 W/ m2

tiope = tiempo de operación (se toman 8 h. diarias de irradiación)

Aplicando:

Qu/día =Qutil* ηter * GT* tope * ti ope

Qu/día = 118,445.088 Kwh ∗ 0.042 𝑊/ 𝑚2 °𝐶 ∗ 1000 𝑊/𝑚2 ∗ 60°𝐶 ∗ 8 ℎ

Qu/día = 𝟐, 𝟑𝟖𝟕, 𝟖𝟓𝟐, 𝟗𝟗𝟎. 𝟑𝟖 𝒌𝑾/ 𝒎𝟐

Qu/día = 2,387,852,990.38 / 8 h= 298, 481,623.7975 𝑘𝑊ℎ/ 𝑚2

𝐐𝐮/𝐝í𝐚 =1, 074, 533, 845,671 kJ/𝒎𝟐

Por último para conocer el área requerida se divide el calor útil que se obtiene del
calentador en un día entre el consumo que se requiere para abastecer la demanda

Qu/día = 1, 074, 533, 845,671 kJ/𝑚2

Qútil = 426, 402,319.71 kJ

A = 1, 074, 533, 845,671 kJ/𝑚2 / 426, 402,319.71 kJ = 2,520 𝑚2

A = 2,520 𝒎𝟐

Este requerimiento se divide por el Área de captación del colector elegido para
conocer el número de colectores que se tienen que instalar:

2,520 𝒎𝟐 / 2.4 𝑚2 = 1,050 colectores

La instalación propuesta estaría compuesta con 1,050 colectores de la marca

antes dicha
El tanque habitual de estos sistemas es de 240 L por lo que haciendo un
aproximado de los tanques de almacenamiento estaríamos hablando de 24, 000L
Los cálculos del depósito acumulador para la producción de ACS (agua caliente
sanitaria) también se llegan a dimensionar con 50 a 75 litros por m2 de panel solar
instalado, de ser así estaríamos hablando de tanques de almacenamiento que
tengan una capacidad total en conjunto de 52, 500 L, este tipo de instalaciones
dependen en su mayoría del espacio que se tenga para la instalación y la
demanda o viviendas que tenga que abastecer.

Los colectores se podrían dividir en secciones con su tanque o tanques propios:

colectores / secciones asignadas. En la siguiente figura presento un ejemplo de
generación distribuida para varias viviendas.

Distribución de ACS “Aplicación a un edificio de viviendas”.

Fuente: Diseño de instalaciones solares térmicas para la producción de agua

caliente sanitaria. https://ingemecanica.com/tutorialsemanal/tutorialn188.html

Por falta de tiempo se cotizara el proyecto de termosolares con base al costo del
colector con todo y su tanque propio de almacenamiento, algunas referencias dan
por hecho un costo menor al tener tanques de gran volumen y también se habla
sobre su gran funcionalidad aunque también se debe considerar un gran espacio.

Siendo así y tomando un precio de $21,999.01 por cada colector estaríamos

hablando de

1,050 colectores x $ 22,000 = $ 23, 100,000

Costo de los colectores para abastecer el 20% de la demanda actual de gas

natural = $ 23, 100,000
Los m3 de gas natural al año evitados con el sistema propuesto (el 20% del
consumo) equivale a 6, 480, 000 m3 año

Quitando este valor al total del consumo sin la propuesta queda solo un consumo
de la red de:

32, 400,000 - 6,480,000 m3 = 25, 920, 000 m3

Emisiones= MGN x PCGN x FEGN

0.7697 𝐾𝑔 48 𝑥 10−6 𝑇𝐽 2.5 𝐾𝑔 1𝑇

E de CO2 gas natural = 25, 920, 000 m3 𝑎ñ𝑜 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥 1000 𝐾𝑔 =
𝑚3 𝐾𝑔 𝑇𝐽
2.39 TCO2

𝑬 𝒅𝒆 𝑪𝑶𝟐 𝒈𝒂𝒔 𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 = 𝟐. 𝟒 T CO2 𝒂ñ𝒐

Ya dimensionados los sistemas de Energías renovables se calculan el total de las

emisiones evitadas, el consumo final y los ahorros obtenidos de implementar la
propuesta actual

Datos de la Tarifa mensual aproximada de cada unidad consumida:

 Luz: $1.50 por kWh consumido

 Gas natural: $3.7 por m3 consumido

Tomando la tarifa mensual aproximada de cada unidad se obtiene la tarifa anual

de todo el complejo sin la propuesta de reducción de emisiones:

Luz:

500 kWh mes x $1.5 por kWh = $750 x 12 meses = $9, 000 al año cada casa

$9, 000 año cada casa x 10,000 = $90, 000,000 al año de todo el complejo

Gas:

270 m3 x $3.7 por m3 = $999 x 12 meses = $11,988 al año cada casa

$11,988 año cada casa x 10,000 = $119, 880,000 al año de todo el complejo
 Total construcción actual = $90, 000,000 + $119, 880,000 = $209, 880, 000

Emisiones que se estarían reduciendo al año.

El total de emisiones reducidas con implementación del proyecto propuesto

T emisiones reducidas = 0.6 tCO2-eq + 23,409 tCO2-eq = 23,409.6 tCO2-eq.

Emisiones reducidas = 23,409.6 tCO2-eq.

En la siguiente tabla se especifican los resultados de los cálculos realizados

Datos anuales GAS LUZ
Consumo actual 32, 400,000 m3 60, 000,000 kWh
Consumo con proyecto 25, 920, 000 m3 9, 000,000 kWh
Consumo evitado 6, 480, 000 m3 51, 000,000 kWh

% consumo con energías renovables 20% 85% TOTAL

𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 CO2 generadas 3 T CO2 −𝑒𝑞 27,540 T CO2 −𝑒𝑞 27, 543 T CO2 −𝑒𝑞
actual
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 CO2 evitadas con la 0.6 T CO2 −𝑒𝑞 23,409 T CO2 −𝑒𝑞 23,409.6 T
implementación del proyecto con CO2 −𝑒𝑞
SFV CSA
Total de emisiones generadas con 2.4 T CO2 −𝑒𝑞 4,131 T CO2 −𝑒𝑞 4, 133.4 T
implementación del proyecto CO2 −𝑒𝑞
propuesto

Ganancia anual por la venta de las emisiones reducidas

Para calcular cuál sería la ganancia anual por la venta de las emisiones reducidas;

Emisiones reducidas = 23,409.6 tCO2-eq

Precio de cada tCO2-eq reducida: $1,440 al año

Entonces:

23, 409.6 tCO2-eq. x $1,440 al año = $33, 709, 824

Se obtendrían $33, 709, 824 por la venta de las emisiones evitadas.

Ganancia total al año entre los ahorros en electricidad y gas natural y la
venta de las emisiones reducidas:

Ahorro económico total por las emisiones reducidas con energías renovables

Ahorros por demanda de electricidad por el uso de SFV = $76, 500,000

Ahorros por demanda de gas natural por el uso de CSA = $ 23, 976, 000

Costo evitado por uso de ER = $76, 500,000+ $23, 976, 000= $100, 476,000

La ganancia total al año entre los ahorros de electricidad - gas natural y la

ganancia de las emisiones reducidas:

Ganancia total al año = $100, 476,000 + $33, 710, 688 = $134, 186, 688 anuales.

Considerando el Total a pagar por los servicios condición actual:

$90, 000,000 + $119, 880,000 = $209, 880, 000

Total a pagar anual con la implementación de los sistemas de ER:

$95, 904, 000 + $13, 500,000 = $109, 404,000

Total de ahorros económicos por servicios con la implementación del

proyecto:

$209, 880, 000 - $109, 404,000= $100, 476, 000 anuales

Tiempo de retorno de la inversión.

Costo del SFV = $4, 088, 380

Costo SCA = $ 23, 100,000

 Inversión en sistemas de ER = $ 23, 100,000 + $4, 088, 380 = $27, 188,380

Tabla de gastos y ganancias donde: Gastos Ganancias

Costo servicio complejo actual $119, 880,000 $90, 000,000 $209, 880, 000
Costo del servicio con la implementación $95, 904, 000 $13, 500,000 $109,404,000
de energías renovables
Total de ahorros con implementación del $23, 976, 000 $76, 500,000 $100,476,000
proyecto propuesto

Costo de SFV y SCS $ 23, 100,000 $4, 088, 380 $27, 188, 380
ganancia por la venta de las emisiones 23, 409.6 tCO2-eq. x $1,440 $33, 709, 824
reducidas

Como se puede ver, el total del gasto es casi igual a las ganancias adquiridas en
el mismo tiempo por lo que se puede deducir que el retorno de inversión será de
alrededor a 1 año.

TOTALES Gastos Ganancias

$109,404,000 $100,476,000

$27, 188, 380 $33, 709, 824

TOTAL $136, 592, 380 $134, 186, 688

Se realizan los cálculos para definir bien cuál sería el tiempo de inversión:
Recuperación simple de la inversión (TR)

“El tiempo de recuperación de la inversión es el que se necesita para recuperar el

dinero invertido inicialmente en un negocio o proyecto. Puede considerarse como
el tiempo que le toma a la operación del proyecto generar el suficiente flujo de
efectivo para compensar o cubrir la inversión realizada por una persona. También
se le conoce como periodo de recuperación.” (Overpeck, J)

“Se acepta el negocio o proyecto si el tiempo de recuperación simple es menor

que la vida económica del proyecto”.

En este cálculo dejo fuera la venta de bonos de carbono ya que en teoría es mío.

TR= Inversión Inicial / Beneficios Anuales−Costos Anuales

TR = $27, 188,380 / $100, 476,000 - $136, 592, 380 = -0.75

Por lo que podemos concluir que la inversión es mínima considerando las

ganancias obtenidas, con base en este proyecto se pueden ir reduciendo más
emisiones, con la instalación eventual de más sistemas de ER después de
considerar si existe el espacio suficiente para hacerlo.

Los costos en los sistemas son aproximados y el trabajo actual es un cálculo al

que se podrían añadir gastos en mantenimiento e instalación hidráulica; otra
cuestión sería considerar ganancias en forma de apoyos regionales o subsidios
etc, ya con datos sobre el lugar a instalar.

Nomenclatura usada

CO2: Dióxido de carbono

KWh/m2: kilowatts hora por metro cuadrado
m3: metros cúbicos
kJ: Kilojulio
m2: metros cuadrados
kg: Kilogramos
L. Litro
°C: Grados centígrados
η: eficiencia
tCO 2 : Toneladas de dióxido de carbono
T: Tonelada
CH 4: metano
N 2 O: óxido nitroso

Abreviaturas

GEI: Gases de efecto invernadero

ER: energías renovables
FE: Factores de emisión
SFV: sistema fotovoltaico
ACS: agua caliente sanitaria
SCS: sistema de colectores solares.
REFERENCIAS:
Procesos de transporte y operaciones unitarias; Christie J. Geankoplis University of
Minnesota; tercera edición México, 1998; Compañía editorial continental, S.A. de C.V.
México

Yunus A. Cengel; Transferencia de calor y masa; un enfoque práctico; segunda edición;

Mc. Graw Hill

D. Juan Ramón de la Cuesta Corado; “diseño de instalaciones solares térmicas para la

producción de agua caliente sanitaria”. ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS
UNIVERSIDAD DE SEVILLA

Fredd Gustavo Aguilar Viveros; “Diseño e instalación de un sistema de calentamiento

solar para un hotel en la ciudad de Veracruz”; Memoria técnica para obtener el título de
ingeniero mecánico electricista; Xalapa Equez., Ver. Febrero 2011

Marco Antonio conde Sánchez “Diseño de un calentador solar de placa de calor para
calentamiento de agua para uso doméstico”.

Zamir Alberto Ramos mateos “Sistemas solar-térmicos: algoritmo operativo para aplicar
el método F- Chart en la evaluación de colectores solares”

1Franklin Obaco, 2Jorge Jaramillo #1Profesional en formación de la EET, Universidad

Técnica Particular de Loja #2Docente de EET, Universidad Técnica Particular de Loja
Loja-Ecuador 2010 1frobaco@utpl.edu.ec, 2jorgeluis@facultad de ingeniería mecánica
eléctrica “diseño e instalación de un sistema de calentamiento solar para un hotel en la
ciudad de Veracruz”

Fredd Gustavo Aguilar Viveros “Optimización del dimensionado de instalaciones de

energía solar térmica para producción de agua caliente sanitaria”

Luis Platón Arias, D. Julio Francisco, San José Alonso

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Valladolid Fuente:
https://www.researchgate.net/publication/318393853_Solar_Engineering_of_Thermal_
Processes

Germán Bergen Pape; “Reducciones de emisiones de co2 como opción en proyectos de

eficiencia energética para el sector inmobiliario residencial”; Santiago, Chile; Agosto
2014
 Juan Pablo Saltre; Fundamentos de Energía Solar Térmica; “Análisis de Factibilidad
Técnico-Económico de colectores solares planos en viviendas”
Noviembre, 2010

Instalaciones Termosolares para la Producción de

Agua Caliente Sanitaria (A.C.S.) - Tutorial nº 188 -
https://ingemecanica.com/tutorialsemanal/tutorialn188.html

Mateo; Lozano, Miguel Ángel; SERRA, Luis María; “Método simple de cálculo de sistemas
solares térmicos centralizados con acumulación estacional”(2013)
https://www.researchgate.net/publication/255948955_Metodo_simple_de_calculo_de_si
stemas_solares_termicos_centralizados_con_acumulacion_estacional
https://www.gob.mx/profeco/documentos/calentadores-solares-de-agua-usa-la-
energia-solar-a-tu-favor

Formulario GPIT gas natural (metano "ch4")

Enlaces:
http://www.modulosolar.com.mx/Imagenes/tabla.jpg

Lista de cotejo Si lo No lo
cumple cumple

1. Describe la situación actual de la constructora incluyendo las emisiones totales

anuales de la tecnología contemplada en tCO2-eq

2. Indica la tecnología alternativa elegida para la propuesta y justifica su elección

3. Calcula e incluye la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2-eq de la

tecnología propuesta, misma que debe estar por debajo del umbral de emisiones
permitido

4. Indica el costo total de la inversión para implementar la tecnología alternativa

propuesta

5. Señala el ahorro económico asociado al consumo de energía eléctrica y de gas

natural de la tecnología alternativa propuesta

6. Señala la cantidad de emisiones reducidas por la tecnología alternativa propuesta en

tCO2-eq

7. Incluye el ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas

8. Indica el tiempo de recuperación de la inversión, mismo que debe ser menor a 2

años