Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Américanistes
Resumen
Se presenta una síntesis del estado actual de los conocimientos sobre los orígenes y la domestication de la papa. Se
hace un análisis crítico de los hallazgos arqueológicos, tratando de establecer cual es la evidencia segura con la que se
cuenta para reconstruir la historia de esta planta.
Résumé
La pomme de terre : son origine et sa domestication Ce travail présente une synthèse de l'état des connaissances sur les
origines de la domestication des pommes de terre. Les données archéologiques disponibles font l'objet d'une analyse
critique afin d'établir les certitudes que l'on a concernant l'histoire de cette plante.
Abstract
The potato : its origins and domestication A synthesis of the actual state of our knowledge regarding origins and
domestication of the potato is presented, including a critical analysis of archaeological findings, and an attempt at
establishing which evidence we can utilize with confidence in order to reconstruct the history of this plant.
Bonavia Duccio. La papa : apuntes sobre sus orígenes y su domesticación. In: Journal de la Société des Américanistes.
Tome 79, 1993. pp. 173-187.
doi : 10.3406/jsa.1993.1473
http://www.persee.fr/doc/jsa_0037-9174_1993_num_79_1_1473
Se présenta una sintesis del estado actual de los conocimientos sobre los orígenes y la
domestication de la papa. Se hace un análisis crítico de los hallazgos arqueológicos, tratando
de establecer cual es la evidencia segura con la que se cuenta para reconstruir la historia de
esta planta.
Palabras cla ves : Costa del Peru, Huaynuma, domesticacíon vegetal, cultigenos, papa.
Ce travail présente une synthèse de l'état des connaissances sur les origines de la
domestication des pommes de terre. Les données archéologiques disponibles font l'objet
d'une analyse critique afin d'établir les certitudes que l'on a concernant l'histoire de cette
plante.
Mots clés : Pérou littoral, Huaynuma, domestication végétale, cultigènes, pomme de terre.
A synthesis of the actual state of our knowledge regarding origins and domestication of
the potato is presented, including a critical analysis of archaeological findings, and an
attempt at establishing which evidence we can utilize with confidence in order to reconstruct
the history of this plant.
tubérculos, aunque se puede suponer, como dice Hawkes, que éstos siguieron
probablemente el patron generalizado de las plantas de semillas. Para una mayor
discusión sobre el téma, recomendamos los trabajos de Hawkes de 1969 y 1989.
En este sentido Jensen y Kautz (1974 : 46-47), siguiendo a Lynch (1971),
piensan que todas aquellas plantas que el hombre domesticó, son las que han
jugado un roi muy importante durante los tiempos precerámicos tempranos y,
junto con las plantas de semilla, el grupo más importante son las plantas de rizoma
y tubérculo. Creen estros autores, además, que las plantas de raiz en general y las
papas en particular, pueden ser manejadas por pueblos no sedentarios. En efecto
Sauer en 1958 (pp. 2) escribió que « Los tubérculos que tienen que ser extraídos de
la tierra, producen una cosecha incompleta ; lo que se pierde, se convierte en una
nueva planta en el terreno disturbado que podrá ser cosechado el proximo ano.
Estos terrenos removidos tienden a convertirse en permanentes y productivos ».
Por otro lado Hjerting (1987 : 5) ha sugerido que la posibilidad de una larga
falta de frutos silvestres, půdo forzar a los habitantes del Altiplano andino a
arrancar de raíz los tubérculos. Aquellas especies con tubérculos más grandes y
quizá menos amargos, comenzaron a crecer en la vecindad de las casas, sin ser aún
cultivadas. Asi, a lo largo de centurias, se fueron seleccionando las especies con
tubérculos más grandes. Las actividades humanas permitieron a las diferentes
especies de difundirse lentamente y entrar en contacto entre ellas.
No hay que olvidar, además, que los tubérculos pueden ser almacenados de
diferentes maneras, sin la elaboration cultural que necesitan los granos y las
semillas (Jensen y Kautz, 1974 : 47). Hay una série de otros factures importantes,
que sin dudá han jugado un roi en el proceso de domesticación de estas plantas.
Pues las plantas de raiz se distinguen por tener un apreciable contenido de
almidones, aunque son déficientes en aceites y proteínas, pero estas pueden ser
complementadas con proteínas y aceites animales y unas proteínas végétales
incompletas que se encuentran en algunas semillas (Lynch, 1967 : 64). Además, en
el caso de las papas, estas pueden comerse, aunque no estén completamente
maduras, a los 60 días de haber sido plantadas y proporcionan, por unidad de
tiempo y de espacio, más calorías y más proteínas que cualquier otra planta. Su
rendimiento es prodigioso, pues producen cinco veces más por unidad de tierra,
que el maíz, el trigo o la soja (Kahn, 1987 : 83). Sabemos también que la papa ha
sido cultivada con gran suceso en pequeňas parcelas de tierra pobre, en una gran
variedad de zonas climáticas, a alturas que van desde el nivel del mar hasta casi los
5,000 m.s.n.m. en los Andes y muy a menudo, por agricultores que han usado los
medios más primitivos (Crosby, 1972 : 171).
El problema de los orígenes de la papa domesticada ha preocupado a muchos
especialistas, entre los que cabe recordar a Salaman (1949), Juzepczuk y Bukasov
(1929), y Hawkes (1967, 1978). Como escribiera este ultimo recientemente, el origen
de la papa domesticada debe haberse producido en la parte occidental de
Sudamérica. La controversia que tenemos, es si existe una sola area de origen en
los Andes Centrales о hay un segundo centro independiente en Chile (Hawkes,
1989 : 494-495).
Evidentemente el centro de las especies y la mayor diversidad de variedades de
la papa cultivada se encuentran en un area que se extiende desde el Peru Central
176 SOCIÉTÉ DES AMÉRICANISTES
hasta Bolivia. Es por eso que Vavilov (1951) planteó que alli estaba el centro de
origen. Ahora bien, el estudio de las especies silvestres más cercanamente similares
a las cultivadas, seňala que las series Tuberosa pueden ser las candidatas para este
proceso. Particularmente Solanum leptophyes de Bolivia. Tay (1979) ha hecho un
estudio de las diferencias entre los diploides cultivados, que lo llevó a la conclusion
que la especie más primitiva es Solanum stenotomum, que tiene un area de extension
meridional en el Norte de Bolivia. Esta area coincide con la distribución de
Solanum leptophyes. Se puede pensar, tentativamente, que la papa cultivada fue
primeramente domesticada como una especie diploide {Solanum stenotomum) en las
tierras altas del Norte de Bolivia, a partir de la especie silvestre Solanum leptophyes.
Asi se difundiria hacia el Norte, llegando al Peru y después de la formación tetra-
ploide Solanum tuber osum ssp. andigenum, es muy probable que absorbió diversi-
dades généticas de otras especies silvestres, por medio de hibridación e introgresión
(para una mayor información sobre este punto vide Hawkes, 1989 : 495).
Hay que indicar que Ochoa (1990 : 338-339) no esta de acuerdo con esta
posición. El crée que Solanum stenotomum es altamente polimorfa y ello sugiere que
su origen pudo haber sido polifilético de modo que, posiblemente, la planta —
incluyendo el cultigeno — pudo haberse originado en más de un lugar y más de una
vez a partir de especies de papas silvestres, como Solanum bukasovii, Solanum
soukupii y Solanum brevicaule.
Sin embargo, recientemente Grun (1990) ha indicado como origen de la papa
cultivada lo que él llama el Complejo Solanum brevicaule, que después de una selec-
ción, daria origen al Solanum stenotomun que al mezclarse con especies desconocidas,
llevaria al Solanum tuber osum ssp. andigenum. Este a su vez, por medio de multiples
introgresiones, produciria el Complejo ssp. andigenum que al mezclarse con especies
desconocidas, daria como resultado final Solanum tuberosum ssp. tuberosum.
Hawkes (1989 : 496) en este sentido torna una posición muy clara y categórica.
El escribió : « Sin embargo los resultados arquelógicos le aňaden peso a la
evidencia botánica, en el sentido que parece probable que el origen de la
domesticación de la papa se dio en los altos Andes del Norte de Bolivia en algún
momento antes de los 10,000 aňos antes del présente ».
Sin embargo varios autores se inclinan por la domesticación doble. Asi
Zhukovsky (1962) seňaló claramente dos centros independientes, uno en el cinturón
tropical andino, entre los 10° de Lat. Norte y los 25° de Lat. Sur, entre los 2,500
y los 4,800 m.s.n.m. y el otro en la latitud templada del Centro de Chile, entre los
35° y los 45° de Lat. Sur y entre una al tura que oscila desde el ni vel del mar hasta
los 250 m.s.n.m. Ugent et al. (1987) han retomado recientemente esta posición y
plantean que en cada caso se ha logrado la papa cultivada a partir de especies
silvestres {Op. Cit. : 26). Es muy posible, como lo indicé Dodds (1969 : 15), que
la forma silvestre ancestral haya desaparecido ya hace mucho tiempo, justamente
por haber sido adaptada al cultivo.
Al momento de la Conquista, sabemos que la papa domesticada se extendia
desde Venezuela, a lo largo de la cadena andina, hasta el Noroeste argentino y por
la faja costera de Chile Central y Meridional. No cabe duda que la introducción
de la papa en Centro America y Mexico, se efectuó en tiempos posteriores a la
Conquista (Hawkes, 1989 : 495).
ORÍGENES Y DOMESTICACIÓN DE LA PAPA 177
Del análisis de los datos expuestos se puede concluir que sólo los hallazgos de
Casma y los del valle del Chillón tienen validez científica, aunque los segundos son
aún muy vagos y necesitan ser confirmados con mayor detaile. La información de
Ayacucho es muy imprecisa, pues en los informes preliminares del Proyecto
Ayacucho (MacNeish, 1969 ; MacNeish et al., 1970) la papa no se menciona para
nada, luego uno de los encargados del proyecto (Garcia Cook, 1974) afirma que
« posiblemente » haya habido papa en los estratos correspondientes a la Fase
Chihua y MacNeish et al. (1975) hablan de « evidencia de cultivo de papa », sin
seňalar concretamente cual es esta evidencia. Y, finalmente, en el informe final del
proyecto (MacNeish et ai, 1983) sólo se presentan vaguedades. Es nuestra opinion
que hasta que no se publique el informe botánico completo de este proyecto, la
pretendida « evidencia » no puede ser tomada en cuenta.
En el caso del valle de Chilca el problema es grave. Primero Engel habla de una
cueva, Très Ventanas, y exclusivamente seňala el hallazgo en el estrato fechado en
10,000 aňos. Luego se menciona dos cuevas de Très Ventanas, la I y la II, y se
especifica que los restos de tubérculos estaban présentes en « todos ios nivelés ».
Cuando se trata nuevamente el asunto, se menciona sólo Très Ventanas, sin
especificar el numero de la cueva, pero senalando que los restos de papas estaban
présentes sólo en el nivel correspondiente a 10,000 aňos, para — finalmente en un
ultimo escrito — mencionar otra vez « algunos yacimientos », en plural. Se ha
visto, además, que se ha identificado sólo un espécimen como probable Solarium sp.
Pero, además de todas estas inconsistencias que son évidentes, hay también
graves problemas de tipo técnico arqueológico que invalidan los trabajos de Très
Ventanas, y cuyos detalles no viene al caso mencionar aqui. El análisis completo
de ello se hizo en un trabajo anterior (Bonavia, 1984). Y nuestra posición ha sido
corroborada por Claude Chauchat (1972 y Comunicación personal, 1983) que tuvo
la oportunidad de revisar personalmente los materiales y ver los métodos de trabajo
del equipo de Frédéric Engel. Cohen (1978 : 226 y 241) al referirse a Très Ventanas
es también categórico en afirmar, después de haber revisado los datos de Engel, que
alli « ...los estratos son casi seguramente mezclados... ».
En el articulo de Ugent et al. (1983) hay una información que es muy
importante, ya que avala lo que venimos sosteniendo. Alli los autores explican que
les fueron entregados cinco tubérculos, provenientes de la Quebrada de Chilca,
para que fueran analizados por Ugent. Aqui surge nuevamente un problema y una
évidente contradicción, de los que Ugent parece no haberse dado cuenta, a pesar
de nuestra advertencia (Bonavia, 1984), pues inclusive en un trabajo muy posterior
(Ugent et al., 1987 : 25) sigue aceptando esta evidencia como valida.
Veamos los hechos. En primer lugar no se sabe de cual de los yacimientos de
Chilca provienen las muestras ; por todo lo expuesto anteriormente, podemos
suponer que de alguna de las cuevas de Très Ventanas. Ugent et al. (Op. Cit. : 42)
dicen textualmente : « Estos tubérculos, algunos de ellos de los más antiguos... »
(N.B. : el subrayado es nuestro). Esto significa très cosas ; que no todos son
antiguos, que no se sabe cual es el antiguo pues suponemos que en caso contrario
los autores lo hubieran seňalado y, finalmente, si hay otros que no son antiguos
significaria que efectivamente fueron hallados en varios nivelés de la cueva, lo que
iria en contra de aquellas aseveraciones de Engel (que son la mayoria), que seňalan
ORÍGENES Y DOMESTICACIÓN DE LA PAPA 181
que éstos provienen sólo del estrato fechado en 10,000 aňos. Hay además otra
grave incoherencia. Engel es muy claro cuando dice que sólo un tubérculo ha sido
identificado como papa y Yen ilustra uno solo en su libro, como hemos visto.
Résulta, sin embargo, que a Ugent le han entregado cinco especímenes de papas
{Op. Cit. : 42 y figura 4G). Y aquí podemos aňadir un dato más, que no
conociamos cuando escribimos nuestro trabajo de 1984. Ahora sabemos que una
muestra procedente de « la puna del valle de Chilca », que suponemos se trata de
Très Ventanas, ha sido entregada también a Martin-Farias (1976), en Inglaterra,
para un análisis. Como ya hemos indicado, nosotros no hemos logrado obtener este
trabajo, pero si sus conclusiones. De estas se puede colegir varias cosas. En primer
lugar que se trató de una sola muestra, pues figura su numero : es el 411. Luego,
que es casi seguro que se trata de Très Ventanas, en cuanto se seňala como fecha
« 8,000 antes del présente », lo que puede ser un lapsus en cuanto la fecha séria
« antes de Cristo ». Pero, y esto es lo más importante, la autora considéra como
seguro el hecho que se trata de Solanum tuberosum y que corresponde a una planta
cultivada. Hawkes (1989 : 496) confirma esta posición. Esto, evidentemente, esta en
contradiction con la otra information que nos diera Engel. Cualquier comentario
esta demás. A base de lo publicado, es prácticamente imposible aclarar la situation
caótica que se ha creado con estos hallazgos.
Résulta que estos tubérculos estudiados por Ugent {Op. Cit. : 42) « ...varian de
12 à 25 mm. de ancho. El más grande, es un fragmento de tubérculo entero, y se
considéra más grande que cualquier otro que se haya visto hasta ahora y
procedente de la región de Casma. Además, los granos de almidón de estos
tubérculos que varian de ampliamente elipticos a ovalados (figura 31), en realidad
no bien conservados, son sin embargo más similares a los granos de papa cultivada
de ahora, que los del almidón de las especies silvestres, teniendo las ultimas (vea
figuras 3G y 3H) granos de puntas largas y siendo frecuentemente mucho más
pequeňos. Esto nos induce a suponer, que la especie Solanum tuberosum esta bajo
cultivo por lo menos desde hace 10,000 aňos ».
En primer lugar tenemos los datos referentes al tamaňo del tubérculo entero,
que es más grande siendo más antiguo que los tubérculos encontrados en Casma,
que son mucho más recientes. Si bien la exception puede darse, tratándose en el
caso de Chilca de especimenes silvestres, como sostiene Engel, y de especímenes
cultivados en el caso de Casma, como lo dicen Pozorski y Pozorski, y mediando
entre las dos muestras (si la fecha de Chilca fuera correcta) aproximadamente 7,000
aňos de diferencia, en verdad el fenómeno debería darse al rêvés.
En el caso del almidón también llama la atención la mayor similitud con los
almidones procedentes de especimenes actuales que con los de las especies
silvestres, cuando — repetimos — Engel ha sostenido que se trata de especimenes
silvestres y no hay ninguna evidencia de cultivo en Très Ventanas, en los nivelés que
este ha calificado de « más antiguos ». No podemos compartir la opinón de Ugent
et al. {Op. Cit.) en el sentido que ello indicaria que en Chilca la papa estuvo bajo
cultivo desde hace 10,000 aňos. No vemos cual séria la prueba para sustentar este
aserto. Nosotros nos inclinamos a pensar que ello más bien nos esta seňalando, que
los estratos estuvieron mezclados y que los tubérculos excavados provenian de los
182 SOCIÉTÉ DES AMÉRICANISTES
nivelés superiores, de modo que son mucho más recientes de lo que Engel ha
creido.
Todo esto nos lleva a una simple conclusion : que las únicas muestras de papa,
procedentes de estratos precerámicos, que se conocen hasta la fecha y a las que se
les puede dar validez cientifica, son las de Casma.
Hay un punto importante que no podemos dejar de mencionar y sobre el tienen
que pronunciarse los especialistas. Nos referimos a la determination de la especie
a la que pertenecen los hallazgos de Casma. Ugent et al. (1987 : 17) sostienen que
todos los restos arqueológicos peruanos de papa, se parecen a los especímenes
modernos de Solarium tuber ošum. Sin embargo Hawkes (1989 : 496) no condivide
esta opinion y es mucho más cauto. En este sentido escribió : « Los tubérculos son
bastante más pequeňos, pero no hay suficiente evidencia para indicar si ellos
proceden de Solarium stenotomun о Solarium tuberosum ». Pero Carlos Ochoa
(Comunicación personal, 1992) excluye categóricamente que pueda tratarse de
Solarium stenotomum, pues esta no crece en la costa.
Para las épocas posteriores al Precerámico hay mayor cantidad de restos,
aunque e insistimos sobre ello, éstos no son abundantes. Su revision escapa del
objeto de este análisis, pero una buena información de conjunto se puede encontrar
en el libro de Towle (1961), al que habria que aňadir alguna información de
trabajos más recientes, aunque esta no es mucha.
Si bien es cierto que el tema central de este articulo son los Andes Centrales,
consideramos indispensable traer a eolation una investigation que se ha llevado a
cabo en Chile, a partir de fines de la década del 70 y que recién se ha publicado
en la década del 80. Ella tiene importantes datos sobre la papa, que apoyan la
posibilidad de la existencia de dos focos independientes de domestication de esta
planta.
Como lo explican Ugent et al. (1987 : 17 y 19) los tipos tardios de papas de
Chile han sido clasificados todos comos variedades de Solarium tuberosum, y se ha
creido que era indigena de Chile (desde los tiempos de Bukasov [1930] hasta los
trabajos de Vavilov [1951]). Sin embargo, a principios del siglo XIX, Humboldt y
otros senalaron que estas variedades tenian caracteristicas de Solarium maglia. El
problema se plantea en cuanto Hawkes y Hjerting (1969) sostienen que estas papas
pueden haber evolucionado de tubérculos traidos de Peru o Bolivia, рог medio de
la migration de poblaciones. No hay, sin embargo, datos arqueológicos ni
históricos y los datos biológicos parecen entrar en conflicto con esta interpretation.
Hay que seňalar que Ugent et al. (1987) siguen la taxonomia propuesta por
Correll (1962), y segun este autor, de más de 150 especies cultivadas y silvestres de
Solarium, section Tuberarium, (hoy section Petota ; Ochoa, 1990 : 26) que se
conocen en el area de los Andes sudamericanos, hay 9 especies que son indigenas
de Chile. Sin embargo 7 de ellas están relacionadas muy lejanamente con la
verdadera papa, en cuanto no producen tubérculos. Las únicas especies de esta
section que producen tubérculos son Solarium maglia y Solarium tuberosum. No
entraremos en detalles sobre distribution geográfica y altura sobre el nivel del mar
de cada una de estas especies, pero ellas están especificadas en el trabajo de Ugent
et al. (1987 : 19).
En este caso los autores se refieren a nueve fragmentos de cáscara y a un
ORÍ GENES Y DOMESTIC ACIÓN DE LA PAPA 183
NOTAS
1. Este trabajo fue leido en ocasiôn de la Réunion de la Asociación Latinoameričana de la Papa, que
tuvo lugar en Lima en diciembre de 1991. El autor agradece al profesor Carlos Ochoa que ha tenido la
gentileza de leer el manuscrito y ha hecho valiosas sugerencias.
2. Todos los yacimientos mencionados en este articulo se encuentran sobre el litoral central y
nor-central del Peru a excepción de los sitios andinos de Pikimachay, Très Ventanas y Guitarrero. Monte
Verde esta situado en el centro-sur de Chile.
OBRAS CITADAS
Correll, D. S., 1962. — The potato and its wild relatives. Texas Research Foundation,
Renner.
Crosby Jr., A. W., 1972. — The Columbian Exchange. Biological and Cultural Consequences
of 1492. Greenwood Press, Westport.
Dillehay, T. D., 1989. — Monte Verde. A Late Pleistocene Settlement in Chile. Vol. I :
Palaeoenvironment and Site Context. Smithsonian Institution Press, Washington.
Dodds, K. S., 1965. — « The History and Relationship of Cultivated Potatoes ». En : Essays
on Crop Plant Evolution. Sir J. Hutschinson, editor. Cambridge University Press, London,
123-141.
— , 1969. — « La evolución de la patata cultivada ». Farmacia Nueva, Afio XXXIV, № 384.
Madrid, 13-18.
Engel, F., 1970a. — « La Grotte du Megatherium à Chilca et les écologies du
Haut-Holocène péruvien. ». En : Echanges et communications. Mélanges offerts à Claude
Lévi-Strauss à l'occasion de son 60e anniversaire. Mouton, La Haye, 413-436.
— , 1970b. — «Explorations of the Chilca Canyon, Peru». Current Anthropology, Vol. II.
№ 1. Chicago, 55-58.
— , 1970c. — « Recolección y cultivo en los Andes precolombinos ». Anales Científicos, Vol.
VIII, № 1-2. Universidad Nacionál Agraria. Lima, 122-136.
— , 1973. — « New facts about pre-columbian life in the Andean lomas ». Current
Anthropology, Vol. 14, № 3. Chicago, 271-280.
Garcia Cook, A., 1974. — « El origen del sedentarismo en el area de Ayacucho, Peru».
Boletin del Instituto Nacionál de Antropología e Historia. Mexico, 15-30.
Grun, P., 1990. — « The Evolution of Cultivated Potatoes ». New Perspectives on the Origin
and Evolution of New World Domesticated Plant. Peter K. Bretting, editor. Supplement
to Economic Botany, Vol. 44, № 3. New York, 39-55.
Hawkes, J. G., 1967. — «The history of the potato ». Journal of the Royal Horticultural
Society. № 91, 207-223, 249-262, 282, 302, 364-365.
— , 1969. — « The ecological background of plant domestication ». En : The domestication
and exploitation of plant and animals. P. J. Ucko & G. W. Dimbleby, editores. Duckworth,
London, 17-19.
— , 1978. — «History of the potato». En : The potato crop : the scientific basis for
improvement. P.M. Harris, editor. Chapman & Hall, 1-14.
— , 1989. — « The domestication of roots and tubers in the American tropics ». En :
Foraging and Farming. The evolution of plant Exploitation. D. R. Harris & G. C. Hillman,
editores. Unwin Hyman, London, 481-503.
Hawkes, J. G., Hjerting, J. P., 1969. — The Potatoes of Argentina, Brazil, Paraguay, and
Uruguay. Oxford University Press, London.
Hjerting, J. P., 1987. — «Wild Potatoes ». En : The Cultivated Wild One. The story of the
Potato. The Danish Distilleries A/S y Aalborg Museum of History, Aalborg, 5-7.
Jensen, P., Kautz, R., 1974. — «Preceramic Transhumance and Andean Food
Production». Economic Botany, Vol. 28, № 1, January- M arch. New York, 43-55.
Juzepczuk, S. W., Bukasov, S. M., 1929. — « A contribution to the question of the origin
of the potato ». Proceedings of the USSR Congress of Genetics, Plant and Animal
Breeding, Vol. 3, 593-611.
Kahn Jr., E. J., 1987. — Granos y Rakes. Fuentes de vida de la humanidad. Ediciones
Bellaterra, S. A. Barcelona.
186 SOCIÉTÉ DES AMÉRICANISTES
Salaman, R. N., 1949. — The history and social influence of the potato. Cambridge
University Press, Cambridge.
Sauer, C. O., 1958. — « Age and area of American cultivated plants » Actas del XXXIII
Congreso Internacional de Americanistas, Vol. 1, 215-229.
Smith Jr., С. E., 1980a. — « Vegetation an land use near Guitarrero Cave ». En : Guitarrero
Cave. Early man in the Andes, Thomas F. Lynch, editor. Academic Press, New York,
65-83.
— , 1980b. — «Plant remains from Guitarrero Cave». En : Guitarrero Cave. Early man in
the Andes, Thomas F. Lynch, editor. Academic Press, New York, 87-119.
Tay, C. S., 1979. — Evolutionary studies on the cultivated diploid potatoes Solanum
stenotomum, S. gonicocalyx and S. phureja. PhD Thesis. University of Birmingham, UK.
Towle, M. A., 1961. — The ethnobotany of Pre-columbian Peru. Viking Fund Publications
in Anthropology, Number thirthy, New York.
Ugent, D., Pozorski, S., Pozorski, T., 1982. — « Archaeological Potato Tuber Remains
from the Casma Valley of Peru». Economic Botany, Vol. 36, № 2, New York, 182-192.
Ugent, D., Pozorski, S., Pozorski, T., 1983. — « Resto arqueológicos de tubérculos de
papas y camotes del valle de Casma en el Peru. Boletín de Lima, Afio 5, № 25. Lima,
28-44.
Ugent, D., Dillehay, T., Ramîrez, C, 1987. — « Potato Remains from a Late Pleistocene
Seulement in Southcentral Chile». Economie Botany, Vol. 41, № 1. New York, 17-27.
Vargas С, С, 1962. — « Phytomorphic representations of the Ancient Peruvians ».
Economic Botany, Vol. 16, № 2, New York, 106-115.
Vavilov, N. I., 1951. — «The origin, variation, immunity and breeding of cultivated
plants». Chronica Botanica, Vol. 13, 1-366.
Yen, D. E., The sweet potato and Oceania. An essay in Ethnobotany. Bernice P. Bishop
Museum Bulletin, 236. Bishop Museum Press, Honolulu.
Zhukovsky, P. M., 1962. — Cultivated plants and their relatives. Commonwealth
Agricultural Bureaux. Inglaterra.