Pontes e Travessias

merateonline.it

pariconha.blogspot.com
Hidráulica de travessias/pontes
Objetivo:
Entender as transições de escoamentos
por pontes e como simular uma ponte
no HEC-RAS.
Tópicos:
 Limitações do modelo
 Transições do escoamento por pontes
 Localização das seções transversais
 Perdas de carga por expansões/contrações
 Definindo áreas de escoamento infecaz
 Limitações da modelagem de
pontes com HEC-RAS
 HEC-RAS é um modelo unidimensional de
regime permanente.
 O software calcula uma média do nível
d’água e energia em cada seção.
 As perdas associadas com escoamento
bidimensional são computadas com
coeficientes e equações empíricos.
Transições de escoamentos sob
pontes

6.0 fps

Figure 1. Poley Creek Alabama, Q = 4600 cfs. Velocity Vectors from RMA-2.
Erosão nas estruturas - Pilares

tribunadonorte.com.br

oconesul.com.br
Erosão nas estruturas – Aterros

ocorreio.com.br

creago.org.br
 Linhas de contorno de escoamento
bidimensional do RMA-2

19.1

19.7

21.9 19.8
23.1
20.5
21.6 20.6
21.9 20.3

23.0
21.7 20.7
22.0
21.8
21.1
21.0

20.8
Modelo de d’Aubuisson
Modelo de d’Aubuisson

Hamilll (1999)
Coeficientes KA e Kn

Hamill (1999) apud Yarnell (1934)

 Modelo de d’Aubuisson
Restrições quanto ao uso da eq. de d’Aubuisson:
• Escoamento completamente turbulento;
• Velocidade de aproximação baixa;
• Restrição ao escoamento pequena a moderada
(a carga cinética em 3 não é demasiadamente
elevada), ou seja, Y3 não é muito menor que
Y4.
Modelo de Nagler
Modelo de Nagler

Hamill (1999)
 Modelo de Yarnell
Principais variáveis que influenciam na
variação de nível:
• Forma das faces dos pilares;
• Constrição causada pelos pilares;
• Largura da ponte;
• Ângulo de entrada do fluxo na ponte;
• Magnitude do fluxo
Modelo de Yarnell
Coeficiente de arrasto dos pilares
(Yarnell)

Novak (2007)
Localização das seções transversais

4 Lc 3 2 Le 1

1
1 typical flow
CR transition pattern
ER
Flow
B b assumed flow transition
pattern for 1-dimensional
modeling

BU BD
 Seção transversal 1
 A seção transversal 1 deve se localizar
suficientemente a jusante da estrutura de forma
que o escoamento não seja afetado por ela, isto é,
o escoamento já está completamente expandido.
 Se a distância entre as seções transversais 1 e 2 é
muito grande para cálculos precisos de perdas de
carga por atrito, seções intermediárias devem ser
inseridas com áreas de escoamento ineficaz.
 Comprimentos dos trechos de
expansão
Table 1. Ranges of Expansion Ratios
nob / nc = 1 nob / nc = 2 nob / nc = 4
b/B = 0.10 S = 1 ft/mile 1.4 - 3.6 1.3 - 3.0 1.2 - 2.1
5 ft/mile 1.0 - 2.5 0.8 - 2.0 0.8 - 2.0
10 ft/mile 1.0 - 2.2 0.8 - 2.0 0.8 - 2.0
b/B = 0.25 1 ft/mile 1.6 - 3.0 1.4 - 2.5 1.2 - 2.0
5 ft/mile 1.5 - 2.5 1.3 - 2.0 1.3 - 2.0
10 ft/mile 1.5 - 2.0 1.3 - 2.0 1.3 - 2.0
b/B = 0.50 1 ft/mile 1.4 - 2.6 1.3 - 1.9 1.2 - 1.4
5 ft/mile 1.3 - 2.1 1.2 - 1.6 1.0 - 1.4
10 ft/ mile 1.3 - 2.0 1.2 - 1.5 1.0 - 1.4

The ranges in Table 1, as well as the ranges of other parameters to be

presented, capture the ranges of the idealized model data from this study.
 Equação dos comprimentos dos trechos
de expansão
 Fc 2 
Le   298  257   0.918 L obs  0.00479Q
 Fc1 
For which R2 = 0.84 and Se = 96 feet.

1600
Idealized Models
1400 Line of Perfect Fit
Asymmetric Models
1200

1000

800

600

400

200
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Le Predicted, feet

Figure 2 Goodness-of-Fit Plot for Expansion Length Regression Equation (Equation 17).
 Equação da taxa de expansão
Le  Fc 2 
ER   0.421  0.485   0.000018Q
L obs  Fc1 
For which R2 = 0.71 and Se = 0.26

4.00

3.50 Idealized Models

Line of Perfect Fit
3.00 Asymmetric Models

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50
0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
ER Predicted
 Seção transversal 2
 A seção transversal 2 deve se localizar
imediatamente a jusante da ponte (curta
distância, normalmente no pé do aterro).
Essa seção deve representar a área de
escoamento efetivo logo na saída do
aterro da ponte.

 Geralmente são utilizadas áreas de

escoamento ineficaz nessa seção
transversal.
 Seção transversal 3
 A seção transversal 3 deve se localizar
logo a montante da ponte (em curta
distância, normalmente no limite do
aterro). Essa seção deve representar as
áreas de escoamento ineficaz nas
proximidades da ponte e aterro.
 Áreas de escoamento ineficaz geralmente
são utilizadas nessa seção transversal.
 Seções transversais BU e BD
 O programa automaticamente insere
duas seções transversais adicionais
dentro da estrutura da ponte. A
geometria interna é uma combinação
das seções de fronteira (seções 2 e 3) e
da geometria da ponte.

 As seções transversais internas podem

ser editadas no editor de ponte/bueiro.
 Seção transversal 4
 A seção transversal 4 é uma seção a montante
na qual as linhas de escoamento são
aproximadamente paralelas e a área de
escoamento é totalmente efetiva.
 Se a distância entre as seções 3 e 4 for muito
longa para cálculos precisos de perda de carga
por atrito, seções intermediárias devem ser
definidas com suas áreas de escoamento
ineficaz.
 Comprimento dos trechos em
contração

Table 2 Ranges of Contraction Ratios

nob / nc = 1 nob / nc = 2 nob / nc = 4
S = 1 ft/mile 1.0 - 2.3 0.8 - 1.7 0.7 - 1.3
5 ft/mile 1.0 - 1.9 0.8 - 1.5 0.7 - 1.2
10 ft/mile 1.0 - 1.9 0.8 - 1.4 0.7 - 1.2

Note: For each range, the higher values are typically associated with higher
discharges and the lower values with lower discharges.
 Equação do comprimento em contração
0 .5
 Fc 2   Qob   nob 
Lc  263  38.8   257   58.7   0.161 L obs
 Fc1   Q   nc 
For which R2 = 0.87 and Se = 31 feet

700

Idealized Models
600
Line of Perfect F it
Asymmetric Models
500

400

300

200

200 300 400 500 600 700

Lc Predicted, feet

Figure 4 Goodness-of-Fit Plot for Contraction Reach Length Regression Equation

(Equation 19).
 Equação da taxa de contração
0 .5
Lc  Fc 2   Qob   nob 
CR   1.4  0.333   1.86   0.19 
L obs  Fc1   Q   nc 
For which R2 = 0.65 and Se = 0.19

2.50

Idealized Models
Line of Perfect Fit
2.00
Asymmetric Models

1.50

1.00

0.50
0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
CR Predicted

Figure 5 Goodness-of-Fit Plot for Contraction Ratio Regression Equation (Equation 20).
 Coeficiente de expansão
 Dob   Fc 2 
Ce  0.09  0.57   0.075 
 Dc   Fc1 
For which R2 = 0.55 and Se = 0.10

0.70

0.60 Idealized Models

Line of Perfect Fit
0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
C e Predicted

Figure 6. Goodness-of-Fit Plot for Expansion Coefficient Regression Equation (Eq. 21).
 Coeficiente de contração
 Coeficientes variam entre 0.1 a 0.5
 O valor médio é 0.12

Degree of Constriction Recommended Contraction

Coefficient
0% < b/B < 25% 0.3 - 0.5
25% < b/B < 50% 0.1 - 0.3
50% < b/B < 100% 0.1
 Definindo áreas de escoamento
ineficaz
4 Lc 3 2 Le 1

1
1 typical flow
CR transition pattern
ER
Flow
B b assumed flow transition
pattern for 1-dimensional
modeling

BU BD
 Zonas de escoamento ineficaz em
seções transversais de fronteira
4 3 2 1
Le
 Editor de escoamento ineficaz
 Acesso pelo editor de ponte
ou editor de seção
transversal.
 Ajustar a distância lateral
para as seções de fronteira
baseando-se na distância
até a ponte e as taxas de
contração e expansão.
 Definir elevação limite
(critérios de mudança de
cálculo) baseando-se na
situação do escoamento
inundar a ponte.
Elevações de para áreas de
escoamento ineficaz
Perfil sem inundação da ponte
Perfil com inundação da ponte
 Verificando os dados de escoamento
pela ponte

 São exibidos apenas os resultados das seções da

ponte
 Verificar escoamento pela ponte e escoamento de
vertedor.
 Checar continuidade a montante de jusante da ponte
para confirmar uma solução de escoamentos em
equilíbrio.
 Tabela das seis seções da ponte
Os resultados da
ponte são
compatíveis com
o da seção
transversal?
A distribuição do
escoamento é
consistente?