y SALA PENAL NACIONAL Expediente N° 135-07 : Dra, Maria Jessica Leén Yarango Db. ASO Grupo VI DELITO 1 Contrabande Agravade y otros ‘SENTENCIA Arequipa, once de noviembre el dos mil once.- VISTOS: en Juicio Oral y pliblico el proceso penal seguido contra!i. ELOY ANGEL MAMANI RAMOS (reo libre), 2. MANUEL ORLANDO MAMANI HUARACHI (reo libre), 3. DINO FERNANDO VILDOSO VARGAS (reo fibre), 4. HECTOR ALFREDO AGUIRRE AYBAR ( reo libre); por e! delito de Contrabando agravado (articulos 1°, articulo 7° incisos b), d) y f); articulo 8° de la Ley No, 26461), en agravio del Estado (SUNAT), y Contra la Fe Publica articulos (427° y 428° del Cédigo Penal), en agravio del Estado; contra 5. JOSE ANTONIO TORRES FRANCO ( reo fibre), 6. HOMERO GONZALO GUEVARA NEGREIROS (reo contumaz), 7. MIGUEL ANGEL ILLANES ZUNIGA (reo libre), 8. RICARDO CABRERA ALVAREZ (reo ausente), por el delito de Contrabando” agravado (articulo 1°, articulo 7° incisos. b), d) y f); art. 8° de la Ley No. 26461), en agravio del Estado (SUNAT), Contra la Fe Publica (articulos 427° y 428° del Cédigo Penal), en agravio del Estado, Cofrupcién de funcionarios ~ Trafico de influencias- (articulo 400° Cédigo Penal), en agravio del Estado; contra 9. GRACIELA CALLT CUSACANI ( reo. libre), 10. EDUARDO DAMIAN LAURA CARRASCO (-reo ausente), por delito de Contrabando agravade (articulo 1°, articulo, 7° Incisos b), d) y f); art. 8° de la Ley No, 26461), en agravio del Estado (SUNAT); 11. HECTOR MELENDEZ ORTIZ (reo ausente), 12. PRIMITIVO BRAVO CASAS ( reo ausente), 13. EDUARDO ADCO ADCO (reo contumaz), 14, EDGAR CHOQUEJAHUA OLIVERA (reo libre), 15. LUCIO BARRIENTOS CHUNGA (reo ), por delito de Receptacién de Contrabando (articulo 6° de la Ley No. 1), en agravio del Estado (SUNAT); Contrabando agravado (articulo 1°,articulo 7° Incisos. b) y d); articulo 8° de la Ley No. 26461), en agravio del Estado (SUNAT), Contra la Funcién Jurisdiccional -Encubrimiento real- (articulo 405° Cédigo Penal), en agravio del-Estado, Contra la Fe Piblica -Falsificacién de documentos (articulo 427° Cédigo Penal), en agravio del Estado, contra 17. JOSE SOLORZANO CHIPANA ( reo ausente), por delito de Contrabando agravado (articulo, 1°, articulo 7° incisos b) y d); articulo 8° de la Ley No. 26461), en agravio del Estado (SUNAT), Contra la Administracién de Justicia -Falsa declaracién. en Procedimiento Administrativo- (articulo 411° Cédigo Penal), en gravio del Estado, Contra la Fe Publica -Falsedad ideolégica- (articulo 428° 0 Penal), en agravio del Estado, Corrupcién de funcionarios -Trafico de influensjas* (articulo 400° Cédigo Penal), en agravio del Estado; contra 18. JUIADES VELA YANEZ (reo libre), 19. JACINTO MAMANI MAZCO ( reo libre), 20, RUSELL WILBER MENDOZA CALDERON (reo ausente) y 21. MAURO APAZA MAMANI (reo ausente), por el delito de Receptacién de contrabando (articulo 6° de la Ley No. 26461), en agravio del Estado (SUNAT), Contra la Administracién de Justicia -Falsa declaracién en procedimiento administrativo- (articulo 411° Cédigo Penal), en agravio del Estado, Contra la Fe Publica - Falsedad ideolégica- (articulo 428° Cédigo Penal), en agravio del Estado. ANTECEDENTES Que como consecuencia del Plan de Operaciones “RUEDAS “2003” que se llevo a cabo por la Direccién de la Policia Fiscal en la ciudad de Arequipa, para la identificacién, ubicacién y captura de integrantes de organizaciones dedicadas al Contrabando de vehiculos automotores procedentes del sur del pais, se logré inmovilizar diez camlones de !a marca VOLVO, interviniéndose con fecha 12 de febrero del 2003 al acusado Eloy Angel Mamani Ramos, quién reconocié haber participado en el ingreso ilegal al pais, por el control fronterizo de Santa Rosa y la zona Tripartite, de un nimero importante de camiones de marca VOLVO con placas chilenas, a las cuales en el territorio se les dotaba de una nueva tarjeta de propiedad y placas de rodaje nacionales obtenidas por tramitadores en la ciudad de Arequipa y Piura como Ricardo Cabrera Alvarez y José Antonio Torres Franco; legdndose a establecer los diferentes procedimientos utilizados para inscribir sstos vehiculos en las Oficinas de los Registros Piblicos: a) Clonacién de DUAS, ¢niéndose formatos originales de Declaracién Unicas de Aduana (DUA) con lascaracteristicas similares a los vehiculos ingresados al pais de manera legal, los cuales eran falsificados en sus sellos y firmas; b) Utilizacién de empresas de ensamblaje de las cuales los tramitadores obtenian “certificados de fabricacién", “certificados de ensamblaje”, “certificados de conformidad”, factura de la misma empresa por la venta de motor y chasis, con los cuales se daba la apariencia a estos vehiculos de haber sido fabricados y/o ensamblados en el Peri, asigndndoles marcas como VOLVIA, W.VOLV, VOLVIC, VOL WOL, ATLANTIC, VOLVITO, ROLVO, TITAN, JPR VOLVOO, VOLCAT, que no son mas que vehiculos transporte pesado marca VOLVO y que han sido ingresados al pais de indo; c) Utilizacién de placas de vehiculos sinlestrados, para lo cual se a sus propletarios las placas de rodaje y tarjetas de propiedad de estos vehiculos, los cuales eran colocados en los camiones que ingresaban al pais por Contrabando en lugar de las placas chilenas con las que ingresaron por la via del Tripartito; y finalmente d) con la intervencién de funcionarios de Aduana se ingresaba al SIGAD para encontrar una DUA que detalle el pago de impuestos equivalente al valor de un camién VOLVO, el que se inscribia fraudulentamente en Registros Piblicos .----~ Que el presente proceso se origina en mérito de la denuncia fiscal de fecha: 26 de febrero del 2003 (folios 01/14), en la misma fecha se dicta el auto apertorio de Instruccién (folios 415/419) de fecha 26 de febrero de! 2003, el mismo que se amplié mediante tas resoluciones de fecha 03 de junio del 2003 (folios 2376), resolucién de fecha 06 de junio del 2003 ( folios 2559), resolucién de fecha 10 de jullo de! 2003 (folios 4216), resolucién de fecha 10 de julio del 2002 ( folios. 4217), resolucién de fecha 24 de julio de! 2003 ( folios 5377); y por resolucién de fecha 08 de agosto del 2003 ( folios 6247); resolucién de fecha 18 de agostoa 07 de marzo del 2005 ( folio 9628); asimismo se actaro el auto apertorio ( folio 415) mediante resolucién de fecha 14 de julio del 2005 como se verifica del folio 10344; posteriormente se dicto sentencla de fecha 16 de octubre del 2006 por la Corte Superior de Justicia de Arequipa- Tercera Sala Penal de Arequipa. Posteriormente en virtud de la Ejecutoria Suprema Recurso de Nulidad No. 5319- 2006 emitida por la Primera Sala Penal Transitorla de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, su fecha 25 de julio de 2007, se declaré NULA -en todos sus extremos- la sentencia del 16 de octubre de 2006 expedida por la Tercera JSala Superior Penal de Arequipa; luego la Sala Penal Nacional (que asumié petencia en mérito a la Resolucién Administrativa No: 122-2006-CE-PJ del