Análisis Hidrológico de La Microcuenca Del Río Urichare en El Municipio de Lejanias Meta.

ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO URICHARE UBICADA
EN EL MUNICIPIO DE LEJANIAS META.
LEIDY CATERINE CRUZ
JAIME ALEJANDRO NARVAEZ NINCO.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS
BOGOTÁ D.C – 2017
Página 1 de 72
ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO URICHARE EN EL
MUNICIPIO DE LEJANIAS META.
LEIDY CATERINE CRUZ
JAIME ALEJADRO NARVAEZ NICO.
TRABAJO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

RECURSOS HÍDRICOS.
Asesor: JORGE ALBERTO VALERO FANDIÑO
Ingeniero Civil, Msc.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS
BOGOTÁ D.C – 2017
Página 2 de 72
Página 3 de 72
AGRADECIMIENTOS Y DEDICATORIA.
Damos agradecimiento y reconocimiento primero al Señor Jesucristo quien nos dio la fuerza y
capacidad para llegar hasta aquí. También agradecemos a nuestras familias y amigos quienes
fueron nuestro bastón y apoyo para no desmayar en los momentos de cansancio. A nuestros
docentes, admirables ingenieros que nos compartieron sus conocimientos con honestidad y
entrega.
Página 4 de 72
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 12
1 GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO ................................................................... 14
1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 14
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................................................... 14
1.2.1 Problema a resolver .............................................................................................................. 14
1.2.2 Antecedentes del problema a resolver ................................................................................... 16
1.2.3 Pregunta de investigación (opcional) .................................................................................... 19
1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................. 19
1.4 OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 19
1.4.1 Objetivo general .................................................................................................................... 19
1.4.2 Objetivos específicos ............................................................................................................. 19
2 MARCO DE REFERENCIA ....................................................................................................... 21
2.1 MARCO CONCEPTUAL ...................................................................................................................... 21
2.2 MARCO GEOGRÁFICO ............................................................................................................... 26
3 METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 27
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................... 30
4.1 MORFOLOGIA DE LA MICROCUENCA DEL RIO URICHARE .............................................. 30
4.1.1 Área de la microcuenca. ........................................................................................................ 30
4.1.2 Parámetros relacionados con el drenaje de la microcuenca ................................................ 31
4.1.2.1 Orden de drenaje .............................................................................................................................. 31
4.1.2.2 Densidad de corrientes (Ds) ............................................................................................................. 32
4.1.2.3 Densidad de drenajes (Dd)............................................................................................................... 32
4.1.3 Parámetros relacionados con la forma de la microcuenca ................................................... 32
4.1.3.1 Factor de forma (Kf) ........................................................................................................................ 32
ECUACIÓN 1. FACTOR DE FORMA. ............................................................................................... 32
4.1.3.2 Coeficiente de compacidad (Kc) ...................................................................................................... 32
ECUACIÓN 2. COEFICIENTE DE COMPACIDAD. ........................................................................ 32

4.1.3.3 Índice de alargamiento (Ia) .............................................................................................................. 33
4.1.3.4 Índice de asimetría (Ias) ................................................................................................................... 33
4.1.4 Pendiente del cauce principal ............................................................................................... 33
4.1.5 Parámetros de elevación de la microcuenca ......................................................................... 33
4.1.5.1 Elevación media por el método de las franjas de elevación – área .................................................. 33
4.1.5.2 Elevación mediana a partir de la curva hipsométrica ....................................................................... 34
4.1.6 Pendiente de la microcuenca – Método de Alvord ................................................................ 35
4.1.7 Perfil del cauce principal ...................................................................................................... 35
4.2 CURVA NUMERO ........................................................................................................................ 37
4.3 ANALISIS DE LA PRECIPITACION ............................................................................................ 39
4.3.1 Área de influencia – Polígonos de Thiessen .......................................................................... 42
4.3.2 Datos de precipitación .......................................................................................................... 43
4.3.3 Curvas de intensidad, frecuencia y duración ........................................................................ 44
4.3.4 Período de retorno ................................................................................................................ 45
4.3.5 Tormenta de diseño ............................................................................................................... 45
4.4 PRECIPITACION EFECTIVA ....................................................................................................... 47
4.5 TIEMPO DE CONCENTRACION ................................................................................................. 47
4.6 HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO TRIANGULAR ......................................................... 47
4.7 HIDROGRAMA UNITARIO CURVILINEO ................................................................................ 49
Página 5 de 72
4.8 HIDROGRAMA DE CRECIENTE – MODELO HEC-HMS ......................................................... 50
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 51
6 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................... 53
APÉNDICES ......................................................................................................................................... 55
APENDICE 1.RESULTADOS USOS DE SUELO Y COBERTURA .................................................. 56
APENDICE 2. CÁLCULO DE DATOS FALTANTES PARA LA ESTACIÓN LEJANÍAS
CASTILLO - [32060090 ..................................................................................................................................... 60
APENDICE 3. CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA. .................................................. 61
APENDICE 4. CÁLCULOS DE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ................................................. 62
APENDICE 5. CÁLCULO DEL PROMEDIO PONDERADO PARA TC.......................................... 64
APENDICE 6. RESUMEN DEL CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN .................... 65
APENDICE 7. CÁLCULO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO PARA INTERVALOS
DE TIEMPO DE 30 MIN ................................................................................................................................... 66
APENDICE 8. CÁLCULO DE LA RESPUESTA DE LA CUENCA POR EL MÉTODO DEL
HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO TRIANGULAR............................................................................ 67
APENDICE 9. ORDENADAS DEL HIDROGRAMA UNITARIO MICRO CUENCA RÍO
URICHARE. ....................................................................................................................................................... 68
APENDICE 10. CÁLCULO DE ORDENADAS GENERALES DEL HIDROGRAMA UNITARIO
CURVILÍNEO .................................................................................................................................................... 69
APENDICE 11. CÁLCULO DE LA CRECIENTE DE DISEÑO POR EL MÉTODO CURVILÍNEO
............................................................................................................................................................................ 70
ANEXOS ............................................................................................................................................... 71
ANEXO 1. VALORES MÁXIMOS MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (MM), ESTACIÓN
LEJANÍAS CASTILLO. .................................................................................................................................... 72
Página 6 de 72
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. MAPA DE DIVISIÓN POLÍTICA DEL MUNICIPIO DE LEJANÍAS – META. .......................................................... 12

FIGURA 2. LOCALIZACIÓN DE PUNTO DE DESBORDAMIENTO DEL RÍO URICHARE. ........................................................ 13
FIGURA 3. LOCALIZACIÓN VEREDA TRES ESTRELLAS. ................................................................................................ 17
FIGURA 4. LOCALIZACIÓN RÍO URICHARE. .................................................................................................................. 19
FIGURA 5. JIMÉNEZ, HENRY.HIDROLOGÍA BÁSICA. UNIVERSIDAD DEL VALLE. 1986.................................................. 21
FIGURA 7. FACTOR DE FORMA (KF).JORGE ALBERTO VALERO,IC.MCS,2016. ............................................................ 22
FIGURA 6. MÉTODO DE ORDEN DE RÍOS-GREGORY Y WALLING, 1973. ....................................................................... 22
FIGURA 8. MÉTODO DE LAS FRANJAS Y ELEVACIÓN MEDIA. JORGE ALBERTO VALERO, IC. MCS, 2016. .................... 23
FIGURA 9. LOCALIZACIÓN LEJANÍAS-META. FUENTE:AUTORES. ................................................................................ 27
FIGURA 10. LÍNEA DIVISORIA DE AGUAS DE LA MICROCUENCA RÍO URICHARE. .......................................................... 30
FIGURA 11. MODELO TRIDIMENSIONAL DE LA MICROCUENCA RÍO URICHARE. ............................................................ 31
FIGURA 12. CURVA HIPSOMÉTRICA MICROCUENCA RÍO URICHARE. ............................................................................ 34
FIGURA 13. MAPA TOPOGRÁFICO – CURVAS DE NIVEL DE LA MICROCUENCA DEL RÍO URICHARE................................ 35
FIGURA 14. PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL. ......................................................................................... 36
FIGURA 15. MAPA DE USO DE SUELO. .......................................................................................................................... 37
FIGURA 16. MAPA DE TIPO DE SUELO........................................................................................................................... 38
FIGURA 17. PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN LEJANÍAS. ..................................................................................... 39
FIGURA 18. PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN LEJANÍAS CASTILLO. .................................................................... 40
FIGURA 19. PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN MESETAS. ..................................................................................... 40
FIGURA 20. PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN MESA DE YAMANES. .................................................................... 41
FIGURA 21. PRECIPITACIÓN MENSUAL - ESTACIÓN MESA DE FERNÁNDEZ. ................................................................. 41
FIGURA 22. LOCALIZACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS.................................................................................... 42
FIGURA 23. MAPA DE POLÍGONOS DE THIESSEN. .......................................................................................................... 43
FIGURA 24. CURVAS DE INTENSIDAD, FRECUENCIA Y DURACIÓN PARA LA ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA LEJANÍAS
CASTILLO - [32060090]. ..................................................................................................................................... 45
FIGURA 25. HIETOGRAMA DE DISEÑO – MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO ..................................................................... 46
FIGURA 26. HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE ESCURRIMIENTO E INFILTRACIÓN..................................................... 47
FIGURA 27. HIDROGRAMA UNITARIO PARA UNA DURACIÓN DE EXCESO DE’=10MIN ................................................... 48
FIGURA 28. CRECIENTE DE DISEÑO – MÉTODO HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO. ................................................... 48
FIGURA 29. HIDROGRAMA UNITARIO MÉTODO CURVILÍNEO PARA UNA DURACIÓN DE 10MIN. ..................................... 49
FIGURA 30. CRECIENTE DE DISEÑO – MÉTODO HIDROGRAMA UNITARIO CURVILÍNEO. ................................................ 49
FIGURA 31. RESULTADOS DE MODELACIÓN DE HIDROGRAMA DE CRECIENTE. ............................................................. 50
FIGURA 32. HIDROGRAMA DE CRECIENTE DE LA MICROCUENCA RÍO URICHARE.......................................................... 50
Página 7 de 72
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS EN FUNCIÓN DEL ÁREA. ........................................................................... 31

TABLA 2. CÁLCULO DE LA ELEVACIÓN MEDIA POR EL MÉTODO DE LAS FRANJAS DE ELEVACIÓN – ÁREA..................... 34
TABLA 3. CÁLCULO DE PENDIENTE DE LA MICROCUENCA POR EL MÉTODO DE ALVORD. ............................................. 35
TABLA 4. MORFOMETRÍA DE LA MICROCUENCA DEL RÍO URICHARE. ........................................................................... 36
TABLA 5. COORDENADAS DE LOCALIZACIÓN PARA ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS. .................................................... 42
TABLA 6. CÁLCULO DE LA INTENSIDAD PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO CON EL MÉTODO SIMPLIFICADO. ..... 44
TABLA 7. PERÍODO DE RETORNO SEGÚN NORMAS COLOMBIANAS. ............................................................................... 45
TABLA 8. CÁLCULO DE TORMENTA DE DISEÑO – MÉTODO DEL BLOQUE ALTERNO ....................................................... 46
Página 8 de 72
LISTA DE FOTOGRAFIAS
FOTOGRAFÍA 1. SEDIMENTOS DEPOSITADOS EN LOS EVENTOS DE DESBORDAMIENTO DEL CAUCE DEL RÍO URICHARE Y
CONDICIÓN FINAL DEL SUELO DESPUÉS DE LOS EVENTOS DE DESBORDAMIENTO. ............................................... 14
FOTOGRAFÍA 2. VISTA AÉREA DEL SITIO DE DESBORDAMIENTO DEL RÍO URICHARE, SECTOR FINCA CASTRILLÓN. .... 15
FOTOGRAFÍA 3. SITIO DONDE SE DESBORDA EL CAUCE DEL RÍO URICHARE, SECTOR FINCA CASTRILLÓN. .................. 15
FOTOGRAFÍA 4. AFECTACIONES DE LAS VÍAS POR LOS DESBORDAMIENTOS DEL RÍO URICHARE. ................................ 16
FOTOGRAFÍA 5. VÍAS DETERIORADAS POR EL LAVADO DE FINOS CAUSADO POR EL PASO DEL CAUCE DESBORDADO DEL
RÍO URICHARE, REGISTROS DE ALTURAS DE LÁMINA DE AGUA EN CRECIENTES ENUNCIADOS POR LOS
LUGAREÑOS. ....................................................................................................................................................... 16
FOTOGRAFÍA 6. DELIMITACIÓN LEJANÍAS META FUENTE: AUTORES.......................................................................... 26
FOTOGRAFÍA 7. ZONAS DE CULTIVOS AFECTADAS FUENTE: AUTORES ....................................................................... 27
Página 9 de 72
RESUMEN
De acuerdo con las condiciones actuales del municipio de Lejanías - Meta, el proyecto está
determinado bajo el argumento de generar un insumo técnico que permita al municipio el
inicio de la proyección y concepción de obras de protección en la microcuenca del Río
Urichare, mejorando la calidad de vida de las personas afectadas por las repetidas
crecientes del río en épocas de invierno, transportando lodos y material desde la parte alta
de la microcuenca, lo que a su vez ha generado pérdida de cultivos, afectando el entorno
natural, dejando a su paso pasivos ambientales en la zona de estudio.
En este trabajo se desarrolló el estudio hidrológico para la cuenca del rio Urichare,
permitiendo determinar la morfología de la microcuenca hidrográfica, de acuerdo con los
parámetros de área, orden de drenaje, densidad de corrientes, forma de la microcuenca,
pendiente del cauce principal, elevación de la microcuenca, entre otros; además de analizar
y evaluar la precipitación mediante registros históricos de precipitación, obteniendo las
curvas de intensidad, frecuencia y duración sintéticas, hallando un modelo hidrológico de
intensidad de lluvia de la microcuenca del río Urichare.
Obtenida la información del análisis de precipitación, se realizó el cálculo del hidrograma

de creciente considerando la metodología de hidrograma unitario y Mockus curvilíneo
estableciendo previamente los principios del modelo lluvia escorrentía SCS Curva Número.
Adicionalmente se realizó la modelación de la microcuenca mediante el software HEC-
RAS, por medio del cual se obtuvo el caudal máximo de la creciente de diseño el cual
finalmente sirve como base fundamental en el desarrollo de posteriores análisis hidráulicos
para la proyección de obras de protección en el municipio de Lejanías-Meta, minimizando
el riesgo de inundaciones en las veredas estudiadas.
Palabras clave: Hidrología, Morfología, cuenca hidrográfica, caudal, modelación
ABSTRACT
According to the current conditions of the municipality of Lejanías - Meta, the project is
determined under the argument of generating a technical input that allows the municipality
to start projecting and designing works of protection in the Urichare River micro-basin,
improving quality Of life of the people affected by the repeated increases of the river in
winter times, transporting mud and material from the upper part of the micro watershed,
which in turn has generated loss of crops, affecting the natural environment, leaving
passive In the study area.
Página 10 de 72
In this work the hydrological study for the basin of the river Urichare was developed,
allowing to determine the morphology of the hydrographic micro basin, according to the
parameters of area, drainage order, current density, microcatchment shape, slope Of the
main channel, elevation of the micro watershed, among others; In addition to analyzing and
evaluating precipitation through historical precipitation records, obtaining the synthetic
intensity, frequency and duration curves, finding a hydrological model of rainfall intensity
of the Urichare river basin.
After obtaining the information of the precipitation analysis, the calculation of the growing
hydrograph was carried out considering the methodology of unit hydrograph and
curvilinear Mockus, establishing previously the principles of the rainfall model SCS Curve
Number. In addition, the microcatchment modeling was carried out using the HEC-RAS
software, by means of which the maximum flow of the design increment was obtained,
which finally serves as a fundamental basis in the development of subsequent hydraulic
analyzes for the projection of protection works In the municipality of Lejanías-Meta,
minimizing the risk of flooding in the studied sidewalks.
Keywords: Hydrology, Morphology, hydrographic basin, flow, modeling
Página 11 de 72
INTRODUCCIÓN
El presente documento está enfocado en la realización de un estudio hidrológico que

permita ser el aporte técnico al municipio de Lejanías-Meta, para el análisis y
diseño hidráulico de obras de protección que minimicen el riesgo por inundaciones
en la vereda Tres Estrellas, en el sector denominado Finca Castrillón.
El municipio de Lejanías se constituye como productor agrícola el cual día tras día
aporta comida para el interior del país. Esto debido a la vocación agrícola de las
zonas rurales del municipio. Dentro de la variedad de productos que la comunidad
campesina cultiva en la región, se encuentran dentro de los más representativos el
café, cacao, mandarina, naranja, aguacate, guayaba, piña entre otros. Sin embargo
los cultivos adyacentes al río Urichare, han sufrido el impacto de las crecientes del
río en épocas de invierno, mediante desbordamientos e inundaciones que dejan a su
paso cultivos desbastados generando pérdidas económicas de gran escala para la
comunidad, adicionalmente haciendo daños en las vías internas de las veredas
(Municipal, 2012-2015).En la Figura 1 se presenta el mapa político del municipio
de Lejanías.
Figura 1. Mapa de división política del municipio de Lejanías – Meta.

Fuente: Mapa No.1 División Política (EOT Lejanías-Meta, 2005)
La problemática del tema es relevante dadas las condiciones de seguridad y principios de

riesgo por inundación causados por los desbordamientos del río Urichare, para lo cual en la
eventual proyección de obras hidráulicas para el tratamiento de este fenómeno se requiere
de manera consistente la información de base para el desarrollo de los modelos hidráulicos
a emplear, los cuales se alimentan con información primaria de cálculo como lo es el caudal
Página 12 de 72
máximo para una creciente de diseño, determinado mediante el análisis hidrológico de
precipitaciones y la determinación de modelos lluvia escorrentía que para el presente
informe se determinó el SCS Curva Número.
Este estudio se realizó en la microcuenca del río Urichare, en el punto de cierre establecido
en las coordenadas norte=877826m-este=1011074m en el sector conocido como Finca
Castrillón, de la vereda Tres Estrellas.
Figura 2. Localización de punto de desbordamiento del río Urichare.

Fuente: Google Earth
Basado en el área de drenaje establecida, mediante la utilización de software de

sistema de información geográfica, y la información de estaciones pluviométricas del
IDEAM, se analiza y procesa la información de precipitación, que consiste en la
determinación de la influencia de las estaciones pluviométricas sobre la microcuenca,
hallando entonces las curvas de intensidad frecuencia y duración, para hallar la intensidad
de lluvia en función de un periodo de retorno establecido. Con los parámetros de la
precipitación se establece el hietograma o lluvia de diseño que será empleada en la
modelación de la creciente de diseño bajo las consideraciones del modelo lluvia escorrentía
de la SCS Curva Número. Este método es ampliamente usado en nuestro medio, en donde
la información y parámetros utilizados para Colombia se encuentran el Manual de Drenajes
para Carreteras del Ministerio de Transporte y el Instituto Nacional de Vías. (INVIAS,
2013)
Página 13 de 72
1 GENERALIDADES DEL TRABAJO DE GRADO
1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Saneamiento de Comunidades.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2.1 PROBLEMA A RESOLVER

En épocas de lluvias el río Urichare ha arremetido contra la población de la
vereda Tres Estrellas y en la vereda El Topacio que se encuentra localizada en el
sector sur, a causa del desbordamiento del cauce sobre el margen izquierdo en el
sentido aguas abajo, en un sector conocido como Finca Castrillón (coordenadas
Norte=877826 m y Este=1011074 m) en donde el río cambia moderadamente de
dirección y genera daños en los cultivos, inundando la escuela de la vereda el
Topacio, erosionado fincas colindantes haciendo que se pierdan gran cantidad de
hectáreas de suelos, dando como resultado pérdidas económicas y riesgo para la
comunidad campesina del sector.
Fotografía 1. Sedimentos depositados en los eventos de desbordamiento del cauce del río Urichare y
Condición final del suelo después de los eventos de desbordamiento.
Fuente: Autores
El punto de desbordamiento está definido por un cambio de dirección del

cauce principal, que en la dinámica del río y su condición de cauce trenzado,
considerando las acciones de depositación de material transportado desde la parte
alta de la cuenca, motivada por la transición y cambio de pendiente entre la zona de
vertiente y la zona de llanura aluvial denominada zona de pie de monte, hace que en
este punto los niveles de lecho del río aumenten, disminuyendo la altura de talud del
borde de río, que en épocas de invierno cuando los niveles del cauce aumentan,
Página 14 de 72
éstos sobre pasan la altura del talud de borde de río generando desbordamiento y
depositando materiales finos suspendidos (Elaboración Propia,2017).
Fotografía 2. Vista aérea del sitio de desbordamiento del río Urichare, sector Finca Castrillón.
Fuente: Autores
Fotografía 3. Sitio donde se desborda el cauce del río Urichare, sector Finca Castrillón.
Fuente: Autores
Adicionalmente el cauce desbordado transcurre con suficiente velocidad arrasando

con los cultivos generando socavaciones en las vías y daño colaterales a la
comunidad aledaña. Los desbordamientos del río Urichare afectan las vías de acceso
del sector, localizadas en la vereda Tres Estrellas y vereda el Topacio dañando los
terraplenes de las vías mediante procesos de erosión en el lavado de los finos del
material de la banca de la vía, que dejan cárcavas, hundimientos en la vía y
exposición de agregados gruesos sobre la superficie que impiden el tránsito de
vehículos o en su efecto incurren en accidentalidad para la comunidad del sector.
Las afectaciones más representativas se localizan en la vereda Tres Estrellas.
Página 15 de 72
A continuación se presenta registro fotográfico de las afectaciones viales
evidenciadas, resultado de las visitas técnicas de campo a la zona de estudio.
Fotografía 4. Afectaciones de las vías por los desbordamientos del río Urichare.
Fuente: Autores
Fotografía 5. Vías deterioradas por el lavado de finos causado por el paso del cauce desbordado del río
Urichare, registros de alturas de lámina de agua en crecientes enunciados por los lugareños.
Fuente: Autores
1.2.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA A RESOLVER
Los antecedentes para resolver el problema existente en la zona estudio determinan las
condiciones reales del sector, por consiguiente se describe a continuación la vereda tres
estrellas, y el río Urichare.
 Vereda Tres Estrellas
Página 16 de 72
La vereda Tres Estrellas es estratégica y ocupa un nivel de importancia especial
dentro del desarrollo local del municipio, puesto que allí existen grandes
extensiones de cultivo de cítricos y guayaba especialmente, productos que son muy
frágiles y de bastante control biológico y de cuidado de sus condiciones naturales,
que además en tiempos de cosecha son transportados hasta la ciudad de Bogotá para
ser vendidos en los almacenes de cadena de la capital del país. Así mismo la vereda
Tres Estrellas colinda en la dirección Sur-Este con la vereda El Topacio, la cual
cuenta con una vía de tercer orden de carácter intermunicipal – veredal que
comunica con el municipio de San Juan de Arama, que a su vez transporta material
de cosechas como productos e insumos agrícolas requeridos en los cultivos del
sector. Por consiguiente se constituye en un eje transversal de la comunicación
campesina entre los dos municipios, que están limitados precisamente por el río
Urichare en toda su extensión (Municipal, 2012-2015)
Figura 3. Localización Vereda Tres Estrellas.

Fuente: Mapa No.1 División Política (EOT Lejanías-Meta, 2005)
El municipio de Lejanías está clasificado como municipio de sexta categoría, en

donde el promedio de ingreso anual de recursos por la nación está en los 10 mil
millones de pesos, de los cuales el 90% del presupuesto se consume en salud
pública, temáticas sociales que son relevantes dentro de las directrices de la nación
y atención de emergencias por desastres naturales. Lo que permite decir que para
obras públicas solamente el municipio cuenta con menos de 500 millones para su
desarrollo y construcción. Por lo tanto, el municipio no cuenta con los recursos
necesarios para poder desarrollar obras de grandes impactos como las que se
requieren en la actualidad.
Página 17 de 72
La comunidad campesina ha desarrollado créditos normalmente con el Banco
Agrario para poder financiar sus cultivos, de donde toda su economía depende de
estos. Así mismo la Escuela de la vereda El Topacio que brinda sus servicios a la
población infantil de la vereda, y se constituye como eje principal del desarrollo
motriz, cultural, mental e intelectual de la niñez del sector, se ha visto afectada por
los desbordamientos del río Urichare, generados aguas arriba en el punto conocido
como Finca Castrillón localizado en la vereda Tres Estrellas, sumándose a esto las
pérdidas que generan estos eventos a su paso sobre los cultivos circundantes del
sector. Es relevante conocer que el municipio de Lejanías se encuentra en una serie
de nacimientos, humedales y esteros disgregados en el sector rural (parte baja)
cercanos a las zonas productivas que no se encuentran protegidos por alguna
normatividad establecida en el EOT, los cuales se han visto afectados por la tala
indiscriminada de bosques producto de la expansión de la frontera agrícola lo que ha
generado la pérdida de estos recursos en un rango de 10% a 70%, además de
disminuir en algunas zonas el inventario de flora y fauna nativa, situación que hace
más de 30 años se presenta (Municipal, 2012-2015)
Conforme al plan de desarrollo 2016-2019 del municipio de Lejanías, hace más de

20 años se han presentado inundaciones en 10 veredas aledañas al río Guape y río
Urichare (La Aurora, El Roble, El Brillante, Buenos Aires, Yucapé, La Española,
Margaritas, El paraíso, Laureles, La 24, Topacio, Camelia y Tres Estrellas)
equivalentes a 312 Ha aproximadamente, esto producto de la tala y quema de las
áreas de ronda de estas corrientes hídricas por más de 300 agricultores que se
encuentran ubicados en la zona rural del municipio, lo que ha ocasionado la pérdida
de cultivos, el daño de viviendas y enseres de los hogares perjudicando al 30% de la
población municipal representado por cerca de 3.280 personas (Públicas, 2016-
2019)
 Antecedentes del Río Urichare

El río Urichare, como es conocido en la región del municipio de Lejanías Meta,
nace en la vereda Naranjal, y termina en el municipio de San Juan de Arama, de
dirección en rumbo S 51° E.
Actualmente el río Urichare ha presentado diversas problemáticas a nivel hidráulico,

que afecta la población del casco urbano del municipio como de las veredas que
colindan con él. Las inundaciones causadas por los desbordamientos y procesos de
erosión han disminuido una gran cantidad de hectáreas a los terrenos colindantes,
además de generar afectación en la infraestructura vial de las veredas aledañas.
Página 18 de 72
Figura 4. Localización río Urichare.
Fuente: Mapa No.4 Hidrografía, (EOT Lejanías-Meta, 2005)
1.2.3 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN (OPCIONAL)
¿Cuáles son las características morfo métricas e hidrológicas de la zona de estudio

que pueden brindar apoyo a un futuro estudio de zonas de inundación?
1.3 JUSTIFICACIÓN
Este proyecto considera el enfocarse en la hidrología necesaria y requerida para que
pueda desprender estudios técnicos a nivel de hidráulica. Lo que a su vez servirá
como insumo para el Municipio de Lejanías y la comunidad de la Vereda Tres
Estrellas y el Topacio, para que puedan a partir de este documento, generar análisis
de carácter hidráulico para la construcción de un dique.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVO GENERAL

Elaborar el análisis hidrológico de la microcuenca del río Urichare ubicada en el
municipio de Lejanías-Meta.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Realizar el análisis morfométrico de la microcuenca del río Urichare.
2. Desarrollar modelo lluvia-escorrentía
Página 19 de 72
3. Determinar el Hidrograma resultante para la tormenta de diseño
seleccionada
Página 20 de 72
CUENCA HIDROGRÁFICA
2 MARCO DE REFERENCIA Unidad Territorial en la que el agua se precipita y reúne

además de escurrirse hacia un mismo punto, o fluye al
mismo río. Los límites de la cuenca están definidos
2.1 MARCO CONCEPTUAL
naturalmente, y en la práctica corresponden a las partes
Disciplina que estudia la distribución más altas de área que encierra un río. (Bembibre, 2010)
espacio temporal y las propiedades de
las aguas (Ucha, 2013)
MORFOLOGÍA DE LAS CUENCAS

HIDROGRÁFICAS
HIDROLOGÍA
Se basa en la medición de factores de forma, sobre

ESTUDIO HIDROLÓGICO los cuales se pueden realizar ciertas relaciones de
carácter hidrológico y por consiguiente hidráulico,
ya que estos principios basados en la morfología dan
respuesta y una idea general del comportamiento de
HIDRÁULICA
la cuenca en sí, de su cauce y de sus fenómenos
hídricos (Cardona)
Mecánica que estudia el equilibrio y movimiento de los fluidos

(Definición.org) Existe una serie de
ÁREA DE LA CUENCA
parámetros como
DIQUE DIQUE DE GAVIONES
Área
Clasificación de las cuencas
Km²
El área de la cuenca corresponde a Unidad hidrológica <5
Construcción de un Muro perimetral elaborado en Sector hidrológico 5 ≤ A < 20
muro que contiene el gaviones dispuestos por la extensión superficial en Microcuenca 20 ≤ A < 100
Subcuenca 100 ≤ A < 300
empuje o arrastre del gravedad en filas que tienen la proyección plana, del polígono que
Cuenca A > 300
agua (Guzman, 2012) particularidad de estar genera la línea divisoria de aguas.
compuesto por malla en zinc y Esta área generalmente está Figura 5. Jiménez, Henry.Hidrología
Básica. Universidad del Valle. 1986
rellenos de fragmentos de roca expresada en Km². (Cardona) Página 21 de 72
angular (WordPress)
DENSIDAD DE CORRIENTES
DRENAJE DE LA CUENCA
Es un valor a dimensional que corresponde a

la relación entre el número de corrientes y el
EL parámetro de drenaje de la cuenca, permite
área de la cuenca, expresado de la siguiente
establecer de antemano el comportamiento de una
manera: (Ordoñez, 2011)
cuenca en función de los drenajes que contenga.
(Ordoñez, 2011)
DENSIDAD DE DRENAJES
ORDEN DE DRENAJE
Es un valor a dimensional que
corresponde a la relación entre la longitud
de las corrientes y el área de la cuenca,
Corresponde a la jerarquización de las corrientes, de expresado de la siguiente manera:
menor a mayor, de donde se define que la corriente (Ordoñez, 2011)
principal es la que tiene el mayor número de
clasificación y por consiguiente la mayor área de
drenaje (Ordoñez, 2011) FORMA DE LA CUENCA
Permiten establecer o identificar la geometría

característica de la cuenca. Para tal fin se define el
Factor de Forma (Kf), Coeficiente de Compacidad
(Kc), Índice de Alargamiento (Ia). (Ordoñez,
2011)
INDICE DE ALARGAMIENTO
Figura 7. Método de Orden de Ríos-
FACTOR DE FORMA
Gregory y Walling, 1973.
Figura 6. Factor de Forma (Kf).Jorge

Alberto Valero,IC.Mcs,2016. Página 22 de 72
ELEVACIÓN DE LA CUENCA
PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL
Método de las franjas área- Elevación Media Curva

La velocidad de las corrientes
elevación Hipsométrica
depende de la pendiente de la cuenca,
en cuanto mayor tome esta, mayor COEFICIENTE DE COMPACIDAD
será la velocidad de flujo (Tutoriales
Ingenieria Civil, s.f.)
Existen diferentes
métodos como:
MÉTODO DE LOS
EXTREMOS
METODO DEL Figura 8. Método de las Franjas y Elevación Media.

ÁREA Jorge Alberto Valero, IC. Mcs, 2016.
EQUIVALENTE
MÉTODO DE LAS
PENDIENTE DE LA CUENCA
ÁREAS
EQUIVALENTES
MÉTODO DE MÉTODO DE HORTON MÉTODO DE ALVORD:

TAYLOR
Consiste en trazar una malla de Considera la cuenca dividida en
SCHWARZ
cuadrados sobre el mapa de la una seria de franjas de terreno
cuenca, orientándola en el sentido de delimitadas por curvas de nivel
la dirección de la corriente principal. consecutivas y de igual desnivel
(Hueramo) entre ellas. (Hueramo)
Página 23 de 72
ORIENTACIÓN DE LA CUENCA RESPECTO TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
AL CAUCE PRINCIPAL
Tiempo mínimo necesario para que

Este parámetro permite dar un indicativo del
todos los puntos de una cuenca estèn
comportamiento de las tasas de evaporación, ya que aportando agua de escorrentía de
a mayor disponibilidad solar se genera mayor tasa de forma simultánea al punto de salida, o
evaporación. Las cuencas con sentido W-E, tienen punto de cierre. (Sara Ibañez Asensio)
mayor afectación solar ya que sobre esta ruta hace su
trayectoria el sol durante el día, pero en sentido
contrario es decir E-W. (Jumbo) Los autores que hacen referencia al tiempo de
concentración son 1) Kirpich, 2) Témez, 3)
Williams, 4) Johnstone y Cross, 5) Giandotti,
TORMENTAS DE DISEÑO 6) SCS – Ranser, 7) Ventura - Heras, 8)
V.T. Chow, 9) Cuerpo de Ingenieros EEUU,
10) Federal Aviation Administration, 11)
Las tormentas de diseño hacen parte del grupo de Soil Conservation Service, SCS.
parámetros y valores necesarios para establecer un
panorama hidrológico dentro de una cuenca. En los
estudios hidrológicos se requiere establecer este
fenómeno basado en criterios y consideraciones, que CURVAS IDF-SINTÉTICAS
pueden ser reales o “supuestos”, mediante
metodologías para hallar la denominada intensidad
Dadas las condiciones del país, en donde los datos de
de lluvia. (Comunicaciones)
precipitación suelen expresarse en valores máximos 24h, debido
a que la nación cuenta en la mayor parte de su territorio con la
Conceptos fundamentales para las tormentas instalación de pluviómetros, los cuales son instrumentos que
miden la precipitación diaria total en mm, el manual de drenajes
PERIODO DE RETORNO para carreteras del INVIAS, establece para Colombia una
ecuación de Curva de Intensidad, Frecuencia y Duración, en
donde los datos de la regresión para el país son tabulados en
Corresponde al tiempo promedio en años, en que un caudal pico es igualado o regiones (INVIAS, 2013)
superado una vez cada “T” años. Según el manual de hidrología, hidráulica y
drenaje, para adoptar el período de retorno en una obra, es necesario considerar la Página 24 de 72
relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de
la estructura y el riesgo de falla admisible, dependiendo este último, de factores
económicos, sociales y otros. (Comunicaciones)
MODELO HEC-HMS
Programa de simulación hidrológica tipo

evento, lineal y semi-distribuido. Esta
desarrollado para estimar las hidrógrafas de
salida de una cuenca o varias subcuencas
(caudales máximos y tiempos al pico) a
partir de condiciones extremas de lluvias.
(Sanchez)
El marco conceptual mostrado anteriormente mediante cuadros de desarrollo y conceptos, permiten establecer los diferentes términos
utilizados para establecer un estudio hidrológico de la manera más óptima en la micro cuenca del rio Urichare. Cada una de las
expresiones permitió la realización del proyecto ya que se consideraron las bases técnicas que permitieran obtener resultados
confiables y de aplicabilidad para el momento en que el municipio de Lejanías-Meta, requiera el diseño de obras hidráulicas, para
protección de veredas, comunidad y entorno natural, disminuyendo el riesgo por inundaciones.
Página 25 de 72
2.2 MARCO GEOGRÁFICO
ASPECTOS GENERALES
Localización Hidrología Climatología Temperatura Geología
El Municipio de lejanías está De acuerdo a la El Municipio En el Municipio de La geología en el

localizado Geográficamente clasificación fisiográfica latitudinalmente se Lejanías la temperatura Municipio de acuerdo a la
en Latitud norte: 03º 30´ 49”, del Departamento, el encuentra entre los 500 se establece por los clasificación del Mapa
Longitud oeste: 74º 03´ 06”, territorio donde se ubica la m, hasta los 3500m, valores registrados en la Hidrogeológico de
al Noroccidente del cabecera municipal sobre el nivel del mar, estación climatológica Colombia Lejanías
Departamento del Meta y corresponde a la unidad presentando ordinaria Lejanías, presenta suelos con baja
Centro - Occidente de fisiográfica de Megacuenca temperaturas que identificada por el permeabilidad y regiones
Colombia. a 222 km del de Sedimentación de la varían desde los 27°C, IDEAM con el código compuestas por rocas
Distrito Capital Bogotá y a Orinoquia presentando un hasta los 0°C. El 3206501, instalada en sedimentarias, acuíferos
132 Km de Villavicencio relieve ondulado a gradiente térmico Marzo de 1989 y ubicada locales de extensión
capital del Departamento. quebrado con pendientes de calculado para la en la Latitud 3º 31” N y variable, sedimentos y
Tiene una altura aproximada 7% a 25%, laderas cortas y Cordillera Oriental Longitud 74º 01” W, rocas con porosidad
sobre el nivel del mar de complejas con cimas flanco orienta altitud 680 m.s.n.m., con primaria y secundaria sin
1000, su temperatura media redondeadas, presenta una (Municipal, 2012- temperatura media de interés hidrogeológico,
es de 24°C y la precipitación erosión laminar moderada y 2015) 23.4ºC. (Municipal, además de rocas
promedio está alrededor de se encuentra afectado por 2012-2015) sedimentarias de
los 3716 mm anuales. fenómenos de reptación y ambiente transicional
(Municipal, 2012-2015) deslizamientos puntuales. depositadas durante el
(Municipal, 2012-2015) terciario inferior,
Recurso Hídrico
principalmente
El municipio de Lejanías cuenta con una gran riqueza arcillolitas. (Municipal,
hidrológica, principalmente en las áreas de Montaña 2012-2015)
donde la recarga hídrica es alta debido básicamente a la
también alta precipitación y a la aun conservación de
los bosques en muchas zonas de estos dos tipos de Página 26 de 72
Fotografía 6. Delimitación
Lejanías Meta Fuente: Paisaje; (Municipal, 2012-2015)
Autores
3 METODOLOGÍA
FASE I-Recolección de Información Primaria y FASE II. Análisis Hidrológico (Componente I)

Secundaria
Fotografía 7. Zonas
de Cultivos Afectadas
Fuente: Autores
1. Recopilación de 1. Determinación de parámetros
información cartográfica de la Análisis de Información morfológicos a través de análisis de
zona de estudio información cartográfica
Por medio de
Mapas digitales 2. Análisis de

información de precipitación
existente
Uso de Polígonos de Thiessen
Localización de estaciones
(determinación de zonas de influencia)
de información
hidrometeoro lógica del 3. Definición de
Matriz de intensidad para
IDEAM diferentes periodos de retorno, periodos de retorno
estableciendo un modelo de
Uso de suelos y cobertura regresión considerando el de 4. Cálculo y generación de
menor error, como el adecuado Curvas IDF
para la construcción de curvas IDF
2. Realización de visita
de campo
FASE III. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
(COMPONENTE II)
Toma de registro
fotográfico (aéreo y
terrestre) Figura 9. Localización Lejanías-Meta.
Fuente:Autores. Páginapromedio
Precipitación máxima 27 de 72
Modelo lluvia-
anual en 24h a nivel multianual
Realización de topografía escorrentía
y la duración de la lluvia en
minutos
Los parámetros considerados para el cálculo
Calculo del tiempo de concentración, para el de Hidrograma Unitario corresponde a
cual existen un sin número de ecuaciones
que dependen de parámetros morfo métricos
Obtenido el valor de curva numero, se

genera la correspondiente corrección de
este, estableciendo el numero CN
Iguales
Duraciones
Duración Efectiva
Hietograma
Determinación de la precipitación efectiva Unitario
(Pe), que será la base del modelo lluvia- Si no son iguales
escorrentía.
Realización de Curva S
Factores que intervienen
Generación de nuevo Hidrograma unitario que
- Valor de curva numero este acorde a las duraciones de la tormenta de
corregido diseño.
- Infiltración Potencial
- Umbral de Escorrentía Construcción de
Hidrograma de respuesta FASE IV MODELACIÓN Y RESULTADOS
para tormenta de diseño
Validación de datos
Construcción de Hietograma o
Pulsos de lluvia de escurrimiento Mediante
Elaboración de análisis de Software HEC-HMS; Por el

Aplicando Bloque Alterno resultados, conclusiones y método del Hidrograma
recomendaciones. Unitario-SCS
Determinación del Hidrograma
unitario sintético.
Uso de metodología SCS-Mockus Página 28 de 72

La metodología llevada a cabo en el proyecto de la micro cuenca del río Urichare, se
desarrolló en un total de 4 fases, que estuvieron determinadas para lograr resultados de la
hidrología de la zona de estudio.
La primera fase de recopilación de información, se desarrolló por medio de cartografía de

la zona, delimitando su área, en el punto de cierre de la micro cuenca del río Urichare de
coordenadas (Norte=877826 m y Este=1011074 m) por medio del uso de sistemas de
información geográfica (ARCGIS), además de visitas a campo, para la correspondiente
indagación de las problemáticas que presenta la comunidad.
Las fases II y III corresponden a toda la metodología de para hallar el comportamiento

hidrológico de la micro cuenca del río Urichare, por medio de la cuantificación de la
morfología, y el cálculo de las curvas IDF, por medio de periodos de retorno, precipitación
efectiva, modelo lluvia-escorrentía y análisis de hietograma e Hidrograma unitario.
La fase IV corresponde a la modelación por medio del software HEC-HMS y permitió

validar los cálculos realizados durante el desarrollo del proyecto.
Página 29 de 72
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la presente sección se expone los resultados de los análisis de los diferentes

componentes que conforman el estudio hidrológico, iniciando con el detalle de la
morfología de la microcuenca, seguido de esto se expone el cálculo del valor de la curva
número, datos de precipitación, cálculo de las curvas de intensidad, frecuencia y duración,
determinación de la lluvia de diseño basado en la metodología del bloque alterno,
determinación de la lluvia efectiva, cálculo del tiempo de concentración, cálculo de la curva
“S” y el respectivo hidrograma unitario sintético, cálculo del hidrograma unitario de
Mockus curvilíneo y modelación de la microcuenca en el software HEC-HMS.
4.1 MORFOLOGIA DE LA MICROCUENCA DEL RIO URICHARE

Comprende el cálculo de los parámetros morfométricos de la microcuenca, los cuales
permiten establecer la compresión del comportamiento de la misma en función de su
morfología. (Sanchez)
4.1.1 ÁREA DE LA MICROCUENCA.
Figura 10. Línea divisoria de aguas de la microcuenca río Urichare.

Fuente: Autores (modelación en ArcMap 10.3.1)
El área de la microcuenca del río Urichare se estableció mediante la implementación de

sistemas de información geográfica, basados en un modelo digital de elevaciones de 30m x
Página 30 de 72
30m, se genera la representación gráfica de la misma obteniendo así la línea divisoria de
aguas. A continuación la representación de la microcuenca del río Urichare:
Figura 11. Modelo tridimensional de la microcuenca río Urichare.

Fuente: Autores (modelación en ArcScene 10.3.1)
El área de la microcuenca corresponde a 28.55 Km² para lo cual se clasifica como

microcuenca según Jiménez, Henry. Hidrología Básica. Universidad del Valle. 1986.
Clasificación de las cuencas Area en Km²

Unidad hidrológica <5
Sector hidrológico 5 ≤ A < 20
Microcuenca 20 ≤ A < 100
Subcuenca 100 ≤ A < 300
Cuenca > 300
Tabla 1. Clasificación de las cuencas en función del área.
Fuente: Jiménez, Henry. Hidrología Básica. Universidad del Valle. 1986
4.1.2 PARÁMETROS RELACIONADOS CON EL DRENAJE DE LA

MICROCUENCA
4.1.2.1 Orden de drenaje
La microcuenca del río Urichare es de orden 1
Página 31 de 72
.
4.1.2.2 Densidad de corrientes (Ds)
Establecida como la cantidad de río por kilómetro cuadrado, la microcuenca presenta una
densidad de corrientes de 0.04 ríos / Km².
4.1.2.3 Densidad de drenajes (Dd)
Definida como la longitud de ríos por kilómetro cuadrado, se tiene que la microcuenca del
río Urichare presenta una densidad de drenajes de 0.44 Km / Km² que corresponde a una
cuenca pobremente drenada.
4.1.3 PARÁMETROS RELACIONADOS CON LA FORMA DE LA

MICROCUENCA
4.1.3.1 Factor de forma (Kf)
Está definido como la relación entre el área de la cuenca y la distancia desde la salida de la
cuenca hasta el punto más alejado elevado al cuadrado.
Ecuación 1. Factor de forma.

Fuente: Presentaciones del curso de hidrología de la especialización en Recursos Hídricos, ingeniero Jorge
Valero Fandiño. IC. Msc
La microcuenca presenta un factor de forma de 0.13, del cual se define que es una cuenca
alargada.
4.1.3.2 Coeficiente de compacidad (Kc)
Comprende la relación entre el perímetro de la microcuenca y el perímetro de un círculo de

área equivalente, definido mediante la siguiente ecuación:
Ecuación 2. Coeficiente de compacidad.
Página 32 de 72
Fuente: Presentaciones del curso de hidrología de la especialización en Recursos Hídricos,
ingeniero Jorge Valero Fandiño. IC. Msc.
Por consiguiente el perímetro de la microcuenca del río Urichare corresponde a 34.15 Km,
para lo cual se tiene que el coeficiente de compacidad es el equivalente a 1.80, de donde se
establece que es presenta geometría oval oblonga – rectangular oblonga.
4.1.3.3 Índice de alargamiento (Ia)
Comprende la relación entre la distancia desde la salida de la microcuenca hasta el punto

más alejado y el ancho máximo perpendicular a ésta distancia. La distancia más larga desde
la salida corresponde a 14.95 Km, y la distancia máxima perpendicular a ésta es de 3.32
km. Por consiguiente el índice de alargamiento es el equivalente a 4.5 que nuevamente
corrobora que es una cuenca alargada.
4.1.3.4 Índice de asimetría (Ias)
El índice de asimetría de la microcuenca es de 5.84 y equivale a que el cauce principal está

bastante recargado a un margen de la cuenca.
4.1.4 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL

Corresponde a la relación entre la diferencia de niveles desde el nacimiento del cauce
principal hasta el punto de cierre de la microcuenca, y la longitud de del cauce principal,
expresada en porcentaje. El río Urichare presenta un pendiente de 2.11 %.
4.1.5 PARÁMETROS DE ELEVACIÓN DE LA MICROCUENCA
4.1.5.1 Elevación media por el método de las franjas de elevación – área

Equivale a 831.5 metros y está definida por la ecuación:
Ecuación 3. Elevación media por el método de las franjas de elevación – área.

Fuente: Presentaciones del curso de hidrología de la especialización en Recursos Hídricos, ingeniero Jorge
Valero Fandiño. IC. Msc.
Página 33 de 72
Basado en la información suministrada por el software ArcMap 10.3.1, se establece:
Tabla 2. Cálculo de la elevación media por el método de las franjas de elevación – área.
Fuente: Autores
4.1.5.2 Elevación mediana a partir de la curva hipsométrica
767.9 Elevación Mediana Curva Hipsmetrica (m)
Figura 12. Curva hipsométrica microcuenca río Urichare.

Fuente: Autores
La elevación mediana para la microcuenca del río Urichare, obtenida de la curva

hipsométrica es 767.9 msnm.
Página 34 de 72
4.1.6 PENDIENTE DE LA MICROCUENCA – MÉTODO DE ALVORD
PENDIENTE DE LA MICROCUENCA METODO DE ALVORD
D= 10.00 Equidistancia entre curvas (m)

A = 28550000.00 Area de la cuenca (m² )
Lci = 458244.05 Longitud de curvas de nivel (ml)
S= 16.05 Pendiente de la microcuenca (%)
Tabla 3. Cálculo de pendiente de la microcuenca por el método de Alvord.
Fuente: Autores
La pendiente de la microcuenca calculada con el método de Alvord equivale a 16.05%
4.1.7 PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL
En concordancia con las curvas de nivel desarrolladas por el modelo digital de elevación
elaborado en el software ArcMap 10.3.1, se definió el alineamiento y por consiguiente los
niveles del cauce principal para la determinación del perfil longitudinal.
Figura 13. Mapa topográfico – curvas de nivel de la microcuenca del río Urichare.
Fuente: Autores (Modelación en software ArcMap 10.3.1)
Página 35 de 72
Figura 14. Perfil longitudinal del cauce principal.
Fuente: Autores
En general se calcularon los parámetros morfométricos de la microcuenca del río Urichare,

en donde se relaciona a continuación la tabla resumen de los parámetros morfométricos
calculados:
Tabla 4. Morfometría de la microcuenca del río Urichare.

Fuente: Autores
Página 36 de 72
4.2 CURVA NUMERO
El modelo empleado en el presente estudio para calcular la infiltración de la precipitación

en el subsuelo y por consiguiente establecer la precipitación efectiva es el denominado SCS
Número de Curva, el cual es un método empírico desarrollado por el Soil Conservation
Service (1972)
Las coberturas y uso de la tierra se determinaron basados en la información obtenida por

planchas IGAC, la cual fue modelada con sistema de información geográfica obteniéndose
el mapa de uso de suelo. Así mismo se determinaron los tipos de suelo presentes en la
microcuenca, generándose el mapa de tipo de suelo, en donde se realiza entonces el proceso
de cruce de información entre el mapa de uso de suelo y el mapa de tipo de suelo, para
establecer así las respectivas áreas condicionadas al cruce de información, de las cuales se
pretende ponderar el valor de curva número en condición normal (AMC II).
Figura 15. Mapa de Uso de suelo.

Fuente: IGAC (Modelación en software ArcMap 10.3.1)
Página 37 de 72
Figura 16. Mapa de tipo de suelo.
Fuente: IGAC (Modelación en software ArcMap 10.3.1)
Generando el cruce de información se obtienen los resultados del CN ponderado (ver

Anexo 1).
La lluvia antecedente total de 5 días se calculó de los datos de precipitación total diaria de
la estación pluviométrica Lejanías – Castillo [32060090], para la cual en el mes de julio de
1995 durante cinco días la lluvia acumulada fue de 391 mm.
Con la determinación del número de curva CN ponderado, que equivale a una condición de
humedad normal AMC II, se procede entonces a calcular el CN corregido.
La corrección que aplica para la condición de lluvias antecedentes es la corrección tipo III,
que corresponde a una condición de humedad alta denominada AMC III. Para tal fin se
tiene que el CN II sin corregir, es decir el CN ponderado es equivalente a 76.2, de donde al
aplicar la corrección el CN corregido es 88.04.
Página 38 de 72
4.3 ANALISIS DE LA PRECIPITACION
El análisis de precipitación se basó en las estaciones del IDEAM, las cuales son
pluviométricas, por lo tanto, considerando la estación más cercanas a la zona de influencia
de la microcuenca del río Urichare, se determinó el uso de las siguientes estaciones:
 Lejanías Castillo - [32060090]

Al realizar el hietograma de las precipitaciones mensuales a nivel multianual, se observa
que los meses que presentan mayores índices de precipitación corresponden a los meses de
abril, mayo, junio, julio y agosto.
Figura 17. Precipitación mensual - Estación Lejanías.

Fuente: Autores
Página 39 de 72
Figura 18. Precipitación mensual - Estación Lejanías Castillo.
Fuente: Autores
Figura 19. Precipitación mensual - Estación Mesetas.

Fuente: Autores
Página 40 de 72
Figura 20. Precipitación mensual - Estación Mesa de Yamanes.
Fuente: Autores.
Figura 21. Precipitación mensual - Estación Mesa de Fernández.

Fuente: Autores
Página 41 de 72
4.3.1 ÁREA DE INFLUENCIA – POLÍGONOS DE THIESSEN
Para identificar cual es la estación que tiene más influencia sobre determinada zona o área,
se procede a desarrollar el método de polígonos de Thiessen. Para el presente estudio se
procede al análisis de forma automática mediante la implementación de software de
información geográfica para este caso ArcMap 10.3.1. El procedimiento inicia
estableciendo los parámetros de localización de las estaciones pluviométricas para lo cual
se tiene la siguiente tabla.
Tabla 5. Coordenadas de localización para estaciones pluviométricas.

Fuente: Autores
Figura 22. Localización de estaciones pluviométricas.

Fuente: Google Earth
Página 42 de 72
Figura 23. Mapa de polígonos de Thiessen.
Fuente: Autores (Modelación en software ArcMap 10.3.1)
Se observa que la estación con mayor área de influencia sobre la microcuenca del río
Urichare, corresponde a la estación Lejanías - [32060050], sin embargo se observa que ésta
estación presenta registros y datos de precipitación desde el año 1979 hasta el año 1990 y
aparece en el IDEM como una estación suspendida, para lo cual se considera que la poca
cantidad de años de registros no genera confianza en la información a procesar. Dadas estas
condiciones particulares, para el presente estudio se considera la Estación Lejanías Castillo
- [32060090], para la toma de los datos de precipitación, situación influenciada por la
cercanía de la estación frente a la zona de estudio, las similitud de las condiciones
climáticas y medio ambientales, adicionando que ésta estación también tiene área de
influencia dentro de la microcuenca del río Urichare.
4.3.2 DATOS DE PRECIPITACIÓN
La estación Lejanías Castillo - [32060090] presenta datos desde el año 1983 hasta el año
2026, en donde la serie de datos de precipitación total máxima mensual a nivel multianual
está incompleta. Por consiguiente se debe completar la serie de datos mediante la
utilización de técnicas que para este caso se implementará el método de las proporciones
(Montealegre, 1990, pág. 42) (Ver apéndice 2).
Página 43 de 72
Se definió que la precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual es
156.40 mm. (Ver apéndice 2)
4.3.3 CURVAS DE INTENSIDAD, FRECUENCIA Y DURACIÓN

Para el cálculo de la intensidad se construyeron las curvas de intensidad, frecuencia y
duración con el método simplificado mediante la utilización de la ecuación para Colombia.
Resultado del cálculo de la intensidad basado en distintos períodos de retorno, se tiene la

siguiente tabla de construcción de curvas de intensidad, frecuencia y duración por el
método simplificado o sintético:
Tabla 6. Cálculo de la intensidad para distintos períodos de retorno con el método simplificado.
Fuente: Autores
Página 44 de 72
Figura 24. Curvas de intensidad, frecuencia y duración para la estación pluviométrica Lejanías Castillo -
[32060090].
Fuente: Autores
4.3.4 PERÍODO DE RETORNO
El período de retorno a considerar en el presente proyecto se basa en el sugerido por las

distintas normatividades y entidades colombianas de las cuales se tiene el siguiente
resumen:
Tabla 7. Período de retorno según normas colombianas.

Fuente: (RAS, 2015) - (Min. de Transporte, 2009)
4.3.5 TORMENTA DE DISEÑO
La tormenta de diseño debe calcularse debido a que la información de precipitación

obedece a datos totales diarios suministrado por un pluviómetro. Para tal fin se usará la
metodología del bloque alterno, que permitirá construir un hietograma de diseño en
Página 45 de 72
intervalos de 30 minutos, basado en la intensidad obtenida a partir de las curvas de
intensidad, frecuencia y duración para un periodo de retorno de 100 años. Del análisis y
aplicación del método se tiene lo siguiente:
lluvia neta
d lluvia lluvia neta
i(mm/h) ordenada Acumulado
min acumulada mm mm
(mm)
a b c=(a*b/60) di=ci-(ci-1) e f
30 156.30 78.15 78.15 4.59 4.59
60 101.00 101.00 22.85 4.95 9.54
90 78.23 117.34 16.35 5.36 14.90
120 65.26 130.52 13.18 5.89 20.80
150 56.70 141.76 11.24 6.58 27.37
180 50.55 151.65 9.89 7.51 34.89
210 45.87 160.55 8.90 8.90 43.79
240 42.17 168.68 8.13 11.24 55.02
270 39.15 176.19 7.51 16.35 71.37
300 36.64 183.20 7.01 78.15 149.52
330 34.51 189.78 6.58 22.85 172.36
360 32.66 195.98 6.21 13.18 185.54
390 31.06 201.88 5.89 9.89 195.44
420 29.64 207.49 5.61 8.13 203.57
450 28.38 212.85 5.36 7.01 210.57
480 27.25 217.99 5.14 6.21 216.78
510 26.23 222.94 4.95 5.61 222.39
540 25.30 227.71 4.77 5.14 227.53
570 24.45 232.30 4.59 4.77 232.30
600 23.68 236.76 4.46 4.46 236.76
Tabla 8. Cálculo de tormenta de diseño – método del bloque alterno
. Fuente: Autores.
Figura 25. Hietograma de diseño – método del bloque alterno

Fuente: Autores
Página 46 de 72
4.4 PRECIPITACION EFECTIVA
La precipitación efectiva es la precipitación que escurre sobre la superficie después que la

precipitación inicial a infiltrado el suelo y éste se satura. El modelo lluvia escorrentía del
número de curva CN, permite definir, respecto de una precipitación total, cuánto se infiltra
y cuánto escurre sobre la superficie. (Cordova)
Como resultado de combinar la tormenta de diseño con los valores del CN ponderado y
corregido, es posible separar la lluvia infiltrada y neta como se muestra en la siguiente
figura. (Ver apéndice 3).
Figura 26. Hietograma de precipitación de escurrimiento e infiltración.

Fuente: Autores
4.5 TIEMPO DE CONCENTRACION
El tiempo de concentración ponderado para la microcuenca corresponde a 206.52 minutos.
4.6 HIDROGRAMA UNITARIO SINTETICO TRIANGULAR

Se calculó el hidrograma unitario sintético triangular para una duración de exceso de 30
minutos. Así mismo, resultado del cruce entre este hidrograma unitario y la respectiva
Página 47 de 72
tormenta de diseño, se calcula entonces la creciente de diseño mediante el método del
hidrograma unitario sintético para un período de retorno de 100 años.
Figura 27. Hidrograma unitario para una duración de exceso de’=30min

Fuente: Autores
Figura 28. Creciente de diseño – Método hidrograma unitario sintético.

Fuente: Autores
El caudal máximo de respuesta de la microcuenca calculado por el método del hidrograma

unitario es 330.31 m³/s, el tiempo al pico corresponde a 7:00 horas y el tiempo base total es
de 16:00 horas.
Página 48 de 72
4.7 HIDROGRAMA UNITARIO CURVILINEO
Así mismo se calculó el hidrograma unitario curvilíneo para una duración de exceso de 30
minutos. Como resultado del cruce entre este hidrograma unitario y la respectiva tormenta
de diseño, se calcula entonces la creciente de diseño mediante el método del hidrograma
unitario curvilíneo para un período de retorno de 100 años.
Figura 29. Hidrograma unitario método curvilíneo para una duración de 10min.
Fuente: Autores
Figura 30. Creciente de diseño – Método hidrograma unitario curvilíneo.

Fuente: Autores.
El caudal máximo de respuesta de la microcuenca calculado por el método del hidrograma

unitario curvilíneo es 336.80 m³/s, el tiempo al pico corresponde a 6:30 horas y el tiempo
base total es de 20:30 horas.
Página 49 de 72
4.8 HIDROGRAMA DE CRECIENTE – MODELO HEC-HMS
El US Army Corps of Engineers de los Estados Unidos desarrolló el programa de cálculo

de crecientes denominado HEC-HMS el cual es un software de libre aplicación y de los
más utilizados en el medio. Resultado de la modelación mediante esta aplicación se tiene
entonces lo siguiente:
Figura 31. Resultados de modelación de hidrograma de creciente.

Fuente: Autores (Modelación en HEC-HMS).
Figura 32. Hidrograma de creciente de la microcuenca río Urichare.

Fuente: Autores (Modelación en HEC-HMS)
El caudal máximo de respuesta de la microcuenca calculado por el software HEC-HMS es

294.41 m³/s, el tiempo al pico corresponde a 3:50 horas y el tiempo base total es de 12:00
horas.
Página 50 de 72
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Basados en los sistemas de información geográfica (software ArcMap 10.3.1), se desarrolló

el modelo digital de elevación, de donde las herramientas propuestas en el programa
permitieron la identificación y generación de la línea divisoria de aguas de la microcuenca
del río Urichare. Con este polígono establecido, se determinan todos los parámetros
geométricos como área y perímetro de la cuenca, de donde la clasificación de ésta obedece
especialmente al área de la misma que equivale a 28.55 Km².
Se desarrolló el análisis morfométrico de la microcuenca del río Urichare, de lo cual se

logró establecer que es alargada de carácter asimétrica en donde el cauce principal tiende al
margen izquierdo de la línea divisoria de aguas, adicionalmente presenta una elevación
media de 831.5 msnm, la elevación mediana establecida en la curva hipsométrica equivale
a 767.9 msnm, de la cual se establece que la microcuenca presenta procesos de depositación
en la parte baja y alta actividad erosiva de carácter torrencial en la parte alta o zona de
vertiente de la microcuenca.
Los análisis de precipitación se consideraron basados en los datos de las estaciones

pluviométricas del IDEAM, cercanas al área de estudio, estas estaciones son Lejanías -
[32060050], Lejanías Castillo - [32060090], Mesetas - [32075050], Mesa de Yamanes -
[32060020] y Mesa de Fernández – [32070120]. Para la cual las estaciones que tienen
influencia dentro del área de la microcuenca del río Urichare son las estaciones Lejanías y
Lejanías Castillo. Sin embargo la estación Lejanías que corresponde a la de más área de
influencia en la microcuenca, no presenta registros históricos consistentes, sumándose a
esto, que ésta estación aparece suspendida desde el año 1990. Dada esta condición se
adoptó por modelar la hidrología con los datos suministrados por la estación Lejanías
Castillo - [32060090].
Se elaboraron las curvas de intensidad, frecuencia y duración, para un período de retorno de

100 años, el cual es el acorde según las diversas entidades o normas colombianas para obras
de ríos, basadas en la metodología de la obtención de curvas de intensidad, frecuencia y
duración sintéticas, en el Manual de Drenajes para Carreteras del Ministerio de Transporte,
se establece la ecuación generalizada para Colombia junto con los datos y parámetros de la
regresión para la correcta aplicación de ésta.
El modelo lluvia escorrentía elaborado en el presente estudio obedece al propuesto por el

Soil Conservation Service SCS, denominado curva número, en donde los parámetros de
tipo de suelo, valores de curva número para distintas coberturas y usos de suelo para
Colombia fueron obtenidos en el Manual de Drenajes para Carreteras del Ministerio de
Transporte. Para el desarrollo y aplicación del método se utilizó el software ArcMap, el
Página 51 de 72
cual permitió cruzar mapas de tipo de suelo y de coberturas, generándose así el valor de
curva número ponderado para una condición de humedad normal denominada AMC II.
Adicionalmente a esto se generó la respectiva corrección del número de curva calculado,
basado en la lluvia acumulada de los 5 días antecedentes, encontrándose que el número de
curva final para los análisis de precipitación efectiva corresponde a 88.04, observándose
que éste número es influenciado por la ecuación de corrección AMC III, dada la condición
de alta pluviosidad en los 5 días antecedentes que para el presente estudio fue de 391 mm,
situación que se presentó en el mes de Julio del año 1995. Lo anterior según los registros de
precipitación del IDEAM para la estación Lejanías Castillo.
Se construyeron los diferentes hidrograma de creciente máxima, los cuales son para el
presente estudio el hidrograma sintético triangular, curvilíneo y la respectiva modelación en
el software HEC-HMS. Resultado de esto se tiene el siguiente cuadro comparativo de las
crecientes de diseño:
Caudal
Modelo
m³/s
Hidrograma Sintético Triangular 330.31
Hidrograma Curvilíneo 336.8
Modelo HEC-HMS 294.41
El hidrograma de creciente generado o calculado con el modelo de HEC-HMS, es el que

presenta menor caudal de respuesta de la microcuenca, en virtud de los parámetros de
tiempo de concentración, área y tormenta de diseño, considerando que éste software realiza
cálculos de más detalle que los dos modelos anteriores (sintético triangular y curvilíneo).
Página 52 de 72
6 BIBLIOGRAFÍA
Bembibre, C. (27 de Junio de 2010). DefiniciónABC. Obtenido de DefiniciónABC:
https://www.definicionabc.com/?s=Cuenca
Cardona, B. L. (s.f.). Universidad de San Carlos de Guatemala. Obtenido de Universidad
de San Carlos de Guatemala:
http://www.repositorio.usac.edu.gt/4482/1/Conceptos%20b%C3%A1sicos%20de%
20Morfometr%C3%ADa%20de%20Cuencas%20Hidrogr%C3%A1ficas.pdf
Comunicaciones, M. d. (s.f.). Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje.
Cordova, E. (s.f.). Scribd. Obtenido de Scribd:
https://es.scribd.com/doc/288778069/PRECIPITACION-EFECTIVA
Definición.org. (s.f.). Definción.org. Obtenido de Definición.org:
http://www.definicion.org/hidraulica
Guzman, R. I. (12 de Abril de 2012). Ingenieria Global Civil. Obtenido de Ingenieria
Global Civil: https://ingenieriacivilglobal.wordpress.com/2012/04/08/diques/
Hueramo, D. H. (s.f.). Manual de Practicas Hidrologia Superficial.
INVIAS. (2013). Manual de Drenajes para Carreteras. Bogota.
Jumbo, R. (s.f.). Academia.edu. Obtenido de Academia.edu:
http://www.academia.edu/7292380/CUENCA_HIDROGR%C3%81FICA
Montealegre, J. E. (1990). Tecnicas estadisticas aplicadas en el manejo de datos
hidrológicos y meterológicos . Bogotá: HIMAT.
Municipal, A. (2012-2015). Plan de Desarrollo Municipal. Lejanias-Meta.
Ordoñez, J. J. (2011). Cartilla Tecnica:Aguas Subterráneas-Acuíferos. Lima,Perú: Global
Water PartnerShip.
Públicas, S. d. (2016-2019). Plan de Desarrollo del Municipio de Lejanías-Meta. Lejanías-
Meta.
Sanchez, F. J. (s.f.). Hidrología-Hidrologeologia. Obtenido de Hidrología-Hidrologeologia:
http://hidrologia.usal.es/Complementos/Hec-hms-4.pdf
Sara Ibañez Asensio, H. M. (s.f.). Universidad Politenica de Valencia. Obtenido de
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/10779/Tiempo%20de%20concentraci
%C3%B3n.pdf
Tutoriales Ingenieria Civil. (s.f.). Obtenido de Tutoriales Ingnieria Civil:
http://ingenieriacivil.tutorialesaldia.com/calculo-de-la-pendiente-media-del-cauce-
principal-de-una-cuenca-hidrografica/
Página 53 de 72
Ucha, F. (29 de Octubre de 2013). DefinicionABC. Obtenido de DefinicionABC:
https://www.definicionabc.com/?s=Hidrolog%C3%ADa
WordPress. (s.f.). Blog de WordPress. Obtenido de Blog de WordPress:
https://diquesdegavion.wordpress.com/
Página 54 de 72
APÉNDICES
Página 55 de 72
APENDICE 1.Resultados Usos de Suelo y Cobertura
TIPO COBERTURA AREA
CONDICION CLASIF VALO
OBJECTID_ TIPO DE COBERTURA EQUIVALENTE COBERTUR
HIDROLOGIC TIPOS DE SUELO TIPO DE R AREA x CN
1 EN MAPAS METODO A
A SUELO CN
CURVA NUMERO Km2
0,00342290
1 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,00011 Sedimentos mixtos aluviales A 30
5
2 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,10340 Sedimentos mixtos aluviales A 30 3,10189161
0,01019917
3 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,00013 Arcillas y conglomerados D 77
4
Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente 16,6307735
4 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,23758 C 70
alterados 3
Mosaico de pastos con 5,56558201
5 Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,06253 Arcillas y conglomerados D 89
espacio* 5
Vegetaci├│n secundaria o en Maleza mezcalda con pasto de 5,43562272
6 Regular 0,07059 Arcillas y conglomerados D 77
tr semilla 2
102,510452
7 Mosaico de pastos y cultivos Cultivos en hileras Buena 1,53001 Sedimentos mixtos aluviales A 67
1
8 Mosaico de pastos y cultivos Cultivos en hileras Buena 0,06344 C 85
alterados 9
Bosque fragmentado con 20,6323510
9 Bosques Mala 0,24858 Arcillas y conglomerados D 83
pastos* 4
Vegetaci├│n secundaria o en Maleza mezcalda con pasto de
10 Regular 0,53050 Arcillas y conglomerados D 77 40,8481199
tr semilla
2,30364516
1
36,3620068
12 Mosaico de pastos y cultivos Cultivos en hileras Buena 0,40856 Arcillas y conglomerados D 89
4
38,5108643
13 Pastos limpios Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,43271 Arcillas y conglomerados D 89
6
14 Bosques Buena 0,03901 Sedimentos mixtos aluviales A 30
vegeta* 7
15 Bosques Buena 0,62201 Arcillas y conglomerados D 77
vegeta* 8
Bosque fragmentado con Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente 15,4087930
16 Bosques Buena 0,22013 C 70
vegeta* alterados 6
Bosque fragmentado con Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente 0,48743100
17 Bosques Buena 0,00696 C 70
vegeta* alterados 2
1,33357415
18 Mosaico de cultivos, pastos y* Cultivos en hileras Buena 0,01990 Sedimentos mixtos aluviales A 67
5
7,84480988
2
93,3835389
20 Mosaico de cultivos, pastos y* Cultivos en hileras Buena 1,04925 Arcillas y conglomerados D 89
8
21 Mosaico de cultivos, pastos y* Cultivos en hileras Buena 0,15682 C 85
alterados 1
22 Mosaico de cultivos, pastos y* Cultivos en hileras Buena 0,07984 C 85
alterados 2
espacio* 7
Mosaico de pastos con Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente 1,09901117
24 Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,01278 C 86
espacio* alterados 3
Página 56 de 72
TIPO COBERTURA AREA
1 EN MAPAS METODO A
A SUELO CN
CURVA NUMERO Km2
Maleza mezcalda con pasto de Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente 5,59999207
25 Pastos enmalezados Regular 0,08000 C 70
semilla alterados 7
espacio* 1
4,80931955
2
29 Pastos limpios Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,07648 C 86
alterados 7
Bosque fragmentado con Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente
30 Bosques Mala 0,06374 C 77 4,90835737
pastos* alterados
Maleza mezcalda con pasto de 2,81942851
32 Pastos enmalezados Regular 0,03662 Arcillas y conglomerados D 77
semilla 8
33 Regular 0,40358 Areniscas con inclusiones de esquistos y/o arcillolitas B 56
tr semilla 4
tr semilla 6
7,49391694
35 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,24980 Sedimentos mixtos aluviales A 30
3
36 R├¡os (50m) Bosques Buena 0,04154 Arcillas y conglomerados D 77 3,19880414
37 Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,11361 Sedimentos mixtos aluviales A 68
espacio* 9
espacio* 5
pastos* 2
40 Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,59710 Sedimentos mixtos aluviales A 68
espacio* 8
espacio* 5
11,3312787
42 Tejido urbano continuo Areas urbanas desarrolladas No Aplica 0,14716 Sedimentos mixtos aluviales A 77
9
Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente
43 Tejido urbano continuo Areas urbanas desarrolladas No Aplica 0,14462 C 91 13,160411
alterados
58,2622434
1
2,94733135
3
12,9463992
7
11,9914711
47 Bosque de galer├¡a y ripario Bosques Buena 0,39972 Sedimentos mixtos aluviales A 30
6
58,6460087
48 Bosque de galer├¡a y ripario Bosques Buena 0,76164 Arcillas y conglomerados D 77
2
11,6977080
49 Pastos limpios Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,17203 Sedimentos mixtos aluviales A 68
8
Página 57 de 72
TIPO COBERTURA AREA
1 EN MAPAS METODO A
A SUELO CN
CURVA NUMERO Km2
8,71179503
7
5,79512161
3
52 Mosaico de cultivos, pastos y* Cultivos en hileras Buena 2,60756 Arcillas y conglomerados D 89 232,072858
2,39765407
1
180,187624
4
espacio* 6
56 Regular 0,02935 Sedimentos mixtos aluviales A 35
tr semilla 6
tr semilla 3
179,627804
5
5,03217503
5
Sedimentos finos aluviales que recubren dep├│sitos de cantos y gravas medianamente
60 Mosaico de pastos y cultivos Cultivos en hileras Buena 0,00197 C 85 0,16765953
alterados
9,51670915
61 Pastos limpios Pastos, forraje para pastoreo Mala 0,12046 Areniscas con inclusiones de esquistos y/o arcillolitas B 79
2
0,90400069
1
159,872984
3
64 Bosques Mala 0,00306 Sedimentos mixtos aluviales A 45
pastos* 8
pastos* 5
66 Regular 0,02144 Sedimentos mixtos aluviales A 35
tr semilla 9
tr semilla 1
1,70809652
7
1,76316206
2
Maleza mezcalda con pasto de 21,1851184
70 Pastos enmalezados Regular 0,27513 Arcillas y conglomerados D 77
semilla 3
71 Bosques Buena 0,07808 Areniscas con inclusiones de esquistos y/o arcillolitas B 55
vegeta* 5
vegeta* 4
73 Bosques Buena 0,10213 Sedimentos mixtos aluviales A 30
vegeta* 3
74 Bosques Buena 1,30780 Arcillas y conglomerados D 77
vegeta* 1
Página 58 de 72
TIPO COBERTURA AREA
1 EN MAPAS METODO A
A SUELO CN
CURVA NUMERO Km2
tr semilla 4
tr semilla 4
1,60908137
4
1,45505096
7
vegeta* 2
vegeta* 9
SUMAS 2176,96834
SUMAS = 28,56962
= 2
CURVA NUMERO
76,2
=
Fuente (Elaboración propia, 2017)
Página 59 de 72
APENDICE 2. Cálculo de Datos Faltantes para la Estación Lejanías Castillo -
[32060090]
AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE S Lluvia Prec Max
1984 30 86.1 57 68.5 80.6 134 84 84.5 41 80 40 63.8 849.5 134
1985 0 13 15 74 75.5 64.2 81 78 79 80 106 38.9 704.6 106
1986 35.61 123.5 112 121 63 87 124.2 75 91.5 122.5 50 39 1008.7 124.2
1987 37 63 60 90 84.7 115 100 124.5 90.3 118.7 89 63.5 1035.7 124.5
1988 40 20 50 75 88.5 81 127 50 56.5 130 83.7 58.8 860.5 130
1989 48 56.5 47 135 62 120 85 156.5 111 170 120 60 1171 170
1990 48 34 100 130 77 95 84 63 92 84 149 25 981 149
1991 15 42 60 66 62 157 93 114 92.5 108 166 85 1060.5 166
1992 73 64 55 109 287 107 47 91 94 84.5 66 56 1133.5 287
1993 60 135 71 208.5 135 102 60 60 63 131 119 109 1253.5 208.5
1994 16 97 136 111 111 126 79 92 138 63 90 95 1154 138
1995 86 62 72 109 163 110 135 83 140 138 168 50 1316 168
1996 20 77 77 120 177 248 79 132 105 101 100 80 1316 248
1997 45 25 135 105 91.5 76 122 70 104 186 136 52 1147.5 186
1998 22 120 108 122 135 136 79 145 80 132 134 1213 145
1999 30.08 60.30 69.86 103 80 140 80 95 90 89 75 100 852 140
2000 80 150 65 130.75 130.36 129 130 110 100 123 80 97 1064 150
2001 5 3 105 85 87 100 105 130 130 128 70 948 130
2002 0 2 70 143 135 136 115 115 112 135 81 37 1081 143
2012 21.01 42.11 48.79 73.12 72.90 55 85 72 30 135 83 135 595 135
2013 7 66 75 70 70 113 88 47 55 125 75 135 926 135
2014 2 33 56.66 84.91 84.66 90.13 121 107 130 68 120 110 691 130
2015 50 120 50 150 150 91.83 76.13 70.32 42 50 62 30 704 150
PROM 34.2 66.29 76 109.75 109.46 115.72 97.87 91.07 92.69 110.07 100.81 74.96 1002.87 156.40
PROM
Página 60 de 72
APENDICE 3. Cálculo de la Precipitación Efectiva.
Acumulado CN Suma PE Pe neta P

min P(mm) S mm Ia mm
mm Corregido mm (mm) inflitrada
30 4.59 4.59 88.04 34.49 6.899 0.00 0.00 4.59
60 4.95 9.54 88.04 34.49 6.899 0.19 0.19 4.76
90 5.36 14.90 88.04 34.49 6.899 1.51 1.32 4.04
120 5.89 20.80 88.04 34.49 6.899 3.99 2.48 3.41
150 6.58 27.37 88.04 34.49 6.899 7.63 3.64 2.94
180 7.51 34.89 88.04 34.49 6.899 12.54 4.91 2.60
210 8.90 43.79 88.04 34.49 6.899 19.06 6.52 2.37
240 11.24 55.02 88.04 34.49 6.899 28.03 8.97 2.27
270 16.35 71.37 88.04 34.49 6.899 42.00 13.97 2.38
300 78.15 149.52 88.04 34.49 6.899 114.84 72.84 5.30
330 22.85 172.36 88.04 34.49 6.899 136.92 22.08 0.77
360 13.18 185.54 88.04 34.49 6.899 149.73 12.81 0.37
390 9.89 195.44 88.04 34.49 6.899 159.38 9.64 0.25
420 8.13 203.57 88.04 34.49 6.899 167.32 7.94 0.19
450 7.01 210.57 88.04 34.49 6.899 174.18 6.86 0.15
480 6.21 216.78 88.04 34.49 6.899 180.26 6.08 0.13
510 5.61 222.39 88.04 34.49 6.899 185.76 5.50 0.11
540 5.14 227.53 88.04 34.49 6.899 190.80 5.05 0.10
570 4.77 232.30 88.04 34.49 6.899 195.49 4.69 0.09
600 4.46 236.76 88.04 34.49 6.899 199.87 4.38 0.08
Fuente (Elaboración propia, 2017
Página 61 de 72
APENDICE 4. Cálculos de Tiempo de Concentración
DATOS INICIALES PARA EL CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION DE LA MICROCUENCA RIO URICHARE
Area Cuenca (Has) 2855.00 Longitud (m) 12470.00

Area Cuenca (Km²) 28.55 Longitud (Km) 12.47
Cota Nacimiento (m) 843.44 Coef Escorrentia 0.5

Cota Salida (m) 580.00 Valor Curva Número 88.04
CANTIDAD DE
CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION PARAMETROS
PARAMETROS
1) Kirpich
2 L,S
L (Km) 12.47
S = m/m 0.0211259 Tc (min) = 122.55
2) Témez
2 L,S
L (Km) 12.47
S=% 2.11 Tc (min) = 106.271
3) Williams
4 L,A,D,S
D= 6.02917814
Area Cuenca (Km²) 28.55
L (Km) 12.47
S=% 2.11 Tc (min) = 268.670
4) Johnstone y Cross
2 L,S
L (Km) 12.47
S = m/km 21.1259022
Tc (min) = 256.953
5) Giandotti
3 A,L,S
Area Cuenca (Km²) 28.55
Longitud (Km) 12.47
S = m/m 0.0211259
Tc (min) = 185.18
Página 62 de 72
6) SCS – Ranser
2 L,H
Longitud (Km) 12.47
H (m) = 263.44
Tc (min) = 122.54
7) Ventura - Heras
2 L,S
Longitud (Km) 12.47
S=% 2.11259022
Tc (min) = 103.82
8) V.T. Chow
2 L,S
Longitud (Km) 12.47
S = m/m 0.0211259
Tc (min) = 282.96
9) Cuerpo de Ingenieros EEUU
2 L,S
Longitud (Km) 12.47
S = m/m 0.0211259
Tc (min) = 237.93
10) Federal Aviation Administration
3 L,S,C
Longitud (m) 12470
S=% 2.11259022
Coef Escorrentia 0.5
Tc (min) = 170.32
11) Soil Conservation Service, SCS
3 L,S
Valor Curva Número 88.04
Longitud (m) 12470
S = m/m 0.0211259
Tc (min) = 322.93
Página 63 de 72
APENDICE 5. Cálculo del Promedio Ponderado para Tc.
Cálculo del promedio ponderado para Tc

Tc (min) Parámetros Tc x Parámetro
122.545 2 245.09
106.271 2 212.54
268.670 4 1074.68
256.953 2 513.91
185.180 3 555.54
122.536 2 245.07
103.817 2 207.63
282.962 2 565.92
237.932 2 475.86
170.322 3 510.97
322.928 3 968.78
S= 27 5576.00
Resultados estadisticos
Media 198.19
Desviaicon 79.05
Cantidad de Parámetros 27.00
Pondeardo del Tiempo de Concentración 206.52
Página 64 de 72
APENDICE 6. Resumen del Cálculo del Tiempo de Concentración.
Tiempo de Concetración - (min)

Fórmula Tc = (min)
1) Kirpich 122.545
2) Témez 106.271
3) Williams 268.670
4) Johnstone y Cross 256.953
5) Giandotti 185.18
6) SCS – Ranser 122.54
7) Ventura - Heras 103.82
8) V.T. Chow 282.96
9) Cuerpo de Ingenieros EEUU 237.93
10) Federal Aviation Administration 170.32
11) Soil Conservation Service, SCS 322.93
Tiempo de Concentración = (min) 206.52
Tiempo de Concentración = (horas) 3.44
Página 65 de 72
APENDICE 7. Cálculo del Hidrograma Unitario Sintético para Intervalos de Tiempo
De 30 Min.
Cálculo de la constante K
de = 27.54 min
de' = 30 min
K= 0.918
Ordenadas Curva S
T=30min
Diferencia
T Qei Qdesplazada Constante HU para
3 3
de
min m /s m /s K de'=30min
Ordenadas
0 0.00 0.00 0.00 0.92 0.00

30 0.61 0.00 0.61 0.92 0.56
60 1.83 0.61 1.22 0.92 1.12
90 3.66 1.83 1.83 0.92 1.68
120 6.10 3.66 2.44 0.92 2.24
150 8.78 6.10 2.68 0.92 2.46
180 11.10 8.78 2.32 0.92 2.13
210 13.05 11.10 1.95 0.92 1.79
240 14.63 13.05 1.58 0.92 1.45
270 15.85 14.63 1.22 0.92 1.12
300 16.70 15.85 0.85 0.92 0.78
330 17.19 16.70 0.49 0.92 0.45
360 17.31 17.19 0.12 0.92 0.11
390 17.31 17.31 0.00 0.92 0.00
420 17.31 17.31 0.00 0.92 0.00
450 17.31 17.31 0.00 0.92 0.00
480 17.31 17.31 0.00 0.92 0.00
Página 66 de 72
Lluvia de diseño Pe (mm) CAUDAL
t (min) Q (m³/s) t (min)
0.00 0.19 1.32 2.48 3.64 4.91 6.52 8.97 13.97 72.84 22.08 12.81 9.64 7.94 6.86 6.08 5.50 5.05 4.69 4.38 m³/s
0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0.56 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
60 1.12 60 0 0.1053 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.11
90 1.68 90 0 0.2105 0.7393 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.95
120 2.24 120 0 0.3159 1.4784 1.3913 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 MAX 0 0 0
330.31 0 0 0 3.19
150 2.46 150 0 0.4211 2.2179 2.7821 2.0365 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.46
180 2.13 180 0 0.4625 2.9569 4.1736 4.0723 2.7506 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14.42
210 1.79 210 0 0.3995 3.2477 5.5642 6.1091 5.5003 3.6549 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24.48
240 1.45 240 0 0.3364 2.8049 6.1114 8.1446 8.2514 7.3086 5.0239 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37.98
270 1.12 270 0 0.2734 2.3623 5.2783 8.9455 11.001 10.964 10.046 7.8247 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56.7
300 0.78 300 0 0.2103 1.9196 4.4454 7.726 12.083 14.617 15.071 15.647 40.8047 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 112.52
330 0.45 330 0 0.1473 1.477 3.6123 6.5069 10.435 16.055 20.092 23.473 81.5961 12.3681 0 0 0 0 0 0 0 0 0 175.76
360 0.11 360 0 0.0842 1.0343 2.7794 5.2874 8.7887 13.866 22.068 31.294 122.407 24.7322 7.176 0 0 0 0 0 0 0 0 239.52
390 0.00 390 0 0.0199 0.5915 1.9462 4.0683 7.1416 11.678 19.06 34.371 163.192 37.1023 14.35 5.4027 0 0 0 0 0 0 0 298.92
420 0.00 420 0 0 0.1396 1.1131 2.8488 5.4949 9.4894 16.052 29.686 179.241 49.4643 21.527 10.804 4.4499 0 0 0 0 0 0 330.31
450 0.00 450 0 0 0 0.2627 1.6293 3.8478 7.3014 13.044 25.001 154.807 54.3289 28.699 16.207 8.8983 3.8402 0 0 0 0 0 317.87
480 0.00 480 0 0 0 0 0.3845 2.2007 5.1128 10.036 20.316 130.379 46.9226 31.522 21.607 13.349 7.6792 3.4056 0 0 0 0 292.91
510 0 0 0 0 0 0.5193 2.9241 7.0279 15.631 105.944 39.5184 27.225 23.732 17.797 11.52 6.8101 3.0813 0 0 0 261.73
540 0 0 0 0 0 0 0.69 4.0195 10.946 81.5158 32.1121 22.929 20.497 19.547 15.358 10.216 6.1616 2.8266 0 0 226.82
570 0 0 0 0 0 0 0 0.9485 6.2603 57.0811 24.7079 18.632 17.263 16.882 16.869 13.62 9.2434 5.6523 2.6246 0 189.78
600 0 0 0 0 0 0 0 0 1.4772 32.6465 17.3016 14.336 14.027 14.218 14.569 14.96 12.323 8.4794 5.2483 2.4531 152.04
630 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.70355 9.8953 10.038 10.793 11.553 12.27 12.92 13.535 11.305 7.8733 4.9055 112.79
660 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.33498 5.7413 7.5578 8.8895 9.9707 10.881 11.69 12.416 10.497 7.359 87.34
690 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3548 4.3225 6.2248 7.6717 8.8421 9.8454 10.724 11.529 9.811 70.32
720 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.02 3.5602 5.3721 6.8034 8.0002 9.0316 9.9573 10.776 54.52
Unitario Sintético Triangular.
750 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8401 3.0724 4.764 6.1556 7.339 8.386 9.3068 39.86

780 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.725 2.7247 4.3104 5.6468 6.8144 7.8382 28.06
810 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.6429 2.4653 3.9541 5.2432 6.3692 18.67
840 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5817 2.2615 3.6715 4.9007 11.42
870 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5336 2.0998 3.4317 6.07
900 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4955 1.9627 2.46
930 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4631 0.46
960 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
990 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1020 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
APENDICE 8. Cálculo de la Respuesta de la Cuenca por el Método del Hidrograma
Página 67 de 72
APENDICE 9. Ordenadas del Hidrograma Unitario Micro Cuenca Río Urichare.
t min q (m³/s/mm)
0 0.00
30 0.26
60 0.80
90 1.71
120 2.41
150 2.59
180 2.23
210 1.76
240 1.19
270 0.85
300 0.72
330 0.54
360 0.28
390 0.20
420 0.14
450 0.10
480 0.08
510 0.05
540 0.04
570 0.03
600 0.03
630 0.01
660 0.01
690 0.00
720 0.00
Página 68 de 72
HU HU
PARA TODA HU PARA TODA HU
CUENCA DE LA CUENCA CUENCA DE LA CUENCA
t/tp q/qp t min q/qp t/tp q/qp t min q/qp
0 0 0 0 1.7 0.46 234.05 1.19

0.1 0.03 13.77 0.08 1.8 0.39 247.82 1.01
0.2 0.1 27.54 0.26 1.9 0.33 261.59 0.85
0.3 0.19 41.3 0.49 2 0.28 275.36 0.72
0.4 0.31 55.07 0.8 2.2 0.207 302.89 0.54
0.5 0.47 68.84 1.22 2.4 0.147 330.43 0.38
0.6 0.66 82.61 1.71 2.6 0.107 357.97 0.28
0.7 0.82 96.38 2.12 2.8 0.077 385.5 0.2
0.8 0.93 110.14 2.41 3 0.055 413.04 0.14
0.9 0.99 123.91 2.56 3.2 0.04 440.57 0.1
1 1 137.68 2.59 3.4 0.029 468.11 0.08
1.1 0.99 151.45 2.56 3.6 0.021 495.64 0.05
1.2 0.93 165.21 2.41 3.8 0.015 523.18 0.04
1.3 0.86 178.98 2.23 4 0.011 550.72 0.03
1.4 0.78 192.75 2.02 4.5 0.005 619.56 0.01
1.5 0.68 206.52 1.76 5 0 688.4 0
APENDICE 10. Cálculo de Ordenadas Generales del Hidrograma Unitario
Curvilíneo.
Página 69 de 72
APENDICE 11. Cálculo de la Creciente de Diseño por el Método Curvilíneo.
Q Llivoa de diseño Pe (mm) CAUDAL
t (min) t (min)
(m³/s) 0.00 0.19 1.32 2.48 3.64 4.91 6.52 8.97 13.97 72.84 22.08 12.81 9.64 7.94 6.86 6.08 5.50 5.05 4.69 4.38 m³/s
0 0.00 0 0 0 0
30 0.26 30 0 0.0489 0 0.05
60 0.80 60 0 0.1504 0.3432 0 0.49
90 1.71 90 0 0.3214 1.0559 0.6458 0 2.02
120 2.41 120 0 0.453 2.257 1.987 0.9452 0 MAX 336.8 5.64
150 2.59 150 0 0.4868 3.1809 4.2471 2.9084 1.2767 0 12.1
180 2.23 180 0 0.4192 3.4185 5.9857 6.2167 3.9283 1.6964 0 21.66
210 1.76 210 0 0.3308 2.9433 6.4328 8.7615 8.3968 5.2197 2.3319 0 34.42
240 1.19 240 0 0.2237 2.323 5.5387 9.4159 11.834 11.157 7.175 3.6318 0 51.3
270 0.85 270 0 0.1598 1.5706 4.3713 8.1072 12.718 15.724 15.336 11.175 18.94 0 88.1
300 0.72 300 0 0.1353 1.1219 2.9556 6.3985 10.95 16.899 21.615 23.886 58.275 5.7407 0 147.98
330 0.54 330 0 0.1015 0.9503 2.1111 4.3262 8.6423 14.55 23.229 33.664 124.56 17.664 3.3308 0 233.13
360 0.28 360 0 0.0526 0.7127 1.7883 3.0902 5.8434 11.483 20 36.179 175.55 37.756 10.248 2.5077 0 305.22
390 0.20 390 0 0.0376 0.3696 1.3412 2.6176 4.1738 7.7644 15.785 31.15 188.67 53.212 21.906 7.7159 2.0654 0 336.8
420 0.14 420 0 0.0263 0.264 0.6954 1.9632 3.5355 5.546 10.673 24.585 162.44 57.186 30.874 16.493 6.3551 1.7825 0 322.42
450 0.10 450 0 0.0188 0.1848 0.4967 1.0179 2.6516 4.6978 7.6234 16.623 128.21 49.237 33.179 23.244 13.584 5.4845 1.5807 0 287.83
480 0.08 480 0 0.015 0.132 0.3477 0.7271 1.3749 3.5233 6.4575 11.873 86.685 38.86 28.568 24.98 19.145 11.723 4.8637 1.4302 0 240.71
510 0.05 510 0 0.0094 0.1056 0.2484 0.509 0.9821 1.8269 4.8431 10.057 61.918 26.275 22.547 21.508 20.575 16.522 10.396 4.4006 1.312 0 204.03
540 0.04 540 0 0.0075 0.066 0.1987 0.3635 0.6875 1.3049 2.5112 7.543 52.448 18.768 15.245 16.975 17.715 17.756 14.652 9.4063 4.0369 1.2182 0 180.9
570 0.03 570 0 0.0056 0.0528 0.1242 0.2908 0.491 0.9135 1.7937 3.9112 39.336 15.897 10.889 11.477 13.981 15.288 15.746 13.257 8.6288 3.7483 1.1386 156.97
600 0.03 600 0 0.0056 0.0396 0.0993 0.1818 0.3928 0.6525 1.2556 2.7937 20.396 11.923 9.2236 8.1982 9.4532 12.066 13.558 14.247 12.161 8.012 3.5035 128.16
630 0.01 630 0 0.0019 0.0396 0.0745 0.1454 0.2455 0.522 0.8969 1.9556 14.569 6.1823 6.9177 6.9443 6.7523 8.1581 10.7 12.267 13.069 11.292 7.4887 108.22
660 0.01 660 0 0.0019 0.0132 0.0745 0.1091 0.1964 0.3262 0.7175 1.3969 10.198 4.4159 3.587 5.2082 5.7196 5.8272 7.2348 9.6813 11.253 12.135 10.554 88.65
690 0.00 690 0 0 0.0132 0.0248 0.1091 0.1473 0.261 0.4484 1.1175 7.2844 3.0911 2.5621 2.7006 4.2897 4.936 5.1677 6.5459 8.8811 10.448 11.342 69.37
720 0.00 720 0 0 0 0.0248 0.0364 0.1473 0.1957 0.3587 0.6984 5.8275 2.2079 1.7935 1.929 2.2243 3.702 4.3773 4.6756 6.0048 8.2463 9.7659 52.22
0 750 0 0 0 0.0364 0.0491 0.1957 0.2691 0.5587 3.6422 1.7664 1.2811 1.3503 1.5888 1.9196 3.283 3.9605 4.2892 5.5756 7.7076 37.47
0 780 0 0 0 0.0491 0.0652 0.2691 0.4191 2.9138 1.104 1.0248 0.9645 1.1121 1.3711 1.7023 2.9704 3.6332 3.9826 5.2114 26.79
0 810 0 0 0 0.0652 0.0897 0.4191 2.1853 0.8832 0.6405 0.7716 0.7944 0.9598 1.2159 1.5402 2.7249 3.3735 3.7224 19.39
0 840 0 0 0 0.0897 0.1397 2.1853 0.6624 0.5124 0.4822 0.6355 0.6856 0.8511 1.1001 1.4129 2.5301 3.1531 14.44
0 870 0 0 0 0.1397 0.7284 0.6624 0.3843 0.3858 0.3972 0.5484 0.608 0.7701 1.0092 1.3119 2.3648 9.31
0 900 0 0 0 0.7284 0.2208 0.3843 0.2893 0.3178 0.3428 0.4864 0.5501 0.7065 0.9371 1.2262 6.19
0 930 0 0 0 0.2208 0.1281 0.2893 0.2383 0.2742 0.304 0.4401 0.5046 0.656 0.8759 3.93
0 960 0 0 0 0.1281 0.0964 0.2383 0.2057 0.2432 0.275 0.4037 0.4685 0.6131 2.67
0 990 0 0 0 0.0964 0.0794 0.2057 0.1824 0.22 0.2523 0.3748 0.4379 1.85
0 1020 0 0 0 0.0794 0.0686 0.1824 0.165 0.2018 0.2343 0.3503 1.28
0 1050 0 0 0 0.0686 0.0608 0.165 0.1514 0.1874 0.219 0.85
0 1080 0 0 0 0.0608 0.055 0.1514 0.1406 0.1752 0.58
0 1110 0 0 0 0.055 0.0505 0.1406 0.1314 0.38
0 1140 0 0 0 0.0505 0.0469 0.1314 0.23
0 1170 0 0 0 0.0469 0.0438 0.09
0 1200 0 0 0 0.0438 0.04
0 1230 0 0 0 0
0 1260 0 0 0
0 1290 0 0
0 1320 0 0
Página 70 de 72
ANEXOS
Página 71 de 72
ANEXO 1. Valores Máximos Mensuales de Precipitación (Mm), Estación Lejanías
Castillo.
Fuente (IDEAM)
Página 72 de 72

Análisis Hidrológico de La Microcuenca Del Río Urichare en El Municipio de Lejanias Meta.

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Análisis Hidrológico de La Microcuenca Del Río Urichare en El Municipio de Lejanias Meta.

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA MICROCUENCA DEL RÍO URICHARE UBICADA

EN EL MUNICIPIO DE LEJANIAS META.

LEIDY CATERINE CRUZ

JAIME ALEJANDRO NARVAEZ NINCO.

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS

BOGOTÁ D.C – 2017

LEIDY CATERINE CRUZ

JAIME ALEJADRO NARVAEZ NICO.

TRABAJO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

Asesor: JORGE ALBERTO VALERO FANDIÑO

Ingeniero Civil, Msc.

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN RECURSOS HÍDRICOS

BOGOTÁ D.C – 2017

ECUACIÓN 2. COEFICIENTE DE COMPACIDAD. ........................................................................ 32

FIGURA 1. MAPA DE DIVISIÓN POLÍTICA DEL MUNICIPIO DE LEJANÍAS – META. .......................................................... 12

TABLA 1. CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS EN FUNCIÓN DEL ÁREA. ........................................................................... 31

Obtenida la información del análisis de precipitación, se realizó el cálculo del hidrograma

Palabras clave: Hidrología, Morfología, cuenca hidrográfica, caudal, modelación

Keywords: Hydrology, Morphology, hydrographic basin, flow, modeling

El presente documento está enfocado en la realización de un estudio hidrológico que

Figura 1. Mapa de división política del municipio de Lejanías – Meta.

La problemática del tema es relevante dadas las condiciones de seguridad y principios de

Figura 2. Localización de punto de desbordamiento del río Urichare.

Basado en el área de drenaje establecida, mediante la utilización de software de

1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.1 PROBLEMA A RESOLVER

El punto de desbordamiento está definido por un cambio de dirección del

Adicionalmente el cauce desbordado transcurre con suficiente velocidad arrasando

1.2.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA A RESOLVER

 Vereda Tres Estrellas

Figura 3. Localización Vereda Tres Estrellas.

El municipio de Lejanías está clasificado como municipio de sexta categoría, en

Conforme al plan de desarrollo 2016-2019 del municipio de Lejanías, hace más de

 Antecedentes del Río Urichare

Actualmente el río Urichare ha presentado diversas problemáticas a nivel hidráulico,

1.2.3 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN (OPCIONAL)

¿Cuáles son las características morfo métricas e hidrológicas de la zona de estudio

1.4.1 OBJETIVO GENERAL

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2 MARCO DE REFERENCIA Unidad Territorial en la que el agua se precipita y reúne

MORFOLOGÍA DE LAS CUENCAS

Se basa en la medición de factores de forma, sobre

Mecánica que estudia el equilibrio y movimiento de los fluidos

Es un valor a dimensional que corresponde a

Permiten establecer o identificar la geometría

Figura 6. Factor de Forma (Kf).Jorge

Método de las franjas área- Elevación Media Curva

METODO DEL Figura 8. Método de las Franjas y Elevación Media.

MÉTODO DE MÉTODO DE HORTON MÉTODO DE ALVORD:

Tiempo mínimo necesario para que

Programa de simulación hidrológica tipo

El Municipio de lejanías está De acuerdo a la El Municipio En el Municipio de La geología en el

FASE I-Recolección de Información Primaria y FASE II. Análisis Hidrológico (Componente I)

Mapas digitales 2. Análisis de

Obtenido el valor de curva numero, se

Elaboración de análisis de Software HEC-HMS; Por el

Uso de metodología SCS-Mockus Página 28 de 72

La primera fase de recopilación de información, se desarrolló por medio de cartografía de

Las fases II y III corresponden a toda la metodología de para hallar el comportamiento

La fase IV corresponde a la modelación por medio del software HEC-HMS y permitió