CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 4847-2013 LAMBAYEQUE Indemnizacién por Dajios y Perjuicios FALTA DE MOTIVAGION: EI deber de motivar las resoluciones es tuna garantia vinculada con la correcta administracién de justicia, que protege ‘1 derecho de los ciudadanos a conocer las razones de la decision judicial, fundadas en derecho. En este sen ‘al_no existir los elementos minimos ecesarios para sostener una decisién formalmente valida por las instancias de mérito, las sentencias deben ser anuladas. Constitucién Politica del Estado, art 139, inc. 5. Lima, veintidés de julio de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLIC. causa ntimero cuatro mil ochocientos diecisiete - dos mil trece, en ‘on el expediente acompajiado; vista la audiencia publica realizada el dia de la fecha y producida la votacién correspondiente, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Poe del recurso de casacién interpuesto por el abogado del demandante Emérito Ibarrola Sanchez de folios doscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista del once de octubre de dos mil trece, obrante a folios ciento ochenta y cuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia apelada del veintiocho de mayo de dos mil trece, que declara le infundada Ja-demanda sobre indemnizacion por daiios y perjuicios.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 4817-2013 LAMBAYEQUE Indemnizacién por Dafios y Perjuicios | 2- ANTECEDENTES: DEMANDA 2.1. Mediante escrito de folios catorce, Emérito Ibarrola Sanchez interpone demanda contra la Oficina de Normalizacién Previsional - ONP, solicitando el pago de setecientos veinte mil nuevos soles por concepto de dafios y perjuicios, correspondiendo la suma de trescientos sesenta mil nuevos soles por dafio moral, y trescientos sesenta mil nuevos soles por dafio a la persona. Manifiesta que mediante Resolucién ntimero 0000076347-2004-ONP/DCIDL 19990 del quince de octubre de dos mil cuatro, se le otorgé una pension de invalidez definitiva ascendente a cuatrocientos quince nuevos soles; resolucién que la demandada, en forma unilateral, dejé sin efecto el cuatro de abril de dos mil siete por Resolucién numero 0000030423-2007-ONP-DC/DL 19990, al declararla caduca bajo el sustento que de acuerdo con el dictamen de la Comision Médica se comprobé que el recurrente presenté una enfermedad distinta a la que generé el derecho a la pensién otorgada, y ademas con un grado de incapacidad que no le impide ganar un monto equivalente al que percibia como pensién. Ante 4. Z, ®stos hechos, interpuso una accién de amparo, que fue declarada fundada en primera instancia, siendo confirmada por la de vista. Que, al no recibir la pensién de invalidez ni atencion de salud por mas de cuatro afios, sobrevivié gracias a la caridad de familiares y amigos, lo cual le generé gran preocupacién, sufrimiento y depresién, encontrandose deteriorada su salud. La demandada, a pesar de tener conocimiento que le asistia el derecho a perci ir la pensién de invalidez, lo oblig6 a seguirCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE 7 CASACION N° 4817-2013 fo LAMBAYEQUE Indemnizacién por Dajios y Perjuicios un proceso judicial para que se la vuelva a otorgar, afectando su autoestima, calidad y expectativa de vida. CONTESTACION DE LA DEMANDA 2.2. Por escrito del treinta de noviembre de dos mil once, obrante a folios cuarenta y tres, la Oficina de Normalizacién Previsional - ONP contesta la demanda; manifiesta que cuando una persona actiia teniendo como base una norma juridica no comete un ilicito, 0 en todo caso, de producir dafio éste no genera responsabilidad. Indica que no existe conducta antijuridica al dectarar caduca la pensién de invalidez, ya que para ello aplicé 1a normatividad vigente y se sustenté en el {, dictamen de la Comisién Médica. Tampoco existe causalidad 0 nexo causal, debido a que el no otorgamiento de dicha pensién obedece exclusivamente a factores totalmente ajenos a la voluntad de la ONP y sus funcionarios. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 2.3. Por resolucién numero cinco del dieciocho de octubre de dos mil doce, se procedié a fijar los siguientes puntos controvertidos: i) _Determinar si han concurrido 0 no los elementos de antijuricidad, en el . caso de autos; ii) determinar si en el caso demandado se ha producido o a no lucro cesante, dafio emergente, dafio moral, dafio al proyecto de vida, y dafio a la dignidad humana respecto del demandante; iii) determinar si en el caso de autos ha concurrido 0 no nexo de causalidad y en que ha tido; iv) determinar si ha concurrido 0 no factor de atribucién, y de estan con: ser caso, si éste consistid en dolo o culpa; v) determinar