Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.

5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

DISEÑO COMPARATIVO DE UNA RAPIDA PARA CAUDALES DE 1.5 m3/s, 5.5 m3/s y 10
m3/s EMPLEANDO EL PROGRAMA RAPIDAS Y POR EL METODO DE CALCULO
MATEMATICO TRADICIONAL EN EXCEL

Comparative design of a fast for flows of 1.5 m3/s, 5.5 m3/s and 10 m3/s using the
rapidas program and a mathematical calculation in excel

Jhon Emanuel Ayala Lopez

Orlando Garcia Calderon
Xenia Xyomara Quenaya Uceda
Reiner Villalobos Mondragon
Resumen

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo y fin analizar los diferentes resultados
que nos otorga un programa versus un cálculo tradicional haciendo uso de hojas de cálculo de Excel. Se
describe sus aplicaciones para caudales de 1.5 m3/s, 5.5 m3/s y 10 m3/s. Para un primer tramo de L1=
40m, un S1 = 0.17%; y para un segundo tramo de L2= 30m, un S2 = 0.20%; con una cota de fondo aguas
abajo de 1000 msnm. Para los tres caudales se utilizó una sección trapezoidal aguas arriba y aguas abajo
con una pendiente de 0.1%, de talud z =1 y rugosidad de n= 0.014. Para las dos primeros caudales en la
sesión control se utilizó un z =0, para el último caudal en la sesión control se utilizó u z =1. En el caudal
de 1.5 m3/s se optó para la rápida un B= 1.5m contante desde aguas arriba hasta agua abajo; el caudal de
5.5 m3/s se optó para la rápida por un B= 3.1m diferente de aguas arriba y agua abajo. Obteniendo
resultados de energía específica, fuerza específica y la trayectoria que forma la rápida con la posa
disipadora o colchón amortiguador del programa rápidas y comparándolo con las hojas de Excel.

Abstract

The purpose of this research work is to analyze the different results that a program gives
us versus a traditional calculation using Excel spreadsheets. Its applications are described for
flow rates of 1.5 m3 / s, 5.5 m3 / s and 10 m3 / s. For a first stretch of L1 = 40m, an S1 = 0.17%;
and for a second stretch of L2 = 30m, an S2 = 0.20%; with a bottom level downstream of 1000
msnm. For the three flows we used a trapezoidal section upstream and downstream with a slope
of 0.1%, slope z = 1 and roughness of n = 0.014. For the first two flows in the control session a z
= 0 was used, for the last flow in the control session we used u z = 1. In the flow of 1.5 m3 / s, a
fast B = 1.5m was chosen for the fast from upstream to downstream; the flow rate of 5.5 m3 / s
was chosen for the fast by a B = 3.1m different from upstream and downstream. Obtaining results
of specific energy, specific force and the trajectory that forms the fast one with the dissipative
pose or buffer cushion of the fast program and comparing it with the Excel sheets.

Palabras claves: Caudal, Energía, Velocidad, Fuerza Especifica

Keywords: Flow, Energy, Speed, Specific Force

(1) Adscrito a la facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo, de la universidad señor de Sipán,

Estudiante pregrado de la escuela de Ingenieria civil, investigador y autor del presente proyecto.
Chiclayo. Perú. alopezjhon@crece.uss.edu.pe
(2) Adscrito a la facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo, de la universidad señor de Sipán,
Estudiante pregrado de la escuela de Ingenieria civil, investigador y autor del presente proyecto.
Chiclayo. Perú. gcalderonorlan@crece.uss.edu.pe.
(3) Adscrito a la facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo, de la universidad señor de Sipán,
Estudiante pregrado de la escuela de Ingenieria civil, investigador y autor del presente proyecto.
Chiclayo. Perú. qucedaxenia@crece.uss.edu.pe

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

 Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

(4) Adscrito a la facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo, de la universidad señor de Sipán,

Estudiante pregrado de la escuela de Ingenieria civil, investigador y autor del presente proyecto.
Chiclayo. Perú. vmondragonr@crece.uss.edu.pe.

1. Introducción

Una ventaja de las rápidas es que es posible ajustar su pendiente a la pendiente natural
del terreno y por ende requiere menor movimiento de tierras que por ejemplo una serie de caídas
verticales.
Su principal desventaja es que conduce el agua a gran velocidad lo que desgasta más
rápidamente la solera por ello existen diferentes tipos de rápidas y a al final de esta se construye
una estructura disipadora de energía.
Las transiciones en una rápida abierta, deben ser diseñadas para prevenir la formación de
ondas. Un cambio brusco de sección sea convergente o divergente, puede producir ondas que
podrían causar perturbaciones, puesto que ellas viajan a través del tramo inclinado y el disipador
de energía.
Los fenómenos hidráulicos son el resultado del cambio brusco de la arquitectura
hidráulica del canal como son el cambio de sección y pendiente, para esto se incorpora las obras
de arte (caídas verticales e inclinadas, rápidas, etc.) para bajar a un nivel topográfico que requiere
el terreno.

2. Materiales y métodos

Modelo matemático
Hoja de Excel
Programa “rápidas”
Aplicación
Características hidráulicas
Energía y Fuerza Específica
Pendientes
Diferencias de cotas
Regímenes de flujo
Según el número de Froude
Velocidad
Según el caudal establecido
Perdidas de carga
Referente al tirante critico

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

 Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

3. Resultados

ANALISIS DE LA ENERGIA EN EL TRAMO KM 0+000 – 0+070 PARA EL DISEÑO EN EL

PROGRAMA RAPIDAS Y METODO MATEMATICO TRADICIONAL.

ENERGIA EN (m) PARA EL CAUDAL DE 1.5 (m3/s)

0.3700

0.3200
TIRANTE (m)

0.2700

0.2200

0.1700

0.1200
0.7000 1.2000 1.7000 2.2000 2.7000 3.2000
ENERGIA (m)

ENERGIA "RAPIDAS" ENERGIA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 1: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 1.5m3/s

ENERGIA EN (m) PARA EL CAUDAL DE 5.5 (m3/s)

0.5500

0.5000

0.4500
TIRANTE (m)

0.4000

0.3500

0.3000

0.2500

0.2000

0.1500
1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000
ENERGIA (m)

ENERGIA "RAPIDAS" ENERGIA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 2: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 5.5m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

ENERGIA EN (m) PARA EL CAUDAL DE 10 (m3/s)

0.6500

0.6000

0.5500

0.5000
TIRANTE (m)

0.4500

0.4000

0.3500

0.3000

0.2500

0.2000
1.2000 2.2000 3.2000 4.2000 5.2000 6.2000
ENERGIA (m)

ENERGIA "RAPIDAS" ENERGIA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 3: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 10m3/s

ANALISIS DE LA FUERZA ESÉCIFICA EN EL TRAMO KM 0+000 – 0+070 PARA EL DISEÑO

EN EL PROGRAMA RAPIDAS Y METODO MATEMATICO TRADICIONAL.

FUERZA ESPECIFICA EN (m3) PARA EL CAUDAL DE

1.5 (m3/s)
0.3700

0.3200
TIRANTE (m)

0.2700

0.2200

0.1700

0.1200
0.5000 0.6000 0.7000 0.8000 0.9000 1.0000 1.1000
FURZA ESPECIFICA (m3)

FUERZA ESPECIFICA"RAPIDAS" FUERZA ESPECIFICA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 4: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 1.5m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

FUERZA ESPECIFICA EN (m3) PARA EL CAUDAL DE

5.5 (m3/s)
0.5500

0.5000

0.4500

0.4000
TIRANTE (m)

0.3500

0.3000

0.2500

0.2000

0.1500
2.2500 2.7500 3.2500 3.7500 4.2500 4.7500 5.2500
FURZA ESPECIFICA (m3)

FUERZA ESPECIFICA"RAPIDAS" FUERZA ESPECIFICA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 5: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 5.5m3/s

FUERZA ESPECIFICA EN (m3) PARA EL CAUDAL DE

10 (m3/s)
0.6500

0.6000

0.5500

0.5000
TIRANTE (m)

0.4500

0.4000

0.3500

0.3000

0.2500

0.2000
4.0000 5.0000 6.0000 7.0000 8.0000 9.0000 10.0000 11.0000
FURZA ESPECIFICA (m3)

FUERZA ESPECIFICA"RAPIDAS" FUERZA ESPECIFICA "DISEÑO EN EXEL"

Ilustración 6: Grafico relación entre el programa rápidas y la hoja de Excel para Q= 10m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

ANALISIS DE LA TRAYECTORIA PARA EL DISEÑO EN EL PROGRAMA RAPIDAS Y

METODO MATEMATICO TRADICIONAL (Q=1.5m3/s).
TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO CON EL PROGRAMA
RÁPIDAS (Q = 1.5 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+073.65
1003.6

1003.4

1003.2
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1003.0

1002.8

1002.6

1002.4

1002.2

1002.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Longitud (m)

Ilustración 7: Grafico trayectoria el programa rápidas para Q= 1.5m3/s

TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO DEL DISEÑO DE EXEL

(Q = 1.5 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+076
1003.8

1003.3
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1002.8

1002.3

1001.8

1001.3

1000.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
Longitud (m)

Ilustración 8: Grafico trayectoria el hoja de Excel para Q= 1.5m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

ANALISIS DE LA TRAYECTORIA PARA EL DISEÑO EN EL PROGRAMA RAPIDAS Y

METODO MATEMATICO TRADICIONAL (Q=5.5 m3/s).
TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO CON EL PROGRAMA
RÁPIDAS (Q = 5.5 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+073.65
1003.5

1003.0
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1002.5

1002.0

1001.5

1001.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
Longitud (m)

Ilustración 9: Grafico trayectoria el programa rápidas para Q= 5.5m3/s

TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO DEL DISEÑO DE EXEL

(Q = 5.5 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+076
1003.8

1003.3
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1002.8

1002.3

1001.8

1001.3

1000.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
Longitud (m)

Ilustración 10: Grafico trayectoria el hoja de Excel para Q= 5.5m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

ANALISIS DE LA TRAYECTORIA PARA EL DISEÑO EN EL PROGRAMA RAPIDAS Y

METODO MATEMATICO TRADICIONAL (Q=10 m3/s).
TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO DEL DISEÑO DE EXEL
(Q = 10 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+076.15
1003.8

1003.3
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1002.8

1002.3

1001.8

1001.3

1000.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Longitud (m)

Ilustración 11: Grafico trayectoria el programa rápidas para Q= 10m3/s

TRAYECTORIA DE LA RÀPIDA OBTENIDO DEL DISEÑO DE EXEL

(Q = 10 m3/s)
KM 0+070 - KM 0+076.15
1003.8

1003.3
Elevaciòn (m.s.n.m.)

1002.8

1002.3

1001.8

1001.3

1000.8
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5

Longitud (m)

Ilustración 12: Grafico trayectoria el hoja de Excel para Q= 10m3/s

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

 Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

4. Conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones

✓ Se realizo el diseño comparativo de una rápida de dos tramos en hojas de cálculo

de Excel por el método manual tradicional y en el programa rápidas para los
caudales de Q=1.5 m3/s, Q=5.5 m3/s, Q=10 m3/s para el análisis de la energía,
fuerza específica, trayectoria y su dimensionamiento.
✓ La trayectoria diseñada por el programa “rápidas”, su longitud es directamente
proporcional al caudal de diseño, y por el método matemático tradicional no es
tan confiable ya que la longitud de esta para diferentes caudales analizados varía
en una cantidad mínima.
✓ Una rápida de sección trapezoidal permite reducir los niveles de energía en los
tramos de la estructura hidráulica.
✓ El programa “rápidas” para las condiciones iniciales de diseño planteadas nos
brinda un diseño hidráulico confiable de estructuras hidráulicas (rápidas)
aplicables para un proyecto real.
Recomendaciones

✓ Se recomienda que para caudales mayores a 6m3/s la sección de la rápida sea

trapezoidal, y rectangular para caudales menores, ya que para caudales mayores a
6 m3/s de sección rectangular la energía en el tirante conjugado mayor debe ser
menor o igual a la altura del colchón disipador, más la energía en la sección del
canal aguas abajo.
𝑉2 𝑉𝑛2
𝑌2 + ≤ 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑙𝑐ℎ𝑜𝑛 + 𝑌𝑛 +
2𝑔 2𝑔

✓ Se recomienda para diseños de estructuras hidráulicas rápidas se debe verificar

con el programa rápidas ya que la longitud de la trayectoria para diferentes
caudales ya sea altos o bajos varia lo mínimo empleando las consideraciones de
Gómez Navarro.

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017

 Ayala, J., García, O., Quenaya, X., Villalobos, R., Diseño Comparativo de una Rápida para Caudales de 1.5 m3/s, 5.5
m3/s y 10 m3/s Empleando el Programa Rápidas y por el Método de Cálculo Matemático Tradicional en Excel– Rev.
Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación VOL 1

5. Referencias

BENDEZU, J. P. (2013). Diseño hidráulico de una rápida para el proyecto . LIMA-

PERÚ.

REYES, J. (2017). DISEÑO HIDRAULICO DE UNA RAPIDA . México.

VILLON, B.M. (2005). DISEÑO DE ESTRUCTURAS HIDRAULICAS. Lima - Perú

GARCIA, R. (2010).

CRITERIOS DE DISEÑOS DE OBRAS HIDRAULICAS PARA

LA FORMULACION DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES Y
DE AFIANZAMIENTO HIDRICO. Lima - Perú.

HUATUCO, L.W. (2010). SOFTWARE PARA EL DISEÑO HIDRAULICO DE

ESTRUCTURAS
DE DISIPACION DE ENERGIA EN CANALES. Perú.

Rev. Ingeniería: Ciencia, Tecnología e Innovación 2017