Indecopi12022016-2 - Resolución Caso

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Sala Especializada en Procedimientos Concursales

RESOLUCIÓN N° 00872015/SCOINDECOPI

EXPEDIENTE N° 0332010/CCOINDECOPI012944

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
LIMA SUR
DEUDOR : DOE RUN PERÚ S.R.L. EN LIQUIDACIÓN
ACREEDOR : PEDRO HUMBERTO SANTIVAÑEZ CAMARGO
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS LABORALES
ACTIVIDAD : FUNDICIÓN DE METALES NO FERROSOS

SUMILLA: se REVOCA la Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI del 25 de
junio de 2013, que redujo de oficio parte de los créditos reconocidos a favor
del señor Pedro Humberto Santivañez Camargo frente a Doe Run Perú S.R.L.
en Liquidación, en los montos ascendentes a S/. 16 540,70 por capital y
S/. 6 484,78 por intereses; y, reformándola, se FIJA la cuantía de los créditos
reconocidos a favor de dicho acreedor frente a Doe Run Perú S.R.L. en
Liquidación, en los montos ascendentes a S/. 76 659,17 por capital y
S/. 6 484,78 por intereses, correspondiendo a los créditos ascendentes a
S/. 73 959,17 por capital y S/. 6 484,78 por intereses el primer orden de
preferencia, y a los créditos ascendentes a S/. 3 700,00 por capital el quinto
orden de preferencia; ello en atención a que el 27 de agosto de 2014 la junta
de acreedores de la deudora acordó el cambio de destino de Doe Run Perú
S.R.L. de reestructuración patrimonial a disolución y liquidación en marcha,
situación que determina que los créditos generados con posterioridad a la
fecha de publicación del aviso de difusión de la situación de concurso de la
deudora se integren al procedimiento concursal, de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal.

Lima, 27 de enero de 2015

ANTECEDENTES

Expediente de procedimiento concursal ordinario de Doe Run Perú S.R.L.

1. El 16 de agosto de 2010, la Comisión de Procedimientos Concursales Lima
Sur (en adelante, la Comisión) publicó en el diario oficial “El Peruano” el
aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal ordinario de Doe Run
Perú S.R.L. (en adelante, Doe Run). En el marco de dicho procedimiento, el
12 de abril de 2012, la junta de acreedores de Doe Run acordó someter a
dicha empresa a una liquidación en marcha, y en sesión del 22 de mayo de
2012, continuada el 25 de mayo del mismo año, la junta de acreedores
designó a Right Business S.A. (en adelante, Right Business) como entidad

1/13





liquidadora, suscribiéndose en dicha oportunidad el respectivo convenio de

liquidación.

2. En sesión del 09 de abril de 2013, la junta de acreedores de Doe Run acordó
el cambio de destino de la empresa concursada, aprobándose la
reestructuración patrimonial de la misma y designándose además a Right
Business como entidad administradora.

3. En sesión del 22 de agosto de 2014, continuada el 27 de agosto de 2014, la
junta de acreedores de Doe Run acordó nuevamente el cambio de destino de
la concursada a una disolución y liquidación, disponiendo además que esta
se desarrolle en la modalidad de liquidación en marcha. En sesión del 24 de
septiembre de 2014, la junta de acreedores designó a Profit Consultoría e
Inversiones S.A.C. como entidad liquidadora de Doe Run y aprobó el
respectivo convenio de liquidación.

Expediente de reconocimiento de créditos del señor Pedro Humberto Santivañez
Camargo

4. Por escrito del 17 de octubre de 2012, el señor Pedro Humberto Santivañez
Camargo (en adelante, el señor Santivañez) solicitó ante la Comisión el
reconocimiento de créditos de origen laboral frente a Doe Run derivados de
compensación por tiempo de servicios (en adelante, CTS), remuneraciones,
gratificaciones, vacaciones, asignación por el día del trabajo y asignación por
el día del trabajador metalúrgico devengados durante el periodo comprendido
entre el 01 de enero de 2008 y el 07 de abril de 2011, en los importes
ascendentes a S/. 76 659,17 por capital, S/. 6 484,78 por intereses y
S/. 40 000,00 por gastos1 .
1
A efectos de sustentar su pedido, el señor Santivañez presentó copia de los siguientes documentos:

(i) Sentencia N° 09120102°JMYLO/KDT (Resolución N° 32) emitida por el Segundo Juzgado Mixto de
Yauli La Oroya el 08 de julio de 2010, mediante la cual: (i) declaró fundada la demanda sobre nulidad
de despido interpuesta por el señor Santivañez contra Doe Run y Empresa de Servicios San Juan
S.R.L., y en consecuencia, ordenó a Doe Run que incluya al señor Santivañez en sus libros de planilla a
partir del 01 de enero de 2007; y, (ii) declaró nulo el despido del señor Santivañez, y en consecuencia,
ordenó a Doe Run que incopore al demandante al puesto habitual que venía realizando hasta antes del
despido;

(ii) Resolución N° 38 del 13 de diciembre de 2010, mediante la cual la Sala Mixta Descentralizada de Tarma
de la Corte Superior de Justicia de Junín confirmó la Sentencia N° 09120102°JMYLO/KDT;

(iii) Informe Pericial N° 2652011OPJSMCSJJU/PJ del 23 de noviembre de 2011, que contiene la
liquidación de las remuneraciones del señor Santivañez devengadas desde la fecha del despido
(08/01/2008) hasta la fecha de reposición (08/04/2011), en los importes ascendentes a S/. 60 492,87 por
capital y S/. 2 948,29 por intereses calculados al 20 de noviembre de 2011;

(iv) autoliquidación de beneficios sociales suscrita por el contador público colegiado David Barja Oré, que
incorpora créditos por concepto de CTS devengada durante el periodo comprendido entre el 01 de enero

2/13





5. Mediante Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI2 del 14 de marzo de
2013, la Comisión se pronunció respecto de la solicitud de reconocimiento de
créditos presentada el 17 de octubre de 2012 por el señor Santivañez,
resolviendo lo siguiente:

(i) reconocer créditos a favor del señor Santivañez frente a Doe Run
derivados de remuneraciones devengadas durante el periodo
comprendido entre el 01 de enero de 2008 y el 08 de abril de 2011,
CTS devengada durante el periodo comprendido entre el 01 de enero
de 2008 y el 07 de abril de 2011, vacaciones por los periodos anuales
comprendidos entre los años 2008 al 2010, vacaciones truncas del
periodo 20112012, gratificaciones de julio y diciembre del periodo
comprendido entre los años 2008 al 2010, gratificación trunca de julio
de 2011, asignación por el día del trabajo, y asignación por el día del
trabajador metalúrgico, en los importes ascendentes a S/. 76 659,17 por
capital y S/. 6 484,78 por intereses, correspondiendo a los créditos
ascendentes a S/. 73 959,17 por capital y S/. 6 484,78 por intereses el
primer orden de preferencia, y a los créditos ascendentes a S/. 2 700,00
por capital el quinto orden de preferencia; y,

(ii) declarar infundada la solicitud de reconocimiento de créditos
presentada por el señor Santivañez por concepto de gastos.

6. Mediante Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI3 del 25 de junio de
2013, la Comisión redujo de oficio parte de los créditos reconocidos a favor
de 2008 y el 07 de abril de 2011, remuneraciones devengadas durante el periodo comprendido entre
enero de 2008 y abril de 2011, gratificaciones de julio y diciembre del periodo comprendido entre los
años 2008 al 2010, gratificación trunca de julio de 2011, vacaciones por los periodos anuales
comprendidos entre los años 2008 al 2010, vacaciones truncas del periodo 20112012, asignación por el
día del trabajo, y asignación por el día del trabajador metalúrgico;

(v) convención colectiva de trabajo correspondiente al periodo 20082013 celebrada entre el Sindicato de
Trabajadores Metalúrgicos La Oroya y Doe Run;

(vi) dos (02) boletas de pago de remuneraciones correspondientes a las semanas del 06 al 19 de agosto de
2012 y del 20 de agosto al 02 de septiembre de 2012; y,

(vii) Resolución N° 56 del 12 de junio de 2012, mediante la cual el Segundo Juzgado Mixto de Yauli La
Oroya declaró infundada la observación formulada por Doe Run al Informe Pericial
N° 2652011OPJSMCSJJU/PJ, y en consecuencia, aprobó la referida liquidación en los montos
ascendentes a S/. 60 492,87 por capital y S/. 2 948,29 por intereses.

2
La Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI fue notificada a Doe Run el 04 de abril de 2013, tal como consta
en la cédula de notificación que obra a foja 168 del expediente.

3
La Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI fue notificada a Doe Run el 08 de julio de 2013, tal como consta
en la cédula de notificación que obra a foja 134 del expediente.

3/13





del señor Santivañez mediante Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI,

en los importes ascendentes a S/. 16 540,70 por capital y S/. 6 484,78 por
intereses, a los cuales les correspondía el primer orden de preferencia; toda
vez que en sesión del 09 de abril de 2013 la junta de acreedores de Doe Run
cambió el destino de la concursada de una liquidación en marcha a una
reestructuración patrimonial, situación que ocasionó que los créditos
generados con posterioridad a la fecha de publicación del aviso de difusión
del inicio del procedimiento concursal de la deudora, y que al adoptarse el
acuerdo de disolución y liquidación fueron incorporados al mismo, sean
excluidos del concurso, conforme a lo dispuesto por el artículo 91.3 de la Ley
General del Sistema Concursal (en adelante, la LGSC).

7. Las Resoluciones Nos. 24502013/CCOINDECOPI y
79452013/CCOINDECOPI fueron notificadas4 al señor Santivañez el 04 de
agosto de 2014, tal como consta en la cédula de notificación que obra en el
expediente5 .

8. El 11 de agosto de 2014, el señor Santivañez interpuso recurso de apelación
contra la Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI alegando lo siguiente:

(i) el artículo 91.3 de la LGSC no resulta aplicable al presente caso toda
vez que la generación de los créditos reconocidos se dio con
anterioridad a la sesión de junta de acreedores por la que se acordó el
cambio de destino de la concursada de una liquidación en marcha a
una reestructuración;

(ii) parte de los créditos reconocidos a su favor mediante Resolución
N° 24502013/CCOINDECOPI fueron determinados por la autoridad
jurisdiccional mediante una sentencia que tiene calidad de cosa
juzgada, y en ese sentido, la autoridad administrativa no puede
modificar o interpretar el contenido de dicha sentencia ni retardar la
ejecución de la misma;

(iii) la autoridad concursal no ha emitido resolución alguna en la que se
indique que Doe Run está obligada a cumplir con el pago de los
créditos reconocidos a favor del señor Santivañez, ni ha señalado la
sanción que le debe ser impuesta a la concursada en caso incumpla
con el pago de los créditos reconocidos a favor del solicitante, ni ha
4
Cabe indicar que las referidas resoluciones fueron notificadas anteriormente a un domicilio procesal incorrecto.
Luego, ante una queja formulada por el señor Santivañez la Comisión notificó dichas resoluciones al domicilio
procesal fijado por el solicitante en el procedimiento.

5
A foja 219 del expediente.

4/13





otorgado un plazo prudente para que la concursada cumpla con el pago

de los créditos reconocidos, razón por la cual solicita una aclaración al
respecto y que se le informe cuál es el procedimiento que debe seguir a
efectos de poder ejecutar las resoluciones emitidas por la autoridad
concursal.

9. Mediante Resolución N° 49492014/CCOINDECOPI del 29 de agosto de
2014, la Comisión concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor
Santivañez contra la Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI y dispuso la
remisión de los actuados a la segunda instancia.

10. El 27 de octubre de 2014, la Sala Especializada en Procedimientos
Concursales (en adelante, la Sala) recibió el expediente.

ANÁLISIS

I. Créditos concursales y créditos post concursales

11. La LGSC mantiene en principio la distinción entre créditos concursales y
créditos post concursales.

12. De esta manera, para efectos de la aplicación de la norma concursal, el
glosario de la LGSC6 define como “crédito concursal” aquel generado hasta
la fecha de publicación establecida en el artículo 327 de dicho dispositivo
legal, esto es hasta la fecha de publicación en el diario oficial “El Peruano”
del aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal del deudor
denominada “fecha de corte” y; en ese sentido, el artículo 15.1 de la LGSC8
6
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 1. Glosario.
Para efectos de la aplicación de las normas de la Ley, se tendrán en cuenta las siguientes definiciones:
(...)
l) Crédito concursal: Crédito generado hasta la fecha de publicación establecida en el Artículo 32 de la Ley
General del Sistema Concursal.”
(...)

7
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 32. Difusión del procedimiento.
32.1 Consentida o firme la resolución que dispone la difusión del procedimiento, la Comisión de
Procedimientos Concursales del INDECOPI dispondrá la publicación semanal en el Diario Oficial El
Peruano de un listado de los deudores que, en la semana precedente, hayan quedado sometidos a los
procedimientos concursales.
32.2 En la publicación se requerirá a los acreedores que soliciten el reconocimiento de sus créditos, se les
informará sobre el plazo para el apersonamiento al procedimiento y se pondrá a su disposición en las
oficinas de la Secretaría Técnica la relación de obligaciones declaradas por el deudor.

8
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 15. Créditos comprendidos en el concurso.
Quedarán sujetas a los procedimientos concursales:
15.1 Las obligaciones del deudor originadas hasta la fecha de la publicación establecida en el artículo 32, con
la excepción prevista en el artículo 16.3.
(…)

5/13





establece que quedarán sujetas a los procedimientos concursales las

obligaciones del deudor originadas hasta la fecha de publicación del aviso de
difusión de su situación de concurso, salvo se verifique la situación de
excepción prevista en el artículo 16.3 de la misma norma, referida a la
disolución y liquidación.

13. De otra parte, el glosario de la LGSC9 define como “crédito post concursal”
aquel generado con posterioridad a la fecha de publicación del aviso de
difusión de la situación de concurso del deudor. Sobre el particular, el artículo
16.1 de la LGSC10 dispone que las solicitudes de reconocimiento de créditos
post concursales deben ser declaradas improcedentes, en atención a que
los créditos devengados con posterioridad a la referida fecha de publicación
no se encuentran comprendidos en el concurso.

14. Asimismo, los artículos 16.1 y 16.211 de la LGSC precisan que los créditos
post concursales serán pagados a su vencimiento, no siéndoles aplicables
las medidas relativas a la suspensión de exigibilidad de obligaciones y
protección patrtrimonial previstas en los artículos 17 y 18 de la LGSC12

9
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 1. Glosario.
Para efectos de la aplicación de las normas de la Ley, se tendrán en cuenta las siguientes definiciones:
(...)
Il) Crédito post concursal: Crédito generado con posterioridad a la fecha de publicación establecida en el
Artículo 32 de la Ley General del Sistema Concursal.
(...)

10
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 16. Créditos generados con posterioridad al inicio
del concurso.
16.1. Los créditos post concursales serán pagadas a su vencimiento, no siendo aplicables las disposiciones
contenidas en los artículos 17 y 18, con la excepción prevista en el tercer párrafo del presente artículo.
Las solicitudes de reconocimiento de dichos créditos serán declaradas improcedentes.
(...)

11
del concurso.
(...)
16.2. Los créditos referidos en el párrafo precedente podrán ser ejecutados a su vencimiento,
correspondiendo a la autoridad judicial encargada de la ejecución el respeto del rango de las garantías
otorgadas.
(…)

12
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 17. Suspensión de la exigibilidad de obligaciones.
17.1 A partir de la fecha de la publicación a que se refiere el Artículo 32, se suspenderá la exigibilidad de
todas las obligaciones que el deudor tuviera pendientes de pago a dicha fecha, sin que este hecho
constituya una novación de tales obligaciones, aplicándose a éstas, cuando corresponda la tasa de
interés que fuese pactada por la Junta de estimarlo pertinente. En este caso, no se devengará intereses
moratorios por los adeudos mencionados, ni tampoco procederá la capitalización de intereses.
17.2 La suspensión durará hasta que la Junta apruebe el Plan de Reestructuración, el Acuerdo Global de
Refinanciación o el Convenio de Liquidación en los que se establezcan condiciones diferentes, referidas
a la exigibilidad de todas las obligaciones comprendidas en el procedimiento y la tasa de interés
aplicable en cada caso, lo que será oponible a todos los acreedores comprendidos en el concurso.

6/13





pudiendo el titular de tales créditos ejecutar el patrimonio del deudor para
exigir su pago, aunque respetando el rango de las garantías otorgadas. De
este modo, el deudor no puede oponer al acreedor post concursal su
situación de concurso para suspender su obligación de pago frente a él o
proteger su patrimonio.

15. Sin perjuicio de ello, la LGSC contempla un tratamiento distinto en el caso
que la junta de acreedores acuerde la disolución y liquidación del deudor
concursado. Así, de acuerdo con los artículos 74.5 y 74.613 de dicho
dispositivo legal, la adopción del acuerdo de disolución y liquidación del
deudor genera un fuero de atracción de todos los créditos, con excepción de
17.3 La inexigibilidad de las obligaciones del deudor no afecta que los acreedores puedan dirigirse contra el
patrimonio de los terceros que hubieran constituido garantías reales o personales a su favor, los que se
subrogarán de pleno derecho en la posición del acreedor original.
17.4 En el caso de concurso de una sucursal la inexigibilidad de sus obligaciones no afecta la posibilidad de
que los acreedores puedan dirigirse por las vías legales pertinentes contra el patrimonio de la principal
situada en territorio extranjero.

Artículo 18. Marco de protección legal del patrimonio.
18.1 A partir de la fecha de la publicación referida en el Artículo 32, la autoridad que conoce de los
procedimientos judiciales, arbitrales, coactivos o de venta extrajudicial seguidos contra el deudor, no
ordenará, bajo responsabilidad, cualquier medida cautelar que afecte su patrimonio y si ya están
ordenadas se abstendrá de trabarlas.
18.2 Dicha abstención no alcanza a las medidas pasibles de registro ni a cualquier otra que no signifique la
desposesión de bienes del deudor o las que por su naturaleza no afecten el funcionamiento del negocio,
las cuales podrán ser ordenadas y trabadas pero no podrán ser materia de ejecución forzada.
18.3 Si las medidas cautelares, distintas a las señaladas en el numeral precedente, han sido trabadas se
ordenará su levantamiento y la devolución de los bienes involucrados en la medida cautelar a quien
ejerza la administración del patrimonio del deudor. Sin embargo, no serán levantadas las medidas
cautelares mencionadas en el Artículo 18.2, pero no podrán ser materia de ejecución forzada.
18.4 En ningún caso el patrimonio del deudor sometido a concurso podrá ser objeto de ejecución forzosa, en
los términos previstos en la Ley, con la excepción prevista en el primer y segundo párrafos del Artículo
16.
18.5 El marco de protección legal no alcanza a los bienes perecibles. En tal caso, el producto de la venta de
dichos bienes será puesto a disposición del administrador o liquidador, según corresponda, para que
proceda con el pago respectivo, observando las normas pertinentes.
18.6 Declarada la situación de concurso y difundido el procedimiento no procederá la ejecución judicial o
extrajudicial de los bienes del deudor afectados por garantías, salvo que dichos bienes hubiesen sido
afectados en garantía de obligaciones de terceros, en cuyo caso podrán ser materia de ejecución como
en los supuestos de los artículos 16.1 y 67.5.
18.7 La prohibición de ejecución de bienes no alcanza a las etapas destinadas a determinar la obligación
emplazada al deudor. La autoridad competente continuará conociendo hasta emitir pronunciamiento final
sobre dichos temas, bajo responsabilidad.

13
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 74. Acuerdo de disolución y liquidación.
(…)
74.5. Se encuentran comprendidos en el procedimiento de disolución y liquidación, los créditos por concepto
de capital, intereses y gastos generados durante la vigencia de dicho procedimiento; con la excepción de
los honorarios del liquidador y los gastos necesarios efectuados por éste para el desarrollo adecuado del
proceso liquidatorio.
74.6. El acuerdo de disolución y liquidación genera un fuero de atracción concursal de créditos por el cual se
integran al procedimiento concursal los créditos post concursales, a fin de que todas las obligaciones del
deudor concursado, con prescindencia de su fecha de origen, sean reconocidas en el procedimiento. El
reconocimiento de los créditos otorga a sus titulares derecho de voz y voto en la Junta de Acreedores,
así como derecho de cobro en tanto el patrimonio concursal lo permita.
(…)

7/13





los honorarios del liquidador y los gastos necesarios para el desarrollo del
proceso de liquidación, debiendo incluso, los titulares de créditos post
concursales presentar sus solicitudes de reconocimiento de créditos. En este
supuesto, serán susceptibles de reconocimiento los créditos que en principio
calificaban como post concursales, hasta la declaración judicial de quiebra
del deudor o conclusión del procedimiento concursal, de conformidad con lo
establecido en el artículo 16.3 de la LGSC14.

II. Cambio de destino de Doe Run

16. En el ordenamiento jurídico peruano, el procedimiento concursal es uno de
carácter administrativo especial, regulado por la LGSC en el que Indecopi
actúa como autoridad competente a través de la Comisión de Procedimientos
Concursales y de las Comisiones desconcentradas que operan en algunas
de sus oficinas regionales.

17. Un análisis del procedimiento concursal ordinario regulado en la LGSC
permite distinguir dos (02) etapas marcadas. La primera etapa –fase
preconcursal– involucra la verificación del estado o situación de concurso
del deudor y abarca hasta el momento mismo de la difusión de tal situación a
través de la publicación del aviso correspondiente. La segunda etapa del
procedimiento –fase concursal propiamente dicha– empieza inmediatamente
después de publicado el mencionado aviso y culmina, según sea el caso, con
el pago de todos los créditos contemplados en el cronograma de pagos del
plan de reestructuración, con el pago de la totalidad de los créditos durante el
proceso de liquidación, o con la declaración judicial de quiebra, cuando
durante el proceso de liquidación se extingue el patrimonio del deudor
quedando acreedores pendientes de ser pagados.

18. Así, mientras que en la primera etapa del procedimiento la actuación de la
autoridad concursal es preponderante para su desarrollo e impulso, en la
segunda etapa la intervención de la autoridad concursal es subsidiaria, dado
que son los acreedores quienes tienen la facultad de decidir el destino del
deudor concursado y de impulsar el procedimiento concursal15 . En ese
14
del concurso.
(…)
16.3. En los procedimientos de disolución y liquidación serán susceptibles de reconocimiento los créditos post
concursales, hasta la declaración judicial de quiebra del deudor o conclusión del procedimiento
concursal.

15
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Título Preliminar. Artículo III. Decisión sobre el destino del
deudor. La viabilidad de los deudores en el mercado es definida por los acreedores involucradosen los
respectivos procedimientos concursales, quienes asumen la responsabilidad y consecuencias de las decisiones
adoptadas.

8/13





sentido, el artículo VII del Título Preliminar de la LGSC16 establece la
subsidiaridad de la intervención de la autoridad concursal.

19. De lo antes expuesto se colige que, luego de publicado el aviso de difusión
de la situación de concurso del deudor sometido a un procedimiento
concursal ordinario, y reconocidos los créditos de los acreedores
apersonados al procedimiento concursal, estos reunidos en junta deben
decidir el destino del deudor concursado, optando entre la reestructuración
patrimonial o la disolución y liquidación. Asimismo, en virtud de la naturaleza
dinámica del procedimiento concursal, la junta de acreedores tiene la facultad
de cambiar dicho destino cuando constate la existencia de factores nuevos o
no previstos sobre la viabilidad del deudor concursado en el mercado17 ,
siendo que dichos acuerdos surten efectos frente al deudor y la totalidad de
acreedores desde el momento en que son adoptados18 .

16
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Título Preliminar. Artículo VII. Inicio e impulso de los
procedimientos concursales. Los procedimientos concursales se inician a instancia de parte interesada ante la
autoridad concursal.
El impulso de los procedimientos concursales es de parte. La intervención de la autoridad concursal es
subsidiaria.

17
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL.
Título Preliminar. Artículo III. Decisión sobre el destino del deudor.
La viabilidad de los deudores en el mercado es definida por los acreedores involucrados en los respectivos
procedimientos concursales, quienes asumen la responsabilidad y consecuencias de la decisión adoptada.
(…)
Artículo 70. Cambio en la decisión respecto del destino del deudor.
70.1 Cuando la administración advierta que no es posible la reestructuración patrimonial del deudor,
convocará de inmediato a la Junta para que se pronuncie sobre el inicio de la disolución y liquidación.
Igual facultad podrá ser ejercida por el o los acreedores que representen cuando menos el 30% de los
créditos reconocidos.
70.2 Para la adopción del acuerdo a que se refiere el párrafo anterior se requiere la mayoría establecida en el
Artículo 53.1.
(…)
Artículo 91. Transición de la Liquidación a la Reestructuración.
91.1 Cuando el liquidador constate la existencia de factores, nuevos o no previstos al momento de la
adopción de la decisión sobre el destino del deudor, y siempre que considere que resulte viable la
reestructuración del mismo, informará de este hecho al Presidente de la Junta para que éste, si lo
considera necesario, la convoque a efectos de que ésta adopte la decisión que considere conveniente.
91.2 En ningún caso procederá variar la decisión de liquidación si el deudor tuviere pérdidas acumuladas
superiores al total de su capital social.
91.3 En caso de que la Junta de un deudor en disolución y liquidación cambie la decisión sobre el destino del
mismo, los créditos generados con posterioridad a la fecha de publicación señalada en el Artículo 32, y
que al adoptarse el acuerdo de disolución y liquidación se incorporaron al mismo, serán excluidos del
concurso, rigiéndose el pago de tales créditos de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 16.

18
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 55. Formalidades, contenido, aprobación y validez
de las actas.
(…)
55.5 Los acuerdos de la Junta, el Plan de Reestructuración, el Convenio de Liquidación, el Acuerdo Global de
Refinanciación, la resolución que declara la conclusión del procedimiento concursal y el auto judicial que
declara la quiebra, surten efectos frente al deudor y sus acreedores desde el momento en que son
adoptados, suscritos o quedan consentidos, según corresponda.

9/13





20. Tal como se ha señalado precedentemente, el 09 de abril de 2013 la junta de

acreedores de Doe Run acordó el cambio de destino de la deudora
concursada, de disolución y liquidación en marcha a reestructuración
patrimonial.

21. Posteriormente, el 27 de agosto de 2014 la junta de acreedores de Doe Run
se reunió y acordó nuevamente el cambio de destino de la concursada, esta
vez de reestructuración patrimonial a disolución y liquidación en marcha,
situación que debe ser considerada por la Sala para pronunciarse sobre el
recurso de apelación del señor Santivañez.

III. Recurso de apelación del señor Santivañez

III.1 Reconocimiento de los créditos invocados por el señor Santivañez

22. Tal como se ha descrito en el numeral 5 de la presente resolución, luego de
la emisión de la Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI que reconoció
créditos a favor del señor Santivañez frente a Doe Run en los importes
ascendentes a S/. 76 659,17 por capital y S/. 6 484,78 por intereses, en
sesión del 09 de abril de 2013, la junta de acreedores de Doe Run acordó el
cambio de destino de la empresa concursada de disolución y liquidación en
marcha a reestructuración patrimonial.

23. En atención a dicha situación, mediante la resolución apelada la Comisión
redujo de oficio parte de los créditos reconocidos a favor del señor
Santivañez frente a Doe Run en los montos ascendentes a S/. 16 540,70 por
capital y S/. 6 484,78 por intereses, dado que, encontrándose Doe Run
sometida a un régimen de reestructuración patrimonial, solo correspondía
que estuvieran comprendidos en el concurso aquellos créditos devengados
hasta la fecha de publicación del aviso de difusión de la situación de
concurso de Doe Run, esto es, hasta el 16 de agosto de 2010.

24. No obstante ello, con posterioridad a la emisión de la resolución apelada, el
27 de agosto de 2014, la junta de acreedores de Doe Run acordó
nuevamente el cambio de destino de la deudora de reestructuración
patrimonial a disolución y liquidación en marcha.

25. En ese sentido, conforme a lo señalado en el numeral 15 de la presente
resolución, en aquellos casos en los que la junta de acreedores acuerde la
disolución y liquidación del deudor, los créditos generados con posterioridad
a la fecha de publicación del aviso de difusión de la situación de concurso del
deudor deberán integrarse al concurso, a fin de que todas las obligaciones de

10/13





este, con prescindencia de su fecha de origen, sean reconocidas en el
procedimiento.

26. De esta manera, teniendo en consideración que la junta de acreedores de
Doe Run acordó el cambio de destino de la empresa concursada de
reestructuración patrimonial a disolución y liquidación en marcha,
corresponde que los créditos que mantenía reconocidos el señor Santivañez
y que fueron reducidos por la Comisión en la resolución apelada sean
incorporados nuevamente al concurso, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 74.6 de la LGSC.

27. Por lo expuesto, corresponde revocar la resolución apelada en el extremo
que redujo de oficio parte de los créditos reconocidos a favor del señor
Santivañez frente a Doe Run en los importes ascendentes a S/. 16 540,70
por capital y S/. 6 484,78 por intereses; y, reformándola, se debe fijar la
cuantía de los créditos reconocidos a favor de dicho acreedor frente a Doe
Run en los montos ascendentes a S/. 76 659,17 por capital y S/. 6 484,78 por
intereses, correspondiendo a los créditos ascendentes a S/. 73 959,17 por
capital y S/. 6 484,78 por intereses el primer orden de preferencia, y a los
créditos ascendentes a S/. 2 700,00 por capital el quinto orden de
preferencia.

III.2 Sobre el cumplimiento de pago de créditos por parte de Doe Run

28. El señor Santivañez alegó en su recurso de apelación que la autoridad
concursal no ha emitido resolución alguna en la que se indique que Doe Run
está obligada a cumplir con el pago de los créditos reconocidos en el
procedimiento concursal, ni ha señalado la sanción que le debe ser impuesta
a la concursada en caso incumpla con tal obligación, ni tampoco ha otorgado
un plazo prudente para que la concursada cumpla con el pago de los créditos
reconocidos, motivo por el cual solicitó una aclaración al respecto y que se le
informe además cuál es el procedimiento que debe seguir a efectos de poder
ejecutar las resoluciones emitidas por la autoridad concursal.

29. En atención al principio de legalidad previsto en el artículo IV del Título
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General19 (en adelante,
la LPAG), la autoridad administrativa debe limitar su actuación a la
19
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. Título Preliminar. Artículo IV. Principios del
procedimiento administrativo.
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio
de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo:
1.1 Principio de legalidad. Las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas. (...)

11/13





competencia que la normativa le atribuye de modo expreso. En
consecuencia, a diferencia de lo que sucede en el derecho común, ámbito en
el cual las personas solo están impedidas de realizar aquello que
expresamente está prohibido por la ley, las entidades públicas, incluyendo
los tribunales administrativos que la integran, solo tienen competencia
respecto a lo expresamente delegado en la ley.

30. De acuerdo con lo dispuesto en la LGSC, en lo que respecta a los derechos
económicos de los acreedores, la autoridad concursal está facultada a
verificar y reconocer los créditos invocados por los acreedores concurrentes
al concurso, reducir dichos créditos por pagos efectuados a su favor y, de ser
el caso, a investigar y sancionar los incumplimientos de la entidad
administradora o liquidadora a cargo del respectivo proceso de
reestructuración patrimonial o de liquidación, respectivamente, que vulneren
derechos de los acreedores y resulten constitutivos de infracciones
administrativas.

31. Sin embargo, no existe disposición legal alguna que habilite a la autoridad
concursal para exigir el pago de los créditos reconocidos en el procedimiento
concursal, toda vez que los pronunciamientos emitidos por la autoridad
administrativa tienen naturaleza declarativa20 , cuya materialización
corresponde a la entidad liquidadora o administradora a través del pago de
las obligaciones reconocidas en el concurso en aplicación de la LGSC y en
ejecución del instrumento concursal respectivo, en el presente caso, el
convenio de liquidación de Doe Run.

32. Teniendo ello en consideración, son los acreedores quienes tienen la facultad
para exigir el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor
directamente al liquidador o administrador y, de ser el caso, para denunciar el
incumplimiento de tales obligaciones. En ese sentido, los requerimientos de
los acreedores pueden ser canalizados a través de la junta de acreedores,
pues dentro de las atribuciones de dicho órgano se encuentra la de
supervisar la ejecución de los acuerdos adoptados en junta, para lo cual
podrá adoptar las medidas que considere pertinentes21 .
20
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. Artículo 1. Concepto de acto administrativo.
1.1 Son actos administrativos, las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho
público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los
administrados dentro de una situación concreta.
(...)

21
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 51. Atribuciones genéricas y responsabilidades de
la Junta de Acreedores, Comité, Administradores y Liquidadores.
51.1 Sin perjuicio de las demás que se señalen en los artículos de la Ley, la Junta tendrá las siguientes
atribuciones genéricas:
(...)

12/13





33. En consecuencia, toda vez que la exigencia para el cumplimiento del pago de
los créditos reconocidos en un procedimiento concursal es una actuación que
concierne a la ejecución de un acuerdo adoptado por la junta de acreedores
en ejercicio de su autonomía privada, corresponde a los acreedores ejercer
en la vía pertinente las acciones que la ley les otorga para la satisfacción de
su interés patrimonial particular.

34. Por tanto, se debe desestimar el recurso de apelación del señor Santivañez
en este extremo.

RESUELVE: revocar la Resolución N° 79452013/CCOINDECOPI del 25 de junio
de 2013, que redujo los créditos reconocidos a favor del señor Pedro Humberto
Santivañez Camargo frente a Doe Run Perú S.R.L. en Liquidación ascendentes a
S/. 16 540,70 por capital y S/. 6 484,78 por intereses; y, reformándola, se fija la
cuantía de los créditos reconocidos a favor de dicho acreedor frente a Doe Run
Perú S.R.L. en Liquidación en los montos ascendentes a S/. 76 659,17 por capital
y S/. 6 484,78 por intereses, correspondiendo a los créditos ascendentes a
S/. 73 959,17 por capital y S/. 6 484,78 por intereses el primer orden de
preferencia, y a los créditos ascendentes a S/. 2 700,00 por capital el quinto orden
de preferencia.

Con la intervención de los señores vocales Jose Enrique Palma Navea,
Daniel Schmerler Vainstein, Manuel Gustavo Mesones Castelo, Julio César
Molleda Solís y Jessica Gladys Valdivia Amayo.

JOSE ENRIQUE PALMA NAVEA
Presidente

b) Supervisar la ejecución de los acuerdos que haya adoptado conforme al literal anterior, para lo cual
podrá tomar todas las medidas que considere pertinentes; (...)

13/13

Indecopi12022016-2 - Resolución Caso

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Indecopi12022016-2 - Resolución Caso

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

liquidadora, suscribiéndose en dicha oportunidad el respectivo convenio de

del señor Santivañez mediante Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI,

otorgado un plazo prudente para que la concursada cumpla con el pago

establece que quedarán sujetas a los procedimientos concursales las

20. Tal como se ha señalado precedentemente, el 09 de abril de 2013 la junta de

Você também pode gostar

Indecopi12022016-2 - Resolución Caso

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Indecopi12022016-2 - Resolución Caso

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

liquidadora, suscribiéndose en dicha oportunidad el respectivo convenio de

del señor Santivañez mediante Resolución N° 2450­2013/CCO­INDECOPI,

otorgado un plazo prudente para que la concursada cumpla con el pago

establece que quedarán sujetas a los procedimientos concursales las

20. Tal como se ha señalado precedentemente, el 09 de abril de 2013 la junta de

Você também pode gostar

del señor Santivañez mediante Resolución N° 24502013/CCOINDECOPI,