Você está na página 1de 2

PODER JUDICIAL DEL PERU 19/10/2018 09:22:08

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


PUNO Número de Digitalización
Sede Anexa Puno - Av. El Sol 865 0000235821-2018-ANX-JP-FC

*420180822202018017982101253000*
420180822202018017982101253000502
NOTIFICACION N° 82220-2018-JP-FC
EXPEDIENTE 01798-2018-0-2101-JP-FC-02 JUZGADO 2º JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexa Puno
JUEZ KETY JOHANNA NEYRA CALDERON ESPECIALISTA LEGAL ACERO AROCUTIPA JANNIA ISABEL
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : AGUILAR CASTILLO, WALDIR JHONATAN


DEMANDADO : AGUILAR NINA, ROBERTO
DESTINATARIO AGUILAR CASTILLO WALDIR JHONATAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 60537

Se adjunta Resolucion CUATRO de fecha 19/10/2018 a Fjs : 1


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN N° 04

19 DE OCTUBRE DE 2018
2º JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexa Puno
EXPEDIENTE : 01798-2018-0-2101-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : KETY JOHANNA NEYRA CALDERON
ESPECIALISTA : ACERO AROCUTIPA JANNIA ISABEL
DEMANDADO : AGUILAR NINA, ROBERTO
DEMANDANTE : AGUILAR CASTILLO, WALDIR JHONATAN

RESOLUCION N° 04
Puno, diecisiete de octubre
Del dos mil dieciocho

VISTO:
Los autos, con el escrito RESERVADO de contestación con
registro de ingreso N°34890 y anexos que anteceden; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: PRESUPUESTOS PROCESALES DE FORMA.- El
demandado ha omitido cumplir los siguientes requisitos de forma: a) Acompañar el anexo
especial de la contestación previsto por el artículo 565 del Código Procesal Civil; esto es,
última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la renta o del
documento que legalmente lo sustituye. De no estar obligado a la declaración citada,
acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada; a) No ha
cumplido con presentar la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, prevista por R.A. Nro.
036- 2018-CE-PJ. c) No ha cumplido con acompañar la Tasa judicial por derecho de
notificación judicial conforme tantas partes sean ;
SEGUNDO: INADMISIBILIDAD DE LA CONTESTACION A LA
DEMANDA.-Una contestación a la demanda resulta inadmisible cuando ella no satisface
las exigencias de orden formal que condicionan su admisión a trámite; por tanto, la
omisión o defecto del cumplimiento de los requisitos formales acarrea la inadmisibilidad,
debiendo otorgarse un plazo para subsanar, con arreglo a lo previsto por el artículo 165 de
la Ley 27337, en concordancia con los artículos 442, 444 y 551 del Código Procesal Civil,
bajo apercibimiento de rechazar el escrito de contestación a la demanda y declarar su
rebeldía con arreglo a lo dispuesto por el artículo 458 del Código Procesal Civil;
Por estos fundamentos fácticos y jurídicos;
SE RESUELVE:
Declarar INADMISIBLE el escrito de contestación a la
demanda, presentado por WALDIR JHONATAN AGUILAR CASTILLO; atendiendo a los
fundamentos expuestos en la parte considerativa; en consecuencia: CONCEDASE plazo de
TRES DIAS al demandado, para que subsane el defecto formal advertido, bajo
apercibimiento de rechazar la contestación a la demanda y declarar su rebeldía; debiendo
proseguir la causa conforme a su estado. PROVEYENDO: AL EXORDIO de la contestación.-
TENGASE por señalado el domicilio procesal y casilla electrónica con el que se indica; y,
RESERVESE en lo demás, mientras se cumpla con lo ordenado en la presente resolución.
T.R. y H.S.
Al escrito con registro de ingreso N°38722. Presentado por
WALDIR JHONATAN AGUILAR CASTILLO, estese a lo dispuesto en la presente resolución.

Você também pode gostar