Semiología

La semiología o semiótica (del griego: σημειωτικός, "simiotikos") es la ciencia derivada de la filosofía que trata de los sistemas de
comunicación dentro de las sociedades humanas, estudiando las propiedades generales de los sistemas de signos, como base para la
comprensión de toda actividad humana. Aquí, se entiende por signo un objeto o evento presente que está en lugar de otro objeto o
evento ausente, en virtud de un cierto código.1

El fenómeno de la semiosis es la instancia donde "algo significa algo para alguien" y es por lo tanto portador de sentido. Se debe
aclarar que la significación se realiza como condición de la semiosis de la que Morris (1938) distingue: vehículo sígnico (signo),
designatum (lo designado); interpretantes (consideraciones del intérprete) y el intérprete mismo. Estos tres (o cuatro elementos si
consideramos a este último) en el marco de un sistema llamado lenguaje, que al decir de Morris es todo "conjunto de signos más un
conjunto de reglas"; señala lasdimensiones que constituyen un lenguaje.

La semiótica distingue entre la denotación y la connotación; entre claves o códigos y los mensajes que transmiten, así como entre lo
paradigmático y lo sintagmático (Eagleton, 1994).

Estas dimensiones dan origen a disciplinas homónimas que rigen las relaciones entre signo y cosa designada: semántica;
la relaciones
entre signos: la sintáctica; y entre signos y sus condiciones de uso: la pragmática. Esto es, desde las dimensiones se analizan los
fenómenos, objetos y sistemas de la significación, de los lenguajes y de los discursos en los diferentes lenguajes en tanto procesos a
ellos asociados (producción e interpretación). Toda producción e interpretación del sentido constituye una práctica significante, un
proceso de semiosis que se vehiculiza mediantesignos y se materializa en textos.

Algunos autores suelen indicar una distinción entre semiótica y semiología como postulando campos de estudios diferentes,
problemática superada en el Tratado de Semiótica General de Umberto Eco, en donde este autor minimiza la cuestión dado que todo
signo se construye de naturaleza social aunque no todos lo son. [cita requerida] Cabe separarlas también de la llamada teoría de la
información y de la comunicología o ciencia que estudia los sistemas de comunicación dentro de las sociedades humanas y la
hermenéutica o disciplina que se encarga de la interpretación de los textos.2 La peculiaridad del enfoque semiológico responde al
siguiente interrogante: "¿Por qué y cómo en una determinada sociedad algo —una imagen, un conjunto de palabras, un gesto, un
objeto, un comportamiento, etc.— significa?".3

Índice
Introducción
Historia
Desarrollo
El signo en semiótica
Semiótica como metaciencia
La semiología frente a la semiótica
Función de la semiología
Ramas
Semiótica en el teatro
Autores destacados de la semiótica por escuelas
Véase también
Referencias
Bibliografía (en español e inglés)
Enlaces externos
Introducción
La luego denominada semiótica, como campo disciplinar, constituía una de las ciencias integradas en la Lingüística. Comenzó su
desarrollo sistemático en la década del sesenta, pero sus atisbos se encontraban ya en el Curso de lingüística general del suizo
Ferdinand de Saussure, publicado póstumamente por sus discípulos en 1913, dentro de una corriente epistemológica denominada
estructuralismo saussure-hjelmsleviano que obtuvo una fuerte impronta de esta disciplina lingüística porque sus autores
fundamentales fueron filólogos y lingüistas comoFerdinand de Saussure, Louis Hjelmslev, Roman Jakobson y Ludwig Wittgenstein.

Eagleton (1994) considera el estructuralismo como un método de investigación que puede aplicarse a toda una gama de objetos,
desde partidos de fútbol hasta sistemas de producción en el terreno económico, mientras que la semiótica se refiere más bien a un
campo particular de estudio, el de los sistemas que en cierta forma ordinariamente se considerarían signos poemas, cantos de pájaro,
señales de semáforos, síntomas médicos, etc. No obstante, ambos términos se convergen, ya que el estructuralismo estudia lo que no
puede ser considerado como un sistema de signos, mientras que la semiótica comúnmente aplica métodos estructuralistas.

Asimismo, un análisis estructuralista debe procurar aislar el conjunto de leves subyacentes por las cuales los signos se combinan y
forman significados (Eagleton, 1994).

El lingüista Ferdinand de Saussure, a comienzos del Siglo XX, había concebido la posibilidad de la existencia de una ciencia que
estudiara los signos «en el seno de la vida social», a la que denominó semiología, del griego semeion ("signo"). Posteriormente otro
lingüista, el danés Louis Hjelmslev, profundizó en esta teoría y elaboró su sistemática formalización dentro del
paradigma estructural,
que bautizó como glosemática en sus Prolegómenos a una teoría del lenguaje (1943), sentando un conjunto de principios que
servirán de fundamento teórico y epistemológico a ulteriores desarrollos de la semiótica estructuralista. A estos autores agregó sus
aportaciones también otro famoso lingüista, el ruso Roman Jakobson, y el austríaco Ludwig Wittgenstein, quien puso las bases de la
pragmática lingüística al declarar que "el significado es el uso".

Saussure consideraba el lenguaje como un sistema de signos que debía ser estudiado sincrónicamente y no diacrónicamente. Cada
signo debía considerarse como constituido por un significante (un sonido-imagen o su equivalente gráfico), y un significado, es decir,
el concepto u objeto al que representaba (Eagleton, 1994).

Con independencia de este desarrollo europeo, otra línea de investigación semiótica se desarrolló sobre los escritos que dejó el
filósofo y lógico estadounidense Charles Sanders Peirce, lo conocido como semiótica anglosajona, semiótica lógica o semiótica a
secas. En su desarrollo teórico, Peirce toma como objeto de estudio a la semiosis, proceso en el cual se daba la cooperación de tres
instancias (o subjects):

El representamen, o signo en sí, es decir, una manifestación material y perceptible que representa a otro objeto.
El objeto, que es aquello representado, esto es, aquello de lo que el signo da cuenta.
El interpretante, o sentido que el signo produce y que se traduce en otro signo o representamen.
Así pues, el signo es para él el producto de esta dinámica de semiosis, que la semiología europea designaba con otra terminología,
respectivamente, significante, referente y significado, lo que luego se denominó triángulo de Ogden y Richards, estructura que
integra estos tres elementos que configuran cualquier signo y que puede desfigurarse por fenómenos como la sinonimia, la
homonimia, la polisemia, etc., de forma que el triángulo puede transformarse en un rombo, un segmento, etcétera.

Profundizando en la clasificación de los signos, Peirce llegó a la convicción de que estos podían clasificarse por la relación que
guardaban estos elementos entre sí en tres tipos determinados:

Icónicos o iconos, cuyo representamen o significante guarda una relación de parecido con su objeto o referente:
mapas, caricaturas, croquis...
Indicios o indicadores, cuyo representamen o significante guarda una relación natural o de causa-efecto con el
objeto o referente: el humo como signo de fuego, el llanto como signo de emoción intensa (tristeza o alegría).
Símbolos, aquellos signos en los que la relación entre representamen o significante y objeto o referente no es de
semejanza ni natural o de causa-efecto, sino arbitraria, convencional, pactada en el seno de una sociedad: el himno
nacional, la bandera, la mayor parte de los vocablos de las lenguas naturales salvo las onomatopeyas sonoras del
lenguaje oral o visuales del lenguaje escrito caligramas,
( por ejemplo).
Historia
La importancia de los signos ha sido reconocida en gran parte de la historia de la filosofía y en la psicología. Platón y Aristóteles ya
exploraron la relación entre los signos y el mundo. Sus teorías han tenido un efecto duradero en la filosofía occidental, especialmente
a través de la filosofía escolástica. El estudio general de los signos que comenzaron en latín con Agustín y culminó con el Tractatus
de Signis de John Poinsot en 1632. Y comenzó de nuevo, en la modernidad, con el intento por Charles Peirce de elaborar una "nueva
lista de categorías", en 1867.

Más recientemente, Umberto Eco, en Semiótica y filosofía del lenguaje (1984), ha argumentado que las teorías semióticas están
implícitas en el trabajo de la mayoría, quizás todos, de los pensadores importantes.

Desarrollo
Diversas corrientes semióticas que pertenecían al estructuralismo se gestaron en la década del sesenta. Estos abordajes difirieron en
cuanto a qué rama de este paradigma se adscribían, a la selección que operaban sobre el campo de estudio, los propósitos que las
animaron y la metodología que utilizaban.

El primer esbozo lo constituye la Semiología de la Comunicación, corriente enmarcada en el saussuro-funcionalismoque se proponía

estudiar los sistemas de signos convencionalizados no verbales, cuya función era la de comunicar
. Es decir, sistemas de comunicación
diferentes de la lengua natural.

En su análisis de los cuentos maravillosos rusos (particularmente de las vilinas), que, andando el tiempo, originaría la disciplina
denominada narratología, Vladimir Propp, clasificado dentro del formalismo ruso, encontró homologías y regularidades que remitían
a una estructura arquetípica común expresa en variantes. Entre dichas regularidades se encontraba su análisis de tres tipos de pruebas:

Calificante
Decisiva
Glorificante
Existía asimismo un personaje o función constante, el héroe (agonista o protagonista), al que se le pedía un objeto de valor y, para
lograrlo, antes debía adquirir la competencia necesaria. Propp la llamó prueba calificante. Después de haberse calificado, el héroe era
capaz de pasar pruebas difíciles (prueba decisiva) que conducían a su reconocimiento como héroe y a la adquisición del objeto de
valor (prueba glorificante).

Otro de los aportes hechos por Propp fue la propuesta de la estructura polémica: junto a la historia delhéroe, aparece el antagonista o
traidor, quien, en la búsqueda del mismo objeto de valor, genera una confrontación. Y la estructura contractual, que Propp
representa como un contrato en que un destinatario se compromete a realizar una serie de pruebas (o perfomances) por petición u
orden de un mandador o destinador. Cuando finaliza las pruebas del destinatario, el destinador reconocerá y sancionará el resultado
de las pruebas (sanción).

Otras aportaciones a la teoría semiológica son las hechas por Georges Dumézil y Claude Lévi-Strauss, este último más bien desde el
campo de la antropología, quienes habían planteado la existencia de ciertos patrones o constantes en las estructuras profundas de sus
disciplinas. Lévi-Strauss, en su análisis estructural del mito de Edipo, consideraba que había una organización de contenidos que
podía ser formulada por categorías binarias de oposiciones, a través de un análisis paradigmático. También se puede citar la obra de
Yuri Lotman y su aportación al definir el concepto de lasemiosfera, donde la comunicación está definida como un acto detraducción,
estructurado por la cultura.

Algunos autores han definido la semiótica como la ciencia que estudia todos los sistemas de signos en general, incluyendolenguaje
al
humano. Es necesario recalcar que el lenguaje humano es el sistema de signos más potente y complejo que existe (al menos para el
hombre) de modo que todos los demás sistemas de signos son traducibles a él, pero no al contrario, que se sepa. Por tanto, el signo
lingüístico es comprendido como la asociación más importante en la comunicación humana.
Por otra parte, la semiótica puede entenderse también, según autores como José Carlos Cano Zárate, como una de las ciencias
sociales que analiza el comportamiento y funcionamiento del pensamiento y busca una explicación de cómo el ser humano interpreta
el contexto y entorno social y dónde crea conocimiento y aprendizaje sobre la base de sus experiencias y lo comparte de generación
en generación.

El signo en semiótica
El signo, en su definición nuclear es un elemento dotado de unidad y carga informativa, tiene una naturaleza diversa, pues signo es la
letra, el gesto, el canto del pájaro, el olor, un sonido…

El signo, heterogéneo e infinito, es indesligable del sujeto cognoscente, entendido en el marco de una aproximación preliminar a la
Semiótica, como sujeto dotado de sentidos e inteligencia. Los cinco sentidos (vista, oído, olfato, gusto, tacto) sumados a la
inteligencia conforman el entramado o mecanismo que permite las dos grandes actividades que fundamentan la función del signo:
actividad de recepción y actividad de producción. Actividades nucleares y constantes, el canal siempre está abierto, que, en suma e
interrelación, dan lugar al macro fenómeno denotado a través del término “comunicación”. Un fenómeno que es posible debido a que
los signos, unitarios por definición, establecen relaciones combinatorias con otros signos mediante reglas más o menos fijas dando
lugar a códigos estructurados o lenguaje.

En consecuencia, la Semiótica, como ciencia que estudia el signo, germen del lenguaje, y del pensamiento, se relaciona de forma
inmediata con la Lingüística y las Neurociencia, como también, a raíz del protagonismo del signo en el macro fenómeno
comunicativo, la semiótica es una metaciencia que, por un lado, subyace a todo conocimiento y a toda actividad científica y, por otro,
se edifica sobre un campo de estudio interdisciplinar cuyo alcance es extensible sin excepción a cualquier conocimiento y actividad
humana.

Semiótica como metaciencia

Charles Morris consideraba que la Semiótica tenía una doble relación con la ciencia, de manera que era una ciencia más y un
instrumento para estudiar al resto de ciencias; una metaciencia por tanto. Consideraba que sólo a través del estudio del sistema de
signos en que se basa una ciencia se puede sistematizar
, purificar y simplificar, para liberar al hombre de todas las imperfecciones que
acarrea el utilizar el lenguaje.

La semiología frente a la semiótica

La semiología se identifica con la lingüística en cuanto abarca sistemas de signos puramente humanos, entre ellos los verbales, pero
también sistemas de signos no verbales pero igualmente humanos, como los códigos de los gestos, la vestimenta etc. que son propios
de la vida social. Una escuela de la misma, la semiología rusa oformalismo ruso, se aplicó al análisis de las artes y la cultura.

Función de la semiología
Semiología es la ciencia que estudia sistemas de signos: códigos, lenguas, señales, entre otras. Esta definición abarca todos los
sistemas de signos: las lenguas de signos de los sordos, las señales de tráfico, los códigos, el alfabeto Morse, etc.

El lenguaje se exceptúa de esta definición, debido a su carácter especial, y por ello, la semiología se puede definir como “el estudio
de los sistemas de signos no lingüísticos”. El estudio de los signos es indispensable para nuestra comunicación, para nuestra
necesidad de expresión e interpretación de los complejos mensajes de nuestro entorno. Vivimos en un mundo de signos, por ello la
Semiología es fundamental para establecer la diferencia entre términos que se usan indistintamente como signo, índice, icono,
símbolo, señal. Cuando una persona desea comunicarse utiliza alguna forma para poder expresarse, tomando como referencia la
forma de expresión entendible por los demás tal como: hacer gestos, escribir, hablar, dibujar, etcétera, por lo tanto el signo, gesto,
expresión, que quiera transmitir se le llama referente, mientras que la interpretación de quien recibe el mensaje es denominada
representación.
La semiología médica, por el contrario, estudia y clasifica una tipología de síntomas que ayuda a determinar qué enfermedad se
padece.

La semiótica de Charles Peirce o semiótica peirciana tiene como propósito elaborar una teoría general de los signos que los clasifique
e identifique.

Por último, y para evitar tanta confusión terminológica, en 1969 la Asociación Internacional de Semiología, reunida en Venezuela,
acordó englobar todas en la denominación semiótica. Así, confundir semiología con semiótica es tan errado como confundir símbolo
con icono.

Ramas
La Semiología, tiene muchos campos, como por ejemplo:

semiología clínica (estudio de los signos naturales a través de los cuales se manifiesta la
enfermedad),
zoosemiótica (para la comunicación animal),
cibernética (para la comunicación de las máquinas),
biónica (para la comunicación de las células vivas), etcétera.
biosemiótica
semiótica computacional
semiótica cultural y literaria
semiología musical
semiótica estética
semiótica visual
estructuralismo y postestructuralismo
semiótica urbana
semiótica social
semiótica de la diversión (ludosemiótica)
semiótica del amor
semiótica de las pasiones
semiótica tensiva

Semiótica en el teatro

Autores destacados de la semiótica por escuelas

Escuela americana: Charles W. Morris - Rudolph Carnap - Thomas A. Sebeok - Umberto Eco

Escuela europea o francesa: Eric Buysseus - Louis Hjelmselv - José Luis Prieto - Roland Barthes - Algirdas J.
Greimas - Jaques Fontanille

Escuela derivada de la Teoría de la Comunicación y la Información: Claude E. Shannon - Collin Cherry - Doede
Nauta - Andrei N. Kolmogorov - Sebastian K. Saumjan

Véase también
Lingüística
Filosofía del lenguaje
Nombre
Semántica
Cuadrado semiótico
Semiosis
Iconografía
 Iconología
Simbología

Referencias
1. ¿Semiótica o Semiología? Algo más que una cuestión terminológica (http://www.academia.edu/3154826/_Semi%C
3%B3tica_o_Semiolog%C3%ADa_Algo_m%C3%A1s_que_una_cuesti%C3%B3n_terminol%C3%B3gica)
2. Semiótica (http://www.monografias.com/trabajos37/semiotica/semiotica.shtml) Monografias.com
3. Magariños de Morentin, Juan Angel (1996). Los fundamentos lógicos de la semiótica y su práctica. Buenos Aires:
Edicial.

Bibliografía (en español e inglés)

Hall, J. (1987). Diccionario de temas y símbolos artísticos. Madrid: Alianza.
Chevalier, J. (1999). Diccionario de los símbolos. Barcelona: Herder.
Kowzan, T. (1997). "El signo en el teatro". En Bobes, Ma. del Carmen,Teoría del teatro. Madrid: Arco. pp.121-153.
Barthes, Roland. ([1957] 1987). Mythologies. New York: Hill & Wang.
Barthes, Roland ([1964] 1967). Elements of Semiology. (Translated by Annette Lavers & Colin Smith). London:
Jonathan Cape.
Bertrand, Denis. (2000). Précis de sémiotique littéraire. París: Nathan, col. « Fac. Linguistique ». (Trad. al italiano,
G. Marrone et A. Perri, Basi di semiotica letteraria, Roma, Meltemi, 271 p., 2002. Trad. al portugués, Sao Paulo,
2003)
Castañares, Wenceslao. Historia del pensamiento semiótico. Tres volúmenes. Madrid: Trotta

1. Volumen 1. La Antigüedad grecolatina. 2014. ISBN 978-84-9879-496-0

Chandler, Daniel. (2002). Semiotics: The Basics. London: Routledge.

Derrida, Jacques (1981). Positions. (Translated by Alan Bass). London: AthlonePress.
Eagleton, Terry. (1983). Literary Theory: An Introduction. Oxford: Basil Blackwell.
Eco, Umberto. (1976). A Theory of Semiotics. London: Macmillan.
Eco, Umberto. (1998).Kant y el Ornitorrinco. Buenos Aires, Lumen.
Fernández, José Luis (1994).Los lenguajes de la radio. Atuel, Buenos Aires. Colección del Círculo.
Greimas, Algirdas. (1987).On Meaning: Selected Writings in Semiotic Theory. (Translated by Paul J Perron & Frank
H Collins). London: Frances Pinter.
Hjelmslev, Louis (1961). Prolegomena to a Theory of Language. (Translated by Francis J. Whitfield). Madison:
University of Wisconsin Press.
Hodge, Robert & Kress, Gunther. (1988). Social Semiotics. Ithaca: Cornell UP.
Klinkenberg, Jean-Marie (2000). Précis de sémiotique générale. París: Le Seuil (Manual de semiótica general, trad.
esp., Universidad de Bogotá Jorge T adeo Lozano, 2006).
Lacan, Jacques. (1977) Écrits: A Selection. (Translated by Alan Sheridan). New York: Norton.
Lotman, Yuri L. (1990). Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture. (Translated by Ann Shukman). London:
I.B. Tauris.
Morris, Charles (1971) Fundamentos de la teoría de los signos (Título original: Foundations of the Theory of Signs
Publicado en inglés como Parte Segunda de Wrítings on the General Theory of Signs, Mouton, La Haya-París 1971.
Traducción de Rafael Grasa).
Muniagurria Alberto J. "Semiología Clínica" 4 o Tmos, Editorial Universidad Nacional de Rosario, Argentina.
"Semiología: Ciencia y Arte", Editorial Universidad de Rosario, Argentina
Sebeok, Thomas A. (Editor) (1977).A Perfusion of Signs. Bloomington, IN: Indiana University Press
Steimberg, Oscar (1987).Semiótica de los Medios Masivos. Atuel, Buenos Aires. Colección del Círculo.
Traversa, Oscar (1988).Cuerpos de Papel. Gedisa, Barcelona.
Verón, Eliseo (1988). La semiosis social. Gedisa, Barcelona.

Enlaces externos
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobresemiología.
Signo Sitio que ofrece teorías semióticas y de las teorías de la semiótica estrecha (en francés e inglés)
Semiótica y Comunicaciónpor Pierce, Saussure, Hjelmslev y Eco
 Charles Morris, Análisis crítico de su teoría de los signos
Modelos esquemáticos: El significado previo de los signospor Ariel José James
AdVersuS. Revista de Semiótica
Otra selección de enlaces
Potlatch - cuaderno de antropología y semiótica
Semiología en épocas de guerra - Por. Lic. Jhony Solís
http://www.semiologiaclinica.com

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Semiología&oldid=111931007
»

Esta página se editó por última vez el 11 nov 2018 a las 22:07.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.