Vulnerabilidad-1ra. Parte (2016-II) PDF

LA VULNERABILIDAD DE LAS
EDIFICACIONES y LA
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
SISMORRESISTENTE
Ingeniería Sismorresistente
Ing. Eduardo Cabrejos
RIESGO SÍSMICO
Se llama riesgo sísmico a una medida que combina el

peligro sísmico, con la vulnerabilidad y la posibilidad de
que se produzcan en ella daños por movimientos
sísmicos en un período determinado.
RIESGO = PELIGRO SÍSMICO X VULNERABILIDAD X COST0
1
PELIGRO SÍSMICO
PELIGRO (AMENAZA) SÍSMICO
• Es el proceso de apreciación en la estimación

de la posibilidad de que ciertas variables de
desempeño en un cierto sitio de interés,
dentro de un cierto intervalo de tiempo, por
causas atribuibles a eventos sísmicos,
excedan de ciertos niveles de referencia
críticos que han sido pre establecidos. Puede
evaluarse en forma Determinística o
Probabilística.
2
“Medida de la sismicidad del sitio”
• A mayor peligro, mayor intensidad

• Depende de la:
– Localización y las
– Condiciones locales
3
EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO

➢ Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico
El peligro sísmico probabilístico está definido por la probabilidad de que en
un lugar determinado ocurra un movimiento sísmico que genere una
aceleración igual o mayor que un valor dado.
➢ Análisis del Peligro Sísmico Determinístico

La evaluación del peligro sísmico por el método determinístico se desarrolla
considerando un escenario sísmico específico para el área de estudio.
Dicho escenario debe representar la generación de un evento sísmico
característico en una fuente identificada y localizada a la menor distancia
de la zona de estudio.
PELIGRO SÍSMICO
4
PELIGRO SÍSMICO
Por ejemplo:
• Determinístico:
– El peligro sísmico, para un determinado sitio, es una aceleración
pico en el suelo, de 0.40 g, como consecuencia de un sismo de
subducción de magnitud 7 que ocurre a 100 km de distancia y a 30
km de profundidad.
• Probabilístico:
– El peligro sísmico para este mismo sitio es una aceleración pico en
el suelo, de 0.40 g, que tiene una probabilidad de 10% de ser
excedida en un periodo de 50 años.
PELIGRO SÍSMICO
Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos
5
PELIGRO SÍSMICO
• Se identifican zonas sismogénicas según la

información del catálogo sísmico (listado de sismos
históricos)
• A cada zona sismogénica se le asigna una ley de
recurrencia
• Según Gutenmberg log N = a - b M
N = Número de sismos mayor que M
a = mide la debilidad de la corteza
b = Mide la importancia de los sismos fuertes
PELIGRO SÍSMICO
• Se estima el parámetro sísmico (aceleración,

velocidad, desplazamiento, intensidad) para el sitio
en estudio usando leyes de atenuación
• Una ley de atenuación es la relación entre
aceleración, velocidad o desplazamiento y la
magnitud y la distancia
• Luego se integran probabilísticamente los resultados
en un lapso de tiempo determinado
6
Obtención del Peligro Sísmico
en la Apreciación de Pérdidas
• Definir una UBICACIÓN GEOGRAFICA.
• Definir la CARACTERISTICAS DINÁMICAS de la
estructura.
• Seleccionar un CONJUNTO DE REGISTROS
REPRESENTATIVOS de las fuentes de peligro y del suelo
del sitio.
• GENERAR CURVAS DE PELIGRO SISMICO, para la
ubicación definida, con el amortiguamiento característico de la
estructura.
• Definir los NIVELES DE PELIGRO a considerar.
• Determinar los ESPECTROS OBJETIVO para cada nivel de
peligro, generalmente Espectros de Peligro Uniforme.
Obtención del Peligro Sísmico

en la Apreciación de Pérdidas
• Manipular los registros seleccionados:
– ESCALÁNDOLOS y AJUSTÁNDOLOS a los Espectros
Objetivo.
– NORMALIZÁNDOLOS en el Periodo Fundamental de la
estructura en estudio, para disminuir la dispersión de la
respuesta y tener un mayor nivel de confianza.
• El Producto Final es un CONJUNTO DE REGISTROS que

sean representativos del sitio, en cada nivel de peligro. La
evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico
puede realizarse utilizando la teoría desarrollada por
Cornell (1968)
7
El método de Cornell
Registros de temblores
Distribución de
Poisson
(Nt)n e-Nt
pt (n) =
n!
Relación de atenuación
ln A = c1 + c2M + c3Inr + c4r + c5S +In
Modelo de fuentes generadoras:
• Fuente en un punto r Análisis

). Probabilístico
• Fuente en una línea
• Fuente en una área
Periodo retorno (años)

Relación Gutenberg-Richter
log N = a-bM
1619
1678 1725 1746 1966

1940
1974
1586 1687
1942
1664
15/08/07
Mw = 8.0
1604 1868
1784 23/06/01
Mw = 8.2
1582 1687
1715
1833
DIAGRAMA ESPACIO - TIEMPO DE LOS GRANDES SISMOS HISTÓRICOS DEL

PERÚ (Modificado de Dorbath et al, 1990)
8
MAPA SISMOTÉCTONICO
DEL PERÚ
(Alva y Castillo, 1993)
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°

2° 2°
F1
0° 0°
F6
-2° -2°
F10
-4° -4°
FUENTES SISMOGÉNICAS DE
-6° -6°
SUBDUCCIÓN SUPERFICIALES
F2
-8° -8° Y CONTINENTALES
F7 F11
(Castillo, 1993)
-10° -10°
O
F3
C
LIMA
E
-12° -12°
A
N
F12
O
P
A
C
IF
-14° -14°
IC
O
F8
-16° F4 F9 -16°
-18° -18°
F5
-20° -20°
-22°
-22°
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
FUENTES DE SUBDUCCION SUPERFICIAL
FUENTES CONTINENTALES
9
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
2°
2°
0°
-2°
F13
0°
-2°
FUENTES SISMOGÉNICAS DE
-4°
F18 -4°
SUBDUCCIÓN INTERMEDIA Y
-6°
F14 -6°
PROFUNDA
-8°
F20 -8°
F19
-10°
F15
-10°
(Castillo, 1993)
O
C
LIMA
E
-12° -12°
A
N
O
P
A
C
F16
IF
-14° -14°
IC
O
-16° -16°
F17
-18° -18°
-20° -20°
-22° -22°
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
FUENTES DE SUBDUCCION INTERMEDIA
FUENTES DE SUBDUCCION PROFUNDA Ingeniería Sismorresistente

PARÁMETROS SÍSMICOS DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

PERIODO 1963 –1990
FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)
F1 4.8 8.1 1.49 2.51 50

F2 4.8 7.9 3.28 2.60 40
F3 4.8 8.0 6.43 3.14 30, 60
F4 4.8 8.2 3.79 3.24 40, 60
F5 4.8 8.2 3.95 2.82 60
F6 4.9 7.4 0.44 2.67 50
F7 4.9 7.4 0.17 3.57 40
F8 4.9 7.0 0.19 2.42 65
F9 4.9 7.5 0.88 3.30 60
F10 4.9 7.3 0.71 2.57 50
F11 4.9 7.1 3.60 3.55 40, 60
F12 4.9 7.1 0.75 4.55 50
F13 4.9 6.9 0.18 2.52 100
F14 4.9 6.5 0.86 4.75 100
F15 4.9 7.2 1.64 2.69 100
F16 4.9 7.2 3.09 3.76 115
F17 4.9 7.5 12.82 3.69 90, 125, 160
F18 4.9 7.5 2.43 2.29 110, 180
F19 4.9 7.0 2.87 3.33 120, 160
F20 4.9 7.5 0.75 1.69 610
10
¿CUAL ES EL SISMO MAXIMO?
• Máximo Sismo Posible: Cota superior al tamaño (pero
poco probable), determinado por un proceso sísmico,
ejemplo longitud de ruptura.
• Máximo Sismo Creíble: El máximo tamaño razonable del
sismo, en base a procesos sísmicos, generalmente no
implica posibilidad de ocurrencia.
• Máximo Sismo Histórico: El sismo mas grande
registrado, sea instrumental o por referencias,
generalmente es una cota inferior del máximo posible o
máximo creíble.
• Máximo Sismo Considerable: El máximo nivel de
movimiento sísmico, que se considera razonable que las
estructuras normales resistan con una probabilidad de
colapso igual o menor a 10%.
LEY DE ATENUACIÓN
La ecuación o ley de atenuación es una expresión semi empírica
que relaciona Magnitud-Distancia-Intensidad Sísmica;
entendiéndose por estas últimas palabras a la aceleración,
velocidad, desplazamiento e intensidad propiamente dicha de
eventos sísmicos; estas relaciones se obtienen de los datos que
existen sobre los parámetros mencionados.
La filosofía de las leyes de atenuación se puede sintetizar en

dos aspectos, que son:
✓ A una misma distancia, R se espera tener la misma
intensidad sísmica (aceleración, velocidad, desplazamiento e
intensidad propiamente dicha).
✓ La intensidad sísmica disminuye conforme la distancia
aumenta y viceversa.
11
LEY DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE SUBDUCCIÓN
(Vargas, 1979)
1000
Ms= 8.0
Ms= 7.5
a (cm/seg )
2
Ms= 7.0
Ms= 6.5
100
Ms= 6.0
Ms= 5.3
10
10 100 1000
R (Km)
LEY DE ATENUACIÓN PARA SISMOS CONTINENTALES

(McGuire, 1974)
1000
a (cm/seg )
2
Ms= 8
7.5
100
7.0
6.5
6.0
5.3
10
10 100 1000
R (Km)
12
LEYES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE CORTEZA
SUPERFICIAL
SADIGH, CHANG, EGAN, MAKDISI Y YOUNGS (1997)

RELACIONES DE ATENUACIÓN PARA SISMOS DE CORTEZA SUPERFICIALES
DISTRIBUCIÓN DE
ISOACELERACIONES PARA UN
10% DE EXCEDENCIA EN 50 AÑOS
13
-82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68
+1 +1
0 0
ECUADOR COLOMBIA
-2 -2
0.
36
g
-4 -4
0.2
2g
DISTRIBUCIÓN DE
0.
0.2
04
0.
06
g
0g
0.
g
08
-6 -6
0.1 0g
g
0.2
8g
ISOACELERACIONES PARA UN
0.
10
g
0.3
0.
12
6g
0.
g
14
10% DE EXCEDENCIA EN 50
g
-8 -8
BRASIL
0.1
AÑOS
0.1
6g
0.
8g
0.45 g
14
0.2
g
0.2
0g
0.2
2g
0.40 g
0.2 8g
-10 -10
0.2.302g 0.3.38 0g
4g
0 .3 4g 0 .4
0 .3
0
6g
(Monroy y Bolaños, 2004)

g
0.34 g
OC
0
6g g
0.28 g
EA
NO
-12 -12
0.1
0.22 g
2g
0.1
0.1
PA
0 6g
0 .1
4g
0.16 g 0 .2 8g
CI
0 .2 0g
0 .2 2g
0 .26 4g
FI
0.3 .28g g
CO
0.10 g 0.3 0g
2g
-14 0 0.1 -14
0.1.14 2g
0. 6g
0.04 g 0 0.1 6g
g
0. .38 g
34
0 40 2g
0.2.20 8g
3 g
0.0.4 44gg
2 g
00..
0.02 g 0g
44
0 .2
0.2.264g
8g g
-16 BOLIVIA -16
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU
ESCUELA DE GRADUADOS
0.30 g
0.32
MAPA DE ORDENADAS ESPECTRALES
g
Periodo estructural (Tn) : 0.00 seg
0.34 g
-18 Probabilidad de excedencia : 10% 0.3 -18
g
Periodo de exposición : 50 años 0.3
6
8g
0.40.40
MANUEL MONROY, ANA BOLAÑOS - 2004 2g g
km
CHILE
-20 100 200 300 400 -20
-82 -80 -78 -76 -74 -72 -70 -68
RELACIÓN ENTRE LAS ESCALAS DE MAGNITUD M W, MS

Y mb (IDRISS, 1985)
9
Ms
MJMA
8
ML
7 mb
Magnitud
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Momento Magnitud
14
CONDICIONES LOCALES
• Características del Suelo: Mas resistente:

menor intensidad; menos resistente: mayor
intensidad. Ej. Callao, La Molina,
Chorrillos
• Estratificación del suelo: Amplificación o
reducción de la intensidad
Suelos Nazca
Tesis; P. Huiman
FIC-UNI- 1995
15
CONDICIONES LOCALES
• Geología de la zona, zonas de contacto.

Amplificación de ondas: Ej. Chorrillos, La
Molina
• Topografía: elevaciones, cortes. Ej. Costa
Verde
16
Evidencia de licuación de suelos
NIIGATA, JAPÓN 1964
VULNERABILIDAD
17
VULNERABILIDAD
La vulnerabilidad sísmica de una estructura, grupo de
estructuras o de una zona urbana completa, se define como
su predisposición intrínseca a sufrir daño ante la ocurrencia
de un movimiento sísmico y está asociada directamente con
sus características físicas y estructurales de diseño (Barbat,
1998). Es decir, es una magnitud que permite cuantificar el
tipo de daño estructural, el modo de falla y la capacidad
resistente de una estructura bajo unas condiciones probables
de sismo
“La vulnerabilidad sísmica cuantifica el riesgo debido
únicamente a las características de la estructura”.
VULNERABILIDAD DE LAS
EDIFICACIONES
Tipos de vulnerabilidad sísmica:

• Vulnerabilidad Estructural Elementos
estructurales: Mal diseño
• Configuración arquitectónica: distribución de masas
• Configuración estructural: distribución de elementos resistentes
• Vulnerabilidad No estructural Elementos
no estructurales
• Vulnerabilidad Funcional “Colapso funcional”
18
VULNERABILIDAD DE LAS
EDIFICACIONES
ASIMETRÍAS O IRREGULARIDADES (tanto en

planta como en elevación) = MAYOR
VULNERABILIDAD
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA

VULNERABILIDAD
• Materiales: tierra, piedra, ladrillo, bloque,

concreto, acero, madera
• Antigüedad: normatividad, conservación
• Resistencia: Densidad de elementos resistentes
• Rigidez
• Ductilidad
• Calidad de la construcción: Supervisión
19
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
MATERIALES
HUARAZ 1970
20
NAZCA 1996
Albañilería y adobe
21
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
ANTIGÜEDAD, NORMAS
Niveles de Daño Según el Año de Construcción

100%
80%
60%
40%
20%
0%
Antes de 1971 de 1972 a 1981 Posterior a 1982 Desconocido
Desconocido 73 6 5 81
Menor 63 42 29 61
Medio 42 37 29 35
Severo 174 71 25 119
Colapso 183 62 15 79
Colapso Severo Medio Menor Desconocido
Sismo Hyogo-ken Nanbu (17-01-1995)

22
VULNERABILIDAD
ESTRUCTURAL
CONFIGURACIÓN
SUPERVISIÓN
ESTAMBUL (CONSTANTINOPLA: ca 556)
23
24
EL PANTEON- ROMA (30 ac-120 dc)
25
26
Calidad de los materiales: supervisión
TURQUIA 1999
Irregularidades en altura: piso blando
27
SAN FERNANDO 1971
SAN FERNANDO 1971

28
 

 
Comparación de mecanismos de disipación de energía
29
KOBE 1995
KOBE 2014
30
VULNERABILIDAD SÍSMICA DE
EDIFICACIONES
RIESGO SÍSMICO DE EDIFICACIONES
➢Clasificación de edificios por su comportamiento

sísmico y su agrupamiento:
- Muros pesados sin reforzar y techo ligero y
flexible.
- Construcciones de madera y/o caña.
- Edificaciones con muros de albañilería y
techos pesados y rígidos.
- Edificaciones de concreto reforzado.
31
I. EDIFICACIONES DE ADOBE O TAPIAL
Reducción de Vulnerabilidad en Adobe
32
Reducción de Vulnerabilidad en Adobe
II. EDIFICACIONES DE MADERA Y/O

QUINCHA
33
III. EDIFICACIONES ALBAÑILERIA
III. VIVIENDAS SISMORRESISTENTES DE

ALBAÑILERIA (VSA)
34
Cercos de Albañilería
Cercos de Albañilería
35
IV. EDIFICACIONES DE CONCRETO
REFORZADO (CR)
➢Columna corta – CC
➢Piso blando – PB
➢Reducción brusca en planta – RB
➢Excentricidad/Torsión – ET
➢Impacto – IM
➢Chicoteo – CH
➢Defecto de Colocación de Armadura - DA
➢Daños No Estructurales - NE
Falla por Columna Corta
36
Falla por piso Blando
Reducción Brusca en planta
37
Falla por Torsión
Falla por Impacto
38
Falla en Elementos No Estructurales
Falla por Impacto
39

Vulnerabilidad-1ra. Parte (2016-II) PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Vulnerabilidad-1ra. Parte (2016-II) PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LA VULNERABILIDAD DE LAS

Se llama riesgo sísmico a una medida que combina el

RIESGO = PELIGRO SÍSMICO X VULNERABILIDAD X COST0

PELIGRO (AMENAZA) SÍSMICO

• Es el proceso de apreciación en la estimación

“Medida de la sismicidad del sitio”

• A mayor peligro, mayor intensidad

PELIGRO (AMENAZA) SÍSMICO

EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO

➢ Análisis del Peligro Sísmico Determinístico

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

• Se identifican zonas sismogénicas según la

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

• Se estima el parámetro sísmico (aceleración,

Obtención del Peligro Sísmico

• El Producto Final es un CONJUNTO DE REGISTROS que

Modelo de fuentes generadoras:

• Fuente en un punto r Análisis

• Fuente en una área

Periodo retorno (años)

1678 1725 1746 1966

DIAGRAMA ESPACIO - TIEMPO DE LOS GRANDES SISMOS HISTÓRICOS DEL

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°

FUENTES DE SUBDUCCION SUPERFICIAL

FUENTES DE SUBDUCCION INTERMEDIA

FUENTES DE SUBDUCCION PROFUNDA Ingeniería Sismorresistente

PARÁMETROS SÍSMICOS DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)

F1 4.8 8.1 1.49 2.51 50

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

La filosofía de las leyes de atenuación se puede sintetizar en

LEY DE ATENUACIÓN PARA SISMOS CONTINENTALES

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

(Monroy y Bolaños, 2004)

RELACIÓN ENTRE LAS ESCALAS DE MAGNITUD M W, MS

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

• Características del Suelo: Mas resistente:

• Geología de la zona, zonas de contacto.

Tipos de vulnerabilidad sísmica:

ASIMETRÍAS O IRREGULARIDADES (tanto en

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA

• Materiales: tierra, piedra, ladrillo, bloque,

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

Niveles de Daño Según el Año de Construcción

Colapso Severo Medio Menor Desconocido

Sismo Hyogo-ken Nanbu (17-01-1995)

ESTAMBUL (CONSTANTINOPLA: ca 556)

Ingeniería Sismorresistente Ing. Eduardo Cabrejos

EL PANTEON- ROMA (30 ac-120 dc)

EL PANTEON- ROMA (30 ac-120 dc)

Irregularidades en altura: piso blando

SAN FERNANDO 1971

Comparación de mecanismos de disipación de energía

RIESGO SÍSMICO DE EDIFICACIONES

➢Clasificación de edificios por su comportamiento

Reducción de Vulnerabilidad en Adobe

II. EDIFICACIONES DE MADERA Y/O

III. VIVIENDAS SISMORRESISTENTES DE

Falla por Columna Corta

Reducción Brusca en planta