UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

ESCUELA DE ENFERMERÍA

DILEMAS ÉTICOS AL FINAL DE LA VIDA: EUTANASIA,

SEDACIÓN TERMINAL Y CUIDADOS PALIATIVOS.

DOCENTE:

INTEGRANTES:

 RODRÍGUEZ LAUREANO ANAYELI

 ARAUJO RODRIGUEZ MARIA
 LOPEZ ARTEAGA JUDITH
 GUILLEN ALBARRAN BRISA
 HUALCAS CORONEL WILFREDO
 RONDO SAAVEDRA EDELMIRA
CICLO:

IV

Trujillo-Perú

2018
 INTRODUCCION

La muerte es un asunto que nos concierne a todos los seres humanos gozamos de un tiempo
limitado dentro del cual nacemos, crecemos, estudiamos trabajamos procreamos y morimos es
decir vivimos nuestro tiempo se termina y fallecemos; este es el ciclo natural de la vida para que
otros nazcan y vivan es necesario que otros dejen de hacerlo. La muerte es una parte natural de
la vida que todas las personas llegamos a morir tener una muerte digna, no ser quitada por a
otra persona. La mayoría de las personas no escogen ni la forma ni el tiempo en la cual dejan de
vivir pero si nos encontramos en una situación en la que es posible morir de una forma dolorosa
tanto física como psicológicamente

Eutanasia es un comportamiento mediante el cual, por razones humanitarias relacionadas con

el sufrimiento, se provoca intencionalmente la muerte de una persona, sea mediante acción
directa (producción o anticipación de la muerte) debido a la presencia de una enfermedad
incurable, una entidad letal, una lesión dolorosa o un evento que causa un enorme dolor físico o
moral

Muchos creen que la Eutanasia es un factor muy importante pues hay gente que lo toma como
un simple juego que sirve para decidir entre la vida o la muerte de un familiar, paciente Pero no
es un juego es tomar la mejor decisión para esa persona pues tú en pocas palabras vas a decidir
si deja la vida o simplemente muere. Es un caso de suma dificultad pues uno tiene que Razonar
y tener un estado de Bienestar correcto que no solo es de decidir y ya sino también de estar
Moralmente bien y como ya se mencionó razonar para tomar la mejor decisión.

La eutanasia voluntaria es aquella en la que el paciente acepta que se le suspendan los

tratamientos terapéuticos que le prolongan la vida y/o solicita que se le suministren
medicamentos que le produzcan la muerte. Este tipo de eutanasia se caracteriza porque el
paciente presta su consentimiento para la acción (suministrar fármacos) o la omisión
(suspensión de tratamientos o desconexión de aparatos), cuyo resultado esperado es el fin de
su vida.

Por otra parte, la eutanasia involuntaria es aquella en la cual el paciente no presta su

consentimiento para la muerte. En ella el fin de la vida se produce ya sea sin el consentimiento
del paciente o bien contra su voluntad. En estos casos se habla de dar una "muerte piadosa".

Actualmente la eutanasia ocupa un sitial en la discusión jurídico penal caracterizado

esencialmente por las multiformes argumentaciones que giran alrededor de ella; constituye así
junto con otro gran dilema teórico jurídicos una de las cuestiones más escrudiñadas. Con el
paso del tiempo y el cambio de pensamiento social y en muchos países se permite la eutanasia
como una ayuda a aquellos pacientes que sufren y aun teniendo las capacidades mentales
normales piden por voluntad propia acabar con su vida por estar pasando por momentos de
dolor o de sufrimiento condicionada a una enfermedad terminal, en si la eutanasia es la
aplicación de un medicamento que hace efecto en el acto, esto lo diferencia de otro métodos
que también se utilizan para acabar con la vida.

Según Francis Bacón, en 1605, utiliza el término eutanasia para hacer referencia a aquellas
medidas encaminadas a transformar el episodio de la muerte en algo menos desagradable, al
apoyar física y espiritualmente al enfermo.

ARGUMENTOS

Según FABIOLA LEYTON define la eutanasia que es el suicidio asistido son temas que provocan
un innegable conflicto de valores en nuestra sociedad. Cada poco tiempo, los noticiarios dan
amplia cobertura a dramáticos casos clínicos en que un paciente y su familia claman, a médicos
y tribunales, para que permitan poner fin a una vida que sólo reporta al paciente dolor y
sufrimientos. Si en Estados Unidos se pregunta al público si cree que los médicos deberían tener
la capacidad legal para “terminar con la vida de un paciente usando métodos indoloros”

. Según el Art. 3°de la Declaración Universal de Derechos Humanos todo individuo tiene
derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Sin embargo, al encontrarse en
una situación de continuo sufrimiento debido a alguna enfermedad, no podemos llamarlo vida.
Es entonces que aparece la eutanasia como una salida piadosa a aquellos que ya no deseen
seguir con el sufrimiento causado por su enfermedad

Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida; la vida en determinadas
condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidad
humana. No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son
sacrificados familiares y amigos y hasta la propia persona.

Según el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos uno tiene derecho a la vida. Sin
embargo, en el artículo 3 del mismo se habla sobre que nadie podrá ser sometido a tortura ni a
penas o tratos inhumanos o degradantes. Considerando una enfermedad como una tortura o un
calvario para el que la padezca y sepa que no tiene esperanza de una recuperación teniendo
también un daño psicológico, ¿debemos oponernos a que se le aplique una eutanasia y consiga
una muerte por así decirla feliz