industrial, consolidada durante la guerra, hacia la independencia
Capítulo V
Perón, El Ascenso De Las Masas y La
Degradación De Las Izquierdas
El fin próximo de la Segunda Guerra Mundial con la derrota segu-
ra del nazismo, el avance previsible del comunismo, la experien-
cia de la dislocación de la economía que siguió a la guerra de
1914, el sentimiento de la entrega y el malestar social interno,
determinaron que el 4 de junio de 1943 el Ejército saliese a la ca-
lle y, mediante un golpe de Estado que careció de apoyo popular,
derrocase al gobierno de Ramón S. Castillo dispuesto a continuar
la era del fraude con la imposición de una fórmula presidencial
encabezada por el terrateniente del norte, Robustiano Patrón
Costas.
La opinión pública, aunque desconfiaba del contenido ideológico
de derecha del movimiento, asistió con alivio a la caída de la oli-
garquía. El Ejército, al principio, no vinculó su decisión con los
anhelos populares, tanto por su mentalidad profesional como por
la educación política recibida. Pero históricamente, los aconteci-
mientos mundiales e internos, desbordaban sus propios esque-
mas ideológicos, y la coincidencia con el pueblo, por oposición a
las fuerzas antinacionales desplazadas, era inevitable. Se de-
mostraba así, que los partidos políticos no sólo estaban corrom-
pidos sino que eran incapaces de enfrentar, pese a sus pitorreos
democráticos, a la oligarquía y al imperialismo.
El hecho que el golpe militar del 4 de junio se apoyase exclusiva-
mente en el Ejército, desdibuja en parte, su compleja ideología.
Es un movimiento anticomunista pero también antioligárquico, es
antiliberal pero no busca apoyo de las masas populares. Al con-
quistar el gobierno, esta inestabilidad ideológica, debía definirse
ineludiblemente, entre presiones y tanteos, en un sentido reaccio-
nario o popular. Actuaban además, en la mentalidad política del
Ejército, otros componentes que, bajo la coacción de las circuns-
tancias internas y externas, jugarían su papel. Por razones técni-
cas, vinculadas a la defensa nacional, el Ejército Argentino ha,
sido partidario de la industrialización, y sus ideas en este sentido,
coincidían histórica-mente con la vaga tendencia de la burguesía
La formación de la
económica. Desde los comienzos, representantes de la ya prós-
pera industria liviana, como Miguel Miranda, aparecen- engrana- conciencia nacional
dos a la nueva etapa histórica. La primera consecuencia fue una
política económica proteccionista. La reacción del imperialismo y J. J. Hernández
de las fuerzas internas proimperialistas ligadas al antiguo orden, Arregui
fue inmediata y determinó el rápido viraje de la revolución hacia
las masas. Esta política, en busca de una base social más ancha
frente a los enemigos de adentro y de afuera, habría de cumplirla
el coronel Juan Domingo Perón, el más lúcido de los jefes revo-
lucionarios, que además, no tenía antecedentes fascistas.
Desde el golpe de setiembre de 1930, en cuyos acontecimientos
participó no se encuentra en su pensamiento una actitud de abier-
ta simpatía hacia el fascismo, aunque tampoco parece confiar en
la democracia liberal. Perón comprendió la transformación que se
había operado en el país. Mientras las tuerzas políticas de la vieja
Argentina se polarizaban alrededor de la democracia formal in-
cumplida, Perón desafió el potencial económico coaligado de los
intereses imperialistas, de los grandes diarios, de la burguesía
mercantil de Buenos Aires, de la mayoría de la intelectualidad y
apeló a los sectores populares decepcionados del radicalismo, a
los estratos más castigados de la clase media, a las peonadas del
interior que habían votado bajo la despótica voluntad del caudillo
lugareño a radicales o conservadores, pero sobre todo, su campo
de operaciones inmediato, fue el proletariado industrial de las ciu-
dades sin conexiones con los partidos de izquierda carentes de
prestigio en las masas. En ese momento de la confluencia de
complejos y contradictorios factores, a pesar de sus moldes políti-
cos estrechos, el Ejército cumplió un papel altamente progresista.
El sentimiento que el capital extranjero era la causa de todos los
males -estado de conciencia al que habían contribuido tanto el na-
cionalismo de derecha como FORJA- era generalizado en la ofi-
cialidad, sobre todo, en los cuadros jóvenes. Otro hecho robuste-
cía esta convicción y la Insuflaba de patriotismo: la experiencia del
propio Ejército, en contacto en los cuarteles con la población nati-
va, el conocimiento directo de la pauperización de ese pueblo y la
conciencia que ese material humano, era el mismo de las anti-
guas guerras de la emancipación. UNTREF VIRTUAL | 1
La composición social del Ejército Argentino, cuyos oficiales no
pertenecen a las clases altas, favoreció esta mejor comprensión,
en sus cuadros de oficiales, de la fuerza que anidaba en el pue-
blo, y explica en parte, por qué el Ejército no tiró contra los obre-
ros en octubre de 1945, a pesar de su temor a las masas en las
que siempre vio, por aquella educación profesional y política reci-
bida, el espectro del comunismo.
Perón logró rápidamente el sostén de un sector social hasta en-
tonces excluido, la clase obrera de origen provinciano sin ligazo-
nes con el débil, anárquico y extranjerizante movimiento sindical
de la ciudad puerto. El desarrollo industrial, explica el gran movi-
miento de masas que desembocó en Perón. En 1941, el número
de obreros industriales ascendía a 927000 y en 1945 a
1.238.000. En 1943 la CGT contaba con sólo 200.000 afiliados.
La gran mayoría de los trabajadores se mantenía indiferente n
marginal a la organización sindical que habría de llegar, durante
el régimen de Perón, a los 6.000.000 de afiliados.
Si tal política se personificó en un hombre fue porque ella coin-
cidía con la realidad de la clase trabajadora argentina en una fase
de su desarrollo histórico, que era, al mismo tiempo, el de la in-
dustria nacional. Esa masa, hasta entonces dispersa, en breve
tiempo, dio un salto histórico formidable hacia su unidad de clase
en medio del desconcierto general de lis partidos acostumbrados
a ver y comprar libretas donde había millones de argentinos víc-
timas de la opresión social. El apoyo desde arriba a la masa obre-
ra, fortaleció al gobierno revolucionario tanto como a la clase tra-
bajadora. Ambas fuerzas integraron un frente nacional defensista
fluido en tomo al eje del Ejército.
Tal tipo de alianza es inevitable en un país semicolonial y condi-
ciona la posición antiimperialista del Ejército mismo, obligado no
siempre con clara conciencia de parte de sus cuadros, al acuer-
do con las masas.
El Ejército vaciló cuando en el mes de octubre de 1945, la Marcha
de la Constitución y la Libertad, reunió doscientas mil personas
bajo la directa intervención del embajador norteamericano Sprui-
lle Braden. Perón, en tales circunstancias, fue encarcelado en la
Isla Martín García.
La euforia opositora fue general. El Partido Comunista la refleja-
ba en la palabra del alto dirigente Rodolfo Ghioldi que festejaba y La formación de la
adhería en forma pública a la reorganización, política de los con- conciencia nacional
servadores. Poco después, el jefe comunista, en la ciudad católi-
ca de Córdoba, ofrendaba un ramo de rosas rojas al rector cléri- J. J. Hernández
go- liberal Rodolfo Martínez. La bestia nazi estaba muerta. Arregui
El retorno de Perón
El 17 de octubre, bajo la acción de las masas y la huelga gene-
ral, Perón fue libertado. Pocos meses después, el 24 de febrero
de 1946, en elecciones custodiadas por el Ejército -libres como ja-
más las había conocido la Argentina en su agitada historia- era
elegido presidente constitucional. El mismo Perón ha interpretado
aquellos acontecimientos:
"En lo que se refiere, por lo menos a mi participación personal en
el movimiento del 4 de junio de 1943 y a mi gestión posterior, no
sabe duda de que ha sido legitimado en las manifestaciones po-
pulares del 17 de octubre de 1945 y en los comicios no ya libres,
sino libérrimos, de febrero de 1946".
............................................................
"Quien quiera tratar las cuestiones políticas librándolas de hipo-
cresía, habrá de reconocer que todo el sistema democrático se
hallaba asentado cobre una oquedad, porque lo que en verdad in-
teresaba, no era la realidad del régimen sino su apariencia exter-
na. Y lo que es todavía más grave, se quería utilizar la democra-
cia como elemento de coacción de las clases poderosas frente a
las clases humildes. Todo el sistema se basaba en la igualdad de
derechos individuales; pero como las situaciones económicas
eran muy dispares, tal igualdad de derechos no pasaba de la ca-
tegoría de un argumento. Así lo prueba el hecho, de que a través
del siglo XIX y gran parte del siglo XX el poder político ha estado
en manos de quienes tenían también el poder económico. En la
vida pública, la masa proletaria, fuera de los esporádicos movi-
mientos de rebeldía, no ha empezado a pesar en las esteras gu-
bernamentales hasta hace relativamente pocos años, y ello de
manera bastante débil".
........................................................ UNTREF VIRTUAL | 2
Y comentaba Perón con referencia al sistema del fraude en que
se asentó el dominio de la oligarquía en la Argentina:
"El sentimiento ideológico no pesó en ellos para nada. Sólo se
acordaron de la Constitución, que decían vulnerada, y de las insti-
tuciones suspendidas en su funcionamiento, cuando se dieron
cuenta de que la sucesión no era rápida y de que podía no produ-
cirse a su favor. Así se ha dado la curiosa paradoja de que a los
denodados paladines de la democracia avasallada en las eleccio-
nes de 1946, lo que les ha dolido ha sido su pureza, porque las
fuentes del fraude tan a gusto manejadas por ellos habían sido
cegadas".
El primer gobierno: 1946-52
Sobre los poderes aun montados de la "década infame" comen-
zó el gobierno de Perón bajo la forma de una democracia autori-
taria de masas. Este carácter del nuevo régimen era forzoso. En
un país dependiente, un gobierno revolucionario es la libertad au-
toritaria del pueblo contra la opresión que las minorías llaman "lib-
ertad". No otra cosa es lo que ha dicho Mao, el jefe chino, a quien
los comunistas citan en abstracto: "La recíproca combina-ción de
la democracia dentro del pueblo y de la dictadura sobre la reac-
ción constituyen precisamente la dictadura democrática del
pueblo".
Los partidos democráticos, en los países semicoloniales, reflejan
en sus cavilaciones y alianzas permanentes, la inestabilidad polí-
tica de una economía subordinada, que a su vez, explica la debi-
lidad de los gobiernos populares cuando al conquistar el poder
respetan las normas legales consagradas -libertad de prensa, de
opinión, de empresa, etc.- Estos gobiernos democráticos con
base de masas, han sido sistemáticamente atacados de antide-
mocráticos en nombre de esas "libertades" al servicio de los privi-
legios económicos. Tales gobiernos, por su composición policla-
sista, que es la causa de su debilidad, vacilan, incapaces de im-
poner una política enérgica a los enemigos internos unidos, por
su parte, a través de intereses homogéneos de clase al imperia-
lismo.
En un país semicolonial, el tránsito hacia la liberación sólo puede
avanzar mediante el quebrantamiento del aparato montado por La formación de la
las clases altas, afirmadas económicamente en la explotación de conciencia nacional
la tierra. La única salida, en esas etapas, es un sistema económi-
co y político restrictivo de aquellos privilegios. Yrigoyen, que no se J. J. Hernández
decidió a romper el montaje legal de la oligarquía, fue atacado de Arregui
extremista, fascista y demagogo. Pero si se analiza la "demago-
gia" de tales gobernantes, tras ella se ven las conquistas legales
y materiales del pueblo. Es decir, su participación indirecta en el
poder. Los partidos de izquierda en tales etapas -que en los país-
es semicoloniales son anuncios graduales e imperfectos del
avance político de Ias masas- han servido en la Argentina a las
fuerzas de la reacción.
Al acercarse el fin de la Segunda Guerra Mundial, el jefe del Par-
tido Comunista Victorio Codovilla, usaba contra Perón los mismos
argumentos de 1916 contra Yrigoyen, a saber, que los países ex-
tranjeros en guerra no comprarían nuestros productos. A la políti-
ca de nacionalización de los ferrocarriles y servicios publicos, Vic-
torio Codovilla, oponía el razona-miento que llevará a la concen-
tración en las industrias en grandes empresas que irán absor-
biendo a las industrias pequeñas y medianas". El procese fue
inverso. Con las finanzas nacionales recuperadas los créditos
industriales transformaron en fábricas los pequeños talleres. Y de
esta protección devino el total abastecimento del país en artículos
manufacturados no durables. "Si viniera la catástrofe -decía- será
porque el gobierno no concede los amplios créditos que necesi-
tan los fabricantes e industriales -medios, pequeños- interesados
especialmente en la producción de artículos de "consumo popu-
lar". Al margen de la demagogia pequeñoburguesa de la frase, la
catástrofe no se produjo, sino cuando creadas ya Ias bases de la
industria pesada a raíz del gran aumento de la liviana, Gran Bre-
taña aliada a la clase terrateniente y a los partidos democráticos;
derrocaron al gobierno nacional. Aconsejaba Victorio Codovilla en
1947 "para romper el cerco imperialista anglo-yanqui" el comercio
con la U.R.S.S. y los países comunistas. Fue lo que hizo Perón.
Clamaba porque la flota yanqui realizaba maniobras en el Atlán-
tico Sur. Pero olvidaba que esa era una extorsión norteamericana
contra un gobierno que resistía al imperialismo y que la presencia
UNTREF VIRTUAL | 3
de la flota era una provocación coincidente con el bloqueo eco-
nómico que sufría el país. El Partido Comunista mientras decla-
maba sobre Chiang-Kai-Shek o el Viet-Nam, eliminaba de sus es-
quemas políticos a los trabajadores argentinos que compartían el
poder desde la C.G.T. Los comunistas preferían organizar el mo-
vimiento de Partidos de la Paz y en lugar de atraerse x la clase
obrera, que los ignoraba, cortejaban a los intelectuales "progre-
sistas", verdaderos bonzos del oportunismo político y que eran -y
son- su mejor clientela. A lo largo de cuarenta anos, los escritos
de Victorio Codovilla ofrecen un diez por ciento de temas argenti-
nos y el resto reza sobre la "invasión hitleriana al jardín soviético".
"El orgullo nacional de los argentinos ha de impedir que la políti-
ca exterior del país sea dictada desde afuera" -decía cuando
Perón llegó al poder- y llamaba "burlar la voluntad popular" a esa
unidad nacional del pueblo frente al imperialismo. En 1945 exigía
"marchar hacia la liberación nacional, nacionalización progresiva
de las empresas extranjeras... entrega de las tierras a los campe-
sinos, industrialización del país, desarrollo de la economía inde-
pendiente, progreso y bienestar para el pueblo". Y la "eliminación
de la oligarquía". Pero al mismo tiempo pactaba con los prohom-
bres de esa oligarquía contra el pueblo. Las demás exigencias se
cumplieron. Pero los comunistas son desmemoriados. En 1943,
V. Codovilla pronosticaba: "El mercado exterior se reducirá, los
precios bajarán y no será posible evitar una profunda crisis agra-
ria". Fue al revés: el mercado exterior se amplió -particularmente
por el comercio con la U.R.S.S.- los precios fueron impuestos de
acuerdo al interés nacional y no de los monopolios. Y la "profun-
da crisis agraria" lo fue tanto que una sequía natural sin prece-
dentes de dos años, no logró disminuir el nivel de vida del pueblo
argentino.
La degradación política alcanza su máxima expresión, cuando el
P. Comunista, en su intento de penetrar en la CGT, acusaba a los
dirigentes peronistas de estar al servicio de los patrones. Lo hacía
con este argumento: "En efecto, a través de sus hoteles y cam-
pos para vacaciones, policlínicos y consultorios jurídicos, provee-
durías y ayuda social, los jerarcas de la CGT se proponen vaciar
al movimiento sindical de todo contenido de clase". Preferían sin
duda, "el contenido de clisé" de la olla popular y el terrorismo poli-
cial. A estas conquistas las llamaban "triquinñelas". Al comienzo
del gobierno de Perón, exigían la nacionalización de los servicios
públicos. Pero en 1950, ya nacionalizados, argüían que el Estado La formación de la
es tan patrón como una empresa británica. Era, en realidad, como conciencia nacional
lo había planteado Juan José Real, -más tarde expulsado del P.
Comunista- una política divisionista y contraria a la CGT, enemiga J. J. Hernández
de la unidad del movimiento obrero y aliada al imperialismo, que Arregui
en ese movimiento objeto nacional, veía la más peligrosa política
defensista. Anos atrás, Codovilla había llamado al COU -grupo de
oficiales que preparó la revolución- representantes desde el poder
"de las capas más reaccionarias de la oligarquía terrateniente y
financiera y ciertas empresas monopolistas extranjeras respon-
sables del atraso económico del país y de la corrupción adminis-
trativa". Consideraba Codovilla que el movimiento militar -confuso
pero nacionalmente bien orientado-, terminaría en "el aislamiento
económico de la Argentina, con sus catastróficas consecuen-
cias'". Y hablaba del "sector democrático del Ejército" que era, en
realidad, la fracción ligada u la oligarquía. Y por tanto, al colonia-
lismo más reaccionario. De este modo, aconsejaba mantener la
dependencia al imperialismo anglo-yanqui y se alarmaba congo
"patriota', pues el gobierno argentino era vigilado "por los países
democráticos de América y de todo el mundo". Además, acusaba
a ese gobierno que "se preparaba para una guerra de agresión"
(sic) y agregaba que la Argentina "se había transformado en el
punto de concentración y operación del fascismo internacional".
AI mismo tiempo, censuraba al gobierno argentino por embarcar
a los países de América Latina "¡contra el imperialismo yanqui!"
en momentos en que "el gobierno norteamericano defiende la
independencia y la libertad de todos los pueblos”. Y ampliaba su
tesis así: "La Argentina, contra la voluntad de su pueblo y por
culpa del gobierno nazifascista que lo oprime, no sólo no ha sido
como debía ser la despensa puesta a disposición de los pueblos
que luchan por su liberación e independencia, sino que ha sido el
almacén del usurero"-. Este excelente amigo de los EE.UU. sos-
tenía que en la Argentina, la Unión Democrática, recibiría "de los
grandes países industrializados todo cuanto necesitaba para
poder explotar a fondo sus recursos nacionales y transformarse
en una gran nación". Al gobierno do Villanuel, en Bolivia, esfuer-
zo trágico de un pueblo hermano por la liberación, lo calificaba de
"dictadura tambaleante". Decía, por entonces, muchas cosas
proféticas: Perón amenaza con desencadenar la guerra civil con UNTREF VIRTUAL | 4
todas sus consecuencias en la esperanza de poder paralizar la
acción de las masas" (sic). Y su pensamiento teórico remataba en
la tesis que el golpe militar de 1943 era la culminación del de
1930. Pedía la ruptura con el Eje pues al final de la guerra '"las
tres potencias solucionarían todos los problemas". Esta política
permitiría, según V. Codovilla, obtener ayuda de todos los países,
y en particular, de Norteamérica. Al mismo tiempo se interrogaba
estupefacto: "Sin embargo, los problemas planteados por estos
aventureros, ¿son ficticios o reales?". Explicaba, entonces, la per-
manencia del gobierno militar -echando por la borda su tesis ante-
rior que lo calificaba de sirviente de la oligarquía- con este primo-
roso razonamiento: ¿Por qué los fascistas siendo los sirvientes de
los grandes terratenientes, financistas y especuladores, pudieron
presentarse al pueblo como enemigos de los mismos? Porque el
pueblo estaba indignado al ver que un sector de grandes terrate-
nientes ... han hecho ganancias fabulosas tendiendo al exterior
productos del país a precios elevados durante la guerra mientras
el pueblo sufria'. Tal la explicación "marxista:' de Victorio Codovilla
en quien no se sabe qué admirar más, si las contradicciones des-
vergonzadas o el cinismo sin contradicciones. Apropiándose de
un vocablo político lanzado por FORJA decía: "¿Por qué los ven-
depatrias trataron de explotar el orgullo nacional de los argenti-
nos... y bajo el pretexto ele defender la soberanía del país amena-
zada por el "imperialismo yanqui" (puesto entre comillas por el
propio V. Codovilla) pretendieron incitar al pueblo -si bien sin
éxito- contra las naciones que luchan por la libertad de todos los
pueblos?". En las postrimerías de la guerra auguraba: - la defla-
ción (significará) paralización económica y desocupación para la
gran masa de la población'. El resultado ele la política nacional
inaugurada, significó plena ocupación. Y prometía con la caída
del gobierno "fascista': "La visión de una Argentina ofrendadora
de orden democrático, de libertad y de cultura, cubierta de cam-
pos bien labrados y de humeantes chimeneas, fue la de todos los
próceres argentinos". Así servía a Mitre. Esta grandiosa tarea la
consumarían "las fueras democráticas y progresistas de nuestro
país, sin distinción de condición social o de ideología política". El
feroz teórico de la lucha de clases se había convertido en manso
cordero ele la conciliación de clases: "Los conflictos que surjan
entre las clases -agregaba- y entre las fuerzas políticas de nues-
tro país, podrán resolverse a través de la discusión cordial y el
arbitraje". En esto idilio, tendría un papel evangélico la oligarquía
terrateniente, democrática y progresista, pues sólo "un reducido La formación de la
número de terrateniente" eran fascista. Con esto desaparecería conciencia nacional
"todo resto de prejuicio anticomunista y todo principio de incom-
patibilidad entre uno y otro sector social, entre una y otra ideolo- J. J. Hernández
gía: Así, el P. Comunista se transformaba en el ala sagrada de la Arregui
oligarquia, en el pequeño partido del orden, bajo la advocación de
los próceres que Codovilla ponía en el altar del oportunismo más
repulsivo: Rivadavia, Sarmiento, Mitre, Alem y Juan B. Justo.
En 1946 se lamentaba, junto con la oligarquía latifundista, de la
llamada "despoblación del can o', mientras en otro de sus trances
adivinatorios, pronosticaba que Pos países de la órbita comunista,
gracias a las reformas agrarias, se convertirían en competidores
de la Argentina en el mercado mundial. Proponía una solución
genial: "la libre comercialización de las cosechas" en defensa de
los monopolios internacionales de Bunge y Born y de la economía
de la "libre empresa".
En 1953, la inflación, dirigida por el Estado -y que fue de conse-
cuencias estimulantes, no depresivas- estaba ya controlada en la
Argentina. Pero Victoria Codovilla aseguraba que había pavorosa
desocupación, que los precios eran prohibitivos y la gente no con-
tra carne mientras los terratenientes "acaparan las tierras de los
campesinos arruinados". La crisis era total. Y entonces recomen-
daba "formar un Frente Democrático Nacional". ¿Cómo debía
integrarse ese frente?: "Con obreros, campesinos, empleados,
profesionales, por los intelectuales progresistas, por los pequeños
industriales y comerciantes y por sectores progresistas de la bur-
guesía, comunistas, peronistas (!), radicales y socialistas, libe-
rales y sin partido, creyentes y ateos". Esta vez fue vidente. Tal
frente se hizo. Con la sola exclusión de la clase obrera argentina.
Y en ese frente entraron los comunistas aunque se decían anti-
golpistas. Era el mismo líder comunista que hablando de Perón lo
había acusado de incitar "a las capas mas rezagadas de la po-
blación contra los sectores estudiosos". El aumento de los sala-
rios, el aguinaldo para todos los trabajadores argentinos, eran
"golpes de efecto". En lugar de una poderosa CGT auspiciaba los
sindicatos independientes. Al igual que Serafín Romualdi, agente
yanqui. Y llamaba "padre de los pobres" a un gobernante que UNTREF VIRTUAL | 5
arrancaba de la miseria al proletariado: "Creo no equivocarme -
decía en 1949- al afirmar que en ningún país del mundo se ha
hecho tanto derroche de demagogia social como en la Argentina".
Era el mismo dirigente de la Unión Democrática que había dicho
en 1945: "a pesar de representar la inmensa mayoría de la Na-
ción, la U. Democrática (puede) sufrir sorpresas muy desagra-
dables durante la campaña electoral". El mismo que después del
triunfo de Perón, se condolía de "no haber sabido diferenciar a
tiempo las fuerzas contradictorias existentes en el campo adver-
sario". Lo que no hizo V. Codovilla fue analizar la composición de
clase de ambas fuerzas. Mientras el P. Comunista caracterizaba
de este nudo a Perón, Raúl Scalabrini Ortiz, hombre sin partido,
escribía: "... por primera vez desde hace muchos años, asume el
mando un jefe que sólo debe el poder a su propio pueblo. Todos
los órdenes constituidos fueron sus opositores decididos y aun
enconados: la aristocracia oligárquica, la finanza local extranjera,
la prensa que expresa la opinión de esa oligarquía y de la finan-
za, la inteligencia con título y hasta el cómodo burgués que se
atemoriza de vivir". Por eso Raúl Scalabrini Ortiz, en la política de
nacionalizaciones, acusada de "totalitaria", por la izquierda, veía
la continuación en el tiempo, del pensamiento de Mariano
Moreno.1
Oportunismo de izquierda o "demagogia social"
Es necesario examinar en qué consistió el "derroche de dema-
gogia social" de qué hablaba Victorio Codovilla.
Con anterioridad a la Segunda Guerra Mundial, el 60 % de las in-
versiones extranjeras eran británicas y estaban distribuídas, con
preferencia, en los servicios públicos. Las deudas de guerra
determinaron un correlativo decrecimiento de las inversiones in-
glesas en todo el mundo, coyuntura aprovechada por EE.UU.,
país acreedor, para desplazar a Inglaterra de estas zonas de influ-
encia. La Argentina no escapó a este proceso y las inversiones
norteamericanas, anteriores a 1942, aumentaron considerable-
mente. La dependencia argentina está reflejada en las siguientes
cifras de Isabel Sisk y Robert Lennie: Gran Bretaña compra un 30
a un 40 % de todas las ventas argentinas y notablemente el 90 %
de la cuota de exportación de carnes, cantidad que representa el
30% de la producción nacional de carne". Este hecho le haría La formación de la
decir al general A. P. Justo: "Nosotros compramos sólo a quienes conciencia nacional
nos compran a nosotros". O sea, a quienes estrangulaban nue-
stro destino nacional. La industria argentina se desarrolló bajo la J. J. Hernández
confluencia interdependiente de tres factores: 1º - Las dificultades Arregui
de importación provocadas por la guerra. 2º- La existencia de
mano de obra barata fruto de la desocupación posterior a 1930 y
3º- La política cambiaría que favorecía la exportación y castigaba
la importación de productos manufacturados. El crecimiento fue
tan rápido, que ya en los comienzos de la Segunda Guerra Mun-
dial, la Argentina se abastecía en muchas ramas de la industria
liviana. En 1941 los contribuyentes eran industriales. En 1914, el
42% de la población vivía en el campo. En 1948, el 74 % en las
ciudades. Y entre 1935 y 1942, la producción industrial aumentó
al doble. Gran Bretaña, durante la guerra, pagó las deudas con-
traídas con nuestro país con libras bloqueadas, útiles únicamente
para el rescate de la deuda externa. Antes de 1943, el 40 % de
nuestras exportaciones estaba destinado al pago de los servicios
extranjeros. Es decir, casi la mitad del trabajo nacional era trans-
ferido al exterior. Esto explica la situación del pueblo:
Para él son los calabozos
Para él las duras prisiones
En su boca., no hay razones
1. Esta separación de la realidad nacional, hizo crisis en 1946. Las autorida-
des del P. Comunista aseguraban, mientras pedían: "¡Todo el poder para la
Suprema Corte!" que el partido controlaba el movimiento obrero y que Perón
estaba derrotado. En la Conferencia Nacional del P. Comunista, de diciem-
bre de 1946, una tendencia critica interna acusó a las autoridades: 1º De
haber abandonado el marxismo. 2º De caracterizar erróneamente de fas-
cista a un movimiento da orientación nacional 3º Que con su política, el P.
Comunista servia a los enemigos del proletariado. 4º Que era necesario so-
meter a una crítica profunda la estrategia y la táctica seguidas por el partido.
El triunfo de Perón confirmó en 1946 los errores del P. Comunista, pero en
sucesivas purgas fueron expulsados numerosos afiliados que hablan repre-
sentado tendencia nacional crítica. Debe agregarse que entre las diversas
crisis internas del P. Comunista, ésta fue la primera motivada por una cues-
tión nacional. UNTREF VIRTUAL | 6
Aunque la razón le sobre Obreros ocupados:
Que son campanas de palo 1953: 93.7 La formación de la
las razones de los pobres. 1954: 94.3 conciencia nacional
Martín Fierro 1955: 98.3
J. J. Hernández
El primer objetivo del gobierno de Perón fue el desenvolvimiento Producción industrial: Arregui
industrial sobre bases nacionales. El número de establecimientos 1953: 104.7
industriales y mineros, según el censo de 1954, se había incre- 1954: 109.2
mentado en un 110,60% y el personal fabril ocupado en un 25,6 1955: 110.0
% con relación a 1946, año en que el crecimiento industrial había
alcanzado ya un alto nivel. Por eso fue totalmente repatriada la Sólo el rubro de la construcción pasó del 480 al 559 y 583.
deuda externa que insumió en tal concepto, 650 millones de dó-
lares. Así se coagulaba esta verdadera sangría financiera. En el EVOLUCIÓN DE LA RENTA NACIONAL
año 1948, para poner un ejemplo, estaban depositados en los Producto bruto interno
bancos de la capital federal $ 3.586.500.000 moneda nacional 1950: 62.291.000.000
que en su totalidad eran transferidos al exterior. Ahora esa masa 1951: 64.222.000.000
monetaria -trabajo nacional acumulado- quedaba en el país. La 1952: (año de la sequía) 59.896.000.000
deuda interna, en relación con la renta nacional, disminuyó en 1953: 63.225.000.000
esta progresión: 1954: 66.091.000.000

1945 68% Debe hacerse notar que la sequía significó pérdidas por aproxi-
1951 47% madamente 500 millones de dólares, a pesar de lo cual no fue
1953 52% necesario recurrir al apoyo exterior. El país industrial resistió el ter-
1954 57% rible impacto.

En EE.UU. y Canadá, el tanto por ciento es del 93 y el 95 % EXISTENCIA DE ORO Y DIVISAS

respectivamente. Oro Divisas
1951 1.333 2.877
Bajo el gobierno de Perón, la deuda pública disminuyó, por habi- 1952 1.432 1.021
tante, en esta forma: 1953 1.858 2.776
1954 1.858 3.121
1945 2.014 (calculado a 500 pesos los cien dólares)
1954 1.993
1951 1.670 Estos guarismos expresan una prosperidad desconocida hasta
entonces, que abarcó y benefició a todas las clases sociales. Los
A pesar de la crisis del campo, provocada por la sequía bienal de saldos acumulados en favor del país durante la guerra, se em-
1951, el país se defendió sin recurrir al crédito extranjero. He aquí plearon para comprar soberanía v elevar las condiciones de vida
algunas cifras: de un pueblo que tras el mito de la Argentina productora de car-
neros había vivido socialmente sumergido.
UNTREF VIRTUAL | 7
El mejoramiento general de los salarios y sueldos provocó, efec-
tivamente, una onda inflacionista, pero al mismo tiempo un estí-
mulo general, en la producción al aumentar la demanda de artícu-
los de consumo, alimenticios e industriales. Ese pueblo, en los
dos primeros años del gobierno de Perón, vaciaba los almacenes,
las carnicerías, las rotiserías. Ese pueblo no ahorraba. La razón
era sencilla. Tenía hambre. Bien pronto comenzaría a comprar la
casita, el aparato de radio, la heladera. Durante la "década infa-
me", junto el letrero No hay vacantes, los diarios exhibían sus avi-
sos elocuentes. Una lavandera y planchadora cobraba $3. Sir-
vientas provincianas se vendían -para todo servicio-, por $35
mensuales. Un contador público nacional llevaba balances por $
25. Empleados de ambos sexos y 18 años de edad, se ofrecían
por $60 mensuales. Una empleada de escritorio solicitaba como
sueldo inicial $30. Los mendigos pululaban en las calles de Bue-
nos Aires. En las escalinatas del subterráneo, mujeres jóvenes y
desarrapadas imploraban la caridad pública con el tétrico mues-
trario de sus criaturas hambrientas. En el interior se robaban de
noche gallinas para comer. Los empleados de comercio llegaban
a la vejez sin jubilaciones, los obreros eran vejados o desatendi-
dos por los organismos del trabajo. Los contratos laborales no se
cumplían o no se firmaban. Los accidentes del trabajo no se pa-
gaban. Millones de argentinos trabajaban en peligrosas condicio-
nes de insalubridad. En la Argentina sólo veraneaban las clases
pudientes. Todo esto terminó en 1946. La vida de los argentinos
se modificó. Semejante cambio, trajo sus trastornos. Los cines
llenos, los estadios llenos, las confiterías llenas. Los comercios,
hasta entonces desiertos, no daban abasto. Se desatendía al pú-
blico y los empleados se mostraban insolentes. Pero el público
podía comprar... Se viajaba con dificultades. Pero los lugares de
veraneo estaban abarrotados. Las clases privilegiadas protesta-
ban. Pero las capas bajas de la población conocieron derechos a
la vida que les habían sido negados bajo el inexorable dominio
material y político de la oligarquía.
En el año 1942 concurrieron a las salas de espectáculos de Bue-
nos Aires -y el hecho fue común en todo el país- 13.356.838 es-
pectadores. En 1949, 27.195.367. Lo mismo en los estadios, en
los teatros, en los lugares de diversión. El costo de la vida, po-
niendo como número índice 100 para 1943 aumentó a 180. Pero
los salarios a 267. Los ahorros, ese mismo año, pasaron de $82
por persona a $ 210,24. La Argentina ofrecía el más alto nivel de La formación de la
vida de América latina. Y uno de los más elevados del mundo. El conciencia nacional
Estado financió espectáculos de cultura popular durante una dé-
cada, como los mundialmente famosos conciertos en la Facultad J. J. Hernández
de Derecho, con los mejores directores del orbe y enteramente Arregui
gratuitos. El Teatro Colón, tradicional lugar de la oligarquía, fue
abierto a los sindicatos obreros. Este efectivo elevamiento del ni-
vel de vida material y cultural de la población argentina tenía una
base real. A saber, una política nacional en gran escala que por
primera vez se ensayaba en la Argentina.
Durante el primer gobierno de Perón, con ensayos y errores, con
las improvisaciones excusables de una gran experiencia, se diri-
gieron los controles de la economía con intervención del Estado.
De esta economía nacional en manos argentinas devino la pros-
peridad de la que todos participaron y que ha convertido al país
en algo enteramente distinto a lo que fue antes.
En servicios destinados al bienestar público se pasó de $
1.037.300.000 en 1943, a $ 4.897.200.000 en 1949. Entre 1947 y
1949 se beneficiaron cerca de 3 millones de trabajadores me-
diante convenios de trabajo supervisados por el Estado. Se san-
cionaron los derechos del trabajador, de los periodistas, el estatu-
to de los peones rurales. En 1949 se ofrecieron 84.199 trabaja-
dores contra una demanda de 90.193. Era arduo encontrar un
plomero, un albañil. Y los parásitos, los que nunca han hecho na-
da, decían que el pueblo no quería trabajar. Otra era la causa. Por
primera vez, los argentinos podían elegir libremente trabajo. En
los tribunales de colonias ahora se hacía eso: justicia. Los sindi-
catos levantaron sus colonias de veraneo, grandes hoteles sin
parangón en el mundo. El Estado construyó monumentales colo-
nias de vacaciones donde descansaban -y aún lo hacen- millares
de familias obreras y medias. La ley del servicio doméstico prote-
gió a las más castigadas capas de la población. Pero las amas de
casa gruñían porque ya no podían vejar o echar a las criadas. El
sueldo complementario elevó aún más esos goces sociales. Pero
los industriales y comerciantes que se enriquecían con el alto
nivel de vida de la población, también rezongaban mientras las
cajas registradoras campanilleaban sin descanso. Querían lucrar UNTREF VIRTUAL | 8
sin tasa pero sin las conquistas sociales ni los altos salarios de los
trabajadores que los enriquecían.
En 1949 se beneficiaron 900.000 empleados de comercio con el
régimen jubilatorio. En 1950 10.000 afiliados estaban ya en condi-
ciones de acogerse a esos beneficios.
Los obreros eran legisladores, tenían representaciones diplomáti-
cas. Y no lo hacían mal. En 1948 -el año de la creación de la Fun-
dación Eva Perón- en las casas de tránsito se atendieron 60.180
personas. Se alojaron 23.320 niños en los hogares escuelas, se
crearon hoteles, hogares para empleadas, se construyeron 21
hospitales policlínicos gigantescos con 22.850 camas, cinco gran-
des hogares de ancianos, se levantaron ciudades obreras ente-
ras que en los años siguientes se multiplicaron. En 1943, los fe-
rroviarios tenían un hospital. En 1949, 20, y estaban planeados
41. En todo el territorio argentino se construyeron escuelas fábri-
cas, industriales, comerciales, de adaptación regional, de orien-
tación profesional, universidades obreras. En el año 1943 la Uni-
versidad tenía una población estudiantil de 63.319 alumnos; en
1949 de 2.01.437. El presupuesto pasó de $ 41.398.828 a $
201.241.437. Estas cifras se incrementaron en los años poste-
riores. En la Argentina, tal cual lo postulaba la Reforma de 1918,
los estudios eran ahora absolutamente gratuitos. El pueblo podía
estudiar.
Pero la vieja Argentina del privilegio censuraba esa política edu-
cacional, negaba sus beneficios, resistía con sordo odio de clase,
a la democratización de la cultura.
Ese mismo año de 1949 -hecho único en la historia de la Argen-
tina- se habían invertido en viviendas populares, $ 1.840.000.000.
El saldo, frente al grave problema de la vivienda, durante el régi-
men de Perón, fue la construcción en un plazo excepcionalmente
corto de 500.000 casas, con la incorporación a la vida digna de
2.500.000 argentinos que habían vivido en pocilgas, ranchos o
inquilinatos ruines. A esto se le llamó demagogia. La salud del
pueblo, en un país de tuberculosis, escrófula y enfermedades in-
fectocontagiosas, mejoró en proporción desconocida en cualquier
país del mundo. El presupuesto de salud pública, de $ 11.070.412
en 1943, pasó a $ 340.800.000. El paludismo, enfermedad endé-
mica en ciertas zonas del país, fue totalmente vencido en una La formación de la
campaña sanitaria que asombró al mundo por su valor científico y conciencia nacional
sus resultados prácticos. Un médico de alto valor científico, Ra-
món Carrillo, bajo cuyo ministerio se realizó esta gran campaña J. J. Hernández
de sanidad, murió olvidado, calumniado y pobre en el Brasil, per- Arregui
seguido por el odio antiperonista. El índice de mortalidad por
tuberculosis bajó del 130 por mil al 30 por mil en 1954.
La nacionalización de los servicios públicos
Cualesquiera sea el juicio sobre el régimen de Perón, los hechos
están allí. Durante el primer gobierno se sentaron las bases reales
de la independencia nacional. Los ferrocarriles se compraron en
$ 2.029.500.000. Un cálculo oficial, realizado en 1951, mostró que
se habían pagado $ 839.390.000, deducidos el valor de los bienes
adquiridos a la fecha de la compra, terrenos pertenecientes a las
empresas, companías subsidiarias, muelles, elevadores, usinas
eléctricas, frigoríficos, edificios, etc.
La adquisición de los ferrocarriles significó la incorporación al pa-
trimonio del Estado de 17.000 propiedades.1 También se nacio-
nalizaron los puertos. La marina mercante -marítima y fluvial-
1. Los ferrocarriles de capital británico fueron adquiridos por el gobierno ar-
gentino el 1º de marzo de 1948. Tal medida no fue una improvisación, sino
que estaba en el programa recuperador del movimiento militar de junio de
1948. El 10 de junio de 1944, se realizó una comida en el Jockey Club de
Punta Lara, a la que asistieron, el coronel Juan Domingo Perón, y entre
otros invitados, Raúl Scalabrini Ortiz. En esa oportunidad Raúl Scalabrini
Ortiz, por intermedio de un joven de FORJA, René Orsi, le hizo llegar al
coronel Perón un mensaje escrito, requiriéndole sobre su pensamiento acer-
ca de los ferrocarriles. Juan Domingo Perón, se acercó a Scalabrini Ortiz, y
le manifestó, que si se lograban superar las dificultades de todo orden que
se oponían a la revolución nacional, una de Ias primeras medidas sería la
compra, de la red ferroviaria. La posición de FORJA frente a los problemas
nacionales fue siempre tenida en alta estima por Juan Domingo Perón. Ese
mismo año de 1944 en otra comida, Perón de su puño y letra, escribió en el
reverso del menú: "Para Ia filial universitaria de FORJA de La Plata. Muy
afectuosamente, Juan Domingo Perón. Coronel". UNTREF VIRTUAL | 9
pasó a ser una de las primeras del mundo. Incluso mayor que la
de Rusia. La marina argentina, en efecto, reunía 1360 barcos con
un tonelaje de 1.700.000. En 1943, gran parte de la producción
argentina era transportada por barcos de bandera extranjera con
el consiguiente drenaje financiero. En 1950, grandes barcos con-
ducían bajo el pabellón nacional casi la totalidad de la producción
con una capacidad de 950.000 toneladas. Al terminar la guerra, el
sistema de transportes no podía cargar más de 300.000 tone-
ladas por mes y la marina mercante nacional tenía una capacidad
de carga de 250.000 toneladas. En 1947 el I.A.P.I. había com-
prado 60.000 camiones, material portuario y navíos mercantes.
Esto permitió el transporte de 14.000.000 de toneladas anuales.
Y.P.F., que se había iniciado con un capital de poco más de 8 mi-
llones de pesos, en 1954 poseía un capital de $ 4.109.998.999 y
su producción, con posterioridad a 1946, aumentó en un 73%. Lo
mismo puede decirse respecto al gas. Los servicios de gas en
manos privadas extranjeras se compraron en pesos 21.468.963.
Fueron ampliados los servicios y zonas enteras del país dispu-
sieron del producto. El metro cúbico se pagaba, en 1943, $ 0,36-
94. En 1952 había descendido a $ 0,299. En 1943 había 216. 000
clientes, y en 1951, 700.000, cifra que ha ido, desde entonces, en
constante aumento. El suministro de gas por el Estado significó
un sensible abono de divisas por combustibles importados y el
desarrollo colateral de ramas de la producción industrial como
fábricas de caños, etc., que crearon trabajo nacional especializa-
do. La nacionalización de los teléfonos amplió los servicios que
pasaron de 17.117.898 llamadas en 1943 a 50.400.000 en 1949.
Es falso que los servicios del Estado fuesen malos. El extraordi-
nario aumento de abonados trajo inconvenientes técnicos. Pero
se beneficiaron millares de usuarios.
Las usinas eléctricas -en total 13-, los servicios sanitarios, la
construcción de elevadores de granos, depósitos portuarios, la
nacionalización de los transportes urbanos y aéreos, fueron medi-
das de soberanía que repercutieron en el bienestar general del
país. A esta política recuperadora se la llamó "estatización" o
"totalitarismo".
Debe agregarse que en 1946, en materia de transportes, la com-
pra de locomotoras, vagones ele pasajeros, de carga, furgones,
etc., fue mucho mayor que las efectuadas entre 1930 y 1946. Ha
sido el extraordinario volumen de cargas v no la deficiencia de los La formación de la
servicios, lo que motivó algunos inconvenientes convertidos en conciencia nacional
verdaderas armas políticas por la oposición antinacional. De
4.331 millones de pasajeros por kilómetro en el período 1937/9 se J. J. Hernández
pasó a 13.910 millones en 1952/54. Lo mismo aconteció con la Arregui
producción de energía eléctrica que, efectivamente, frente al gran
desarrollo industrial, no cubría ahora los servicios, a pesar que la
producción energética había aumentado en un 69%, sin contar la
usina, por entonces en construcción, de San Nicolás, destinada a
eliminar ese déficit. El problema energético, tiene otra de sus cau-
sas, en que la población, entre 1934 y 1954, aumentó en un 45%
y el consumo total de energía en un 90%.
La producción de YPF creció en un 161.5% en comparación a las
empresas venezolanas y norteamericanas, cuyo incremento fue
respectivamente, de 200% y 80%.
A estas rápidas menciones, debe agregarse la repatriación de la
deuda externa, ya mencionada, que significó en total la suma de
$ 3.423 millones al cambio de $ 335.8 los cien dólares. A esta
recuperación se debe, en gran parte, la obra social realizada al
servicio de los argentinos y no de los cortadores extranjeros de
cupones. Otra de las mentiras difundidas contra el gobierno po-
pular, consistió en la afirmación que el país había fracasado en su
intento de industrialización. Veánse las cifras de los primeros años:
VOLUMEN FISICO DE LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL
1943 1948
100 134.7
6.000 millones 16.000 millones
Obreros
846.111 1.169.000
Salarios
1.220 mil millones 4.750 mil millones
Renta Nacional
12.000 millones 31.000 millones UNTREF VIRTUAL | 10
Número de establecimientos El sistema de la propiedad de la tierra, la subsistencia de la oli-
65.803 104.000 garquía terrateniente que perdió el poder político pero no el eco- La formación de la
nómico, la campaña de descrédito, fundada en que el gobierno conciencia nacional
Este extraordinario avance, que sólo la falta de patriotismo puede con sus fabulosos planes de industrialización castigaba al campo,
negar, se asoció a la política energética que estaba a punto de ser la mentira de la despoblación de la campaña como consecuencia J. J. Hernández
solucionada en 1955, cuando las potencias enemigas de la Na- de esa política, y la acusación de que el I.A.P.I. expoliaba a los Arregui
ción, derrocaron al gobierno constitucional. chacareros, fueron las muletillas de la Argentina colonial contra la
nueva. Si esta actitud contra la política industrializadora era com-
Estaban ya, en gran parte construidos, 36 diques por un valor de prensible en la clase latifundista, asombra en cambio, la oposición
2.500 millones de pesos y 1000 millones de kw. En 1943 había del Partido Comunista. Tal oposición da la pauta de la función anti-
sólo diez. 74 centrales hidroeléctricas y varias terminadas o en nacional de las izquierdas tradicionales en la Argentina.
construcción. 26 centrales termoeléctricas con una potencia de
430.000 kw.; 24 obras fluviales por valor de 140 millones de pe- Otra de las figuras del P. Comunista, Rodolfo Ghioldi, publicó un
sos, etcétera. trabajo en 1952, que refleja la opinión del partido, titulado Acerca
de la Cuestión Agraria. No es posible aquí el análisis a fondo de
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO la tesis sostenida. Tampoco se lo merece. Pero interesa como ex-
ponente irrecusable del pensamiento de la izquierda.
1943 1951 1954
1.672.000 2.450.000 3.916.000 Según Ghioldi, el peronismo agravó la crisis agraria, que ya exis-
tía de antes, con la reducción de las áreas sembradas, la miseria
GAS de las masas campesinas y el proletariado rural" y "la degrada-
265.000 423.000 ción de la agricultura'. Esta tesis tiene por objeto dar una explica-
ción, no menos arbitraria, del "éxodo rural' a la ciudad, que Ghioldi
FLOTA PETROLERA considera consecuencia de los precios establecidos por el IAPI y
3.000 tn. (Fluvial) 19.775 tn. que obligaron según dice, al trágico desplazamiento de "muchos
71.443 tn. (marít.) 147.047 tn. millares de arrendatarios". Este folletín sólo existía en la imagi-
nación truculenta de Rodolfo Ghioldi: 1º) Es falso que los precios
CAMIONES del IAPI, fijados de antemano, no fuesen compensatorios. 2º) Es
993 1.464 falso que hayan emigrado los chacareros. El éxodo de peones -
no de chacareros- venía operándose desde muchos años atrás,
PRODUCCIÓN DE CARBÓN Y ASFALTITA tanto por la crisis agraria mundial como por el desarrollo indus-trial
1941-43 1951-54 que ofrecía salarios superiores. 3º) Aunque la industrialización se
141.000 tn. 1.299.200 tn. apoyó en el campo, a la postre, favoreció al campo al aumentar la
producción industrial destinada al agro.

La cuestión agraria
El caballo de batalla de la oposición a Perón se centró en la cues-
tión agraria. El gobierno no resolvió este problema. Y en esta im-
previsión habría de encontrar su propia derrota.
El área sembrada disminuyó -maíz, lino- pero se diversificó la pro-
ducción y aumentó el área forrajera. El mismo Raúl Prebisch reco-
noció que con esto la economía agraria se había tornado menos
vulnerable. (Estudio Económico para la América latina. 1949).1
UNTREF VIRTUAL | 11
He aquí las cifras: nes. Este fenómeno, provocó indirectamente el crecimiento de la
industria nacional pequeña. La deuda externa creció al doble en La formación de la
PROMEDIO SUPERFICIE SEMBRADA 1933. La desocupación, particularmente agraria, fue el síntoma conciencia nacional
1935/8 27.136.000 real de la crisis. En estas circunstancias, en medio del pavor de la
1939/40 26.675.000 oligarquía ganadera, Gran Bretaña impuso sus condiciones en la J. J. Hernández
1953/4 25.798.000 Conferencia de Otawa. Cálculos estimativos de Ia época, realiza- Arregui
dos por la Asociación de Cooperativas Argentinas, establecían
La disminución no fue importante. Y en realidad, los campos, en que entre el arrendamiento y los gastos relacionados con Ia pro-
uno de los bien conocidos períodos cíclicos rotativos de explota- ducción de una chacra de 100 hectáreas, derivaba en 1935, una
ción, se dedicaron con preferencia a la ganadería que era más pérdida anual de $ 605,35. Pero aun en los peores tiempos, los
remuneradora, gracias a la política nacional que dictó precios al agricultores, en tanto apéndices de la oligarquía, recibieron siem-
comprador extranjero, en materia de carnes, a diferencia de los pre sobreprecios estipulados por la clase terrateniente y extraídos
antiguos monopolios internacionales que saqueaban al país. del hambre conjunto de las capas de población más necesitadas.
Pero queda sentado, que esa fue -y no la de Perón- la época de
Véase este aumento correlativo de la ganadería: miseria que el jefe comunista oculta de mala fe.
1946 1954
41.000.000 vacunos 47.000.000 vacunos A esta realidad, el señor Ghioldi le sale al paso con un chiste de
velorio: "Lo que no quieren ver es que las vacas -de tan escasa
La miseria que había con relación al colono el dirigente comunista vocación industrial- ocupan el lugar del hombre campesino y que
se refuta con estas cifras: el IAPI ha hecho el resto". La verdad es que la imposición de pre-

CONTRATOS REGISTRADOS
1943 1947 1949 1 "Es también inexacto, -escribe Arturo Jauretche- que el combustible fuese
33.178 173.031 188.405 caro; al tipo de cambio entonces vigente, el combustible para nuestra chacra
era el más bajo del mundo, y es también inexacto lo de la falta de maquina-
ria rural supuestamente disminuida. Remito al lector al informe de la Socie-
SUPERFICIES dad Rural Argentina y verá allí que mientras en 1937 había 23.000 tractores,
8.507.874 33.394.983 36.462.169 éstos sóo llegaban a 26.000 en 1946, y que en los ocho años hasta 1954,
subieron a 46.000 con esta peculiaridad: que en 1937 los existentes con
DEPÓSITOS BANCARIOS DE AGRICULTORES más de cinco años representaban el 90%, y en 1964, el 67% eran unidades
210.000.000 518.000.000 679.000.000 de menos de cinco años". (El Plan Prebisch. Retorno al coloniaje).

En la época de la oligarquia el petróleo representaba el 41% de los com-

El señor Ghioldi sufre de amnesia histórica. Después de 1929 las bustibles utilizados. En 1954 el 83%. Con la destilería de La Plata se pasó
tierras bajaron de $374 a $ 184 la hectárea. Los chacareros ricos de 8.050 millones de metros cúbicos a 20.050. En diez años se hizo más
y acomodados, víctimas de la alucinación posterior a 1922, esta- que en todo un siglo. Se comprende así que la Argentina, en lugar de endeu-
ban endeudados más allá de la productividad de sus campos. La darse, haya podido prestar dinero. En 1948, debían a la Argentina:
moratoria hipotecaria de 1933 refleja esta situación. Guando los
España ... $ 1.750.000.000
precios mundiales descendieron verticalmente en un 47% con
Italia ... $ 350.000.000
relación al periodo anterior a la crisis, las hipotecas no pudieron Francia ... $ 600.000.000
ser levantadas en casi un 40 %. La devaluación monetaria para Holanda... $ 125.000.000
estimular las exportaciones, en realidad, aumentó las importacio- Finlandia ... $ 61.000.000 UNTREF VIRTUAL | 12
cios argentinos a la carne de exportación -y no coloniales como
hasta entonces- a más del aumento del consumo de un pueblo
hambreado, determinó a los chacareros dedicarse a las tareas
más remuneratorias de la ganadería. Nunca ganó tanto el colono
con menos trabajo y menos peones. Es decir con pago de menos
salario, pues es sabido que la ganadería exige pocos esfuerzos.
No sólo ignora Rodolfo Ghioldi los rudimentos de la cuestión
agraria, sino que, como fabricante de fantasías, es un escolar. Así
sostiene que: "El imperialismo del IAPI y el latifundio han desar-
mado a los campesinos frente a la conveniencia de mejorar téc-
nicamente la producción o siquiera renovar sus viejos instrumen-
tos". Las cifras lo desmienten:
TECNIFICACION DEL AGRO
1957 1953
21.500 tractores 45.000 tractores
Este aumento notable se debió a las compras ventajosas del
IAPI, a la fabricación de implementos agrícolas en la Argentina,
tanto como a la disminución del monto de las exportaciones por
el aumento del consumo interno, pues hasta 1943, Inglaterra ab-
sorbía el 40% de la exportación total, particularmente de carnes.
En contraposición, las importaciones eran máquinas y herramien-
tas destinadas al campo. Es pues absurda la macabra pintura de
Ghioldi sobre "la ruina y el endeudamiento de los campesinos".
Rodolfo Ghioldi no consulta las estadísticas. Las compras de ce-
real por el Estado, permitieron que los colonos recibiesen los más
altos precios comparativamente a toda la historia del campo ar-
gentino:
1935 1950
$ 4.57 Maíz $ 24
$ 6.65 Trigo $28
$ 11,81 Lino $41
En el año 1943, 1000kg. de trigo valían $ 83. En 1946, $ 600. El
valor de las exportaciones argentinas muestra el siguiente ascenso:
1943 1947
451 millones 3.039 millones La formación de la
conciencia nacional
Pero la paja se separa del trigo cuando afirma: "La calidad de todo
cuanto compran es inferior y esto indica que la carestía es mayor J. J. Hernández
que la señalada directamente por los precios encarecidos". Coin- Arregui
cide el dirigente comunista con la oligarquia, en su odio a la indus-
tria nacional. Es partidario, pues, del coloniaje. Un reaccionario
arropado en frases extremistas. Así dirá: "el latifundio ... es incom-
patible con el progreso, con la técnica y la ciencia agrarias". La
cuestión agraria no es simple. Es la más ardua de todas. Y, espe-
cialmente, en un pais semicolonial, Rodolfo Ghioldi, mientras ser-
vía en la práctica a la oligarquía, solucionaba la cuestión del cam-
po con parrafadas ultrarrevolucionarias. Lenin se había burlado
de la creencia en una desaparición súbita de la clase terratenien-
te. Ni siquiera la confiscación basta. Para ello es necesario la
transformación total de la economía y de su aparato jurídico. Pero
Rodolfo Ghioldi cree en la reforma agraria ultraizquierdista y pací-
fica. Creencia a la que el propio Lenin, llamaba "una estupidez in-
mensa". Sólo un país industrializado, con el desplazamiento y
substitución ele la antigua clase propietaria, puedo en un momen-
to dado apocándose en el predominio de Ia industria sobre el mo-
nocultivo, implantar la reforma agraria. No es el latifundio, explota-
do en escala capitalista y con alta tecnificación lo antiprogresista
-la granja colectiva soviética funciona en la medida de su exten-
sión- es el régimen jurídico del latifundio, la propiedad territorial en
pocas manos, que además frena la industrialización, el mal que
hay quo extirpar. La confusión permanente de los términos condu-
ce al teórico comunista a hablar del "bárbaro régimen feudal". Las
conclusiones de Ghioldi son que durante el gobierno de Perón, Ia
subsistencia del latifundio -hecho cierto- significó el dominio de la
oligarquía -hecho falso-. Y que "los pulpos imperialistas vincula-
dos tradicionalmente a la agricultura y la ganadería siguen en sus
posiciones". Es sabido que esos debieron someterse al IAPI. Es
decir, al interés del Estado. Pero los contrasentidos no apabullan
al líder comunista y los tapa con frases como ésta: "los campe-
sinos pobres, semiproletarios, pequeños y medios, son objeto de
una explotación despiadada... los obreros rurales no han mejora-
do su suerte". Y agrega que esto se cede "a la orientación de Pe-
UNTREF VIRTUAL | 13
rón hacia el latifundio... y por (sus) capitulaciones frente al impe-
rialismo y en especial norteamericano". La contrarrevolución que
derrocó a Perón demuestra lo inverso. Y en cuanto al imperialis-
mo norteamericano, Perón no se abrazó a Mr. Braden. Como
Rodolfo Ghioldi, EE.UU. ensayó el recurso de bloquear económi-
camente a la Argentina hasta que no tuvo más remedio que "capi-
tular" mandando a Milton Eisenhower. Pero Rodolfo Ghioldi, en la
tradicional posición pro-británica del partido, considera que la Ar-
gentina de ese período fue "la excrecencia rural de la industria de
guerra de EE.UU.". Afirma en el mismo trabajo: "Cuando Perón
en 1946, enuncia su plan, olvida casi por completo a la agricultu-
ra; todo el acento lo ponía en la industrialización". Como no tiene
más remedio que reconocer el proceso industrial lo considera
espontáneo. Y olvida, que toda tendencia "espontánea" crece o
decrece en un país semicolonial -en Rusia mismo- de acuerdo a
la orientación que le da el Estado. Pocas líneas mas adelante
dirá: "Perón ha exigido el aumento de las siembras''. Vale decir
que su política no era anti-agraria. Y termina con esta astracana-
da: Fue Mr. Truman el autor de la política agraria de Perón.
Cuando Perón aprovechó las dificultades de post-guerra del im-
perialismo, a fin de lograr mejores precios para los Productos del
campo -política fundamentalmente nacional- Ghioldi decía: Ia po-
lítica actual del gobierno en el campo obedece exclusivamente a
la guerra". Y extrae las siguientes conclusiones: "El gobierno de
Perón colabora activamente en la preparación de la guerra de los
imperialistas" (sic). Adoba la galleta con esta genialidad: "El ajo es
empleado por los industriales norteamericanos en el temple del
acero". Este no es un disparate del señor Ghioldi. Era la posición
del P. Comunista. En las instrucciones reservadas del Curso Bá-
sico para Cuadros de 1952 -fecha del trabajo de Ghioldi- destina-
das a los "instructores que se valdrán del mismo para orientar y
preparar sus clases" se leía: "La política belicista de Perón res-
ponde a intereses de clase bien concretos y definidos: responde
a los intereses de los grandes productores agropecuarios, de la
alta banca, de los grandes comerciantes, y algunos grandes in-
dustriales asociados a la oligarquía terrateniente". Rodolfo Ghioldi
es un revolucionario extenuante. Un verdadero terrorista mental.
De esos que no asustan a la oligarquía. Es el mismo dirigente co-
munista, caricatura de una inmigración lejana, que en 1934 acon-
sejaba el separatismo de las minorías, y en particular de los pia-
monteses de la provincia de Santa Fe. O como dijo textualmente La formación de la
por entonces, de las "diversas regiones italianas con sus diferen- conciencia nacional
tes lenguas". Se trata de un programa mínimo algo más avanza-
do que el que propició como líder de la Unión Democrática. Su J. J. Hernández
programa máximo es la liquidación del "kulak" argentino como Arregui
clase. Rodolfo Ghioldi está mecanizado por lecturas sobre el
campesino ruso acomodado y barbudo de la época de los zares.
Y esto tampoco puede inquietar a la oligarquía. Cuando sin ame-
drentarse, se ve obligado a aceptar que la Argentina obtuvo exce-
lentes precios de exportación por sus productos, se convierte de
repente en filántropo, pues tales precios fueron conseguidos "con
el hambre de muchos países europeos". Y agrega que los benefi-
cios acumulados fueron "la fuente de la tremenda orgía financiera
del peronismo, que cedió todo ello a los EE.UU. a cambio de
chatarra de guerra (sic). A renglón seguido ataca a la Constitución
de 1949 que incluía los derechos del trabajador argentino dignifi-
cado. Y se declara partidario de la de 1853 "pues tenía en vista
los robos cometidos por el rosismo". Lo cual es una infamia his-
tórica del señor Ghioldi.
Esta tesis explica por qué caído Perón, y con él la clase traba-
jadora argentina, la Revolución Libertadora volvió a esta Cons-
titución de 1853. Y por qué Rodolfo Ghioldi fue su abanderado.
Con lo cual volvió a servir como mucamo del mitrismo a la oligar-
quía contra el pueblo.
Cuando el gobierno, en 1948, propuso la gradual radicación de
campesinos en tierras expropiadas por el Estado, el señor Ghioldi
denunció como monstruoso el sistema de compra estipulado. Es-
te sistema consistía en el pago del 10% de la operación fijada,
más el 3.25% de interés y el 1,75% de amortización. Régimen sin
antecedentes en ningún país del mundo por su liberalidad y que
hoy ha convertido en millonarios a millares de campesinos que así
se hicieron propietarios de acuerdo al ideal pequeño-burgués del
jefe comunista. El plan que permitió el acceso a la tierra de propie-
tarios y medieros, seguía en marcha cuando cayó Perón. Y fue
suplantado por el desalojo en masa de chacareros. Pero esto no
le impidió a Rodolfo Ghioldi convertirse en campeón de la Cons-
titución de 1853. Que legalizaba esos desalojos y en cuyo nom- UNTREF VIRTUAL | 14
bre sagrado se suprimió la Ley de Arrendamientos y Aparcerías
Rurales, protectora del chacarero víctima de la explotación con-
tractual de la oligarquía propietaria de las tierras. El señor Ghioldi,
con una mano halaga al chacarero y con la otra estrecha la de la
oligarquía. Es decir lo estrangula.
Este falsificador de la verdad y del marxismo, llega a decir, que
esa ley "estaba al servicio descarado de los terratenientes" y que
además esclavizaba al chacarero, esquilmado por la oligarquía y
el Estado, pues según otra de sus frases de plomo "el gobierno
se comporta como patrón de estancia de los buenos tiempos
oligárquicos". Aunque, como se ha dicho, la gran falla del gobier-
no de Perón fue no atacar a fondo el problema de la tierra, los re-
sultados fueron bastantes diferentes a los señalados por Ghioldi,
demagogo sin chacareros. Gracias a la política cooperativista, la
industrialización de los productos del agro se hizo en las mismas
zonas de cultivo y se crearon fábricas regionales. Mediante prés-
tamos bancarios se dio un gran impulso a la mecanización del
agro como lo prueba la cifra de tractores en funcionamiento y el
aumento de toda clase de implementos agrícolas, etc. Pero el
señor Ghioldi exclama: "¡Precisamente igual que la oligarquía!". Y
llama a la prensa peronista, efectivamente mala, pero que por lo
menos estaba al servicio del interés nacional y latinoamericano y
de la mentira organizada contra el país, "prensa hipotecada a los
intereses imperialistas". No es de sorprenderse que en 1957, La
Nación publicase, a toda página, un reportaje al dirigente comu-
nista que se confesaba orgulloso de. .. ¡Un abuelo que había visto
al general Mitre! Para Ghioldi, personaje estimado por la prensa
oligárquica, "los dirigentes peronistas tienen mentalidad ganadera
completa". En esa misma publicación sobre la cuestión agraria,
recuerda a los gobiernos de la oligarquía, en cuya prensa hace
declaraciones y escribe: "Venían en barcos inmigrantes que eran
verdaderas inmundicias andantes, hacinados como cerdos desde
el puerto se los embarcaba directamente a los campos ya seña-
lados en las provincias del litoral, allí trabajaban jornadas de 16
horas, dormían a cielo raso, comían con forzada frugalidad". Es
cierto. Pero es falso que "hoy los golondrinas -escribía en 1952-
son nacionales, catamarqueños, santiagueños, correntinos". Por
primera vez, esos peones -y la oligarquía no lo perdonó nunca-
recibieron salarios justos, vivienda apropiada, se organizaron sin-
dicalmente. Cosa que jamás les importó a los comunistas. Y el
sector más importante de ese proletariado inteligente y argentino La formación de la
se incorporó a la industria nacional. conciencia nacional
Al fin de cuentas, lo que ataca Rodolfo Ghioldi, la comercialización J. J. Hernández
de la riqueza por el Estado, la nacionalización del sistema banca- Arregui
rio, era lo que hizo Lenin en Rusia. Y que en un país dependiente,
en los comienzos de su revolución democrático burguesa, no era
poco. Ghioldi se opone. Para él la diferencia de precios debía
volver a los campesinos. Según Ghioldi, esta devolución "hubiese
reportado ventajas cuantiosas a la economía del país". Y olvida
que Lenin promovió la industrialización reteniendo las ganancias
del campo. El hecho, en la Argentina, naturalmente fue menos
drástico, a pesar de lo cual, para Ghioldi el I.A.P.I. "fue un instru-
mento de simple extorsión campesina", "un socio de las firmas
imperialistas". La conclusión es ésta: "El I.A.P.I. se ha quedado
con muchos millones de pesos que no le pertenecían a él sino a
los campesinos laboriosos". Y así defiende a Dreyfus, Bemberg y
Bunge y Born, mientras agrega: "los campesinos huyen del cam-
po". Y como corolario: las ganancias "han sido para los imperia-
listas norteamericanos, que embolsaron parte de esas sumas y
las firmas imperialistas que como Bunge y Born se quedaron con
el resto". Con lo cual el I.A.P.I. y Bunge y Born "niña de los ojos
del gobierno peronista" (sic) eran la misma persona1. El señor
1 La política de recuperación de la economía agraria para el país se inició
en 1946. El gobierno nacional tomó posesión de los elevadores, silos subte-
rráneos, etc., hasta entonces propiedad de las empresas monopólicas pri-
vadas. Aunque la comercialización de las cosechas siguió en manos de
empresas privadas, el control del Estado sobre las mismas significó un im-
portante paso en la política de la recuperación nacional de la economía. En
1954 como última etapa del gran plan, el Estado, a través de organismos ofi-
ciales, había alcanzado ya la fiscalización de la comercialización de granos
y su liberación de las fluctuaciones especulativas de los oligopolios interna-
cionales. Esto permitió altos precios a los productores y la liquidación de las
ganancias parasitarias de las empresas extranjeras. Una de las causas de
la ofensiva imperialista británica y de la caída de Perón, acaecida un año
después, fue esta política nacional del gobierno que convertía a la vieja
colonia agrícola ganadera en una nación soberana, con la autodetermina-
ción politica necesaria para negociar en pie de igualdad con los países ext-
ranjeros, tal cual lo probaron los pactos bilaterales, particularmente, con las
naciones comunistas. UNTREF VIRTUAL | 15
Rodolfo Ghioldi es la faz macarrónica de la oligarquía, la hez
izquierdista de la renta parasitaria de la tierra. Dirá que la infla-
ción, que activó la economía nacional, es "otro modo de despojo
de los campesinos trabajadores". Prefiere la época de la alta coti-
zación de la moneda beneficiosa a la clase terrateniente sobre el
hambre del pueblo. Y asume la tesis de Raúl Prebisch. De la "dé-
cada infame". Los tipos de cambio, que acabaron con las impor-
taciones suntuarias y con la competencia a la industria nacional,
que creaba trabajo para millones de obreros argentinos, tenían
por objeto "arruinar a los campesinos" y este magno cerebro aña-
de que "las importaciones necesarias deben ser pagadas un 23
por ciento más". Es falso. Las "importaciones necesarias" tenían
un cambio preferencial excepcionalmente favorable -$ 8 por dó-
lar- que se compensaba con los tipos no preferenciales de los
artículos suntuarios. Con gran consternación de la oligarquía que
no podía derrochar en perfumes, whisky y automóviles. "La ley
peronista que autoriza la entrega de 76 millones de hectáreas sig-
nifica que se crea una estera aún mayor para los acaparadores
de la renta absoluta y renta diferencial". Galimatías que tras el
palabrerío cientifista, en lo esencial, dice que el chacarero no tie-
ne derecho a la tierra pues se convertiría en capitalista. Pero ade-
más, la conclusión contradice y aniquila la tesis central, según la
cual, el gobierno nada hizo por los chacareros, al tiempo que im-
plícitamente defiende el antiguo sistema de arrendamientos. Con
lo cual vuelve a coincidir con la oligarquía. Y propone: "La supre-
sión de la propiedad privada y el capitalismo a la vez importa la
desaparición de toda renta territorial". Esto sí es "revolucionario".
Una de esas frases de las que Lenin se mofaba. Y que la expe-
riencia de Rusia y China desmienten. Pero Ghioldi no teme ser
desmentido pues su importancia teórica corre pareja con su pe-
tardismo de folleto. Es falso, asimismo, que el latifundio esté
"abundantemente salpicado de restos feudales o semifeudales".
En la Argentina, antes de la industrialización, la única explotación
capitalista evolucionada, ha sido la estancia. En la medida que
interesa al imperialismo, el campo ofrece un alto nivel técnico. Lo
feudal era el sistema del trabajo asalariado. Que Perón quebró
liberando a 1.100.000 peones rurales que aún trabajaban bajo
ese sistema oprobioso en 1946.
Lo que Rodolfo Ghioldi defiende, continuando la tradición extran-
jera de las izquierdas, es al chacarero contra el peón. Y vuelve al
maridaje con la oligarquía que aplastó a la población criolla, reem-
plazándola con inmigrantes que se aliaron a los terratenientes en La formación de la
la explotación del trabajo nativo asalariado. Ya sabemos que conciencia nacional
Ghioldi no teme desdecirse. Pocas páginas más adelante, lleno
de engreimiento, cita bien y entiende mal a Marx: "económica- J. J. Hernández
mente -dice Marx- no entendemos por cultura intensiva más que Arregui
la concentración de capitales en una misma parcela de terreno,
en lugar de su distribución entre parcelas diferentes". Es decir,
que el gran latifundio es una forma avanzada -la más avanzada
posible en el régimen capitalista- de la explotación de la tierra. El
umbral de la colectivización. Del mismo modo que las grandes
empresas monopolistas son la antesala de la socialización de la
economía mundial. Escudándose en esta frase de Marx dirá:
"Precisamente los cultivos industriales que son los que se desa-
rrollaron durante la década pasada (1930-1940. J J.H.A.) son los
que exigen mayor cantidad de obreros asalariados". Es decir, son
empresas altamente capitalistas. Y no percibe que ha pulveriza-
do, otra vez, su tesis sobre el carácter "feudal" del régimen agro-
pecuario en la Argentina.
Embretado en sus ideas pequeño-burguesas reaccionarias, y en
su inquina al país nativo, ofrece esta solución digna de Falucho.
Pues Rodolfo Ghioldi es de los que mueren al pie de su bandera:
"El Estatuto del Peón bien puede llamarse de defensa de la oligar-
quía". Y este es el Único punto en que, con seguridad, no coincide
con la oligarquía. Los comunistas se opusieron al decreto 13.937
sobre jubilación del personal de la industria. Y sobre el estatuto
del peón, en la línea de Rodolfo Ghioldi, decían: "De nada vale
que el naziperonismo intente el monstruoso engaño que significa
el Estatuto del Peón, quintaesencia del sensacionalismo y la de-
magogia". Y rechazaban el aguinaldo por "su esencia fascista, oli-
gárquica e imperialista". Además, se oponían al aumento de los
salarios "concedidos por pura demagogia". Dentro de su exigüi-
dad, la política de Perón en el campo, mejoró el sistema de arrien-
dos, logró la radicación en la tierra de millares de colonos, facilitó
créditos como nunca había conocido el productor medio, creó
cooperativas, servicios de tecnificación colectivos que permitieron
la explotación intensiva en determinadas regiones, de la pequeña
y media propiedad, mediante la aplicación de técnicas propias de
las grandes extensiones con la utilización en común de maquina- UNTREF VIRTUAL | 16
rias del Estado. El señor Rodolfo Ghioldi calla, a sabiendas, lo Estaban en plena construcción, o ya habilitadas, en la época que
que se hizo y ningún gobierno había hecho: Rodolfo Ghioldi escribió su trabajo, 23 grandes obras de desagüe La formación de la
que favorecerían a 20 millones de hectáreas, 40 obras de riego conciencia nacional
Zonas Rurales que abarcaban 1 millón de hectáreas por valor de 600 millones de
1943 1951 pesos, etc. Así combatía la oposición de derecha e izquierda a un J. J. Hernández
7.000 90.000 gobierno nacional antiimperialista al que el jefe comunista llama- Arregui
ba: "Estado con sueños totalitarios". Según esta oposición de
Superficies colonizadas izquierda el campo estaba arruinado y los campesinos vagaban
1.996.314 8.936.000 en manadas hambrientas por las tierras maldecidas.

Personas radicadas Lo cierto es que 50.000 chacareros entraron en posesión de sus

61.130 243.000 tierras, mediante un sistema de crédito oficial que les otorgaba
prácticamente el 100 por ciento del valor de la tierra adquirida. A
Adjudicaciones de pueblos raíz de esta política, la Federación Agraria reconoció el significa-
15.000 hectáreas 42 000 do histórico de la misma al tiempo que aplaudía la liquidación del
aparato monopolista privado que ahogaba la producción agrope-
Adjudicaciones de tierras agrícolas cuaria.
300.000 hectáreas 900.000
Poniendo como número índice 100 para 1950, el volumen físico
Adjudicaciones de tierras pastoriles de la producción agropecuaria fue el siguiente:
10.000.000 hectáreas 34.000.000
Agro Ganadería
Producción y distribución de semillas
604.000 2.170.000 1935 137,1 79
1953 139,9 102.6
Automotores al servicio de la agricultura 1954 134,2 103,1
59 850
Estas cifras destruyen afirmaciones irresponsables.
Aviones y helicópteros
1 30 El censo agropecuario de 1954 probaba un aumento de
10.000.000 de cabezas con relación a 1937. La cifra global dio
Máquinas y aparatos 46.262.000 de vacunos. El chacarero se hizo ganadero.
61.902 151.867
Conviene insistir sobre el problema del campo pues muestra la
Insecticidas miseria del "marxismo" en la Argentina. En el estado actual del
210.639 40.000.000 país, la colectivización, asentada en fanfarronadas, es tan absur-
da como la subdivisión de la tierra en minifundios.
Explotaciones forestales y fiscales
100.000 hectáreas 450.000 El problema agrario no es independiente de la economía general
imperante y sólo la liquidación del capitalismo puede hacer viable UNTREF VIRTUAL | 17
la socialización de la tierra. La forma intermedia que concilia para-
lelamente la explotación capitalista en gran escala y la existencia
de propiedades rurales medias y pequeñas, es el cooperativismo,
que dicho sea de paso, es la forma precursora de la socialización.
Por lo tanto, en el 'intervalo, lo que interesa es el régimen jurídico
de la propiedad rural. Wauters ha señalado que la historia de la
propiedad agraria ha consistido en la conquista militar y en la sub-
secuente repartición ele la tierra entre los vencedores. La otra
característica es el desplazamiento del régimen de la propiedad
pequeña por el gran dominio territorial. El hecho era ya conocido
por los romanos: "Los ricos -escribe Apiano- se apoderaron de la
mayor parte de las tierras indivisas. Creyeron confiados en las cir-
cunstancias del instante, que no se les arrancaría la garganta. Y
compraron las tierras que los pobres poseían al lado de las suyas,
empleando bien pronto la persecución o bien la violencia para
lograrlo, acabando por no explotar más que los grandes domi-
nios". La historia de Martín Fierro no es esencialmente distinta a
la referida por Apiano. La integración de los grandes latifundios
fue seguida por el éxodo y pauperización de las antiguas pobla-
ciones. El fenómeno se reprodujo en la Argentina durante el siglo
xix. Pero el mismo se ha dado contra la población nativa no con-
tra el colono posterior, que por su fusión con los intereses de la
clase latifundista, es con relación al campesino europeo, un capi-
talista. Hecho que omite Rodolfo Ghioldi atragantado por analo-
gías incorrectas con la Rusia de los zares.
En cuanto al arrendatario, en la Argentina, la cuestión no es su
bajo nivel de vida -en realidad es uno de los más altos del mundo-
sino el de su estabilidad en la tierra. Pero es absurdo hablar como
Ghioldi de miseria y ruina de los campesinos. La misma prolifici-
dad del chacarero con relación al peón es prueba indirecta del al-
to nivel de la pequeñoburguesía agraria en la Argentina. Por eso,
ninguna revolución ha contado con el apoyo de los propietarios o
arrendatarios rurales. Ha sido el peón el elemento activo de estos
sacudimientos sociales, que eran, al mismo tiempo, movimientos
nacionales.
Los socialistas y comunistas, por su propia extracción inmigrante
y pequeño burguesa, son los ideólogos de los chacareros no de
los jornaleros. En Europa, se han producido centenares de le-
vantamientos campesinos. En la Argentina ninguno, salvo que
quiera llamarse "revolución campesina" al Grito de Alcorta. Aquí, La formación de la
la consigna que conmovió a Europa, Tierra y Libertad, únicamente conciencia nacional
ha encontrado partidarios en el señor Rodolfo Ghioldi que ha lle-
gado a hablar de Todo el Poder para los Soviets de Obreros y J. J. Hernández
Campesinos. En la Argentina, la oligarquía cuida al chacarero co- Arregui
mo a su hijo adoptivo y éste a la oligarquía como una madre exi-
gente pero madre al fin. Por eso no han penetrado los socialistas
ni los comunistas en el campo.
Con referencia a Australia, Uruguay y Argentina dice el mismo
Wauters: "En estos últimos países aunque las dificultades de la
concentración comenzaron a hacerse sentir debido a la débil den-
sidad de la población y la abundancia de tierras libres, no existían
las condiciones revolucionarias que permitieron la reforma radical
que estudiamos en la Europa Central". La causa reside en que en
Europa, el pequeño propietario rural, en realidad es un asalariado
por su mísero nivel de vida, en tanto en la Argentina, el arren-
datario es un pequeño o mediano capitalista.
En Rusia, la reforma agraria fue gradual. Hoy mismo, la colec-
tivización no ha alanzado su programación máxima. La legislación
agraria rusa, desde 1917, confirma este paulatino acomodo a la
realidad, y Lenin sabía bien cuáles cosas no podían lograrse de
un plumazo: "No podemos dejar de tener en cuenta los hechos -
decía- aun cuando se da el caso de que no estemos de acuerdo
con ellos". Cuando en 1917 se suprimió la propiedad privada de
la tierra, fue otorgada en usufructo a los que la trabajaban aunque
el Estado se reservaba la propiedad. Era una situación transicio-
nal más cerca del antiguo que del futuro orden. El sistema no fun-
cionó bien, y en 1919, fue derogado. En 1922 se nacionalizó la
tierra y recién se legisló contra la posibilidad de la concentración
de tierras en pocas manos, pero se admitieron formas intermedias
de propiedad comunal e individual, como asimismo, el arrenda-
miento y el trabajo asalariado. El señor Ghioldi es más leninista
que Lenin. Fue necesario, en Rusia, el gigantesco desarrollo
energético para que la colectivización avanzase. Y no de manera
rápida, pues hubo que vencer factores económicos y psicológicos
subsistentes.
UNTREF VIRTUAL | 18
El gobierno soviético ha debido vigilar estrechamente la tenden-
cia de determinadas comunas agrarias a degenerar en empresas
capitalistas. El sistema cooperativista ha sido un tránsito útil que
finalmente el ministerio de agricultura ha estatizado.
Por eso, salvando las distancias, el cooperativismo en la Argen-
tina, bajo el gobierno de Perón, significó un positivo avance, a
pesar de las diatribas del señor Ghioldi.
Se ha dicho que en la Argentina, el chacarero, es un capitalista. Y
por eso no puede hablarse de "pequeña hacienda campesina"
que no existe más que en la cabeza del dirigente comunista. El
mismo propietario del campo, en el caso de los arrendamientos,
tiene interés en el desarrollo técnico de la chacra. A diferencia de
Europa, aquí trabaja el tractor, no el arado de madera. De este
modo, el gran terrateniente aumenta su parte en la renta diferen-
cial, y controla, además, la exportación de cereales, es decir, en
última instancia, la renta absoluta de la tierra derivada de la pro-
piedad del campo y de la composición orgánica más baja del ca-
pital comparado con el de la industria.
En la Argentina, "campesinos arruinados" son la excepción no la
regla. De cualquier modo, es preferible que la renta diferencial
pase al Estado y no a la oligarquía. Y para eso el mismo Estado
debe modificar su composición de clase. Eso pasó durante el go-
bierno de Perón, dentro de límites, es verdad, extremadamente
relativos.
En un país dependiente, sólo la participación activa de la clase
obrera, puede conseguir del Estado burgués la nacionalización. Y
en esto reside la revolución-democrático-burguesa de los países
atrasados. Tal también la tesis de Lenin sobre la nacionalización
de la tierra, no en su forma socialista sino democrático-burguesa.
José Boglich, que a diferencia de Rodolfo Ghioldi, conoce la
cuestión agraria, ha escrito que aunque la Argentina es un país
sometido al imperialismo "difiere mucho por las formas de explo-
tación que en ella se emplean, de otros países de similar condi-
ción de dependencia como por ejemplo, los restantes países
indoamericanos". Es también deseable -y progresista- en la
situación argentina, el control estatal sobre los precios -caso del
IAPI- pues la diferencia entre los precios agrícolas y los industria- La formación de la
les extranjeros, es siempre favorable a estos, por la mayor fijeza conciencia nacional
y menor productividad de los productos agropecuarios, lo que a
su vez, en el libre juego del comercio internacional, implica una J. J. Hernández
dependencia económica del país agrícola al país industrial. Arregui
Por eso la industrialización no es "un sueño totalitario" o "nacio-
nalista", como pretende el señor Ghioldi. El tránsito de la econo-
mía agrario-ganadera a la industrial, responde a una ley. Al régi-
men pastoril corresponde el auge de la producción del ganado, al
que sigue el período agrícola complementario. El aumento de la
producción conjunta del campo, con el correspondiente creci-
miento demográfico, crea a su vez las condiciones para la indus-
trialización y el desarrollo de los centros urbanos, tal como acon-
teció en los EE.UU. durante el siglo pasado. Este hecho, anotado
por E. Wageman, sobre el censo norteamericano de 1890, es apli-
cable, como tendencia general, a la Argentina, pero debe agre-
garse, que en un determinado m omento del desarrollo, el protec-
cionismo se convierte en política nacional, y políticamente, en un
país dependiente, coincide con la lucha antiimperialista. Tal fue el
caso de la Argentina de Perón.
En la Argentina, mientras los arrendamientos y el valor de la tie-
rra y salarios se mantuvieron estables y más bien con tendencia
a bajar en el decenio anterior a 1935, en cambio, subió el precio
de los implementos y máquinas agrícolas, con el correspondiente
descenso de la renta absoluta de la tierra. Hecho que demuestra
el pernicioso efecto de la dependencia industrial.
En cambio, en la Argentina posterior a 1946, el control del Estado,
mediante trato preferencial a las importaciones destinadas al
campo y la producción nacional de la industria, favoreció al cam-
po. Otro ejemplo, durante los anos que siguieron a la gran depre-
sión de 1929, los precios agropecuarios cayeron verticalmente, lo
mismo que el valor de la tierra, mientras Inglaterra descargó el
peso sobre el campo argentino, y a pesar de que las ganancias
de los ferrocarriles sobre pasa oros y cargas se mantuvieron favo-
rables, mantuvo sin variantes los Metes. Por eso la nacionalización
de los ferrocarriles es un instrumento de la soberanía nacional. UNTREF VIRTUAL | 19
No es cierto, pues, que el régimen agrario ganadero argentino
sea feudal. El mal reside en el sistema que dirige la producción -
atacado por Perón- es decir por empresas extranjeras que deter-
minan fletes, etc., y la dependencia conjunta al mercado indus-
trial exterior.
Esta situación, es obvio, sólo puede resolverse mediante la na-
cionalización. De ahí el interés del imperialismo en la "libre em-
presa", con la teoría del "Estado mal administrador". Si se tiene
en cuenta que la producción ganadera en la Argentina implica el
30% de la producción agropecuaria total, se entiende la mons-
truosa deformación que ha sufrido el país bajo el dominio del
patriciado, que además, dedica las tres cuartas partes de las tie-
rras al pastoreo. Por eso la Argentina, ha sido la tierra no de los
pobres chacareros, sino de los linyeras y los peones hambreados.
Incluso, la tan zarandeada cuestión de la subdivisión de la tierra,
sólo puede ser útil combinada con la cooperativa y la tecnificación
sobre grandes extensiones, tarea que le corresponde al Estado.
La mecanización del campo es contraria al minifundio y antieco-
nómica fuera de la gran extensión rural. Es por eso rocambolesca
la tesis de Rodolfo Ghioldi sobre la cuestión agraria. En un país
semicolonial, la revolución burguesa que rompe los antiguos mol-
des de la economía fundada en la exclusiva explotación de la tie-
rra, es progresista con relación a la economía nacional, por el
retroceso que impone a la clase terrateniente y el impulso que da
al movimiento obrero.
La etapa de la industrialización es tan necesaria como inevitable
y acelera la conciencia política de la clase trabajadora. Tal hecho
es comprobable en la Argentina actual. Y este fenómeno no tiene
otra explicación que la enunciada: "Por cuanto la dominación de
la burguesía sobre la clase obrera es inevitable bajo el capitalis-
mo -escribe Lenin- se puede decir con pleno derecho que la re-
volución burguesa expresa los intereses no tanto del proletariado
como de la burguesía. Pero es completamente absurda la idea de
que la resolución burguesa no expresa en lo más mínimo los
intereses del proletariado", es una idea reaccionaria buscar la sal-
vación de la clase obrera en algo que no sea el mayor desarrollo
del capitalismo".
"Por eso la revolución burguesa es extremadamente beneficiosa
para el proletariado". La formación de la
conciencia nacional
La revolución democrático-burguesa de Perón, además, por su
apoyo de masas, precipitó la sindicalización. Enorme avance que J. J. Hernández
no habían logrado los partidos de izquierda en la Argentina. Perón Arregui
llevó esta sindicalización al campo. Rodolfo Ghioldi intenta engo-
losinar a los chacareros con la reforma agraria: Pero "engañar al
pueblo -decía Lenin- con el usufructo igualitario de la tierra en la
economía mercantil constituye una utopía reaccionaria pequeño
burguesa que dejamos a los socialistas reaccionarios". Ya sabe-
mos que a estas utopías Lenin las llamaba "una estupidez inmen-
sa". Pero en Rodolfo Ghioldi, propenso al clericalismo mental, el
marxismo es un perro muerto.
Balance de diez años de gobierno nacional
Durante una década el gobierno de Perón debió enfrentar el fuego
concentrado de las derechas y las izquierdas representadas por
los partidos argentinos sobrevivientes de la "década infame". La
base de masas del régimen soportó con éxito la ofensiva. Pero
también el movimiento se había gastado.
Años de sin igual prosperidad, luego del ascenso y participación
en el poder del movimiento sindical, habían traído-más que por la
llamada burocracia peronista que efectivamente existió- el rela-
jamiento gradual, típico de las épocas de bonanza, de la comba-
tividad revolucionaria de las masas y sus dirigentes. Hecho en el
que, sin duda contribuyó la propia y dominante personalidad de
Perón. A esto debe agregarse el afloramiento de una de las con-
tradicciones radicales contenida en la composición pluriclasista
originaria del movimiento, a saber, la incomprensión de la clase
media, aún dentro del mismo partido gobernante, ante esa políti-
ca obrerista que hería sus prejuicios. Este hecho se expresaba en
la falsa creencia que las mejoras de los trabajadores manuales no
guardaban proporción con las propias y que, el orden social, ha-
bía sido desjerarquizado por esta participación en el poder políti-
co de las organizaciones de trabajadores.
UNTREF VIRTUAL | 20
Fueron estos, entre otros factores, los que aunque no respondían
a causas de peso, facilitaron la campana de los partidos políticos
en descomposición derrotados en 1946. Estas fuerzas martillaron
sobre las contradicciones y limitaciones del movimiento, sobre
sus accidentes y anécdotas, convirtiéndolas en escándalos mo-
rales que influían de un modo difuso y deformante de la realidad,
en una parte no despreciable de la opinión pública, temerosa de
la clase obrera. A ello debe agregarse, como telón de fondo que
encuadraba todo el proceso, la maquinación pausada, constante
y maledicente de la oligarquía, cuyo poderío económico se man-
tenía indemne, y que orquestaba y capitalizaba en las penumbras
-política instigada desde cerca por Inglaterra- los menores extra-
víos del gobierno, siempre con miras a separar a las clases me-
dias del movimiento nacional de masas.
En este clima, tramado lentamente, había crecido además, den-
tro del propio partido gobernante, el vago y contradictorio senti-
miento, fomentado por elementos vacilantes, de que aunque ca-
yese Perón, no podía volverse a épocas anteriores, olvidadas por
muchos en las comodidades de las épocas fáciles. Época ante-
rior desconocida por las generaciones más jóvenes de la clase
media que se plegaron a la oposición, sobre todo bajo influencias
familiares.
A este estado colectivo de las conciencias se unía el aflojamien-
to, en la propia masa obrera, de su actitud de clase frente a aque-
lla oligarquía, a la que ahora, se la consideraba más bien inexis-
tente o simplemente vencida. Finalmente, la Iglesia entró en la
confabulación internacional, y a último momento, influyó de un
modo decisivo la incomprensión del Ejército descontento por la
gravitación de la Confederación General del Trabajo y minado psi-
cológicamente por la propaganda sutil y deletérea de la oligarquía
y el nacionalismo de derecha.
La falta de un partido orgánico, a lo cual el propio jefe del mo-
vimiento había contribuido, aisló a Perón y a la clase obrera. En
estas circunstancias se produjo el golpe británico. Al perder su
imperio en África y Asia, Gran Bretaña concentró en la antigua
colonia austral, su aún formidable peso histórico tanto como su
experiencia política y como en 1930, la oligarquía volvió al poder.
Están aún demasiado vivos los sucesos para hacer un balance
político de esta época agitada. Pero si la figura de Perón, que con- La formación de la
centra como símbolo todos los odios y adhesiones de clase, hace conciencia nacional
imposible el diálogo entre los argentinos, cada vez es más clara
la significación de la obra cumplida durante sus diez años de go- J. J. Hernández
bierno. Arregui
1º Nacionalización de la economía, créditos para la industria,
plena ocupación y altos salarios.
2º La renta nacional aumentó en 1954 con relación a 1943 en un
55 %. El país se capitalizó como en ninguna época de su historia.
La deuda pública disminuyó con relación a la renta nacional, del
67 % en 1945 al 57 % en 1955.
3º La casi inexistente dependencia de los mercados extranjeros,
otorgó mayor libertad pera comerciar con otros países, particular-
mente con la órbita comunista.
4º Creación de la Central única de Trabajadores, y participación
de la CGT en el poder político a través del parlamento, etc.
5º Crecimiento del mercado interno nacional y correlativo de la
industria. El valor de la producción industrial con relación a la
agropecuaria pasó a primer término con la respectiva incidencia
en la renta nacional: 24.800 millones contra 22.000 millones
6º Poderosas centrales hidroeléctricas, plantas siderúrgicas, etc.,
fueron construidas en San Nicolás, Río Turbio, Nihuil (represa),
diques, gasoductos, refinerías de petróleo, usinas eléctricas, altos
hornos de Zapla, etc.
7º Pasaron al patrimonio de la Nación, ferrocarriles, teléfonos,
gas, servicios públicos, etc.
8º Entre 1948 y 1949, los chacareros arrendatarios se hicieron
propietarios de un millón de hectáreas y este proceso continuó en
los años posteriores.
9º El analfabetismo se redujo al 3%.
10º La marina mercante pasó a ser de las primeras del mundo.
11º Se dignificó a todos los trabajadores, mediante contratos de
trabajo, leyes de previsión social, jubilaciones y pensiones para
todos los argentinos, cooperativas, proveedurías, escuelas técni-
cas, etc.
12º Se construyeron 500.000 viviendas con capacidad para cerca
de 5 millones de personas.
13º Se repatrió la deuda externa. 1000 millones de dólares iban al UNTREF VIRTUAL | 21
exterior por pagos de diferentes servicios, es decir, 6.000 millones
de pesos moneda de entonces, siendo la recaudación anual del
gobierno de 10.000 millones. Los argentinos trabajaban para los
extranjeros.
14º Se construyeron 8.000 escuelas, más en diez años que en
toda la historia de la Argentina.
15º Se construyeron 76.000 obras públicas.
La revolución que derrocó a Perón tuvo por objeto retrotraer el
país a su antigua situación agropecuaria, transferir la riqueza na-
cional al sector ganadero y agrario y detener la industrialización
por imposición de las grandes potencias exportadoras, disminuir
el consumo interno, bajar el precio de la mano de obra al servicio
del capital colonizador, aplastar el movimiento sindical organiza-
do, entregar a los monopolios extranjeros el control de la econo-
mía nacional que se había liberado de tutelas y fiscalizar por me-
dios indirectos o directos la producción industrial de acuerdo a
esos intereses extranjeros.
Así fue desarticulado un país que en 1954 tenía 181.733 esta-
blecimientos industriales. Entre 1943 y 1954 la industria asistió a
sensibles avances y a un consumo de materias primas locales del
81 por ciento.
En 1955 de 136.040 millones de pesos (producto bruto interno) la
ganadería aportó 11.335 millones, o sea el 8,3 por ciento. En
cambio, con relación al comercio exterior correspondió, a la
ganadería el 55 por ciento del total de las exportaciones. Esto
aclara el interés de Inglaterra por la antigua colonia.
El segundo plan quinquenal
Las nacionalizaciones insumieron en cinco años $ 3.240 millones
y se importaron bienes de capital por más de 14.000 millones.
Durante el régimen de Perón más de 3.500 millones de dólares
se invirtieron en liberar al país a fin de convertirlo en una nación
soberana.1
En el Segundo Plan Quinquenal se destinaban para obras y ser-
vicios públicos el 42%. De 14.239.100.000, 11.000 millones co-
rrespondían a vialidad, transportes y comunicaciones. En materia
energética, en otro rubro del plan, se destinaban 4.600 millones La formación de la
para combustibles y 2.500 millones para energía eléctrica. La ac- conciencia nacional
ción social insumía 3.500 millones. El plan conjunto, por la suma
de 33.500 millones, estaba financiado y en ejecución al producir- J. J. Hernández
se la caída de Perón. Arregui
Esta política de recuperación nacional se ejecutaba con el apoyo
de las masas. Ya en 1950, tal política permitió afrontar airosamen-
te la presión internacional. Los pactos bilaterales fueron la expre-
sión de esta soberanía alcanzada por la Argentina.
1 El estudio de esta cuestión desborda loe limites de este trabajo. Huta un
ejemplo. El IAME, organismo estatal bajo el control del Ejército fabricó auto-
motores, máquinas, herramientas, etc., y estimuló el desarrollo de centena-
res de industrias privadas colaterales. En un documentado estudio Juan
Carlos Esteban y Luis E. Tassara, han hecho Ia historia de otra empresa es-
tatal, el Dinie, fruto de la unión de diversas empresas originariamente de
capitales alemanes. El Dinie controló y orientó la producción de productos
químicos, metalúrgicos, textiles, etc., y promovió un notable aumento de la
producción conjunta de las empresas estatizadas. Los beneficios del Dinie,
fueron:
1949 24 millones
1950 49
1951 150
1952 117
1953 105
1954 118
1955 157
1956 191
En el momento de la incorporación al Estado el valor patrimonial de las em-
presas era de 52 millones. En 1955 de 1.814 millones (Juan Carlos Esteban
y Luis Tassera: Valor industrial y enajenación del Dinie). Otro de los orga-
nismos económicos destruidos por el interés extranjero antiindustrializador,
después de 1955, fue el IMIM (Instituto Movilizador de Inversiones Mobilia-
rias). Este organismo, que canalizaba el ahorro popular orientándolo hacia
las inversiones industriales planificadas de interés nacional y privado, no
sólo redituaba a millares de pequeños ahorristas altas tasas de interés
anual, sino que regulaba el mercado bursátil combatiendo la especulación.
Fue uno de los primeros órganos de la economía nacional arrasados por la UNTREF VIRTUAL | 22
contrarrevolución de 1955.
Si el Primer Plan Quinquenal contribuyó a la promoción de más
de 20.000 industrias nuevas, el Segundo Plan, contemplaba la
creación de recursos energéticos, centrales termoeléctricas y tér-
micas, planeadas y financiadas con recursos propios. Un gran
impulso había recibido la siderurgia, la metalurgia, las industrias
químicas, de la construcción, mecánicas, etc. Se calculaba que
para 1957, la producción de arrabio, a cargo de la Dirección Ge-
neral de Fabricaciones Militares y la Sociedad Mixta Siderúrgica
Argentina, debería llegar a 640.000 toneladas, la de hierro y ace-
ro a 240.000 toneladas, lo cual significaba un aumento del 100%;
los aceros comunes se incrementaban en el mismo lapso en un
485%, la fabricación de laminados se estimaba en 1.040.000 to-
neladas, 40.000 toneladas de caños sin costura abastecerían las
necesidades de la creciente industria nacional, el plomo, el cinc,
el estaño, la plata, el antimonio, se incentivaban en un 154, 117 y
66% respectivamente.
El impulso a la industria química respondía a las crecientes nece-
sidades nacionales. Tales exigencias de la industria, el acrecen-
tamiento del consumo interno de energía asociado al alto nivel de
la población, determinaron a Perón a contratar con la empresa
norteamericana California la explotación del petróleo. El contrato
se estaba discutiendo y se esperaba que el Parlamento, con la
intervención de los legisladores obreros, modificaría las cláusulas
contrarias al interés nacional.
Una furiosa campaña de desprestigio cubrió el país. Y esta cam-
paña, directamente dirigida por Gran Bretaña que veía en la ex-
plotación del petróleo la liberación definitiva de la Argentina, halló
eco en las propias fuerzas partidarias del gobierno.
De la Universidad argentina -la Universidad de la "dictadura"-
surgió una voz contraria al proyecto. El profesor A. Silenzi de
Stagni denunció como antinacional el plan del gobierno.1
Raúl Scalabrini Ortiz y la realidad nacional
Raúl Scalabrini Ortiz que después del triunfo de Perón en 1946 se
mantuvo apartado del gobierno, en 1958 levantó su voz argentina:
"La política que se sigue con YPF es la misma que se ha iniciado
con nuestra industria, a la cual se le ha cegado la fuente que le La formación de la
conciencia nacional
J. J. Hernández
1 En el año 1969, en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad
Nacional de buenos Aires, Silenzi de Stagni, ya entregado el petróleo por los
Arregui
gobiernos provisional y constitucional que sucedieron a Perón, confesaba
"haberse equivocado siempre en política". Conviene, por eso, reproducir el
pensamiento de eats profesor enemigo declarado del peronismo y al que
combatió al lado de las fuerzas antinacionales. En una conferencia posteri-
or, de la que se hizo eco ampliamente el diario La Razón (28/8/59) dijo: "La
lucha por la defensa del petróleo nacional constituye el punto de partida de
la defensa de toda la economía argentina. No obstante lo proyectado en las
postrimerías del régimen peronista, no resulto sino "algo pálido si se lo com-
para con los contratos actualmente en vigor en materia petrolera, culmina-
ción de un proceso que inició en 1955 el entonces secretario de Industria
Alvaro Alsogaray". En el mismo diario, se resume el pensamiento del orador:
"Sobre los capitales extranjeros, el doctor Silenzi de Stagni proporcionó es-
tas cifras: entre 1816 y 1919 ingresaron el país 13 millones de dólares y
egresaron 254 millones, entre 1925 y 1929, 159 y 448, respectivamente;
entre 1930 y 1934, 231 y 610 ; 1936 y 1939, 158 y 466; 1940 y 1944, 107 y
307 ; solamente desde 1950 a 1954 se registró una cifra favorable para los
intereses argentinos: ingresaron 67 millones de dólares y egresaron 14.
Ahora -siguió diciendo- se ha endeudado la Nación en 2.800 millones de
dólares con el pretexto del "plan de desarrollo"; las obras de El Chocón no
se realizarán porque así lo ha pedido el embajador de Estados Unidos, que
juzgó inamistoso que los trabajos se adjudicaran a empresas europeas, y no
avanzan en absoluto las actividades de los yacimientos de Río Turbio; de la
usina de Dock Sur: Las Pirquitas, en Catamarca y El Nihuil.
Este gobierno ha promovido la inflación en una forma impresionante- dijo,
para agregar- hasta julio de 1959 se habían lanzado a la circulación 86.000
millones de pesos, sobre 29.305 que lanzó en 10 años el gobierno peronista
y 20.882 el de la Revolución Libertadora. Es decir, que en un año y un mes
se lanzaron 33.851 millones, o sea la mayor proporción del circulante.
Dijo que la idea del IAPI no es equivocada, porque permitía el control con
sentido nacional del comercio exterior; destacó la importancia de la nacio-
nalización de los depósitos bancarios y finalmente significó que sólo con la
unión de los argentinos se podrá enfrentar a los vastos intereses coaligados
contra la autodeterminación nacional.
Tratándose de un adversario del régimen de Perón estas declaraciones son
bastante elocuentes. UNTREF VIRTUAL | 23
proporcionaba los pesos moneda nacional que ella necesitaba. El
nuevo Banco de Fomento les ofrecerá préstamos de moneda
extranjera. Con los ferrocarriles pasará lo mismo... Una sociedad
de inversión se construye de cualquier manera. Detrás de ella se
disimula la Shell, Bunge y Born, el Frigorífico Anglo o la Standard
Oil, la General Motors, la William Chemical, etc.-.
Como corresponde a un patriota, que no debe permanecer neu-
tral frente a uno u otro imperialismo, Raúl Scalabrini Ortiz, el hom-
bre que había esclarecido el problema de la sumisión a Gran
Bretaña, ahora, en otra etapa de la penetración extranjera, decía
frente a la ofensiva norteamericana:
"No entramos a juzgar la técnica de que, se valen las naciones
comunistas para extender su radio de influencia... Pero aun a
través de las noticias proporcionadas por sus enemigos poten-
ciales, parecería que ella -por lo menos en su primera etapa- se
caracteriza por una voluntad -aparente al menos- de ayudar al au-
mento de sus medios de producción".
Tampoco adhería, como se ve, al odioso prejuicio antiso-viético,
que con frecuencia enmascara, en los intelectuales, las complici-
dades más abyectas con el imperialismo. Agregaba Scalabrini
Ortiz:
"Norteamérica pretendió infundirnos la creencia ele que la lucha
que se avecinaba era la contienda entre Occidente y Oriente, olvi-
dando que el núcleo central de la organización rusa desciende de
la mejor raigambre de la raza blanca; y olvidando también, que el
presentar su propia lucha como la lucha de Oriente y Occidente,
se lo está ofertando a Rusia la conducción de las inmensas reser-
vas de Asia, lo cual constituye una enorme torpeza estratégica y
diplomática.
.........................................................
"Nosotros los argentinos estamos en el radio de acción nortea-
mericano, dentro de lo que ellos consideran su hinterland vital.
Vemos con ojos norteamericanos, oímos con oídos norteameri-
canos. Pero el pueblo argentino sabe defenderse de sus sentidos
sociales falsos. Tres siglos de dominación española y siglo y me-
dio de dominación británica, le enseñaron a desconfiar de las ver-
dades que los dominadores proclaman incontrovertibles. Las
compañías extranjeras, británicas y norteamericanas, quieren ro- La formación de la
bar esas fuentes de poder. Y ese es todo el problema petrolero conciencia nacional
argentino".
J. J. Hernández
Este argentino, que poco después moriría fiel a su lucha ejemplar Arregui
decía después de la caída de Perón:
"Dos fuerzas igualmente atrevidas para concebir, audaces para
realizar, impúdicas para adquirir, hábiIes para desbaratar y manio-
brar, se disputan el predominio en el mundo del petróleo. Una es
la Standard Oil y tiene su matriz en EE.UU. Otra es la Royal Dutch
que tiene su sede en Londres". Recordaba Scalabrini Ortiz los
diversos procedimientos de ambos colosos, sutil el inglés, desca-
rado el yanqui. En esta guerra psicológica Inglaterra ha perma-
necido siempre en las sombras, y en general, ha salido triunfante.
Una de sus técnicas es la propaganda contra el imperialismo yan-
qui. Los británicos realizan sus operaciones en silencio, la opinión
pública las ignora. En cambio, la prensa, la radio, crean verdade-
ras campañas de escándalo contra EE.UU. De este modo, esa
opinión pública permanece ajena a la totalidad del problema que
es el de la presión igualmente antinacional de ambos imperialis-
mos: ''Hasta ayer -escribía Scalabrini Ortiz- elogiaban al gobierno
revolucionario solamente los diarios británicos. Ahora han comen-
zado a elogiarlo los diarios norteamericanos. ¿Estarán por repar-
tirnos como presas de un pollo? ¿Carne y trigo barato para Gran
Bretaña? ¿Bases para EE.UU.? Abramos los ojos antes de que
sea demasiado tardé".
La ola de desprestigio contra el gobierno de Perón ha sido pro-
porcional a la importancia histórica de su obra nacional.
AI caer Perón el país estaba en pleno ascenso. Las bases para el
gran salto histórico consolidadas. En el Bano Central quedaban
371 millones de dólares como reserva. El balance del comercio
exterior había sido durante diez años favorable a la Argentina. El
primer déficit es simultáneo al gobierno contrarrevolucionario que
le sucedió. A fines de 1955 la Argentina debía 1.129 millones y era
acreedora por 1.983 millones. A esto debe sumarse la tenencia de
250 millones en divisas. UNTREF VIRTUAL | 24
A pocos meses de su derrocamiento, el país debía 243 millones
de dólares. Las causas de este desastre no son un enigma. El
retorno de la oligarquía terrateniente al poder y del control de la
industria nacional por monopolios extranjeros y grupos económi-
cos internos a su servicio, lo explican.
A dos años del alejamiento de Perón, la deuda externa había
vuelto a ser del 17%, y en la actualidad -1960- llega a más de
3.000 millones de dólares como en las peores épocas de la "dé-
cada infame"1. Después de Perón, aumentó notablemente la
exportación de carnes a costa del consumo interno, pero las en-
tradas fueron inferiores. En 1955, la existencia de vacunos era de
47.000.000. Tres años después de 43.000.000. A pesar de la
mayor exportación la Argentina recibió menores precios que en
1955. La razón de este hecho increíble residió en que la tonelada
de carne, vendida en tiempos de Perón aproximadamente a 400
dólares la tonelada, vencido el régimen popular, se vendió a poco
más de 200 dólares. Esta política fue inaugurada por el general
Lonardi quien expresó al tomar el mando, que Perón había des-
truido el campo, al tiempo, que criticaba la industrialización del
país como contraria a la tradicional Argentina agropecuaria. Raúl
Prebisch, agente británico y funcionario internacional, le daría ex-
presión técnica a esta entrega. El plan Prebisch consistió en la li-
quidación o traspaso al capital privado -o sea extranjero- de las
empresas estatizadas, eliminación del control de precios y cam-
bios en favor de los exportadores, es decir de Gran Bretaña, y en
contra de los importadores, o sea, del abastecimiento de materia-
les necesarios a la industria local, modificación del sistema ban-
cario con gravitación de los bancos extranjeros, anulación del
crédito industrial, liquidación del I.A.P.I. y transferencia de los
transportes y servicios públicos al capital foráneo. El mismo plan
de 1930. Así era como aconsejaba Prebisch eliminar la "crisis"
que no existía creándola artificialmente.
Mientras tanto, Jours de France, decía otra cosa: "Uno de los fac-
tores poco conocidos de la caída de Perón es la industrialización
creciente del país. Esto significa un perjuicio considerable para
los tejidos y cueros británicos cuyas exportaciones a la Argentina
disminuían rápidamente". El asunto fue más complejo, pero como
caracterización general, la interpretación es verdadera. La formación de la
La situación está bien condensada en este comentario de La conciencia nacional
Razón (28/7/58) referente a un estudio del profesor Horacio
Ferrari: J. J. Hernández
Arregui
"Si bien la contribución de la agricultura y la ganadería al produc-
to interno es inferior a la correspondiente a las industrias y servi-
cios (comercios, transportes, comunicaciones, etc.) éstos en gran
parte funcionan utilizando el material proporcionado por aquéllas.
Sobre un producto bruto interno de 136.040 millones, en 1955, la
ganadería aportó 11.335 millones (8,3 %). Con respecto a su
gravitación en el comercio exterior, los productos ganaderos re-
presentaron en 1958 un ingreso de 9.991 millones de pesos, es
decir, casi el 55% del valor total de lo exportado (18.087 millones).
En los últimos años se ha registrado una disminución de la activi-
dad ganadera, lo que se pone de manifiesto en el elevado número
de vientres enviado al sacrificio; en efecto, en 1958 se faenaron
4.400.000 vacas y vaquillonas (39,2%) de la faena total, propor-
ción nunca registrada anteriormente y con respecto a las vaqui-
llonas puede señalarse que su concurrencia al matadero fue su-
perior en 50% al volumen sacrificado en 1955 y en 20 % al de
1934. En 1956 el faenamiento de ganado vacuno alcanzó un nivel
excepcional: 11.200.000 cabezas, de las cuales 2.100.000 para la
exportación. Entre los factores que en ello influyeron se destaca
el mejoramiento de los precios agrícolas. Observando largos pe-
ríodos se advierte el predominio alternativo de las actividades
agrícolas, ganaderas, el cual se determina por el nivel respectivo
de precios. Y luego de analizar las oscilaciones que ha sufrido la
ganadería en los últimos años agregaba el profesor Ferrari: "... en
1957 se acentuó la dependencia de nuestra ganadería con
respecto al mercado inglés".
1 En 1969 esta deuda externa puede calcularse en más de 6.000 millones
de dólares. (Nota 2a Edición.)
UNTREF VIRTUAL | 25
Mientras las izquierdas combatían al régimen popular, el líder co-
munista mejicano V. Lombardo Toledano, al ser derribado Perón, La formación de la
emitió el siguiente juicio: "Juan D. Perón, cayó no por sus errores conciencia nacional
sino por sus aciertos. No por sus errores sino por sus virtudes.
Cayó porque defendía la Independencia de su país ante el extran- J. J. Hernández
jero. Y porque no fue lo suficientemente consecuente en esa Arregui
lucha".

El retorno de los monopolios extranjeros y sus lacayos nativos al

poder plantea en términos históricos la lucha patriótica por la li-
beración nacional.

UNTREF VIRTUAL | 26