Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

“Mediciones de temperatura, presión y

flujo”

Nombre: Marcos Marivil

Asignatura: Termodinámica

Carrera: Ingeniería de ejecución mecánica

Profesora de laboratorio: Maitane Uribe.

Fecha: 6 de Noviembre de 2018

**Profesora yo pertenezco al grupo L-4

0
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Índice

Índice………………………………………………………………………………….……………….1

Introducción…………………………………………………...………………….………………….2

Objetivos………………………………………………………...…...……………………….……...2

Equipos e instrumentos utilizados…………………….………………………..……………….3

Procedimiento………………………………………………………...………………………….….6

Desarrollo………………………………………………………………..……………………....…..6

Discusión.…………………………………………………………..………………….…………...10

Conclusión…………………………………………………….……………………………….…..10

Bibliografía………………………………………………….…………………………...…………10

Apéndice …………..……………………………………………………………………………….11

Índice de tablas

Tabla 1 Datos para medición de temperatura……………………………..………….………..6

Tabla 1.1 Temperatura obtenida………………………………………………………………….7
Tabla 2 Medición de flujo……………………………………………………….…..……………..9
Tabla 2.1 Velocidad y flujo de sonda de Pitot y anemómetro……..…………..……………9

Índice de diagramas
Diagrama 1 FEM vs. Temperatura……………………………………………………….……….7
Diagrama 1.1 Tipo de termistor…………………………………….…………………………….7
Diagrama 1.2 FEM vs Resistencia……………………………………………………………….8
Diagrama 1.3 Mediciones vs. Termómetro digital, termocupla, termistor……………….8
Diagrama 2 velocidades sonda de Pitot anemómetro……………………………………….9

1
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Resumen

En esa experiencia se midió la temperatura de dos formas diferentes y se comparó con la

temperatura registrada por un termómetro digital. El que más se acercó al valor del
termómetro digital fue el método que corresponde al termistor. También se midió el flujo de
aire a través de un ducto de sección transversal con dos instrumentos, el anemómetro y la
sonda de Pitot. La medición se vio afectada por el mal diseño del ducto de ventilación.
Finalmente se midió la presión atmosférica en un barómetro de mercurio.

Objetivos

Objetivo general
Identificar y aplicar diferentes tecnologías existentes en la medición de la temperatura,
presión y flujo, comprendiendo el principio sobre el que se fundamenta su funcionamiento,
además de las limitaciones de cada uno.
Objetivos Específicos
Implementar circuitos termoeléctricos para la medición de la temperatura reconociendo cada
una de las partes involucradas.
Verificar el efecto Seebeck y relacionarlo con el uso de termopares para la determinación de
temperaturas.
Contrastar el comportamiento NTC de la resistencia eléctrica de un termistor con la
temperatura.
Medir la presión atmosférica mediante un barómetro de mercurio, identificando la
metodología adecuada para su correcta determinación.
Determinar el flujo volumétrico a través de un ducto de sección transversal rectangular
mediante una sonda de Prandtl y un anemómetro, contrastando ambos resultados.

2
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Equipos e instrumentos utilizados

Multitester
Para medir el voltaje de la termocupla y la resistencia y el voltaje del termistor. En volts y
kilo ohm.

Termocupla
Aparato destinado a la medida de pequeñas dimensiones de piezas mecánicas.
Imagen 1

Termómetro digital
Para medir la temperatura en digital
Imagen 2

3
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Hielo
Para temperatura de la junta fría se baja y constante
Agua
Fluido al cual se le mide la temperatura
Hervidor de agua
Para calentar el agua e ir variando la temperatura de ésta
Ducto de ventilación
Donde se midió el flujo
Imagen 3

Sonda de Pitot
Para medir la presión diferencial
Imagen 4

4
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Anemómetro
Para medir la velocidad del fluido. Sensibilidad de 0,1 m/s
Imagen 5

Barómetro de mercurio
Instrumento para medir la presión. Sensibilidad de 0,1 mmHg.
Imagen 6

5
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Procedimiento

Se procede a armar la configuración para medir la temperatura de un recipiente con agua

mientras se va agregando agua caliente. la temperatura se midió con dos instrumentos, una
termocupla y un termistor, además de medirla directamente a un termómetro digital para
comparar. Para la termocupla, se ocupó hielo mantener una junta fría, la otra junta se sume
en el agua que fue variando su temperatura. Esta diferencia de temperatura entre las juntas
provoca una diferencia de potencial que se mide con el multigesta. Dado que la resistencia
del termistor está en función de la temperatura, se mide la resistencia y el voltaje con el
multigesta.
Luego se midió el flujo de aire propulsado por un ventilador a través de un ducto de forma
cuadrada. El flujo se midió con un tubo de Pitot y con un anemómetro. La medición se
realizó en cinco puntos en el ancho vertical del ducto. Con el tubo de Pitot se mide la
presión para luego calcular la velocidad y así calcular el flujo. En el caso del anemómetro la
velocidad es registrada directamente.
A continuación, se procede a medir la presión en el barómetro de mercurio, el cual posee un
nonio que se desplaza mediante un tornillo hasta que su borde coincida con el mercurio, de
esta forma se puede medir la altura de la columna de mercurio en milímetros por medio de
la escala graduada que se ubica en la cubierta metálica del mismo y con el nonio las
decimas de milímetro restantes.

Desarrollo

Temperatura
Tabla 1 Datos para medición de temperatura
Número de Voltaje Temperatura Voltaje termistor Resistencia
medición termocupla [V] termómetro [V] termistor [kilo
digital [°C] ohm]
1 0,30 20,3 1,886 11,87
2 0,84 31,9 2,442 7,84
3 1,19 41,1 2,854 5,68
4 1,42 45 3,014 4,95
5 1,54 48,5 3,14 4,51
6 1,64 51,2 3,239 4,03
Temperatura de referencia inicial=0,7 [°C]; Temperatura referencia final=0,68 [°C];
Temperatura de referencia promedio=0.69°C

6
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Tabla 1.1 Temperatura obtenida

Número de medición Temperatura Temperatura Temperatura
termómetro termocupla [°C] termistor [°C]
digital[°C]
1 20,3 8,0070732 15,765166
2 31,9 21,177805 26,22925
3 41,1 29,71439 34,898769
4 45 35,324146 38,754115
5 48,5 38,250976 41,4183
6 51,2 40,69 44,700282
Diagrama 1 FEM vs. Temperatura

FEM vs. Temperatura

60

50
Temperatura [°C]

40

30

20

10

0
0 0.5 1 1.5 2
FEM [V]

Diagrama 1.1 Tipo de termistor

Tipo de termistor
60

50
Temperatura [°C]

40

30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14
Resistencia [kΩ]

7
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Diagrama 1.2 FEM vs Resistencia

FEM vs Resistencia
14

12

10
Resistencia [kΩ]

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
FEM [V]

Diagrama 1.3 Mediciones vs. Termómetro digital, termocupla, termistor

Mediciones vs Termometro digital, termocupla

y termistor
60
50
Temperatura [°C]

40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Número de medicion

Termómetro digital temperatura termocupla Temperatura termistor

8
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Flujo
Tabla 2 Medición de flujo
Número de medición Presión diferencial sonda de Vel. anemómetro [m/s]
Pitot [Pa]
1 6 5,4
2 7 5,5
3 3,5 3,8
4 7 4,7
5 9 5,7
Temperatura ambiente=19,3 [°C]
Tabla 2.1 Velocidad y flujo de sonda de Pitot y anemómetro
Número de Velocidad Velocidad Flujo sonda de Flujo
medición anemómetro sonda de Pitot Pitot [m^3/s] anemómetro
[m/s] [m/s] [m^3/s]
1 5,4 3,2419793 0,0330714 0,0550854
2 5,5 3,5017378 0,0357212 0,0561055
3 3,8 2,4761026 0,0252587 0,0387638
4 4,7 3,5017378 0,0357212 0,0479447
5 5,7 3,9705975 0,0405041 0,0581457
Promedio 0,0340553 0,051209

Diagrama 2 velocidades sonda de Pitot anemómetro

Mediciones vs Velocidad sonda de Pitot y

anemómetro
6
5
Velocidad [m/s]

4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Número de medicion

Velocidad anemometro Velocidad anemometro

Presión
La presión medida en el barómetro de mercurio fue de 720,5 mmhg a 20°C Luego la presión
corregida es:
Presión corregida=720,5±0.003,256*720,5±0.05 [mmHg]

9
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Discusión

Con respecto a la medición de la temperatura puedo observar que cuando se mide la

temperatura con la termocupla hay una diferencia aproximada de 10 [°C] con la del
termómetro digital. Esto puede deberse a que la lectura del voltaje de la termocupla oscilaba
y demoraba bastante en estabilizarse además de que había conectado un amplificador de
señal del cual no se tiene más información, excepto que su ganancia es de 1000. Como la
ganancia es de 1000, el coeficiente de Seebeck es multiplicado por este valor al momento
de calcular la temperatura. En el caso de la temperatura registrada con el termistor, esta se
acerca más a la temperatura del termómetro, habiendo una diferencia de 5 grados. Al igual
que con la termocupla, el valor del voltaje se demora en estabilizarse, implicando una
lectura errónea. Cabe destacar que de acuerdo con el diagrama 1.1 y 1.2 que el termistor es
de tipo NTC y que no responde a la ley de ohm ya que el termistor es compuesto por
semiconductores.
De la medición del flujo se puede decir que en primer lugar el perfil de velocidad no es el
esperado (mayor velocidad al centro que cercano a las paredes) porque el tamaño del
ventilador era demasiado grande respecto del ducto o también puede deberse que el ducto
no era lo suficientemente largo para que el fluido adoptara ese perfil de velocidad. Lo que se
observa es que en el centro hay una menor velocidad en comparación a las zonas cerca de
la superficie del ducto. La velocidad del fluido obtenida con la sonda Pitot es menor a la
registrada por el anemómetro, quizás porque en el instrumento podría haber una fuga de
presión, lo que obviamente disminuiría la velocidad.
La presión corregida corresponde a la presión medida más menos el error de temperatura
que fue obtenido de una tabla de internet y el error instrumental que corresponde a la mitad
de la sensibilidad del barómetro
Conclusión

De esta experiencia se puede concluir que se cumplieron con los objetivos, se pudo
observar la diferencia en como miden temperatura diferentes instrumentos y como afectan
las condiciones del ambiente y los mismos instrumentos en la correcta medición. Se verifico
experimentalmente el efecto Seebeck.
Al medir la presión, ésta se ve afectada por la temperatura porque este cambia su volumen
entonces al medir su altura en el barómetro no será la correcta.
A pesar de que los resultados no estuvieran tan cerca de su valor medido de forma directa,
se procedió de forma correcta por lo que la diferencia entre estos se debe a las razones
explicadas anteriormente
Bibliografía

https://www.tiempo.com/ram/289/las-lecturas-barometricas-y-sus-correcciones/

10
 Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Mecánica
Área de Procesos Mecánicos

Apéndice

Cálculo de la densidad del aire con la fórmula de gas ideal

PM
ρ=
𝑅𝑇
Donde:
ρ= Densidad
P= Presión
T= Temperatura
M= Masa molecular
R= Constante universal de los gases ideales
0.948026[atm] ∗ 28.97[gr/mol]
ρ=
𝑎𝑡𝑚 𝐿
0.08205746 [ ∗ 293.15 [K]
𝐾 𝑚𝑜𝑙 ]
𝑔𝑟
ρ = 1.141723066 [ ]
𝑚𝑜𝑙
**Profesora yo pertenezco al grupo L-4

11