ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA DEL TEMA 2

Problema nº 10
En un mercado existe una empresa suministradora a la que llamamos jugador I; el
suministro puede ser hecho también por una segunda empresa, el jugador II.
El mercado tiene la siguiente curva de demanda
p = -q + 10
y ambas empresas poseen tres tecnologías posibles, que se concretan en tres curvas de
oferta, a saber:
7
p = 3 q (tecnología 1)

p = q (tecnología 2)
3
p = 7 q (tecnología 3)

La primera empresa, ya instalada, no tiene costes fijos y los costes variables son
proporcionales a los ingresos; la segunda si decide instalarse y participar en el
suministro debe realizar unos costes fijos de 15 unidades, teniendo costes variables
iguales que la otra empresa. La segunda empresa, si decide instalarse debe renunciar a
unos beneficios de cinco unidades que obtenía de otras actividades, decidiendo la
tecnología a usar conociendo la opción tecnológica de la otra empresa.
Cuando las empresas colusionan, si ambas usan la misma tecnología, se reparten
los ingresos al 50%; si usan distinta tecnología, la demanda es cubierta al 100% por la
que oferta, para cada q, menor precio. Ambas quieren maximizar beneficios.
Con este marco obtener los siguientes resultados:
a) Dibujar el gráfico del juego en tres etapas
1ª etapa: decisión de entrada
2ª etapa: tecnología del jugador I
3ª etapa: tecnología del jugador II
b) Número de estrategias puras de I
c) Número de estrategias puras de II
d) Obtener el equilibrio del juego, de tipo subjuego perfecto, diciendo cual es la
estrategia correspondiente de cada jugador
e) Dar, si lo hay, algún otro equilibrio de Nash del juego; indicar claramente la
estrategia, si la hay, de cada jugador en dicho equilibrio.
f) ¿Es este juego de suma cero o constante?
g) Obtener el maximin del jugador I
h) Obtener el maximin del jugador II.

1
Solución
Supongamos inicialmente que los costes variables son nulos
a) El equilibrio de oferta y demanda está dado por
p 7
p = 3 q(T1)
10
p = q(T2)
7
3
5 p = 7 q(T3)

3 5 7 10 q

El árbol correspondiente es:

(10'5,-4'5) (0,10) (0,6) (25,-15) (12'5,-2'5) (0,6) (21,-15) (21,-15) (10'5,-4'5)

T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3

II • II • • II
(21,5) (25,5) (21,5)
T1 T2 T3
T1 T2 T3

•
•
I I

entrar
no entrar
•
II

b) El jugador I tiene 9 estrategias puras

c) El jugador II tiene 2×3×3×3 = 54 estrategias puras

d) La observación de los tramos dobles del árbol permite decir que el equilibrio de
tipo subjuego está asociado con las estrategias:
[(no entrar, T2, T3, T3), (T2, T3)]

que dan 25 a I y 5 a II.

2
 e) El par de estrategias solución del equilibrio de tipo subjuego es equilibrio Nash,
puede comprobarse directamente. Además, hay más equilibrios Nash, por ejemplo:
[(no entrar, T1, T2, T3), (T2, T3)]

es también equilibrio Nash

f) No es de suma constante, basta ver que hay resultados como los que siguen:

(25, 5) y (25, -15)

g) Por prueba sobre el gráfico se ve que el maximin del primer jugador es 10'5 y
se asegura con las estrategias (T1, T3), (T2, T3) y (T3, T3).

h) Igualmente el jugador II tiene un maximin igual a 5 y se lo asegura con las

estrategias (no entrar, Ti, Tj, Tk).

Observar que en este caso, aunque la solución de inducción hacia atrás, que es
equilibrio Nash, da 25 y 5 a los jugadores, los niveles garantizados son diferentes, 10'5
y 5. Ello es posible porque el juego no es suma cero; es en los de suma cero de tipo
finito donde los equilibrios Nash, si existen, y las estrategias prudentes definen la
misma solución y el valor correspondiente del juego.

Finalmente consideremos los costes variables. Para el primer jugador, como son
proporcionales a sus ingresos, cambian sus cifras de utilidad pero no su ordenación y las
decisiones serán idénticas. Para el segundo, en la opción entrar le ocurre lo mismo que
al primero, sus utilidades son: -15 + ingresos – λ ingresos = -15 + (1- λ) ingresos, y las
decisiones no cambian. Para el segundo, en la opción no entrar siempre tiene 5 y en la
de entrar, sin costes variables consigue -4’5, luego no entrar para él es mejor y la
solución del juego se mantendría se mantendría. Lo mismo podría decirse para los
respectivos maximines.