Porecio justo

Concepto de Precio justo.-

Un precio justo es aquel que ha sido establecido de mutuo acuerdo por todos a través del
diálogo, la participación y a través del tiempo, que proporciona un pago justo a los
productores, a los consumidores y también puede ser sostenido por el mercado.

Es una teoría de la ética en la economía que intenta establecer normas de equidad en las
transacciones. Con raíces intelectuales en la antigua filosofía griega, que fue formulada
por Tomás de Aquino sobre la base de un argumento en contra de la usura.

Para santo tomas de Aquino el precio justo equivalía al coste del trabajo mientras otros
afirmaban que el precio justo equivalía a la utilidad o al costo total de utilidad; el concepto
escolástico de precio justo constituía una parte integral del conjunto de fuerzas sociales y
económicas que mantenían la jerarquía del feudalismo. Según esta teoría, si todos los
precios del mercado fueran precios justos, nadie podría cambiar de estatus social por
medio de la actividad económica.

El precio justo estaba determinado por el Costo de producción, Tomás de Aquino

estableció que el precio de los Bienes no está determinado por la naturaleza de ellos, sino
por la Utilidad que reportan. Y, más importante aún, consideró que el precio justo era
aquél determinado por la "estimación común" de la Sociedad; es decir, algo muy similar
al concepto actual de precio de Mercado.

Según, el concepto escolástico de precio justo se considera un precursor de la teoría del

valor trabajo de Ricardo y Marx o de la teoría de la utilidad marginal o de la idea implícita
en la teoría clásica y neoclásica de que los mercados competitivos generan precios justos
ideales.
Introducción:

El precio justo en un concepto escolástico ha dado por fundamentar varios debates sobre
su interpretación el cual ha introducido varios motivos de discordia entre los distintos
pensamientos económicos y sus modelos de mercado. Se puede decir que el precio justo
tiene varios conceptos nebulosos y fueron formulados por frailes devotos los cuales no
sabían nada de negocios y economía aparte de carecer de conocimientos sobre el
mecanismo de mercado.

El objetivo del ensayo es mostrar la confusión existente que hay sobre esta teoría y la
manera en que se impuso esta doctrina que se refiere a los cánones de los sacerdotes y
frailes para que no tengan que pagar más del precio obtenido por los productos en el
mercado local, por otra parte es mostrar como el precio justo era favorable para contribuir
al bienestar público de esta manera se beneficiaran tanto el comprador como el vendedor
correctamente.

Desarrollo:

Las dificultades para tener un concepto plenamente objetivo sobre el precio justo se debe
plenamente a la variedad de posturas de la iglesia sobre el precio y la moralidad en la
conducta económica puesto que la ausencia de un análisis económico en el escolatismo
impide saber exactamente qué se entiende por precio justo, dado que para santo tomas de
Aquino quien es el precursor de la teoría del precio justo era simplemente el precio del
mercado.

Es correcto saber que esta teoría se puede explicar de varias maneras en donde se pueda
determinar el precio justo puesto que los escolásticos carecían de teorías que puedan
explicar las fuerzas que determinaban la fuerza de mercado; Aquino favorecía la
evaluación de mercado y no la del costo mientras que algunos doctores escolásticos
favorecieron su doctrina de una manera adversa, ya que estos no intentaban analizar la
economía , su meta era establecer su criterio religioso con lo que juzgaría la conducta
económica .

Estas doctrinas y sus pensamientos se establecían en una sociedad en la que apenas existía
actividad económica en la que la tierra, el trabajo y el capital no se comercializaban en
mercados y en la que las costumbres, la tradición y la autoridad desempeñaban un
importante papel; no se puede dejar de hincapié que la doctrina escolástica sí aportó ideas
sobre el funcionamiento de la creciente economía de mercado y contribuyó a sentar las
bases para el desarrollo de un enfoque más analítico.

Las consecuencias negativas del cambio tecnológico estaban alterando lentamente el

orden feudal y la vida económica estaba planteando un reto cada vez mayor a la vida
espiritual, es por eso que no se puede establecer un concepto definido de precio justo ya
que la validez del sistema escolástico se deterioraba mientras los estudios del mercado
avanzaba por medio de las necesidades sociales.

Transcurrieron varios cambios para que la economía de mercado pudiera tener un

desarrollo completamente amplio, de esta manera generar estudios sobre los bienes
congénitos de los recursos naturales. Los escolásticos estaban más a favor de la libertad
o competencia que lo que generalmente se supone. Su hostilidad hacia el monopolio fue
particularmente marcada.

Los conocimientos y la tecnología para explotar correctamente para esto la libertad fue
clave para el cambio puesto que la tradición se ahogaba en un cambio tanto ideológico
como social donde la actividad económica no era satisfactoria para los intereses de la
iglesia que se oponía a la aparición de cambios de interés económico para la sociedad.

Conclusión:

No se puede establecer un concepto objetivo del precio justo puesto que hay muchas
dificultades y varios cambios en el proceso de adaptación del mercado debido a la
diferencia de criterios y diferentes modelos económicos establecidos en determinadas
sociedades.

Se puede decir que El precio justo está dado por la "estimación común" de las personas,
por esta razón no se puede establecer un criterio plenamente fundado sobre el tema. Si
todos los precios del mercado fueran precios justos, nadie podría cambiar de estatus social
por medio de la actividad económica. La ausencia de análisis económico en el
escolasticismo impide saber exactamente qué se entendía por “precio justo”.