JOSE LUIS PACHECOCMURUCHI

SEÑOR JUEZ DE TURNO DE SENTENCIA EN LO PENAL DEL TRIBUNAL

DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.
INTERPONE ACCIÓN DE
LIBERTAD REPARADORA
OTROSÍES.- SU CONTENIDO

ADHEMAR MAMANI FLORES, mayor de edad, Abogado, titular de la cedula de

identidad No. 6561803., boliviano, con domicilio en la zona de yurak yurak calle 31
de octubre, No. 11 de la ciudad de Sucre, mayor de edad y hábil por derecho,
ilegalmente perseguido, ante las consideraciones de su autoridad me presento
expongo y pido:
I. AUTORIDAD ACCIONADA.
Juan Linares Alarcón Fiscal de Materia y Clemente Silva Ruiz, Comandante de la
Fuerza Especial de Lucha Contra El Crimen.
II.- (RELACIÓN Y ANTECEDENTES DE LOS HECHOS).
Refiere que el 25 de agosto de 2018, en las oficinas de la Notaría de Fe Pública
02 que se encuentra a su cargo, se llevó a cabo una acción penal directa, por la
presunta comisión del delito de falsedad ideológica y otro, habiendo sido
ilegalmente detenido en celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra El Crimen
aproximadamente a horas 12:30, sin que hasta el momento de la interposición de
la presente acción tutelar, le hayan otorgado la libertad, ni se le hubiera recibido su
declaración informativa por ausencia del Fiscal de Materia Juan Linares Alarcón y
sin que se haya puesto el hecho a conocimiento de la autoridad de control de
garantías constitucionales, incumpliendo lo dispuesto por el Código de
Procedimiento Penal y la amplia jurisprudencia constitucional, afectándose sus
derechos a la legalidad, dignidad, “ seguridad jurídica” , trabajo, acceso a la
justicia y la garantía del debido proceso, reconocidos por los arts. 115, 116, 117,
119, 120, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

III.- FUNDAMENTO LEGAL.-

1.- La Constitución Política del Estado vigente, establece en su artículo
14.III., "El Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin
discriminación alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos
establecidos en esta Constitución, las leyes y los tratados
internacionales de derechos humanos." Y en su artículo 256.I,
textualmente expresa un mandato ineludible, cual es: "Los tratados e
instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que
 hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiera adherido el
Estado, que declaren derechos más favorables a los contenidos en la
Constitución, se aplicarán de manera preferente sobre ésta." El Código
de procedimiento Penal Dispone en el Art. 84, Derechos del Imputado.
Art. 163, inc. 1) Notificación con la primera Resolución que se dicte
respecto a las partes. Art. 167, Principio.- No podrán ser valorados para
fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los
actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones
previstas en la Constitución Política del Estado, Convenciones,
'Tratados Internacionales vigentes y en este Código, Art. 169, Defectos
Absolutos.- No serán susceptibles de convalidación los defectos
concernientes a: inc. 2) La intervención, asistencia y representación del
imputado en los casos y formas que este código establece; inc. 3) Los
que impliquen, inobservancia o violación de derechos y garantías
previstos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones, y
Tratados Internacionales vigentes y en este código, y, inc. 4) Los que
estén expresamente sancionados con nulidad. En suma y ante todas
estas averraciones cometidas y en las que de principio hizo incurrir el
querellante Raymundo Castañeta,
2. - La Sentencia Constitucional N° 0880/2010-R de 2 de agosto de 2.010,
de forma textual y vinculante para todo tipo de autoridades dice: "En
cuanto a las garantías que lo componen, este Tribunal a través de la SC
0042/2010-R de 20 de abril, sostuvo que: "De acuerdo a la doctrina en
la evolución del debido proceso se identifican, entre otras, garantías
específicas tales como: El derecho a ser emplazado y gozar de un
tiempo razonable para preparar defensa, el derecho al juez imparcial,
derecho a la prueba, derecho a la igualdad…", como podrán apreciar el
derecho a la igualdad procesal, ha sido ignorado y violado por los
jueces del Tribunal hoy accionado.
3. - La Constitución Política del Estado vigente, establece el derecho y la
garantía a la defensa en los artículos 115.II y 119.II. En la sentencia
constitucional No. 0683/2005-R, de 20 de junio de 2005 el Tribunal
Constitucional ha expresado que, no obstante ser el derecho a la
defensa un instituto integrante de las garantías del debido proceso,
también la Constitución lo consagra autónomamente, precisando de
manera expresa en el art. 119.II que "El derecho a la defensa en juicio
es inviolable"; precepto que desde el punto de vista teleológico ha sido
creado para poner de relieve esta garantía fundamental, que debe ser
interpretada siempre conforme al principio de la favorabilidad, antes que
restrictivamente. (SC 0136/2003-R de 6 de febrero).
 4. - Así, el "(…) derecho a la defensa es un derecho fundamental
consagrado por la norma prevista por el art. 119.II de la CPE, este
derecho tiene dos connotaciones: la primera es el derecho que tienen
las personas, cuando se encuentran sometidas a un proceso con
formalidades específicas, a tener una persona idónea que pueda
patrocinarle y defenderle oportunamente; mientras que la segunda es el
derecho que precautela a las personas para que en los procesos que se
les inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los
mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento
preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o
autoridades que impidan o restrinjan su ejercicio".
5. - Igualmente es menester hacer notar a su autoridad, la ilegal detención
que sufre mi persona que viola el PRINCIPIO DE IGUALDAD
PROCESAL Y PERSECUCIÓN INDEBIDA, ya que no se realizó los
actuados procesales correspondientes, lo cual deja en clara evidencia
una falta de igualdad procesal.
6. - Es evidente de lo expuesto que la arbitraria determinación del Fiscal de
Materia Juan Linares Alarcón y Clemente Silva Ruiz, Comandante de la
Fuerza Especial de Lucha Contra El Crimen., hoy accionados, por lo
que conforme a lo establecido por el artículo 125 de la Constitución
Política del Estado, que refiere: "Toda persona que considere que su
vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es
indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá
interponer Acción de Libertad y acudir, de manera oral o escrita, por sí o
por cualquiera a su nombre y sin ninguna formalidad procesal, ante
cualquier juez o tribunal competente en materia penal, y solicitará que
se guarde tutela a su vida, cese la persecución indebida, se
restablezcan las formalidades legales o se restituya su derecho a la
libertad." Acudo ante su autoridad buscando la Tutela Constitucional.

IV.- INTERPOSICIÓN Y PETITORIO.

Por los motivos expuestos, debe darse curso a la solicitud de Acción de Libertad
Reparadora que es el derecho de toda persona al ser y a la existencia, siendo su
característica esencial la base para el ejercicio de los demás derechos. Para de
esa manera garantizar el ejercicio pleno de su derecho a defensa, el cual
conforme refiere la SC 1534/2003-R, de 30 de octubre-, es la: "(…) potestad
inviolable del individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que
estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la
ley le franquea. Asimismo, implica la observancia del conjunto de requisitos de
cada instancia procesal en las mismas condiciones con quien lo procesa, a fin de
que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto
emanado del Estado que pueda afectar sus derechos.

OTROSÍ 1º.- Adjunto prueba documental.

OTROSI 3°.- Honorarios profesionales de acuerdo a iguala profesional.
OTROSÍ 4º.- Domicilio, procesal Manuel Molina Núm. 411

SERA JUSTICIA EN DERECHO

José Luis pacheco Muruchi Ademar Mamani Flores

ABOGADO INPETRANTE