ESTUDIO GEOTECNICO

URBANIZACION: Monte de Sinaí

Localización: León-Nicaragua.

PRESENTADO POR: PEDRO PABLO PERALTA SCHÖENEICH.

PARA ING. M. SC. EDUARDO JOSE MAYORGA CALDERA.

pág.- i
 06 de Septiembre del 2018

Tabla de contenido
I.- INTRODUCCION ..................................................................................................... 1
I.1.- NOMBRE DEL PROYECTO:...................................................................................... 1
I.2.- LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO: ................................................................ 1
I.3.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO:..................................................................................... 2
II.- ESTUDIOS EFECTUADOS. ...................................................................................... 2
II.1.- ESTUDIO DE CAMPO: ........................................................................................ 2
II.2.- ESTUDIOS DE LABORATORIO: ............................................................................. 3
II.2.1.- Estudios de Soluciones: .................................................................................... 3
III.- ANALISIS DE RESULTADOS. .................................................................................. 3
III.1.- ESTRATIGRAFÍA DEL SUB-SUELO: ........................................................................ 3
III.1.1.- Perforaciones efectuadas: ............................................................................. 4
III.1.2.- Presión admisible de suelos: ........................................................................ 4
III.1.3.- Presiones admisibles del terreno: .................................................................. 4
IV.- CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO: ............................................... 5
IV.1.- CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS:........................................................................ 5
IV.2.- INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN............................................... 5
IV.3.- INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO .............................................. 6
IV.3.1.- Solución para fundaciones: ........................................................................... 6
V.- METODOLOGIA DE CIMENTACION EN URBANIZACION MONTE DE
SINAI: ............................................................................................................................. 6
VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 7
VI.1.- CONCLUSIONES: .............................................................................................. 7
VI.2.- RECOMENDACIONES: ........................................................................................ 7
VI.2.1.- CIMENTACIONES: ......................................................................................... 7
UBICACIÓN DE SPT EN URBANIZACION MONTE DE SINAI ..................................................... 8

VII.- ANEXO ................................................................................................................ 9

VII.1.- INFORME DE PRUEBAS EN SONDEOS .................................................................... 9
VII.2.- PERFILES LITOLÓGICOS DE ZONA NO.1 Y ZONA NO.2: ........................................... 16
VII.3.- PRUEBAS DE SPT E INTERPRETACIÓN ................................................................. 17

pág.- ii
Tablas

Tab la N °1 . E nsa yo s de Labo rat o r io. _________________________________________ 3

Tab la N °2 . S o luc io nes g eo tec nic a s I __________________________________________ 4
Tab la N °3 . S o luc io nes g eo tec nic a s II __________________________________________ 5
Tab la N °4 . Tab la de en say o s g ranu l omét ric o s de p rueba S .P .T __________________ 10
E S T RA TI G RA FI A DE L PE R FIL S .P . T E N M ON TE DE S IN AI Z ON A 1. ___________________ 10
Tab la N °5 . Tab la de en say o s g ranu l omét ric o s de p rueba S .P .T __________________ 11
E S T RA TI G RA FI A DE L PE R FIL S .P . T E N M ON TE DE S IN AI Z ON A 2. ___________________ 11
Tab la N °6 . Cl as i fic ac ió n y p ro p ieda des e n mat er ia les ext r aí dos e n zona N o1 . _____ 12

Tab la N °7 . Cl as i fic ac ió n y p ro p ieda des e n mat er ia les ext r aí dos e n zona N o2 . _____ 13

Tab la N °8 . E nsa yo de Pene t rac ión E stán da r (S .P . T) e n Zon a 1: _________________ 14

________________________________________________________________________ 14
Tab la N °9 . E nsa yo de Pene t rac ión E stán da r (S .P . T) e n Zon a 2: _________________ 15

Tab la N °1 0. Ca lc ulo de la c o n si st enc ia de la s a rc i ll as uti li za ndo el núme ro de go lpe s

(N ), c on l a tab la s iguie n te: _________________________________________________ 17
Tab la N °1 1. Ca lc ulo de l a c o m pac ida d re lat iva (a pr oxi mada ) d e la s a ren as
util izan do nú m e ro de go lpe s (N ), c o n la tab la sig uiente : _________________________ 17

pág.- iii
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

I.- INTRODUCCION
En este informe estamos presentando los resultados de las investigaciones llevadas a cabo
en el proyecto. “Estudios y diseños para construcción de II etapa de Urbanización Monte de
Sinaí, ubicado en el municipio de León, del Departamento de León.

Las conclusiones y recomendaciones que se describen en el presente informe, se elaboraron

a partir de: Ejecución de ensayos de campo que se levantaron en el propio sitio del
proyecto; Resultados de laboratorio obtenidos a partir de muestras extraídas, así como de
las tablas elaboradas a partir de dichos resultados.

Este informe determina lo siguiente:

a. Profundidad de perforación.
b. Estratigrafía.
c. Número y tamaño de las muestras recuperadas
d. Número de golpes aplicados durante el ensaye de SPT.
e. Cohesión "c" en Kg/cm² y ángulo de fricción.
f. Clasificación SUCS de acuerdo a la Norma ASTM D 2487
g. Clasificación en H.R.B de acuerdo a las normas ASHTO
h. Descripción de la muestra
i. Color del material.
j. Consistencia o compacidad del subsuelo
k. Granulometría de la muestra.
l. Columna estratigráfica del subsuelo en el sitio del sondeo
m. Gráfico de resistencia a la penetración estándar.
n. Contenido de humedad natural.
o. Límites de Atterberg o de consistencia.
p. Capacidad soporte de los suelos.

I.1.- Nombre del Proyecto:

El proyecto se denominara: “Estudios y diseños para construcción de II etapa de

Urbanización Monte de Sinaí, ubicado en el municipio de León, del Departamento de
León."

I.2.- Localización del sitio del Proyecto:

El lugar donde se llevó a efecto el estudio está ubicado en el municipio de León, del
Departamento de León." En el occidente del País.

pág.- 1
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

I.3.- Objetivos del Estudio:

El objetivo general del estudio es el de obtener los parámetros básicos necesarios del
subsuelo para determinar la capacidad portante del suelo y la profundidad de desplante a
través del SPT a fin de alcanzar el desarrollo exitoso del proyecto, para lo cual debe
determinarse lo siguiente:

1. Nivel de desplante.
2. Presiones admisibles de sub-suelo.
3. Estratigrafía del Subsuelo.
4. Tipos de suelos existentes.
5. Soluciones constructivas de cimentaciones.

II.- ESTUDIOS EFECTUADOS.

Las investigaciones efectuadas se dividieron en tres fases principales:

 Estudio de Campo
 Estudio de Laboratorio
 Estudios de las soluciones de cimentaciones.

II.1.- Estudio de Campo:

Los trabajos de campo consistieron en la ejecución de 2 sondeos geotécnicos de

cimentación, con profundidades de 10 y 15 pies de respectivamente (3.10 metros, donde se
aplicó la metodología SPT; Y 4.60 metros, donde se aplicó DCP), hasta donde se encontró
el suelo estable. Con el SPT y DCP se determinó el número de golpes necesarios para
penetrar un pie de profundidad, así como la obtención de cada uno de los estratos para sus
respectivas pruebas físicas.

Estas pruebas se realizaron siguiendo las normas A.S.T.M a través del SPT de 140 libras ya
modificado del método del cono liviano.

En las pruebas realizadas en el sitio donde estarán desplantadas las diferentes

infraestructuras de la nueva etapa de la urbanización Monte de Sinaí, no se detectó el nivel
freático.

Las muestras obtenidas en el campo se identificaron debidamente y se trasladaron al

laboratorio para su correspondiente análisis.

La localización de los dos (2) sondeos geotécnicos fueron definidos por el Ingeniero
Eduardo Mayorga con el objetivo de conocer, los parámetros físico – mecánicos del suelo
en condiciones estáticas en áreas representativas del sitio del proyecto.

pág.- 2
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

En páginas anexas se incluyen las tablas y gráficos de los sondeos realizados.

II.2.- Estudios de Laboratorio:

Las muestras obtenidas en el campo se reagruparon en el laboratorio para realizarle los

ensayes básicos necesarios, para tal efecto se utilizaron los procedimientos establecidos por
las Normas de la A.S.T.M, siendo los siguientes:

Tabla N°1. Ensayos de Laboratorio.

A.S.T.M AASHTO
ENSAYO
Granulometría de los suelos D- 4218-93 T-88
Limite liquido de los suelos D- 4328-93 T-89
Limite plástico de los suelos D- 4329-93 T-90
Pesos Unitarios (*) D- 4718-87 T-19
Densidad D-4564-93
Humedad D-4643-93
Clasificación de suelos D-2487-93 M-145
Ensaye SPT D-1586-85
(*) Ensayos realizados únicamente a la fuente de materiales.

Los suelos en estudio se clasificaron por el sistema S.U.C.S (SISTEMA UNICO DE

CLASIFICACION DE SUELOS y por el H.R.B.(ASHTO)

Los resultados de los ensayes y de clasificación se muestran en anexos a este informe.

II.2.1.- Estudios de Soluciones:

Se indican más adelante en el acápite correspondiente a conclusiones y recomendaciones

del presente informe.

III.- ANALISIS DE RESULTADOS.

III.1.- Estratigrafía del Sub-suelo:

Primer sondeo Usando Método Estático: El suelo pertenece al vulcanismo cuaternario,

presentando los primeros estratos, suelos areno- limosos de baja plasticidad del tipo SM en
el sistema de clasificación del S.U.C.S, y A-2-4 (0), presentando suelos de color café
oscuros, a continuación le sigue un suelo tipo SM por el SUCS y A-4 (0) por el método
H.R.B, en el tercer estrato presentando un color café marrón, le continua en el cuarto y
quinto estrato, donde se llega al suelo estable, se encuentran suelos tipo SM areno- limosos
pág.- 3
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

con Grava, por el SUCS y A-2-5(0) por el método HRB o ASHTO, los cuales se
caracterizan por presentar colores café marrón. Estos suelos se caracterizan por ser suelos
estables y de mediana resistencia, posterior a estos se encuentra la roca estable sobre la que
se pueden cimentar las estructuras, estos mantienen humedades del 7% al 35%.

Segundo sondeo Usando Método Dinámico: El suelo pertenece al vulcanismo

cuaternario, presentando el primer estrato, suelos areno- limosos de baja plasticidad del
tipo SM en el sistema de clasificación del S.U.C.S, y A-2-4 (0) por el método HRB,
presentando suelos de color café oscuros, a continuación le sigue un suelo tipo SM por el
SUCS y A-5 (1) por el método H.R.B, presentando este suelo un color café-marrón, en el
tercer estrato se presenta un color café marrón, del tipo SM areno- limosos con Grava, por
el SUCS y A-2-4(0) por el método HRB o ASHTO, En el cuarto estrato el suelo presenta
aun resistencias medias de cimentación y se encuentran suelos que se caracterizan por
presentar colores café marrón. Estos suelos son de tipo SM Areno-limosos con gravas por
el método SUCS y A-2-5(0) por el HRB, los cuales se caracterizan por ser suelos estables y
de mediana resistencia, posterior a estos se encuentra la roca estable sobre la que se pueden
cimentar las estructuras, estos mantienen humedades del 10% al 25%.

III.1.1.- Perforaciones efectuadas:

Las Perforaciones realizadas están formadas por 5 capas de suelos, Areno- limosos(SM) y
Gravo-arenosos de baja plasticidad tipo (SM) los cuales corresponden a materiales
granulares de bajo contenido plástico y por ultimo esta la roca estable en el Quinto estrato,
además de estable y de alta resistencia.

III.1.2.- Presión admisible de suelos:

Para el caso de las fundaciones, correspondientes a los sitios donde se construirán las
futuras obras son las siguientes:

III.1.3.- Presiones admisibles del terreno:

Tabla N°2. Soluciones geotécnicas para zona 1 (sondeo 1).

PROFUNDIDAD (m) PRESION ADMIS IBLE

0.30 5ton/m 2 = 0.5 kg/ cm 2
1.30 7 ton/m 2 = 0.7 kg/ cm 2
2.30 15 ton/m 2 = 1.5 kg/ cm 2
2.70 * 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

 Se puede desplantar a 2.70 usando 40 ton/m 2

pág.- 4
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°3. Soluciones geotécnicas para zona 2 (sondeo 2).

PROFUNDIDAD (m) PRESION ADMIS IBLE

0.60 5ton/m 2 = 0.5 kg/ cm 2
2.90 10 ton/m 2 = 1.0 kg/ cm 2
3.70 * 30 ton/m 2 = 3.0 kg/ cm 2
4.60 40ton/m 2 =4.0 kg/ cm 2

 Se puede desplantar a 3.70 usando 30 ton/m 2

IV.- CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO:

IV.1.- Características geotécnicas:

El material sobre el que se desplantaran las obras futuras está adecuado para los fines que
se propone ya que este cumple con los requisitos como material estable y tiene una alta
resistencia, por lo que se deberá excavar hasta la profundidad indicada como de corte.
Luego construirse las obras a proyectar, en caso de mejorar o rellenar algunos sitios. La
fuente de materiales puede ser de Quetzalguaque o de La Máquina (León) o de la Pedrera
del camino a Chácara seca, León.

IV.2.- Interpretación de los ensayos de penetración

En el caso de los cimientos para las diferentes obras a realizar en el proyecto, el suelo está
bien consolidado y presenta características muy favorables de cimentación.

La prueba SPT de la cimentación para la zona No. 1, se inicia con 27 golpes, penetrando el
primer pie; Luego ocupa de 20 golpes para llegar al segundo, tercer y cuarto pie; Luego se
llevó un total de 29 golpes para el quinto, sexto y séptimo pie; Después se realizaron 49
golpes para penetrar el octavo pie; Posteriormente se necesitó de 93 golpes para penetrar el
noveno pie y decimo pie.

Para la prueba D.P.T en la zona No.2 se inicia con 30 golpes, penetrando el primer y
segundo pie; Luego ocupa de 17 golpes para llegar al tercer, cuarto, quinto. Sexto, séptimo,
octavo y noveno pie; Luego se llevó un total de 40 golpes para el décimo, onceavo y
doceavo pie; Posteriormente se necesitó de 60 golpes para penetrar el treceavo, catorceavo
pág.- 5
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

y quinceavo pie. Nota: el número de golpes es para penetrar cada uno de los pies de
profundidad.

IV.3.- Interpretación de los ensayos de laboratorio

Las muestras ensayadas están descritas en el presente estudio en las últimas tablas del
mismo.

IV.3.1.- Solución para fundaciones:

En la zonas estudiadas para las fundaciones y resolverse como cimentaciones superficiales

se deberá cortar hasta los 2.70 metros de profundidad en la zona No.1 y 3.70 metros en la
zona No.2 y luego cimentar directamente sobre el material natural del sitio, previamente
conformado, en este caso como está lejos del nivel freático, no existe ningún problema de
cimentación para las fundaciones recomendándose hacer edificios de más de una planta en
la zona No.1 y de una sola planta en la zona No.2. La zona 1 es más estable a menor
profundidad que la zona 2, lo cual será más caro cimentar para varias plantas la zona 2,
para un solo piso es menos exigente y se puede excavar a 1.00 y estabilizar 40 centímetro
con material selecto de EL PORVENIR (Quetzalguaque).

V.- METODOLOGIA DE CIMENTACION EN URBANIZACION

MONTE DE SINAI:
Para los casos de la zona 1, se propone un desplante de 2.70 metros, luego se rellenara con
material del banco de material selecto 50 centímetros para realizar un desplante hasta la
profundidad de 2.20 metros de profundidad, para edificaciones de dos a tres plantas. En
este caso se estará usando 40 ton/m 2

Para la zona No.2 se puede cortar hasta un metro de profundidad y rellenar hasta los 60
centímetros de desplante con una capacidad de 20 ton/m 2 . Esto es para una sola
planta, de requerirse dos plantas se deberá desplantar hasta 3.70 metros y
usar 30 ton/m 2 .

pág.- 6
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

VI.1.- Conclusiones:

Los materiales predominantes en toda el área del sector tomado como el más adecuado e
investigado corresponden a suelos arenosos de baja plasticidad SM y suelos gravo arenosos
de baja plasticidad y de mediana a alta resistencia.
Los valores portantes del suelo se encuentran en el acápite III.1.3 del presente informe.

Se podrían utilizar el material extraído de las sub-excavaciones, los cuales son adecuados
para efectuar estas obras, en otro caso será necesario rellenar con material selecto
proveniente de los bancos del Porvenir, Quetzalguaque, o sea mejorar suelos con el
material de préstamo del banco de material selecto más cercano. En el presente estudio en
las zonas donde irán las cimentaciones o fundaciones. La solución para desplantar en la
zona 1 es cortar hasta los 2.70 metros de profundidad, para quedar menos profundo se
podrá rellenar con material del banco antes mencionado la cantidad que se quiera rellenar
que puede ser desde 30 centímetros hasta un metro, usándose un grado de compactación
proctor mínimo del 95%. Una vez mejorado con material selecto que cumplan con los
requisitos y normas del NIC 2000 o su última versión. Para la zona dos están también
definidas las opciones.

VI.2.- Recomendaciones:

En base a los trabajos de campo, resultados de laboratorio y las conclusiones anteriores se

recomienda:

VI.2.1.- CIMENTACIONES:

VI.2.1.1.- Opción i: zapatas aisladas

Cimentar por contacto directo sobre el suelo existente en la capa superficial existente o
bajo la superficie original del terreno a la profundidad de 2.70 metros, utilizando una
presión admisible de 40 ton/m2 en la zona No. 1 y de 3.70 metros utilizando una presión
admisible de 30 ton/m2 en la zona No. 2 donde se ubiquen las cimentaciones en las obras
de la zona de la Urbanización en dos plantas.

pág.- 7
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

VI.2.1.2.- Opción II Fundaciones corridas:

En caso de realizar las obras a través de fundaciones corridas, se deberá efectuar una sub-
excavación de 2.70 metros en la zona No.1 y 3.70 metros en la zona No.2, luego de esto en
la zona de las zapatas principales distribuidas entre sí a una distancia máxima de 6 metros
se deberá excavar en el área de estas, hasta la profundidad indicada y desde ahí desplantar
las zapatas principales. Nota: La opción I es la más conveniente.

VI.2.1.3.- Presiones admisibles.

Antes de colocar el cimiento deberá conformarse el suelo o nivelarse superficialmente, o en

su caso en el fondo de la excavación compactado al menos en un 93%, de su densidad
máxima seca.

Es importante elaborar un eficiente sistema de drenaje que permita la recolección y

evacuación de las aguas superficiales para evitar posibles infiltraciones o inundaciones.

UBICACIÓN DE SPT EN URBANIZACION MONTE DE SINAI

S-1 S.P.T : Norte: 515074.47 Este: 1378711.61 Elev.: 128.23

S-2 D.C.P : Norte: 515152.70 Este: 1378773.12 Elev.: 127.18

pág.- 8
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

VII.- ANEXO
VII.1.- Informe de pruebas en sondeos

Clasificación y SPT EN Zonas de Urbanización.

pág.- 9
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°4. Tabla de ensayos granulométricos de prueba S.P.T

ESTRATIGRAFIA DEL PERFIL S.P.T EN MONTE DE SINAI ZONA 1.
ESTE: 0515074.47 NORTE: 1378711.61 ELEV. 128.23

Estrato Prof. % Que pasa % Que pasa % Que % Que pasa LL IP Clasificación Clasificación Angulo de Esfuerzo
No. ( Mts ) Tamiz Tamiz pasa Tamiz % % H.R.B. S.U.C.S fricción de
No.4 No.10 Tamiz No.200 cohesión
No. 40

I Café 0.00-0.30 100 99 76 28 36 7 A-2-4(0) SM 39 0,28

fino
II café 0.30-1.30 100 99 74 34 35 7 A-2-4(0) SM 39 0,28
oscuro
III
grumoso 1.30- 2.30 99 96 67 37 40 8 A-4(0) SM 40 0 ,28
LIMO
rojiso
IV 2.30-2.70 100 94 62 31 41 7 A-2-5(0) SM 40 0,28
CAFÉ
V 2.70-3.00 100 94 68 34 42 6 A-2-5(0) SM 42 0,29
CAFÉ

I. Suelo areno-limoso con grava.

II. Suelo areno-limoso.
III. Suelo limoso con arena.
IV. Grava-arenosa con limo.
V. Grava- arenosa canterosa.

pág.- 10
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°5. Tabla de ensayos granulométricos de prueba D.C.P

ESTRATIGRAFIA DEL PERFIL D.P.T EN MONTE DE SINAI ZONA 2.

ESTE: 0515152.70 NORTE: 1378773.12 ELEV. 127.18

Estrato Prof. % Que pasa % Que pasa % Que % Que pasa LL IP Clasificación Clasificación Angulo de Esfuerzo
No. ( Mts ) Tamiz Tamiz pasa Tamiz % % H.R.B. S.U.C.S fricción de
No.4 No.10 Tamiz No.200 cohesión
No. 40

I Café 0.00-0.60 100 98 75 30 38 6 A-2-4(0) SM 39 0,30

fino
II limo 0.60-2.90 99 96 73 40 43 8 A-5(1) SM 39 0,28
rojiso
II arena 2.90- 4.00 100 95 60 32 40 5 A-2-4(0) SM 41 0 ,28
limosa
IV 4.00-5.00 100 92 60 30 43 5 A-2-5(0) SM 42 0,30
Grava
arenosa

I. Suelo areno-limoso.
II. Suelo limo-arenoso.
III. Suelo areno-limoso.
IV. Grava-arenosa con limo.

pág.- 11
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Clasificación y propiedades en ma teriales extraídos en zona No1.

Tabla N°6.
Sondeo / cata: 1 2 3 4 5
Profundidad inicial (m): 0,00 0,30 1,30 2,30 2,70 Granulometría
Profundidad final (m): 0,30 1,30 2,30 2,70 3,10
Profundidad media (m): 0,15 0,80 1,80 2,50 2,90 100
90
80
Tamiz Granulom etría 1 Granulom etría 2 Granulom etría 3 Granulom etría 4 Granulom etría 5
70
(mm) Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%):
60

% pasa
100 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 50
80 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 40
63 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 30
50 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 20
40 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 10
25 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 0
100 10 1 0,1 0,01
20 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
12,5 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Luz de m alla
10 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
6,3 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
5 100,00 100,00 99,00 100,00 100,00
2 99,00 99,00 96,00 94,00 94,00 Ábaco de Casagrande
1,25 85,00 86,00 82,00 85,00 80,00
0,4 76,00 74,00 67,00 62,00 68,00
60
0,160 50,00 52,00 52,00 50,00 55,00 Línea B
0,080 28,00 34,00 37,00 31,00 34,00 50
CH

Índice plasticidad
Línea A
LL (%) 36,00 35,00 40,00 41,00 42,00 40
LP (%) 29,00 28,00 32,00 34,00 36,00
30
IP (%) 7,00 7,00 8,00 7,00 6,00 CL
Humedad natural (%) 7,00 18,00 28,00 24,00 22,00 20
Densidad seca (gr/cm 3) 1,55 1,58 1,60 1,60 1,62
10 OH ó MH
H/LL 0,19 0,51 0,70 0,59 0,52
CL - ML
H/LP 0,24 0,64 0,88 0,71 0,61 ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Colapsabilidad No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable
Lím ite líquido
1,34 1,36 1,27 1,26 1,24

Marcador Rombo Cuadrado Círculo Triángulo Cruz Plasticidad (arcillas) o compacidad (limos): Baja: LL < 30; Media: 30 < LL < 50; Alta: LL > 50

Criterio de colapsibilidad de Gibbs

Indice de consistencia
Ic (C.R.)= 4,143 2,429 1,500 2,429 3,333
50,0
Indice de liquidez Suelo no colapsable
45,0
IL = -3,143 -1,429 -0,500 -1,429 -2,333
40,0
Indice de compresión
35,0
Lím ite liquido

Cc= 0,234 0,225 0,270 0,279 0,288

30,0
Contracción lineal
25,0
CL (%)= 3,286 3,286 3,756 3,286 2,817
20,0
15,0
Indice de consistenc ia (consisten cia relativa) :
10,0
LL - H
Ic = 5,0
Suelo colapsable
Ip 0,0
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7
Cerca de 0 Þ q u = 0.25 - 1.00 kg/cm 2
Densidad seca (gr/cm3)
Cerca de 1 Þ q u = 1.00 - 5.00 kg/cm 2

Indice de liquidez :
H - LP
IL =
IP
I L » 0 Þ Suelo preconsoli dado
I L » 1 Þ Suelo normalment e consolidad o
Si I L ³ 0.2 aun siendo el suelo altamente
plástico tendrá poca o nula expansión.

Indice de compresión (Cc) :

Cc = 0.009 (L L - 10) Terzaghi y Peck
Cc 0.0 a 0.19 Þ compresibi lidad baja
Cc 0.2 a 0.39 Þ compresibi lidad media
Cc > 0.4 Þ compresibi lidad alta

Contracció n lineal :
Porcentaje de contracció n con respecto a la dimensión
original que sufre una barra de suelo de 2cm x 2 cm x 10 cm
al secarse en un horno a 100 - 110º c desde una humedad
equivalent e a la humedad del límite líquido hasta el límite de
contracció n.
L 1 - L2 æ IP ö
CL = × 100ç CL = ÷
L1 è 2.13 ø
Si CL > 9 se puede esperar una actividad significat iva de
contracció n - expansión.

pág.- 12
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°7. Clasificación y propiedades en materiales extraídos en

zona No2.

Sondeo / cata: 1 2 3 4
Profundidad inicial (m): 0,00 0,60 2,90 3,70 Granulometría
Profundidad final (m): 0,60 2,90 3,70 4,60
Profundidad media (m): 0,30 1,75 3,30 4,15 100
90
80
Tamiz Granulometría 1 Granulometría 2 Granulometría 3 Granulometría 4 Granulometría 5
70
(mm) Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%):
60

% pasa
100 100,00 100,00 100,00 100,00 50
80 100,00 100,00 100,00 100,00 40
63 100,00 100,00 100,00 100,00 30
50 100,00 100,00 100,00 100,00 20
40 100,00 100,00 100,00 100,00 10
25 100,00 100,00 100,00 100,00 0
100 10 1 0,1 0,01
20 100,00 100,00 100,00 100,00
12,5 100,00 100,00 100,00 100,00 Luz de malla
10 100,00 100,00 100,00 100,00
6,3 100,00 100,00 100,00 100,00
5 100,00 99,00 100,00 100,00
2 98,00 96,00 95,00 92,00 Ábaco de Casagrande
1,25 85,00 86,00 82,00 85,00
0,4 75,00 73,00 60,00 60,00
60
0,160 50,00 52,00 50,00 50,00 Línea B
0,080 30,00 40,00 32,00 30,00 50
CH

Índice plasticidad
Línea A
LL (%) 38,00 43,00 40,00 43,00 40
LP (%) 32,00 35,00 35,00 38,00
30
IP (%) 6,00 8,00 5,00 5,00 CL
Humedad natural (%) 10,00 15,00 19,00 24,00 20
Densidad seca (gr/cm 3) 1,56 1,57 1,59 1,60
10 OH ó MH
H/LL 0,26 0,35 0,48 0,56
CL - ML
H/LP 0,31 0,43 0,54 0,63 ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Colapsabilidad No colapsable No colapsable No colapsable No colapsable
Límite líquido
1,31 1,23 1,27 1,23

Marcador Rombo Cuadrado Círculo Triángulo Cruz Plasticidad (arcillas) o compacidad (limos): Baja: LL < 30; Media: 30 < LL < 50; Alta: LL > 50

Criterio de colapsibilidad de Gibbs

Indice de consistencia
Ic (C.R.)= 4,667 3,500 4,200 3,800
50,0
Indice de liquidez Suelo no colapsable
45,0
IL = -3,667 -2,500 -3,200 -2,800
40,0
Indice de compresión
35,0
Lím ite liquido

Cc= 0,252 0,297 0,270 0,297

30,0
Contracción lineal
25,0
CL (%)= 2,817 3,756 2,347 2,347
20,0
15,0
Indice de consistenc ia (consisten cia relativa) :
10,0
LL - H
Ic = 5,0
Suelo colapsable
Ip 0,0
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7
Cerca de 0 Þ q u = 0.25 - 1.00 kg/cm 2
Densidad seca (gr/cm3)
Cerca de 1 Þ q u = 1.00 - 5.00 kg/cm 2

Indice de liquidez :
H - LP
IL =
IP
I L » 0 Þ Suelo preconsoli dado
I L » 1 Þ Suelo normalment e consolidad o
Si I L ³ 0.2 aun siendo el suelo altamente
plástico tendrá poca o nula expansión.

Indice de compresión (Cc) :

Cc = 0.009 (L L - 10) Terzaghi y Peck
Cc 0.0 a 0.19 Þ compresibi lidad baja
Cc 0.2 a 0.39 Þ compresibi lidad media
Cc > 0.4 Þ compresibi lidad alta

Contracció n lineal :
Porcentaje de contracció n con respecto a la dimensión
original que sufre una barra de suelo de 2cm x 2 cm x 10 cm pág.- 13
al secarse en un horno a 100 - 110º c desde una humedad
equivalent e a la humedad del límite líquido hasta el límite de
contracció n.
L 1 - L2 æ IP ö
CL = × 100ç CL = ÷
L1 è 2.13 ø
Si CL > 9 se puede esperar una actividad significat iva de
contracció n - expansión.
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°8. Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) en Zona 1:

Clie nte : ING. EDUARDO MAYO RGA MO NTE SINAI LEO N NICARAGUA Proye cto : ESTUDIO GEO TECNICO PARA FUNDACIO NES DE URBANIZACIO N MO NTE SINAI

ESTE 515074

NO RTE 1378711
FECHA: 04-09-2018 Sonde o N° : 1 O pe rador : Martin Gome z Nive l Fre atico: NO SE DETECTO
CLASIFICA

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)

DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GO LPES PRO F.
S.U.C.S

CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC

NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
CION

ENCO NTRADO O % O %
L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 27 0

SM ARENA LIMO SA 36 7 7%
A-2-4(0) 20 27 1

20 2
SM ARENA LIMO SA 35 7 18%
A-2-4(0)

20 3

20 29 4

ML
A-4(0) LIMO DE BAJA PLASTICIDAD 40 8 28% 29 5

29 6

49 29 7

SM
A-2-5(0) Grava y are na limosa 41 7 24% 49 8

49 93 9

SM 93 10
A-2-5(0) Grava y are na cante rosa 52 10 32%

FIN DEL SO NDEO

pág.- 14
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

Tabla N°9. Ensayo de Penetración Dinámica (D.P.T) en Zona 2:

Clie nte : ING. EDUARDO MAYO RGA EN MO NTE SINAI LEO N NICARAGUA Proye cto : ESTUDIO GEO TECNICO PARA FUNDACIO NES DE URBANIZACIO N MO NTE SINAI

ESTE 515152

NO RTE 1378774
FECHA: 04-09-2018 Sonde o N° : 2 O pe rador : Martin Gome z Nive l Fre atico: NO SE DETECTO
CLASIFICA

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)

DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GO LPES PRO F.
S.U.C.S

CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC

NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
CION

ENCO NTRADO O % O %
L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 30 0

SM ARENA LIMO SA 38 6 10% 30 1

A-2-4(0)
17 30 2

17 3

17 4

ML 17 5
SUELO LIMO SO 43 8 15%
17 6
A-5(0)
17 7

17 8

17 40 9

SM 40 10
A-2-4(0) Grava y are na limosa 40 5 19%

40 11

60 40 12

60 13

SM 60 14
A-2-5(0) Grava y are na cante rosa 52 10 24%

FIN DEL SO NDEO 60 15

pág.- 15
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

VII.2.- Perfiles litológicos de Zona No.1 y zona No.2:

Nota: Suelo moderno, es la capa vegetal, el suelo fósil es el suelo que debe
retirarse para llegar al suelo estable. La toba es la roca firme donde se
debe cimentar la estructura.

pág.- 16
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

VII.3.- Pruebas de SPT e interpretación

Simbología de los suelos más importantes;

arcilla limo arena grava mat. Orgánica roca

Tabla N°10. Calculo de la consistencia de las arcillas utilizando el

número de golpes (N), con la tabla siguiente:

Numero de Angulo de
Resistencia
golpes(N)por pie fricción para el
a la compresión
de penetración Consistencia Numero de
simple,
ensaye SPT (140 golpes φ en
qu (Kg/cm²)
libras) grados
0–2 Muy blanda 0 – 0,25 0-5
2–5 Blanda 0,25 – 0,50 5-10
5 – 10 Rigidez media 0,50 – 1,00 10-30
10 – 20 Firme 1,00 – 2,00 30-33
20 – 30 Muy firme 2,00 – 4,00 33-36
> 30 Dura > 4,00 36-39

Tabla N°11. Calculo de la compacidad relativa (aproximada) de las

arenas utilizando número de golpes (N), con la tabla siguiente:

Numero de
Compacidad relativa
golpes(N)por pie de Descripción de
aproximada (Cr)
penetración ensaye depósitos de suelos
(%)
SPT(140 libras)
0–4 0–5 Muy suelto
4 – 10 5 – 30 Suelto
10 – 30 30 – 60 Medio
30 – 50 60 – 95 Denso
>50 >95 Muy denso

pág.- 17
 I n fo r me G eo t éc ni co e n Urb a ni zac ió n Mo nte d e Si n aí - Leó n, Nic ara g u a.

REALIZANDO PRUEBA

pág.- 18