Forma

{\rtf1
\ansi
{\author 8.8.0.2.61}
{\viewkind1}
{\viewzk2}
\
dntblnsbdb{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255
;\red0\green128\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\
blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue139;\red0\green139\blue139;\red0\gr
een100\blue0;\red139\green0\blue139;\red139\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\re
d169\green169\blue169;\red211\green211\blue211;\red192\green192\blue192;\red0\green
0\blue128;\red83\green83\blue150;\red57\green56\blue132;}
{\fonttbl{\f0\ftimes\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0\fprq2
Times New Roman;}{\f2\fswiss\fcharset0\fprq2 Helvetica;}{\f3\fsans-
serif\fcharset0\fprq2 Arial;}{\f4\fserif\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}
{\f5\fswiss\fcharset0\fprq2 Arial;}{\f6\fmodern\fcharset0\fprq1 Courier;}
{\f7\ftech\fcharset0\fprq2 Symbol;}{\f8\fdecor\fcharset0\fprq2 ZapfDingbats;}
{\f9\fmonospace\fcharset0\fprq1 Courier New;}{\f10\fmingliu\fcharset0\fprq2
NSimSun;}{\f11\fmsmincho\fcharset0\fprq2 MS Mincho;}{\f12\fverdana\fcharset0\fprq2
Verdana;}}
{\sectd \sbkpage \pgwsxn11894\pghsxn16833
\marglsxn1440\margrsxn1440\margtsxn720\margbsxn720
\fet2
{\header
\par
}
{\footer
\cbpat0 \trowd\cbpat0
\
clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cellx90
14
\intbl \cbpat0 {{\pict{\*\picprop\shplid1025{\sp{\sn shapeType}{\sv 1}}{\sp{\sn
fFlipH}{\sv 0}}{\sp{\sn fFlipV}{\sv 0}}{\sp{\sn fillColor}{\sv 8421504}}{\sp{\sn
fFilled}{\sv 1}}{\sp{\sn fLine}{\sv 0}}{\sp{\sn alignHR}{\sv 1}}{\sp{\sn
dxHeightHR}{\sv 30}}{\sp{\sn fStandardHR}{\sv 1}}{\sp{\sn fHorizRule}{\sv 1}}
{\sp{\sn lineColor}{\sv 9}}{\sp{\sn fLayoutInCell}{\sv
1}}}\picscalex1860\picscaley6\piccropl0\piccropr0\piccropt0\piccropb0\picw1764\pich
882\picwgoal1000\pichgoal500\wmetafile8}}\cell\row \trowd\cbpat0
\
58
\
55
\
14
\intbl \cbpat0 \fi0 \ql \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f12 \fs16 {
\cf17
�}
{
\cf17
Thomson}
{
\cf17
La}
{
\cf17
Ley}
\cell\intbl \cbpat0 \cell\intbl \cbpat0 \fi0 \qr \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f12 \fs16 {
\b \chpgn }
\cell\row \pard\cbpat0 \par

}
\cols1\cbpat0 \fi0 \qj \sa100 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\cbpat0 \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1
\sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 {
\b Voces:}
\f0 {
\cf18
ACTO}
{
\cf18
JURIDICO}
\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1

\f0 \fs20 {
\b T�tulo:}
\f0 {
\cf18
Hacia}
{
\cf18
una}
{
\cf18
nueva}
{
\cf18
concepci�n}
{
\cf18
de}
{
\cf18
la}
{
\cf18
forma}
{
\cf18
a}
{
\cf18
trav�s}
{
\cf18
del}
{
\cf18
C�digo}
{
\cf18
Civil}
\f0 \fs20 {
\b Autor:}
\f0 {
\cf18
Leiva}
{
\cf18
Fernandez,}
{
\cf18
Luis}
{
\cf18
F.}
{
\cf18
P.}
\par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 {

\b Publicado}
{
\b en:}
{
\cf19
LA}
{
\cf19
LEY1987-D,}
{
\cf19
943}
\cbpat0 \par
\fi0 \qj \sa0 \sb144 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\sa0 \li0 \f0 \fs20 {
\b SUMARIO:}
{
\b I.}
{
\b Principios.}
{
\b -}
{
\b II.}
{
\b Concepto}
{
\b de}
{
\b instrumento.}
{
\b -}
{
\b III.}
{
\b Concepto}
{
\b tradicional}
{
\b de}
{
\b instrumento}
{
\b en}
{
\b el}
\sa0 \li0 {
\b C�digo}
{
\b Civil.}
{
\b -}
{
\b IV.}
{
\b La}
{
\b seguridad}
{
\b y}
{
\b el}
{
\b problema}
{
\b de}
{
\b la}
{
\b custodia.}
{
\b -}
{
\b V.}
{
\b Hacia}
{
\b una}
{
\b nueva}
{
\b concepci�n}
{
\b de}
{
\b la}
\sa0 \li0 {
\b forma}
{
\b a}
{
\b trav�s}
{
\b del}
{
\b C�digo}
{
\b Civil.}
\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \li0 \par
\cbpat0 \li0 \par
\cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f0 \fs20 I. Principios
\f0 \fs20 Pretendemos demostrar en este an�lisis que, a�n en la redacci�n vigente
del C�digo Civil, se autoriza una \li0 adecuaci�n de las formas del acto jur�dico a
la realidad tecnol�gica. Para ello partimos de tres principios.
\f0 \fs20 a) Libertad de formas: La cual resulta del art. 974 del C�d. Civil y ser�
la que en s�ntesis nos permitir� \li0 desarrollar el an�lisis como lo pretendemos
{\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN1"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(1)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 b) Preservaci�n de los actos jur�dicos: Y m�s espec�ficamente
preservaci�n de su prueba como resultado de \li0 lo establecido en los arts. 987,
1790 y 2502 del C�d. Civil {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN2"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(2)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 c) Clasificaci�n de los actos jur�dicos en formales y no formales: Seg�n
tengan una forma espec�ficamente \li0 exigida por la ley o no. Y que cuando se
exige instrumentos privados, esto es, forma escrita, se lo hace siempre \li0 ad
probationem
\f0 \fs16 {
\ul \cf20
(3)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 II. Concepto de instrumento
\f0 \fs20 A partir de los conceptos de documento y monumento los procesalistas han
logrado establecer que la \li0 existencia del documento requiere que se trate de
una cosa mueble, a diferencia del monumento, que por ser \li0 inmueble no puede ser
llevado a presencia del juez {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN4"}
{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(4)}
}}\f0 \fs20 ; y que esa cosa mueble tenga car�cter representativo {\field
{\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(5)}
}} \f0 \fs20 y \li0 un�voco, vale decir que, a diferencia de los meros indicios,
s�lo puedan significar un hecho, verbigracia, no lo \li0 ser�a el cuchillo manchado
con sangre pues puede significar equ�vocamente desde la comisi�n de un homicidio
\li0 hasta la realizaci�n de tareas culinarias por un ama de casa, pasando por la
actividad comercial de un carnicero.
\f0 \fs20 Por el contrario, el documento representa s�lo un hecho un�voco. De
documento a instrumento {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN6"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(6)}
}} \f0 \fs20 existe una \li0 relaci�n de g�nero a especie {\field {\*\fldinst
HYPERLINK \\l "FN7"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(7)}
}} \f0 \fs20 en raz�n de la cual el segundo, por ser exclusivamente escrito {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(8)}
}}\f0 \fs20 , abarca un \li0 �mbito m�s restringido {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(9)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Finalmente, cabe destacar que el soporte del instrumento resulta siempre
adaptado a la �poca; vale decir la \li0 materia con la cual est� realizado el
instrumento no es permanente, de modo que hubo una �poca en que los \li0
instrumentos ten�an por soporte las tablillas de arcilla, en otra �poca papiros,
luego pergaminos y en los �ltimos \li0 siglos el papel.
\f0 \fs20 Corresponde a este estudio el se�alar que el papel ya no es el �nico
soporte v�lido de los instrumentos \li0 privados exigidos por el C�digo Civil.
\f0 \fs20 III. Concepto tradicional de instrumento en el C�digo Civil
\f0 \fs20 Los instrumentos en el C�digo de V�lez, conforme a la realidad de su
�poca, est�n caracterizados por la \li0 doctrina y, a partir de la influencia del
C�digo Civil franc�s, como documentos con soporte en papel que, por \li0 pertenecer
a la especie instrumental, transmiten las ideas por escrito y en cuanto instrumento
privado, conforme \li0 al art. 1012 del C�d. Civil, requieren la firma {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(10)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 A partir de aqu� habremos de circunscribir nuestro an�lisis al siguiente
razonamiento. No se trata ya de ver \li0 si el C�digo vigente admite los
instrumentos sin soporte en papel, sin estar realizados por escrito y sin firma,
\li0 sino verificar si el cuerpo legal lo proh�be; porque si no lo proh�be y la
realidad lo autoriza, el principio de \li0 libertad de formas y el de preservaci�n
de los actos jur�dicos y de la prueba, trat�ndose de derecho disponible, \li0
resultar�a suficiente argumentar para sostener nuestras conclusiones.
\f0 \fs20 a) Del papel: Se ha escrito sobre la liberaci�n del papel {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(11)}
}}\f0 \fs20 , significando con esta expresi�n la posibilidad \li0 de sustituir el
papel por otro soporte material m�s adecuado a nuestra realidad tecnol�gica {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(12)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 1) La realidad lo autoriza: Resulta a todas luces evidente la
proliferaci�n en nuestro medio de las tarjetas de \li0 cr�dito sean otorgadas por
empresas, o bancarias, y de compra o de cr�dito que no est�n realizadas en papel
\fs16 {
\ul \cf20
(13)}
}}\f0 \fs20 , \li0 sino en su mayor�a en pl�stico {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l
"FN14"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(14)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Tambi�n los cospeles pertenecen a este tipo de instrumentos que no tienen
por soporte papel. Advi�rtase, \li0 verbigracia, que para la utilizaci�n del
subterr�neo se debe pagar el precio del contrato de transporte, d�ndose a \li0 modo
de instrumento un cospel que en alguna �poca dec�a "un viaje en subte". Cospeles
tambi�n advertimos \li0 como instrumento que muestran la legitimaci�n del
detentador para la obtenci�n de la prestaci�n en la \li0 utilizaci�n de m�quinas
lavarropas, juegos mec�nicos y en alguna oportunidad tambi�n hubo de tenerlos el
\li0 Jard�n Zool�gico de la Ciudad de Buenos Aires.
\cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\li0 \f0 \fs20 Podr� creerse que estos cospeles no son los instrumentos, pero tal
creencia ser�a errada. Las fichas met�licas \li0 no son el objeto de compraventa
alguna, no es la finalidad del contrato, adquirir la ficha, si es que la misma
por \li0 ejemplo no franquea el molinete o acciona la m�quina, o como a veces
sucede, si el servicio no se presta.
\f0 \fs20 En todos esos supuestos resulta claro que la ficha ha sido una mera
instrumentaci�n del contrato; quien la \li0 detente y utilice es el legitimado para
reclamar la prestaci�n.
\f0 \fs20 Es necesario destacar a esta altura que la utilizaci�n de instrumentos
sin soporte en papel no es ajena a \li0 nuestro derecho precodificado ni a�n al
derecho franc�s.
\f0 \fs20 Lo que en la expresi�n de Georges Rippert y Jean Boulanger no es m�s que
una curiosidad hist�rica, la \li0 referencia a las tallas o tarjas en el art. 1333
del C�d. Civil franc�s {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN15"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(15)}
}} \f0 \fs20 al crear una prueba instrumental para uso \li0 de los analfabetos
resulta muy ajustado a la realidad de los soportes modernos.
\f0 \fs20 Pero adem�s ello es frecuente en el derecho argentino precodificado.
Escribe en su "Diccionario razonado de \li0 legislaci�n y jurisprudencia"{\field
\fs16 {
\ul \cf20
(16)}
}} \f0 \fs20 menciona con detenimiento a las tarjas que sint�ticamente eran ca�as
partidas a \li0 lo largo sobre las cuales se hac�an muescas transversales a modo de
representaci�n de cada entrega de \li0 mercader�a efectuada entre proveedor y
adquirente. Llegado el momento de efectuar el pago total, cada parte \li0
presentaba su tarja, las comparaba, y de esa manera conclu�an sobre el n�mero de
entregas y el precio definitivo. \li0 No puede dejar de destacarse que el
Diccionario de la Real Academia Espa�ola, al definir la voz "tarjeta", lo \li0 hace
como "femenino, diminutivo de tarja"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN17"}
\fs16 {
\ul \cf20
(17)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Por fin, y sobre las tarjas, debe tambi�n se�alarse la previsi�n
efectuada en el anteproyecto de G�speri de \li0 C�digo Civil para la Rep�blica del
Paraguay {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN18"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(18)}
}}\f0 \fs20 , que en su art. 762 recibe al concepto cl�sico de tarja. \li0
Desafortunadamente, el nuevo C�digo Civil paraguayo del a�o 1986 no ha aceptado no
ya las tarjas sino el \li0 concepto amplio que proponemos.
\f0 \fs20 2) El C�digo Civil no proh�be la existencia de instrumentos que carezcan
de soporte en papel: Esta primer \li0 conclusi�n se sigue a nuestro criterio de lo
dispuesto en el art. 1020 que establece que "para los actos bajo forma \li0 privada
no hay forma alguna especial, las partes pueden formarlos en el idioma y con las
solemnidades que \li0 juzguen m�s convenientes". De modo que la ausencia de forma
especial, a nuestro criterio, es suficiente para la \li0 admisi�n de estos
instrumentos {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN19"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(19)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 b) De la escritura: La escritura, que no es m�s que una forma de
comunicaci�n de las ideas {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN20"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(20)}
}} \f0 \fs20 y que ha \li0 servido para caracterizar al instrumento por sobre el
documento, puede obtenerse hoy a partir de imagen y \li0 sonido. Es que, dado el
progreso tecnol�gico al que hemos arribado, sin eufemismo puede sostenerse que se
lee \li0 al pie de la pantalla del televisor o se lee el monitor de la computadora
sin que pueda afirmarse que el diskette \li0 de computadora, o el cassette
magnetof�nico utilizado con la misma finalidad, o el cassette de video, o la
cinta \li0 de video, est�n en s� mismo escritos {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l
\fs16 {
\ul \cf20
(21)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 1) La realidad lo autoriza: No s�lo en los denominados soportes
inform�ticos sino tambi�n en los utilizados \li0 para grabaciones video-magn�ticas
o magnetof�nicas {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN22"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(22)}
}} \f0 \fs20 que, si bien fueron prohibidos en el Anteproyecto de \li0 G�speri
\fs16 {
\ul \cf20
(23)}
}}\f0 \fs20 , en su art. 761, para cuando el equipo dirigido por Jorge Joaqu�n
Llamb�as efectu� el Anteproyecto \li0 de 1954 {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l
\fs16 {
\ul \cf20
(24)}
}}\f0 \fs20 , la realidad tecnol�gica hab�a alcanzado un suficiente nivel de
convicci�n sobre las grabaciones \li0 magnetof�nicas, de suerte que los arts. 289 y
290 de este Anteproyecto ya lo receptan.
\f0 \fs20 Pero adem�s cabe se�alar que las tarjetas de cr�dito han pasado tambi�n
por una evoluci�n a partir de \li0 aquellas que carec�an de banda magn�tica, en
esencia similar a los diskettes de computaci�n, hasta nuestros d�as \li0 en que las
pocas que en nuestro medio quedaban sin ese elemento de seguridad han adoptado tal
recaudo. Es \li0 que las transmisi�n de las ideas no se hace exclusivamente hoy en
forma verbal o escrita; y la escritura, a su \li0 vez, no se realiza como �nico
medio pintando sobre un papel. Afirmar otra cosa llevar�a a desconocer validez
al \li0 instrumento redactado en escritura Braille, contraviniendo el concepto del
art. 1020 del C�d. Civil.
\f0 \fs20 2) El C�digo Civil no proh�be la existencia de instrumentos particulares
que comuniquen ideas en forma no \li0 escrita: De acuerdo a los arts. 1191 y 1192,
segunda parte, resulta que los actos jur�dicos que requiriesen como \li0 forma ad
probationem la realizaci�n de instrumentos privados, podr�n probarse por principio
de prueba por \li0 escrito. Este concepto "principio de prueba por escrito" no
requiere para su configuraci�n que el documento \li0 p�blico o privado que emana
del adversario, o de su causante, o de parte interesada en el asunto, sea efectuado
\li0 por escrito. Vale decir, el nomen juris "principio de prueba por escrito" no
se traduce en una exigencia de forma \li0 escrituraria. A esta conclusi�n arrib�
tambi�n parte de la doctrina {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN25"}
\fs16 {
\ul \cf20
(25)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Por su lado, el art. 1193 del C�d. Civil (Adla, XXVIII-B, 1799), en
cuanto establece a efectos probatorios un \li0 l�mite econ�mico, exigiendo la
prueba por escrito, s�lo significa en realidad la interdicci�n de prueba \li0
testimonial. Es que el antecedente del C�digo Civil franc�s lisa y llanamente
asimil� prohibici�n de prueba \li0 testimonial con la exigencia de prueba
escritural, porque esos eran los dos medios de los que dispon�an en esa \li0 etapa
del desarrollo tecnol�gico. En este sentido tambi�n se ha pronunciado parte de la
doctrina nacional {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN26"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(26)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 c) De la firma: La firma exigida por nuestro art. 1020 del C�d. Civil
para la existencia de instrumento \li0 privado, en caso de concurrir, crea s�lo una
presunci�n de autenticidad hasta que la misma sea reconocida o \li0 desconocida
\fs16 {
\ul \cf20
(27)}
}}\f0 \fs20 .
\li0 \f0 \fs20 1) Raz�n de ser y efectos de la firma: La firma ha servido
cl�sicamente para la obtenci�n de dos objetivos: \li0 imputaci�n de autor�a del
acto y demostraci�n de la voluntad de su autor {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l
\fs16 {
\ul \cf20
(28)}
}}\f0 \fs20 . Obtenidos ambos fines, la \li0 seguridad sobre la autenticidad del
acto era de cualquier manera relativa, puesto que es claro que hoy no la logra \li0
en los t�tulos de cr�dito {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN29"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(29)}
}}\f0 \fs20 , ni es requerible en determinado tipo de instrumentos p�blicos de
circulaci�n \li0 cotidiana, verbigracia, estampillas postales y billetes {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(30)}
}}\f0 \fs20 ; a la par que esa autenticidad se satisface en nuestros \li0 d�as
mediante la aplicaci�n de avances tecnol�gicos {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l
\fs16 {
\ul \cf20
(31)}
}}\f0 \fs20 , verbigracia, los clis�s efectuados con rayos l�ser e \li0 incluso la
banda de seguridad magn�tica en las tarjetas de cr�dito.
\f0 \fs20 A) Sobre la imputaci�n de autor�a: Diariamente se celebran cientos de
contratos por t�lex en los que la \li0 imputaci�n de autor�a {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(32)}
}} \f0 \fs20 se realiza mediante identificaci�n rec�proca {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(33)}
}}\f0 \fs20 , estoes, quien recibe el mensaje \li0 inmediatamente pide su
confirmaci�n a aquella terminal que dice haberlo expedido. Por su parte, las claves
\li0 magn�ticas, combinadas con num�ricas, brindan todav�a mayor seguridad que la
mera r�brica. Ello ocurre, \li0 verbigracia, al efectuar actos jur�dicos en cajeros
autom�ticos previa inserci�n de la tarjeta con banda magn�tica \li0 y alimentaci�n
de la m�quina con la clave num�rica personal de su titular {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(34)}
}}\f0 \fs20 . En s�ntesis, entones, puede \li0 afirmarse, que la m�quina, el cajero
autom�tico, no puede leer la firma pero s� reconoce al titular de la tarjeta \li0
cuando se le ofrece la lectura de la banda magn�tica de la misma en combinaci�n con
la clave asignada al \li0 usuario.
\f0 \fs20 B) Demostraci�n de voluntad: Este objetivo de la firma se obtiene hoy por
otro modo de los se�alados en los \li0 arts. 917 y 918 del C�d. Civil, no ya por
signos inequ�vocos escritos sino por signos que resultan de la \li0 realizaci�n de
actos inequ�vocos, verbigracia, es inequ�voco que quien deposita un cospel en un
tel�fono p�blico \li0 quiere hablar por tel�fono, lo es que quien deposita una
moneda en una m�quina expendedora quiere una unidad \li0 del producto en venta, sin
que pueda tergiversarse el significado de ese hecho.
\f0 \fs20 Por otra parte, no podemos dejar de mencionar la existencia de
antecedentes jurisprudenciales en los que \li0 pese a ser manifiesto el deseo de no
prestar la conformidad la r�brica puesta al pie de un instrumento privado, \li0
cuya lectura expresaba "nada firmo" fue no obstante convalidada como firma. Siendo
que en la realidad \li0 resultaba manifiesto que el autor de la r�brica no hab�a
querido quedar vinculado, no obstante prim� la \li0 seguridad del tr�fico mercantil
\fs16 {
\ul \cf20
(35)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 2) La realidad autoriza la existencia de instrumentos sin firma: Es que a
diario son m�s las operaciones y \li0 actos jur�dicos que se realizan sin necesidad
de firma que los que la exigen {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN36"}
\fs16 {
\ul \cf20
(36)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 La realidad lo autoriza al admitirse la impresi�n digital en la ley
notarial 3957 de la Provincia de Buenos \li0 Aires que data del a�o 1927 en las
escrituras p�blicas {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN37"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(37)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 La realidad lo autoriza al admitirse los libros de comercio no firmados
\fs16 {
\ul \cf20
(38)}
}} \f0 \fs20 (art. 212, ley 19.550 modificado \li0 por ley 22.903 -Adla, XXXII-B,
1760; XLIII-D, 3673- que admite prueba inform�tica) {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(39)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Lo autoriza al admitirse las cartas misivas en el art. 1036 del C�d.
Civil {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN40"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(40)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Lo autoriza en la ley de contrato de trabajo, art. 59 del t. o. 1976
(Adla, XXXVI-B, 1175) {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN41"}{\fldrslt\ul\cf2
\cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(41)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Lo autoriza al admitirse en los telegramas, cuando no queda el original
firmado en la oficina postal {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN42"}
\fs16 {
\ul \cf20
(42)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 La realidad lo autoriza al admitirse en los proyectos de reformas los
registros u hojas dom�sticas de los no \li0 comerciantes {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(43)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 Y, finalmente, es autorizado en las tarjetas de cr�dito en cuanto son
utilizadas en cajeros autom�ticos y otro \li0 tipo de m�quinas. Es que la firma que
lleva la tarjeta de cr�dito es puesta al solo efecto de permitir al \li0
comerciante el cotejar las firmas {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN44"}
\fs16 {
\ul \cf20
(44)}
}}\f0 \fs20 . Es la r�brica que el adquirente haga en el cup�n de cargo lo que
le \li0 permitir� a �l percibir su cr�dito de la empresa emisora de la tarjeta, no
la firma del pl�stico. Tenemos aqu� que \li0 se�alar con �nfasis que los cajeros
autom�ticos no leen la firma sino exclusivamente la banda magn�tica en \li0
combinaci�n con la clave num�rica personal del usuario. Otro tanto puede afirmarse
respecto a la frecuencia de \li0 uso y utilidad del t�lex {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(45)}
}}\f0 \fs20 .
\f0 \fs20 3) El C�digo Civil no proh�be la existencia de instrumentos no firmados
porque recept� la categor�a de \li0 instrumentos particulares no firmados: Varios
son los art�culos del C�digo Civil de donde resulta con absoluta \li0 claridad la
existencia de la categor�a mencionada {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN46"}
\fs16 {
\ul \cf20
(46)}
}}\f0 \fs20 . El art. 978 no distingue entre instrumento p�blico y \li0 privado
sino entre instrumento p�blico y particular. El art. 1188, a su vez, se refiere a
los contratos que deben \li0 ser hechos por instrumento p�blico o particular, lo
cual se�ala nuevamente las dos principales categor�as.
\f0 \fs20 Por su lado, que los instrumentos particulares se dividen en firmados o
no firmados, resulta no s�lo del \li0 conocido art. 1190 {\field {\*\fldinst
\fs16 {
\ul \cf20
(47)}
}} \f0 \fs20 sino tambi�n del art. 1181 en cuanto menciona a los instrumentos
particulares firmados; \li0 advi�rtase que la referencia a la firma ser�a
sobreabundante si es que no fuesen autorizados instrumentos \li0 particulares no
firmados; otro tanto resulta del art. 1185 en cuanto expresa "hechos por
instrumento particular, \li0 firmado por las partes", de donde viene a resultar que
el instrumento particular tambi�n puede no ser firmado \li0 por las partes {\field
\fs16 {
\ul \cf20
(48)}
}}\f0 \fs20 . Y finalmente tambi�n menciona esta categor�a el art. 1186 del C�d.
Civil.
\f0 \fs20 Es que no s�lo los tickets de supermercados, toda la categor�a de
contratos de transporte, incluso a�reo, las \li0 facturas comerciales, sino muchos
m�s de orden cotidiano, pertenecen a esta categor�a.
\li0 \f0 \fs20 IV. La seguridad y el problema de la custodia
\f0 \fs20 Desde ya que reconocer la realidad tecnol�gica elaborada en torno a los
instrumentos en nuestro C�digo \li0 Civil no est� exenta de inconvenientes puesto
que las m�quinas terminales de t�lex, cuyo pulso puede ser \li0 seguido para
identificar a la emisora del mensaje, puede ser utilizada por alguien no autorizado
\fs16 {
\ul \cf20
(49)}
}}\f0 \fs20 ; y lo mismo \li0 ocurre con algunos supuestos de utilizaci�n de las
tarjetas de cr�dito frente a m�quinas expendedoras, la firma \li0 carece de ese
inconveniente {\field {\*\fldinst HYPERLINK \\l "FN50"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20
\fs16 {
\ul \cf20
(50)}
}}\f0 \fs20 . No obstante, ello s�lo exige del titular de la tarjeta de cr�dito una
superior \li0 custodia, pero no demasiada diferente de la que se requiere respecto
de las cosas que est�n sometidas a su \li0 dominio.
\f0 \fs20 V. Hacia una nueva concepci�n de la forma a trav�s del C�digo Civil
\f0 \fs20 En s�ntesis, a�n con el C�digo Civil en su redacci�n vigente y sin
descontar la posibilidad de una \li0 modificaci�n legislativa, la legislaci�n de
fondo admite instrumentos cuyo soporte no es el papel, en virtud de lo \li0
expuesto en torno al art. 1020, que no requieren la transmisi�n de ideas �nicamente
por escritura en raz�n de lo \li0 expuesto sobre el art. 1191, segunda parte del
1192 y 1193, sino en virtud de nuevas maneras de transmitir \li0 pensamientos por
imagen y sonido; y sin firma, por la relativizaci�n de los preceptos del art. 1012
y afirmaci�n \li0 interpretativa de los arts. 978, 1188, 1181, 1185 y 1190 del C�d.
vigente.
\f0 \fs20 Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723).
{{\*\bkmkstart FN1}{\*\bkmkend FN1}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100
\li0 \ri0 \sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN1}{\*\bkmkend FN1}} \f0 \fs20 (1) Ver ALEGRIA, H., "Nuevas
fronteras de la documentaci�n. La forma y la prueba de las relaciones \li0
comerciales", en Rev. LA LEY, t. 1985-E, p. 660, quien parte del mismo principio.
{{\*\bkmkstart FN2}{\*\bkmkend FN2}}\cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN2}{\*\bkmkend FN2}} \f0 \fs20 (2) Ver NOVILLO SARAVIA, L., "Las
formas en el derecho civil argentino" en "Estudios en homenaje a \li0 D. Dalmacio
V�lez S�rsfield", p. 603, Ed. Universidad Nacional de C�rdoba, C�rdoba, 1950.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN3}{\*\bkmkend FN3}} \f0 \fs20 (3)Ver BOFFI BOGGERO, Luis Mar�a,
voz, "instrumento privado", t. XVI, p. 200, en Enciclopedia \li0 Jur�dica Omeba,
Buenos Aires, 1962, quien sostiene que la exigencia formal es siempre ad
probationem, en los \li0 casos de instrumento privado.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN4}{\*\bkmkend FN4}} \f0 \fs20 (4) En el sentido de esta distinci�n
ver DEVIS ECHANDIA, H., "Teor�a general de la prueba judicial", t. II, \li0 p. 489,
Ed. V�ctor P. de Zaval�a, Buenos Aires, 1976; DE SANTO, V., "El proceso civil", t.
III, ps. 13 y 14, Ed. \li0 Universidad, Buenos Aires, 1983; y PELOSI, Carlos A.,
"El documento notarial" en Revista del Notariado, \li0 n�m. 752, p. 259.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN5}{\*\bkmkend FN5}} \f0 \fs20 (5) En este sentido DE SANTO, "op.
cit.", p. 2; PELOSI, "op. cit.", n�m. 751, p. 17, quien sostiene que el \li0 boleto
o la entrada a espect�culo p�blico tendr�a meramente car�cter indicativo y no
representativo.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN6}{\*\bkmkend FN6}} \f0 \fs20 (6) PELOSI, "idem. id.", recuerda el
concepto amplio dado por el jurista Paulo: "con el nombre de \li0 instrumento se ha
de admitir todo aquello con que puede ser probada una causa; y por eso tanto los
testimonios \li0 como las personas son consideradas en calidad de instrumento",
este autor cita lib. XXII, t. V, ley 1� del \li0 Digesto, siendo que en realidad es
lib. XXII, t. IV, ley 1� (ver "Digestum Vetus", p. 1709 del vol. n�m. 2, ed. \li0
1566, sin indicaci�n de lugar de edici�n, lo cual hemos corroborado tambi�n en
GARCIA DEL CORRAL, \li0 Ildefonso L., "Cuerpo del derecho civil romano", t. II, p.
102, ed. Barcelona 1892); por su parte DEVIS \li0 ECHANDIA, "op. cit.", p. 486,
sostiene que documento es "toda cosa que sea producto de un acto humano, \li0
perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba hist�rica
indirecta y representativa de un \li0 hecho cualquiera"; PELOSI, "op. cit.", es
quien tras recordar que en Espa�a documento e instrumento resultan \li0 sin�nimos,
entendi�ndose por ambos al papel escrito, distingue entre documento material y
documento literal y, \li0 mejor a�n, entre documentos pl�sticos, por su forma,
fon�ticos y visuales.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN7}{\*\bkmkend FN7}} \f0 \fs20 (7) Los relacionan de g�nero a
especie ARAZI, R., "La prueba en el proceso civil. Teor�a y pr�ctica", ps. \li0 176
y sigts., Ed. La Rocca, Buenos Aires, 1986; COLOMBO, Leonardo A., "La prueba
fonogr�fica y el art�culo \li0 35 de la ley 14.237 reformatoria del C�digo de
Procedimientos Civil de la Capital Federal" en Rev. LA LEY, t. \li0 77, p. 679;
PEYRANO, Jorge W., "Lineamientos generales de las nuevas pruebas cient�ficas" en
JA, t. 1983-IV, \li0 p. 738; DE SANTO, "op. cit.", p. 10; PELOSI, "op. cit.", n�m.
751, p. 17.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN8}{\*\bkmkend FN8}} \f0 \fs20 (8) Para ALEGRIA, H., "op. cit.",
instrumento "es la voluntad manifestada a trav�s de un sost�n material".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN9}{\*\bkmkend FN9}} \f0 \fs20 (9) DE SANTO, "op. cit.", sostiene
que no siempre el documento es un escrito.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN10}{\*\bkmkend FN10}} \f0 \fs20 (10) En este sentido, como papel
escrito y firmado, ARAZI, "op. cit.", y BOFFI BOGGERO, Enciclopedia, \li0 "op.
cit.", p. 198.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN11}{\*\bkmkend FN11}} \f0 \fs20 (11) Sosteniendo la posibilidad
del instrumento sin papel GIRON TENA, J., "El anteproyecto de ley \li0 cambiaria y
los problemas actuales en la materia" en Revista de Derecho Mercantil, n�m. 174,
p.577, Madrid, \li0 1984; VAZFLORES, Hortensia, "Valor probatorio de los nuevos
soportes de informaci�n" en JA, t. 1975-IV, p. \li0 731, quien en p. 732 define a
soporte como "todo material o dispositivo destinado a recibir informaci�n y \li0
mantenerla en forma legible a disposici�n de la m�quina"; en p. 733 distingue entre
soportes inform�ticos, \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 verbigracia, tarjeta
perforada, cinta o disco magn�tico y soporte �ptico, verbigracia, microfilm; \li0
GUASTAVINO, El�as P., "La prueba inform�tica" en Rev. LA LEY, t. 1987-A, p. 1144,
admite cualquier \li0 soporte.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN12}{\*\bkmkend FN12}} \f0 \fs20 (12) Ver por la posibilidad de
erradicar papel y escritura GIRON TENA, J., "op. cit."; ALEGRIA, "op. cit.", \li0 y
ARAZI, "op. cit.", quien afirma una tendencia hacia la desmaterializaci�n.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN13}{\*\bkmkend FN13}} \f0 \fs20 (13) ALEGRIA, "op. cit.",
sosteniendo la posibilidad de documento sin papel.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN14}{\*\bkmkend FN14}} \f0 \fs20 (14) AMADEO, Jos� Luis en
"Tarjetas de cr�dito", p. 6, Ed. La Ley, Buenos Aires, 1984, caracteriza a la \li0
tarjeta de cr�dito como pl�stico escrito numerado con el nombre del titular y su
firma al solo efecto de \li0 identificado. En p. 7 destaca el car�cter instrumental
de la tarjeta de cr�dito; en igual sentido FARGOSI, \li0 Horacio P., "Esquicio
sobre las tarjetas de cr�dito", en Rev. LA LEY, t. 142, p. 933; ver tambi�n ARGERI,
Sa�l \li0 A., "Notas sobre la tarjeta de cr�dito" en Rev. LA LEY, t. 1980-B, p. 225
y GRISOLI, Angel, "Las tarjetas de \li0 cr�dito en la pr�ctica mercantil italiana"
en Rev. LA LEY, t. 142, p. 923.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN15}{\*\bkmkend FN15}} \f0 \fs20 (15) Las tarjas en derecho franc�s
son llamadas tallas y est�n reguladas en el art. 1333 del C�d. Civil \li0 franc�s
que dice: "Las tallas correlativas con sus modelos o patrones hacen fe entre las
partes que tienen la \li0 costumbre de usarlas para demostrar las entregas que
hacen o reciben al por menor". Ver C�digo Civil franc�s, \li0 en "Colecci�n de
c�digos europeos", p. 229, Ed. Madrid. 1875; a este respecto RIPERT;, Georges y
\li0 BOULANGER; Jean en "Tratado de derecho civil", t. 1, Parte general, p. 532,
Ed. La Ley, Buenos Aires, 1979, \li0 sostiene. que se trata de una norma
anacr�nica..
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN16}{\*\bkmkend FN16}} \f0 \fs20 (16) ESCRICHE, Joaqu�n,
"Diccionario razonado de legislaci�n y jurisprudencia", p. 1558, Ed. Garnier \li0
Hnos., Par�s, 1896, Voz "tarja" quien sostiene que las tarjas pueden asimilarse a
los instrumentos privados.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN17}{\*\bkmkend FN17}} \f0 \fs20 (17) Verla voz "tarjeta" en el
"Diccionario de la Lengua. Espa�ola" de la Real Academia Espa�ola, Ed. \li0 Madrid,
1970.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN18}{\*\bkmkend FN18}} \f0 \fs20 (18) Ver DE GASPERI, Luis,
"Anteproyecto de C�digo de C�digo Civil", art. 762, p. 220, Ed. El Gr�fico, \li0
Asunci�n, 1964. El art�culo expresa "Las tarjas correspondientes a la contrase�a de
confrontaci�n constituyen \li0 plena prueba entre aquellos que acostumbran probar
de este modo los suministros que hacen o reciben el \li0 menudeo". No obstante, no
hemos hallado precepto similar en el nuevo C�digo Civil de la Rep�blica del \li0
Paraguay, para lo cual hemos consultado la edici�n de la Corte Suprema de Justicia,
ed. 1986; tambi�n las tarjas \li0 han sido receptadas en el art. 834 del
Anteproyecto del C�digo Civil Boliviano de Angel Ossorio, p. 377, Ed. \li0 L�pez,
Buenos Aires, 1943, el que en nota al mismo expresa haber copiado la disposici�n en
forma literal del \li0 art. 1383 del C�d. Civil de Venezuela.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN19}{\*\bkmkend FN19}} \f0 \fs20 (19) Ver TEIXEIRA DE FREITAS,
Augusto, "C�digo Civil. Esbozo", p. 361, Ed. Laemmert, R�o de \li0 Janeiro, 1860,
art. 733, en el que sostiene que "los instrumentos particulares no depender�n para
su validez de \li0 alguna redacci�n propia, ni del formato del papel o de cualquier
solemnidad, salvo en los casos en que este \li0 C�digo u otras leyes expresamente
lo determinen".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN20}{\*\bkmkend FN20}} \f0 \fs20 (20) Nuevamente aqu� debemos
recordar GIRON TENA, "op. cit.", quien se�ala la posibilidad de erradicar \li0
papel y escritura.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN21}{\*\bkmkend FN21}} \f0 \fs20 (21) VAZ FLORES, Hortensia, "op.
cit.", destaca la supremac�a de la imagen y sonido por sobre la \li0 escritura.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN22}{\*\bkmkend FN22}} \f0 \fs20 (22)Ver COLOMBO, "op. cit." quien
sostiene que el disco fonogr�fico es documento.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN23}{\*\bkmkend FN23}} \f0 \fs20 (23) Ver el Anteproyecto de
GASPERI "op. cit.", art. 761, que proh�be la prueba cinematogr�fica o \li0
fonogr�fica por falta de posibilidad t�cnica de controlar su autenticidad.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN24}{\*\bkmkend FN24}} \f0 \fs20 (24) El Anteproyecto de C�digo
Civil de 1954 para la Rep�blica Argentina, elaborado en el �mbito del \li0
Instituto de Derecho Civil dependiente del Ministerio del Justicia de la Naci�n,
dirigido por el doctor Jorge \li0 Joaqu�n Llamb�as, en su art. 289 (ver, p. 175,
Ed. Universidad Nacional de Tucum�n, Tucum�n, 1968) atribuye \li0 fuerza probatoria
a las reproducciones fotogr�ficas, cinematogr�ficas o fonogr�ficas, y en general a
toda otra \li0 representaci�n mec�nica de hechos o de cosas...
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN25}{\*\bkmkend FN25}} \f0 \fs20 (25) GUASTAVINO, "op. cit.", y
ALEGRIA, "op. cit.", que el principio de prueba por escrito no requiere \li0 que
sea expresado en forma escrita; en sentido contrario el art. 1945 del Esbozo de
Freitas, el art. 1347 del \li0 C�digo Civil franc�s y GARCIA GOYENA, Florencio,
"Concordancias, motivos y comentarios del C�digo \li0 Civil espa�ol", Madrid, 1852,
art. 1223, inc. 2�, exigen el car�cter escritural del principio prueba por escrito.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN26}{\*\bkmkend FN26}} \f0 \fs20 (26) Ver sobre el verdadero
alcance del art. 1193 del C�d. Civil, NOVILLO SARAVIA, "op. cit." y \li0 COLOMBO,
"op. cit.", quien destaca la innecesariedad de la escritura y la firma.
\cbpat0 \cbpat0 {{\*\bkmkstart FN27}{\*\bkmkend FN27}}\cbpat0 \fi300 \qj \sa40
\sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN27}{\*\bkmkend FN27}} \f0 \fs20 (27) Ese balance probatorio
limitado destacan DEVIS ECHANDIA, "op. cit.", p. 556 y BOFFI BOGGERO, \li0 en
"Enciclopedia", p. 206.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN28}{\*\bkmkend FN28}} \f0 \fs20 (28) Coinciden en que la firma
cumple las funciones de asignaci�n de autor�a y demostraci�n del \li0
consentimiento, ACU�A ANZORENA, Arturo en "Efectos jur�dicos de la impresi�n
digital en los documentos \li0 privados", en Rev. LA LEY, t. 23, p. 904, RIPERT-
BOULANGER, "op. cit.", t. IV, p. 259; DE SANTO, "op. \li0 cit.", p. 395; PELOSI, el
trabajo ya citado, en Revista del Notariado, n�m. 753, p. 533.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN29}{\*\bkmkend FN29}} \f0 \fs20 (29) Tanto Guastavino, Alegr�a
como Vaz Flores, en las obras citadas, coinciden en que otros medios \li0
tecnol�gicos resultan m�s confiables que la firma a efectos de satisfacer los fines
de la misma.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN30}{\*\bkmkend FN30}} \f0 \fs20 (30) DE SANTO, "op. cit.", ps. 5 y
128, recuerda el car�cter p�blico de tales instrumentos.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN31}{\*\bkmkend FN31}} \f0 \fs20 (31) PELOSI, �dem., y RIPERT-
BOULANGER, t. IV, �d., recuerdan que el sello era suced�neo de la firma \li0 en la
antig�edad.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN32}{\*\bkmkend FN32}} \f0 \fs20 (32) PELOSI, �dem., y GUASTAVINO,
"op. cit.", coinciden en distinguir entre el autor material y el autor \li0
intelectual, as� como que debe imputarse la autor�a a este �ltimo.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN33}{\*\bkmkend FN33}} \f0 \fs20 (33) TRANQUILLI-LEALI DE ANGELIS,
Rita en "Observaciones sobre la disciplina jur�dica de los \li0 mensajes por t�lex"
en "Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones", a�o XIX, n�m. 110, p.
245, \li0 Buenos Aires, 1986, destaca que el sistema de identificaci�n rec�proca en
el t�lex es superior al del telegrama, al \li0 que el art. 2705 del C�d. Civil
italiano atribuye eficacia probatoria, aunque no haya sido suscripto ni se haya
\li0 identificado a su autor. Ver el texto completo que da la raz�n al autor en
"Codice Civile", art. 2705 en p. 459, \li0 Ed. Minor, Mil�n, 1984.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN34}{\*\bkmkend FN34}} \f0 \fs20 (34) Tanto satisface la tarjeta de
cr�dito lo atinente a la imputaci�n de autor�a que LINARES BRETON, \li0 Samuel F.,
"La tarjeta de cr�dito", Rev. LA LEY, t. 144, p. 1075, la caracteriza como "un
t�tulo de identificaci�n \li0 y cr�dito"; ARAZI, "op. cit.", juzga que la clave
magn�tica o c�digo que utiliza la tarjeta de cr�dito puede \li0 sustituir la firma.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN35}{\*\bkmkend FN35}} \f0 \fs20 (35) En ese sentido el fallo de la
Suprema Corte de Buenos Aires publicado en Rev. LA LEY, t. 144, p. \li0 124, y
citado por LLAMBIAS, J. J., "C�digo Civil anotado", t. II-B, p. 185, art. 1014, B-
1, Ed. Abeledo Perrot, \li0 Buenos Aires, 1984.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN36}{\*\bkmkend FN36}} \f0 \fs20 (36) En ese sentido DIAZ DE
GUIJARRO en "La impresi�n digital en los instrumentos privados" en JA, t. \li0 50,
p. 85; BOFFI BOGGERO en Enciclopedia, "op. cit.", p. 202; y el Anteproyecto de 1954
en su art. 288. En \li0 contra ACU�A ANZORENA, "op. citado".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN37}{\*\bkmkend FN37}} \f0 \fs20 (37) BOFFI BOGGERO, Luis Mar�a,
Aspectos de la ley 5015" en "Revista del Notariado", n�m. 533, a�o \li0 1945 y en
"Enciclopedia", "op. cit.", p. 202, en nota 27.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN38}{\*\bkmkend FN38}} \f0 \fs20 (38) Sobre su valor probatorio ver
GUASTAVINO, "op. cit."; DE SANTO, "op. cit.", p. 450; DEVIS \li0 ECHANDIA, "op.
cit."., p. 581; Anteproyecto de 1954, arts. 282 y 283; y Anteproyecto de G�speri,
art. 754.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN39}{\*\bkmkend FN39}} \f0 \fs20 (39) Ver VERON, Alberto B.,
"Sociedades comerciales", p. 43, comentario al art. 61 de la ley 22.903, Ed. \li0
Astrea, Buenos Aires, 1984.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN40}{\*\bkmkend FN40}} \f0 \fs20 (40) Sobre su valor probatorio sin
firma ver BOFFI BOGGERO, "Enciclopedia", "op. cit.", p. 209, n�m. 31; \li0 BORDA,
Guillermo, "Tratado de derecho civil, Parte general, t. II, p. 191, n�m. 956 y p.
169, n�m. 926, Ed. \li0 Perrot, Buenos Aires, 1980; BIBILONI, Juan Antonio,
"Reforma del C�digo Civil, t. I, p. 166, tercer p�rrafo de \li0 la nota a los arts.
496 y 497, Ed. Kraft, Buenos Aires, 1939; Anteproyecto de 1954, arts. 282 y 283;
\li0 Anteproyecto de G�speri, arts. 751 al 752.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN41}{\*\bkmkend FN41}} \f0 \fs20 (41) Conf. LLAMBIAS, J. J.,
"C�digo Civil Anotado", op. cit., t. III A, p. 1119.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN42}{\*\bkmkend FN42}} \f0 \fs20 (42) En este sentido Anteproyecto
Bibiloni art. 505; Proyecto de 1936, art. 282; Anteproyecto de G�speri, \li0 art.
156; y C�digo Civil Paraguayo, art. 414.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN43}{\*\bkmkend FN43}} \f0 \fs20 (43) Ver DEVIS ECHANDIA, "op.
cit.", p. 583; Anteproyecto Bibiloni, arts. 496 y 497; Proyecto de 1936, \li0 arts.
280 y 281; Anteproyecto de 1954, arts. 285 y 286; Anteproyecto de G�speri, art.
755; y C�digo Civil \li0 paraguayo, art. 413.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN44}{\*\bkmkend FN44}} \f0 \fs20 (44) Corresponde destacar como lo
hace AMADEO, "op. cit.", que la firma es expuesta al solo efecto de \li0 cotejar la
que ponga el titular en la nota de cargo. Sobre �sta -la nota de cargo- ver
ARRILLAGA, Jos� Ignacio \li0 en "La tarjeta de cr�dito", en "Revista de Derecho
Privado", p. 784, en ps. 787, 795 y 797, Madrid, setiembre de \li0 1981. FARGOSI,
"op. cit.", caracteriza a la tarjeta como un medio identificatorio para acceder al
ejercicio de un \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 derecho, lo cual nos
resulta m�s manifiesto en el supuesto de m�quinas expendedoras como el que
proponemos.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN45}{\*\bkmkend FN45}} \f0 \fs20 (45) TRANQUILLI LEALI DE ANGELIS,
R., "op. cit.", se�ala que se asimil� el t�lex a los instrumentos \li0 privados
pese a que el art. 2702 del C�d. Civil italiano exige la firma de los mismos. Sobre
su seguridad se�ala \li0 que la central memoriza el origen, la hora de emisi�n, la
duraci�n e individualiza la terminal de la que se \li0 expidi� el t�lex, lo que
otorga una mayor individualizaci�n de autor�a, incluso por sobre el telegrama.
Ver \li0 tambi�n el Anteproyecto de 1954 que en sus arts. 289 y 290 trata "de las
reproducciones mec�nicas".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN46}{\*\bkmkend FN46}} \f0 \fs20 (46) Sobre la categor�a de
instrumentos particulares, entre la gran cantidad de doctrina consideramos \li0
conveniente ver FREITAS, "op. cit.", arts. 781 a 785; LLAMBIAS, J. J., "C�digo
Civil anotado", t. II B, p. 183, \li0 quien distingue entre instrumentos privados
en sentido lato y en sentido estricto; ver tambi�n su "Tratado de \li0 derecho
civil", Parte general, t. II, n�m. 1588, Buenos Aires, 1918 y BORDA, "op. cit.", p.
169. Menci�n aparte \li0 merece el art. 918 del Proyecto de ley de unificaci�n de
la legislaci�n civil y comercial de la Naci�n elaborado a \li0 pedido de la
Comisi�n Especial de Unificaci�n Legislativa Civil y Comercial de la Honorable
C�mara de \li0 Diputados de la Naci�n por los doctores Atilio Alterini, Jorge
Alterini, H�ctor Alegr�a, Horacio Fargosi, Sergio \li0 Le Pera, Ana Isabel Piaggi,
Francisco J. De la Vega y Miguel Araya. Luego de haber dictado nosotros la \li0
Conferencia "Los instrumentos firmados y no firmados del C�digo Civil", similar en
sustancia a la tesis que \li0 ahora sostenemos, a invitaci�n del Departamento de
Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Universidad \li0 de Mar del Plata, el
d�a 15 de abril de 1987, hemos recibido por atenci�n del primero de los autores
\li0 mencionados el proyecto de ley de unificaci�n, de cuyo contenido no ten�amos
conocimiento al momento de \li0 aquella exposici�n. El art. 978 reza "la expresi�n
escrita puede tener lugar por instrumento p�blico o por \li0 instrumentos
particulares, salvo en los casos en que determinada forma de instrumento fuese
exclusivamente \li0 dispuesta.
\f0 \fs20 Son instrumentos particulares los escritos pero no firmados.
\f0 \fs20 Son tambi�n instrumentos particulares los impresos, los registros
visuales o auditivos de rosas o hechos y, \li0 cualquiera fuese el medio empleado,
los registros de pensamiento o informaci�n.
\f0 \fs20 Son instrumentos privados los instrumentos particulares escritos y
firmados".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN47}{\*\bkmkend FN47}} \f0 \fs20 (47) En sentido similar al texto
vigente del art. 1190 ver el art. 428 del Anteproyecto de Juan Antonio \li0
Bibiloni.
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN48}{\*\bkmkend FN48}} \f0 \fs20 (48) En especial, sobre la
inexigibilidad de firma en los instrumentos particulares ver RIVERA, Julio
C�sar, \li0 en LLAMBIAS, J. J. y colaboradores "C�digo Civil anotado", t. III-A,
ps. 118 y 119, comentario al art. 1190, \li0 Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires,
1982; y ACU�A ANZORENA, Arturo, "op. citado".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN49}{\*\bkmkend FN49}} \f0 \fs20 (49) Sobre el mayor deber de
custodia en el caso de los t�lex ver TRANQUILLI LEALI DE ANGELIS, R., \li0 "op.
citado".
\sl240\slmult1
{{\*\bkmkstart FN50}{\*\bkmkend FN50}} \f0 \fs20 (50) Sobre la identificaci�n
rec�proca y el uso de claves en los t�lex ver GUASTAVINO y FALCON, E., \li0 "C�digo
Procesal Civil y Comercial de la Naci�n", t. III, p. 203, Ed. Abeledo Perrot,
Buenos Aires, 1984, \li0 comentario del art. 381, quien destaca la costumbre de
cambiar diariamente de claves.
\cbpat0 \li0 \par
\sect}}

Forma

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Forma

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

{\rtf1

\cell\row \pard\cbpat0 \par

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1

\par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 {

Você também pode gostar