Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROCESO PENAL.
Mario Amoretti Pachas
Profesor de Derecho Penal y
Procesal Penal en la UNMSM.
LA PRUEBA PENAL
OBJETO DE PRUEBA
El objeto de prueba es todo aquello que es susceptible de ser
probado. Florián considera que el objeto de prueba es todo aquello
sobre lo que el juez debe adquirir conocimiento y que es necesario
para resolver la cuestion sometida a su examen.
En otras palabras el objeto de prueba es todo lo que hay que
determinar en el proceso o el tema por probar (thema probandum). A
diferencia del proceso civil, no solo se prueban los hechos
controvertidos, sino también requieren probanza los hechos
admitidos por las partes, Si el procesado confiesa, se requiere que
su versión sea corroborada por otros medios probatorios.
Los hechos que son objeto de probanza comprenden:
a). Los que representan un comportamiento humano, voluntario o
no, realizado individual o colectivamente.
b). Aquellos en los que este ausente la intervención del hombreo
hechos naturales.
c)..Las cosas o realidades corpóreas creadas o no por el ser
humano.
d)..La persona humana en su estado físico.
e)..La persona humana en su estado psicológico y psíquico.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
La actividad probatoria se realiza durante la etapa de instrucción
porque es la etapa de preparación para el ejercicio de la acción
penal y en el juicio oral.
En el procesal penal la prueba tiene doble función: Introducir nuevos
hechos en el proceso y acreditar la veracidad de la denuncia a la
certeza que justifica la sentencia condenatoria. Artículo 155 del C.P.P
2004
PRINCIPIOS
La actividad probatoria se realiza sobre la base de los siguientes
principios:
La oralidad y escritura.- Para la permanencia de la prueba y
posterior apreciación por el Juez se exige a que la declaración oral
sea vertida en el papel.
La inmediación de la prueba.- Consiste en que el juez debe escoger
entre variedad pruebas con preferencia a los referenciales, la
inspección judicial al relato y la prueba directa respecto a la
indirecta.
ETAPAS
Siguiendo el esquema planteado por MANZIZNI, en la actividad
probatoria hay tres etapas.
PERICIA.
INTRODUCCION.
La pericia no siempre ha tenido la relevancia que hoy se concede a
este medio probatorio en los procesos judiciales, y en los procesos
penales en particular. El valor probatorio que posee actualmente es
fruto del desarrollo progresivo del conocimiento humano, en el
campo de las ciencias y la tecnología, con conocimiento
especializado y circunscritos a determinados ámbitos del saber.
Regulación.
La regulación del perito como órgano de prueba lo encontramos en
el CPP 2004; en cuanto a su nombramiento (artículo 173-modificado
por la Ley 28697); procedimiento de designación y obligaciones del
perito (artículo 174); impedimento y subrogación del perito (artículo
175); acceso al proceso y reserva (artículo 176); examen pericial
(artículo 181).
De la capacidad en general, la capacidad para ser peritos
comprende el conjunto de los requisitos o atributos requeridos como
propios de una persona para que pueda asumir esas funciones
procesales. Son requisitos que tienen en cuenta la aptitud de la
persona sea sin referirse al procedimiento de que se trata, capacidad
en abstracto, sea teniendo en cuenta ese procedimiento (capacidad
en concreto)
El estado de capacidad para el ejercicio de cargos públicos y de la
profesión o del arte se toma en el sentido de que respecto al
individuo no debe hallarse en curso de ejecución una condena a
interdicción de funciones publicas o una suspensión del ejercicio de
la profesión u oficio en general.
Plazo.
De conformidad con lo prescrito en el inciso 1 del artículo 180 del
CPP, el plazo para que los peritos emitan dictamen pericial queda a
criterio del Fiscal o del Juez, según el caso, debiendo ser el
suficiente como para que emitan un dictamen de acuerdo a lo
solicitado y con la rigurosidad que se les exige. Las observaciones
se pueden presentar en el plazo de cinco días, luego de haber sido
notificados con el resultado de la pericia.
Excusa
De acuerdo a lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 175 del CPP el
perito puede excusarse de constituirse como tal cuando concurren
las causales previstas en los numerales 1) y 2) a del artículo 165 del
CPP (testigos), tales como: cuando sea cónyuge del inculpado su
ascendiente, hermano o hermanos políticos o por reserva del
secreto profesional que se les hubiera confiado en el ejercicio de su
medico, notarios u obstetras, etc.
Unificación de conceptos y motivos de impedimento o subrogación
porque no siempre el perito que ha sido nombrado puede cumplir la
tarea que se le ha encomendado, en tal caso, puesto que la prueba
pericial tiene como fin práctico suministrar los elementos y
conocimientos, conviene nombrar otra persona en lugar de la que
había sido designado antes.
Los motivos que pueden obstaculizar la función del perito en el
desempeño efectivo de su misión, pueden agruparse en torno a las
causales antes referidas
Las causas que pueden dar lugar a una u otra medida, tiene una
índole profundamente distinta, pero en el fondo son idénticas, los
procedimientos respectivos y los efectos jurídicos. Por tal razón el
perito que ha sido nombrado puede cesar en el cargo o perderlo en
virtud de: a) subrogación y b) sustitución
No obstante la variedad de los motivos estas medidas tienen un fin
común, cual es el de hacer que la peritación sea rápida, efectiva y lo
mas eficaz posible.
Examen pericial.
El inciso 1 del artículo 181 del CPP, señala el examen o
interrogatorio del perito en la audiencia se orientará a obtener una
mejor explicación sobre la comprobación que se haya efectuado
respecto al objeto de la pericia, a ella pueden concurrir el imputado,
su abogado defensor, el Fiscal y el actor parte civil, todo ellos
pueden pedir a los peritos que esclarezcan algún punto controvertido
de su informe pericial. Si existe informes periciales oficiales
discrepantes, de oficio se promoverá una debate entre el perito
oficial y de parte.
Pues si el dictamen de los peritos es obligatorio para el Fiscal o
Juez, no hay duda que la competencia de los peritos debe procurar y
asegurarse en la forma más severa y diligente. El punto
fundamental, el criterio orientador y decisivo es la necesidad de que
los órganos de la peritación sean personas verdaderamente capaces
y competentes en la materia a que pertenece el objetivo sobre el
cual deben rendir su dictamen. Esto lo exige el fin de la prueba
pericial, pues si esta no es seria y atendible, no habrá razón para
tenerlas como medio de prueba.
Los peritos pueden encontrarse de acuerdo u entonces no se
presenta ninguna dificultad pues redactara un solo dictamen como
luego se dirá.
En cambio, los peritos pueden estar en desacuerdo y entonces cada
uno de ellos podrá y deberá dejar constancia de su propio dictamen.
Esto sin embargo puede ocurrir sin que de ello se derive obstáculo
para la peritación. En efecto, no es necesario que el dictamen de los
peritos sea unánime, pues la exigencia de la peritación se satisface
aun con un dictamen en que los peritos no estén de acuerdo, aun si
no hay un acuerdo parcial adoptado por la mayoría. De este modo,
el dictamen pericial puede ser adoptado por unanimidad, por
mayoría, o también puede estar en desacuerdo en diversos sentidos.
Tacha de perito.
El inciso 2 del artículo 175 señala que se puede tachar al perito, por
las causales antes referidas; cuando se designa a los peritos
especializados se comunica a los sujetos procesales y se debe
señalar los nombres completos de los peritos, a fin de que se
puedan hacer las observaciones o tacha respectiva. La tacha no
impide la presentación del informe pericial